군사 검토

Project Falcon 9. 첫 단계의 성공적 착륙 및 시장 전망

151
12 월 22에 들어갈 수있는 이벤트가 발생했습니다. 역사 세계 우주 비행사. 미국 회사 인 SpaceX는 팔콘 9 발사체를 여러 차례 발사하여 여러 우주선 형태로 탑재했으며, 그 후 첫 번째 단계가 지상으로 돌아와 정상 착륙했습니다. 따라서 팔콘 프로그램의 역사에서 처음으로 탑재량을 궤도에 넣을 수 있었을뿐만 아니라 발사체의 첫 단계를 성공적으로 착륙시키는 것이 가능했습니다. 미래에 이것은 궤도에 상품을 넣는 비용을 크게 줄여 공간 분야에서 진정한 혁명을 가져올 것으로 기대됩니다.


v9 수정의 Falcon 1.2 론칭 차량 출시는 12 월 10 일 22에서 01 : 29 GMT에서 시작되었으며, 발사 지점 SLC-40은 Cape Canaveral의 발사 지점에서 시작되었습니다. 로켓에는 Orbcomm-G11 시리즈의 2 인공위성이 장착되어 있습니다. 보고서에 따르면, 발사는 정상 모드에서 진행되었습니다. 첫 번째 단계는 로켓을 미리 정해진 높이까지 가져 와서 우주선의 해당 위치로 분리했다. 이 후 두 번째 단계는 페이로드를 높이 620x640 km의 궤도에 둡니다. 9가 이번에 처음으로 프로젝트의 초기 요구 사항을 완전히 충족하는 프로그램에 따라 비행을 수행 할 수 있었기 때문에 레이아웃 형태를 포함하여 페이로드가있는 팔콘 2010 로켓의 성공적인 출시가 수행되었음을 유의해야합니다. 발사의 주된 목표는 첫발을 땅에 되돌려 놓은 후 새로운 발사체를 만드는 데 사용될 것으로 예상됩니다.

발사 후 140 이후, 첫 번째 단계는 발사체를 72 km 정도의 고도까지 올렸고, 비행 속도는 6000 km / h에 도달했습니다. 첫 번째 단계 엔진이 연결 해제 된 후 나머지 로켓 장치와의 연결이 끊어졌습니다. 비행 4 분 후, 팀은 기동하기 전에 기동했습니다. 3 개의 엔진이 무대를 돌려 원하는 경로로 이동했습니다. 비행 9 분 후, 무대는 대기의 밀집한 층으로 들어가기 시작했고 그 후 제동은 엔진의 도움으로 시작되었습니다. 착륙 직전에 엔진은 다시 제동 모드에서 작동하기 시작했고 착륙 지지대는 해제되었습니다. 9이 발사 한 후 44 초 후에, 발사체의 첫 번째 단계는 케이프 커 내버 럴 (Cape Canaveral) 발사 지점의 착륙 지점 №1로 성공적으로 내려갔습니다.


팔콘 9 v1.2 발사체의 사전 발사 준비, 21 12 월


상기 팔콘 9 v1.2 발사체는 그 가족의 최신 수정판이며, 이전 버전과는 많은 혁신으로 차이가 있습니다. 이 프로젝트의 주된 목표는 페이로드를 궤도에 진입시킬 때 소비 된 첫 단계의 반환을 보장하는 것이 었습니다. 변경 사항은 연료 탱크의 설계 및 용량, 1 단계의 동력 요소 등에 영향을주었습니다. 증가 된 성능으로 인해 로켓의 크기와 무게가 증가했습니다. 그것의 출발 질량은 541,3 t로 증가하였고, 길이는 70 m으로 증가 하였다. 탑재량은 같은 수준을 유지했다.

Volume 1.2 프로젝트의 가장 중요한 혁신은 업그레이드 된 Merlin 1D 엔진의 사용이었습니다. 이전 엔진과는 달리 견인력이 증가했습니다. 이 엔진 버전이 디자인에서 허용하는 최대 추진력을 개발한다는 것은 주목할만한 사실입니다. 이전의 엔진의 경우, 추력의 의도적 인 제한이있었습니다. 새로운 구성에서, 1 단계의 9 개 엔진은 해수면에서 6806 kN의 수준에서 추력을 발전시키고, 두 번째 단계의 단일 엔진은 930 kN의 추력을 제공합니다. 추력의 변화로 인해, 1 단 엔진 작동 시간은 162 s로 감소되었으며, 최대 2 단 엔진 작동 시간은 397입니다.

지난 몇 년 동안 SpaceX는 첫 번째 단계의 반환 및 착륙 알고리즘 개발에 참여했습니다. 처음에는 모의 착륙이 물 위에서 수행 된 후 육상 플랫폼이나 특수 선박에 착륙하여 본격적인 시험을 시작할 수있는 기회가 생겼습니다. 페이로드가 궤도에 진입하는 것을 허용 한 수많은 발사는 성공적인 착륙으로 끝나지 않았습니다. 발사체의 첫 번째 단계는 정기적으로 다양한 손상이나 붕괴를 받았습니다. 올해의 22 12 월 2015만이 아무런 문제없이 제동, 강하 및 착륙을 견뎌 냈습니다. 귀환 단계에서는 필요한 모든 기동을 성공적으로 완료하고 주어진 부지에 연착륙을했습니다.

팔콘 9 발사체의 개발자는 성공에 만족합니다. 최근 출시로 모든 작업을 성공적으로 완료하고 기존 계획을 구현할 수있는 근본적인 가능성을 확인했습니다. SpaceX 사는 프로젝트를 만들뿐만 아니라 새로운 발사체의 완전한 작동을 시작할 계획입니다. 오랫동안 개발 회사의 전문가들은 제안 된 로켓 아키텍처의 장점과 반환 가능한 첫 번째 단계의 이점에 대해 이야기했습니다. Merlin 패밀리의 다소 복잡하고 값 비싼 9 개의 엔진이 장착 된 첫 번째 단계로의 복귀로 인해 로켓 발사 비용을 대폭 절감하여화물을 궤도에 운반하는 비용을 절감 할 계획입니다.

보고서에 따르면 SpaceX 전문가는 이제 반환 된 첫 번째 단계를 연구하고 있습니다. 이 연구의 결과는 장치의 효율성과 재사용의 가능성을 평가 한 것이어야합니다. 더 나아가,이 방법으로, 이미 비행 단계의 재사용의 가능성을 증명하는 데 도움이 될 또 하나의 발사를 수행 할 필요가있다. 재발사의 정확한시기는 아직 명확하지 않다. Falcon 9 로켓의 다음 발매는 내년 1 월로 예정되어 있지만 이미 테스트를 마친 첫 번째 단계를 사용할지는 아직 알려지지 않았습니다.

개발 회사는 재사용 가능한 첫 단계를 사용하면 출시 비용을 크게 줄일 수 있다고 주장합니다. 그러한 작업의 가능성은 아직 시련으로 확인되지 않았지만 프로젝트의 저자들은 낙관적 인 태도로 미래를 내다보고 있습니다. 게다가, 하나 또는 다른 탑재 물을 가진 팔콘 9 미사일의 대략적인 발사 일정이 다음 몇 년 동안 결정됩니다. 실용적인 발사와 함께 다양한 연구가 목표 설정을 목표로 수행됩니다.


로켓 발사, 22 12 월 (21 12 월 현지 시간)


우리가 보았 듯이, 재사용 가능한 첫 단계를 갖춘 발사 차량의 본격적인 작동이 시작되기 전에는 멀리 떨어져 있습니다. 그러나 첫 번째 실제 단계는 이미이 목표를 향해 진행되었습니다. 새로운 기술을 습득하는 데 전체 프로세스가 얼마나 오래 걸릴지 말하기는 어렵습니다. 실제 결과는이 10 년의 끝까지 달성 될 것입니다. 따라서, 가까운 장래에 우주 혁명이 우주 계획에서 발생할 수 있습니다.

부스터 캐리어 Falcon 9 v1.2는 지금까지 부분적으로 만 태스크를 해결했습니다. 첫 번째 단계의 리턴 및 표준 착륙으로 한 번 성공적으로 실행되었습니다. 그럼에도 불구하고 프로젝트의 개발 및 실행 속도를 고려할 때, 미래에 대한 예측을 구축하고 지구 우주 프로그램에 대한 결과가 완전히 기능하는 재사용 가능한 로켓 시스템의 모양이 될지 예측하기 위해 이미 필요하다. Falcon 9 프로젝트의 완공으로 인해 러시아의 우주 프로그램에 영향을 줄 수 있다고 추측 할 수 있습니다.

현재 구성에서 Falcon 9 부스터는 지리 정보 전송 궤도의 경우 13,15 톤에 해당하는 낮은 탑재 궤도에 4,85 톤의 중량을 넣을 수 있습니다. 따라서 최신 러시아 발사체 외국 디자인의 주요 매개 변수는 유사한 클래스의 기존 러시아 시스템보다 열등하지 않습니다. 심지어 그들을 능가합니다. 약속 된 발사 비용 감소를 감안할 때, Falcon 9 프로젝트는 Soyuz-2 제품군의 미래와 Angara의 밝은 버전을 위협 할 수 있습니다.

따라서 예측 가능한 미래에 최신 러시아 발사체는 다른 매개 변수로 우주선 발사 서비스 시장에서의 위치를 ​​유지할 수있게 될 것이다. 보다 먼 전망의 경우, 상황이 더욱 악화 될 수 있습니다. 기존의 특성과 출시 비용을 절감 할 수있는 가능성으로 현재 또는 새 버전의 Falcon 9 로켓은 특정 시장 점유율을 되 찾을 수있어 러시아와 외국의 경쟁자를 밀어 낼 수 있습니다. 특정 단계에서 그러한 미사일의 발사 량은 개발자 회사의 생산 능력에 의해서만 제한 될 가능성이있다.

그럼에도 불구하고, 러시아의 우주 계획은 선진 시장 분야의 일부를 유지할 수있을뿐 아니라 그 분야의 존재를 증가시킬 수있다. 현재 우리나라는 무거운 Proton-M 운반선 로켓을 보유하고 있으며 최대 23 톤의화물 및 GPN 당 6,75 톤을 NOU에 출력 할 수 있습니다. 또한 새로운 프로젝트 인 Angara-A5가 개발 중입니다. 장래의 로켓은 적어도 24 톤을 낮은 기준 궤도와 5,4 톤까지 올릴 수있을 것이다. 다음 10 년 중반에는 LEO에서 5-35 톤과 MPO-로 증가시킬 수있는 향상된 특성을 가진 수정 된 Angara-A38B를 개발할 계획이다 12 t.

SpaceX 회사와 중형 부스터 Falcon 9의 작업이 병행되어 팔콘 헤비 (Falcon Heavy) 시스템의 성능이 향상되었습니다. 이 로켓은 53 톤의화물과 최대 21,2 톤의 지리적 이동의 낮은 기준 궤도로 전달할 수 있다고 주장됩니다. Falcon Heavy 프로젝트의 개발은 2011에서 발표되었으며 최초 출시는 원래 13을 위해 계획되었습니다. 앞으로 출시 될 첫 번째시기와 비용은 반복적으로 조정됩니다. 현재, 첫 출시는 5 월 2016에 예정되어 있습니다. geotransfer 궤도에서 6,4 t의 출시는 90 백만 달러로 추산됩니다.

무거운 로켓의 프로젝트에서는 팔콘 9, 즉 구조적 요소가 바닥으로 되돌아가는 기초 작업을 사용하기로되어 있습니다. 이는 특정 궤도에 다양한 부하를 발사 및 출력하는 비용을 줄이는 것이 제안 되었기 때문입니다.

Falcon Heavy 프로젝트의 일환으로 독특하게 높은 성능을 가진 발사체를 만들 계획이지만, 지금까지는 실용적인 결과로는 지원하지 않는 의도 일뿐입니다. 유망한 로켓의 첫 번째 프로토 타입은 내년 봄이 끝나기 전에 이륙 할 것이며, 그 후 프로젝트의 다양한 요소를 해결하는 데 시간이 걸릴 것이다. 결과적으로 명시된 최대 특성의 실제 수신 시점은 아직 결정되지 않았습니다. 또한 한 번에 문제가 발생하거나 일부 로켓 모듈을 반환해야하는 등의 문제로 인해 오른쪽으로 크게 이동할 수 있습니다.

SpaceX가 구현 한 Falcon 프로그램의 향후 전망은 매우 직관적이지는 않지만 전체적으로 긍정적 인 것으로 가정 할 수 있습니다. 기존의 중류 계급 팔콘 9 로켓은 궤도에화물을 전달하는 데 이미 성공적으로 대응하고 있지만, 첫 번째 단계를지면으로 되 돌리는 데 성공한 것은 주목할 가치가 없다. 이 절차가 제공 된 프로그램의 여러 항공편 중에서 성공한 프로그램은 단 하나뿐입니다. 당분간이 성공을 되풀이할지 여부는 여전히 명확하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 이미 다른 시스템을 압박하고 시장에서 그 위치를 차지할 수있는 새로운 경쟁 항공사 로켓의 출현에 대해 이야기하는 것이 가능합니다.


비행 후 첫 번째 단계 착륙


Falcon Heavy 프로젝트에 관해서는, 그 전망은 여전히 ​​흐릿합니다. 기존 계획을 이행함으로써이 시스템은 다른 국가의 우주 기관으로부터 상당한 시장 점유율과 선택 주문을 실제로 얻을 수 있습니다. 그러나이 프로젝트의 개발은 아직 완료되지 않았으며 분명히 특정 어려움에 직면 해 있습니다. 결과적으로 그러한 로켓의 발사 날짜는 반복적으로 바뀌었고, 무거운 발사체의 디자인 특징과 후속 재사용으로 유닛을 반환하기위한 요구 사항에 따라 더 많은 작업이 복잡해졌습니다.

SpaceX의 업적에 비추어 국내 우주 산업의 전망은이 분야의 상황이 특정 문제와 관련이있을 수 있습니다. 경량 및 중형 우주선 부문에서 상당한 고객 점유율을 차지할 수있는 "우주화물"시장에 유망한 경쟁 업체가 등장했습니다. 또한,이 선수는 해당 로켓을 개발중인 무거운 분야에서 자리를 얻으려고합니다.

우주 산업 분야의 국내외 기업들에게 다행스럽게도, 우주 투쟁 중에 SpaceX는 러시아, 미국 및 유럽의 유명한 시장 리더들과 맞 닿아 많은 경쟁 업체들과 대면해야 할 것입니다. 따라서 시장 투쟁은 쉽지 않을 것으로 예상되며 이는 중형 및 대형 부문 모두에 영향을 미칠 것입니다. 또한 모든 주요 문제가 아직 해결되지 않았 음을 잊지 말아야합니다. Falcon 프로그램은 아직 경쟁 업체에 비해 계획된 이점이 없기 때문입니다.

그럼에도 불구하고, 시장 분할의 모든 문제에도 불구하고, 최근 출시가 실제로 세계 우주 비행사의 역사에서 획기적인 사건임을 인정해야합니다. 이는 우주 산업의 민간 기업이 정부 기관 및 기타 구조에 직면 한 공인 된 리더를 앞서 새로운 장비를 구축 할 수있을뿐만 아니라 일부 문제를 해결할 수 있음을 보여줍니다. 12 월 22의 개인 회사는 궤도화물을 투입하는 것뿐만 아니라 발사체의 첫 번째 단계를 착륙장으로 돌려 놓을 수 있도록 관리했습니다. 로켓 기술과 시장의 미래 전망은 아직 논란의 대상이 될 수 있지만, 우주 산업의 역사에서 새로운 시대가 시작되고 있다는 사실에 대해서는 누구도 동의하지 않을 것입니다.


해당 사이트의 자료 :
http://spacex.com/
http://astronautix.com/
http://spacenews.com/
http://khrunichev.ru/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
https://flightglobal.com/
저자 :
사용한 사진 :
SpaceX / Flickr.com/photos/spacexphotos/
151 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 이노 폴로 스크
    이노 폴로 스크 24 12 월 2015 07 : 12
    +1
    모호한 의심은 나를 괴롭힌다 ...

    그러나 셰일 오일과 마찬가지로이 팔콘에서는 작동하지 않습니까?

    루블은 평가 절하됩니다. 이론적으로 러시아는 로켓 발사 가격을 달러 단위로 크게 줄일 수 있습니다.

    그리고-Falcon 투자자 여러분 안녕하세요!
    1. 메라 ​​조타
      메라 ​​조타 24 12 월 2015 07 : 30
      + 13
      인용구 : Enot-poloskun
      모호한 의심은 나를 괴롭힌다 ...

      그러나 셰일 오일과 마찬가지로이 팔콘에서는 작동하지 않습니까?

      셰일 오일은 어떻게 되었습니까? 곰팡이와 린든 꿀로 분해?
      1. 람 자이
        람 자이 24 12 월 2015 10 : 02
        +1
        인용구 : 메라 주타
        셰일 오일은 어떻게 되었습니까? 곰팡이와 린든 꿀로 분해?

        좋은 거 없어 최신 https://kosmos.whotrades.com/blog/43164494372에서 가져온 것입니다.
        1. 아울
          아울 24 12 월 2015 10 : 39
          + 19
          그러나 나는이 계획의 경제성에 대한 의구심으로 극복되었다. 결국, 그들은 다시 무대를 다시 사용하지 않습니까? 그것을 분류하고, 모든 구성 요소와 어셈블리를 테스트하고, 무언가를 대체하고, 전체 단지를 다시 테스트해야합니다 ... 그리고 이것은 길고 매우 비싼 과정입니다. 또한 처음에는 사용 재사용 성을 고려하여 설계에 과도한 강도를 부여해야합니다. 이는 과체중이며 전체 구조의 비용과 그에 따른 페이로드 감소로 인해 킬로그램 가격이 궤도에 올라갑니다. 물론 남자들이이 모든 문제들을 계산하고 있지만, 연습과 통계는 없지만이 모든 것은 명성을위한 순수한 게임 인 것 같습니다.
          또한 재사용 가능성은 영원하지 않습니다. 나는 자원이 최대 3-4 비행이 될 것이라고 생각합니다.
          1. 수호자
            수호자 24 12 월 2015 16 : 15
            +1
            제품 견적 : AUL
            그러나 나는이 계획의 경제성에 대한 의구심으로 극복되었다.

            완전히 동의 해. 그러한 속임수 하나가 3-4 일회용 것보다 저렴하다는 사실은 전혀 아닙니다.
            1. 사자
              사자 24 12 월 2015 16 : 24
              +1
              제품 견적 : trantor
              완전히 동의 해. 그러한 속임수 하나가 3-4 일회용 것보다 저렴하다는 사실은 전혀 아닙니다.

              하나 또는 세 개의 엔진보다 저렴합니까?
              1. 수호자
                수호자 24 12 월 2015 19 : 29
                +2
                제품 견적 : sa - ag
                하나 또는 세 개의 싼 엔진은 무엇입니까?

                이러한 기동 및 적재 후에 다시 사용할 수 있습니까? 자원을 고려하십니까?
                1. 사자
                  사자 24 12 월 2015 19 : 39
                  +2
                  제품 견적 : trantor
                  이러한 기동 및 적재 후에 다시 사용할 수 있습니까? 자원을 고려하십니까?

                  이 머스크는 물론 짐 베조스
          2. fzr1000
            fzr1000 24 12 월 2015 16 : 44
            +2
            착륙에 필요한 연료를 더 추가하십시오.
            1. jjj
              jjj 24 12 월 2015 22 : 05
              +1
              그리고 궤도에 놓여있는 유용한 질량은 실용적인 측면에서 의미가 크지 않습니다. 그리고 물론, 쇼는 아름답습니다.
              1. atalef
                atalef 24 12 월 2015 22 : 15
                +1
                제품 견적 : jjj
                그리고 궤도에 놓여있는 유용한 질량은 실용적인 측면에서 의미가 크지 않습니다. 그리고 물론, 쇼는 아름답습니다.

                나는 불필요한 계산과 음모 검색을 어떻게해야하는지 잘 모른다.
                궤도에 진입하는화물의 양이 선언됩니다.
                아니면 누군가가 와서 말하면 그렇게 생각하니? 당신은 5 애비뉴에있는 궤도로 들어오는 수톤의 하중을 가지고 있고, 무대 뒤를 되 돌리는 데 필요한 4.5 톤의 연료가 없다고 말해줍니다.
                시장은 궤도에 올랐다. 물론 그것은 수박 판매를위한 시장 유형이다. 하나는 던져졌고, 두 번째는 미끄러졌고, 세 번째는 던졌다.
                어쨌든 나는 고객이 정말 멍청하다고 생각하지 않는다.
                미안해.
                1. 글 루카 신
                  글 루카 신 25 12 월 2015 03 : 24
                  +1
                  계산은 필요하지 않습니다.
                  셔틀도 아름다웠지만 매우 비싸고 수익성이 없어서 문을 닫았습니다. 그들은 위성을 추론했지만 고객은 빨판 등이 아닌 것처럼 보였다. 이 셔틀은 어디에 있습니까?
                  1. 툠
                    25 12 월 2015 16 : 55
                    0
                    첫 번째 단계에서 가장 중요한 것은 엔진이며 별도의 모듈로 반환해야하며 그러한 바보는 전체적으로 많은 문제입니다!
    2. 작
      25 12 월 2015 19 : 51
      0
      인용구 : Enot-poloskun
      그리고-Falcon 투자자 여러분 안녕하세요!

      무엇을 줄이는 방법?
      1.

      2.
      Union-2 (가장 저렴하고 신뢰할 수있는 제품)

      보다 현대적인 기술 솔루션을 사용하여 달성 할 수있는 것보다 적은 질량 완성 (시작 질량에 대한 탑재 물의 ​​질량의 비율)으로 이끄는 디자인에 수많은 무자유의 존재 :

      유니온 : 질량 PH, t 157-160, NOU kg에 표시됨 2630 - 3000 = 0,1875тпн / т рн
      팔콘 1e : 질량 PH, 46,8, NOU에 표시 kg 1010 = 0,2158тп / тf

      거의 12 %의 위닝
      PH의 비용의 첫 번째 단계 70 %의 비용

      TC는 LRE가 사용하는 것과 동일한 구성 요소를 사용하는 대신 과산화수소를 사용하여 1 단 및 2 단 터보 펌프 유닛을 작동시킵니다.
      탱크를 가압하기 위해 무거운 질소 (헬륨이 아닌)를 사용하는 것. 동시에 탱크의 헬륨 과급은 Soyuz-2.1b 및 Soyuz-2.1b 및 Soyuz-ST-B의 세 번째 단계 에서뿐만 아니라 Soyuz-XNUMXв의 첫 번째 및 두 번째 단계에서 수행되었습니다.
      폐쇄 사이클 LRE보다 낮은 효율의 개방 사이클 LRE의 사용.

      그러나 테스트 엔진의 비디오에서 Merlin-1D는 노즐 분출 제트 가스 발생기 옆 튜브에서 볼 수 있습니다.

      같은

      회전식 발사대의 역사적인 사용으로 인해, PH 급유 작업 자동화, 설치 중 전기 및 공압 연결 수동 도킹 시작시 PH로 많은 수의 직원이 필요하며 발사체 발사 준비에있어 인적 오류의 영향을 증가시킵니다. 동시에 Soyuz-2 LV의 턴테이블은 필요하지 않습니다. Soyuz-2가 발사 궤적의 초기 부분에서 회전하기 때문입니다. GCC의 창업 단지는 선회 원을 빼앗기 때문에 최대한 준비 과정을 자동화 할 수있었습니다.

      첫 번째 단계의 상단 부분에 PH가 중지되고 "아래쪽에 PH"를 설치하지 않기 때문에 상대적으로 복잡한 시작점이 필요합니다 (특징적인 형태는 "튤립"입니다). 이것은 수십 년 동안 P & 7 제품군의 모든 PH의 기능으로, 그러한 출시의 설계 및 기술적 특징은 잘 알려져 있고 이론상으로 9 개월 만 걸릴 수 있기 때문에 새로운 시작을 구축 할 수 있습니다. 실제로, GCC에서 시작의 건설은 현대 표준에 의해 상대적으로 짧은 올해의 4를 취했습니다.
      1. 작
        25 12 월 2015 19 : 53
        +1
        3 시작 시동 가격 : Union : 35-78,858 $ 백만
        팔콘 9 v 1.1. 61,2 $ 백만 및 즉시 11 (!) GPN 200 kg + 반환 수준에서

        RD-107A (8D7 *) 무게 : 1300 kg 400 000 $ 이상 (600 000-700 000 $ = 견인 소문이 있으므로 830 760
        4 성

        멀린 1 D 450-490의 질량g, 1 000 000 $ = thrust, tns to 734 (Merlin-1D Vac + = 905)
        싱글 체임버

        그래서 그는 지금 재사용이 가능합니다.
        1. 루 마타
          루 마타 25 12 월 2015 20 : 05
          +1
          제품 견적 : opus
          그래서 그는 지금 재사용이 가능합니다.

          팔콘이 가동되어 생산 비용이 줄어들면 일회성 발사의 경우에도 양성자보다 저렴해질 것이라는 의견이 있습니다. 장기적으로는 ...
          1. 작
            25 12 월 2015 21 : 57
            +3
            제품 견적 : Rumata
            팔콘을 흘려서 생산 비용을 줄이면 일회 출시의 경우에도 양성자보다 저렴해질 것이라는 의견이 있습니다. 장기적으로 보면 ..

            그들은 지금 싸다 (사고를 제외하고)
            양성자 -M $ 80 백만 (Breeze-M 블록 포함), $ 65 백만 - 별관
            양성자는 무엇입니까? 소련과 러시아 연방의 유산은 실제로 아무것도 투자되지 않았으며, 소련 사회주의 연방 공화국의 주민들은 굶주리고 있었다.

            팔콘 -9 v1.1 : $ 61,2 백만



            RF 국방부를 위해 우주선으로 소유즈 -2.1b 캐리어 로켓을 발사하는 비용은 10 년 08 월 2013 일 09:55 기준으로 XNUMX 억 루블에 달했습니다.
            중앙 은행 환율

            840 USD 1 미국 달러 32,2397


            제품 견적 : Rumata
            장기적으로 보면 ...

            LJ의 "관점"은 무엇입니까?
            이것은 사실이며, 어떤면에서 우리에게 주어진 현실입니다.
            Elon (Elon Reeve Musk)은 Chubais (사기꾼)가 아니며 Prokhorov Mishka (보호 무역 주의자이자 매력적인 매력)가 아닙니다.
            내 고향에 이런 규모의 경영자가 없다는 사실을 유감스럽게 생각합니다.

            Peter Thiel, Elon Musk 및 Reid Hoffman - PayPal 마피아 : Tesla Motors, LinkedIn, Palantir Technologies, SpaceX, YouTube, Yelp 및 Yammer
            예산으로 돈을 버는 것이 아니라 보안 경매로 억만 장자가되는 것이 아닙니다.

            Elon Musk은 화성의 핵전쟁으로 화성의 식민지화를 시작할 것을 제안했다.
            행성의 기둥에서 열 핵 전하를 폭발시켜 이산화탄소의 증발을 일으키며, 이는 다시 온실 효과를 일으켜서 붉은 행성의 평균 기온이 크게 상승해야한다


            "Iron Man"의 프로토 타입으로 사용
            1. 루 마타
              루 마타 25 12 월 2015 22 : 11
              0
              제품 견적 : opus
              LJ의 "관점"은 무엇입니까?
              이것은 사실이며, 어떤면에서 우리에게 주어진 현실입니다.

              논쟁 할 수 없습니다. 스트리밍을 시작하기 전에 결론에 자신을 제한하려고합니다. 예를 들어, 사고 가능성을 증가시키는 결함이 식별 될 것이며, 그로 인한 제거는 캐리어를 더 비싸게 만들 것이다. 게다가 궁극적 인 목표는 여전히 Heavy Falcon입니다. 만약 모든 것이 잘 진행된다면 그것은 주된 목표가되어야합니다. 130 배 더 높은 가격으로 (4.5 억 15 천 20 백만 건의 데이터를 보았습니다), XNUMX 배 더 많은화물을 궤도에 전달할 수 있습니다. 재사용 가능한 사용 조건 하에서, XNUMX-XNUMX 회 간격으로 많은화물을 궤도로 운송하는 비용을 줄이는 것이 가능할 수 있습니다 ... Dreams, dreams =)
              1. 작
                25 12 월 2015 22 : 43
                +1
                제품 견적 : Rumata
                나는 단지 흐름을 시작하기 전에 결론에 자신을 제한하려고 노력하고있다.

                ?





                22 또는 23에서 2010 출시 !!!
                5 년 이상.
                ZERO!

                "흐름"에 대한 의견이 필요하십니까?
                빌레이
                Space X (내 OS의 로켓 과학보다 훨씬 적음)에서 일하는 것을 영광으로 생각합니다.
                제품 견적 : Rumata
                예를 들어, 사고 가능성을 높이는 결함이 확인 될 것이며,이를 제거하면 운송 업체가 더 비싸게됩니다.

                이것은 인생이다.
                사용 된 Proton / Union은 "배달되지 않음"입니다.
                가우 징과 좋은 급여는 없을 것입니다. (Ilona는 분명히 좋을 것입니다. 이것은 Rogozin이 아닙니다.) 모든 것이 구가 될 것입니다.

                제품 견적 : Rumata
                15-20마다 궤도에 1 톤의화물을 배달하는 비용을 줄일 수 있습니다 ... 꿈, 꿈 =)

                그것은 다를 것입니다.
                팔콘은 10-20 년의 과도기적 단계입니다.
                DOE에 배달하는 비용은 (30 통해 년) 12 $ / kg 월.
                시간이있을 것입니다 (그리고 essno Smirnovkontrol miss) 양각 된 기사가있을 것입니다. 그냥 영어로 읽으십시오.
                장래성은 여전히 ​​그 것이다.
                그리고 그들의 학생들 만 ( "Skolkovo"가 아닌 러시아 통합 국가 시험의 피해자가 아님)
    3. Pontiffsulyvahn
      Pontiffsulyvahn 5 2 월 2020 15 : 33
      0
      걱정하지 마십시오. 팔콘이나 러시아도 마찬가지입니다.
  2. 호모
    호모 24 12 월 2015 07 : 28
    +4
    신뢰성에 관한 질문. 결국, 시작은 구조에 대한 부하입니다.
    1. 메라 ​​조타
      메라 ​​조타 24 12 월 2015 07 : 31
      +6
      제품 견적 : 호모
      신뢰성에 관한 질문. 결국, 시작은 구조에 대한 부하입니다.

      동일한 엔진의 우주 왕복선 셔틀이 반복적으로 우주로 날아 갔으므로 걱정할 필요가 없습니다.
    2. 팔콘
      팔콘 24 12 월 2015 08 : 47
      +3
      제품 견적 : 호모
      신뢰성에 관한 질문. 결국, 시작은 구조에 대한 부하입니다.


      단단한 셔틀은 재사용 할 수있었습니다. 그것들은 단지 재 설치되는 것이 아니라 수리 공장으로 보내져 전체 프로그램을 점검합니다.

      우리 PC Union의 일부도 재사용 할 수 있습니다. 거기에 모든 것이 새로운 것이 아니라 과거의 선박에서 새로운 선박으로 옮겨지고 있습니다.

      바이칼을 기다리고 있습니다. 그들은 말하지만 지식이 풍부한 사람들은 수익을 내지 못할 것입니다.
      1. Vadim237
        Vadim237 24 12 월 2015 12 : 27
        +2
        바이칼 프로젝트는 비 효율성, 높은 비용 및 복잡성으로 인해 종료되었습니다.
      2. alex86
        alex86 24 12 월 2015 19 : 08
        +2
        제품 견적 : 팔콘
        셔틀의 탄화물은 재사용 가능

        오히려 지구에서 바로 궤도를 돌았던 셔틀 엔진에 관한 연설
        제품 견적 : 팔콘
        그들은 과거의 선박에서 새로운 선박에 무언가를 넣었습니다.

        용서하십시오, 나는 믿지 않을 것입니다 - 오직 하강 차량이 지구에 도착할 때, 후속 사용을위한 장비의 양이 적어 새로운 것을 설치하는 것이 더 쉽습니다.
        1. 루 마타
          루 마타 24 12 월 2015 19 : 26
          +3
          제품 견적 : alex86
          오히려 지구에서 바로 궤도를 돌았던 셔틀 엔진에 관한 연설

          셔틀 마칭 엔진에 관한 것 같아요. 135 개의 발사, 각 셔틀에 3 개의 엔진, 총 67 개. 대략 1 번의 교체로 9 번 교체합니다.
        2. 팔콘
          팔콘 25 12 월 2015 08 : 20
          0
          제품 견적 : alex86
          오히려 지구에서 바로 궤도를 돌았던 셔틀 엔진에 관한 연설


          글쎄, 엔진에 관해서는, 나는 동의한다. 그럼에도 불구하고, 고체 연료 시동 단계는 재사용 가능하며, 이것이 본질을 변화시키지 않습니다.

          제품 견적 : alex86
          용서하십시오, 나는 믿지 않을 것입니다 - 오직 하강 차량이 지구에 도착할 때, 후속 사용을위한 장비의 양이 적어 새로운 것을 설치하는 것이 더 쉽습니다.


          음, 그들이 말한대로 믿거 나 말거나 웃음

          우주선의 내부 채우기는 비행 중 어디에서나 사라지지 않으며, 주로 돌이킬 수없는 외부 영향을받습니다.
          일부 내부 장비, 패널 등 새 이동 통신사로 이전되었습니다.

          새로운, 항상 이전 일보다 비쌉니다.
          내가 직접 발명하지 않았기 때문에 당신의 믿음은 아무 것도 바뀌지 않습니다. 이 기술에 대한 간접적 인 관계 ...
      3. 작
        25 12 월 2015 21 : 36
        +2
        제품 견적 : 팔콘
        단단한 셔틀은 재사용 할 수있었습니다. 그들은 단지 다시 설정되지 않습니다,

        의미없는 생각.
        TTRD가 가장 비쌉니다 : 연료 (연소), 중요한 부분의 노즐 (연소).
        그리고 Solid Rocket Booster, SRB의 경우 섹션 레이아웃을 사용합니다.
        (변경되지 않음 - 셔틀 kirdyk)
        거기 뭐야?
        신체 연료(1 회), 점화 장치(한 번) 및 노즐 (99 %에서 1 회), 구조 요소, 분리 시스템(일회용), 안내 시스템, 구조 항공 전자 시스템 (일반적으로 변경됨), 불꽃 장치(일회용)제동 장치 (일회용)추력 벡터 제어 시스템 (TTRD의 우스운 SUVT? 빌레이 - 일회용 쵸크) 비상용 자기 파괴 시스템 (오 !!!! 재사용 가능하지만, 원칙적으로 그들은 kopeks를 바꿨다).

        연료 : 과염소산 암모늄 (산화제, 69.6 중량 %), 알루미늄 (연료, 16 %), 산화철 (촉매, 0.4 %), 중합체 (PBAN 또는 : HTPB) 12.04 % 및 에폭시 경화제 (1.96 %)의 혼합물.

        그게 필요 할까? "재사용 가능"?

        더 비싼 : 검색, 배달, 건조, 검사 등등.
        금속 라인을 위해? (흠 ... "Nord Stream"파이프가 더 비싸다)
        TTRD는 로켓 엔진이 거대한 견인력을 제공 할 수 없기 때문에 (연소실은 TTRD와 동일한 PH이며, 크기는 추력이 충전 충전의 기술적 능력에 의해서만 제한되며, 단열재와 마찬가지로 연소의 안정성에는 아무런 문제가 없습니다.
        2 x 추력 = 25 500 kN (2600 mc) 이거 어디서 났니?
        (F-1 추력 진공 : 790 mc 그리고 레코딩의 안정성과 얼마나 mudo? 우리와 우리는 큰 부담으로 LRE 단일 챔버를 소트 할 수 없었습니다), 사이클 165 (모든 것)


        노즐 ... 네, 얘야.
        그러나 미국인들은 이미 TTRD의 재사용 가능성에 대해 "스팟"을하고 있습니다.
        더욱이 제로 플로우 TRDR의 접근 방식
        1. 작
          25 12 월 2015 21 : 39
          +1
          제품 견적 : 팔콘
          처음에는 수리 공장으로 보내졌고 거기에서 그들은 전체를 확인합니다.

          무엇을해야합니까?
          혼합 연료 70 %의 터보 제트 엔진 비용.
          따라서 "확인"
          그건 그렇고, "확인"은 말도 안됩니다.
          X 선 및 감마 제어 체커 TT 및 노즐, 압력에 대한 충전 및 압력 테스트.
          어쩌면 알지 못했을까요?
          ALL (!) LRE (PH 및 ICBM 용) 2x는 한 번만 사용하십시오.
          조립 후 스탠드 및 화재 테스트에서 0,7부터 0,9까지의주기.
          다음 : 모두는 알콜로 세척된다 (!), 소모품은 변화한다 (수명주기 = 1주기가있다)
          -------------------
          또 다른 것은 로켓 엔진입니다.
          Dorogy 그 자체, doroguschie 얇은 벽 (걸작) 탱크, SU, THA 등등.
          연료? 등유 + O2 저렴합니다.
          이전에는 전통적인 방식으로 저장하지 않았습니다.


          연료 탱크는 압력이 가해지면서 모양이 간신히 유지되고 70km로 내려 가면서 3 km / s 이하의 겸손한 낙하산을 사용해도 ...
          뻔뻔스럽지 않다.
          LRE는 매우 부드럽습니다.
          누구나 분리 (안전) 후 연료 구성 요소의 5-7 %가 LRD가있는 PH에 남아 있으므로 H-1 (퀸, 건조 함)을 제외한 모든 곳을 알 수 있습니다.
          소비 (리터) 및 연료량으로 인해 안전
          여기에서, Ilon (신에게서 실업가)는이 잔류 물의 사용에 떠올랐다 (질량은 실제적으로 유일한 가늠자의 질량이다, 아니오, 아니오).
          기본적으로이 주제에 대한 기사를 트윗했습니다 ...
          그러나 현지 여행자 Chuchvarkin 또는 Chuvyrkin 또는 Chmmyrkin (TopVar moderp)은 그녀의 문법을 거부했습니다 (나는 그가 문제의 기술적 측면을 이해하지 못했던 것 같습니다. 이것은 씹을 수있는 "금주의 결과"가 아닙니다. 롤, 잘, 자기 자신에게. 그러나 책 위에서 그가 여기에서 돈을 구걸했다, 그런 디스 패쳐)
          죄송합니다. 경고를 저장하지 않고 하드웨어를 삭제하지 않았습니다.
          1. 팔콘
            팔콘 25 12 월 2015 22 : 22
            0
            제품 견적 : opus
            누구나 분리 (안전) 후 연료 구성 요소의 5-7 %가 LRD가있는 PH에 남아 있으므로 H-1 (퀸, 건조 함)을 제외한 모든 곳을 알 수 있습니다.
            소비 (리터) 및 연료량으로 인해 안전
            여기에서, Ilon (신에게서 실업가)는이 잔류 물의 사용에 떠올랐다 (질량은 실제적으로 유일한 가늠자의 질량이다, 아니오, 아니오).


            빌레이 그래서 솔루션은 항상 표면 위에있었습니다. 오직 Ilon만이 처음 도달했습니다.
            1. 작
              25 12 월 2015 22 : 32
              +2
              제품 견적 : 팔콘
              그래서 해결책은 항상 표면에있는 것이 었습니다.

              그것이 그랬던 것에 따라, 카자흐스탄과 알타이는 첫번째 단계와 함께 떨어지는 TK의 나머지로부터 신음하고있다 (2는 보통 다 써 버린다). 특히 UDMH와 AT 주석 ...
              지금은 상대적으로 "누워"야합니다.
              Zenger는 재사용 할 수 있었고 셔틀은 1938에서 다시 제공되었지만 여전히 구현할 수 없었습니다.
              1.Now 기타 자료
              2. 이제는 (그리고 이것은 주요한 것입니다) 다른 지침과 수정 시스템 (Union을위한 현대적인 제어 시스템으로의 전환, Proton은 PN 또는 높이의 7-11 %를 부여했습니다. 이것은 유일한 새로운 전자 제품입니다)
              일 론 ... 글쎄, 테슬라 좀 봐.

              제품 견적 : 팔콘
              Ilon만이 먼저 그를 만났습니다.

              나는 이것을 기사에서 모두 설명했다. 재능있는 사업가.
              미안 Chvurkin 해킹, 또는 뭐든간에.
              독일 뮌텍 (Munich)의 한 학생은 기사 (기사)를 토대로 1 +를 옹호했습니다 (독일에서는 반대로 5은 1 임).
              그리고 내 "가모티 즘"은
          2. 자물쇠 제조공
            자물쇠 제조공 28 12 월 2015 11 : 43
            -1
            제품 견적 : opus
            여기에서, Ilon (신에게서 실업가)는이 잔류 물의 사용에 떠올랐다 (질량은 실제적으로 유일한 가늠자의 질량이다, 아니오, 아니오).

            균형은 무엇입니까? 어떤 종류의 말도 안되는지, 고도 7km에서 72km / s로 돌진합니다.이 블록은 먼저 정지하고 경로를 변경 한 다음 다시 비행해야합니다. wassat , 감소와 함께 가속 한 다음 다시 속도를 늦추고 대기로 들어가서 그 장소로 날아가고 잠시 동안 시작점에서 400km 떨어진 곳으로 날아갔습니다. 웃음 , 착륙 할 때 다시 기동 및 제동 = 그리고 그것은 "남은"연료에 전부 ??! 날 웃게 하지마 눈짓
            네, 거의 잊었습니다. 그의 엔진은 개방형 사이클입니다. 즉, 여전히 터보 펌프와 카메라 자체의 재사용 가능한 파이로 스타팅을 제공해야합니다. 이것은 또한 큰 "뱅"의 무게와 위험입니다. 병사
    3. 작
      25 12 월 2015 22 : 02
      +1
      제품 견적 : 호모
      신뢰성에 관한 질문. 결국, 시작은 구조에 대한 부하입니다.

      무슨 디자인?
      추력이 전달되는 힘의 적용 지점은 두 번째 단계입니다.

      그리고 Zhrd (fornix)는 모두 동일합니다 : 위에있는 것, 무언가,없는 것 ...
      견인력과 압력 (xS)은 전체 RN의 무게를 초과합니다. 그렇지 않으면 이탈하지 않았을 것입니다.
      7 (10 단계) 및 PN이없는 빈 컨테이너는 나머지 TC (2-3 %)의 부스러기에서 낮아집니다.
  3. 알 니콜라이 치
    알 니콜라이 치 24 12 월 2015 07 : 29
    +8
    음, 효과가있었습니다! 미국은 축하받을 수 있습니다. 그러나이 재사용 가능한 문제가 우주 왕복선 프로젝트와 같이 문제가되지 않을까? 시스템의 지구 구성 요소로 반환되는 비행을위한 준비가 새로운 것의 생산과 비용면에서 비교 될 때! 그리고 일회용 시스템보다 훨씬 비쌉니다 ...
    촛불 놀이에 가치있는 게임 이었나요?
    1. 메라 ​​조타
      메라 ​​조타 24 12 월 2015 07 : 44
      +2
      제품 견적 : AlNikolaich
      지상 시스템 구성 요소로의 비행 준비가 새로운 구성 요소의 생산과 비교할 때!

      비교할 수 없습니다. 비행 후 셔틀에서 많은 시스템과 장치, 타일, 동체, 생명 유지 시스템, 엔진 등을 확인해야했습니다. 여기서 기본적으로 엔진 만 탱크 자체를 확인하십시오 ... 예, 페니 탱크의 가격 (전체 시스템의 비용과 관련). 가장 중요한 것은 엔진이 작동하고 재사용 할 준비가되어 있고, 매우 비싸다는 것입니다. 예를 들어, ULA는 RD-180을 15 천 15 백만 달러 이상의 가격으로 구매하고 각 Atlas가 출시 될 때마다 XNUMX 만 달러를 태우고 ...
    2. Mhpv
      Mhpv 24 12 월 2015 10 : 39
      0
      이 프로젝트는 훨씬 더 현실적이므로 B-2, Zumvalt 및 기타 값 비싼 장난감과 한 줄에 있습니다.
    3. 로레알
      로레알 24 12 월 2015 11 : 32
      +1
      그러나 무엇이 독특합니까? 달과 화성의 AMS는 엔진 제동으로 오랫동안 착륙했지만이 젊은이들은 지구에 밀집된 대기권이 있으며 낙하산이 무대를 늦출 수 있다는 사실을 잊어 버린 것 같습니다.
      1. 메라 ​​조타
        메라 ​​조타 24 12 월 2015 12 : 34
        0
        제품 견적 : Loreal
        낙하산으로 무대를 늦출 수 있으며이 젊은이들은 잊어 버린 것 같습니다.

        낙하산 시스템이 할 수없는 특정 지점 (스텝지가 아닌 플랫폼)에 착륙하기 위해 과도한 하중을 발생시키지 않고 엔진을 손상시키지 않고 조심스럽게 착륙해야합니다.
        1. 로레알
          로레알 24 12 월 2015 15 : 59
          +3
          당신은 패러 글라이더들에게
          1. 작
            25 12 월 2015 22 : 07
            +1
            제품 견적 : Loreal
            당신은 패러 글라이더들에게

            글라이더에게 50m의 길이, 3,7 직경의 1350 = 무게, 9 x Merlin 1D (9 x 490 kg)의 길이로 첫 번째 단계를 중지하십시오.
            50-65km의 고도와 2-3km / s의 선형 속도 (지구 기준)에서 "패러 글라이더"를 해제하십시오.
            그리고 봐라.
            그리고 나서 당신은 그에게 (누군가 있다면)
            1. 로레알
              로레알 26 12 월 2015 14 : 58
              0
              너무 좁게 생각하십시오. 셔틀 SRB가 낙하산처럼 추락했습니다
              마지막에 튀는 대신 땅이나 에어백에 땅에 착륙 할 때 짧은 제동 충격이 가능합니다.
              1. 다만
                다만 27 12 월 2015 18 : 00
                0
                제품 견적 : Loreal
                SRB 셔틀은 낙하산처럼 내려갔습니다.
                끝에 제동을 가하는 대신에 짧은 제동이 가능하다.

                당신이 흥미롭게 생각하는 ...
                "짧은 브레이크"그럼 고체 연료? 빌레이
      2. alex86
        alex86 24 12 월 2015 19 : 12
        0
        제품 견적 : Loreal
        엔진 브레이크와 함께 달과 화성에 오랫동안 착륙했습니다

        머스크가 이런 식으로 화성을 준비하고 있으며 지구로 돌아와서 모든 것이 발전합니다-화성으로 날아가고, 중력은 적고, 연료 공급으로 앉고, 로켓은 기둥에 서 있습니다-발사대가 아닌-지구로 날아갑니다 -여기서 당신은 낙하산으로 할 수 있습니다.
      3. 루 마타
        루 마타 24 12 월 2015 19 : 36
        +1
        제품 견적 : Loreal

        달에는 실제로 대기가 없으며 그 매력은 6 배 적습니다. Pepelats는 훨씬 쉽게 심었습니다. 배우기
        제품 견적 : Loreal
        화성

        호기심과 다른 로버의 가장 큰 문제는이 안전한 착륙이었습니다. 사자의 사고 비중은 하강 단계의 문제 때문이었습니다. 이것은 장치가 훨씬 쉽다는 사실에도 불구하고.
        제품 견적 : Loreal
        짙은 분위기가 있으며이 젊은이들이 잊어 버린 것처럼 낙하산으로 무대를 늦출 수 있습니다

        낙하산이 공기 저항을 사용한다는 것을 잊었을 것입니다. 상층 대기에서는 공기가 배출되고 낙하산이 열리지 않습니다. 밀도가 높은 층에 들어가면 속도도 좋고 온도도 높기 때문에 손상된 오래된 엔진을 수리하는 것보다 새로운 것을 만드는 것이 더 저렴합니다.
        1. 샤밀
          샤밀 24 12 월 2015 20 : 45
          -4
          달 착륙의 증거는 어디 있습니까?
          1. 루 마타
            루 마타 24 12 월 2015 20 : 56
            +4
            제품 견적 : shamil
            달 착륙의 증거는 어디 있습니까?

            가가린의 비행의 증거는 어디에 있습니까?
            1. 아이리스
              아이리스 24 12 월 2015 21 : 33
              0
              Elizabeth-2 여왕이 확인합니다.
              1. 작
                25 12 월 2015 22 : 22
                0
                제품 견적 : iouris
                Elizabeth-2 여왕이 확인합니다.

                촛불 가지고 있었 니?

                그리고 달로의 비행, 1970 년 Neil Alden Armstrong을 주최 한 소련 Alexei Kosyginin 장관 회의 의장이 "확인"했습니다.
                Kosygin Neal은 그에게 작은 컨테이너를주었습니다. 달의 토양 샘플과 우주 비행사와 함께 다른 우주 비행사와 함께 130 이상의 깃발을 가지고 달의 표면에서 일년 중 20 - 21을 방문했다.
                Kosygin은 그가 위대한 업적의 상징으로 항상이 선물을 소중히 것이라고 말했다
                작은 영국 왕국의 이끼있는 여왕은 누구이며 (그리고 운반기 로켓은 없다) 누가 소련 1970x 장관 회의 위원장?

                또한 닐이 도착한 레닌 그라드에서 열린 국제 과학 협의회 (COSPAR) 우주 연구위원회 (COSPAR)의 XIII 연례 회의 참석자들은 "확인"할 것입니다.
                Novosibirsk, Neil Armstrong이 소련 우주 비행사 인 Georgy Beregovoy와 Konstantin Feoktistov와 함께 1970에 도착했습니다.







                1. 작
                  25 12 월 2015 22 : 24
                  -1
                  미국인들이 어리 석음 (그러나 우리의 러시아어) 방식으로 감염되고 가가린에 따르면 ( "아폴로"에 따른 통합 국가 시험 고집의 희생자로서) 동일한 고집이있을 것이라고 생각해보십시오. 단서도 적지 않을까요?

                  여기 가가린은 똑같은 문제입니다 (표준에 따르면, 그것은 세계 최초의 우주 비행과 같을 것입니다. (캡슐이 아니라 별도로) ......


                  1. 루 마타
                    루 마타 25 12 월 2015 22 : 42
                    +1
                    제품 견적 : opus
                    미국인들이 어리 석음 (그러나 우리의 러시아어) 방식으로 감염되고 가가린에 따르면 ( "아폴로"에 따른 통합 국가 시험 고집의 희생자로서) 동일한 고집이있을 것이라고 생각해보십시오. 단서도 적지 않을까요?

                    이것은 정확히 가가린을 언급 할 때 내가 염두에 두었던 것입니다!
                    1. 작
                      25 12 월 2015 22 : 57
                      -1
                      제품 견적 : Rumata
                      이것은 정확히 가가린을 언급 할 때 내가 염두에 두었던 것입니다!

                      완고한 지역을 설득하지 마십시오.
                      달에 미국인이 없었다. 할리우드 다.
                      바스타.
                      달 탐사선에 대해 침묵하는 이유는 무엇입니까?

                      누가 그것을 측면에서 촬영 했습니까?

                      Leonov, Titov 또는?
                      목격자와 전문가는 그들에게 권위가 없습니다.


                      무 호킨은 어떻게 든 쓴다, 모두 가지 마라.


                      =======================
                      파투리즘에 대한 것이 아니라 애국적인 바보처럼
                      그리고 나서 kaklov는 비판을 받고 (우리는 "vyalikia"입니다), 그들은 다른 사람들을 가리는 방식으로 만 상승합니다.
                      나를 위해, Zadornov에 의하면보다 적을 강하고 영리하게하는 편이 낫습니다.

                      우리의 "상대"가 그렇게 멍청하고 멍청하다면 왜 지금까지 그를 물리 치지 않았을까요?
                      예, 우리는 ..... ..... 살고 있습니다.
                  2. 여름
                    여름 26 12 월 2015 01 : 00
                    -2
                    안톤, 너 스스로 읽어 그리고 당신은 당신의 평가에 따라 분류에 따라 처음 3 %가 아닌 두 번째 2 %를 입력한다는 것을 이해할 것입니다-


                    오푸스 (6)
                    • 이름 : Anton
                    • 그룹 : 방문자
                    • 등록 날짜 : 2 년 2014 월 21 일 오후 52시 XNUMX 분
                    • 마지막 방문 : 26 년 2015 월 00 일 26:XNUMX
                    .......
                    • 자신에 대한 글 :“사람의 2 %가 생각하는 것을 생각하고 3 %는 자신의 생각보다 더 잘 죽습니다.


                    오푸스 (6)
                    달로 비행 한 다음 1970 년 Neil Alden Armstrong을 주최 한 소련 Alexei Kosyginin 장관 회의 의장이 "확인"했습니다.

                    코 실긴 닐 (Kosilgin Neil)은 달의 토양 샘플과 소련의 작은 깃발을 가진 작은 용기를 주었다. 우주 비행사들과 함께 130 년 20 월 21-1969 일 달 표면을 방문한 XNUMX여 개국의 깃발과 함께.

                    Kosygin은 그가 위대한 업적의 상징으로 항상이 선물을 소중히 것이라고 말했다


                    먼저, 지식의 원천을 알 수 없습니다.

                    두번째-코지 긴은 알 드린이나 콜린스 대신 날아 갔습니까? 아니면 A-11에 4 명의 승무원이 있었습니까?

                    그는 무엇의 증인입니까? 여호와의?

                    70 년의 노보시비르스크에있는 나일강의 사진은 21 년 69 월 XNUMX 일의 달에서의 존재와 동일합니까?

                    논리 회로를 닫았습니까?

                    조금만 더하면 분류에 따라 마지막 95 %로 부드럽게 이동합니다.

                    범죄는 없습니다.

                    결백의 증거를 제출하지 않았습니다.
                    그리고 좋은 이유.

                    감정 만.

                    «
                    오푸스 (6)
                    여기 가가린은 똑같은 문제입니다 (표준에 따르면, 그것은 세계 최초의 우주 비행과 같을 것입니다. (캡슐이 아니라 별도로) ......

                    네, 첫 A. 셰퍼드. 그는 캡슐에 뿌려졌습니다.

                    Katzmanavt .. 그는 방금 오리와 우주 안팎으로 떠올랐다. 아니?

                    현재의 요구 사항에 따르면 라이트 형제는 땅에서 전혀 나오지 않았습니다. 무엇을 증명하려고합니까? 미국 드라이브? 그녀의 손에 깃발!

                    그리고 대량은 가장 많이 쌓을 것입니다! 누가 의심할까요?

                    PATRIOTISM은 아닙니다 ... 그러나 애국심은 아닙니다.


                    그러나 이것은 필요하지 않습니다! 당신은 명백한 우주 우주 정치에 대한 것입니다. 번역 할 수없는 말장난은 여기 있습니다-당신은 비 러시아인을 이해할 수 없습니다.
            2. 여름
              여름 25 12 월 2015 02 : 07
              0
              루 마타, 가가린의 비행에 대해 의심이 있습니까? 도딕이 아니라

              그리고 일란 "데이비드"라몬은 누구입니까? 그리고 그의 슬링은 어디에 있습니까? 그는 무엇을 했습니까? 그의 "영원한 비행"은 어디에 있습니까? 화산재의 흔적없이 대기에서 태워? 재는 어디에 있습니까?

              여러분, 가가린의 기억이 아닌 유태인 사이트에서 라몬의 재에 침을 뱉었습니다.

              나는 송환자들이“특별한 표정”으로 이곳을 기어 다닐 때 정말 좋아합니다.

              당신은 돌아 보지 않고 떠나지 않았습니까?

              내재 된 낙관주의로 당신의 밝은 미래를 기대하십시오.

              그리고 과거에 침을 뱉기 위해 돌아온다면?

              "만약 당신이 군중에 침을 뱉으면 터질 것입니다. 그러나 군중이 당신에게 침을 뱉으면 ..."

              회사의 견장으로 판단하더라도 바지의 색상 차별화를 위해 특별한 목적을 믿습니다.
              그럼-큐

              나는 당신이 이것에 계속 성공하기를 바랍니다.

              라즈베리 견장. eiderdown에서.
              1. 여름
                여름 25 12 월 2015 02 : 44
                -1
                누가 당신에게 "플러스"를 던지고 "마이너스"를 던지는 지 알아 내고 싶습니다.

                VO에서 좋아하는 것들과 견장을 얻는 기술은 L.D의 발기와 유사합니다. 브론 스타 인의 붉은 군대 제작자.

                그는 그것을 만들었습니다. 언어. 브랜드를 만들기 위해. 그는 공격을 계속 했습니까? 참호에서 나왔어? 나는 트렌치에 올랐다?

                아니면 그는 국제 론의 기관총 인“라트비아 인”의 모습으로 군대의 후면에있는 레보 프 자 도프와 함께“앞으로”가졌고,“창조적 합법성”을 만들 었는가?

                이것이 내가 무엇입니까?
                가가린의 비행에 대한 저속한 격언에서 두 사람이 좋아합니다.
                "우리가 누구보다 똑똑한 지"궁금 할뿐 아니라

                아니면 나뭇 가지에서 소리 치는 것이 전국적인 즐거움입니까?

                나는 명확성을 원합니다 ..

                "승인"기술은 그 시점에서 기본적입니다. 모래에서 놀고 싶니? 우리는 그것을 가지고있다. 그리고 네게 브 사막에서 그의 마지막 도네.

                나침반이 올바른 방향을 알려주는 것일까 요?

                계속해서 노래와 함께.
              2. 루 마타
                루 마타 25 12 월 2015 11 : 55
                +4
                가가린의 비행은 의심의 여지가 없지만 달까지 비행하는 음모 이론가들은 그것이 터무니 없다는 증거가 필요합니다. 이러한 기준에 따르면 가가린의 비행 또는 우주 유영의 증거는 없습니다. 내가 확신하는 것을 제쳐두면 가가린 또는 테레시 코바의 비행에 대한 어떤 증거를 제시 할 수 있습니까? 그들은 단순히 존재하지 않지만 가가린이 날지 않았다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다. 달에 날고 착륙하는 것이 사실이었습니다. 가가린에서는 달이 아닌 달로가는 비행기를 의심하십니까? 어떤 근거로?

                나머지는 어떤 종류의 맹렬한 말로 쓰여졌으며 송환자는 어디에 있습니까? 라즈베리 견장이란 무엇입니까? 우리는 무엇을 피우나요?
                1. 여름
                  여름 25 12 월 2015 19 : 19
                  -1
                  Rumata, 당신은 이해하지 못하는 것을 보았습니다. 그러나 슬프게도.

                  당신은 자신을 이스라엘의 거주자로 생각하고 있습니다. 그래서 당신은 러시아 웹 사이트에 있습니다. 그래서?

                  당신은 분쟁에서 당신의 권리를 보여주는 논쟁을 방문하고 사용하게되지만, 집주인을 "붙잡는다". 그것은 윤리적입니까?

                  당신은 이스라엘 최초의 우주 비행사 인 Ilan Ramon 대령의“비행”과 같은 예를들 수 있습니다. 그리고 사람들은 당신의 객관성과 올바른 것을 증명하려는 욕구와 유머 감각에 감사 할 것입니다.

                  당신은 구타 길을 가고 싶습니다. 소유자의 신사에 침을 뱉습니다. 결과는“hello girls!”입니다.

                  그렇지 않으면 무엇을 기대 했습니까?

                  당신의 조우는“엄격한 말도 안되는”것이 아니라, sracha를 부 풀리게하는 어리석은 도발입니다.
                  이것은 당신에게 경고입니다. 그리고 그 이상입니다.

                  이해할 수없는 다른 것이 있습니까?

                  당신이 아폴로의 놀랍게도 성공적인 비행 거부에 특히 열중하고 있다면 (XNUMX 번째는 케이크 위에 벚나무와 비슷합니다), 나는 당신에게 힌트를 줄 것입니다. 그 중에서도 "천재"알버트 아인슈타인이있었습니다. 그의 "천재"는 불가지론 자들만이 아니라, 지금 당장 그것에 대해 이야기하고 싶습니까? 당신은 항상 환영합니다-당신의 세겔에 대한 당신의 변덕 중 하나.

                  다른 질문에 대답합니다.

                  “그리고 송환자들은 어디에 있습니까?” -여기 나는 똑같은 것입니다-당신은 절대 여기가 아닙니다.

                  송환자는 맹세하는 말입니까? 뭐라고 불러? 알리아? 멍청한 시장.

                  우리는 무엇을 피우나요? 다이어트에 관심이 있다면 대나무를 피우고 지하수를 마신다.

                  당신은 좋은 별명을 가지고 있습니다-Natanovich 나의 존경. 그러나 여기서 우리는 외계 행성의 아르카나 왕국에서 수세기 동안 어두운 곳이 없었습니다. 그리고 당신은 신이 아니며 선지자가 아니며, 마시 아흐도 아닙니다 (מָשִׁיחַ).

                  액세스 가능한 개요가 있습니까?
                  1. 루 마타
                    루 마타 25 12 월 2015 19 : 43
                    +1
                    인용구 : 여름
                    그래서 당신은 파티에서 러시아 사이트에 있습니다. 그래서?

                    이 러시아 사이트는 언제부터? 서버는 독일에 물리적으로 위치하고 있으며 방문자는 전 세계에 있습니다. 그 문제에 대해, 당신은 여기에 새로운 손님입니다. 저는 거의 처음부터 VO를 읽었습니다.
                    인용구 : 여름
                    "캐치"주택 소유자.

                    당신은 모든 사람을 기쁘게하지 않습니다. Gagarin과의 비유를 이해하고 개인적으로 받아들이지 않은 사람들이 있습니다. 누군가가 기분을 상하게하기로 결정했다면 어떻게해야합니까?
                    인용구 : 여름
                    나는 당신에게 힌트를 줄 것이다-불가지론 자

                    Ndya. 글쎄, 두 사람은 무의미한 흑연 병을 할 수 있습니다. 불가지론 자? 나는 힌트로 대답 할 것이다-David Hume ... Circus
                    인용구 : 여름
                    당신은 좋은 별명을 가지고 있습니다-Natanovich 나의 존경. 그러나 여기서 우리는 외계 행성의 아르카나 왕국에서 수세기 동안 어두운 곳이 없었습니다. 그리고 당신은 신이 아니며 선지자가 아니며, 마시 아흐도 아닙니다 (מָשִׁיחַ).

                    토론중인 주제에서 내 닉네임은 무엇입니까? 그리고 Alia, Arkanar 또는 Don Reba? 어느 신? 선지자는 무엇입니까? 당신은 아마도 이런 의사 소통 방식이 멋지다고 생각하고, 당신의 지능을 나타냅니다. 그러나 사실 그것은 끔찍한인지 불협화음을 일으키는 그라피 마니아와 혼합 된 sophism입니다. 나는 가가린이 왜 여기에 있었는지 두 번 설명했다.
                    1. 여름
                      여름 25 12 월 2015 21 : 07
                      +1
                      나는 즉시 "둘 다"라고 대답합니다.

                      상자를 멈추고 다시 하시겠습니까?

                      루 마타
                      이 러시아 사이트는 언제부터?

                      진심 이세요? 돌아가고 싶지 않아?

                      사이트의 위치는 비밀입니다 .. Website Hosting-Frankfurt.
                      또 다른 궁금한 점은 아폴로의 착륙 단계가 미국이 아니라는 것입니다. 달에 있습니다!

                      그들이 거기 있고 큐브릭 큐브릭 출신이 아닌 사람들이 거기에서 짓 밟힌 경우에 이것은 최고입니다.

                      지구상 대기에서 사진의 해상도가 최소 30km의 비행 고도에서 200cm이고 달이 여전히 낮은 고도 및 대기 수차가없는 조건에서 Moonrover의 사진을 찍을 수 없다는 사실에 당황한 적이 있습니까?

                      아니? 당신에게 그런 일이 없었나요?

                      사진 정찰을위한 f- 장비는 번거롭고 좋은 삶을 위해 달로 끌 수 없습니다. 그러나. 달에서 촬영하기위한 조건은 지구의 안락함과 다르지 않으며, F 장비는 주문시 눈의 선명도가 동일하거나 더 쉬워야합니다.

                      또한 미국은 주기적으로 달의지도 제작을 중단하지 않았다.

                      적어도 질문은 열려 있습니다. 나는 달에 MCC가 없을 때, 지구 궤도에있는 아폴로 함선 부분의 재건과 음력에 대해서는 "환상적인 운"에 대해 이야기하고 있지 않습니다. Apollo 컴퓨터의 컴퓨팅 기능은 XNUMX 년 전에 가장 저렴한 포켓 계산기와 비교됩니다.

                      동시에, 탄도학의 이론적 기초는 하나의 이오타를 바꾸지 않았습니다.

                      이제 Igla, Kurs 등의 훨씬 젊고 안정적인 고장 기술이 주기적으로 발생합니다. 훨씬 더 기술적으로 발전하여 수백 번의 지출과 이중 점검 로켓 엔진이 폭발합니다. (러시아 핸드 shan 크는 필요하지 않습니다. 장수에서 한 번만 삽으로 유태인을 보았습니다.

                      그리고 NASA에서 완전히 문맹 인 모험가였습니까? 그들은 가장 작은 결함이 우주 ​​비행사의 삶에“육각 십자가”를 놓을 것이라는 것을 이해하지 못했습니까?

                      그리고 그들은 "유명한 러시아인"이라고 말합니다! 달 비행- "아마도"의 가장 놀라운 예! 그러나 그들이 일어난 상태에서만!

                      그건 그렇고, 나는 Frank Bormann이 얼굴을 마주 보았습니다. 기억 나 우리는 그의 회고록을 읽어야합니다. 아마도 그는 나를 기억했을 것입니다 ..)

                      갑옷 피어싱 총알을 똥으로 만드는 비밀을 잃은 사람은 누구입니까? 엔진, 탄도 컴퓨터, KIA-센서, 설치, 단열재-간단히 말해서 전체 기술! 오직 하나의 비유가 내 마음에 온다 – 노아의 방주의 건설. 그리고 그게 다야! 아무도 노아의 기록을 반복 할 수 없었습니다!

                      많은 가정이 있습니다-그것은 비행의 성공에 관한 저입니다. 확실하게 말할 수있는 유일한 방법은 로프가 조만간 말리더라도 끝이 올 것입니다.

                      하나는 아니지만 "하지만"
                      그리고 당신은 교황을 믿기 시작합니다. 미안합니다. 로마 프랜시스, 우리 모두에게 "마지막 크리스마스"를 약속했습니다.

                      우리의 "중국 파트너"는 다음 위대한 캠페인 9-Chánzhzhng 9 (Great Way-on)에 기초하여 초음속 궤도에 미니 허블을 전달하기로 결정한 것 같습니다. 이 사람은 닐이 버즈에 빛을 주었을 때 라이터가 떨어지는 것을 찾을 수 있습니다.

                      그리고 칩이 테이블에서 떨어질 것입니다.

                      우리는 존재의 끝을 강요합니다. 사기 노출에 대한 가치있는 대안.

                      추신 연대 포병대가 무너졌고 우리는 분단, 군대, 전선을 기다리고 있습니다 그리고 RGK의 포병.

                      사랑하는 여러분, 우크라이나의 속담을 채택했습니다.“상처를 치는 것이 더 쉽습니다.”

                      보십시오.

                      당신은 atalef- "박쥐", 당신 자신을 봅니다-당신은 보통 어떤 야망으로 대화를합니까? 그러나 이것은 .. ..
                      1. 루 마타
                        루 마타 25 12 월 2015 21 : 44
                        0
                        교육 프로그램이 없으면 방법이 없습니다
                        인용구 : 여름
                        지구의 분위기에서 사진의 해상도가 최소 30km의 비행 고도에서 200cm이고 여전히 달에 사진을 찍을 수 없다는 사실에 당황하지 않았습니다.

                        지구 표면에서 기술적으로는 달의 축구장보다 작은 물체를 사진으로 찍을 수있는 방법이 없습니다. NASA LRO지도 제작 장치는 착륙 지점을 촬영했지만 완고한 음모 이론가를 설득 할 수는 없습니다. 이것은 NASA, 포토샵 및 모든 것입니다.
                        인용구 : 여름
                        Apollo 컴퓨터의 컴퓨팅 기능은 XNUMX 년 전에 가장 저렴한 포켓 계산기와 비교됩니다.

                        그래서 무엇? 핵무기는 키보드보다 낮은 계산 능력을 사용하여 만들어졌습니다. 부란은 어때? 거기서 자동화의 대부분은 아날로그였습니다. 그리고 신화는 무엇입니까? 대부분의 계산은 지구에서 수행되었습니다. 그때나 지금도 궤도에서 큰 컴퓨팅 능력이 필요하지 않습니다.
                        인용구 : 여름
                        그리고 NASA에서 완전히 문맹 인 모험가였습니까? 그들은 가장 작은 결함이 우주 ​​비행사의 삶에“육각 십자가”를 놓을 것이라는 것을 이해하지 못했습니까?

                        가장 작은 실패는 이제 우주 비행사의 삶을 끝내게 될 것입니다. 가가린의 비행 중 가장 작은 글리치로 인해 종료됩니다. 이 결점은 3 년 Union-11의 1971 명의 우주 비행사들의 삶에 종지부를 찍었습니다. 이상한 논리입니다.
                        인용구 : 여름
                        엔진, 탄도 컴퓨터, KIA-센서, 설치, 단열재-간단히 말해서 전체 기술! 오직 하나의 비유가 내 마음에 온다 – 노아의 방주의 건설. 그리고 그게 다야! 아무도 노아의 기록을 반복 할 수 없었습니다!

                        진심이야? 청사진의 상실에 대한이 오리는 아무도 반박하지 않았지만 뇌 음모 환자는 계속 진언처럼 읽습니다.
                      2. 여름
                        여름 25 12 월 2015 22 : 53
                        0
                        NASA LRO 매핑 머신 촬영 방문 사이트


                        장치는 식별 가능한 물체의 사진이 없었습니다. 몇 가지 이유. URL을 제공하십시오.

                        FS에 대해 이야기 했습니까? 나에게 알려지지 않은 주제에 돌을 던지는 이유는 무엇입니까? 이것은 나에게 흥미롭지 않다.

                        이것은 주제에서 출발 한 것입니다.

                        키보드보다 낮은 연산 능력으로 생성 된 핵무기


                        Kaleso는 전혀 계정없이 만들어졌습니다. 그리고 핵무기 제작 과정의“계산력”은 가까운 달의 탄도와는 유백색 관계가 있습니다.

                        "자동화의 대부분은 아날로그였습니다."

                        아날로그는 진단이 아니고 최종적인 것도 아닙니다. AVM 과정을 수강했습니다. 이제는 오래된 학교이지만 안녕하세요. 나는 "당신은 잘 산다"고 강요 할 필요가 없습니다. 적어도 지금은 강의를 할 수 있습니다. ACVM이라는 하이브리드 하이브리드도 있다는 것이 밝혀졌습니다. 오, 인생은 어떻습니까?

                        그때도 아니고 지금도 궤도에서 큰 컴퓨팅 능력이 필요하지 않습니다.


                        나는 모든 종류의 광대와 심지어 매우 재미있는 것들을 보았습니다. 그들에게 건강에 해로운 경쟁을 일으키지 마십시오.

                        내 문구는
                        여름
                        한마디로 모든 기술로 갑옷을 관통하는 총알을 만드는 비밀을 잃은 사람은 누구입니까?

                        그리고 당신의 대답은
                        반박하지 않은 그림의 손실에 관한 오리


                        나는 그림에 대해 아무 말도하지 않았다. 이전에 인기있는 잡지가 "알고 가능"이라는 이유를 이해할 수 있습니까?

                        디자인과 제조 기술의 차이를 느끼십니까? 아님?

                        “우리의 중국 파트너”가 비행기를위한 dvigla 제조에 문제가있는 이유는 무엇입니까? 그들은 모든 도면을 가지고 있지만. 당신은 생각하지 않았습니까?
                      3. 여름
                        여름 25 12 월 2015 23 : 04
                        0
                        가가린의 비행 중 가장 작은 결함도 그것으로 끝날 것입니다


                        특이한 용어를 자유롭게 저글링합니다. 치명적인 실패와 실패는 산과 마우스의 크기가 완전히 다릅니다. 그런 다음 "XNUMX 세기"에서 실패는 돌이킬 수 없을 정도로 충분했을 것입니다. 이제 동일한 결과를 얻으려면 중복 및 XNUMX 중 시스템의 FAILURES 체인이 필요합니다. 요컨대, 나는 두 바다에서 외부 학생들에게 강의를 제공하지 않습니다.

                        우주 비행에서 반세기가 넘는 경험을 가진 지금, 치명적인 고장은 여전히 ​​잦아서 장치와 심지어 사람들의 죽음을 초래합니다. 광대 한 경험과 실용적인 기술로!
                        그리고 A-11의 비행은 우주로의 첫 비행 후 불과 8 년 만에 "자리를 잡았다". 아직 재미 있지 않나요?

                        가가린 비행 동료들이 왜이 비행을“역사적”이라고 불렀는지 진지하게 이해하고 있지 않습니까? 그는 지구에서 분리 된 순간부터 지구로 돌아 오는 순간부터 우주로의 성공적인 유인 비행의 주요 기회를 보여 주었다.

                        비행 A-11 (이것이 염소 자리 -1의 변형이 아닌 경우)은 가가린의 하늘 비행의 팽창 된 버전입니다.

                        가가린의 비행은 발견이며, A-11은 발명에 대한 합리적인 제안입니다.

                        콜럼버스가 유럽으로 돌아 왔을 때 그를 따르는 것이 백만 배나 쉬워졌습니다. 믿음은 약하다-지식은 흔들리지 않는다!

                        중미, 북미 및 남미 지역의 발견 자 이름을 알고 있습니까? 콜럼버스는 혼자입니다! 그리고 가가린은 혼자입니다!

                        비록 우리는 그가 피라미드의 꼭대기에서는 우리 자신 만이 아닌 파라오의 피라미드보다 백 배나 높았다는 것을 분명히 알고 있지만. 그들은 그를 그의 팔에 데려 갔다. 그러나 IT는 위험했습니다!

                        이 결점은 3 년 Union-11의 1971 명의 우주 비행사들의 삶을 종식시켰다


                        질문이 있습니다-어떤 단점이 있습니까? 아폴로 1처럼? 아니면 도전자? 아니면 콜롬비아에서?

                        발견 직전에 "결함"에 대한 생각을 넓 힙니다.

                        사진 .. 화장실 타입의 화장실입니까? 이것은 무엇의 스냅 샷입니까?

                        읽을 수 있습니까? 아니면 작가 일까?

                        나는 위성 위성에 대한 글을 쓰고 지상 망원경으로 촬영하는 것에 대해서는 쓰지 않았습니다. 읽을 거니? 아니면“쓰기”할 시간이 있습니까?
                      4. 여름
                        여름 25 12 월 2015 23 : 38
                        -1
                        그건 그렇고, 관심이 있다면. 71 일에 나는 59 번째 우체국의 영웅 도시 오데사에있는 학교에서 공부 한 후“연습”을 겪었다.

                        6 년 1971 월 XNUMX 일, Georgy Timofeevich Dobrovolsky의 자매는 우리 OS에 와서“바이 코 누르 조어에게”전보를 보냈습니다. 우주로 발사 한 것을 축하합니다.

                        나는 그 당시 OS에 없었고, 그것을 다운로드했으며, 증인이 아니며 여전히 팔꿈치를 물고 있습니다.

                        그러나 전체 비극은 29 월 XNUMX 일에있었습니다. 아버지는 나를 Gorky Park 주변의 "조그"로 이끌었습니다.

                        우리는 잠시 후 집으로 돌아 왔습니다-“TASS message”-“.. 삶의 흔적이 없습니다”

                        이처럼? 그들은 불멸입니다!

                        사실, 코마 로프의 사례는 슈퍼 히어로의 분위기를 약간 약화 시켰습니다.
                        그러나 이것은 별개의 문제입니다.

                        나는 낮 동안 도시를 돌아 다니며 내 얼굴을 쳐다 보았다. 나는 울음을 보지 못했다. 아니면 아직 몰랐습니까?

                        그러나 나는 어 렸고 아무도이 시대의 극대주의를 부인하지 않았습니다.
                      5. 루 마타
                        루 마타 26 12 월 2015 01 : 29
                        0
                        인용구 : 여름
                        그런 다음 "XNUMX 세기"에서 실패는 돌이킬 수 없을 정도로 충분했을 것입니다. 이제 동일한 결과를 얻으려면 중복 및 XNUMX 중 시스템의 FAILURES 체인이 필요합니다. 요컨대, 나는 두 바다에서 외부 학생들에게 강의를 제공하지 않습니다.

                        어떤 말도 안돼? 그때와 지금, 단 하나의 고장으로 모든 것이 공중으로 날아갈 수 있습니다. 예, 경험이 있지만 60 년대 후반의 기술입니다. 도대체 바운스 체인은 어때? 어떤 종류의 복제? 양성자에는 불룩하지 않은 많은 시스템이 있으며 고장으로 사고가 발생할 수 있습니다.
                        인용구 : 여름
                        A-11 비행은 우주로의 첫 비행 후 불과 8 년 만에 "등장"했습니다. 아직 재미 있지 않나요?

                        양성자는 7 년 후에 만들어졌습니다. 개선 된 버전에서는 여전히 비행합니다. 재밌다
                        첫 번째 우주 유영은 가가린 후 5 년이 지났다. 이를 위해 처음부터 얼마를 만들었습니까?
                        벌써 웃어?
                        인용구 : 여름
                        가가린의 비행은 발견이며, A-11은 발명에 대한 합리적인 제안입니다.

                        인용구 : 여름
                        나는 위성 위성에 대한 글을 쓰고 지상 망원경으로 촬영하는 것에 대해서는 쓰지 않았습니다. 읽을 거니? 아니면“쓰기”할 시간이 있습니까?

                        나는 그런 해상도로 달을 쏠 수있는 달 망원경이 없다고 썼다. 축 치는 독자가 아니고 축 치는 작가인가? 이것은 달의 궤도에서 나온 달 표면 사진, 2000 년대의 기술을 사용하여 만든 카메라입니다.
                        Google은 공부하고 공부하고 다시 공부하기 위해 행진합니다. 나는 울면서 웃거나 울지 않는 방법을 몰랐다. 그러나 얼마나 많은 정도.
                      6. 루 마타
                        루 마타 26 12 월 2015 03 : 50
                        0
                        제품 견적 : Rumata
                        달 망원경

                        물론 지구의 접안경
                      7. 자물쇠 제조공
                        자물쇠 제조공 28 12 월 2015 12 : 13
                        0
                        제품 견적 : Rumata
                        양성자는 7 년 후에 만들어졌습니다. 개선 된 버전에서는 여전히 비행합니다. 재밌다

                        양성자는 모든 테스트를 성공적으로 통과했고 A5는 모든 테스트를 통과하지 못했습니다. 사실, 우리 H1이 증명 한 것 = A5가 동작하는 것과 똑같은 방식으로, 지상에 "달에"착륙하는 것은 불가능했습니다.-Arstrong이 훈련 용 스탠드를 훌륭하게 박살 냈습니다.-그들은 앉기로 결정했습니다. 웃음 (수동으로 !!!) 그리고 달 궤도에서 시작과 도킹 손!
                  2. 루 마타
                    루 마타 26 12 월 2015 01 : 15
                    0
                    당신은 토론중인 주제에서 완전히 무시하고, 정상을 움켜 잡고 이해하지 못하고 이제 당신의 무지를 대중에게 노출시킵니다.
                    인용구 : 여름
                    장치는 식별 가능한 물체의 사진이 없었습니다. 몇 가지 이유. URL을 제공하십시오.

                    사진을 첨부했는데 LROC (일명 LRO Lunar Reconnaissance Orbiter)라고합니다. 2009 년 이후 달의 궤도에 있고 여전히. 수천 장의 사진이 있으며 깃발조차 보입니다. 30 년 전 학교에서 저는 지금보다 달에 대해 더 많이 알고있었습니다. 감정가
                    인용구 : 여름
                    Kaleso는 전혀 계정없이 만들어졌습니다. 그리고 핵무기 제작 과정의“계산력”은 가까운 달의 탄도와는 유백색 관계가 있습니다.

                    모든 것이 어떻게 돌아가고 있습니까? 핵무기를 만들 때는 진지한 컴퓨팅 능력이 필요했습니다. 현대 컴퓨터, 인터넷, 프로그래밍 언어 및 알고리즘은 동시에 뿌리를 내립니다. 맨해튼 프로젝트 동안 수백 명의 사람들이 복잡한 미분 방정식을 수동으로 푸는 데 관여했습니다. 수소 폭탄에 대한 수학적 계산은 Eniak 및 유사체에서 수행되었습니다. 그들이 정확히 무엇을 모델링했는지 읽습니다. 우주로의 발사는 부업으로 긴장하게 연기가 난다. 그리고 이것은 1945 년에 이루어졌습니다. 동일한 ENIAC-ah 탄도 계산이 40 년대에 수행되었습니다. 소련에서 미사일을 발사하기 위해 어떻게 그리고 어떤 계산이 이루어 졌는지 읽어보십시오. 60 년대 후반의 컴퓨터가 이것을 계산할 수 없어서 아폴로가 불가능하다는 것을 아는 것은 매우 흥미 롭습니다.
                    인용구 : 여름
                    나는 모든 종류의 광대와 심지어 매우 재미있는 것들을 보았습니다. 그들에게 건강에 해로운 경쟁을 일으키지 마십시오.

                    다시 한번, 주요 컴퓨팅 파워는 항상 지구상에 존재합니다. 공상 과학?
                  3. 댓글이 삭제되었습니다.
                  4. 여름
                    여름 26 12 월 2015 02 : 21
                    0
                    당신은, 진짜 문제를 다루고 있습니다.

                    "파리를 부수고, 출생률을 낮추고, 참새를 파괴하십시오."

                    나는 조울증 정신병의 결과를 바로 잡는 정신 분석가가 아닙니다.

                    Korolev, Yangel, Chelomei 및 Werner fB가 학생이라고 생각하십니까? -평화롭게 가십시오.

                    당신의 말도 안되는 시트에 응답하기 위해, 나는 욕망, 의도, 시간이 없습니다.

                    각자 자신을 분리하십시오. 프렛?
              3. 자물쇠 제조공
                자물쇠 제조공 28 12 월 2015 12 : 05
                0
                제품 견적 : Rumata
                그래서 무엇? 핵무기는 키보드보다 낮은 계산 능력을 사용하여 만들어졌습니다. 부란은 어때? 거기서 자동화의 대부분은 아날로그였습니다. 그리고 신화는 무엇입니까? 대부분의 계산은 지구에서 수행되었습니다. 그때나 지금도 궤도에서 큰 컴퓨팅 능력이 필요하지 않습니다.

                글쎄, 네, 어떤 이유로 든 강력한 슈퍼 컴퓨터에서 그리고 미국인들이 그들의 (또는 우리의) 로케이터의 가시 범위 밖에 도킹 할 수 없을 때까지 시간이 지나기 전에 연결 경로가 고려됩니다. 눈짓
                추신 : 달에는 아직 위치 탐지기가 없습니다. 웃음
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. atalef
          atalef 25 12 월 2015 19 : 44
          +2
          인용구 : 여름
          당신은 자신을 이스라엘의 거주자로 생각하고 있습니다. 그래서 당신은 러시아 웹 사이트에 있습니다. 그래서?

          실제로, 손님으로 인터넷에있는 것은 논쟁의 여지가없는 성명서입니다. 인터넷에는 경계가 없으며 모든 사이트에는 단일 경계가 있습니다. 언어와 시간대는 조건부입니다.
          인용구 : 여름
          당신은 분쟁에서 당신의 권리를 보여주는 논쟁을 방문하고 사용하게되지만, 집주인을 "붙잡는다". 그것은 윤리적입니까?

          이것은 결코 자신의 의견을 표현하는 포럼이 아니며 때로는 풍자는 정보를 표현하는 한 방법 일뿐입니다.
          인용구 : 여름
          아폴로의 놀랍게 성공적인 비행을 거부하여 (특히 13 번째가 케이크 위에 벚꽃처럼) 푹 빠져 있다면, 나는 힌트를 줄 것이다.

          나는 너에게 동일한 힌트를 줄 것이다. 두 배 기준에서 벗어나고 다른 사람들에게 요구하는 것은 당신에게도 관련이 있습니다.
          인용구 : 여름
          e. 그리고 당신은 선지자가 아닌 신이 아니며 mashaha (מָשִׁיחַ)는 아닙니다.

          그래서 당신은 동일합니다.
          그런데 전체 게시물이 한 가지로 가득 차 있습니다. 훌륭한 형식으로 나를 대우하고 나에게 불편한 질문을하지 마십시오. 귀하가 사이트의 소유자 인 이유 (명확하지 않은 이유가 확실하지 않음) 때문에 불편한 질문을하지 마십시오.
          1. 페레 필카
            페레 필카 26 12 월 2015 01 : 29
            +1
            제품 견적 : atalef
            일반적으로 인터넷 파티에서

            Sanya, 당신은 나에게 어리석은 것을 설명 할 수 있습니까? 그들이 달로 날아 가면서 이제는 엔진이 궤도에 오르도록 노력하고 있습니다. 그들이 거기에있는 적들은 문앞에 있었고, 대피 불가능으로 인해 모든 기술지도와 문서와 전문가를 급히 불 태워야했습니다. 빌레이
            아 건강 hi , 죄송합니다 의뢰
            1. 루 마타
              루 마타 26 12 월 2015 04 : 17
              +2
              설명하려고 노력할 수 있습니다. 토성 5는 가장 강력하고 무겁고 가장 큰 로켓입니다. 그것은 달에 대한 비행을 위해 만들어졌으며 모든 결과가 있습니다.
              Proton -m과 비교하십시오.
              길이 110 미터 대 55. 무게 3000 톤 대 700 톤 저궤도에 대한 탑재 하중 140 톤 대 23 톤. 토성의 첫 번째 단계에서의 추력은 양성자의 3 배였습니다. 또한 토성은 Apollo를 두 번째 우주 속도 인 11km / s로 가속해야했고, Proton의 첫 번째 우주 속도는 8km / s였습니다. 그런 엔진으로 무언가를 궤도로 발사하는 것은 Buratino의 도움으로 담배에 불을 붙이는 것과 같습니다. 그러한 반 두라의 한 번의 출시는 현재 가격으로 2 억 달러가 들었습니다. 이것은 30 개의 양성자인데, 이것은 700 톤의 궤도로 5 배 더 많이 들어 올려 질 것입니다. 미국은 F-1 엔진을 만들기 시작할 수 있지만 그 이유는 무엇입니까?
              비교를 위해 양성자 주력 엔진의 크기와 토성 5의 괴물.


              9 톤에 비해 1.2 톤
            2. 여름
              여름 26 12 월 2015 09 : 23
              +2
              당신은 진정 할 수 없습니다, 우울한 나치-태풍 천재 베르너의 환생 웃음
              클라스의 재가 노크 ..?

              친애하는 Rumata, 많은 수의 법칙 (통계)에 대해 들어 본 적이 있습니까?

              양성자는 7 년 후에 만들어졌습니다. 개선 된 버전에서는 여전히 비행합니다. 재밌다


              양성자 (UR-500)는 65 년째 날았습니다. PPPC 후 4 년.
              루 마타
              가가린 후 5 년 만에 첫 우주 유영
              .
              그리고 레오 노프는 PPChVK 후 4 년이 채 지나지 않아“당신의 의견으로는”나왔습니다.
              새로운 500 단계 발사체 UR-16의 첫 발사는 1965 년 4 월 1 일 우주선 N-1 No. 500 Proton-1965과 함께 이루어졌습니다. 1966-1 년에 UR-3 LV에서 총 XNUMX 개의 위성이 발사되었습니다 : Proton-XNUMX-Proton-XNUMX, 다른 발사 실패

              양성자 발사 통계를 알고 있습니까? 새로운 기술을 테스트 할 때 일반적인“실패 곡선”을 반복합니다.
              주의, 큰 인용문-
              1967-1970 년 소련-미국의“음력 경주”조건에서 LV가 개발되는 동안 가장 긴급한 기간이 발생했습니다. 이때, 발사체, 상부 스테이지 D, 복귀 프로브 형 장치 및 루나 및 화성 패밀리의 장치의 비행 시험이 수행되었다. Proton 발사 차량의 첫 9 단계 작동 중 2 개 실패 : 3 단계 및 1 단계 작동 중 10 개, 25 단계 중 XNUMX 개, 보안 시스템에서 잘못된 명령을받은 후 XNUMX 개가 헤드 페어링의 파괴로 인해 XNUMX 개 실패 KA. 상위 단계 D의 엔진 설치 실패로 인해 XNUMX 번 더 실패했습니다. 일반적으로 태스크는 XNUMX 개 중 XNUMX 번의 발사만으로 완료되었습니다.


              소련 (러시아)과 미국, 중국 등의 다른 미사일도 마찬가지입니다.

              혼자 서있는 것은 C-5 (C-1)입니다. 다른 어떤 매체도 그와 같은 "이상적인 통계"를 가지고 있지 않습니다. (문제는 우주 비행사 G, W, H가 우주에서가 아니라 발사대에서 바로 훈련 중임을 기다리고있었습니다!-역설은 유일하고 근본적입니다! 크랩은 어린이 방에서 발생했습니다. 고리가 아닙니다)
              가장 많은 미사일은 문제가없는 것으로 판명되었습니다. 짜증나 지 않습니까? 그것은 양성자보다 복잡한 RCS의 규모 또는 그 이상 (인구학)입니다. 물론 성공적인 발사의 100 % 인 "에너지"를 기억할 수 있습니다. 이야기의 반복처럼 보인다? Energia 로켓 운반기의 추가 역사에서만 십자가가 세워졌습니다. 소련의 붕괴. 그러나 결국 미국 소금은 무엇입니까?

              우주 산업에서이“실버 탄환”제조업의 성과가 수많은 자손을 낳지 않고 죽은 이유는 무엇입니까? 잡종 매개 변수가있는 불법적 인 y- 디시가 왜 C-5 이후에 나타나기 시작 했습니까 (C-5를 "고양이 개"로 간주하면)?

              당신이 등산과 같은 우주 업적의 발전을 살펴보면 69의 HRPP는 유명한 얼음 도끼 Bronstein이없는 남학생, 반바지, 티셔츠, 산소 장비가없고 입에 담배가 있고 손에 맥주 XNUMX 캔이있는 남학생을 등반하고 있습니다.

              그리고 장애인의 일정에 따라 스키타이 손수레를 점진적으로 극복하는 것이 시연됩니다.

              나는 우주에서 핀도의 명백한 승리를 부정하지 않습니다. 파이오니아와 보이저, 바이킹, 심지어 셔틀 등도 멋지다. 이것 만 달의 승리와 관련이 없습니다.

              NOU가 아닌 달에 대한 아폴로의 비행은 유인 우주 탐사의 부록입니다. 그리고 정의를 위해 겉보기 명백한 위조가 밝혀지면 초보적인 과정이 무자비하게 제거됩니다.
            3. 루 마타
              루 마타 26 12 월 2015 12 : 21
              0
              당신의 모든 반박은 한 가지로 요약됩니다. "그럴 수 없기 때문입니다." 아이폰은 카메라가 너무 작아서 카메라를 가질 수 없다는 말 수준의 논리 다. 이런 작은 장치에 촬영하기 위해 킬로그램 단위를 삽입했기 때문이다. 고등학교 수준의 토론, 사실 없음.
              우주 비행의 주제가 아닌 당신에게 뭔가 믿을 수없는 것처럼 보인다고해서 이것이 그렇게 된 것은 아닙니다.
              행운을 빌어 요
            4. 여름
              여름 26 12 월 2015 14 : 15
              +2
              내 친구 "루 마타가되기 어렵다", 당신은 BAM에서 어떤 목발을 득점했는지 상상조차 할 수 없습니다!

              황금!

              이것은 우주의 몇 가지 보편적 인 원칙 중 하나입니다.

              "이것은 절대 불가능합니다!"

              이것은 수학 통계의 초석입니다!

              나는 당신이 내 잘못의 예를 제시 할 것을 강력히 제안했습니다.

              당신은 그것들을 보여 주길 거부했습니다 – 적어도 달에서 불필요한 암시를 멈추게하는 사진들 – 그들은 아직 없습니다!

              달에 머무르는 사람의 눈에 띄는 흔적이있는 하나의 사진입니다. Sra-h는 죽었다!

              그러나 이것은 아닙니다!
              그들은 대변에 대한 완전한 분석으로 파키스탄의 마지막 빈 라덴 화장실의 다중 회원 위성 이미지를 게시하는 것을 선호합니다!

              나는 범주 적으로 주장하지 않고 "멍청한 부정"에 빠지지 않습니다. Jules Verne이 달의 첫 번째 사람도 마지막 사람도 아니기를 진심으로 바랍니다. 그 Neil은 달빛 먼지를 sto습니다.

              그러나 현재로서는 인생 경험과 공식적인 수학 법칙에 근거하여 이것에 대해 큰 의구심이 있습니다.

              세 번째 여자는 뇌물입니다! 당신이 자신을 상대로 연주하지 않고 직접 연주하지 않으면!

              당신의 딸은 종교와 시민권에 기반한 사기꾼을 절대로주지 않을 것입니다.

              매력적인 전문가가 필요합니다.

              그래서 여기에 있습니다.

              그들이 군대에서 말한 것처럼- "이전 발사 경험에서". 더 이상은 없어.

              아무도 상식을 취소하지 않았으며, 또한 그것을 상쇄하지 않았습니다.

              PS Digital photo 나와 대화 할 때 집착하지 않는 것이 좋습니다.

              케이지에서 DSLR 및 둘 이상-.
            5. 루 마타
              루 마타 26 12 월 2015 14 : 54
              0
              인용구 : 여름
              "이것은 절대 불가능합니다!"

              누구에 대해 얘기하지 않습니까? 허수아비를 스스로 반박하도록 만들었습니까 (Straw man argument) ?. 작동 방식을 이해하지 못하면 어떤 것이 될 수 없다는 결론을 내립니다. 이것은 모든 모호한, 무지로 인한 잘못된 결론의 기초입니다.
              "나는 그것이 어떻게 될 수 있는지 이해하지 못하기 때문에 진화가 될 수 없습니다."
              "나는 그것이 어떻게 가능한지 이해하지 못하기 때문에 전자는 동시에 여러 곳에있을 수 없다"
              "토성은 크고 복잡하며 이해할 수 없기 때문에 우연이 없을 수 없습니다."
              인용구 : 여름
              당신은 그것들을 보여 주길 거부했습니다 – 적어도 달에서 불필요한 암시를 멈추게하는 사진들 – 그들은 아직 없습니다!

              다시 한 번, 세 번째는 이미 있습니다. 달의 궤도에는 미국의지도 위성이 있습니다. 이미 위의 사진을 게시했습니다. 아직도? 저와 함께주세요


              위성 사이트, 수천 사진

              인용구 : 여름
              매력적인 전문가가 필요합니다.

              비교가 올바르지 않습니다. 수백에 대한 인수. 우리가 비유를 그리면 딸이 결혼하고 부모님과 좋은 사람들을 만났고 모든 채널을 통해 그에 관한 모든 것을 배웠습니다. 나는 그의 직장에 있었고 상사와 이야기했으며 여러 번 그와 이야기했습니다. 그들은 함께 몇 년을 살고 결혼하기로 결정했지만, 나는 입구에서 늙은 여자의 가십을 근거로 금지했다. 그는 이웃이 그가 남자가 아니라 화성에서 파충류라고 주장하는 것을 들었다.

              다시 한번, 당신은 달에 대한 비행의 반박을 제공하지 않았습니다. 당신은 이것이 어렵고, 능력이 없으며, 사고율이 없기 때문에 불가능하다는 몇 번을 썼습니다. 이것은 논쟁에 의한 것이 아닙니다.
            6. 루 마타
              루 마타 26 12 월 2015 15 : 00
              0
              아니면 여기 왼쪽의 LRRR은 달에 장착 된 4 개의 레이저 반사기 중 하나입니다.

              크기를 늘리려면 새 탭에서 크기를 열면 모든 것이 완벽하게 보입니다. 다른 증거가 필요합니까? 개인적으로 거기에 당신을 데려가?

              이 링크를 통해 달지도를 직접 열고 방문 사이트를 찾은 다음 보이는 것을 볼 수 있습니다.
              http://target.lroc.asu.edu/q3/
            7. 여름
              여름 26 12 월 2015 16 : 10
              +1
              나는 비문들만 분명히 본다. 이것은 FSH가 아닙니다! 이것은 근본적으로 문제를 변화시키고 있습니다! 이것은 CorelDRAW입니다!
              이제 또 다른 것! 질문-문자는 무엇으로 구성되어 있습니까? 현지의 기본 재료 또는 아폴 레스가 가져온 시멘트에서 나온 것입니까?

              당신의 무지에 관한 편지 외에 무지 .. 무지 .. 나는 운전하지 않았다.
              나는 나 자신을 인용한다-
              사진 .. 화장실 타입의 화장실입니까? 이것은 무엇의 스냅 샷입니까?


              지구 궤도가 낮은 사진 광학의 해상도는 30cm이며 이것은 오늘의 기록이 아니라“어제 전날”입니다. 온도 변동과 관련된 대기 수차 조건에서. 달에서 같은 광학 장치로 수십 킬로미터의 비행 고도에서 나일강의 신발의 마모 정도를 결정할 수 있습니다. 물론 지문에 따르면 바람이 불지 않은 경우에만. 신발이 아니라 인쇄합니다.

              코끼리 종아리라고해도 누군가를 지정하지 않으면 패널의 결함을 제거하지 말고 "나일의 작은 단계"와 같은 가치있는 것을 이미 지정했을 것입니다.

              Okhi와 akhi 유형의- "러시아 사람들이 달리게하고 놓아 줘"는 받아 들여지지 않습니다.
              나는 입구에서 늙은 여자의 가십을 근거로 금지했다


              완전히 잘못된 비교. 험담은 물론입니다.
              그리고 여기 -
              그는 부모님, 좋은 사람들을 만났고 모든 채널을 통해 그에 관한 모든 것을 배웠고 일을하고 상사와 이야기했으며 여러 번 그와 이야기했습니다.


              우리는 보지 못했습니다. 선택의 문제를 주관적인 요소로 줄였습니다. 딸, 선택해야합니다. 그러나 사회는 당신이 여전히 부모님에게 친숙하다는 것을 확신하지 못합니다. 당신은 모든 사람에게 그렇게 말하지만 실제로는 집이 없습니다.

              당신이 이해 한? 증거가 없습니다. 당신이 결정한 것에 달려 있습니까? 그리고 당신은 개인적으로 이것을 깊이 확신합니다. 네, 그렇습니다.

              그러나 달에 착륙한다고해서 의심의 여지가 없습니다. 무죄 추정은 없습니다. 달에 착륙하는 것은 범죄가 아닙니다. 이것은 범죄자로부터 자신을 방어하면서 사회에 입증되어서는 안됩니다. 이것은 존재의 의심이 제기 된 위업을 달성 한 영웅에게 필요합니다.

              슬링 샷“아마 타”에서 영화로 죽인 포티 핀 도와 매우 유사하지는 않습니다.

              누가 정말 홍보를 먹었습니까! 그러나 여기서 그들은 의심 할 여지없이 의심하지 않습니다. 달의 구 타자 모험에 관한 현대 할리우드의 "걸작"의 경우 달 위성 발사에 소요되는 비용보다 몇 배나 더 많은 돈을 소비하여 달의 미국인이 헛소리가 아님을 확인합니다.

              코너 리플렉터는 두 개의 소비에트 루노 코드에도 서있었습니다. 그리고 Lun의 착륙 중 세 생존자의 착륙 단계.

              이것은 소련의 붕괴에 대해 아직 통보받지 않은 소련의 우주 비행사 내부에 있음을 증명합니까?
            8. 루 마타
              루 마타 26 12 월 2015 16 : 43
              -1
              인용구 : 여름
              당신의 무지에 관한 편지 외에 무지 .. 무지 .. 나는 운전하지 않았다.

              나는이 10 게시물에 대해 썼다. 음운론 자들은 단순히 제공 할 수없는 증거를 요구할 것입니다. 이 사진들은 랜딩 모듈과 남은 로버 및 흔적을 명확하게 보여줍니다. 그러나 5cm HD 해상도의 발자국 사진이 필요합니다.
              인용구 : 여름
              달에서 같은 광학 장치로 수십 킬로미터의 비행 고도에서 나일강의 신발의 마모 정도를 결정할 수 있습니다.

              어떤 말도 안돼? 이것은 50cm가 아니라 30cm의 해상도를 가진 사진이지만 여전히 나쁘지는 않습니다. 암스트롱의 신발은 무엇입니까? 30 초의 해상도로이 신발은 1 픽셀을 차지합니다. 다음은 30cm 해상도의 지구 사진입니다. 우리는 현실과 무관 한 이야기를 읽습니다.


              인용구 : 여름
              당신이 이해 한? 증거가 없습니다. 당신이 결정한 것에 달려 있습니까? 그리고 당신은 개인적으로 이것을 깊이 확신합니다. 네, 그렇습니다.

              수백 가지의 증거를 가져와야합니까?
              사진의 품질이 좋지 않기 때문에 표면의 로버 흔적은 충분한 논거가 아닙니다. 토성은 사고가 없었기 때문에 날지 못했습니다. 당시의 컴퓨터가 이것을 마스터하지 않았기 때문에 궤도에 보정이 없었습니다.
              나는 10cm의 해상도로 지구에서 찍은 궤도의 창에서 가가린의 얼굴 사진을 요구하면 믿을 것입니다. 이것이 당신의 "이유"의 모습입니다. 논의중인 주제에 대한 완전한 무지, 그러나 옳음에 대한 확신. 그리고 여전히 편견으로 나를 비난합니까? 예, 나는이 모든 시간 동안 적어도 한 번은 "사진의 몇 픽셀이 날지 않았다 !!"가 아니라 정상적인 반박을 들었다면 그들이 달에 날지 않았다는 것에 동의하는 첫 번째 사람이 될 것입니다.
              나는 최대로 설명하려고 노력했지만 완고한 음모 이론가를 식별하기 위해 일반적으로 몇 가지 메시지로 충분하며 완고한 음모 이론가와 논쟁하는 것은 쓸모 없으며 달, GMO, 파충류 또는 Hyperborea와 같은 주제는 중요하지 않습니다. 시간 낭비 인 당신과 논쟁을 끝내고 있습니다. 행운을 빕니다
            9. 여름
              여름 26 12 월 2015 19 : 34
              +1
              여름
              달에서 촬영하기위한 조건은 지구의 안락함과 다르지 않으며, F 장비는 주문시 눈의 선명도가 동일하거나 더 쉬워야합니다.
              달에서 같은 광학 장치로 수십 킬로미터의 비행 고도에서 나일강의 신발의 마모 정도를 결정할 수 있습니다.

              동일한 선명도를 가진 포인트는 카메라가 더 가벼워 지거나 같은 광학 장치로 더 선명 해집니다. 달 조건에 있습니다.

              5cm의 해상도에 놀라십니까? 집에서도 같은 해상도로 집에서 사진을 찍습니까? 따라서, 지구의 대기에 의한 빛의 산란을 고려하여 30km 거리에서 미터 거리에서 200mm와 20cm에서 30cm 사이의 해상도 사이에서, 약 XNUMX-XNUMXkm의 고도에서 달이없는 조건에서 동일한 광학 장치는 해상도를 얻을 수 있습니다. 기하학적 광학의 법칙에 따라 cm 단위.
              지구에서 만든 궤도의 현창에서 10cm의 해상도로 Gagarin의 얼굴 사진을 요구합니다.

              이것은 나를위한 것이 아닙니다. 이것은 세계적인 성적 개혁 리그입니다.

              "이것은 절대 불가능합니다!"

              당신은 그렇게 말하지 않았습니다. 거세되지 않은 전체 텍스트 일뿐입니다. 당신이 주장한다면, 나는 당신의 종교적 믿음을 모욕하지 않을 것입니다.
              다시 한 번, 세 번째는 이미 있습니다. 달의 궤도에는 미국지도 제작 위성이 있습니다

              당신이나 당신의 미국 위성이 필요 없습니다. 사진이 필요합니다.
              적합한 사진이 없으면 하늘에있는 모든 별 대신 위성이 있어야합니다. 이렇게하면 차갑거나 뜨겁지 않습니다.
              나는이 10 게시물에 대해 썼다. 음운론 자들은 단순히 제공 할 수없는 증거를 요구할 것입니다.

              저주받은 "음모 이론가들"입니다. 증거가 필요하지만 "없어요" 그러나 내 잘못이 아닙니다. 증거를 훔친 음모 치료사는 비난을받습니다. 웃음
              예, 나는 그들이 달로 날아 가지 않았다는 것에 동의하는 첫 번째 사람이 될 것입니다. 만약이 모든 시간 동안 적어도 한 번은 정상적인 반박을 들었고 "사진의 몇 픽셀이 날지 않았다 !!"

              원칙적으로 달에 대한 인간의 비행이 이루어 졌다는 것을 어떻게 증명할 수 있습니까?

              첫 번째는 달에 머무르는 사람의 흔적이 보이도록 착륙 지점을 해상도로 촬영하는 것입니다.
              두 번째는 "착륙 지점"중 하나에서 달로 비행하는 것입니다. 그리고 거기에-무슨 일이 일어나는가.
              세 번째는 시공간 차량을 렌트하고 21 년 69 월 XNUMX 일 달로 날아가 독수리의 서점으로 이동 한 후 GPS 데이터로 장소와 시간을 확인하는 휴대 전화로 착륙 보고서를 찍는 것입니다. 웃음 빌레이 hi

              첫 번째 옵션을 선택했습니다. 어느 것을 선택 하시겠습니까?

              이것은 순전히 수사적인 질문입니다.

              행운을 빕니다.
            10. 여름
              여름 4 1 월 2016 12 : 10
              0
              달에서 촬영하기위한 조건은 지구의 안락함과 다르며, F- 장비는 주문시 눈의 선명도가 동일해야하며 훨씬 더 쉬워야합니다.”
              “달에 동일한 광학 장치를 사용하여 수십 킬로미터의 비행 고도에서 나일강의 신발의 마모 정도를 결정할 수 있습니다.


              동일한 선명도를 가진 포인트는 카메라가 더 가벼워 지거나 같은 광학 장치로 더 선명 해집니다.

              5cm의 해상도에 놀라십니까? 집에서도 같은 해상도로 집에서 사진을 찍습니까? 따라서, 지구의 대기에 의한 빛의 산란을 고려하여 30km 거리에서 미터 거리에서 200mm와 20cm에서 30cm 사이의 해상도 사이에서, 약 XNUMX-XNUMXkm의 고도에서 달이없는 조건에서 동일한 광학 장치는 해상도를 얻을 수 있습니다. 기하학적 광학의 법칙에 따라 cm 단위.

              가가린의 얼굴 사진을 10cm의 해상도로 지구에서 만든 궤도의 현 창에서 요구하면 믿을 것입니다.


              이것은 나를위한 것이 아닙니다. 이것은 세계적인 성적 개혁 리그입니다.

              결코 될 수 없기 때문에 불가능합니다!

              당신은 그렇게 말하지 않았습니다. 거세되지 않은 전체 텍스트 일뿐입니다. 당신이 주장한다면, 나는 당신의 종교적 믿음을 모욕하지 않을 것입니다.

              다시 한 번, 세 번째는 이미 있습니다. 달의 궤도에는 미국지도 제작 위성이 있습니다


              당신이나 당신의 미국 위성이 필요 없습니다. 사진이 필요합니다.
              적합한 사진이 없으면 하늘에있는 모든 별 대신 위성이 있어야합니다. 이렇게하면 차갑거나 뜨겁지 않습니다.

              나는이 10 게시물에 대해 썼다. 음운론 자들은 단순히 제공 할 수없는 증거를 요구할 것입니다.


              저주받은 "음모 이론가들"입니다. 증거가 필요하지만 "없어요" 그러나 내 잘못이 아닙니다. 증거를 훔친 음모 치료사는 비난을받습니다.
              "단순히 불가능한 것을 제공합니다."
              당신은 그것을 믿을 수 있습니다-단순히 이해하는 것은 불가능합니다!
              예, 나는 그들이 달로 날아 가지 않았다는 것에 동의하는 첫 번째 사람이 될 것입니다. 만약이 모든 시간 동안 적어도 한 번은 정상적인 반박을 들었고 "사진의 몇 픽셀이 날지 않았다 !!"


              달에 비행기가 없었다는 것을 원칙적으로 어떻게 증명할 수 있습니까?

              첫 번째는 달에 머무르는 사람의 흔적이 보이도록 착륙 지점을 해상도로 촬영하는 것입니다.
              두 번째는 "착륙 지점"중 하나에서 달로 비행하는 것입니다. 그리고 거기에-무슨 일이 일어나는가.
              세 번째는 시공간 차량을 렌트하고 21 년 69 월 XNUMX 일 달로 날아가 독수리의 서점으로 이동 한 후 GPS 데이터로 장소와 시간을 확인하는 휴대 전화로 착륙 보고서를 찍는 것입니다.

              첫 번째 옵션을 선택했습니다. 어느 것을 선택 하시겠습니까?

              이것은 순전히 수사적인 질문입니다.

              행운을 빕니다.

              이것은 재 포스트입니다. 역사적 사진을 복원합니다.
              일부 반신은이 게시물을 이단적인 것으로 간주했습니다 (?).
              하나님은 그의 재판관이 되십시오. 오히려, 그녀는-Banshee-Tse Zhinka.
  4. 페레 필카
    페레 필카 26 12 월 2015 16 : 30
    +2
    제품 견적 : Rumata
    설명하려고 노력할 수 있습니다.

    고마워요, 물론 Estorsky hi 와우, 당신은 로켓에 대해 알고 있습니다. 그렇지 않으면 모든 낙타, 낙타. 글쎄요, 제가 아는 한 포뮬러 1 자동차는 문제가 아닙니다. 문제는 "Zhiguli"를 만드는 것입니다. 빌레이
  • dzeredzavkomimu
    dzeredzavkomimu 25 12 월 2015 04 : 01
    -1
    증거는 어디에 있습니까? 이번에는 스탠리 큐브릭이 없었지만 지금은 달에 있지 않습니다.이 둘은 달입니다. 달로 날아가는 편의성을 말할 필요가 없습니다.
    1. 루 마타
      루 마타 25 12 월 2015 12 : 00
      +1
      제품 견적 : dzherdzyavkimu
      스탠리 큐브릭은 없었어요

      무언가없는 것이 어떻게 증거가 될 수 있습니까? 큐브릭 만 비슷한 것을 취할 수 있습니까? 당시 소련의 공상 과학 소설 촬영 수준이 미국보다 낮지 않았으며 미국인들이 소련 동료로부터 채택 한 많은 기술과 트릭이 있다는 것을 알고 있습니까?

      가가린의 비행은 의심의 여지가 없지만 실제 증거는 무엇입니까? 왜 가가린을 선택하지 않습니까? 달 주위에는 더 많은 증거가있는 히스테리가 있습니까?
    2. 작
      25 12 월 2015 23 : 14
      0
      제품 견적 : dzherdzyavkimu
      우리는 스탠리 큐브릭을 가지지 않았지만, 이번에는 달에 아무런 어머도 없습니다.

      우리는 Mosfilm을 가지고



      누가 Lunokhod를 "측면에서"촬영하고 있는지 궁금한 적이 있습니까?



      1. 여름
        여름 26 12 월 2015 10 : 07
        +2
        "친구"opus (6). 그런“수트”가 있습니다-골무.

        더 이상 손을 eight 수 없습니다.
        달에서 Lunokhod의 움직임에 대한 보고서를 보셨습니까? 개인적으로 기억 나지 않습니다.

        그러나 나는 소련에 생방송이 없었지만“달에 처음 도착한 사람에 대한 달의 보고서”는 여전히 생생한 시각으로 보이지 않았지만 다음 날에는 기록에서“사실”에 대해 침묵하지 않았다는 것을 기억합니다.

        Lunokhod의 창조 역사에 대해 XP 다큐멘터리에서 촬영했으며 라이브 메이드 바이 큐브릭 방송의 위조와 동일시합니다.

        이 말은 소련의 "달 촬영"에도 적용됩니다. 이것은 표시되지 않은 것이 아니며 엄격하게 분류되었습니다. 문제는 "달 위의 산책"을 촬영할 수있는 것이 아니라 위조로 인해 소련의 모든 변태를 탓할 수 없다는 것입니다. 그리고 미국은 그것을 큰 이익으로 재배했습니다!

        당신은 역겨워하지 않고 역겨워하지 않습니까? 그러한 악수를 한 후에 악수를하려면 어떻게해야합니까?
  • 작
    25 12 월 2015 22 : 08
    0
    제품 견적 : shamil
    달 착륙의 증거는 어디 있습니까?


    "샤밀"이라는 별명 아래의이 캐릭터는 한 사람을 생각 나게합니다



    음, 또는 전형적인 svidomita :

  • 로레알
    로레알 25 12 월 2015 14 : 49
    0
    엔진은 공기 역학적 제동 중 방패로 덮여있었습니다. 그들은 오랫동안 화성에 착륙했다는 사실을 잊어 버렸습니다.
    1. 루 마타
      루 마타 25 12 월 2015 14 : 56
      0
      제품 견적 : Loreal
      공기 역학적 제동 중 엔진은 실드로 덮여 있습니다.

      어디에 적용됩니까?
      제품 견적 : Loreal
      그들은 오랫동안 화성에 착륙하는 것을 잊었고 그곳의 낙하산이 정상적으로 열렸습니다.

      호기심의 하강 동안 낙하산은 11km, 고도 110km 이전에 보호 캡슐에서 6km / s에서 400m / s까지 제동되는 공기 역학적 하강에서 열렸습니다. 6m / s에서 작동하는 낙하산을보고 싶습니다 ...
      1. 로레알
        로레알 25 12 월 2015 19 : 09
        0
        캡슐은 방패입니다
        낙하산 있었나요?
        1. 루 마타
          루 마타 25 12 월 2015 20 : 01
          +1
          낙하산이 없다고 어디에 기록 했습니까?
          1. 나는 대기권에서 낙하산이 떨어지지 않는다고 썼다
          당신은 대답했다
          제품 견적 : Loreal
          거기에 낙하산이 정상적으로 열렸다

          나는 낙하산이 밀집된 층에서 정상적으로 열렸다고 대답했다. 또는 우리는 서로를 이해하지 못했거나 모르겠습니다 ...
          1. 로레알
            로레알 26 12 월 2015 15 : 00
            0
            화성에
            제품 견적 : Loreal
            엔진은 공기 역학적 제동 중 방패로 덮여있었습니다. 그들은 오랫동안 화성에 착륙했다는 사실을 잊어 버렸습니다.
        2. 작
          25 12 월 2015 23 : 04
          0
          제품 견적 : Loreal
          낙하산 있었나요?

          엔지니어 (그가 USE의 희생자가 아닌 경우)는 자유롭고 많은 것, 그의 발밑의 분위기를 사용하지 않을 것입니다.

          Falcon 9 (또는 그 첫 단계)는 56 백만 km에서 비행하지 않았고 3 공간 속도에 도달하지 못했습니다 (그러나 4-5 m 만).
          그램 당 무게는 없으며, 호기심은 Falcon9의 첫 번째 단계가 아닙니다 (무게와 크기면에서)

          xnumxm에 그 높이의 분위기는 당밀 같아.


          낙하산과 공기 역학 제어의 역할은 격자 공기 역학적 타에 의해 수행되었습니다.

          첫 번째 단계의 낙하산 중량은 50m, 3,7 무게는 1350 무게, 9 xz Merlin 1D (9 x 490 kg)입니다.
          최종 단계에서 속도를 감속시키는 데 사용 된 TC가 더 많습니다.
          1. 로레알
            로레알 26 12 월 2015 15 : 02
            +1
            Falcon-9의 개발자는 시험의 희생자라는 것이 밝혀졌습니다
  • adept666
    adept666 6 1 월 2016 07 : 05
    -1
    우주 왕복선 프로젝트에 문제가 있습니까?
    셔틀의 유일한 문제는 승무원의 존재였습니다 (따라서 신뢰성에 관한 모든 문제). 셔틀이 처음에 자동으로 만들어 졌다면, 여전히 아틀라스와 아리안이 결합 된 양성자 및 노조보다 스페이스 -x보다 더 효율적이고 효율적일 것입니다. 유인 (인출 철수 + 수리 임무)과 무인 (물품 철수)의 두 가지 버전의 셔틀을 만들어야했습니다.
  • 육체의
    육체의 24 12 월 2015 07 : 56
    +5
    개인 상인에게 자유를 주라-그는 주 기업보다 화성으로 더 빨리 날아갈 것이다. 미소
    모두 잘 갖추어 진 엔지니어 팔콘.
    이제 Roscosmos, NASA 및 유럽인이 어떻게 움직이는 지 볼 것입니다 ...
    오 예 그리고 중국인 ..
  • 사자
    사자 24 12 월 2015 08 : 15
    +2
    "... 22 월 9 일, 세계 우주의 역사에 기록 될 수있는 사건이 발생했습니다. 미국 회사 SpaceX는 여러 개의 우주선 형태의 페이로드를 탑재 한 Falcon XNUMX 발사체를 성공적으로 발사 한 후 첫 번째 단계가 지구로 돌아와 정기 착륙을했습니다. . "
    글쎄요, 그 사건은 역사상 처음이 아닙니다. 얼마 전까지 만해도 그의 아비탈 성 산소-수소 로켓으로 실제로 첫 번째를 한 것은 Jeff Bezos였습니다. http://geektimes.ru/post/266332/
    1. 육체의
      육체의 24 12 월 2015 10 : 39
      0
      제품 견적 : sa - ag
      그의 안와 하의 산소-수소 로켓을 가진 Jeff Bezos http://geektimes.ru/post/266332/

      링크 주셔서 감사합니다. 그런 회사에 대해 몰랐지만 YouTube에서 비디오를 보았습니다. 웃음
    2. 보 야카 어
      보 야카 어 24 12 월 2015 16 : 15
      +3
      오른쪽.
      첫 단계를 되돌릴 수있는 두 개의 민간 회사가 이미 있습니다 :
      Blue Origin 및 Space-X.

      그러나 Elon Mack는 시험판이 아니라 위성 발사로 실제 비행했습니다.
      1. 작
        25 12 월 2015 23 : 15
        0
        인용구 : voyaka uh
        그러나 인공위성의 발사를 가진 진짜 비행.

        11kg 당 200 개
  • AlexA
    AlexA 24 12 월 2015 09 : 23
    +2
    재사용 가능한 사용은 원칙적으로 해결 가능한 작업입니다.
    그것은 단지 질량 효율의 문제와 함께 불용성 모순입니다. 어쨌든 일회용 제품은 동등한 궤도에 더 큰 페이로드를 전달합니다. 객관적인 현실. 따라서 팔콘을 재사용 할 수 있고 일회용 로켓보다 더 큰 하중을 전달한다는 진술은 광고의 움직임입니다.
    어느 것이 더 중요한지 결정해야합니다. 동일한 우주 왕복선은 한 번의 토성보다 궤도에 적은 하중을 전달합니다.
  • 실린 프
    실린 프 24 12 월 2015 09 : 26
    0
    머스크는 훌륭하지만 이러한 극한 조건에서 재사용 가능성은 더 악할 수 있습니다. 이로 인해 반복 발사의 위험이 너무 커서 셔틀 2 대와 승무원 2 명이 손실되었습니다. 로드와 비용 측면에서 그는 약속 한 것과는 거리가 멀었습니다.
  • 번 타
    번 타 24 12 월 2015 09 : 58
    +1
    이 시스템은 "여러 번"후에 다시 사용할 수있게됩니다. 그리고 실제로 비용이 예상보다 저렴하다는 사실이 아닙니다. 우주 왕복선이 그것을 다시 한 번 증명했습니다. 주요 기술적 단점은 제동을 위해 연료를 공간으로 운반하는 것입니다.
    1. 사자
      사자 24 12 월 2015 10 : 27
      0
      제품 견적 : bunta
      주요 기술적 단점은 제동을위한 공간으로 연료를 공급하는 것입니다.

      우주에 첫발을 내딛지 않아서 ...
      1. 번 타
        번 타 24 12 월 2015 10 : 37
        +3
        제품 견적 : sa - ag
        우주에 첫발을 내딛지 않아서 ...

        무엇 지상 제동을위한 연료가 찢어 질 필요가 없습니까?
        1. 청아 창다
          청아 창다 24 12 월 2015 11 : 39
          0
          첫 단계 연료의 약 30 %가 반환 및 착륙에 사용됩니다. 어쨌든 엔진을 잃는 것이 더 비쌉니다.
          1. 스와
            스와 24 12 월 2015 14 : 34
            +1
            수치는 어디서 얻었습니까? 번호가 없습니다. 따라서 나는 "Falcon 9"를 "Zenith-2"와 비교했습니다. 또한 중간 및 산소 등유입니다.
            로켓 ____ 시작 __ NGOs
            Zenit-2 ___ 462t ______ 13,7t
            팔콘 9__ 541t ______ 13,15t

            연료 소비가 17 % 증가했습니다. 로켓의 비용은 실제로 페니입니다. 그럼에도 불구하고, 가장 비싼 것은 추가 연료 소비가 아니라 엔진 비용이 아니라 유지 보수입니다. 셔틀에서는 어떻게 되었습니까? 즉, 여전히 모든 주요 문제가 있습니다.
            1. 청아 창다
              청아 창다 24 12 월 2015 16 : 51
              0
              30 % 연료 첫 번째 걸음
              총 질량 중 백분율은 확실히 적습니다.
            2. 샤밀
              샤밀 24 12 월 2015 20 : 49
              0
              일반적으로 복원하는 것보다 만드는 것이 더 저렴합니다. 그러나 그들이 시도하게하십시오. 나는 또 다른 막 다른 길을 생각한다. 재사용 성의 표준 인 "Burana"스타일로 착륙.
              1. atalef
                atalef 24 12 월 2015 21 : 39
                0
                제품 견적 : shamil
                재사용 성 문제의 표준 인 "Burana"스타일로 착륙.

                셔틀 스타일의 착륙 횟수가 100 회 이상입니다. 표준을 말하고 싶습니까?
                1. adept666
                  adept666 6 1 월 2016 21 : 29
                  0
                  셔틀 스타일의 착륙 횟수가 100 회 이상입니다. 표준을 말하고 싶습니까?
                  아니요, 그는 자동 조종 장치에 앉아서 미래에 생명 유지 시스템 (사람 제외)을 제거하여 시작 비용 (및 시스템 자체)을 단순화하고 절감하여 신뢰성 요구 사항을 낮추는 사람이 없기 때문에 정확하게 Buran을 말하고 싶었습니다. ) 저궤도 우주 시스템 (예 : 고가의 위성 (예 : 궤도에서 픽업-일부 손실 된 기능 또는 업그레이드 장비 복원), 자동 및 유인 스테이션 등)을 서비스하기 위해 충분히 효율적인 재사용 가능한 운송 시스템을 얻을 수 있습니다. 재사용 가능한 진보를 얻으십시오. 이 차량을 기반으로 이미 유인 셔틀을 만들지 만 사람들 (재사용 가능한 노동 조합) 전용입니다. 대략, 하나의 범용 셔틀을 두 개의 전문화 된 셔틀로 나눕니다.
            3. 작
              25 12 월 2015 23 : 24
              0
              제품 견적 : srha
              로켓 ____ 시작 __ NGOs
              Zenit-2 ___ 462t ______ 13,7t
              팔콘 9__ 541t ______ 13,15t

              Zenit-2 = 459 톤, MON 13,7 - 200km NOU
              Zenit-3MS = 473 톤, MON 15 톤 200km NOU (적도)

              운송업자의 예상 비용 1,2 - 1,4 billion rubles (2013 년 기준) 발사 서비스의 가격을 고려하지 않고)

              통화 코드 840 08.06.2013 USD 1 미국 달러 32,2397
              http://www.cbr.ru/currency_base/daily.aspx?date_req=08.06.2013


              팔콘 9v1.2 PH 질량 541 t

              모든 11 인공위성 (각 172 kg +, 200kg 장착) + 육종 모듈 배달 된 목표 궤도 620х640 km, 기울기 47 gr.

              13-15 톤 / NOU 당 4 톤 및 640 km-2 개의 큰 차이


              제품 견적 : srha
              17 %의 연료 소비 증가

              7-10 %의 첫 단계 연료가 착륙했습니다.
              연료 비용 (Lukoil에서 연료를 보급하더라도) LRE (9 units)의 비용 및 1 th 단계의 비용과 비교합니다.
              1 수준은 ALL PH (X $ NUMBER 단위당 팔콘 70v9 비용) 값의 1.2 %입니다.
              1. 팬텀 - 그대로
                팬텀 - 그대로 25 12 월 2015 23 : 30
                +1
                제품 견적 : opus
                한 항공사의 예상 비용은 1,2-1,4 억 루블입니다 (2013 년 기준, 출시 서비스 가격은 고려하지 않음)

                안녕, 동료!
                문제에 대한 지식으로 모든 것을 그렸습니다 좋은
                유일한 질문은이 비용으로 부가가치세를 부과합니까? 느낌
                아니면 상환됩니까? 뭐
                1. 작
                  26 12 월 2015 00 : 36
                  +1
                  제품 견적 : PHANTOM-AS
                  그리고이 비용의 부가가치세가 소요됩니까?

                  하하하.
                  1. 미국에서는 부가가치세 (선진국)가없고, 판매 세가 있습니다 (모든 주마다 다릅니다).
                  2.
                  "러시아 연방 세법 제 2 부 21"부가가치세 "의 적용에 관한 체계적인 권고"
                  부가가치세 납부자는 러시아 연방 세관 규정에 따라 결정된 러시아 연방 세관 국경을 가로 질러 물품의 이동과 관련하여 부가가치세 납세자로 인정받는 사람뿐만 아니라 법인, 개인 사업자입니다.
                  러시아 연방 세금 코드의 146 조항에 따라 VAT 과세 대상은 다음과 같은 작업입니다.

                  러시아 연방에서의 상품 판매 (업무, 서비스)담보물의 판매, 보상금을 지급하기로 합의한 물품의 양도, 그리고 재산권의 이전을 포함하여;
                  그 이상

                  RF 세법 제 148에 따라 저작물 (서비스) 판매 장소가 인정됩니다. 러시아 영토:

                  작품 (서비스)은 부동산과 직접 관련이 있습니다. (항공기, 선박 및 내륙 항해 선박을 제외하고, 우주 물체)러시아 영토에 위치해 있습니다. 그러한 작업 (서비스)은 특히 건설, 설치, 건설 및 설치, 수리, 복원 작업, 조경 작업, 임대 서비스;

                  결론 : 복용하지 마십시오. 빌레이 ).
                  복용하지 마십시오 :
                  1 우주선 자체 (공급 업체로부터 구성 요소를 구매할 때 지불 한 부가가치세 (VAT)를 엔터프라이즈 컬렉터가 상환)
                  2 : PH의 경우 필수적으로 (부분적으로 xNUMX 참조)
                  3. 인출 서비스에 대해 (글쎄, 나는 그렇게 생각한다)


                  에어 스페이스 - 국가의 육지와 수역 위에 위치한 공간 (공기 기둥). 상한 V.p. 우주와의 접촉이다. 확립 된 국제 관습에 따르면, 주 공역은 주 영토보다 100 km 높은 기둥입니다. 이 마크 바깥 쪽은 국제 V.P.따라서 인공위성은 지구 대기에서 유의 한 제동 및 연소없이 자유롭게 회전 할 수 있습니다.
                  그것은 이러한 단계를 넘어서고 Karman-to-line 라인 (이것은 러시아 연방의 영토)으로 (수행 된) 서비스를위한 것입니다.
                  그 이상은 없습니다.

                  그. 3 단계와 상위 단계 "Breeze-M"을 위해 나는 그들이 받아들이지 않는 서비스를 위해 뎅구를 가져 가지 않는다.
                  적도 기니와 함께하는 노동 조합의 시작부터 디젤 연료가 공급되고 (수출), PH의 비용에서 부가가치세가 환급됩니다
                  1. 팬텀 - 그대로
                    팬텀 - 그대로 26 12 월 2015 13 : 13
                    0
                    제품 견적 : opus
                    적도 기니와 함께하는 노동 조합의 시작부터 디젤 연료가 공급되고 (수출), PH의 비용에서 부가가치세가 환급됩니다

                    훌륭한 정부-훌륭한 법률 눈짓
                  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • gregor6549
    gregor6549 24 12 월 2015 11 : 28
    + 18
    나는 약간의 논평을 읽고 궁금하다. 얼마나 많은 시각 장애가 미국인들에게 마음을 가릴 수 있습니까? 결국 미국인들은 우주 비행사 개발에있어 매우 진전을 보였습니다. 그리고 이것을 국가 구조가 아닌 상업적 구조로 할 수있었습니다. 그렇습니다. 모든 사람이 당장 퇴원 한 것은 아니지만 같은 결과가 나왔습니다. 미국의 우주 산업에 심각한 내부 경쟁이 일어나고 특정 국가의 우주 기술 발전을 가속화 할 수 있다고 덧붙여 야합니다. 음, 마지막. 이 발사가 상업적 구조에 의해 수행 된 이래로, 그러한 계획의 모든 장단점과 가능한 이익과 손실은 매우 조심스럽게 계산되었습니다. 그리고 관련된 위험도. 핀 인에 대한 충분한 히스테리 ... 그리고 이제 그들에게서 무언가를 배우기 시작할 시간입니다. 복잡한 기술 프로젝트를 효율적으로 관리 할 수있는 방법을 먼저 배울 수 있습니다. 글쎄, 정치와 숙련 된 미국인의 기술을 목에 앉아있는 통치자들과 분리하기 위해서. 결국, 우리도 우리 목에 아무도 없습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 24 12 월 2015 12 : 35
      +6
      미국인들은 우리와 달리 우주 탐사에서 계속 진지한 노력을 기울일 것이며, 우리는 여전히 엔진 판매, 위성 발사를 정체시킬 것입니다.이 모든 것이 유망한 프로그램은 아닙니다. 달력 프로그램은 자체 궤도 스테이션이있는 여분의 무거운 로켓처럼 도난당했습니다. 그리고 당신은 항상 화성을 잊을 수 있습니다-Roscosmos-가을은 계속됩니다.
      1. adept666
        adept666 6 1 월 2016 21 : 50
        0
        화성은 항상 잊을 수 있습니다-Roskosmos-가을은 계속됩니다.
        그리고 말도 안되는 일에 참여할 적절한 시간이 필요하지 않았지만 이미 작동하는 우수한 RKS Energia를 개발하고 최적화했습니다. 왜 그들은 Angara를 만들었습니까? 첫 번째 단계 (사실 제니스 발사체)에서 하나의 가속기를 깨 물지 못하게하여 상부 단계를 마무리하고 동일한 아코디언 1 + 2,1 + 4를 만들어 200km 13-200 t (Zenit + 첫 번째 단계의 가속기 : 13-40t, 다음으로 Energia / Volcano + 첫 번째 단계의 가속기 : 40-200t 및이 모든 것이 기본적으로 동일한 예비 부품 (RD-170 / 171 / 175, RD-180, RD-191 부품) 동일한 엔진, 동일한 단계 탱크 등)). 그. Angara의 어리 석음이 아니었다면 2005-2008 년 이후 우리는 세계에서 가장 진보 된 우주 수송 시스템을 가지고있었습니다. 그런 다음 개체 별 재사용 가능성 (첫 번째 단계 가속기, 처음에는 예제로 돌아 가기)을 처리하고 눈보라를 두 개의 재사용 가능하고 더 콤팩트 한 셔틀 (진행을 대체하기위한 자동 운송 (더 간단하고 저렴))으로 나누고 노조를 대체하기 위해 조종하는 것이 가능했습니다.
  • 아즈
    아즈 24 12 월 2015 11 : 29
    +4
    이것은 참으로 획기적인 행사입니다. 물론 가가린의 첫 우주 비행은 아니지만, 그는 첫 세 우주 비행을 정당하게 점령 할 수 있습니다! 좋든 싫지만 새로운 EPOCH 가오 고 있습니다! 코스모스는 앞으로 나아가며 Max와 그의 추종자들에게 행운과 성공만을 기원합니다!
    1. Dewa1s
      Dewa1s 24 12 월 2015 12 : 22
      0
      왜 그렇게 큰 일이 일어 났습니까?
      1. 대단히
        대단히 24 12 월 2015 12 : 46
        0
        나는 휴일이 무엇인지 이해하지 못한다. 1969 년 XNUMX 월에 미국인들은 수동 모드로 달에 모듈을 착륙했습니다. 그리고 그들은 또한 이륙했습니다 ... wassat 자, 만약 "Falcon"이 그것이 착륙 한 곳의 의미에서 즉시 스스로 이륙 할 수 있다면, 그렇습니다. 그러나 그것은 Apollo 11의 "위업"의 반복 일뿐입니다.
        1. 샤밀
          샤밀 24 12 월 2015 20 : 53
          -2
          그리고 당신은 달에 도착하는 것을 믿습니까?
          1. 육체의
            육체의 24 12 월 2015 21 : 36
            0
            제품 견적 : shamil
            그리고 당신은 달에 도착하는 것을 믿습니까?

            다시 25 바보
            그들은 신과 정직한 정부를 믿습니다. 나는-추적.
            1. 글 루카 신
              글 루카 신 25 12 월 2015 03 : 39
              -1
              그리고 누가 달까지이 비행을 추적했는지, 미치광이?
              1. 루 마타
                루 마타 25 12 월 2015 12 : 02
                +1
                지구인 추적
                1. Dewa1s
                  Dewa1s 25 12 월 2015 12 : 15
                  -2
                  레오 노프의 말은 가볍게 말하면 너무 무거운 주장이 아닙니다
                  1. 루 마타
                    루 마타 25 12 월 2015 14 : 14
                    +1
                    제품 견적 : Dewa1s
                    레오 노프의 말은 가볍게 말하면 너무 무거운 주장이 아닙니다

                    심각한 증거가 될 수있는 그다지 중요하지 않은 논쟁이 수백 가지가 있습니다. 음모 치료사는 무엇입니까? 오랫동안 설명 된 달의 토양과 같은 작은 것들. 12 명이 1이나 XNUMX가 아닌 달을 걸었고, 소련은 예를 들어 ...
                  2. 육체의
                    육체의 26 12 월 2015 19 : 34
                    0
                    제품 견적 : Dewa1s
                    레오 노프의 말은 가볍게 말하면 너무 무거운 주장이 아닙니다

                    영예로운 우주 비행사의 말은 논쟁이 아닙니다 ????
                    당신은 모스크바의 에코 또는 다른 헛소리에서 왔습니까?
                    아니면 그냥 돌보 ..b?
                    1. Dewa1s
                      Dewa1s 28 12 월 2015 07 : 06
                      0
                      따라서 친구, 친척, 부모님과 가장 가까운 친구들과 대화 할 수 있습니다. 나는 어리 석음에 무례하게 반응하지 않을 것이다.
                      명예 은퇴 한 우주 비행사의 말은 키르 코 로프와 같은 명예 예술가의 말에 지나지 않습니다.
    2. 샤밀
      샤밀 24 12 월 2015 20 : 52
      -2
      이것은 실험 중 하나입니다. 뛰어 내릴 때까지 말하지 마세요. 그리고 러시아는 단순한 솔루션으로 유명하며 상대적으로 "영원한"사용으로 유명합니다.
  • 청아 창다
    청아 창다 24 12 월 2015 11 : 36
    +2
    이것이 바로 로조 기나 트램폴린이 진짜입니다. 이 주장은 매우 흥미로운 시장 점유율로 밝혀졌습니다. 이번 달 "코에서 피가 난다", 로조 진은 "동부"에서 "격납고"의 발사를 Punit에게 약속했고, XNUMX 일이 더 기다려집니다. 흥미롭게도 그는 "성공을위한"명령을 받게 될 것입니까, 아니면 단순히 두 배의 상으로 제한 될까요?
  • 아즈
    아즈 24 12 월 2015 13 : 57
    +7
    그리고 지난 10 년간의 우주 비행 뉴스가 와우를 입는 것을 어떻게 멈췄는지 알지 못했습니다! 효과? 이전에 로버와 허블을 보았습니까? 그 중 어느 것이 기억에서 모든 로버를 상기시킬 것인가? 솔직히 위키 없이는 말하지 않겠습니다. 그러나 뉴스 샤프트! 그들은 단지 평범 해졌습니다 ... 심지어 약 10 년 전에도 혜성에 착륙하는 것은 1 년 동안 가장 큰 뉴스 일 것입니다! 그리고 지금? ... 다음-H. 발가락 공간은 처음에 웃었 기 때문에 프로그램을 시작할 수조차 없다고 말합니다. 그러나 프로그램이 시작되었고 성공적으로 시작되었습니다
    예, 모든 것이 순조 롭지는 않고 오산과 비극이 있지만 첫 번째 단계가 취해졌습니다. 이것은 시작에 불과합니다. 개인 상인이 우주로 이동합니다. 이것이 바로 혁명입니다. 그들은 국가보다 더 효과적 일 것입니다. 그들은 돈을 더 현명하게 사용하며 "로고진"이 필요하지 않습니다. 거기에는 엔지니어와 과학자가 필요합니다.
    그리고 그들은 이것에서 웃습니다 ... 전기 자동차의 개념조차도 소개되었을 때, 그들은 또한 웃었습니다.
    맥스로 오세요! 가자! (C)
    1. 대단히
      대단히 24 12 월 2015 16 : 04
      -4
      다른 사람을 대변 할 수는 없지만 스스로 대답하겠습니다. 이 모든 공간이 소란스럽고, 미안합니다. 진행은 스토브 개선 작업을 상기시킵니다. 우주 탐사 및 탐사에 대한 전망은 없습니다. 우리가 "나무 위에서"날아갈 때 우리는 날아갑니다. 반 중력을 기반으로 한 새로운 기술은 오랫동안 존재 해 왔습니다. 산화를 필요로하지 않는 에너지 원. 끝없는 공급으로 저렴합니다. 상대성 이론을 완전한 넌센스이자 막 다른 골목으로 인식하는 과학계가 기대됩니다. 공식적으로 만. "해골과 뼈"클럽에서 "허가"를 받으면됩니다. 롤 . 그리고 새로운 우주 시대가 올 것입니다.
      1. 아울
        아울 24 12 월 2015 17 : 08
        +4
        아마도 "반 중력을 사용하는 기존 기술"과 "산화가 필요없는 에너지 원. 값 싸고 끝없는 공급"에 대한 링크를 찾을 수있을 것입니다. 그렇지 않으면 바보처럼 죽을거야 ...
        그런데 할아버지 아인슈타인은 무엇을 좋아하지 않았습니까? 그의 상대 론적 이론은 실제로 오랫동안 확인 된 것으로 보인다! 마이크로 월드에서 현상을 계산할 때, 그것은 아주 명확하게 작동합니다!
        1. 대단히
          대단히 24 12 월 2015 17 : 46
          +1
          질문을하는 바로 그 형식은 링크가 필요한 것이 아니라는 것을 나타냅니다. 먼저 간단한 호기심이 필요합니다 미소 그리고 아인슈타인의 할아버지에 관해서는 ... 우선, 두 가지 점-빛의 속도는 가장 크지 않으며 (이미 "이론"을 파괴 함), 그가 도입 한 "공간"의 개념은 (에테르 대신) 질서입니다. hi
          1. 루 마타
            루 마타 24 12 월 2015 18 : 27
            +2
            제품 견적 : Erg
            우선, 두 가지 점-빛의 속도가 가장 크지 않습니다 (이미 "이론"을 파괴 함).

            정확히 어떻게 파괴되는지 물어봐도 될까요? =)
            그리고 아인슈타인은 빛의 속도가 가장 높다고 주장한 곳은 어디입니까? STO는 속도를 제한하지 않으며 정보 전송 속도를 말합니다.
            ZY
            나는 기존의 반 중력 기술에 관한 위의 질문에 매우 흥미 롭습니다. 당신은 한 시간 동안 우주의 직물의 "이론"을지지하지 않습니까? 그들은 무엇보다도 안티 그램을 응원하고 있습니까?
            1. 대단히
              대단히 24 12 월 2015 20 : 07
              +1
              난 당신과 논쟁에 참여할 이유가 없다 hi
              1. 루 마타
                루 마타 24 12 월 2015 20 : 17
                0
                제품 견적 : Erg
                난 당신과 논쟁에 참여할 이유가 없다

                누가 의심할까요 ...
            2. 대단히
              대단히 24 12 월 2015 20 : 48
              +2
              일반적으로 받아 들여지는 다윈 이론 (학교에서 연구)으로 간주되고, 피라미드는 이집트인에 의해 "건조"되었고 (자신은 판자집에서 살았습니다), 마야 원주민은 달력 (천년주기 포함)을 만들었고, 현대인은 40 ~ 50 년 전에 나타났습니다. 달에는 대기가 없습니다. 중력이 낮기 때문입니다 (그러나 명왕성에서는 그렇습니다), 빛의 입사각은 반사각과 같습니다 (그러므로 달을 관찰 할 때 이것을 보지 않는 이유는 중앙과 가장자리에서 동일합니다) ... 오랫동안 계속하십시오. 이 거짓말의 세계에 감명 받으면 나는 당신의 대담자가 아닙니다.
              1. 루 마타
                루 마타 24 12 월 2015 21 : 16
                +2
                제품 견적 : Erg
                다윈의 이론은 일반적으로 받아 들여집니다.

                진화론은 과학적 사실이기 때문에
                제품 견적 : Erg
                (발굴이 이것을 반박하지만

                어떤 종류의 발굴?
                제품 견적 : Erg
                달에는 분위기가 없다

                예, Pluto의 대기는 저온, 복사 및 구성으로 인해 밀도가 높습니다.
                제품 견적 : Erg
                빛의 입사각은 반사각과 같습니다 (그래서 우리가 그것을 보지 않는 이유, 달을 관찰하면 중심과 같은 가장자리에 있습니다)

                이게 농담 이길 바래?
                제품 견적 : Erg
                이 거짓말의 세계가 당신에게 호소한다면, 나는 당신의 대담자가 아닙니다.

                이것은 거짓말이 아니며, 교육을받지 않은 사람입니다. 뜨거운 것과 달콤한 것을 혼동하지 마십시오.
                1. 대단히
                  대단히 24 12 월 2015 21 : 22
                  0
                  당신은 모든 것을 미리 가지고 있습니다. 행운을 빕니다 hi
            3. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 아울
          아울 24 12 월 2015 19 : 23
          0

          내가 필요한 것-나는 당신보다 조금 더 잘 알고 있습니다! 호기심에 대한 조언-감사합니다. 그리고 할아버지의 습격-음, 이것은 부러워하는 규칙 성과 함께 반복됩니다. 나는 대학 이후 이것을 관찰하고 있습니다. 유능한 사람들을 조롱하면서 코즐 로프 (Kozlov) 나 코젤 (Kozel) 같은 작가 교환자가 있었음을 기억합니다. 그 후 주유소에 도착한 것도 같은 성공을 거두었습니다. 이 미끄러운 길을 시작한 것 같습니다. 글쎄, 당신에게 성공!
          1. 아울
            아울 24 12 월 2015 19 : 42
            +1
            그런데 아인슈타인은 누구의 명령을 부지런히 수행 했습니까? 미국 제국주의? 국제 시온주의? 마피아? 외계인?
            1. 대단히
              대단히 24 12 월 2015 21 : 01
              +1
              모르가나. 천재 엄마에게 물어보세요 (비꼬는 말이 아님). 음, 테슬라… "우연한 상황"에서 죽은 과학자들의 명단을 찾아서 그들은 반 중력과 에테르의 에너지를 연구했습니다. 이것들은 수십 개의 이름입니다 ... 그리고 당신은 알다시피-개인적으로 공중 부양, 염력을 관찰했습니다. 그리고 그것은 "초능력 자"와의 만남이 아니 었습니다. 아니오-이것은 나의 좋은 친구 (등록 된. 왜 그럴까요? ..)에 의해 이루어집니다. 모든 것이 여기에 있습니다. 내가 일하는 농민들에게 내가 본 것에 대해 말했을 때 ... 그들은 나를 괴짜처럼 바라 보았다. 나는 당신도 그들의 편을들 것이라고 생각합니다. 나는 알고 싶어하고 논쟁하지 않는 사람에게 관심이 있습니다. hi
              1. 루 마타
                루 마타 24 12 월 2015 21 : 24
                +1
                명확한. 렌 TV 브레인
                제품 견적 : Erg
                아니요-좋은 친구가됩니다

                랜디 펀드는 트릭없이 공중 부양 할 수 있다면 즉시 백만 달러를 줄 것입니다. 게으름이 멀어지면 모스크바의 Houdini Foundation은 이중 맹인 환경에서 텔레 키네 시스를 보여줄 수 있다면 백만 루블을 줄 것입니다. 왜 백만장자가 아닙니까? 왜이 모든 기적들이 항상 부엌에 있고, 한 증인이 그를 믿지 않으면 분개 하는가?
                코퍼 필드는 또한 사람들 앞에서 날아갔습니다. 그리고 물질 아래에서 이것을 볼 수 없습니다. 그들이 당신을 편심처럼 보았던 것이 아닙니다.
                제품 견적 : Erg
                나는 논쟁하고 싶지 않은 사람에게 관심이있다.

                즉, 말한 모든 것을 한마디로 받아들이고 질문을하지 않는 사람이 필요합니다. 브라보
                1. 대단히
                  대단히 24 12 월 2015 21 : 42
                  0
                  내 친구 들어 봐 남자로서 나는 남자에게 말할 것이다. 당신이 당신의 이름을 숨길 수 있다는 사실에도 불구하고 (당신의 말을 담당하는 사람에게 가장 좋은 지표는 아닙니다), 나는 당신에게 내 이름을 말할 것입니다-Sergey G. Bobrov. 나는 Korolev에 산다. 자 여기 있습니다. 2006 년 유월. 시티 클리닉 병원 (City Clinical Hospital) 퀸. 나는 이비인후과에 누워있었습니다. 간호사 Lyudochka를 찾으십시오. 의과 대학에서 실습 한 여성 연수생을 찾으십시오. 그들이 조라에게 어떻게 기적을 보여달라고 요청했는지 물어보십시오. 8 인용 병동이 꽉 차서 최면을 배제했습니다. 그리고이 Zhora는 무엇을 했습니까? 나는 성을 표시하지 않을 것입니다 (내 권리가 아님). 이사하면 의식이 전진합니다. 이름과 도시, 친구를 기다리고 있습니다. 아니면 그냥 당신이 balabol이라고 생각합니다. hi 그리고 "더러운 녹색 종이"에 대해 ... 당신이 한 마디로 넣은 ... 예, 나는 Zhorik처럼 그들을 신경 쓰지 않았습니다. 우리에게 가장 중요한 것은 조국의 아이들과 힘입니다.
                  1. 루 마타
                    루 마타 24 12 월 2015 22 : 03
                    +1
                    조라는 몇 사람을 속일 수 있었습니까? 그래서 무엇? YouTube에서 환상 주의자들의 공연을보고 거리에서 일어납니다. 일주일 동안 뇌가 어떻게 작동했는지 깨뜨릴 수 있습니다. 마술사 한 명이 당신의 세계관을 비틀어 놓았습니까? 얼마나 오랫동안 인상을 받아야합니까? 비판적 사고는 어디에 있습니까? 의심은 어디에 있습니까?
                    왜이 조라가 전 세계에 알려지지 않았습니까? Shaw Lin의 비밀 기법? 초 정상 능력에 대한 하나의 올바르게 검증되고 문서화 된 사례는 없습니다. 항상 부엌, 구청, 9 명까지 !! 뉴욕 앞에있는 코퍼 필드는 자유의 여신상을 순간 이동 시켰으며 현재 90 레벨 마법사입니까?
                    실제로 모든 것이 초등이지만, 여기에 공중 부양이 있습니다.
                    1. 대단히
                      대단히 24 12 월 2015 22 : 10
                      0
                      나는 그렇게 생각했다. 당신은 아버지로부터받은 그의 이름을 두려워하는 남자입니다. 여자들과 바자회. 부정
                    2. 댓글이 삭제되었습니다.
                  2. 육체의
                    육체의 24 12 월 2015 22 : 04
                    0
                    제품 견적 : Erg
                    그리고이 Zhora는 무엇을 했습니까?

                    흥미 롭다. 그리고이 Zhora는 무엇을 했습니까? 당신은 말할 수 있습니까? 군사 비밀이 아닙니까?
                    1. 대단히
                      대단히 24 12 월 2015 22 : 12
                      -1
                      피곤 해요. 어쩌면 PM에. hi
              2. 아울
                아울 24 12 월 2015 23 : 22
                0
                ERG, 귀하와의 분쟁 시도를 거부합니까? 당신은 절대 진실을 주장합니까? 갑자기 이론적으로 당신이 틀렸다는 생각을 허용하지 않습니까? 알다시피, 나는 당신과 이야기하는 데 아프다 ...
                물론, 세계 에테르 이론은 멋지다! 그러나 훨씬 더 멋진 것이 있습니다-발열! 그 곳에서 반 중력, 공중 부양, 그리고 최초의 영구 운동 기계가 한 병에 묻힌 곳입니다. 이 문제를 탐구하려고 노력하십시오-나는 당신이 그것을 좋아할 것이라고 생각합니다.
                이것으로 당신과의 대화가 끝났습니다.
  • 아이리스
    아이리스 24 12 월 2015 14 : 53
    0
    한 걸음 씩 돌아가는 것은 전투의 절반입니다. 다시 한 번 이상 다시 시작해야합니다.
  • fa2998
    fa2998 24 12 월 2015 16 : 09
    +2
    물론 많은 사람들이 미국의 성공에 대해 비판적이지만 제 생각에 미국인들은 축하 할 수 있습니다. 그들은 발사체의 가장 크고 강력한 단계를 반환했습니다. 이것은 진정으로 재사용 가능한 시스템입니다. 소련과 미국 모두에서 시도가 있었지만 궤도 선 (셔틀, 부란)이 돌아 왔지만 발사체에 따르면 "Energia"는 전혀 돌아 오지 않았고 미국인들은 바다에서 부스터와 연료 탱크를 낚았 고 "Falcon"은 그곳으로 돌아 왔습니다. 확인하고, 연료를 보급하고, 다시 비행 중입니다. hi
    1. 샤밀
      샤밀 24 12 월 2015 20 : 56
      0
      확인 후 가장 어려운 것은 재시작 권한을 부여하는 것입니다. 당신은 그것을 고려하지 않고 금속 피로의 개념이 있습니다. 이 모든 것이 복잡합니다.
      1. 루 마타
        루 마타 24 12 월 2015 21 : 26
        +1
        제품 견적 : shamil
        금속 피로

        가장 작은 문제들 ...
  • 강도
    강도 24 12 월 2015 16 : 19
    0
    여기 또 다른 높이가 있습니다! 그리고 우리는 미국인들이 달에 있지 않은 것 (2020 개의 착륙 !!!)을 낙담하게 추론해서는 안되지만, 우주에서 순서를 회복해야합니다. 비록 XNUMX 년까지 달에 정착지와 코스모 부츠가있는 trepak Rogozin이 있다면, 좋은 것은 없습니다. 나는 틀리고 싶다.
    1. 파이어 레이크
      파이어 레이크 5 2 월 2020 12 : 10
      0
      아직도 2020 년부터 글을 잘못 쓰지 않았습니다.)))))))
  • 도교
    도교 24 12 월 2015 16 : 23
    +4
    솔직히, 아마도 나는 무언가를 모를 것입니다.하지만 (항공기 엔지니어의 관점에서 볼 때) 지구 대기의 모든 장치를 "불타 오르는"버전으로 되 돌리는 것이 가장 에너지를 많이 소비하고 수익성이없는 방법 인 것 같습니다. 나는 이미 그러한 "연필"을 심을 때 기상 조건에 대한 제한에 대해 침묵하고있다. 나는 여전히 그런 복잡한 반환 방법을 선택할 때 팔콘 디자이너가 무엇을 인도했는지 완전히 이해하지 못한다. 다시 말하지만, 페이로드의 출력이 아니라 차량의 반환을 위해서만 연료의 상당 부분을 절약하는 이유는 무엇입니까?
    1. 사자
      사자 24 12 월 2015 17 : 03
      0
      제품 견적 : 도교
      팔콘 디자이너들이 복잡한 귀환 방법을 선택함으로써 어떤 지침을 받았는지 아직 확실하지 않습니다.

      첫 번째는 엔지니어링 작업 자체이고 두 번째는 엔진 절약이며 가장 비싼 기사입니다.
      1. 도교
        도교 24 12 월 2015 17 : 18
        +4
        엔진 비용은 얼마입니까? 유도로는 제한된 자원을 가지고 있으며 스로틀 링이 어렵고 추력의 원활한 변화를 제공합니다 ... 그리고이 경우 첫 번째 단계의 발전소의 복잡성과 작동 시간이 증가했습니다. 첫 번째 단계가 재사용을 위해 구출되도록하려면 공기 역학적 하강 및 제동을 사용하는 것이 더 쉬울까요? "불타 오르는"착륙 패턴은 대기가 아닌 행성에서는 불가피하지만, 지구의 조건에서는 단순히 낭비입니다.
        1. 루 마타
          루 마타 24 12 월 2015 18 : 00
          +1
          제품 견적 : 도교
          재사용을 위해 첫 번째 단계의 구원을 보장하려면 공기 역학적 하강 및 제동을 사용하는 것이 더 쉽지 않을까요?

          어떻게 생겼습니까? 낙하산이 열리기 전에 상층 대기의 손상으로부터 무대를 보호하는 것은 무엇입니까? 염두에 두어야 할 것은 내열 캡슐로 엔진을 발사하는 것입니다.

          내가 알기로, 상층에 엔진을 사용하고 낙하산을 사용할 수있는 옵션이 있었지만이 경우 젖어 야하고 부식이 반복되는 발사를 복잡하게합니다. 대략적으로 말하면, 특히 해수 인 경우 엔진 테스트에 300 백만 달러보다 연료에 000 만 달러 이상을 소비하는 것이 더 저렴합니다. 또한 Falcon Heavy의 경우 양성자보다 2.5 배 무겁기 때문에 교통비가 상당히 비쌉니다. 예를 들어, 태평양에서 카자흐스탄으로 양성자를 잡아 운반하는 데 드는 비용은 얼마입니까? 플로리다 근처를 비행하더라도 수천만 달러가 소요될 것입니다.
          1. 도교
            도교 24 12 월 2015 20 : 14
            +3
            왜 물보라? 일반적으로 소련 Centaur와 같은 시스템은 손상없이 오랫동안 침착하게 지상에 부하를 착륙 시켰습니다. 다시 말하지만 계획 착륙의 사용을 방해하는 것은 무엇입니까? 아니면 자동 착륙 시스템 (Buran에서 롤백)이 수직 착륙보다 더 복잡하고 비용이 많이 듭니까? 나는 인생을 믿지 않을 것입니다 ...
            1. 루 마타
              루 마타 24 12 월 2015 20 : 36
              -1
              제품 견적 : 도교
              손상없이 지상에 모든화물을 조용히 착륙

              금속 캡슐의 하중을 낮추는 데 문제가되지는 않지만 하강 중에 손상을 입지 않고 캐리어의 복귀에 대해 이야기하고 있습니다. 하강 차량은 7000M의 속도로 최대 7도까지 가열되며 10g의 과부하가 발생합니다. Falcon은 떨어져서 밀집된 층에 들어가기 전에 타 버릴 것입니다. 궤도에서 제로 속도로 하강 차량이 가속하면서 떨어지고 실제로는 거의 최초의 우주 속도 (7.9 km \ s)로 대기로 날아갑니다. AK-47 탄환의 초기 속도보다 XNUMX 배 빠른 속도...
              제품 견적 : 도교
              다시, 계획 착륙을 사용하기 어려운 이유는 무엇입니까?

              계획 착륙을하려면 글라이더가 필요합니다. 수십 배 더 비싼 두 번째 셔틀 또는 Buran을 만드는 감각?
              제품 견적 : 도교
              아니면 수직 착륙보다 자동 착륙 시스템 (여전히 Buran으로 출시됨)이 더 복잡하고 비쌉니까? 나는 인생을 믿지 않을 것입니다 ...

              자동의 차이는 무엇입니까? Buran과 Shuttle 모두 너무 비싸게 발견되었습니다.
        2. 사자
          사자 24 12 월 2015 19 : 41
          +1
          제품 견적 : 도교
          엔진 절약은 무엇입니까?

          상대적으로 말해서, 하나의 엔진으로 페이로드를 2 ~ 3 회 가져 오십시오. 투자금을 더할 수 있고 마스터 할 예산이 아닙니다. 여기에 자금이 제한되어 있습니다
          1. 도교
            도교 24 12 월 2015 20 : 18
            +1
            누가 재사용 할 수 있도록이 엔진을 설치하지 않습니까? 그들은 모터 유닛을 발사하여 낙하산에 올려 놓았습니다 ... 심지어 무대 전체가 전혀 연료를 소비하지 않고 완전히 조용히 낮춰졌습니다.
            1. 루 마타
              루 마타 24 12 월 2015 20 : 54
              +1
              제품 견적 : 도교
              누가 재사용 할 수 있도록이 엔진을 설치하지 않습니까? 그들은 모터 유닛을 발사하여 낙하산에 올려 놓았습니다 ... 심지어 무대 전체가 전혀 연료를 소비하지 않고 완전히 조용히 낮춰졌습니다.

              강하 중에 본 기기가 손상되지 않도록 보호 할 수있는 것은 무엇입니까? 대기 입구에서 낙하산을 열 수 있다고해도 그러한 속도로 낙하산이 터져서 하강 차량이 대기 밀도를 사용하여 속도를 늦추고 마지막 단계에서만 낙하산을 엽니 다. 우리가 7000km / s에서 50-60m / s로 부하를 늦출 수있는 초 슈퍼 듀퍼 낙하산을 만들었더라도 하강에는 적어도 5 시간이 걸릴 것입니다 ...
              1. 육체의
                육체의 24 12 월 2015 21 : 54
                0
                제품 견적 : Rumata
                우리가 7000km / s에서 50-60m / s로 부하를 늦출 수있는 초고속 이중 낙하산을 만들었더라도,

                대기가 최대 300-400km / h (약)까지 완벽하게 만들 수있는 낙하산으로 속도를 늦추는 이유는 무엇입니까? 낙하산도 거기에서 작동하게하십시오.
                게다가 사실이 아닙니다. 처음으로무대는 7km / s로 가속됩니다.
                1. 루 마타
                  루 마타 24 12 월 2015 22 : 43
                  +2
                  인용구 : 상병
                  대기가 최대 300-400km / h (약)까지 완벽하게 만들 수있는 낙하산으로 속도를 늦추는 이유는 무엇입니까? 낙하산도 거기에서 작동하게하십시오.

                  예, 그러나 그러한 강하 로이 반 두라를 보호하는 방법은 무엇입니까?
                  인용구 : 상병
                  또한 첫 번째 단계가 7km / s로 가속되는 것은 아닙니다.

                  당신은 옳습니다, 명확성을 위해. 첫 번째 우주 코스의 첫 단계는 가속되지 않고 km \ s, km \ h와 혼합되지만 그렇게 중요하지는 않습니다. 그들의 비디오로 판단 할 때, 두 번째 단계의 분리는 약 6500km / h의 속도로 발생합니다.
    2. psiho117
      psiho117 24 12 월 2015 17 : 41
      +1
      제품 견적 : 도교
      팔콘 디자이너들이 복잡한 귀환 방법을 선택함으로써 어떤 지침을 받았는지 아직 확실하지 않습니다. 다시 말하지만, 페이로드의 출력이 아니라 장치의 반환을 위해서만 연료의 상당 부분을 절약하는 요점은 무엇입니까?

      유사하게 ... 낙하산 하강 법의 사용을 방해하고 얕은 물 어딘가에 첫 발걸음을 내딛는 것은 무엇입니까?
      결국, 연료 질량의 17 %는 아니지만 분명히-17 %는 오래된 로켓의 질량과의 차이를 없애는 것으로 나타 났으며, 아마도 최신 초경량 합금 및 복합물과 관련이있을 것이므로 지식이있는 사람들이 말한 것처럼 약 30 %가 있어야합니다.
      또한 심는 방법 (엉덩이에 연필을 심는 것)은 실제 치질입니다.
      거품이나 팽창성 베개를 사용하여 수영장에 넣을 수도 있지만 충격 흡수 시스템을 많이 사용할 수 있습니다.

      그래서 나는 머스크의 상황이 그의 전기차처럼 거기에 나올까 봐 걱정됩니다. 15 년 동안 지연되었고 비용은 3 배 였고 사람들은 직장에서 정말로 "화상"했습니다. 그들은 숨을 쉬지 않고 쟁기질을했습니다. 휴가와 주말, 모든 일을하지 않는 사람들 머스크는 멍청하게 쫓겨났다.
      고가의 미사일로 더 복잡한 상황이 발생합니다.
      1. atalef
        atalef 24 12 월 2015 17 : 43
        +1
        제품 견적 : psiho117
        또한 심는 방법 (엉덩이에 연필을 심는 것)은 실제 치질입니다.
        거품이나 팽창성 베개를 사용하여 수영장에 넣을 수도 있지만 충격 흡수 시스템을 많이 사용할 수 있습니다.

        이 경우 (사제에게 상륙), 미사일은 완전한 보편성을 획득한다. 낙하산에서 하강은 통제되지 않고 결과적으로 어느 곳 으로든 갈 수 있습니다.이 경우 수송을 방해하지 않도록 적어도 탑재 플랫폼으로 되돌릴 수 있습니다.
      2. 루 마타
        루 마타 24 12 월 2015 18 : 13
        0
        제품 견적 : psiho117
        거품이나 팽창성 베개를 사용하여 수영장에 넣을 수도 있지만 충격 흡수 시스템을 많이 사용할 수 있습니다.

        그것을 심어
        제품 견적 : psiho117
        연필 "바닥에"
        두 손가락처럼 거품으로 수영장에 들어가?
        ZY
        XNUMX 천 톤의 풍선 베개를 상상 빌레이
        1. 카다 베르 시아 닌
          카다 베르 시아 닌 24 12 월 2015 21 : 59
          0
          제품 견적 : Rumata
          두 손가락처럼 거품으로 수영장에 들어가? 빌레이


          글쎄, 일부는 심지어 떠 다니는 지역에서도 사이트에 떨어집니다.
    3. 카다 베르 시아 닌
      카다 베르 시아 닌 24 12 월 2015 21 : 57
      +2
      나는 수직 착륙이 가장 안정적인 시스템이 아니라는 점에 동의합니다.주기에서 과시하는 것처럼 보입니다. 시원하고 실용적 일 수 있습니다. 아마도 발사하고 어디서나 심을 수 있습니다. 디자인이 더 복잡하고 무겁고 작동에 뉘앙스가 있습니다. 제어 시스템에 대한 증가 된 요구 사항은 말할 것도없이 엔진에 대한 증가 된 요구 사항. 이 모든 것이 좋고 흥미롭지 만 어떻게 든 지나치지 않습니까?
      당신이 정말로 모든 것을 돌려주고 싶다면 비행기의 공기 역학 강하가 특정 조건에서 더 이상 어렵지 않고 경제적으로 더 수익성이있는 것처럼 보입니다.
      ZY
      셔틀로 완전히 하강하는 것은 선택 사항입니다.
  • 스와
    스와 24 12 월 2015 17 : 25
    +2
    1912 년 BSS-702SP Boeing 플랫폼의 등장으로 3400-3500 초의 특정 임펄스를 가진 XIPS 이온 엔진이 Breeze 엔진보다 훨씬 큰 차수를 지녔습니다. 동일한 작업을 위해 몇 톤의 연료 대신 몇 백 kg 만 사용하십시오.
    그건 그렇고,이 발사에 사용 된 것은 BSS-702SP 플랫폼이었습니다! http://www.nasaspaceflight.com/2015/03/spacex-falcon-9-debut-dual-satellite-miss
    이온 /
    1. 루 마타
      루 마타 24 12 월 2015 18 : 22
      +1
      제품 견적 : srha
      1912

      1999
      제품 견적 : srha
      완전히 눈에 띄지 않는 것이 이상합니다.

      왜 눈에 띄지 않습니까? 시작하고 개선하십시오. 무거운 플랫폼 중 Boeing에는 각각 고유 한 장단점이있는 10 개의 경쟁 업체가 있습니다.
  • vignat21
    vignat21 24 12 월 2015 20 : 57
    0
    그들이 무엇을 말하든 이것은 우주 탐사에서 획기적인 사건입니다. SpaceX는 전동식 수레 생산의 효과적인 관리자가 아닌 전문가가 운영합니다.
    1. 아이리스
      아이리스 24 12 월 2015 21 : 44
      0
      물론 이벤트는 중요하지만 세부 사항을 알지 못하면 실제로 효과적인 기술과 디자인을 만들 수 있는지 판단하기가 어렵습니다.
      일회용 디자인, 가볍고 안정적이며 훨씬 저렴합니다. 엔진은 사실상 고장이 없어야하며 반복 비행 및 내구성 동안 고장없는 작동을 보장하는 것은 매우 비쌉니다.
  • 알 니콜라이 치
    알 니콜라이 치 24 12 월 2015 21 : 43
    0
    나는 지식 있고 유능한 의견을 읽고, 나는 믿지 않는다는 것을 깨달았다! 첫 번째 단계가 초당 7 km의 속도로 대기의 조밀 한 층으로 되돌아가는 경우. 어떤 제어 시스템도 착륙 할 수 없습니다! 시체는 탄도 궤적을 따라 떨어집니다. 따라서 셔틀과 부란의 하강 차량, 핵탄두 및 활 부분에는 특별한 형태가 있습니다. 어떤 디자인으로 인해 장치가 손상없이이 불 같은 지옥을 지구로 안전하게 지나칠 수 있습니다! 이제 hypersound에서 자연스럽게지면으로 움직이는 정적으로 불안정한 연필 모양을 상상해보십시오! 음, 누가 공부 했니? 시체가 무너져 제어 시스템이 제어 할 수 없게됩니다!
    그리고 이륙 제어는 엔진의 추력 벡터로 끝날 것입니다! 즉, 두 번째 단계가 분리되고 첫 번째 단계의 엔진의 추력이 감소하여 로켓이 육지로 갔을 때, 즉 시스템이 균형을 잃을 때입니다! 그리고 통제 불능! 우리가 가짜 먹인 것 같아!
    1. 루 마타
      루 마타 24 12 월 2015 22 : 17
      +2
      제품 견적 : AlNikolaich
      난 믿지 않아!

      이것에 대한 과대 광고가 있습니다. 일반적으로 하강 차량은 궤도 속도를 재설정하고 접선을 따라 떨어지기 시작하여 속도를 소멸시킵니다. 진입 각이 크면 모듈에 속도를 소화 할 시간이없고 낙하산이 파손됩니다.

      팔콘은 궤도에서 180도 회전하고 엔진을 움직이지 않고 속도를 줄입니다. 하강하는 동안 엔진은 항상 움직임을 향하고 하강 궤적은 수직에 매우 가깝습니다. 대략 말해서, 그것은 하강 차량보다 몇 배나 낮은 속도로 대기에 들어갑니다.
      1. 글 루카 신
        글 루카 신 25 12 월 2015 04 : 06
        0
        당신은 단지 위의 몇 개의 게시물에 따르면 운송에 신경을 쓸 필요가 없다는 장점이 있습니다. 그러나 다이어그램에서 무엇이 필요합니까? 아니면 머스크가 적도 주위에 공을 던지거나 공 주위를 맴도는가?
        1. 루 마타
          루 마타 25 12 월 2015 12 : 08
          0
          글쎄, 적어도 반박하기 전에 주제를 많이 읽으십시오. 케이프 커 내버 럴 (Cape Canaveral)에서 시작된 마을의 계단은 위 기사에서 흑백으로 작성되었습니다. 그 전에, 그들은 해외 플랫폼에 착륙을 테스트했기 때문에
  • 레온 1204id
    레온 1204id 24 12 월 2015 21 : 53
    0
    엘론 리브 머스크 (Elon Rive Musk)는 과학자 일뿐 아니라 몽상가 인 것처럼 보이지만 여기에서 1 단계로 돌아온다.
    모든 논리에 따르면 동일한 장치에서 이륙하여 착륙하는 것이 좋습니다.
    아마도 모든 사람이 파일럿 Pirks의 모험을 읽었을 것입니다 .Musk가 가고 있습니다. 우리는 다시 모방할까요? 윙크하는
  • 카다 베르 시아 닌
    카다 베르 시아 닌 24 12 월 2015 22 : 13
    0
    솔직히 말해서 이벤트의 표시와 새로운 시대에 대해 그런 소리에 약간 놀랐습니다. 죄송합니다. 그러나 가장 무거운 것이지만 그런 식으로 내려간 최초의 SpaceX 로켓은 아닙니다. 전체적으로 작업이 실행되고 있지 않습니다. 그것의 도움으로 발사는 가장 저렴하지 않습니다. 대량 생산이 마스터되거나 정부로부터 특별 프로그램이 접수되면 더 저렴해질 수 있습니다. 근본적으로 새로운 연료 또는 근본적으로 새로운 엔진도 설치되어 있지 않습니다.
    유일한 혁신은 수직 착륙이지만 문제는 우리가 매일 듣는 것처럼 실제로 효과적입니다. 기술 솔루션 자체가 시원하고 시원하다고 주장하는 사람은 없지만 그러한 혁신적인 기술은 무엇입니까? 단계의 반환은 확실히 좋고 필요하지만 방법은 실제 계산보다 더 잘 드러날 것입니다. 이 모든 것에는 미래를 감동시킨 진실이 있습니다. 다른 행성에 착륙하고 나머지는 발로 차거나 가려워하지 않도록 차는 것입니다.
    글쎄, 여기에는 기술적 인 관점이나 기술적 인 관점 모두에서 새로운 시대가 없습니다. 미디어 구성의 발전은 어느 정도 합리적입니다. 재사용 가능한 미디어로의 전환은 흥미롭고 유용하지만 더 이상은 아닙니다.
    예를 들어, 행성 간 우주 비행을위한 핵 로켓 엔진의 개발은 훨씬 더 신기한 현상입니다.
  • 전 전투
    전 전투 24 12 월 2015 23 : 58
    +2
    그것은 전통적인 우주학의 쇠퇴가 시작된 것과 매우 유사합니다. 이것은 개발에 골화되었습니다 ... 불과 XNUMX 년 만에 알려지지 않은 회사가 우주학의 "거인"을 제공했습니다 ... 그리고 모든 것은 아이디어와 목표를 가진 IDEA에서 비롯됩니다. 그 결과는 의심의 여지가 없을 것입니다! 그리고 회사의 목표는화물을 궤도로 운반하는 데 드는 최소 비용입니다. 모든 것이 이것의 대상입니다! 그리고 그것은 달성되었습니다 ...
    1. 너 반코
      너 반코 27 12 월 2015 16 : 56
      +1
      닭이 부화되기 전에 세지 마십시오. 최소 비용은 단지 운영 후 계산할 수 있지만 지금은 모든 것이 진술 수준에 있습니다. 비슷한 PR과 "혁명"이 Tesla Model S에도 있었지만 실제로는 대부분의 구매자가 100 만대의 세단에 접근 할 수 없습니다.
  • 너 반코
    너 반코 27 12 월 2015 16 : 59
    0
    미국인들이 달에 있다고 믿는 사람들에게 물어 보면 왜이 비행이 갑자기 멈추었는지 분명하게 대답 할 수 없을 것입니다.