새는 상관 없다.
무기 개발에 무적의 아프리카 보어인과 소련 우주비행사의 경험이 도움이 될 수 있습니다.
나는 무인 항공기 (UAVs)에 대항하는 문제에 헌신하는 기사를 큰 관심을 가지고 읽었다. 반성과 열띤 토론을위한 많은 가치있는 정보.
저는 현대 방공 시스템의 가장 큰 문제점은 미니, 마이크로 및 나노 UAV라는 저자의 견해에 완전히 동의합니다. 대형 차량은 상대 속도가 낮고 원격 조종에 의존하기 때문에 군사용 대공 방어용으로 전혀 문제가되지 않습니다. 항공기와 비교할 때 더 날카로운 대공 작전 능력은 사람이 휴대 할 수있는 대공 방어 시스템에서 보호 될 때만 이점을 제공합니다. 이러한 무인 항공기는 아프가니스탄과 예멘처럼 기술적으로 약한 적들에 대한 장거리 공격에 상대적으로 성공적 일 수 있습니다. 그루지야 어 2008 캠페인의 경험에 따르면 전투기는 중형 무인 정찰차도 쉽게 파괴 할 수있었습니다. 그리고 커다란 것들은 미래의 이국적인 무기를위한 무인 공중 플랫폼 개발의 시작으로 흥미 롭습니다.
BLA는 전형적으로 등장, 발전 및 개선되었습니다. оружие 게릴라, 사보타주, 테러 분자들의 반역. 그것들은 영토를 점령하고 유지하는 것이 아니라 이동하는 가볍게 무장 한 유닛에 의해 수행되지만, 주로 인간에게 최대의 피해를줍니다. 이런 식으로, 약한 무장 한 인간은 적의 피로와 사기를 이룰 수 있습니다. 더 강한 쪽은 군사 기술 능력에 의지 해 최소한의 인적 및 물질적 손실로 투사들을 파괴하려고 노력하고있다. 현대 UAV의 모든 유형이 창조되고있는 최초이자 가장 중요한 것은 적 위치, 표적 지정 및 화재 조정에 대한 정찰입니다. 바로 이러한 것들이 가장 위험한 소형 UAV입니다. 왜냐하면 최소 탄약 소비로 장거리, 보호 및 폐쇄 위치에서 가장 정확한 공격을 제공 할 수 있기 때문입니다. 대형 무인 항공기 무인 항공기 - 본격적인 방공망이없는 사람들에게만 위협이됩니다. 사실, 최근에는 드론을 사용하여 전자전을 수행 할 수있는 기회가있었습니다. EW 장비가있는 중형 UAV가 주변의 모든 전자 기기 10 킬로미터를 억제 할 수 있다는보고가 있습니다. 그러나 이러한 무선 통신 및 레이더가 억제되기 때문에 기존의 프론트 라인 운영에는 이러한 기회가 거의 적용되지 않습니다. 따라서 프론트 라인 또는 반 게릴라 성격의 특별 계획 작업에 대해 더 많은 가능성이 있습니다.
우리 시대에는 전세계의 다양한 폭동과 전쟁이 눈사태처럼 번지고 있기 때문에 정부는 UAV 사용에 대한 이스라엘의 경험을 신속하게 파악하고 적극적으로 군대를 수행하기 시작했습니다. 미국인들은 아프가니스탄과 이라크에서 무인 항공기를 광범위하게 사용했으며, 특수 공수 서비스에서 영국인을, 프랑스 군은 외국 군대에 이러한 장비를 장착했습니다. 유럽의 나토 (NATO) 부대도 다양한 UAV에 강렬하게 포화 상태입니다. 이들은 민간 군대의 군비에 없어서는 안될 부분입니다.
이 시점부터, 저는 존경받는 전문가들과 논쟁하기 시작할 것입니다. 그들의 접근 방식은 무장과 크기면에서 거의 같은 대규모 군대가 작전 본부에 출현하여 단단한 전선과 방어선을 만드는 것입니다. 우리 시대에는 그러한 사건들이 여러 가지 이유로 불가능합니다. 그러므로 전쟁이 그럼에도 불구하고 시나리오를 따른다면, 작은 UAV의 사용은 그들에 대한 특별한 보호 수단이 없어도 그 자체로 평가 절하 될 것이라는 발언에 스스로를 국한시킬 것입니다. 전문가들은 UAV의 발사 장소와 통제가 전선이나 전장에 배치되어야한다고 말했다. 따라서 이러한 UAV에서 자신을 보호 할 필요가 없습니다. "새"가 날아와 포탄이나 박격포에서 즉시 발사대를 시작하고 무인 항공기를 조종하고 데이터를 수신하고 돌아 오는 경우 만날 사람은 아무도 없을 것입니다. 그러나 그가 자신의 임무를 수행하더라도, 재검사 된 유닛은 일반적인 화재 공격에 대비하여 신속하게 준비되어야하며 적군이 제거하고자하는 "아이템"의 위치를 변경해야합니다. 소대 나 회사에서 그렇게하기가 어렵다고 생각하지 않습니다.
소규모 UAV를 대규모로 사용하면서 대규모 군대를 대면 한 경험은 사담 후세인을 전복시킨 마지막 미국-이라크 전쟁에서만있었습니다. 그 후 미군은 신속하게 공중에서 지배권을 장악했다.탱크 적군과 그의 군대는 통제력을 잃고 민주화가되었으며, 그 후 점령군은 국가의 모든 도시를 점령했다. 그러나 이라크 사람들은 도로와 도시를 따라 작은 이동 그룹에서 게릴라 전쟁을 재개하고 개편했습니다. 그런데 소형 오프로드를 성공적으로 사용하여 고속 오프로드 차량의 섀시에서 박격포 및 소형 구경 MLRS의 화재를 제어하는 경우가있었습니다. 그리고이 전술은 미군이 원래 이라크에서 달성 한 모든 것을 무효화했습니다.
이제 작은 UAV를 다루는 방법에 직접적으로. 그들의 기사에서, 저자는 많은 가능성과 잠재적 인 기술 솔루션을 고려했습니다. 이 제안서의 분석부터 시작하겠습니다. 현재의 능력은 적뿐만 아니라 피해를 입힐 수있는 양날의 검이기 때문에 UAV에 대한 전자전 방식을 고려하지 않을 것이며 복잡하고 성 가실 수도 있습니다.
필자는 저자들과 함께 UAV의 적시 탐지 및 추적은 물론 신뢰할만한 견해를 집중적으로 개발할 필요가 있음을 완전히 인정합니다. 그리고이 모든 것은 미니어처로 쉽고 작아야합니다. 아랍 에미리트 연방의 파괴 수단에 관해서는, 또 다시 논쟁의 여지가 있습니다.
저자들은 정면 군사 작전의 맥락에서 작은 무인 정찰기의 파괴 문제를 해결하지만 그러한 상황에서 그러한 무인 정찰기의 사용을 근본적으로 방해 할 객관적인 어려움을 고려하지 않았습니다. 여기에는 강한 무선 간섭, 연기 스크린 배치, UAV 통제소 전장 및 전선 영역에서의 화재 위험 가능성이 포함됩니다. 그 작은 무인 항공기는 빠른 철수와 원시 마스킹을 제외하고는 처음에는 BLAH를 보호 할 방법이없는 게릴라 부대와의 전투에서 갚았습니다.
소형 UAV는 현재의 대공 사 시스템이 그러한 목표물에서 효과적인 사격을 신속하게 준비 할 수없는 거리에서만 현대의 수단으로 탐지 될 수 있지만, 목표 된 사격에 성공하더라도 시간 경과에 따라 목표 화염에 성공하더라도 현재의 UAV는 작은 UAV에서 매우 나쁨을 기억해야합니다. 이 문제를 해결하기 위해이 목적을 위해 특별히 설계된 여러 종류의 무기가 장착 된 소형 UAV를 퇴치하기위한 전체 방공 시스템을 만드는 것이 좋습니다. 전문가에 따르면 마이크로 및 나노 UAV의 안정적인 파괴를 위해 새로운 물리적 원리 (레이저, 빔, 전자기 등)를 기반으로 무기를 설계하고 감지 범위를 늘리려면 특수 레이더가 장착 된 타워, 헬기 및 헬리콥터를 사용해야합니다. 대공포 포격의 밀도를 극적으로 높이고 파괴력이 증가 된 발사체를 개발하여 UAV 근처에서 부서지고 실과 바늘, 작은 조각으로 구름을 만들어 대공포가 총의 화재를 직접 제어 할 수 있도록 제안합니다 ... 전자기총과 강력한 방사체를 가진 미사일, 레이저 무기. 뭐라 할 수 있니? 한편으로는 소규모 UAV의 다른 중요한 자질 중에서도 제조 및 운영 비용이 저렴하다는 점을 상기 할 수 있습니다. 즉, 특히 후회할 수 없으며 신속하게 손실을 복구 할 수 있습니다. 그러나 그것들을 다루는 수단은 마치 전략적 무기 인 것처럼 발전하도록 권장됩니다. 위의 모든 것의 적용은 적어도 파괴되어야하는 UAV보다 더 비싸다. 또한 이러한 모든 도구의 개발에는 알 수없는 시간과 많은 돈이 소요됩니다. 그리고 그것이 모두 동일 할 때, 당신은 무언가를 복잡하고 성가시고, 움직이지 않으며, 유지가 어렵습니다. 작은 UAV를 다루는 별도의 하위 시스템을 만드는 데 관심이없는 나토 회원국의 사례를 따르는 것이 더 좋지 않을까요?
지금 우리는 NATO 모델보다 열등하지 않은 성능 특성을 가진 러시아 군대를 국내 UAV들과 포화시키는 문제를 해결해야하며 지속적인 현대화 및 개선의 기회를 만들어야한다고 생각합니다. 군대 규모의 정면 작전의 이론적 필요가 아니라 이동 전술 그룹, 공중 유닛 및 특수 부대의 특수한 요구에 근거하여 신속하게 해결해야합니다.
남아공의 앵글로 보어 전쟁에서 보어 즈는 코끼리와 코뿔소를 사냥하기 위해 영국군 총을 성공적으로 사용했습니다. 이 무거운 총구로 부는 매끄러운 보어 총에는 캐니스터가 장착되어 있었으며, 발사되면 700 계단에서 1500 계단까지 작은 적군을 성공적으로 공격했습니다. 나노 - UAV - 750, 마이크로 300, 미니 1000 미터의 비행의 최대 고도. 또한이 UAV는 모두 맑고 바람이없는 날씨에서만 작동 할 수 있으며 매우 취약합니다.
비행중인 새들은 아시다시피 분수를 이겼습니다. 400 미터 정도의 범위에서 조준하고 쌓아 올릴 수있는 매끄러운 보어 샷건을 만들어 보지 않겠습니까? 기술적으로 해결할 수 있습니다. 배럴은 물론 길어지며 정확하고 발사 범위에 맞게 배럴당 채널을 좁혀 야합니다. 적절한 권력의 요구와 탄약. "악기"가 무거워지지 않도록 현대적인 복합 재료를 제조하는 데는 가치가 있습니다. 발사 할 때의 반동이 어깨를 찢어 내지 않고 쓰러지지 않도록 스프링 꽁초를 디자인하거나 총구에 총과 같이 움직이게하십시오.
이제 목표에 대해서. 작은 UAV는 200 - 400, 측면, 500 - 700 미터 및 광학 뷰 파인더에서 2 - 3 킬로미터로 볼 때 시각적으로 감지됩니다. 총을 만들어 목표를 포착하는 것만으로도 충분합니다. 사실, 촬영은 저격 유형이 될 것입니다. 광학 전자 시력 외에도 속도 보정 및 기타 간섭을 위해 탄도 컴퓨터가 필요합니다. 일반적으로 큰 신축성을 지닌 총은 나노 UAV를 사냥하는 데만 적합하며, 적절한 높이로 내려갈 때만 사용할 수 있습니다. 그러나 이러한 모든 단점은 쉽게 발사에 대한 다중 탄환 대공포 자동 총을 만드는 동일한 원칙에 의해 제거됩니다. 여기에 탄약이 더 강력 해지고 트렁크가 길어집니다. 볼거리와 계산기 - 그 자체. 그리고 설치는 가볍고, 작고, 짐승들에 의해 운반되는 SUV 나 카트에 실을 수 있습니다. 킬로미터를 때리는 대공포는 필요하지 않습니다. 400 - 500 미터로 시준 범위가 충분합니다. 속도, 고도 및 기동성 측면에서 헬리콥터를 사용하면 비행 고도가 높은 UAV를 사냥 할 수 있습니다. 그리고 그들은 지상 대공포 시설에서와 같은 자동 산탄 총에서이 UAV를 쏘습니다. 이것은 작은 UAV의 문제에 대한 적절한 대응이 될 것입니다.
이스라엘에서 Hummingbird 크기의 나노 -UAV 작업이 진행 중이라는 정보가 있습니다. 그들은 젤렝 카 (Zelenka), 건물 또는 지형 주름 속에있는 아주 작은 그룹과 심지어는 저격수와 테러리스트에게도 고정밀 무기를 탐지하고 대상으로 삼기 위해 고안되었습니다. 그러한 "벌새들"은 파괴되기 전에 그들의 물체를 탐지하고 추적해야합니다. 그러나 UAV가 작을수록 효과적으로 작동 할 수있는 천장이 낮을수록 속도와 이동성이 떨어집니다. 나는 많은 군대가 이미 근접 전투를 준비하고있는 일반적인 엽총 - 엽총 (shotgun-shotgun)이 그러한 "벌새 (hummingbirds)"를 사냥하는데 적합 할 것이라고 믿는다. 골조가 아니라 공격을하기 위해 산탄 총을 공급할 필요가 있습니다.
풍자 주의자 인 미하일 자 도르 노프 (Mikhail Zadornov)는 불운 한 미국인들이 무중력 상태에서 일하기 위해 볼펜을 만드는 데 많은 시간과 돈, 노력을 기울인 반면 우주 비행사는 연필로 문제없이 편지를 썼다. 전투 무인기 문제에서 우리는 장소를 변경 한 것 같습니다. 이제 미국 고등 교육 기관 (Agency for Advanced Study) DARPA는 50 구경 저격 용 소총을위한 스마트 총알 개발에 관한 정보를 제공합니다. 이 탄약은 장거리에서 작은 UAV를 공격하도록 설계되었습니다. 표적을 명중하려면, 적절한 조준 장치에 표적을 찍고 쏴 버리십시오. 그러면 총알이 모든 것을 스스로 할 것입니다. 물론 탄약은 비용이 들지만 드론보다 훨씬 저렴합니다.
나는 무인 항공기 (UAVs)에 대항하는 문제에 헌신하는 기사를 큰 관심을 가지고 읽었다. 반성과 열띤 토론을위한 많은 가치있는 정보.
저는 현대 방공 시스템의 가장 큰 문제점은 미니, 마이크로 및 나노 UAV라는 저자의 견해에 완전히 동의합니다. 대형 차량은 상대 속도가 낮고 원격 조종에 의존하기 때문에 군사용 대공 방어용으로 전혀 문제가되지 않습니다. 항공기와 비교할 때 더 날카로운 대공 작전 능력은 사람이 휴대 할 수있는 대공 방어 시스템에서 보호 될 때만 이점을 제공합니다. 이러한 무인 항공기는 아프가니스탄과 예멘처럼 기술적으로 약한 적들에 대한 장거리 공격에 상대적으로 성공적 일 수 있습니다. 그루지야 어 2008 캠페인의 경험에 따르면 전투기는 중형 무인 정찰차도 쉽게 파괴 할 수있었습니다. 그리고 커다란 것들은 미래의 이국적인 무기를위한 무인 공중 플랫폼 개발의 시작으로 흥미 롭습니다.
BLA는 전형적으로 등장, 발전 및 개선되었습니다. оружие 게릴라, 사보타주, 테러 분자들의 반역. 그것들은 영토를 점령하고 유지하는 것이 아니라 이동하는 가볍게 무장 한 유닛에 의해 수행되지만, 주로 인간에게 최대의 피해를줍니다. 이런 식으로, 약한 무장 한 인간은 적의 피로와 사기를 이룰 수 있습니다. 더 강한 쪽은 군사 기술 능력에 의지 해 최소한의 인적 및 물질적 손실로 투사들을 파괴하려고 노력하고있다. 현대 UAV의 모든 유형이 창조되고있는 최초이자 가장 중요한 것은 적 위치, 표적 지정 및 화재 조정에 대한 정찰입니다. 바로 이러한 것들이 가장 위험한 소형 UAV입니다. 왜냐하면 최소 탄약 소비로 장거리, 보호 및 폐쇄 위치에서 가장 정확한 공격을 제공 할 수 있기 때문입니다. 대형 무인 항공기 무인 항공기 - 본격적인 방공망이없는 사람들에게만 위협이됩니다. 사실, 최근에는 드론을 사용하여 전자전을 수행 할 수있는 기회가있었습니다. EW 장비가있는 중형 UAV가 주변의 모든 전자 기기 10 킬로미터를 억제 할 수 있다는보고가 있습니다. 그러나 이러한 무선 통신 및 레이더가 억제되기 때문에 기존의 프론트 라인 운영에는 이러한 기회가 거의 적용되지 않습니다. 따라서 프론트 라인 또는 반 게릴라 성격의 특별 계획 작업에 대해 더 많은 가능성이 있습니다.
우리 시대에는 전세계의 다양한 폭동과 전쟁이 눈사태처럼 번지고 있기 때문에 정부는 UAV 사용에 대한 이스라엘의 경험을 신속하게 파악하고 적극적으로 군대를 수행하기 시작했습니다. 미국인들은 아프가니스탄과 이라크에서 무인 항공기를 광범위하게 사용했으며, 특수 공수 서비스에서 영국인을, 프랑스 군은 외국 군대에 이러한 장비를 장착했습니다. 유럽의 나토 (NATO) 부대도 다양한 UAV에 강렬하게 포화 상태입니다. 이들은 민간 군대의 군비에 없어서는 안될 부분입니다.
이 시점부터, 저는 존경받는 전문가들과 논쟁하기 시작할 것입니다. 그들의 접근 방식은 무장과 크기면에서 거의 같은 대규모 군대가 작전 본부에 출현하여 단단한 전선과 방어선을 만드는 것입니다. 우리 시대에는 그러한 사건들이 여러 가지 이유로 불가능합니다. 그러므로 전쟁이 그럼에도 불구하고 시나리오를 따른다면, 작은 UAV의 사용은 그들에 대한 특별한 보호 수단이 없어도 그 자체로 평가 절하 될 것이라는 발언에 스스로를 국한시킬 것입니다. 전문가들은 UAV의 발사 장소와 통제가 전선이나 전장에 배치되어야한다고 말했다. 따라서 이러한 UAV에서 자신을 보호 할 필요가 없습니다. "새"가 날아와 포탄이나 박격포에서 즉시 발사대를 시작하고 무인 항공기를 조종하고 데이터를 수신하고 돌아 오는 경우 만날 사람은 아무도 없을 것입니다. 그러나 그가 자신의 임무를 수행하더라도, 재검사 된 유닛은 일반적인 화재 공격에 대비하여 신속하게 준비되어야하며 적군이 제거하고자하는 "아이템"의 위치를 변경해야합니다. 소대 나 회사에서 그렇게하기가 어렵다고 생각하지 않습니다.소규모 UAV를 대규모로 사용하면서 대규모 군대를 대면 한 경험은 사담 후세인을 전복시킨 마지막 미국-이라크 전쟁에서만있었습니다. 그 후 미군은 신속하게 공중에서 지배권을 장악했다.탱크 적군과 그의 군대는 통제력을 잃고 민주화가되었으며, 그 후 점령군은 국가의 모든 도시를 점령했다. 그러나 이라크 사람들은 도로와 도시를 따라 작은 이동 그룹에서 게릴라 전쟁을 재개하고 개편했습니다. 그런데 소형 오프로드를 성공적으로 사용하여 고속 오프로드 차량의 섀시에서 박격포 및 소형 구경 MLRS의 화재를 제어하는 경우가있었습니다. 그리고이 전술은 미군이 원래 이라크에서 달성 한 모든 것을 무효화했습니다.
이제 작은 UAV를 다루는 방법에 직접적으로. 그들의 기사에서, 저자는 많은 가능성과 잠재적 인 기술 솔루션을 고려했습니다. 이 제안서의 분석부터 시작하겠습니다. 현재의 능력은 적뿐만 아니라 피해를 입힐 수있는 양날의 검이기 때문에 UAV에 대한 전자전 방식을 고려하지 않을 것이며 복잡하고 성 가실 수도 있습니다.
필자는 저자들과 함께 UAV의 적시 탐지 및 추적은 물론 신뢰할만한 견해를 집중적으로 개발할 필요가 있음을 완전히 인정합니다. 그리고이 모든 것은 미니어처로 쉽고 작아야합니다. 아랍 에미리트 연방의 파괴 수단에 관해서는, 또 다시 논쟁의 여지가 있습니다.
저자들은 정면 군사 작전의 맥락에서 작은 무인 정찰기의 파괴 문제를 해결하지만 그러한 상황에서 그러한 무인 정찰기의 사용을 근본적으로 방해 할 객관적인 어려움을 고려하지 않았습니다. 여기에는 강한 무선 간섭, 연기 스크린 배치, UAV 통제소 전장 및 전선 영역에서의 화재 위험 가능성이 포함됩니다. 그 작은 무인 항공기는 빠른 철수와 원시 마스킹을 제외하고는 처음에는 BLAH를 보호 할 방법이없는 게릴라 부대와의 전투에서 갚았습니다.
소형 UAV는 현재의 대공 사 시스템이 그러한 목표물에서 효과적인 사격을 신속하게 준비 할 수없는 거리에서만 현대의 수단으로 탐지 될 수 있지만, 목표 된 사격에 성공하더라도 시간 경과에 따라 목표 화염에 성공하더라도 현재의 UAV는 작은 UAV에서 매우 나쁨을 기억해야합니다. 이 문제를 해결하기 위해이 목적을 위해 특별히 설계된 여러 종류의 무기가 장착 된 소형 UAV를 퇴치하기위한 전체 방공 시스템을 만드는 것이 좋습니다. 전문가에 따르면 마이크로 및 나노 UAV의 안정적인 파괴를 위해 새로운 물리적 원리 (레이저, 빔, 전자기 등)를 기반으로 무기를 설계하고 감지 범위를 늘리려면 특수 레이더가 장착 된 타워, 헬기 및 헬리콥터를 사용해야합니다. 대공포 포격의 밀도를 극적으로 높이고 파괴력이 증가 된 발사체를 개발하여 UAV 근처에서 부서지고 실과 바늘, 작은 조각으로 구름을 만들어 대공포가 총의 화재를 직접 제어 할 수 있도록 제안합니다 ... 전자기총과 강력한 방사체를 가진 미사일, 레이저 무기. 뭐라 할 수 있니? 한편으로는 소규모 UAV의 다른 중요한 자질 중에서도 제조 및 운영 비용이 저렴하다는 점을 상기 할 수 있습니다. 즉, 특히 후회할 수 없으며 신속하게 손실을 복구 할 수 있습니다. 그러나 그것들을 다루는 수단은 마치 전략적 무기 인 것처럼 발전하도록 권장됩니다. 위의 모든 것의 적용은 적어도 파괴되어야하는 UAV보다 더 비싸다. 또한 이러한 모든 도구의 개발에는 알 수없는 시간과 많은 돈이 소요됩니다. 그리고 그것이 모두 동일 할 때, 당신은 무언가를 복잡하고 성가시고, 움직이지 않으며, 유지가 어렵습니다. 작은 UAV를 다루는 별도의 하위 시스템을 만드는 데 관심이없는 나토 회원국의 사례를 따르는 것이 더 좋지 않을까요?
지금 우리는 NATO 모델보다 열등하지 않은 성능 특성을 가진 러시아 군대를 국내 UAV들과 포화시키는 문제를 해결해야하며 지속적인 현대화 및 개선의 기회를 만들어야한다고 생각합니다. 군대 규모의 정면 작전의 이론적 필요가 아니라 이동 전술 그룹, 공중 유닛 및 특수 부대의 특수한 요구에 근거하여 신속하게 해결해야합니다.
남아공의 앵글로 보어 전쟁에서 보어 즈는 코끼리와 코뿔소를 사냥하기 위해 영국군 총을 성공적으로 사용했습니다. 이 무거운 총구로 부는 매끄러운 보어 총에는 캐니스터가 장착되어 있었으며, 발사되면 700 계단에서 1500 계단까지 작은 적군을 성공적으로 공격했습니다. 나노 - UAV - 750, 마이크로 300, 미니 1000 미터의 비행의 최대 고도. 또한이 UAV는 모두 맑고 바람이없는 날씨에서만 작동 할 수 있으며 매우 취약합니다.
비행중인 새들은 아시다시피 분수를 이겼습니다. 400 미터 정도의 범위에서 조준하고 쌓아 올릴 수있는 매끄러운 보어 샷건을 만들어 보지 않겠습니까? 기술적으로 해결할 수 있습니다. 배럴은 물론 길어지며 정확하고 발사 범위에 맞게 배럴당 채널을 좁혀 야합니다. 적절한 권력의 요구와 탄약. "악기"가 무거워지지 않도록 현대적인 복합 재료를 제조하는 데는 가치가 있습니다. 발사 할 때의 반동이 어깨를 찢어 내지 않고 쓰러지지 않도록 스프링 꽁초를 디자인하거나 총구에 총과 같이 움직이게하십시오.
이제 목표에 대해서. 작은 UAV는 200 - 400, 측면, 500 - 700 미터 및 광학 뷰 파인더에서 2 - 3 킬로미터로 볼 때 시각적으로 감지됩니다. 총을 만들어 목표를 포착하는 것만으로도 충분합니다. 사실, 촬영은 저격 유형이 될 것입니다. 광학 전자 시력 외에도 속도 보정 및 기타 간섭을 위해 탄도 컴퓨터가 필요합니다. 일반적으로 큰 신축성을 지닌 총은 나노 UAV를 사냥하는 데만 적합하며, 적절한 높이로 내려갈 때만 사용할 수 있습니다. 그러나 이러한 모든 단점은 쉽게 발사에 대한 다중 탄환 대공포 자동 총을 만드는 동일한 원칙에 의해 제거됩니다. 여기에 탄약이 더 강력 해지고 트렁크가 길어집니다. 볼거리와 계산기 - 그 자체. 그리고 설치는 가볍고, 작고, 짐승들에 의해 운반되는 SUV 나 카트에 실을 수 있습니다. 킬로미터를 때리는 대공포는 필요하지 않습니다. 400 - 500 미터로 시준 범위가 충분합니다. 속도, 고도 및 기동성 측면에서 헬리콥터를 사용하면 비행 고도가 높은 UAV를 사냥 할 수 있습니다. 그리고 그들은 지상 대공포 시설에서와 같은 자동 산탄 총에서이 UAV를 쏘습니다. 이것은 작은 UAV의 문제에 대한 적절한 대응이 될 것입니다.
이스라엘에서 Hummingbird 크기의 나노 -UAV 작업이 진행 중이라는 정보가 있습니다. 그들은 젤렝 카 (Zelenka), 건물 또는 지형 주름 속에있는 아주 작은 그룹과 심지어는 저격수와 테러리스트에게도 고정밀 무기를 탐지하고 대상으로 삼기 위해 고안되었습니다. 그러한 "벌새들"은 파괴되기 전에 그들의 물체를 탐지하고 추적해야합니다. 그러나 UAV가 작을수록 효과적으로 작동 할 수있는 천장이 낮을수록 속도와 이동성이 떨어집니다. 나는 많은 군대가 이미 근접 전투를 준비하고있는 일반적인 엽총 - 엽총 (shotgun-shotgun)이 그러한 "벌새 (hummingbirds)"를 사냥하는데 적합 할 것이라고 믿는다. 골조가 아니라 공격을하기 위해 산탄 총을 공급할 필요가 있습니다.
풍자 주의자 인 미하일 자 도르 노프 (Mikhail Zadornov)는 불운 한 미국인들이 무중력 상태에서 일하기 위해 볼펜을 만드는 데 많은 시간과 돈, 노력을 기울인 반면 우주 비행사는 연필로 문제없이 편지를 썼다. 전투 무인기 문제에서 우리는 장소를 변경 한 것 같습니다. 이제 미국 고등 교육 기관 (Agency for Advanced Study) DARPA는 50 구경 저격 용 소총을위한 스마트 총알 개발에 관한 정보를 제공합니다. 이 탄약은 장거리에서 작은 UAV를 공격하도록 설계되었습니다. 표적을 명중하려면, 적절한 조준 장치에 표적을 찍고 쏴 버리십시오. 그러면 총알이 모든 것을 스스로 할 것입니다. 물론 탄약은 비용이 들지만 드론보다 훨씬 저렴합니다.
정보