러시아 함대를 위한 항공모함?

182
강하고 아름다운 군함은 언제나 국가의 상징이었으며 민족의 자랑거리였습니다. 러시아에는 무거운 핵 미사일 순양함 "Peter the Great"와 무거운 항공기 운반 순양함 "Admiral"도 있습니다. 함대 소련 쿠즈네초프. 두 배 모두 소련이라는 위대한 국가의 유산입니다. 시간이 지남에 따라 이러한 독특한 선박의 현대화 및 교체에 대한 공개 미디어 페이지에서 점점 더 많은 질문이 제기됩니다. 결국 그들은 해군 분류에 따라 무거울뿐만 아니라 해군 예산에 대한 경제적 부담 측면에서도 무겁습니다. 대부분의 리뷰, 의견 및 의견은 러시아가 XNUMX, XNUMX, XNUMX 개의 항공 모함을 보유해야한다는 사실로 귀결됩니다. 만세 애국자들은 귀찮게하지 않고 명성에 대한 질문에 대해 논쟁합니다. 스페인, 브라질, 태국에는 항공 모함이 있습니다. 즉, 위대한 러시아에는 그러한 배가 있어야합니다! 여기서 철의 논쟁에 반대할 수 있습니까! 군 선원들은 해상 횡단에서 선박 그룹 연결을 통해 방공 우산을 만들어야 할 필요성과 갑판 사용에 대한 귀중한 경험 축적에 대해 논쟁합니다. 항공 미래를 위해. 또한 똑똑하고 미래지향적입니다! 대다수의 의견에 동의하지 않고 러시아에 항공 모함이 필요하지 않다는 관점을 입증하려고 노력하겠습니다.

국가와 세계의 현재 경제 상황에서 수백만 및 수십억의 수치로 러시아에서 80-100 톤의 변위를 가진 항공 모함을 설계, 건조, 장비 및 운영하는 실제 비용을 이해하기 어렵습니다. 다른 통화의. 규모면에서 시간과 비용면에서 소치 동계 올림픽, 크리미아의 다리 또는 Vostochny 우주 비행장과 비슷할 것임이 분명합니다.

현재 러시아에서는 동급 선박 설계 경험이 없습니다. 나는 Ulyanovsk 프로젝트의 소비에트 경험에 대한 언급을 진지하게 받아들이지 않습니다. 우리는 그러한 규모로 "첫 번째 팬케이크가 울퉁불퉁"할 여유가 없으며 학교는 수십 년 동안 발전해 왔습니다. Varyag 제작자 세대는 최초의 실제 항공 모함의 꿈을 끝까지 실현하지 못한 채 떠났습니다.

다음으로 가장 중요한 질문은 항공모함을 어디서, 누가, 어떻게 만들 것인가 하는 것입니다. Nikolaev 조선소는 이제 해외에 있으며 영원히 사라졌습니다. 극동이나 북부에서 XNUMX~XNUMX척의 선박을 건조하기 위해 처음부터 적절한 인프라를 갖춘 기업을 만드는 것은 경제학자들이 계산할 수 있습니다. 그 수치는 천문학적일 가능성이 높으며 국가의 적자 예산은 단순히 이를 끌어내지 못할 것이며 외국인 또는 국내 투자자에게는 희망이 없습니다. 외국 파트너와 항공모함 건조와 같은 문제에 대해 협력을 시작한다는 것은 미스트랄 건조와 동일한 갈퀴를 밟는 것을 의미합니다. 많은 돈이 낭비되고 가장 중요한 것은 결과가 없는 시간입니다.

고려해야 할 또 다른 옵션이 있습니다. 우호적인 중국도 항공모함 함대를 꿈꿉니다. 중국이 Varyag 항공모함보다 더 나은 것을 건조할 때까지 기다렸다가 우리 조건에 맞게 개선된 중국 항공모함을 주문하십시오! 결국 러일 전쟁 직전에 짜르 러시아는 "세계의 공장", 유명한 순양함 "Varyag"인 영국에서 주문하는 것을 주저하지 않았으며 이제 중국은 "세계의 공장"입니다!

2036년! 러시아는 마침내 해군에 "Admiral Kuznetsov"와 "Admiral Makarov"라는 두 개의 항공모함을 갖게 되었습니다! 날짜와 이름에 대해 논쟁할 수 있지만 사실은 함대에서 첫 번째 배를 철수해야 한다는 것입니다. 그는 그의 후계자에게 현대 항공기에 대한 훈련된 항공 그룹을 제공했으며 귀중한 경험이 보존되었습니다. 그러나 일상은 XNUMX년 전과 똑같은 질문을 던진다. 강력한 배의 본항은 어디입니까? 러시아 항공 모함 그룹의 전투 사용 개념은 무엇입니까?

시간은 본격적인 항공 모함을 가질 수 있도록 허용 한 국가 및 함대 지도부의 지혜를 고려하여 첫 번째 질문에 대한 답을 줄 것이며 물론 그에 대한 적절한 유지 보수 및 서비스를 제공해야합니다 비싸고 권위있는 거상. 그러나 온 나라가 XNUMX년 동안 허리띠를 졸라매야 했던 일은 무엇이었습니까? Sea Wolves는 이제 대서양 북부와 태평양의 무력 충돌 상황에서 유일한 러시아 항공 모함 그룹이 사냥꾼보다 게임에 더 가깝다는 완전한 자신감과 드문 만장일치로 답변 할 것입니다. 대서양의 합동 NATO 함대와 태평양의 미국, 일본, 한국 등 연합군 함대는 단순히 기지에 유일한 러시아 항공 모함을 잠글 것입니다. 결국 아무도 러시아 함대의 유일한 AUG를 미국이나 NATO와 유사한 형태의 기사 결투에 가져올 계획이 없습니다. 방공 우산을 만들고 바다 건너에서 전투 안정성을 확보해야 할 수도 있는 하와이 제도 또는 미드웨이에 대한 우리 함대의 상륙 작전 계획도 없습니다.

불행하게도, 현재와 가까운 미래에 유일한 러시아 항공모함은 함대에 다목적 전투 훈련을 제공하고 세계 바다에 러시아 국기를 적절하게 표시하는 전투 임무를 수행할 수 없다는 것을 인정해야 합니다. 시리아의 대테러 작전에서 프랑스 항공 모함을 사용하는 것은 같은 국가에서 러시아 항공 그룹의 행동 효과와 비교할 수 없습니다. 따라서 같은 물에 "Admiral Kuznetsov"가 있어도 거의 변하지 않습니다. 예를 들어 조지아나 다른 곳에서와 같이 항공모함 공격 그룹 없이도 주제넘은 정치 체제를 평화로 이끄는 것이 가능합니다.
182 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +29
    25 2 월 2016 08 : 07
    러시아 함대를 위한 항공모함?
    만세!!! "신선한" 테마! 오랫동안 글을 쓰지 않았습니다 !!!))))))))))))))))))) 모든 싸움, 언제? 그리고 아무도 무엇을 말하지 않습니까 ...? 그리고 가장 중요한 것은 "비용은 얼마이며 누가 지불합니까?" (호위 및 인프라, 아무도 신경 쓰지 않습니다. 가장 중요한 것은 NADA입니다 !!!)
    1. +11
      25 2 월 2016 08 : 17
      인용구 : Andrey Yurievich
      만세!!! "신선한" 테마! 오랫동안 쓰지 않았습니다!

      글쎄, 때때로 끓어 오르는 것을 준비하기 위해 비슷한 주제를 제기해야합니다 웃음
      Nikolaev 조선소는 이제 해외에 있으며 영원히 사라졌습니다.

      "영원히"에 대해 - 매우 논란이 많은 진술. 또 다른 것은 현재 Nikolaev 조선소 자체의 상태입니다. 특히 흑해 조선소는 소련 항공모함을 건조하는 유일한 곳이다.
      1. +1
        25 2 월 2016 08 : 25
        인용구 : Ami du peuple
        체르노모르스키 조선소.

        흑해의 항공 모함? >_>
        1. +1
          25 2 월 2016 08 : 30
          그리고 발트해 연안에서도 핵무기가 허용되지 않지만 키로프가 어디에 건설되었는지 모르십니까?
          1. +11
            25 2 월 2016 09 : 19
            러시아 항공 모함 그룹의 전투 사용 개념은 무엇입니까?
            Moroman을 존중하지만 같은 질문이 있습니다! 항공 모함이 필요한 이유는 무엇입니까? 어떤 작업을 위해? 우리는 해외 공격을 주장하지 않습니다! 순수한 방어. 특정 지역의 공군 기지 배치에 대한 계약 작업을 수행하는 것이 더 저렴합니다 (필요한 경우!) 보세요, 시리아에 아주 빨리 배치했습니다. 특히 지상 기반 - 해양 플랫폼과 달리 모든 유형의 항공기에 적합합니다!
            그리고 AUG의 유지 보수 및 서비스는 많은 돈입니다! 명성? 또한 어떻게 든 ... 반대로 그러한 비용은 가능한 "파트너"의 손에 달려 있습니다.
            1. +1
              25 2 월 2016 09 : 34
              제품 견적 : 바이 코 누르
              항공 모함이 필요한 이유는 무엇입니까? 어떤 작업을 위해?

              전투 안정성을 높이기 위해.

              예를 들어, 잠수함 미사일 캐리어의 위치 영역을 덮습니다. 항공모함과 함선을 그룹화하면 이 작업을 더 효율적으로 수행할 수 있습니다.
              1. +5
                25 2 월 2016 10 : 03
                흠!
                잠수함 미사일 캐리어의 위치 영역을 덮습니다.
                해안 별자리는 100000배 저렴하고 효율적이며 다양합니다!
                후방 통신은 지상에서 계속됩니다!
                그리고 가라앉지 않는!
                순전히 내 의견! hi
                1. +1
                  25 2 월 2016 10 : 56
                  연안의?
                  미사일 운반선을 해안으로 당기시겠습니까? "우크라이나 대초원의 잠수함..." (c) 8)))
              2. 0
                25 2 월 2016 10 : 21
                제품 견적 : 스페이드
                제품 견적 : 바이 코 누르
                항공 모함이 필요한 이유는 무엇입니까? 어떤 작업을 위해?

                전투 안정성을 높이기 위해.

                예를 들어, 잠수함 미사일 캐리어의 위치 영역을 덮습니다. 항공모함과 함선을 그룹화하면 이 작업을 더 효율적으로 수행할 수 있습니다.

                이것은 사실이지만 모든 것을 계산해야 합니다. 너무 많은 지출은 우리의 경제적 안정을 약화시킬 수 있으며, 이는 또한 국가에 위협이 됩니다.
                1. +1
                  25 2 월 2016 11 : 12
                  항공 모함의 대안이 더 많은 돈을 벌게 될까봐 두렵습니다.
                  PLO 헬리콥터가 기반으로 서비스될 대형 헬리콥터 캐리어
                  항공모함 기반 AWACS 항공기를 대체하기 위해 대위성 미사일에 대한 저항력이 높은 첨단 위성군.
                  중장거리 대함미사일은 적어도 적의 항공모함 항공기의 전투반경과 적의 항공대함미사일의 비행거리와 같은 거리에서 목표물을 타격할 수 있습니다.
                  적 대함미사일의 대규모 공격을 격퇴할 수 있는 강력한 대공방어체계. AWACS 항공기 부족으로 인한 원거리 접근 및 상황 인식 부족으로 항공모함과의 전투가 불가능함에도 불구하고
              3. +1
                25 2 월 2016 11 : 06
                제품 견적 : 스페이드
                제품 견적 : 바이 코 누르
                항공 모함이 필요한 이유는 무엇입니까? 어떤 작업을 위해?

                전투 안정성을 높이기 위해.

                예를 들어, 잠수함 미사일 캐리어의 위치 영역을 덮습니다. 항공모함과 함선을 그룹화하면 이 작업을 더 효율적으로 수행할 수 있습니다.

                적군이 현재 "잠수함 미사일 모함의 위치 영역"이 어디에 있는지 항상 알고 있다면 항공 모함을 건설하는 것이 아니라 본부에서 반역자를 찾기 위해 방첩이 필요합니다.
                1. +1
                  25 2 월 2016 11 : 39
                  본부의 반역자들이 미국인들에게 소나 정찰에 큰 관심을 기울이도록 강요하고 있습니까?
              4. 0
                25 2 월 2016 11 : 11
                제품 견적 : 스페이드
                예를 들어, 잠수함 미사일 캐리어의 위치 영역을 덮습니다.


                그리고 요점은 잠재적인 적의 주의를 가능한 존재 본질적으로 비밀스러운 잠수함? 보기처럼-우리는 여기를 날고 있습니다. 바로 여기이 광장에서 우리 잠수함을 찾으십니까?
                1. +1
                  25 2 월 2016 11 : 38
                  미안하지만 미국인들은 전혀 "글쎄, 멍청한 ..."이 아닙니다. 그들은 수중 상황을 모니터링하기 위한 많은 강력한 도구를 가지고 있습니다. FDS 및 SOSUS와 같은 고정식 몬스터로 시작하여 소나 정찰선으로 끝납니다.

                  또한 위협 기간 동안 항공기와 잠수함을 사용하여 추가 수중 음향 감시 시스템을 배치할 계획입니다.
              5. -1
                25 2 월 2016 16 : 00
                예를 들어, 잠수함 미사일 캐리어의 위치 영역을 덮습니다.

                매우 현명한! 특히 북극 빙하 아래...
                미국인들, 바보들, AUG는 다목적 핵 잠수함 XNUMX ~ XNUMX 척으로 덮고 SSBN AUG가 될 것입니다!
                무엇보다 스텔스! )))
                글쎄, 그들은 그 반대를 제안하지 않았습니다!
                나는 이미 Boreas가 항공 모함에서 로스 앤젤레스를 쫓는 방법을 상상했습니다 ...))))
                미국인들은 얼마나 놀랐습니까?
                1. 0
                  25 2 월 2016 16 : 41
                  제품 견적 : Rokossovsky
                  미국인, 바보, AUG는 다목적 핵 잠수함 XNUMX ~ XNUMX 개로 덮습니다.

                  수심 요금으로 침몰하지 않도록 ??? 8))))))))))))

                  당신은 기다리고 있습니다!
                  1. 0
                    25 2 월 2016 17 : 12
                    타고 있는

                    당신의 견장은 당신이 이것을 알아야 한다는 것을 의미합니다.
                    American AUG의 일부인 다목적 핵 잠수함은 공리입니다!
                    1. +1
                      25 2 월 2016 17 : 58
                      그리고? 여기에 비유가 어디에 있습니까?
                      AUG의 잠수함 방어가 다목적 사냥꾼 보트에 의해 수행되는 경우 미사일 캐리어의 위치 영역을 보호하기 위해 항공이 필요하지 않습니다. 올바르게 이해 했습니까?

                      솔직히, 나는 당신이 나에게 전달하려는 것을 이해하지 못합니다.
            2. 0
              25 2 월 2016 10 : 33
              제품 견적 : 바이 코 누르
              특정 지역의 공군 기지 배치에 대한 계약 작업을 수행하는 것이 더 저렴합니다. 그리고 AUG의 유지 보수 및 서비스는 많은 돈입니다!

              누가 그런 말도 안되는 말을 했습니까 ?? ... 그들은 Gabala를 아제르바이잔에 주었지만 왜 ?? ... sooooo 비싸다 !! 항공 모함 건설 + 유지 보수 = 해외 XNUMX ~ XNUMX 개의 공군 기지 임대에 대한 수치를 알려주십시오 (베트남 , 쿠바, 시리아, 아프리카) 보안 및 유지 관리 ... 나는 이것에 대해 모르고 비싸거나 싸다고 말하지 않습니다 ...
              1. 0
                26 2 월 2016 19 : 12
                그들은 Gabala Aliyev가 임대 가격을 구부렸다. 주목! 임대료가 아닌 개체의 유지 관리 비용이 비싸졌습니다!
            3. +6
              25 2 월 2016 11 : 32
              제품 견적 : 바이 코 누르
              Moroman을 존중하지만 같은 질문이 있습니다! 항공 모함이 필요한 이유는 무엇입니까? 어떤 작업을 위해?
              러시아 함대가 필요하지 않을까요? 함대와 해군 항공은 큰 전쟁이 일어나지 않도록 바다에서 일상적인 문제를 해결합니다. 러시아는 함대가 필요하며 확실히 약하고 결함이 없습니다. 아무도 왜 차가 필요하고 카네이션을 더주고 다른 사람의 바퀴를 뚫을 것이라고 말합니다 ... 물론 영향력있는 요원이 있고 정보 전쟁이 있지만 농민 논리는 청산에서 죽입니다 . 영국인들은 전투에서 적함을 파괴하는 것도 좋지만 슬립웨이에서 바로 파괴하는 것이 더 낫다고 말합니다. 우리의 반역자와 도둑들과 함께 배는 주식에서도 파괴되지 않고 이미 디자인 트레이싱 페이퍼에서 바로 그 아이디어로 파괴됩니다! 건조되지 않은 배는 태어나지 않은 군인과 같습니다. 항공 모함이 필요합니까, 장거리 폭격기, 기타 "공격적인"무기가 필요합니까 (아무도 공격하지 않을 것입니다)? 서쪽 아래로 가면 식민지, 원료 부속물이되므로 필요하지 않을 것입니다. 그러나 러시아가 강대국이 될 계획을 가지고 있고 또 다른 러시아가 있을 수 없다면 바다의 모든 문제를 해결할 수 있는 균형 잡힌 함대가 필요합니다. 해상에서의 모든 작업은 항공 없이는 해결할 수 없으며 갑판 항공 없이는 하나의 기본 항공으로 해결할 수 없습니다. 전 세계가 항공모함을 건설하고 있거나 건설할 예정이므로 러시아가 항공모함을 필요로 하는지, 우리가 인도나 스페인, 이탈리아보다 더 멍청하고 가난한지 생각해 보십시오.
            4. 0
              25 2 월 2016 17 : 06
              ... 글쎄, 우리는 전쟁 트로피를 사용할 수 있어야하며, 이를 위해서는 최소한 약간의 경험이 필요합니다 .. 따라서 본격적인 교체가있을 때까지 러시아 AGU에 관한 분쟁은 계속 될 것입니다 ... 혜택 만 있다면 "흐리게"하지 않습니다. ..
          2. +2
            25 2 월 2016 09 : 43
            제품 견적 : 엔지니어
            그리고 발트해 연안에서도 핵무기가 허용되지 않지만 키로프가 어디에 건설되었는지 모르십니까?
            알아요. 하지만 당신은 TARK와 TAKR을 혼동했습니다. 항공기 운반 순양함은 Nikolaev에서만 만들어졌습니다. 그러나 항공 모함은 상트 페테르부르크의 발틱 조선소에서도 건조 할 수 있습니다. 거기에는 러시아에서 유일한 350m 길이의 슬립 웨이가 있습니다. 핵 쇄빙 프로그램 하에서 앞으로 XNUMX년 동안 그 자신만 바쁘다.
            제품 견적 : ShadowCat
            흑해의 항공 모함? >_>

            풍자를 이해하지 못했습니다. 흑해 지역에서 사용할 수 없으며 건설 현장으로만 사용할 수 있습니다.
            1. 0
              25 2 월 2016 12 : 08
              제품 견적 : Ami du peuple

              그러나 항공 모함은 상트 페테르부르크의 발틱 조선소에서도 건조 할 수 있습니다. 거기에는 러시아에서 유일한 350m 길이의 슬립 웨이가 있습니다. 핵 쇄빙 프로그램 하에서 앞으로 XNUMX년 동안 그 자신만 바쁘다.

              당신은 옳지 않습니다. 거대한 드라이 도크가있는 Kerch에 대해 다시 한 번 상기시켜 드리겠습니다.
          3. +1
            25 2 월 2016 10 : 17
            제품 견적 : 엔지니어
            그리고 발트해 연안에서도 핵무기가 허용되지 않지만 키로프가 어디에 건설되었는지 모르십니까?

            실제로 Kirov는 순양함이지만 항공 모함입니다. 본격적인 항공 모함을 당기지 않습니다.
            1. 0
              25 2 월 2016 13 : 10
              제품 견적 : Nick
              실제로 Kirov는 순양함이지만 항공 모함입니다. 본격적인 항공 모함을 당기지 않습니다.

              이해가 안 돼요, 빼기 뭐죠? TARK "Kirov"는 단 27대의 Ka-XNUMX 헬리콥터로 구성된 항공 그룹에 탑승했습니다. 이것은 확실히 항공 모함이 아니지만 마이너스로 판단하면 누군가 다르게 생각합니다.
        2. +9
          25 2 월 2016 08 : 47
          제품 견적 : ShadowCat
          흑해의 항공 모함? >_>

          - 크리미아입니다. 웃음
          1. +1
            25 2 월 2016 08 : 56
            또한 가라앉지 않는
            1. 0
              25 2 월 2016 19 : 46
              제품 견적 : Drulya
              또한 가라앉지 않는

              kokoshnik의 소녀 만이 반도를 항공 모함이라고 부를 수 있습니다! 웃음 헛소리 하지마.
        3. +2
          25 2 월 2016 09 : 10
          제품 견적 : ShadowCat
          조선소.

          흑해 자체가 아닙니다. 거기에서 아무 곳으로나 이동할 수 있습니다. 그러나 문제는 어디로 옮길 것인가? 태평양, 여기에서 여전히 말할 수 있습니다 ... 하지만 먼저 깊은 바다에 부두를 건설해야합니다. Mistrals를 위해 제작되었지만 계약이 파기된 후 완료되었는지 여부. Severomosrk-279로의 여행에 대한 내 기사 "3 KIAP"가 여기에 등장했는지는 모르겠지만 거기에서 선박용 Su-25를 볼 수 있고 Ka-52 헬리콥터에 갈 수 없었지만 ... 그들 중 많은. 모두 해군 항공입니다. Su-34K 자체에는 우리가 말했듯이 8 개의 정지 지점이 있습니다. 동체 중앙에는 200kg 탄두가있는 미사일 설치 빔이 있지만 미사일 자체는 Grobochev 기간으로 생성되지 않았습니다. 시리아에 지상 기지를 만드는 방법이 작동하지 않으면 어떻게 될까요? 여기에 Su-25 공격기(Rooks)를 위한 비행장이 있는데, Night Hunter가 갑판을 위해 현대화된다면?
          1. 0
            25 2 월 2016 11 : 15
            제품 견적 : shasherin.pavel
            흑해 자체가 아닙니다. 거기에서 아무 곳으로나 이동할 수 있습니다.


            오늘날에도 몽트뢰 협약에 명시된 해협 정권이 보스포러스 해협과 다르다 넬스 해협 통과를 금지하기 때문에 본격적인 항공 모함은 자체적으로 흑해에서 어디로도 갈 수 없습니다. 적절한 항공 모함. 무엇보다도 이 규칙은 항공기 탑재 순양함 개념 개발의 기초가 되었습니다. 다른 종류의 선박.
            1. +1
              25 2 월 2016 12 : 42
              제품 견적 : ButchCassidy
              오늘날에도 마찬가지로 본격적인 항공 모함은 몽트뢰 협약에 명시된 해협 정권이 보스포러스와 다르다 넬스를 통과하는 항공 모함 자체의 통과를 금지하기 때문에 자체적으로 흑해에서 어디로도 갈 수 없습니다.

              양해를 구합니다. 하지만 대회의 어떤 조항이 (흑해 연안 강대국과 관련하여) 이것을 말합니까?
          2. +1
            25 2 월 2016 19 : 48
            제품 견적 : shasherin.pavel
            시리아에 지상 기지를 만드는 방법이 작동하지 않으면 어떻게 될까요? 여기에 Su-25 공격기(Rooks)를 위한 비행장이 있는데, Night Hunter가 갑판을 위해 현대화된다면?

            안녕 파쉬! 오늘 러시아 항공 모함이 필요하거나 필요하지 않은 주제에 관한 두 개의 기사. 제 생각에는 그 질문은 우스꽝스럽고 소비에트 시대부터 우스꽝 스럽습니다. 대답은 분명합니다 - 예!
        4. -2
          25 2 월 2016 09 : 38
          제품 견적 : ShadowCat
          인용구 : Ami du peuple
          체르노모르스키 조선소.

          흑해의 항공 모함? >_>

          몽트뢰 협약(군함 톤수)을 일부 변경하면 가능합니다. 그건 그렇고, 항공기 운반 순양함 "Admiral Kuznetsov"는 소련의 세 바스 토폴에 조용히 기반을두고 있었으며 이곳이 모항이었습니다.
        5. -1
          25 2 월 2016 10 : 33
          그리고 스미스는 어디에서 왔습니까 .... 그는 Nikolaev에 지어졌습니다
          1. 0
            25 2 월 2016 12 : 20
            제품 견적 : olegactor
            그리고 스미스는 어디에서 왔습니까 .... 그는 Nikolaev에 지어졌습니다

            Kuznetsov는 항공모함이 아닙니다! 그리고 항공모함. 겉보기에는 비슷해 보이지만 성능, 성능 특성, 임무 면에서 완전히 다른 함선입니다. 이제 알 시간입니다!
      2. 0
        25 2 월 2016 10 : 11
        아시다시피 항공 모함은 범용 무기입니다. 모든 주요 유형의 전투 항공기의 갑판에 기반을 둘 수 있기 때문입니다. 항공모함은 항공기가 할 수 있는 모든 것을 할 수 있으며 여기에 장착된 장비와 무기 시스템도 추가할 수 있습니다. 또한 그는 모바일입니다. 어딘가에서 (시리아에서와 같이) 항공 그룹을 폐쇄할 기회가 없다면 항공모함이 우리를 도울 것입니다!
      3. 0
        25 2 월 2016 11 : 56
        반박할 수 없는 발언이네요 뭐, 조선소를 강제로 점령하러 가자 지금까지는 이유가 없는 것 같습니다.
        제품 견적 : Ami du peuple
        인용구 : Andrey Yurievich
        만세!!! "신선한" 테마! 오랫동안 쓰지 않았습니다!

        글쎄, 때때로 끓어 오르는 것을 준비하기 위해 비슷한 주제를 제기해야합니다 웃음
        Nikolaev 조선소는 이제 해외에 있으며 영원히 사라졌습니다.

        "영원히"에 대해 - 매우 논란이 많은 진술. 또 다른 것은 현재 Nikolaev 조선소 자체의 상태입니다. 특히 흑해 조선소는 소련 항공모함을 건조하는 유일한 곳이다.
      4. +1
        25 2 월 2016 12 : 02
        예, 우리는 이미 Feodosia와 Kerch라는 것을 받았습니다. 그런데 Kerch에는 대형 드라이 도크 (150 개 건설, 000 개 건설 예정)가 있습니다.
    2. +3
      25 2 월 2016 08 : 29
      연합이 항공모함을 만들었다면 NADA가 있었습니다.
      1. -1
        25 2 월 2016 08 : 59
        그때는 NADA였는데 지금은 상황이 바뀌었고 슈퍼캐리어의 시대는 갔다!
      2. -3
        25 2 월 2016 09 : 00
        ... anachreon은 그것들이 필요합니다-몇 년 안에 손잡이가없는 여행 가방처럼 불필요한 유형의 배가 될 것입니다 ..
      3. 0
        25 2 월 2016 09 : 46
        제품 견적 : 엔지니어
        연합이 항공모함을 만들었다면 NADA가 있었습니다.

        연합은 결코 항공모함을 만들지 않았습니다. 프로젝트 (예 : "Ulyanovsk")가 있었지만 반대자들은 학살당했습니다. 그 결과 이것도 저것도 아닌 항공기 탑재 순양함이 등장했습니다.
        1. 0
          25 2 월 2016 10 : 31
          제품 견적 : GSH-18
          연합은 결코 항공모함을 만들지 않았습니다. 프로젝트 (예 : "Ulyanovsk")가 있었지만 반대자들은 학살당했습니다. 그 결과 이것도 저것도 아닌 항공기 탑재 순양함이 등장했습니다.

          확실히 맞아. 그러나 용어의 뉘앙스는 누구에게도 관심이 없습니다)
        2. +2
          25 2 월 2016 13 : 11
          제품 견적 : GSH-18
          연합은 결코 항공모함을 만들지 않았습니다. 프로젝트 (예 : "Ulyanovsk")가 있었지만 반대자들은 학살당했습니다. 그 결과 이것도 저것도 아닌 항공기 탑재 순양함이 등장했습니다.

          "Ulyanovsk"는 아무도 죽이지 않았습니다.
          프로젝트 1143의 일곱 번째 반복인 원자력 TAVKR "Ulyanovsk" pr. 1143.7은 Nikolaev에 배치되었지만 소련 붕괴로 인해 완료되지 않았습니다.
      4. -2
        25 2 월 2016 12 : 34
        제품 견적 : 엔지니어
        연합이 항공모함을 만들었다면 NADA가 있었습니다.

        연합은 단일 항공 모함을 만들지 않았습니다. 이러한 것들을 알아야 할 때입니다! 연합은 항공 그룹의 구성, 전체 바지선의 자율성 수 및 기간 측면에서 성능 특성 측면에서 항공 모함과는 거리가 먼 항공 모함 순양함을 제작했습니다. 소련에서는 일반 항공 모함 "Ulyanovsk"에 대한 프로젝트가 있었지만 소련 국방부의 전략가들은 가능한 한 빨리 자르고 갉아 먹었습니다. 결과적으로 그들은 두 배 더 작은 스텁 인 "항공 모함 순양함"을 얻었습니다 " 의뢰 이게 뭔가 ...
        1. +1
          25 2 월 2016 13 : 25
          제품 견적 : GSH-18
          소련에는 일반 항공 모함 "Ulyanovsk"프로젝트가 있었지만 소련 국방부의 전략가들은 가능한 한 빨리 자르고 갉아 먹었습니다. 결과적으로 그들은 두 배 더 작은 스텁을 얻었습니다- "항공기 운반 순양함" 같은 것을 요청합니다.

          어쩐지 옳지 않습니다. 미소

          소련의 본격적인 중형 AB의 역사는 변위가 1160kt 인 원자력 발전소가있는 프로젝트 80-AB로 시작됩니다. 이 프로젝트는 1143의 건설을 계속하기 위해 학살되었습니다.
          그런 다음 발사체에 대한 두 번째 접근 방식 인 1153-70 kt의 프로젝트 72을 따랐습니다. 그는 또한 원래 1143의 다음 반복인 프로젝트 1143.4(미래의 "Gorshkov")를 위해 학살당했습니다.
          그리고 세 번째로 그들은 공식적으로 프로젝트 1143의 다음 "개선"의 일환으로 본격적인 AB를 돌파했습니다. 이 AB는 1143.7로 예상되었습니다.

          Morin은이 프로젝트가 조건부로만 1143.7 라인에 속한다고 약 1143을 썼지 만 실제로 Ulyanovsk는 1160-1153 라인의 개발이었습니다.
        2. +1
          25 2 월 2016 14 : 09
          아니, 이런 식으로. 항공기 탑재 순양함은 단지 용어일 뿐 그 이상은 아닙니다. 그리고 항공 모함은 다르며 성능 특성을 비교하는 사람에 따라 다릅니다. 인빈서블은 항공모함인가요? 예, 경항공 모함이지만 성능 특성면에서 Project 1143과 비교할 수는 없습니다. 그리고 30년대 이후 소련에는 많은 AB 프로젝트가 있었습니다. 목록 하나가 전체 페이지를 차지합니다. "잘라내고 g아 먹었다"에 관해서. 1969년에 소련은 원자력 발전소 pr.1160 "Eagle"을 갖춘 "진짜 항공모함"을 개발했습니다. 그래서 그들은 그것을 "갉아 먹었고"결과적으로 프로젝트 1143을 받았습니다. 그리고 "Ulyanovsk"는 "프로젝트에 존재"했을뿐만 아니라 1988 년 ChSZ의 "제로"슬립 웨이에 배치되었습니다. 소련 붕괴 당시 25% 준비 상태였다. 이 같은 ...
    3. +2
      25 2 월 2016 08 : 43
      인용구 : Andrey Yurievich
      그리고 아무도 말하지 않는다 무엇 때문에...? 그리고 가장 중요한 것은 "비용이 얼마이고, 누가 지불?"


      이상한... 작가 그것에 대해 - 전체 기사와 말합니다.
      1. -2
        25 2 월 2016 08 : 48
        제품 견적 : 알렉산더
        이상한 ... 저자는 기사 전체에서 이에 대해 이야기합니다.

        우리 동료들에 대한 이야기...
    4. +1
      25 2 월 2016 08 : 49
      인용구 : Andrey Yurievich
      가장 중요한 것은 NADA입니다!!!)

      Yurich, 내 생각에 저자는 "NOT NADA !!!"라고 말하고 있습니다. 하지만 물론 그동안 국가와 함대 지도부의 지혜를 고려하여(C)
    5. -2
      25 2 월 2016 08 : 51
      인용구 : Andrey Yurievich
      모든 싸움 - 언제? 그리고 아무도 무엇을 말하지 않습니까 ...?

      먼저 호위 전함 두 척을 건조해야 합니다. 웃음
      1. 0
        25 2 월 2016 09 : 14
        인용구 : Gray Brother
        호위 전함

        "Keyser 방공"과 대형 대 잠수함보다 낫지 않을까요?
        1. +1
          25 2 월 2016 14 : 13
          제품 견적 : shasherin.pavel

          "Keyser 방공"과 대형 대 잠수함보다 낫지 않을까요?

          이 모든 것은 이미 소련에서 계산되고 다시 계산되었습니다. 이 작업의 결과는 프로젝트 11435 및 11436의 건설과 프로젝트 11437의 배치였습니다.
    6. 0
      25 2 월 2016 08 : 57
      순양함 "Varyag"는 미국에서 건조되었으며 항공 모함을 건조하는 것이 가능하지만 무엇을 위해? 미국 자체는 그들과 무엇을 해야할지 모르고 절반은 유휴 상태입니다!
      1. 0
        25 2 월 2016 16 : 02
        제품 견적 : 73bor
        순양함 "Varyag"는 미국에서 건조되었습니다.

        Duc ... 미국의 저자는 분리 주의자들이 불법적으로 권력을 장악 한 영국 식민지를 여전히 가지고있는 것 같습니다. 미소
    7. +1
      25 2 월 2016 09 : 07
      결국 러일 전쟁 직전에 차르 러시아는 "세계의 공장"인 영국에서 유명한 순양함 "Varyag"를 주문하는 것을 주저하지 않았습니다.
      미국 필라델피아. 그리고 Heroic "Varyag"는 그가 위협 기간에 한국 해안에 혼자 있다는 사실 때문에 죽었습니다. 따라서 러시아 국기는 올바른 것을 나타내지 만 실수는 용납되지 않습니다. 우리에게 구축함은 그렇게 이상적이지 않습니다. 그리고 여기는 항공모함. 그는 "Varangian"처럼 혼자서 바다를 걸을까요? 예, 할 수 있습니다. 외모를 위해 "한국인"과 같은 배를 근처에 두십시오.
      나는 또한 요트, 부두, 보안 및 XNUMXkm 길이의 해변이 있는 흑해 연안의 시골집을 원하지만 모든 위시리스트를 얻을 때까지 아파트로 제한합니다. 그리고 항공 모함은 가신이 아닌 미국에서 주문하면 제 시간에 제작하여 배송하고 다음 항공기에 대해 확실한 할인을 제공합니다. 그냥 제안하면 즉시 ISIS (러시아 연방에서 금지 된 테러 조직)가 터키에서 폭격을 당할 것입니다!
    8. +3
      25 2 월 2016 09 : 26
      항공 모함이 필요한 이유는 무엇입니까? 항공 모함의 새로운 "킬러"10 개보다 낫습니다. 대형 미사일 순양함과 잠수함을 의미합니다. 새로운 프로젝트를 원합니다. 또한 현대식 초음속 미사일로 AUG를 파괴하는 것은 그리 어렵지 않습니다. 그리고 가장 중요한 것은 아름답게 보일 것입니다.
      1. +4
        25 2 월 2016 09 : 40
        인용구 : PV KGB 소련
        항공 모함이 필요한 이유는 무엇입니까? 항공모함의 새로운 "킬러" 10척보다 낫다

        그리고 어떤 수단으로 그들에게 표적 지정을 제공할 계획입니까?
        방공을 수행하는 방법?
        헬리콥터가 부족한 상황에서 PLO를 수행하는 방법은 무엇입니까?
        1. 0
          25 2 월 2016 10 : 35
          정찰과 표적 지정 없이는 항모 기반 항공없이 수행하는 것이 문제가 있음이 분명합니다. 당연히 우리는 충분한 수의 호위함을 갖춘 항공모함을 원합니다. 그러나 현재의 경제 상황에서 이것들은 모두 공허한 위시리스트에 불과합니다. 따라서 지금까지 핵 잠수함과 미사일 선박 (호위함 / 구축함)이 될 수있는 필요하고 충분한 억제 수단이 필요합니다.
          1. +1
            25 2 월 2016 11 : 14
            어떤 식 으로든 위치 영역을 덮지 않는 핵 잠수함은 억지 수단이 아니라 낭비되는 돈입니다.
            1. +2
              25 2 월 2016 12 : 02
              나는 당신이 Kaptsovshchina의 무더운 바람에 그을린 uryakals의 부드러운 두뇌를 헛되이 낭비하고 있는지 두렵습니다 ... 그들은 갈고리가 달린 장갑 노를 꿈꿉니다. 모든 주장은 벽에 걸린 완두콩과 같습니다. 예, 경제적으로나 기술적으로 항공 모함을 끌 수는 없지만 불행히도 덜 필요하지는 않습니다. 심지어 중국인과 인도인도 이것을 이해합니다
              1. +3
                25 2 월 2016 12 : 14
                당길 수 없을 때까지. 하지만 지금 바로 시작해야 합니다. 그것을 개발하고, 필요한 항공모함 기반 항공기의 전체 범위를 개발하고, 생산을 위한 인프라를 만들고, 기술을 개선하는 데 많은 시간이 걸릴 것입니다. 정확히 15년.
          2. +2
            25 2 월 2016 12 : 17
            제품 견적 : 위험
            따라서 지금까지 핵 잠수함과 미사일 선박 (호위함 / 구축함)이 될 수있는 필요하고 충분한 억제 수단이 필요합니다.


            공기 덮개 없이 얼마나 버틸 수 있습니까?
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0
        25 2 월 2016 10 : 16
        헛되이 그들은 금속을 넘길 수 범람했습니다. 롤
      3. +4
        25 2 월 2016 11 : 56
        저자 비디오맨은 일주일에 한 번 항공 모함에서 익사하는 사람들 중 한 명인 것 같습니다. 항공모함이 파괴하기 쉽다면 왜 다른 선박이나 잠수함이 더 안정적일까요? 항공모함이 어떻게 침몰했는지, 어떤 대응책을 취했는지 설명해 주시겠습니까? 전혀 웹 사이트가 아니지만 idiots-uryakalok의 Klondike가되었습니다 ... urya-urya, 우리는 필요하지 않습니다 (t90cm / 항공 모함 / t50), urya-urya. 다른 사람에게 먹이를주세요!
        1. -4
          25 2 월 2016 12 : 31
          발을 차지 마십시오. http://ria.ru/radio_brief/20160224/1379767317.html 읽기 예, 그런데 저는 인피 신발이 아니라 "누비 재킷"입니다 눈짓 바로 오늘 저는 동의하는 댓글을 읽었습니다. 아니면 누군가 Yakhont가 쉽게 파괴될 수 있다고 보장할까요? 그리고 둘이지만 셋? 그리고 무례 할 필요는 없습니다. 에스토니아 국기 ... Mdya를 사용하더라도 토론하는 법을 배우십시오.
          1. +3
            25 2 월 2016 13 : 35
            인용구 : PV KGB 소련
            바로 오늘 저는 동의하는 댓글을 읽었습니다.

            그리고 AB 없이 SSBN의 위치 영역을 덮는 것은 또 다른 작업인 "Verp"와 유사합니다.

            최소 IA 접근 시간과 AWACS가 공중에 매달려 있는 플로팅 비행장이 없으면 KPUG는 적합한 적 항공기의 탐지 시간이 해안 비행장에서 IA 이륙, 수집 및 접근 시간보다 길다는 사실에 의존해야 합니다. . 그리고 해안에 이륙을 어렵게 만드는 SMU가 없도록 기도하십시오. ICH, "해안에서-시정이 XNUMX이고 배 위-맑은 하늘"상황-이것은 결코 환상이 아닙니다. 이것은 축복받은 지중해에서도 일어났습니다.
            그리고 선박 기반 방공 시스템만으로는 희망이 거의 없습니다. 무선 지평선을 속일 수는 없습니다.

            네, 이 해안 비행장은 여전히 ​​건설되고 공급되어야 합니다. 예를 들어 백해의 목 부분에있는 콜라 반도에서. 도로가 거의 없습니다.
          2. +1
            25 2 월 2016 13 : 35
            항공 모함의 기능은 이미 백 번 설명되었지만 아직 당신에게 떠오르지 않았습니까? 항공 모함의 요트는 어디에서 올까요? 말씀해 주시겠습니까? 누가 일제 사격을 하게 할까요? 그런 완고한 사람들이 한 가지를 이해하지 못하는 이유-항공 모함은 목표물이 아니라 되돌려 줄 수도 있습니다. 그리고 소련 해군에서 그들은 이것을 이해했습니다
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. +1
              25 2 월 2016 14 : 30
              아니요, 연락이 닿지 않았습니다. 30년 안에 준비될 항공모함 10척을 건조할 돈이 있어도 1144년 안에는 건조되지 않을 것이기 때문입니다. 우리는 더 빨리 구축하지 않을 것이며 역량과 경험이 없으며 지도자와 지휘관이 이에 대해 공개적으로 말합니다. 더 나아가! 항공모함은 지원함 그룹과 한 쌍의 잠수함의 일부로 운용됩니다! 우리도 그것들을 만들까요, 아니면 뭔가 유휴 상태일까요? 한 AUG, 그것은 죽은자를위한 비타민과 같습니다! 우리가 오늘날의 무기를 만드는 동안 그들은 Kalashnikov 돌격 소총에 대항하는 부싯돌 총처럼 될 것입니다. 이는 우리가 재무장한다는 것을 의미합니다. 얼마나 많은 시간이 필요합니까? 우리는 프로젝트 949를 신속하게 수리하고 재장착할 수 없습니다! 따라서 "Caliber" 등과 같은 우수한 무기를 갖춘 많은 소형 이동식 미사일 함선을 따라가는 것이 필요합니다. 프로젝트 30A "Antey"이상의 잠수함도 마찬가지입니다. XNUMX년 후에 항공이 어떤 모습일지 누가 말할 수 있습니까? 빠른 공습을 위해 수천 명의 승무원이있는 "플로팅 버킷"이 필요합니까? 자, 가장 중요한 것! 누구의 해안으로 갈까요? 우리는 누군가를 캡처 건가요? 요컨대, 우리는 우리가 잘하고 있는 것, 즉 최소한의 비용으로 효과적인 무기를 만들어야 합니다. 우리는 이미 최고의 무기를 가지고 있습니다. 이것은 우리가 러시아어를 사용하고 크렘린 위에 붉은 별이 있다는 사실을 확인시켜줍니다.
              1. +2
                25 2 월 2016 14 : 55
                인용구 : PV KGB 소련
                더 나아가! 항공모함은 지원함 그룹과 한 쌍의 잠수함의 일부로 운용됩니다! 우리도 그것들을 만들까요, 아니면 뭔가 유휴 상태일까요?

                국내 AV의 최소한의 임무는 공중에서 KPUG를 덮는 것입니다. 즉, 처음에는 호위함과 함께 행동해야 합니다.
                인용구 : PV KGB 소련
                따라서 "Caliber" 등과 같은 우수한 무기를 갖춘 많은 소형 이동식 미사일 함선을 따라가는 것이 필요합니다.

                그리고 세 번째로 모기 함대의 갈퀴를 밟습니다. 방공 측면에서 사실상 무방비 상태 인 지난 세기 30 년대 TKA와 60 년대 RKA로는 충분하지 않습니까?
              2. 0
                25 2 월 2016 17 : 08
                제품 견적 : KW KGB 소련
                우리는 더 빨리 구축하지 않을 것이며 역량과 경험이 없으며 지도자와 지휘관이 이에 대해 공개적으로 말합니다.

                그리고 당신은 그들의 말을 더 많이 듣습니다. 그들은 지난 25년 동안 우리에게 많은 것을 말해주었습니다.
              3. +1
                25 2 월 2016 23 : 23
                인용구 : PV KGB 소련
                누구의 해안으로 갈까요? 우리는 누군가를 캡처 건가요?
                Sergey, 나는 당신이 진심으로 착각하고 무지하기 때문에 당신에게 화를 내지 않습니다.
                그런 숙제가 있다, "전투 작전 영역의 격리", "영공의 원격 영역에서 지배력을 정복하고 유지하여 ..."-출구, 함대 배치 등 변형이 있습니다. 힘; 충격 NK, 적 잠수함 등의 통신에 대한 액세스를 방지합니다.
                질문 : 누가 해안 기반 항공의 범위를 넘어 이것을 할 것인가? 로마 교황? 그래서 그는 바티칸에 있습니다! 그리고 NATO 항공-대서양 해안을 따라! 그리고 해안도! F-35는 확실히 "혹등 고래"입니다. 그러나 아미들은 여전히 ​​그것을 끝낼 것입니다! 그리고 그는 큰 활주로가 필요하지 않으며 100x20m 면적이면 충분합니다. 따라서 성명서 : 그리고 우리는 비행장을 파괴 할 것입니다-작동하지 않을 것입니다 ...
                그렇다면 적어도 "모퉁이에서" 함대의 힘을 덮는 문제를 해결하는 방법은 무엇입니까? 항공 모함 항공기가 아니라면? 의뢰
          4. +1
            25 2 월 2016 14 : 02
            미국인들이 대서양 캠페인 중에 어떻게 소련 잠수함을 압박했는지 읽어보십시오. 지상 선박의 지원이 얼마나 부족한지. pl은 모든 질병에 대한 만병 통치약이 아닙니다. 우리는 다양한 등급과 목적의 선박이 필요합니다.
            1. -2
              25 2 월 2016 14 : 54
              나는 읽을 필요가 없습니다. 아버지는 60년대에 최초의 핵잠수함을 타고 북극의 얼음 위를 걸었고 영국군은 그들을 폭격했습니다. 당신은 에스토니아에서 그것을 읽었습니다. 온 군대를 하나의 마을 클럽으로 몰아 넣고 읽고 읽고 기도하십시오.
              1. +1
                25 2 월 2016 17 : 51
                그리고 당신은 나에게 공손함을 가르쳤습니다! 웃음
                그래서 나는 당신의 평가에 맞았습니다
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
          5. 0
            25 2 월 2016 14 : 02
            미국인들이 대서양 캠페인 중에 어떻게 소련 잠수함을 압박했는지 읽어보십시오. 지상 선박의 지원이 얼마나 부족한지. pl은 모든 질병에 대한 만병 통치약이 아닙니다. 우리는 다양한 등급과 목적의 선박이 필요합니다.
          6. +2
            25 2 월 2016 22 : 52
            인용구 : PV KGB 소련
            아니면 누군가 Yakhont가 쉽게 파괴될 수 있다고 보장할까요?
            당신은 무엇입니까! 당연히 아니지! V. Baranets에 따르면:
            독특한 Yakhont 대함 미사일이 있으며 감지 할 수없는 속도로 움직입니다. 음향 시스템이 없습니다. 그래서 동의하지 않을 수 없다.
            존경받는 Baranets 자신이 초음속 대함 미사일이 ACOUSTIC 시스템을 감지한다고 믿지 않는다면 자신이 말하는 내용을 분명히 이해합니다. 롤
            리아 노보스티 http://ria.ru/radio_brief/20160224/1379767317.html#ixzz41D9Bhuvo
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
      5. Alf
        0
        25 2 월 2016 19 : 33
        인용구 : PV KGB 소련
        항공 모함이 필요한 이유는 무엇입니까? 새로운 항공모함 킬러 10척보다 낫습니다. 즉, 대형 미사일 순양함과 잠수함을 의미합니다.

        그리고 잠수함을 시리아 해안으로 보내 순항 미사일로 ISIS를 그곳으로 몰아 갑시다. 함대는 균형을 이루어야 합니다. 균형 잡힌 것일 뿐만 아니라 모든 전쟁에 대비할 수 있습니다. 그리고 지역. 그리고 국지전에서는 SSBN이나 전투기가 필요하지 않지만 항공모함은 모든 거래의 선박으로 필요합니다. 같은 시리아에 기지가 매우 필요하지만 그들이 동의 할 때까지, 건축 자재를 가져올 때까지, 건설 할 때까지 .. 그리고 항공 모함은 XNUMX ~ XNUMX 주 안에 그곳을 때릴 것입니다. 그리고 그가 우산을 걸면 안전하게 지을 수 있습니다.
        1. +1
          25 2 월 2016 23 : 48
          제품 견적 : Alf
          그리고 국지전에서는 SSBN이나 전투기가 필요하지 않고,
          결국 지역 전쟁도 다릅니다 예를 들어 인도-파키스탄. 이스라엘 - PLO, UARE. 등등. 미국인들은 GZO가 장착된 SSBN/탄두에 SLBM을 장착하는 문제를 진지하게 고려하고 있습니다. 다시 말하지만, Elks와 Virginias가있는 Indian Axes는 Amer 민주주의의 희생자 국가 영토를 가로 질러 시작됩니다. 그래서, 당신은 틀렸습니다. 우리의 pr.636.3은 또한 지중해에서 ISIS 구경을 표시했습니다 ...
    9. +1
      25 2 월 2016 11 : 51
      다시 슈?
      항공 모함은 VO의 Moby Dick입니다. 웃음
    10. +1
      25 2 월 2016 12 : 03
      계속해서 - 최근에야 : "왜 우리는 미스트랄이 필요한가요! 그들은 프랑스를 속였습니다. 만세!". 항공 모함이 더 필요하거나 저렴합니까?
    11. +1
      25 2 월 2016 12 : 22
      어떤 이유로 든 모든 사람들은 항공, 로켓 과학, 위성과 같은 분야의 발전을 잊고 있습니다. 그들은 모두 앞으로 수십 년 동안 주요 상륙 작전이 예상되지 않는다고 말했기 때문에 가장 중요한 것은 해안을 보호하는 것입니다., 항공기 및 대함 미사일 시스템과 함대는 이에 완벽하게 대처할 것입니다. 타겟팅 문제? 글쎄, 우주에서 우리는 좋은 백 로그를 가지고있는 것 같아서 앞으로 나아가고 있습니다. 로켓에서 우리는 초음속 (우주선 방공에 작별 인사)에 가까워졌습니다. 이 두 지점조차도 함대를 값 비싼 쓰레기로 바꿉니다 .. 그리고 우리는 잠수함에 좋은 비축량을 가지고 있습니다. 그리고 어떤 이유로 그들은 러시아 연방 AUG의 쓸모없는 가장 중요한 이유, 즉 누구와 싸울 건가요? 누구로부터 방어할 것인가? 그리고 적은 동지와 함께 하나의 NATO입니다 다른 사람은 없습니다! 그리고 AUG 항공과 왕들의 다른 주장이 전투에서 모였다면 지구에서 인간 문명의 종말을 의미하는 빨간 버튼이 얼마나 빨리 눌릴 것이라고 생각하십니까? Tom Clancy를 읽으십시오. 그러나 군대의 계산은 거기에 직접 작성됩니다. 갈등에서 이길 가능성이 빠를수록 .. 그렇게 될 것입니다. 군대 만이 전쟁과 전투에서 승리해야하며 이것이 전적으로 그렇지 않다는 사실입니다 하지만 이 경우 다음 수 없습니다! AUG는 침략의 무기이며 그 이상은 아닙니다. 미국 세계 통화를 인쇄하지 않으면 아무도 AUG를 관찰하지 않을 것이며 이제 미국이 전 세계를 기지로 덮었을 때 필요하지 않다는 것을 이해합니다. ,하지만 그들은 새로운 것을 만들고 있습니다 (위의 이유에 대해 썼습니다). 그러나 다시 말하지만 현재 3에서 최대 4-10를 만들 것입니다 .. 하나의 AUG 대신 각 병사에게 줄 것입니다 일반 부츠, 세라믹과 탄소 섬유로 만든 갑옷, 워키토키, 자동 조준기, 보병 Vanya는 매일 싸웁니다! AUG 함대의 신화적인 전투와 달리 ..
      1. +2
        25 2 월 2016 23 : 58
        제품 견적 : max702
        AUG는 침략의 무기이며 그 이상은 아닙니다.

        예, AUG에 대해 설정한 작업은 다음과 같습니다. 공격적인 작업(해군 기지 공격, 해상의 북한 공격 등)을 원하거나 방어적인 작업(CC 요격, 공중 순찰, NK 검색 및 CC 발급).
  2. +3
    25 2 월 2016 08 : 21
    이것은 어려운 질문입니다. 현대 세계는 너무 빠르게 변화하고 있으므로 20-30년 안에 해결해야 할 작업을 예측하기가 매우 어렵지만 필요합니다. 해결책을 찾아야 합니다.
  3. +3
    25 2 월 2016 08 : 23
    노래 좋다, 다시 시작해...

    2036년! 러시아는 마침내 해군에 "Admiral Kuznetsov"와 "Admiral Makarov"라는 두 개의 항공모함을 갖게 되었습니다!

    첫 번째는 그 당시 이미 40세 미만일 것입니다.

    강력한 배의 본항은 어디입니까?

    북부 함대 또는 태평양과 같은 많은 옵션이있는 것처럼. Black and Baltic에서 이것은 모든 얕은 곳을 긁는 표적 일뿐입니다.
  4. +18
    25 2 월 2016 08 : 25
    그들은 도로를 건설하지 않기 위해 Niva와 UAZ를 내놓았고 이제는 항공 모함을 건설하지 않기 위해 Calibre를 내놓았습니다.
    1. +1
      25 2 월 2016 12 : 19
      방해하지 않습니다.
    2. 0
      25 2 월 2016 13 : 18
      제품 견적 : woron333444
      그들은 도로를 건설하지 않기 위해 Niva와 UAZ를 내놓았고 이제는 항공 모함을 건설하지 않기 위해 Calibre를 내놓았습니다.

      미국인들은 이미 Hummers를 발명했습니다. 구축함이 거의 없고 항공모함이 있습니다.
  5. +4
    25 2 월 2016 08 : 25
    Nikolaev 조선소가 영원히 사라 졌다고 생각하지 않습니다 ....... 미래에 러시아 항공 모함을 건조 할 Nikolaev 조선소 일 가능성이 있습니다 (터키는 원자력 발전소로 인해 문제가있을 수 있지만 ) USC가 소유자가 되면! Nikolaev는 러시아 함대를 건설 할 운명이며 우크라이나에 임시 체류하는이 모든 쓰레기는 외곽과 함께 곧 끝날 것입니다!
    1. 0
      25 2 월 2016 14 : 54
      제품 견적 : fregina1
      Nikolaev는 러시아 함대를 건설 할 운명이며 우크라이나에 임시 체류하는이 모든 쓰레기는 외곽과 함께 곧 끝날 것입니다!.


      그렇다면 Nikolaev는 어떻게 러시아로 돌아갈까요? 회신하다. 그에 대한 군사 작전?
      1. 0
        25 2 월 2016 17 : 11
        살고 참조하십시오.
        1. 0
          25 2 월 2016 19 : 13
          제품 견적 : spravochnik
          spravochnik 오늘, 17:11 ↑
          살고 참조하십시오.


          예, 저는 이미 52년을 살았고 당신이 믿고 있는 것, 가장 순수한 물의 헛소리만 봅니다. Rainbow 잠재 고객을 보려면 얼마나 오래 살아야 합니까? 5 년? 10 년? 아니면 60년이 지나도 투자를 안 할까요? 그래서 그때에 일어날 일은 완전한 어둠에 가려져 있습니다. 당신은 우크라이나와 특히 좌안에서 친러시아 정서에 의존합니까? 나는 그렇게 낙관적이지 않을 것입니다. 나는 영광스러운 도시 Zaporozhye에 살고 있습니다. 최근에는 그런 꿈을 공유하지 않습니다. 여기, 즐기세요. Novorossiya로 분류되는 러시아어 사용 도시. 그들은 그곳에서 러시아를 아주 좋아합니까? "예"라고 대답하고 싶지만 여러 면에서 부정확하고 잘못될까봐 두렵습니다. 저번에 지역의 "파란색과 노란색 활동가"가 불만을 품은 "칼라 레이드"를 쫓고있을 때 거리의 젊은 부모가 미취학 아동에게 한 말을 직접 귀로 들었습니다 (그들은 입도 벌리고 선도 허용하지 않았습니다. 그들의 불만을 표현하기까지):

          http://glavnoe.ua/news/n261062

          그리고 여기 또 다른 것이 있습니다. 그들이 여기에서 종종 우크라이나 자원 "G"의 주제로 언급하는 그 검열관은 무엇을 변경합니까? 그들이 발표한 정확한 사실이 일어났습니다. 사건이 일어난 러시아어권 도시. 나는 그것이 갈리시아가 아니라는 데 전적으로 동의합니다. 그러나 문제는 --- 러시아 연방의 일부가 되는 것은 말할 것도 없고 러시아 연방의 궤도에 있다는 생각이 대다수를 차지할 것인가 하는 것입니다. 적어도 앞으로 25년은? 매우 의심 스럽습니다. 그리고 그 기간 이후에 일어날 일은 밤과 안개입니다.

          http://censor.net.ua/video_news/376030/nahya_vy_menya_vygonyaete_benderovtsev_vy
          gonyayite_bld_kievskoyi_storonnitse_russkogo_mira_predlojili


          현재 러시아와 크리미아만으로는 제대로 끌어낼 수 없습니다. 나는 소위 러시아 "자유 주의자"를 믿지 않지만 그들 중 한 사람의 말은 정당합니다. 그래서 그는 저번에 Kerch 다리가 건설되지 않을 것이라고 말했습니다. 완전히 믿지는 않겠지만 2018년이나 2019년에도 안 지어질 거라는 사실이 술 취한 것 같다. 신은 2022년까지 건설하는 것을 금합니다. 그리고이 용어는 50에서 50입니다. 내 욕망으로, 지어졌습니다. 우크라이나뿐만 아니라 러시아도 쉽지 않은 시기입니다. 시작일 뿐입니다. 따라서 Kerch를 가로지르는 다리도 심각하게 의심됩니다.

          러시아 연방이 DPR-LPR을 구조로 받아들이지 않은 이유는 무엇입니까? 러시아어를 사용하는 인구 3만명, 영토. 중앙 아시아의 Tajiks와 우즈벡이 아닙니다. 러시아인. 그리고 그들은 쫓겨났습니다. 러시아에 직접 사람이 부족하고 특히 귀중한 러시아인이 부족합니다. 그리고 이제 DPR-LPR에서 Akhov가 아닌 일이 다가오고 있습니다. 그리고 당신은 조선소와 함께 Nikolaev를 휘둘렀습니다 ... Paldiski와 Liepaja보다 러시아에 더 가깝지 않다고 생각합니다. 소련 해군을 위한 좋은 기지가 있었습니까? 좋아, 독특해. 그들은 지금 어디에 있습니까? 그리고 러시아는 그것들을 다시 갖게 될까요? 어떻게 생각하나요? 위에 답변도 안해주셨네요.
  6. +7
    25 2 월 2016 08 : 26
    무장!! 확실히 무장!
    1. +3
      25 2 월 2016 08 : 40
      제품 견적 : 소설 xnumx
      무장!! 확실히 무장!

      웃음 풍자 인정!!
    2. 0
      25 2 월 2016 14 : 00
      제품 견적 : 소설 xnumx
      무장!! 확실히 무장!

      All-nep'gemenno! "시나노" 못지 않은 장갑 두께! 미소
  7. +2
    25 2 월 2016 08 : 30
    결국 러시아 차르 러시아는 러일 전쟁 직전에 유명한 순양함 "Varyag"인 "세계의 공장"인 영국에서 주문하는 것을 주저하지 않았습니다.

    "Varyag"는 필라델피아에 지어졌습니다 이것은 영국이 아닙니다. 눈짓
    1. +2
      25 2 월 2016 08 : 45
      제품 견적 : Yarik
      "Varyag"는 필라델피아에 지어졌습니다 이것은 영국이 아닙니다.

      예, 동지가 약간 섞였습니다-영국의 Varyag는 여행을 끝냈지만 시작하지 않았습니다))))
      1. +1
        25 2 월 2016 12 : 21
        이것은 저자의 능력 수준을 보여줍니다. 전문가들, 젠장.
  8. +5
    25 2 월 2016 08 : 30
    게다가 기사.
    적어도 절반 이상을 업데이트하면서 함대를 정리하는 것으로 시작하겠습니다.
    그리고 나서 태평양 함대는 곧 퍼레이드를 제외한 모든 곳으로 가져가는 것을 두려워하게 될 것입니다.
    완전한 함대 세트를 갖추게 되면
    그런 다음 영구 그룹 생성에 대해 생각할 수 있습니다.
    예를 들어 한쪽에서 한 번에 50개 이상의 순항 미사일을 발사할 수 있는 충격입니다.
    글쎄요, 정말하고 싶어요 ... 하지만 이것은 대 잠수함 엄폐물에 대한 플러스입니다.
    대공. 음, 나갈 때 zhrachka / 연료를 더한 ...
    생각해보세요.
  9. 0
    25 2 월 2016 08 : 32
    XNUMX% 격리가 뒤죽박죽이 된 곳입니다.
  10. 0
    25 2 월 2016 08 : 33
    이제 거의 모든 전문가들은 Avionosts가 과거라고 말하고 항공 모함이 해안에 접근하기 전에 쉽게 파괴하는 대함 미사일 (해상 및 해안 기반)이 나타납니다. 항공 모함이 필요한 경우 원주민에 대해서만 사용할 수 있으며 이는 바람직하지 않습니다. 특히 경제 상황에서 작지만 고정밀 미사일을 사용하는 것이 좋습니다.
    1. 0
      25 2 월 2016 08 : 59
      제품 견적 : 아킬레스
      필요한 경우 항공 모함은 원주민에 대해서만 사용됩니다.

      맞습니다-식민지 순찰을 위해) 식민지를 확보하고 Tierra del Fuego 또는 솔로몬 제도 어딘가에서 우리의 이익을 선언합시다 (바누아투의 형제애를 지원하기 위해)-물론입니다.
    2. 0
      25 2 월 2016 12 : 24
      제품 견적 : 아킬레스
      항공 모함이 필요한 경우 원주민에 대해서만 사용할 수 있으며 이는 바람직하지 않습니다. 특히 경제 상황에서 고정밀 미사일을 사용하면 작은 것이 더 좋습니다.

      원주민에 대한 고정밀 (그리고 값 비싼) 미사일 - 이것은 매우 경제적입니다. 롤 특히 우리 경제 상황에서요.
  11. 0
    25 2 월 2016 08 : 35
    "2036년! 러시아 해군에 마침내 쿠즈네초프 제독과 마카로프 제독의 항공모함 XNUMX척이 있습니다!"
    Makarov에 관해서는 그들이 그것을 만들 것인지 모르겠지만 Kuznetsov는 성공하지 못할 가능성이 높으며 오늘날에도 여전히 기분이 좋지 않습니다. 항공 모함이 필요할 것입니다. TF에서. 그리고 그는 쿠릴 열도 지역에서 방목하여 분쟁 지역에 우리의 존재를 표시하고 필요한 경우 착륙을 지원해야합니다. 그러나 AN과 육상 비행장의 비행 강도를 유지하는 잠재력은 비교할 수 없습니다. 그리고 일반적으로 Kuzya는 솔직히 약합니다. 시리아 항공 우주군의 작업을보고 1,5-2 주 동안 분쟁 지역에서 작전을 수행하려면 60 ~ 80 척의 선박이 필요하다는 것을 이해할 수 있습니다. 따라서 AWACS를 사용하여 XNUMX-XNUMX 대의 항공기를 구축하는 경우 전체 크기입니다.
    1. 0
      25 2 월 2016 13 : 24
      네, 먼저 배를 폭격해서 석유가 배럴당 300달러가 되도록 하겠습니다. 그리고 공장과 마음이 원하는 모든 것을 갖춘 항공 모함이 있습니다.
  12. -1
    25 2 월 2016 08 : 37
    장거리 순항 미사일과 대함 미사일을 갖춘 소형 미사일 선박은 미국 AUG에 대한 합당한 답변입니다.
    1. +1
      25 2 월 2016 12 : 30
      하하, 그들의 방어 무기를 본 적이 있습니까? 그리고 대함 미사일과 매우 큰 미사일 (음, RTO에 넣을 수 없습니다-순양함이 필요합니다)은 아직 1000km 이상 비행하지 않습니다.
    2. 0
      25 2 월 2016 14 : 07
      제품 견적 : ramzes1776
      장거리 순항 미사일과 대함 미사일을 갖춘 소형 미사일 선박은 미국 AUG에 대한 합당한 답변입니다.

      리비아와 이라크의 경험에서 알 수 있듯이 80년대에도 RTO는 레이더를 처음 포함하기 전에 살았습니다. 표준 절차가 이어집니다. RTR은 소스를 감지 및 분류하고, Hawkeye는 스트라이커를 지시하고, 정상적인 대공 방어가 없는 RTO를 제거합니다.
  13. +1
    25 2 월 2016 08 : 39
    그리고 저자는 정보를 어디서 얻었습니까? 적의 해안에 상륙 작전 계획이 있습니까? 신문에 실리지 않았다는 사실?
  14. +2
    25 2 월 2016 08 : 41
    글쎄, 당신은 항공 모함이 필요하지 않습니다. 그러면 여기에서 국내 군사 산업 단지의 모든 새로운 개발을 중단해야합니다. 그리고 우리의 PAK-FA도 소량으로 총 11 개로, amers가 "raptars"등으로 비행장에서 "압박"하는 데 비용이 듭니다.
    저자, 무슨 말도 안돼! 당신과 같은 사람들 때문에 우리는 전자공학과 사이버네틱스에서 심각하게 뒤쳐져 있습니다. 그것들을 "의사 과학"으로 간주하고 관리들이 그들의 시대와 문제가 많은 90년대에 "매장"한 많은 것들, 같은 갈퀴를 XNUMX번 밟지 말자 !
    나중에 유용 할 수있는 그런 것들을 만드는 데 엄청난 경험을 얻으려면 적어도 항공 모함이 필요합니다. 제 생각에는 항공 모함이 원활하고 점차적으로 우주로 이동하기 때문에 결국 거기에 전투 함대를 건설하지만 이것은 이미 그렇습니다 , 100-150년 안에 현실이 될 환상의 영역에서!
    1. +5
      25 2 월 2016 08 : 53
      항공 모함은 부드럽고 점차적으로 우주로 이동합니다.

      의자에서 떨어졌지만 도움 없이 일어날 수 있었다
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +1
      25 2 월 2016 10 : 59
      mpzss 물론 항공모함도 필요하지만 경제에 문제가 있는 지금은 아니다. 이 단계에서는 항공모함 파괴 등을 위해 고정밀 미사일을 탑재한 중소형 선박을 건조하는 것이 훨씬 더 편하다.
    3. 0
      25 2 월 2016 12 : 33
      제품 견적 : mpzss
      항공 모함은 점차적으로 우주로 이동할 것입니다. 거기에서도 전투 함대를 구축해야하기 때문입니다. 그러나 이것은 이미 100-150 년 안에 현실이 될 환상의 영역에서 그렇습니다!

      글쎄, 당신 형제는 낙천주의자입니다. 인류가 이것을 보기 위해 살지 못할까 두렵습니다.
    4. 0
      25 2 월 2016 14 : 11
      제품 견적 : mpzss
      내 생각에 항공 모함은 점차 우주로 이동할 것입니다.

  15. +8
    25 2 월 2016 08 : 43
    맞습니다.
    유일한 용도는 "플래그 표시"입니다.
    이 재미는 수조의 비용이 듭니다. 항공 모함 자체 외에도 많은 비용이 필요합니다.
    -공기 그룹이 없으면 그는 보행기가 아니며 코르벳조차도 약 XNUMX 억 비용이 들고 두 개의 코르벳은 거기에서 할 수 없습니다. AUG 사용에 대한 광범위한 경험이 있고 구성을 다소 최적화 한 미국인의 예를 사용하여 작전 지역 전체에 방공을 제공하는 선박이 필요하고 대공 방어를 제공하는 선박이 필요하며 보급선 구름이 필요합니다. , 타격 및 대잠 기능을 모두 제공하는 핵 잠수함이 필요합니다.
    - 배포에 필요한 인프라
    - 그러한 무리의 바다로 나가는 각 출구는 수십억 달러의 비용이 들며 출구 없이는 그룹 작업의 일관성을 달성하는 것이 불가능합니다.
    글쎄, "하지만 Schaub Bulo"를 위해서만이 모든 것이 필요합니까? 이 돈으로 72개의 항공 연대를 PAK FA로 이식하고 천 대의 T-XNUMX에서 무장으로 교체할 수 있습니다.
    1. 0
      25 2 월 2016 14 : 27
      미국 AUG의 PLO 방공은 동일한 선박에 의해 수행됩니다.
      그리고 필요하지 않거나 AB에만 필요한 다른 선박(소형 선박 포함)의 기반 시설은 어떻습니까?
      그리고 작은 배 무리의 출구는 무료입니까, 아니면 돈을 절약하기 위해 배가 바다로 나가는 것을 완전히 막으시겠습니까?
  16. +3
    25 2 월 2016 08 : 43
    "집단 농장에는 괴롭힘이 필요합니다!
    청중의 질문: on ..i"
  17. 0
    25 2 월 2016 08 : 46
    오... 음식은 우리가 챙겨먹었어요. 저자의 논리에 따라 터무니없는 수준으로 가져 오면 잠수함 만 건조해야합니다. 아멘...
    1. +5
      25 2 월 2016 10 : 14
      부조리없이 : 러시아 해안을 보호하는 것이 합리적입니다.
      해안 항공의 공기 덮개 아래에서 작동하는 순항 미사일로 코르벳 함과 호위함을 만들고 장거리 작전을 위해 핵 잠수함을 만드십시오.
      1. +1
        25 2 월 2016 12 : 35
        그리고 누가 핵 잠수함을 덮을 것입니까? 상대방은 코를 배회하는 러시아 잠수함을 보는 재미를 느낄 것입니다.
      2. +1
        25 2 월 2016 13 : 36
        콜벳과 호위함이 좋습니다. 그러나 그들의 가격은 좋지 않습니다. 물론 지금은 모두가 Caspian 소 함대의 구경에 매료되어 있으므로 Varyag "배치"에있는 "요새"의 가치를 알지 못합니다. 이것이 내가 의미하는 바입니다. 모든 편대는 다른 전문 선박. 편대가 지상 기지와 격리되어 작동하는 경우 - 훨씬 더 핵 보트는 공격 플랫폼으로 좋지만 무역을 주도하고화물을 검사하는 것은 잘못된 것이 아닙니다. "모스크바"와 같은 순양함 또는 "Varyag"는 작은 지상 목표물에서 작업할 때 공격 능력이 매우 제한적이지만 우수한 대공 방어 시스템을 갖추고 있습니다. "Dagestan" 유형의 RTO는 공격 능력이 좋지만 대공 방어는 없습니다. "Kuzya"도 여기에 있습니다. 시스템은 조건에 따라 오랜 시간 동안 많은 수의 작은 목표물에 대한 검색과 공격을 제공 할 수 있고 지역의 대공 방어 및 대잠 기능을 제공 할 수 있기 때문에 ...
        모든 것은 작업에 따라 달라집니다. 그리고 러시아는 당신이 원한다면 영향력의 도구인 "긴 팔"을 완전히 버릴 수 없습니다.
        대규모 항공모함 함대가 필요하지 않다는 사람들의 의견에 전적으로 동의합니다. 그러나 그것 없이도 같은 것이 아닙니다.
      3. +2
        25 2 월 2016 14 : 22
        인용구 : voyaka uh
        부조리없이 : 러시아 해안을 보호하는 것이 합리적입니다.
        해안 항공의 공기 덮개 아래에서 작동하는 순항 미사일로 코르벳 함과 호위함을 만들고 장거리 작전을 위해 핵 잠수함을 만드십시오.

        누구의 비용으로 해안 항공 비행장의 목걸이를 만들 것입니까?
        한 손으로 AUG 공격을 격퇴할 수 있는 부대를 공중에 지속적으로 유지하는 것은 불가능하기 때문입니다. 즉, 증원군이 도착하는 시간(활주로 이동, 이륙, 그룹 집결 및 지정된 광장으로 비행 포함)이 적절한 적을 감지하는 데 걸리는 시간보다 짧은 방식으로 비행장이 건설되어야 함을 의미합니다. 스트라이크 그룹. 또한 비행장의 수용 능력은 최소한 AUG의 비행 갑판 수와 같아야 합니다.
        그래서-해안의 모든 중요한 지점에서. 백해의 목구멍 지역에 기지를 건설하는 것이 특히 좋을 것입니다.
        네, 건설 후에도 이 네트워크를 전투 준비 상태로 유지해야 합니다.
  18. +2
    25 2 월 2016 08 : 47
    영국에서 주문한 Varyag?! 아마도 미국에서.
    1. +2
      25 2 월 2016 09 : 20
      그건 그렇고, 우리가 프랑스의 Tsesarevich라고 말하는 것처럼 그렇습니다. Borodino와 같은 조선소에서 나중에 건설하기 위한 파일럿 사본으로. 저자는 적어도 페디빅에서는 아마도 가끔은 오르내려야 할 것이다(비록 언급하는 것도 매너는 아니지만). wassat
  19. 0
    25 2 월 2016 08 : 48
    원칙적으로는 저자의 의견에 동의하지만 반대 입장을 유지하겠습니다..원래 창작의 목적으로 돌아가십시오.나머지는 이제 미사일 시스템으로 완벽하게 처리됩니다.
    1. 0
      25 2 월 2016 09 : 09
      예를 들어 SU-35의 비행 범위는 PTB가 없어도 3500km입니다. 귀하가 명시한 목적을 위해 항공모함은 무엇을 추가로 제공합니까? 또한 데커의 범위는 훨씬 낮습니다.
      1. 0
        25 2 월 2016 12 : 43
        이동성과 효율성을 제공합니다. 데크 캐리어의 범위가 훨씬 적다고 누가 말했습니까? 오랫동안 그렇지 않았습니다.
      2. 0
        25 2 월 2016 14 : 33
        제품 견적 : VP
        예를 들어 SU-35의 비행 범위는 PTB가 없어도 3500km입니다. 귀하가 명시한 목적을 위해 항공모함은 무엇을 추가로 제공합니까?

        30 노트의 속도로 이동할 수있는 두 개의 항공 연대를 수용 할 수있는 우리 해안의 어느 지점에나 장착 된 비행장.

        또한 적의 탐지와 KPUG에 대한 공중 순찰 강화 사이의 반응 시간이 최대 XNUMX분까지 단축됩니다. 해안 기지에서 주어진 광장까지 날아가느라 시간을 낭비할 필요가 없습니다. 그리고 KPUG 후면에 자체 AB가 있는 경우 수상한 표적 탐지와 이륙 지원 요청 사이의 시간 간격이 더 길어질 수 있습니다. 그리고 이것은 실제 공격 그룹이든 거짓 공격 그룹이든, 공격을 시뮬레이션하고 전투기 예비군을 "소진"하는지 여부에 관계없이 나타난 목표를 식별하고 분석하는 데 추가 시간을 제공합니다. 연료 보급을 위한 복귀 코스).

        또한 선박에서 감지하고 해안에서 안내하는 다단계 시스템이 아니라 현장에 직접 단일 항공 통제 센터가 있습니다.

        또한 자신의 AWACS 차량. 강화를 위해 제공되지 않으며 언제든지 철회할 수 있습니다.
  20. 0
    25 2 월 2016 08 : 49
    시리아의 대테러 작전에서 프랑스 항공 모함을 사용하는 것은 같은 국가에서 러시아 항공 그룹의 행동 효과와 비교할 수 없습니다.

    "치명적인" 주장 - 저자는 우리가 관심을 가지고 있는 모든 지역에 공군 기지 건설을 제안합니까? 그리고 얼마나 많은 "항공 모함"이 정부에 대한 뇌물만으로 우리에게 비용이들지 계산하지 않았습니까? 일반적으로 "돈이 충분하지 않습니다-아무것도하지 말자"라는 주제에 대한 또 다른 기사입니다! 그리고 대형 프로젝트가 기술과 경제의 원동력이라는 사실을 생각하면 운명이 아닐까요? Wangyu, 내일 석유가 $500이면 저자는 50 AUG가 긴급히 필요하다고 쓸 것입니다.
    1. +2
      25 2 월 2016 09 : 06
      그리고 한 쌍의 대함 미사일이 명중하면 바닥으로 갈 수 있는 항공기를 탑재한 선박에 예산의 XNUMX분의 XNUMX을 부풀립니다. 당신은 계산을 시도 했습니까?
      1. +1
        25 2 월 2016 09 : 24
        반대 질문이지만 공군 기지에 W-61-12?
        공군 기지 네트워크의 건설은 외국의 토공사에서 "진보"로 이어질 것이며 AUG의 건설은 비슷한 비용으로 러시아의 첨단 산업 발전으로 이어질 것입니다. 우리는 무엇을 선택할 것인가? 나는 "평범한"원자 AB가 마음에 들지 않습니다. 궤도를 만들자. 하지만 프로젝트를 시작해야합니다. 기술의 "좋은 것"과 과학 및 산업 발전은 프로젝트에 대한 모든 투자를 그 전에 갚을 것입니다. 완성 됐습니다!
        IMHO
        1. +1
          25 2 월 2016 09 : 54
          제품 견적 : engineer74
          나는 "평범한"원자 AB가 마음에 들지 않습니다. 궤도를 만들자. 하지만 프로젝트를 시작해야합니다. 기술의 "빵"과 과학 및 산업의 발전은 프로젝트에 대한 투자를 그 전에도 갚을 것입니다. 완성 됐습니다!
          IMHO

          음, 궤도를 사용하면 이해할 수 있습니다. 여기서 우리는 나머지보다 앞서 있습니다. 경례가 있었다, 미르. 이제 승객을 ISS로 운송합니다.
        2. +1
          25 2 월 2016 10 : 33
          돈을 투자할 수 있는 백만 가지 옵션이 있으며 작동할 것입니다. 예를 들어, 국내 선박 터빈, 항공기 건물, 탱크 건물. 마침내 St. Petersburg에서 Vladik까지 일반 도로를 건설하십시오 ...
        3. +2
          25 2 월 2016 10 : 55
          공군 기지 네트워크의 건설은 외국의 토공사에서 "진보"로 이어질 것이며 AUG의 건설은 비슷한 비용으로 러시아의 첨단 산업 발전으로 이어질 것입니다.
          그리고 AUG 건설 외에 더 이상 방향이 없습니까?
          알래스카를 탈환하려면 AUG가 필요할 것이고, 우리 자신의 영토를 보호하는 문제에서 AUG는 이미 폭발하고 있는 예산의 무의미한 낭비입니다. 그리고 값 비싼 장난감을 사려면 이웃이 가지고 있기 때문에 .... 여기 URO 프리깃이 있습니다. 이것은 기술에 대한 동일한 주제입니다 ....
          1. +2
            25 2 월 2016 11 : 28
            항공모함이 되려면!! 하나. 필요한 경우 건물의 가능성을 저장합니다. 그리고 항공모함뿐만 아니라 항공모함을 동반하는 보트, 항공기, 헬리콥터도 마찬가지입니다. 그건 그렇고, 중국에서 사는 것은 중국인에게 돈입니다. 일부 사람들이 믿는 것처럼 러시아에서 만드는 것은 돈 낭비가 아닙니다. 이것은 오늘날의 언어로 수입 대체입니다. 방어 단지의 여러 지점에서. 확실하게 구축하십시오! 느리게. 가능성에 따라.
    2. 0
      25 2 월 2016 09 : 12
      ... 거기에 비행장이 없다고 말하고 싶습니까? ... 항공 우주군이 운영되는 시리아의 항공 모함과 공군 기지 비용을 비교하십시오 ..
    3. +1
      25 2 월 2016 09 : 16
      실례합니다만, 귀하의 이익을 보호하면서 어느 외국 해안에 폭격을 가할 필요가 있다고 생각하십니까?
      시리아에서는 현재 상황에 영향을 미치기 위해 우리의 참여가 폭격기, 다목적 항공기, 공격기 및 헬리콥터 그룹으로 구성된 항공 그룹에서 몇 달 동안 매우 힘든 작업을 수행했습니다. SU-29 대신 MiG-34K에서 유사한 결과를 얻으려면 항공모함을 조정하는 데 얼마나 걸릴 것이며 얼마나 오래 유지해야 합니까?
    4. +1
      25 2 월 2016 09 : 25
      제품 견적 : engineer74
      그리고 얼마나 많은 "항공 모함"이 정부에 대한 뇌물만으로 우리에게 비용이들지 계산하지 않았습니까?

      DAM은 최근 Bulgakov의 말을 인용했습니다. Cypriots는 심지어 서명을 수집했습니다 :)
      1. 0
        25 2 월 2016 12 : 48
        그리고 어떻게 끝났습니까? "for"가 있어도-아무 일도 일어나지 않을 것입니다-그들은 그것을주지 않을 것입니다. 키프로스에는 이미 영어 기지가 있기 때문입니다.
  21. +7
    25 2 월 2016 08 : 51
    그들은 몇 년 동안 세상에 말했습니까 ...!
    이 주제에 대해 얼마나 오래 논의할 수 있습니까?
    양키스는 현대 전쟁에서 항공모함은 시작한 지 XNUMX분도 못 살게 될 것이라고 인정합니다.
    중국은 그러한 목표물에 대한 탄도 미사일을 만들었습니다. 우리는 바보입니까?
    우리는 아프리카와 남미를 가로질러 운전할 사람이 없습니다. 해안 방어의 경우 지상 항공, 잠수함 및 해안 대함 및 대공 미사일 시스템이 더 좋습니다. 동등한 돈으로 모든 방향에서 훨씬 더 효과적인 방어를 할 수 있습니다.
  22. 0
    25 2 월 2016 09 : 01
    제품 견적 : engineer74
    그리고 대형 프로젝트가 기술과 경제의 엔진이라는 사실을 생각하면 운명이 아닐까요?

    바로 데스 스타를 만들어 봅시다. 우리는 즉시 기술을 발전시키고 경제를 달성하지 못할 것입니다.눈짓
    1. 0
      25 2 월 2016 09 : 47
      국제 노동 분업에서 우리의 전통적인 "우주" 틈새를 감안할 때 군사 우주 기술을 "도달할 수 없는 높이"로 높이는 것은 나쁠 것이 없습니다! 눈짓
      데스 스타 프로젝트는 잠재적인 목표가 거의 없어 일시적으로 구식입니다.
      1. +1
        25 2 월 2016 12 : 10
        엑스레이로 우크라이나와 터키를 조사하는 것이 가능합니다. 미국을 겁먹게 하십시오. 공 전체가 줄을 따라갑니다. 그리고 보너스는 경제와 기술의 발전이 될 것입니다. Death Star 프로젝트는 그 어느 때보다 관련성이 높습니다. 윙크하는
  23. 0
    25 2 월 2016 09 : 04
    나는 기본적으로 저자와 동의하지만 여전히 역사에 대한 무지로 마이너스를 넣었습니다 해외에서 러시아 선박은 독일, 프랑스, ​​미국에서 건조되었지만 영국에서는 그렇지 않았습니다.
    1. 0
      25 2 월 2016 12 : 51
      순양함 "Rurik 2"는 영국에서 건조되었습니다.
  24. -1
    25 2 월 2016 09 : 07
    흑해의 항공 모함?
    무엇 때문에? Caspian이 있고 범위는 -4000입니다.
  25. +3
    25 2 월 2016 09 : 09
    기갑 항공 모함이 있고 물속에서 날고 잠수하여 모든 것이 더 짧아지고 비용이 들지 않도록 OH THE TALES, OH THE STORIES 그리고 이제 우리는 엔지니어링과 생산을 복원하기 만하면됩니다. 늘 그렇듯이 시간이 충분하지 않은 신이시여, 우리에게 힘과 인내를 주소서. 병사
    1. 0
      25 2 월 2016 10 : 22
      특정 프로그램에서 엔지니어링 및 생산을 복원하는 것이 더 쉽고 저렴하며 AB가 될지 아니면 화성의 기지가 될지는 그다지 중요하지 않습니다.
      우리는 군사 기술에서 더 나은 현대 "결론"을 고려할 때 세대를 통한 기술 도약이 필요합니다!
      IMHO
  26. 0
    25 2 월 2016 09 : 10
    우호적인 중국도 항공모함 함대를 꿈꿉니다. 중국인들이 스스로 무언가를 만들 때까지 기다리자

    모든 것은 맞다!!!! XNUMX년 전 인민일보는 미래 항공모함 설계 경쟁을 발표했습니다!!! 개인적으로 이 수중이 가장 마음에 들었습니다. 기다리다? 웃음
  27. 0
    25 2 월 2016 09 : 14
    제 생각에는 ekranoplanes에 중점을 두어야합니다.
    1. +1
      25 2 월 2016 09 : 31
      오히려 순항 미사일이 장착 된 핵 잠수함에서.

      선동적인 생각이 떠 올랐는데 왜 그런 방공 잠수함에 미사일을 장착 할 수 없습니까?

      예를 들어 잠수함이 PLO 항공기에 의해 코너로 몰리는 순간. 이를 위해서는 자동 표적 선택 기능과 능동 유도 헤드가 있는 미사일이 필요합니다. 예, 수중 발사와 넓은 행동 반경이 있습니다.

      Calibre 및 Onyx 광산이 이에 적합하며 잠재적 목표는 일반적으로 Poseidon 또는 헬리콥터이므로 초음속이 필요하지 않으며 램제트 엔진으로도 얻을 수 있습니다.

      저것들. 고도로 특화된 대공방어체계를 갖추고 있지만 전투능력 면에서 구축함에 접근하고 있다. wassat
      1. +1
        25 2 월 2016 10 : 16
        그녀가 운전되면 순간 이동이 필요합니다. 글쎄, 근처에서 뛰어 내리고, 레이더를 배치하고, 타겟팅하고, 발사하고, 뒤로
        1. 0
          25 2 월 2016 10 : 41
          예, 여기에서 전체 tsimus는 완전 자율 미사일 유도에 있습니다. 여기서 시스템에는 이미 인공 지능 요소가 있어야 합니다. 따라서 아직 그러한 미사일은 없습니다.
          예비 데이터는 위성 또는 수평선 너머의 레이더에서 얻을 수 있습니다.

          작업이 완전히 새로운 수준의 복잡성이며 환상적으로 보인다는 것을 이해합니다. wassat 수중 위치는 스텔스를 제공하지만 레이더의 눈도 박탈하므로 어쨌든 측량 스테이션을 제거해야 합니다. AWACS 항공기, 위성 및 초지평선 레이더만 예비 좌표를 확보하고 나면 귀환 헤드가 스스로 문제를 해결해야 합니다.
          1. 0
            25 2 월 2016 10 : 51
            제품 견적 : kugelblitz
            예비 데이터는 위성 또는 수평선 너머의 레이더에서 얻을 수 있습니다.

            약간의 비밀을 말씀드리겠습니다. 수중에서는 위성 데이터나 수평선 너머의 레이더로부터 데이터를 수신하는 것이 불가능합니다. 그래서 물리학은 전파, 놈들이 물에서 전파되지 않도록 배열됩니다.
            1. 0
              25 2 월 2016 10 : 55
              그래서, 그것이 내가 말하는 것입니다. 당신은 할 수 없습니다. wassat 초장파 만 가능하지만 그러한 주파수 때문에 "공격을 받고 있습니다"라는 신호만 보낼 수 있습니다.
              미사일은 표적 선택과 유도 모두 자체적으로 모든 것을 결정해야 합니다.
            2. 0
              25 2 월 2016 11 : 53
              제품 견적 : VP
              그래서 물리학은 전파, 놈들이 물에서 전파되지 않도록 배열됩니다.

              사실이 아닙니다. 예를 들어 VLF는 최대 50미터 깊이에서 수신할 수 있습니다.
              레이저 위성 연결이 있습니다. 사실, 거기에는 제한이 있습니다. 위성이 알려진 좌표에서 메시지를 전송할 수 있도록 보트가 가장 먼저 통신해야 합니다.
              그러나 이것은 또한 해결할 수 있습니다. VLF 통신은 매우 낮은 정보 전송 속도(15분에 세 글자)로 여전히 통신 명령을 보낼 수 있습니다.
              1. 0
                25 2 월 2016 15 : 59
                제품 견적 : 스페이드
                레이저 위성 연결이 있습니다. 사실, 거기에는 제한이 있습니다. 위성이 알려진 좌표에서 메시지를 전송할 수 있도록 보트가 가장 먼저 통신해야 합니다.

                이것에 대해 들었던 TV 프로그램 중 하나에서. 결론은 80년대 중반 유인 Salyut에서 녹색 방출 스펙트럼을 가진 레이저를 사용하는 것이었습니다. 물에서 감쇠가 가장 적기 때문에 대서양에 위치한 잠수함과 통신이 이루어졌습니다.
        2. 0
          25 2 월 2016 13 : 55
          Tochnyak, 텔레포터를 만들자. 이러한 가격으로 조선은 더 저렴할 것입니다. Wiki에 따르면 위기 이전의 재는 47야드였습니다. 저것들. 약 1.5억 개의 그린. 그리고 건축하는데 20년이 걸렸습니다. 더욱이 지을 곳이 있었고이 광장은 공장 역사상 처음과는 거리가 멀고 하천 생산이있었습니다. 항공모함에는 훨씬 더 많은 문제가 있을 것입니다. 따라서 200년 후에는 항공모함도 갖게 될 것입니다. 사실, 이 200년 동안 국가는 지출을 크게 줄여야 할 것입니다.
    2. 0
      25 2 월 2016 12 : 16
      Ekranoplanes는 엄청나게 멋집니다. 그런 바보는 10km의 속도로 고도 500m를 날아가고 보트가 그녀를 만납니다. 바다의 신호등은 아직 발명되지 않았고 아무도 갈매기를 취소하지 않았습니다. 적용이 매우 제한된 IMHO 너무 구체적인 기술
  28. +1
    25 2 월 2016 09 : 17
    왠지 우리 함대에는 한두 개의 떠 다니는 차고보다 여러 대의 잠수함 미사일 운반선이 더 필요한 것 같습니다. Antei가 수리되고 물푸레 나무 건설이 진행되는 것은 헛되지 않습니다. 표면 리더와 마찬가지로 IMHO는 더 많은 이점을 가져올 것입니다.
    물론 항공모함은 상륙 작전을 지원하는 플랫폼으로 유용하지만 적보다 우월하지만 해안 미사일 포대와 미사일 항공모함을 상대할 기회는 없습니다. 방공 및 항공 항공조차도 도움이되지 않을 것입니다.
    일반적으로 우리 함대는 키트에 SVP와 고속 착륙 글라이더가 포함된 헬리콥터 모함과 공격 순항 및 대공 미사일이 장착된 구축함을 구축해야 합니다. Mistrals와 유사하지만 더 끈기 있고 적어도 중거리 및 단거리 방공, 공격 및 대잠 헬리콥터를 갖추고 있습니다. 시간이 지남에 따라 VTOL 전폭기는 완전 장전 상태에서 짧은 이륙을 사용하여 장착할 수 있습니다.
  29. 0
    25 2 월 2016 09 : 21
    그건 그렇고, 건설 경험이있는 동일한 미국인과 만족 항공모함은 누구보다 많다.
    1. 0
      25 2 월 2016 13 : 08
      그리고 "매우 똑똑한"귀가 매달렸다. 항공모함을 보유한 많은 국가가 파산했습니까?
    2. 0
      25 2 월 2016 14 : 58
      제품 견적 : crazy_fencer
      그건 그렇고, 항공 모함 건조 및 유지 관리 경험이 누구보다 많은 미국인은 "국가를 망치고 싶다면 항공 모함을 제공하십시오"라는 속담을 낳았습니다.

      음, 복권이 아니라 선호도에서 Volga가 아니라 Zhiguli가 이기지 못했지만졌습니다 ... (C)

      "라는 문구에 대해작은 나라를 망치고 싶다면 순양함을 줘라일반적으로 처칠에 기인합니다.
  30. 0
    25 2 월 2016 09 : 23
    인용구 : Andrey Yurievich
    "비용은 얼마이고 누가 지불합니까?"

    부자가 아니라 평범한 열심히 일하는 사람이 아니라 항상 우리와 함께 모든 것을 지불하는 사람 국가는 평소보다 더 많은 가격을 인상하고 임금 인상을 중단하고 세금 및 공과금을 인상하며 항공 모함을 구입할 수 있습니다. 소련- 러시아는 대형 항공기 탑재 순양함 건조 기술도 경험도 없었다. 눈짓
    1. 0
      25 2 월 2016 15 : 02
      제품 견적 : Yak28
      유일한 문제는 소련-러시아가 대형 항공기 운반 순양함을 건조하는 기술이나 경험이 없다는 것입니다.

      소련-러시아는 대형 항공기 운반 순양함을 건조하는 기술이나 경험이 없었습니다., 그렇다면 완성된 1143척과 미완성 XNUMX척, pr.XNUMX은 어디에서 왔습니까? 빌레이
  31. +1
    25 2 월 2016 09 : 27
    차세대 항공 모함은 스트라이크 드론 (공중 및 수중 작전 용), 레이저 무기가 장착 된 AWACS, 소형 원자력 발전소 및 최소 인원으로 가득 찬 선박입니다. 빠르고, 높은 수준의 자율성과 반드시 ​​크지는 않지만 ... 왜 우리는 큰 배에 매달리나요?! 지난 세기의 거대한 표적 항공 모함보다 상대적으로 작은 변위를 가진 선박을 더 효과적으로 만드는 방법에 대해 신중하게 생각할 필요가 있습니다 ...
    1. 0
      25 2 월 2016 14 : 04
      소형 항공 모함은 대형 항공 모함보다 비용이 약간 적지 만 효율성면에서 매우 부족하기 때문입니다. 그건 그렇고, 레이저 무기 또는 소형 원자력 발전소를 갖춘 AWACS 드론이 세계에 많이 있습니까?
  32. +6
    25 2 월 2016 09 : 29
    규모면에서 소치 동계올림픽에 필적할 것이 분명하다.
    60억 달러 또는 무엇? 비교하자면 가장 비싼 미국 항공모함은 13억 달러이고 평균 가격은 5억 달러입니다!
    현재 러시아에서는 동급 선박 설계 경험이 없습니다. 나는 Ulyanovsk 프로젝트의 소비에트 경험에 대한 언급을 진지하게 받아들이지 않습니다. 우리는 그러한 규모로 "첫 번째 팬케이크가 울퉁불퉁"할 여유가 없으며 학교는 수십 년 동안 발전해 왔습니다. Varyag 제작자 세대는 최초의 실제 항공 모함의 꿈을 끝까지 실현하지 못한 채 떠났습니다.
    Vicamadrilles가 인디언을 위해 완성되었을 때 나는 반대로 우리 생산 노동자들이 항공 모함 건조에 대한 능력을 확인했다고 들었습니다!
    다음으로 가장 중요한 질문은 항공모함을 어디서, 누가, 어떻게 만들 것인가 하는 것입니다. Nikolaev 조선소는 이제 해외에 있으며 영원히 사라졌습니다.

    소련에서 가장 큰 드라이 도크는 Kerch의 Zaliv에있었습니다. 그리고 이것은 해외가 아닙니다!특히 흥미로운 것은 리프팅 용량이 360톤인 크레인 60개와 각각 13,2m의 수평 스톡 320개가 있는 400 × 60 × XNUMXm의 드라이 도크가 있다는 것입니다. 선체 가공 공장은 연간 XNUMX톤의 철강 생산 능력을 갖추고 있습니다. 비교를 위해 이 수치는 러시아의 주요 군사 조선소인 Sevmash와 동일합니다. 공장은 대규모 건설의 중심지 중 하나가 될 수 있습니다.

    불행하게도, 현재와 가까운 미래에 유일한 러시아 항공모함은 함대를 위한 다목적 전투 훈련을 제공하고 바다에 러시아 국기를 적절하게 표시하는 전투 임무를 수행할 수 없다는 것을 인정해야 합니다.

    불행히도 Kuzya는 시리아에서 작전을 수행할 준비가 되어 있지 않았습니다.

    러시아 함대에 항공 모함이 필요합니까? 물론 필요합니다! 그러나 더 필요한 것은 새로운 초계함, 구축함, 대형 상륙정, 항공기, 잠수함, 방공 시스템입니다. 따라서 우리 육해군에게 절실히 필요한 것이 무엇인지, 당분간 자제할 수 있는 것은 무엇인지 문제를 제기하는 것이 더 옳다.
  33. +1
    25 2 월 2016 09 : 40
    가장 부유한 나라의 가난한 사람들은 항공모함이 필요하지 않습니다.
    지을 곳도 없고 지을 사람도 없고 지을 곳도 없습니다.
    그래서 어쨌든 다시 레닌 그라드를 포위하고 모스크바 전투를 벌였습니다.
  34. +4
    25 2 월 2016 09 : 41
    제품 견적 : triglav
    제 생각에는 ekranoplanes에 중점을 두어야합니다.

    제품 견적 : kugelblitz
    왠지 우리 함대에 여러 대의 잠수함 미사일 캐리어가 더 필요한 것 같습니다

    웃음 V.I. Polesov가 말했듯이 "XNUMX/XNUMX 인치의 다이는 없지만 트램을 시작할 것입니다! .."
  35. 0
    25 2 월 2016 09 : 42
    어쩐지 "미국의 자존심"이 어떻게 든 현대화를 위해 일어나기 시작했습니다. 한 곰 새끼가 말했습니다 : "이유가없는 것은 아닙니다 !!" 그리고 그러한 관의 가격이 너무 높습니다!
    1. 0
      25 2 월 2016 09 : 46
      제품 견적 : vic58
      어쩐지 "미국의 자존심"이 어떻게 든 현대화를 위해 일어나기 시작했습니다. 한 곰 새끼가 말했습니다 : "이유가없는 것은 아닙니다 !!" 그리고 그러한 관의 가격이 너무 높습니다!

      미국은 D. Ford급 항공모함을 건조하고 있으며 2018척은 건조 중이며 XNUMX년에는 XNUMX척이 북마크됩니다.
  36. +2
    25 2 월 2016 09 : 43
    동명에 동의 Stas157. "러시아 함대에 항공 모함이 필요합니까? 물론 그렇습니다! 그러나 더 필요한 것은 새로운 코르벳 함, 구축함, 대형 상륙정, 항공기, 잠수함, 방공 시스템입니다. 따라서 무엇에 대한 질문을 제기하는 것이 더 정확합니다. 우리 육군과 해군에 매우 필요하며, 삼가야 할 것은..."

    항공 모함에서 조금만 기다려야 할 수도 있지만 코르벳 함, 구축함, 보트, 비행기 등이 있습니다. 처음에는 무언가를 넣기 위해 ... 이제 우리는 고속, 이동성, 말하자면 작고 빠르게 반응하는 전투 유닛이 필요합니다 ...
    1. +2
      25 2 월 2016 10 : 19
      제품 견적 : stas-21127
      등. 우선 무엇을 넣을지

      "더 많은 첫 번째 대기열"이 있다면 얼마나 많은 "첫 번째 대기열"이 있습니까? 먼저 건전한 해군 교리가 필요할까요? 일반적으로 배는 그 아래에 지어지며 그 반대는 아닙니다.
    2. +1
      25 2 월 2016 13 : 17
      가장 빠르게 반응하는 유닛은 항공모함입니다.
  37. +1
    25 2 월 2016 10 : 19
    그건 그렇고, 현명한 기사. XNUMX척의 작은 배들이 저인망 어선 아래에 정렬되어 있습니다. 그리고 각각에는 두 개의 "Calibre"가 탑재되어 있습니다. 이것이 내가 생각하는 것입니다 ...
    1. 0
      25 2 월 2016 10 : 41
      제품 견적 : Abbra
      그건 그렇고, 현명한 기사. XNUMX척의 작은 배들이 저인망 어선 아래에 정렬되어 있습니다.

      그것은 사실입니다. 미국을 건드리지 마십시오. 소말리아 해적의 전술을 채택해야 합니다!
  38. +2
    25 2 월 2016 10 : 23
    무엇이 더 나은지 어떻게 알 수 있습니까? 항공 모함을 선택하거나 다른 사람의 경제에 투자하거나 통제 할 수없이 관료가 약탈하도록하십시오. 저에게는 러시아 수입품을 구매할 러시아 노동자와 엔지니어에게 먹이를주는 것이 좋습니다. 플러스는 러시아 산업의 발전에 기여할 것입니다. 나는 또한 특히 프로젝트가 이미 존재하기 때문에 헬리콥터 모함의 형태로 "굽고 팬케이크"할 수 있기 때문에 "첫 번째 팬케이크가 울퉁불퉁해야"할 필요가 없다고 생각합니다. "!) 그러나 이를 위해서는 경제를 강화할 필요가 있으며, 이는 더 전문적인 또 다른 정부에서만 가능합니다. 그리고 그것은 우리에게 "투표하지 않으면 질 것이다!"에 조금도 의존하지 않습니다.
  39. +1
    25 2 월 2016 10 : 25
    제품 견적 : GSH-18
    항공모함은 항공기가 할 수 있는 모든 것을 할 수 있으며 여기에 장착된 장비와 무기 시스템도 추가할 수 있습니다.

    너 뭐야? 그리고 아마도 AWACS가있을 것입니다 ... 그리고 유조선, 전략가, 수송기, 지휘소?
    1. +1
      25 2 월 2016 13 : 22
      맞습니다. 미국과 프랑스 항공 모함은이 모든 것을 갖추고 있습니다 (전략가 제외).
      1. 0
        25 2 월 2016 14 : 16
        우리는 프랑스 항공 모함이 아니라 항공 모함에 대해 이야기하는 것 같습니다. 즉, 모든 비용 외에도이 모든 웅장 함을 개발하는 데 돈을 써야한다는 것이 밝혀졌습니다. 또한 지금 돈을 쓰십시오. 그러나 우리는이 모든 것을 몇 년 안에 얻을 것입니다. 아마도 ... 아니면 우리는 그것을 얻지 못할 것입니다 ... 글쎄요, 할 수 없었습니다 ...
        1. 0
          25 2 월 2016 14 : 51
          그게 뭐가 잘못된거야. 이 모든 다양성은 예를 들어 미국에서 2-3개의 기본 플랫폼을 기반으로 만들어집니다. 그리고 우리는 그렇게 할 수 있습니다. 예를 들어, 하나의 항공기를 기준으로 AWACS, 수송기, PLO 항공기, 전자전 항공기, 급유기를 만들 수 있습니다. 일반적으로 교체 가능한 외부 장비로 인해 하나의 항공기에 많은 것을 결합할 수 있습니다.
    2. 0
      25 2 월 2016 15 : 05
      제품 견적 : Winnie76
      너 뭐야? 그리고 아마도 AWACS가있을 것입니다 ...

      1143.7에서 이미 계획되었습니다. 일반적으로 AWACS 데크의 서사시는 프로젝트 1160 이후로 진행되었습니다.
      제품 견적 : Winnie76
      그리고 유조선

      UPAZ를 사용하는 데크 파이터.
      제품 견적 : Winnie76
      수송 항공,

      접시와 항공 전자 공학이없는 동일한 AWACS 차량. 미소
      제품 견적 : Winnie76
      지휘소

      많은 AWACS + BIC.
  40. 0
    25 2 월 2016 10 : 25
    인구가 부족한 인도는 여전히 항공 모함을 사고 싶어하고 자체적으로 건설하고 있으며 모든 가슴이 주름지고 필요한지 궁금해하고 건설 할 수 없습니다 ..
  41. +3
    25 2 월 2016 10 : 31
    러시아에 돈이 많은데 어디로 가나요? 그들은 훔치고, 추측하고, 빼앗습니다. 권력은 무엇을 해야 할까요? 투기꾼, 도둑, 다섯 번째 열을 쏘고 최소한 우주선을 만드십시오.
    1. +1
      25 2 월 2016 10 : 45
      인용구 : 탐 보프 늑대
      그들은 훔치고, 추측하고, 빼앗습니다. 권력은 무엇을 해야 할까요? 투기꾼, 도둑 및 다섯 번째 열을 쏴

      "러시아는 항공 모함이 필요합니까?"라는 질문에 대한 현명한 대답입니다. 그리고 다재다능합니다. 적합:
      - 화성에 가야 하나요?
      - 전 륜구동 Lada X-Ray가 필요하십니까?
      -엘리베이터에서 오줌 싸는 이웃을 죽여야합니까?
  42. +2
    25 2 월 2016 10 : 36
    중국이 Varyag 항공모함보다 더 나은 것을 건조할 때까지 기다렸다가 우리 조건에 맞게 개선된 중국 항공모함을 주문하십시오! 결국 러시아는 러일 전쟁 직전에 "세계의 공장"인 영국에 주문하는 것을 주저하지 않았습니다.

    "친구로부터"그런 명령의 왕관은 결과적으로 러시아 제국의 붕괴였습니다. 역사상 러시아는 자체 방위 산업의 발전과 현대화에 "득점"했을 때 수천 명의 군인의 삶과 패배를 겪었습니다. .
  43. +1
    25 2 월 2016 10 : 41
    다시 말하지만, 비어있는 것에서 비어있는 것으로 러시아에는 현재 AB 건설 문제를 해결할 수있는 소련 수준의 본격적인 조선 산업이 없습니다. 거의 처음부터 새로 만들어야 합니다. 따라서 AB를 구축하려면 먼저 산업을 복원해야 합니다.
    1. +2
      25 2 월 2016 13 : 28
      말도 안되는 소리하지 마십시오. 처음부터 다시 빌드한다는 것은 무엇을 의미합니까? 공장들이 가동되고 있습니다. 현대화 및 개발 - 예.
      1. 0
        25 2 월 2016 14 : 24
        제품 견적 : spravochnik
        말도 안되는 소리하지 마십시오. 처음부터 다시 빌드한다는 것은 무엇을 의미합니까? 공장들이 가동되고 있습니다. 현대화 및 개발 - 예.

        Sevmash에서 그들은 현대화의 세 번째 단계로 이동하고 있으며 Krylov Research Center에서 그들은 Sevmash가 항공 모함 건설에 대처할 것이라고 믿고 있으며 또한 항공기 섹션의 일부를 구축 할 Zaliv를 연결할 수 있습니다 캐리어, 이미 경험이 있는 발트해를 연결할 수도 있습니다.
        이유를 찾고 싶지 않은 사람, 기회를 찾고 싶은 사람.
  44. 0
    25 2 월 2016 10 : 57
    러시아 항공모함을 건조하는 경우 6-7개 단위로 구성됩니다. 그래서 모든 바다에는 몇 가지 교체품이 있습니다. 디자인은 문제가 아니라고 생각합니다. 공장도 있습니다. 남은 유일한 질문은 그것을 어디에 적용할 것인가입니다. 구경과 방공 기능을 갖춘 소형 선박과 다양한 목적의 잠수함을 만드는 것이 더 쉬울까요? 그들은 죽이기가 더 어렵고 특히 엉망이 될 수 있습니다. 그들이 얼마나 최근에 Caspian에서 발사했는지보세요.
    1. 0
      25 2 월 2016 13 : 27
      이미 소비에트 시대를 통과했습니다. 이 선박에는 승무원이나 인프라가 필요하지 않은 것처럼.
  45. +1
    25 2 월 2016 10 : 59
    제품 견적 : Stas157

    소련에서 가장 큰 드라이 도크는 Kerch의 Zaliv에있었습니다. 그리고 이것은 해외가 아닙니다!특히 흥미로운 것은 리프팅 용량이 360톤인 크레인 60개와 각각 13,2m의 수평 스톡 320개가 있는 400 × 60 × XNUMXm의 드라이 도크가 있다는 것입니다. 선체 가공 공장은 연간 XNUMX톤의 철강 생산 능력을 갖추고 있습니다. 비교를 위해 이 수치는 러시아의 주요 군사 조선소인 Sevmash와 동일합니다. 공장은 대규모 건설의 중심지 중 하나가 될 수 있습니다.


    그러나 극동에서는 새로운 Zvezda 공장을 짓고 있습니다. 프로젝트에 따르면 최대 250톤의 변위, 아이스 클래스 유조선이 있습니다. 아니요? 적합하지 않습니까?




    러시아 함대에 항공 모함이 필요합니까? 물론 필요합니다! 그러나 더 필요한 것은 새로운 초계함, 구축함, 대형 상륙정, 항공기, 잠수함, 방공 시스템입니다. 따라서 우리 육해군에게 절실히 필요한 것이 무엇인지, 당분간 자제할 수 있는 것은 무엇인지 문제를 제기하는 것이 더 옳다.


    질문이 무엇입니까? 타악기, 미국처럼? 우리의 공격 기능은 미사일을 탑재한 선박에 의해 수행됩니다. 그리고 여기서 무언가를 바꾸는 것은 어리석은 일입니다. 사거리가 300~1000km 이상인 함선용 미사일을 이미 보유하고 있는데 왜 항공기 형태의 중개자가 필요한가. 그리고 "Caliber"의 채택으로 더욱 단순화되었습니다.
    우리 함대에서 항공모함은 정찰과 대공 방어 등 호위와 유사한 다양한 임무를 수행합니다. 데크 AWACS 부족에 대한 모든 것을 기억합니까? 방공 영장을 받으려면 정말 공군이 필요합니까? 아니면 이지스형 시스템에 의해 단일 단지로 결합된 함선 기반 대공 방어로 충분할까요?
    1. +2
      25 2 월 2016 13 : 21
      제품 견적 : abc_alex
      타악기, 미국처럼? 우리의 공격 기능은 미사일을 탑재한 선박에 의해 수행됩니다.

      그리고 우리 미사일 캐리어는 시리아에서 어떻게 공격 기능을 수행합니까? 대포로 참새를 쏘는 건 너무 비싸지 않나요?
      제품 견적 : abc_alex
      사거리가 300~1000km 이상인 함선용 미사일을 이미 보유하고 있는데 왜 항공기 형태의 중개자가 필요한가. 그리고 "Caliber"의 채택으로 더욱 단순화되었습니다.

      그리고 미국은 그것을 가지고 있지만 그들은 항공 모함을 만들고 있습니다.
      제품 견적 : abc_alex
      데크 AWACS 부족에 대한 모든 것을 기억합니까?

      AWACS 드론을 기반으로 하고 싶다고 들었습니다. 그럼에도 불구하고 항모 기반 AWACS가 없다는 것은 항공모함을 만들어서는 안 된다는 의미가 아니라 자체 AWACS를 만들어야 한다는 의미입니다.
      그럼에도 불구하고 러시아는 현재 항공모함을 건조할 여력이 없다고 생각합니다. 이미 주문한 방어 지뢰만 끊지 않는다면!
    2. 0
      25 2 월 2016 13 : 33
      제품 견적 : abc_alex

      그러나 극동에서는 새로운 Zvezda 공장을 짓고 있습니다. 프로젝트에 따르면 최대 250톤의 변위, 아이스 클래스 유조선이 있습니다. 아니요? 적합하지 않습니까?


      처음에는 소비에트 시대에 공장이 대형 전함 건설을 위해 특별히 배치되었습니다.
    3. +3
      25 2 월 2016 13 : 43
      제품 견적 : abc_alex

      방공 영장을 받으려면 정말 공군이 필요합니까? 아니면 이지스형 시스템에 의해 단일 단지로 결합된 함선 기반 대공 방어로 충분할까요?


      그리고 이것은 이미 소비에트 시대에 일어났습니다. 소련의 60-70 년대에 그들은 방공선 설계를 매우 좋아했지만 해양 극장에서 선박 편성의 전투 안정성을 보장 할 수 있다는 결론에 도달했기 때문에이 쓸데없는 작업을 포기했습니다. 에어 커버 불가능. 그리고 AWACS 데크는 소련에서 설계되었습니다. Yak-44가 호출되었습니다. 재개할 수 있습니다.
    4. 0
      25 2 월 2016 15 : 27
      제품 견적 : abc_alex
      그러나 극동에서는 새로운 Zvezda 공장을 짓고 있습니다. 프로젝트에 따르면 최대 250톤의 변위, 아이스 클래스 유조선이 있습니다. 아니요? 적합하지 않습니까?

      Nafig-nafig. DalVas가 아닙니다. 그들은 여전히 ​​코벳 "Perfect"pr. 20380을 완성 할 수 없지만 이미 2006에 배치했습니다.
    5. 0
      25 2 월 2016 15 : 57
      제품 견적 : abc_alex
      질문이 무엇입니까? 타악기, 미국처럼? 우리의 공격 기능은 미사일을 탑재한 선박에 의해 수행됩니다. 그리고 여기서 무언가를 바꾸는 것은 어리석은 일입니다. 사거리가 300~1000km 이상인 함선용 미사일을 이미 보유하고 있는데 왜 항공기 형태의 중개자가 필요한가.

      CD를 칠 때 몇 가지 큰 문제가 있습니다.
      1. 인텔리전스 데이터가 잘못된 것으로 판명된 경우 CR을 재타겟팅하는 방법은 무엇입니까?
      2. 세부 사항없이 대상이 일반적으로 만 열리면 어디에서 쏠까요?
      3. 움직이는 표적을 쏘는 방법 - 같은 기둥?
      4. 지능이 잘못되고 대상이 거짓인 경우 - 발급된 CD는 어떻게 처리하나요?
      5. 가장 중요한 것은 - 최소 500km 작업을 위한 CD 비용은 얼마입니까? 그리고 그러한 미사일로 배의 탄약은 얼마나 오래 지속됩니까?
      AB 탄약은 KKS 또는 데크 운송 업체의 배달을 통해 바다에서 바로 완전히 보충된다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 그러나 공해상에서 SLCM을 UVP에 적재하는 것은 현실적으로 어려운 일입니다.

      KR과 달리 항공기 RVZ / KAB 조합 형태의 RUK는 더 많은 유연성을 가지고 있으며 이미 떨어 뜨린 무기의 명중 분석을 기반으로 목표물에서 소비되는 탄약의 양을 조정하여 공격을 취소 할 수 있습니다. 귀중한 탄약을 기지로 반환 (사용하지 않은 KAB로 Khmeimim에 기계 착륙 참조), 레이더 표적의 추가 정찰 가능성, 공중 PRNK를 사용하여 "주철"안내로 표적에서 작업 할 수있는 능력.
      그리고 가장 중요한 것은 발사 후 완전히 소모되는 미사일 발사기와 달리 항공기 RVZ / KAB 번들에서 훨씬 저렴한 로켓 / 폭탄이 소모된다는 것입니다. 왜 싼가요? 그러나 그녀는 자체 연료 및 내비게이션 시스템을 사용하여 엔진에서 "한 사람으로"500km를 비행 할 필요가 없기 때문에 비행기가 그녀를 목표물 옆의 목표물 / 발사 구역으로 인도합니다.
      제품 견적 : abc_alex
      방공 영장을 받으려면 정말 공군이 필요합니까? 아니면 이지스형 시스템에 의해 단일 단지로 결합된 함선 기반 대공 방어로 충분할까요?

      해군 방공 측면에서 "이지스"는 AUG의 마지막 방어선에 불과하며 갑판 IA의 장벽을 뚫고 발사했습니다.
      그리고 AWACS "Aegis"의 데이터가 없으면 MV 및 WWI에서 거의 완전히 눈이 멀 것입니다. 25-30km에서만 저공 비행 목표물을 볼 수 있다면 선박 대공 방어 시스템에서 "무거운"미사일을 사용하는 것은 무엇입니까?
      그러나 목표물을 더 일찍 발견하더라도 목표물이 무선 지평선을 벗어날 때까지 목표물을 향해 미사일을 쏠 수 없습니다.
  46. 0
    25 2 월 2016 11 : 16
    완전히 동의합니다! 물론 "일곱 금요일"이 아닐 수도 있습니다. 눈짓 이마. 내 가난한 마음에 이해하지 못하는 것이 있을지도 모릅니다 ...
    그러나 나는 또한 항공모함을 건조하고 운용하는 것이 타당하지 않다고 생각합니다. 현대 미사일 무기는 동일한 범위의 작업을 해결할 수 있습니다. 원칙에 따라 구축하려면-to be ... 정말 필요하고 극도로 필요한 구축해야 할 것이 많이 있습니다. 제 생각에는-모든 것이 정확합니다-러시아에는 항공 모함이 필요하지 않습니다. 쓰레기.
  47. 0
    25 2 월 2016 11 : 35
    공습 경보 신호. 그러나 저자는 실수를 저질렀습니다. 순양함 Varyag (및 전함 Retvizan)는 영국이 아니라 미국에서 건조되었습니다.
  48. +1
    25 2 월 2016 11 : 48
    기사가 아니라 팬에게 똥을 채우십시오! 아니, 이 분석물질이 내뿜는 걸 봐-
    "결국 러시아는 러일 전쟁 직전에 "세계의 공장"인 영국의 유명한 순양함 Varyag를 주저하지 않고 주문했으며 이제 중국은 "세계의 공장"입니다!
    영국에서, 영국에서 ... 나는 의자 아래에 있습니다!
  49. 0
    25 2 월 2016 11 : 56
    예, 건설에 필요한 모든 중간 단계를 우회하는 즉시 항공 모함입니다! 그들이 말했듯이-너는 넓게 걸으면 바지가 찢어 질 것입니다!
  50. +3
    25 2 월 2016 11 : 57
    사실, 러시아는 미국에서 전설적인 "Varangian"을 주문했습니다 (모르는 사람은 이제 미국입니다). 그리고 "세계의 공장"-당시 영국은 일본의 해상력 구축에 참여했습니다.
  51. 0
    25 2 월 2016 11 : 57
    항공모함 문제가 국민투표에 부쳐질 수 있을까?러시아 자체는 육상 항공모함과 같고, 주변에 침략자 항공모함이 있는데, 제시된 두 프로젝트 중 해상에서 더 안정적인 것은 무엇입니까? 이것저것 다 항공모함 사령관의 정책에 달려있습니다.
    1. 0
      25 2 월 2016 15 : 00
      그러나 이것은 흥미로운 질문입니다. 침략자의 항공모함을 공격할 때는 침략자의 항공모함만 파괴됩니다. 러시아 육상 항공모함을 공격하는 적은 전체 기반 시설을 공격합니다. 그리고 그러한 상황에서 누가 더 탄력적일까요?
  52. 0
    25 2 월 2016 12 : 01
    Varangian 순양함은 영국에서 건조되었습니까? 처음 들어보는 미국 W. Kramp 조선소 필라델피아! 그녀의?
  53. 0
    25 2 월 2016 12 : 12
    그리고 왜 여성에게는 버튼 아코디언이 필요한 반면 러시아에는 이 파멸적인 목표 물통이 필요한가요?
  54. 0
    25 2 월 2016 13 : 21
    제품 견적 : 스페이드
    제품 견적 : VP
    그래서 물리학은 전파, 놈들이 물에서 전파되지 않도록 배열됩니다.

    사실이 아닙니다. 예를 들어 VLF는 최대 50미터 깊이에서 수신할 수 있습니다.
    레이저 위성 연결이 있습니다. 사실, 거기에는 제한이 있습니다. 위성이 알려진 좌표에서 메시지를 전송할 수 있도록 보트가 가장 먼저 통신해야 합니다.
    그러나 이것은 또한 해결할 수 있습니다. VLF 통신은 매우 낮은 정보 전송 속도(15분에 세 글자)로 여전히 통신 명령을 보낼 수 있습니다.

    VSD는 오디오 범위의 주파수에서 작동하며 VLF는 훨씬 더 낮습니다. 다른 효과도 있습니다. 그러나 어느 쪽이든 정상적인 양의 정보를 전송하여 본격적인 정보를 구성할 수는 없습니다.
    레이저 광학 잠수함에 관해서는 지금까지 추측만 있을 뿐 그 이상은 없습니다. 그리고 어쨌든 깊이에서 PLO 항공기까지의 레이더에는 어떤 식 으로든 도움이되지 않습니다.
  55. 0
    25 2 월 2016 14 : 16
    프로젝트 1143을 기반으로 Kuza에서 기본적으로 모든 것이 들어갈 수 있는 범용 선박을 만듭니다. 상륙군과 대잠수함 헬리콥터 그룹, 구조, 공격 및 착륙 변형과 UAV 그룹도 다양한 버전으로 구성됩니다. . 새로운 장거리 대공 방어와 구경 및 대함 미사일도 적합합니다. 이 모든 것을 위한 충분한 공간이 있습니다.
  56. +1
    25 2 월 2016 14 : 30
    미국에는 하나가 있고, 중국과 인도가 하나를 만들고 있습니다. 차는 바보가 아니다. 우리가 필요로 하는 것처럼... 말도 안 되는 소리죠. 이웃의 포르쉐 카이엔에서 아파트를 팔고 같은 아파트를 구입하세요.

    우리 모두가 PAK FA를 타고 Kurgans와 함께 armata를 타고 Gorshkovs를 타고 항해했다면 예산에 최소한 돈이 있었을 것입니다. 그러면 목적이 불분명한 배에서 15야드를 보낼 수 있습니다.
  57. 0
    25 2 월 2016 16 : 30
    나로서는 응용(실제) 과학을 발전시키고, 기초 기반(전자공학 등, 동일한 위성이 70% 외국 프로세서로 구성됨)을 개선하고, 우주 기술과 첨단 무기를 개발하고, 항공 및 해군의 쇄신을 완료하는 것이 더 낫다. , 항공모함 명성에 라드를 펌핑하지 않으며 최대 2-3개의 헬리콥터 모함이 가능합니다. 미소
  58. 0
    25 2 월 2016 16 : 37
    제품 견적 : spravochnik
    사실, 러시아는 미국에서 전설적인 "Varangian"을 주문했습니다 (모르는 사람은 이제 미국입니다). 그리고 "세계의 공장"-당시 영국은 일본의 해상력 구축에 참여했습니다.

    네, 동의합니다. 저자는 아마추어입니다. "Varyag"는 REV 직전에 미국의 Krampf and Sons 조선소에서 건조되었습니다.
    1. 0
      25 2 월 2016 17 : 32
      "Krampf and Sons" 및 "KramP and Sons"(William Cramp and Sons)만 해당됩니다.
  59. +1
    25 2 월 2016 16 : 58
    그들은 세상에 몇 번이나 말했습니까? 중재자 여러분! 이 주제를 12~15년 동안 그대로 두십시오. 우리 함대는 이제 호위함, 코르벳함 및 소형 수상함만 수용할 수 있을 만큼 강합니다. 그런 다음 건설되는 동안 그루터기 갑판을 통해 마음에 손을 대십시오. 이유는 누구나 알고 있으므로 반복할 필요가 없습니다. 원칙적으로 기사를 읽지 않았지만 마이너스를주었습니다.
  60. 0
    26 2 월 2016 09 : 45
    인용구 : Alexey RA
    양해를 구합니다. 하지만 대회의 어떤 조항이 (흑해 연안 강대국과 관련하여) 이것을 말합니까?


    기다리다.
    제 11 조 흑해 국은 제 14 조 제 XNUMX 항에 규정 된 제한을 초과하여 해협을 통해 수도 선을 운송 할 수있다.

    협약의 부록 II는 수도 선 및 항공 모함을 정의합니다.
    B. 카테고리
    (1) 주력함은 다음 두 가지 하위 범주의 선박을 포함합니다. (a) 수상 전함, 항공모함은 제외, 표준 배수량이 10t(000미터톤)을 초과하거나 구경 10인치(160mm)보다 큰 함포를 탑재하는 하위 범주(b)에 해당하는 보조 선박 및 선박;
    (b) 표준 변위가 8 톤 (000 미터 톤)을 초과하지 않고 8 인치 (128mm)보다 큰 구경의 총을 운반하는 항공 모함을 제외하고 지상 군함.
    (2) 항공 모함은 주로 항공 작전을 위해 건설되거나 개조 된 변위에 관계없이 군함이다. 항공이 주요 목적이 아닌 경우, 비행선이 있어도이 선박을 항공 모함으로 분류해서는 안됩니다.