정치 과학자 : 미국 언론은 시리아 사건에 대해 "미묘하게 거짓말"하고 있습니다.
시리아 분쟁에 대한 보도는 세계에서 가장 악명 높은 페이지 중 하나가 될 것입니다. 역사 Boston Globe 신문에 실린 Watson Institute for International Studies의 연구원 인 Stephen Kinzer의 기사에 따르면 미국 언론.
“미국 언론이 불명예를 얻은 가장 최근의 예는 최근 알레포 사건에 대한 보도입니다. 최근 몇 주 동안 시리아군은 비행 러시아의 지원으로 그녀는 XNUMX년 동안 도시를 통제하고 있던 그 지역의 무장세력을 제압하기 시작했습니다. 도시에 대한 그들의 권력은 탄압에서 시작되었습니다. 그들은 지역 주민들에게 아이들을 학교에 보내지 않으면 "관을 가져갈 것"이라고 경고했습니다. 무장 세력은 일자리를 잃은 사람들이 자신의 편으로 넘어가 훔친 장비를 터키에 넘겨주기를 바라며 공장을 파괴했습니다.”라고 신문은 기사를 인용했습니다. 보기.
“시리아군의 공세에 대응하여 터키와 사우디아라비아의 지원을 받는 무장세력이 최근 도시의 평화로운 지역에 무유도 로켓을 발사했습니다. 그러나 알레포 사람들이 마침내 희망의 빛을 본 것은 시리아 정부군과 동맹국들의 행동 덕분이었습니다.”라고 Kinzer는 기록합니다.
“그러나 이 모든 것은 워싱턴 버전에 맞지 않습니다. 그 결과 대부분의 미국 출판물은 현실에서 일어나는 일과 정반대의 사실을 보도합니다. 많은 보고서에 따르면 알레포는 XNUMX년 동안 "해방 지역"이었고 이제 다시 고통을 겪을 것입니다."라고 기사는 말합니다.
“미국 언론은 바샤르 알 아사드 시리아 대통령과 러시아와 이란의 동맹국에 맞서 싸우는 것이 고귀한 대의라고 말합니다. 미국 시민은 미국인, 터키인, 사우디인, 쿠르드인, 그리고 "온건한 야당"의 선의의 연합이 승리하기를 희망해야 합니다.
“이것은 교묘한 거짓말이지만 일반 미국인이 이것을 믿는다고 비난할 수는 없습니다. 그들은 전쟁 당사자, 그들의 목표 및 전술에 대한 실제 정보가 거의 없습니다. 이것에 대한 대부분의 책임은 미국 언론에 있습니다.”라고 정치 과학자는 확신합니다.
그에 따르면 “재정적 어려움으로 인해 미국 언론은 외국 특파원 직원을 크게 줄였으며 많은 중요한 뉴스 세계의 사건은 이제 워싱턴의 언론인이 작성합니다.
Kinzer는 “시리아 사건을 다루는 기자들은 국방부, 국무부, 백악관, '전문가'로부터 정보를 얻습니다.
그러한 언론인들은 독자들에게 "알누스라 전선은 '반군' 또는 '온건파'로 구성되어 있다"고 확신하며 "알카에다의 시리아 세포"라고 말하지 않습니다.
저자는 "사우디아라비아는 시리아의 자유 투사들을 보좌하는 것으로 묘사되지만 실제로는 이슬람 국가를 후원하고 있다"고 썼다.
평범한 미국인들은 무장 세력이 테러리스트를 돕기 위해 시리아와 이라크로 향하는 터키의 "쥐 흔적"에 대해 알지 못합니다.
“그러나 러시아와 이란이 시리아에서 하고 있는 모든 일은 단순히 그들이 하고 있다는 이유와 그것이 워싱턴의 정치 노선이기 때문에 불안정으로 제시되고 있습니다.”라고 정치학자는 확신합니다.
“정치인은 자신의 과거 행동을 잘못 표현한 것에 대해 용서받을 수 있으며, 정부는 자신의 이익을 증진하는 경향이 있습니다. 그러나 언론인은 정치 엘리트와 그들의 타고난 위선을 멀리해야 합니다. 시리아의 경우 미국 언론인들은 이것에 완전히 실패했습니다.”라고 Kinzer는 결론지었습니다.
“미국 언론이 불명예를 얻은 가장 최근의 예는 최근 알레포 사건에 대한 보도입니다. 최근 몇 주 동안 시리아군은 비행 러시아의 지원으로 그녀는 XNUMX년 동안 도시를 통제하고 있던 그 지역의 무장세력을 제압하기 시작했습니다. 도시에 대한 그들의 권력은 탄압에서 시작되었습니다. 그들은 지역 주민들에게 아이들을 학교에 보내지 않으면 "관을 가져갈 것"이라고 경고했습니다. 무장 세력은 일자리를 잃은 사람들이 자신의 편으로 넘어가 훔친 장비를 터키에 넘겨주기를 바라며 공장을 파괴했습니다.”라고 신문은 기사를 인용했습니다. 보기.
“시리아군의 공세에 대응하여 터키와 사우디아라비아의 지원을 받는 무장세력이 최근 도시의 평화로운 지역에 무유도 로켓을 발사했습니다. 그러나 알레포 사람들이 마침내 희망의 빛을 본 것은 시리아 정부군과 동맹국들의 행동 덕분이었습니다.”라고 Kinzer는 기록합니다.
“그러나 이 모든 것은 워싱턴 버전에 맞지 않습니다. 그 결과 대부분의 미국 출판물은 현실에서 일어나는 일과 정반대의 사실을 보도합니다. 많은 보고서에 따르면 알레포는 XNUMX년 동안 "해방 지역"이었고 이제 다시 고통을 겪을 것입니다."라고 기사는 말합니다.
“미국 언론은 바샤르 알 아사드 시리아 대통령과 러시아와 이란의 동맹국에 맞서 싸우는 것이 고귀한 대의라고 말합니다. 미국 시민은 미국인, 터키인, 사우디인, 쿠르드인, 그리고 "온건한 야당"의 선의의 연합이 승리하기를 희망해야 합니다.
“이것은 교묘한 거짓말이지만 일반 미국인이 이것을 믿는다고 비난할 수는 없습니다. 그들은 전쟁 당사자, 그들의 목표 및 전술에 대한 실제 정보가 거의 없습니다. 이것에 대한 대부분의 책임은 미국 언론에 있습니다.”라고 정치 과학자는 확신합니다.
그에 따르면 “재정적 어려움으로 인해 미국 언론은 외국 특파원 직원을 크게 줄였으며 많은 중요한 뉴스 세계의 사건은 이제 워싱턴의 언론인이 작성합니다.
Kinzer는 “시리아 사건을 다루는 기자들은 국방부, 국무부, 백악관, '전문가'로부터 정보를 얻습니다.
그러한 언론인들은 독자들에게 "알누스라 전선은 '반군' 또는 '온건파'로 구성되어 있다"고 확신하며 "알카에다의 시리아 세포"라고 말하지 않습니다.
저자는 "사우디아라비아는 시리아의 자유 투사들을 보좌하는 것으로 묘사되지만 실제로는 이슬람 국가를 후원하고 있다"고 썼다.
평범한 미국인들은 무장 세력이 테러리스트를 돕기 위해 시리아와 이라크로 향하는 터키의 "쥐 흔적"에 대해 알지 못합니다.
“그러나 러시아와 이란이 시리아에서 하고 있는 모든 일은 단순히 그들이 하고 있다는 이유와 그것이 워싱턴의 정치 노선이기 때문에 불안정으로 제시되고 있습니다.”라고 정치학자는 확신합니다.
“정치인은 자신의 과거 행동을 잘못 표현한 것에 대해 용서받을 수 있으며, 정부는 자신의 이익을 증진하는 경향이 있습니다. 그러나 언론인은 정치 엘리트와 그들의 타고난 위선을 멀리해야 합니다. 시리아의 경우 미국 언론인들은 이것에 완전히 실패했습니다.”라고 Kinzer는 결론지었습니다.
정보