미국 전략 XNUMX차 오프셋, 뭔데?

40
2017년 미국 군사 예산은 워싱턴이 러시아 연방 및 중국과의 경쟁과 모스크바 및 베이징에 대한 군사 및 기술 우위를 확보하는 것을 목표로 하는 제XNUMX차 상쇄 전략을 우선시하고 있음을 보여줍니다.



"오프셋은 더 많은 기술 개발을 통해 상대(러시아와 중국)의 이점을 무력화시키는 전략"이라고 간행물은 인용합니다. 리아 노보스티.

전략의 논리에 따르면, 러시아와 중국에 맞서기 위해서는 “미국은 장기적으로 XNUMX개 분야에서 우위를 확보해야 한다. 항공 확장 된 범위, 스텔스 항공 작전, 수중 작전 및 복잡한 엔지니어링 및 통합 시스템.

“미국은 세 가지 주요 분야에서 무인 작전을 개발할 계획입니다. 무인 항공기 HALE(High-Altitude Long-Endurance) 클래스, 전투 무인 공중 시스템 클래스 UCAS(Unmanned Combat Air Systems) 및 해상 기반 UCAS 제품군입니다.”라고 JB Press는 말합니다.

펜타곤은 새로운 F-35 전투기를 사용하여 저피탐성 공군 작전을 달성하기를 원하지만 "그들의 스텔스 기술은 불완전하여 군이 폭격기의 스텔스를 개선할 방법을 찾도록 강요합니다"라고 저자는 지적합니다.

"이 전략은 장거리 무인 항공기(RQ-4 클로발 호크의 후속), 해상 기반 다목적 무인 항공기(예: X-47B), 장거리 무인 항공기와 같은 무기 유형을 고려합니다. 범위 폭격기(LRS-B), 전자기 레일 건 및 레이저 оружие, 버지니아 페이로드 모듈 잠수함”이라고 기사는 말합니다.

저자에 따르면 "제XNUMX차 오프셋 전략은 적에게 필요한 지역에 대한 접근 차단, 잠수함전, 사람과 기계 간의 협력과 상호작용, 사이버전, 유도탄 방어, 전투 창설 등 XNUMX가지 주요 활동으로 구성된다. 전략."

동시에 “해군 전투 준비 태세 강화에 8,1억 달러, 사이버 보안에 6,7억 달러, 미사일 산업에 12,8억 달러, 연구 개발에 71,8억 달러가 배정될 것”이라고 신문은 썼다.
40 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    1 March 2016 08 : 31
    미국 경제가 무너질까?
    1. +15
      1 March 2016 08 : 37
      미국의 전략 세 번째 오프셋은 무엇입니까? 러시아와 중국의 위협을 가장해 미국 납세자들의 돈을 빼돌리려는 전략이다.
      1. +11
        1 March 2016 08 : 44
        제품 견적 : avvg
        미국 경제가 무너질까?


        문제는 기계의 생산성에만 있으며 필요한 만큼만 가능합니다. 그들은 나머지 세계에서 산다.
        1. -2
          1 March 2016 09 : 13
          그들은 나머지 세계에서 산다.

          문제가 뭐니?
          너무 뻔하다면.
          나머지 세계는 왜 미국인들과 함께 살지 않습니까?
          어떤 종류의 아동 샌드박스 입증이 밝혀졌습니다.
          모든 것에 대한 답은 하나뿐입니다-d "urak 자신.

          그러한 "기계"를 만드는 것을 누가 막습니까?
          1. +2
            1 March 2016 09 : 39
            따라서 다른 국가의 지도부에 대한 뇌물 수수, 협박 및 직접적인 군사적 압력은 취소되지 않았습니다. 당신과 같은 사람들을 위한 세뇌 기술도 마찬가지로 작동합니다.
            그리고 기계는 1이어야합니다. 그렇지 않으면 시스템이 무너지고 유럽 연합에서 2 위를 차지할 것입니다.
          2. +3
            1 March 2016 09 : 51
            문제는 세계 경제의 90%가 달러에 묶여 있다는 점이다. 아무도 루블, 위안, 엔 또는 유로를 사지 않을 것입니다. 그러나 달러는 또 다른 문제입니다. 지속적으로 작동하는 "기계"에도 불구하고 달러는 유동 상품입니다. 적어도 지금은. 그리고 우리가 아무리 원해도 미국은 붕괴를 생각하지 않고 경제가 무너지고 있습니다. 그들은 우리 반구에 모든 혼란을 가져왔습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 0
      1 March 2016 08 : 44
      news.usni.org에 따르면, 미 해군은 항모 기반 공중 급유 시스템(CBARS) 프로그램에 따라 구현을 위해 제안된 유망한 항모 기반 무인 급유기에 RAQ-25 Stingray라는 공식 명칭을 부여했습니다.
      계획에 따르면 RAQ-25 무인 데크 탱커는 공중 급유 문제를 해결하는 것 외에도 "대형" UAV를 항공 모함의 데크에 적용하고 전투 조건에서 항공 그룹의 일부가 연습됩니다. 또한 RAQ-25 급유기는 "제한된" 공격 및 정찰 기능을 유지할 계획입니다.

      http://bmpd.livejournal.com/1766714.html
      1. +12
        1 March 2016 08 : 58
        음, 미국인들은 군인들의 용기로 문제에 대한 해결책을 찾았습니다! 이제 드론은 두려움을 모르는 그들을 위해 싸울 것입니다. 이제서야 그들은 비스마르크를 다시 잊습니다.
        러시아와 절대 싸우지 마십시오. 그녀는 예측할 수없는 어리 석음으로 모든 속임수와 속임수에 답할 것입니다!

        그래서 그들은 나사 볼트, 코터 핀 너트 및 가스 렌치에 대해 우리와 함께 올 것입니다!
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. +2
      1 March 2016 09 : 14
      미국 경제가 무너질까?

      얼마나 필요한지, 많은 사람들이 사탕 포장지를 인쇄할 것입니다.
    5. +2
      1 March 2016 09 : 18
      아, 그리고 과학자들은 그들의 발전에 대해 술을 마시며 장난치게 될 것입니다. 이것은 모든 종류의 프로젝트를 위한 공입니다. F35는 여기서 안내하는 별과 같습니다.
    6. +1
      1 March 2016 10 : 01
      제품 견적 : avvg
      미국 경제가 무너질까?

      이것은 수사학적 질문입니다. 그들의 계획을 현실로 옮기는 현실을 정확하게 평가하고 적절한 조치에 대응하는 것이 중요합니다. 소위 말하는 것을 잊어서는 안됩니다. 오리 군비 경쟁. 일부 비용이 많이 드는 프로젝트에서 허풍을 부리는 사람들은 이미 그랬던 것처럼 허세를 부릴 수 있습니다. 목표는 분명합니다. 적이 방금 발표한 것의 막다른 개발 경로(엄청난 비용 포함)를 따르도록 합니다.
    7. +1
      1 March 2016 11 : 01
      2017년 미국 군사 예산은 워싱턴이 러시아 연방 및 중국과의 경쟁과 모스크바 및 베이징에 대한 군사 및 기술 우위를 확보하는 것을 목표로 하는 제XNUMX차 상쇄 전략을 우선시하고 있음을 보여줍니다.
      제품 견적 : avvg
      미국 경제가 무너질까?

      그리고 우리? 그들은 더 강력해질 것이고, 문제는 우리가 또 다른 "군비 경쟁"에 빠지지 않고 비대칭적인 대답을 할 수 있을지 여부입니다 ... 나는 그렇다고 생각합니다. 나는 믿고 싶습니다 (나는 믿고 싶습니다) ( "비밀에서와 같이" 재료"), 우리가 이 방향으로 작업하고 있다는 것
      1. 0
        1 March 2016 12 : 20
        인용구 : Andrey Yurievich
        , 다른 물리적 원리에 기반한 무기,

        이 앤드류는 무엇입니까? 외계인이 푸틴에게 준 선물 같은??? 그리고 새로운 F.P. 발견에 대한 노벨상은 어디에 있습니까? )))))
  2. +10
    1 March 2016 08 : 35
    제품 견적 : avvg
    미국 경제가 무너질까?

    그들의 전체 경제는 녹색 페인트의 존재입니다. 다른 모든 것은 세계 공동체의 문제입니다.
    1. +3
      1 March 2016 09 : 12
      미국인들은 그들의 전체 이야기가 완전한 허세이기 때문에 "나쁜 게임에서 좋은 얼굴"을 보여주려고 노력하고 있습니다.
    2. +1
      1 March 2016 12 : 09
      당신은 인터넷에 있습니까? 컴퓨터로 글을 쓰나요? 네비게이터를 사용하고 있습니까? 이 모든 것은 미국의 발전입니다. 미소
      1. -2
        1 March 2016 12 : 22
        인용구 : voyaka uh
        당신은 인터넷에 있습니까? 컴퓨터로 글을 쓰나요? 네비게이터를 사용하고 있습니까? 이 모든 것은 미국의 발전입니다.

        하지만 우리는 러시아에 살고 있고 다른 나라들은 우리를 부러워합니다.....)))))))
        1. 0
          1 March 2016 12 : 59
          제품 견적 : afdjhbn67
          그러나 우리는 러시아에 살고 있고 다른 나라들은 우리를 부러워합니다.

          아니 애국자, 당신은 몇 번 마이너스 롤
      2. +1
        1 March 2016 14 : 53
        제품 견적 : voyaka 어
        당신은 인터넷에 있습니까? 컴퓨터로 글을 쓰나요? 네비게이터를 사용하고 있습니까? 이 모든 것은 미국의 발전입니다. 미소

        1. 나는 혁신적인 펜티엄 프로세서가 소비에트 러시아 엔지니어의 개발이라는 것을 아주 잘 기억합니다.
        2. "개인용 컴퓨터"라는 용어가 아직 존재하지 않았을 때 컴퓨터 용 평면 패널 모니터가 소비에트 국방 기업에서 생산되기 시작했다는 것을 아주 잘 기억합니다. 이 모니터를 직접 손으로 만졌습니다.
        3. 나는 최초의 글로벌 네트워크가 10년 전에 소련 과학자들에 의해 만들어졌고 미국인들이 부패한 "가난하고 청바지 없는" 사람들을 통해 단순히 그것을 훔쳤다는 것을 아주 잘 기억합니다.
        4. 고위 관리를 위해 소련에서 최초의 휴대폰이 만들어 졌다는 것을 아주 잘 기억합니다.
        그리고 많은 다른 사람들.
        그리고 미국은 단순히 소련에서이 모든 것을 훔쳐서 물질적 복지로 순진한 소비에트 사람들을 유혹했습니다.
        이제 그들은 상품 웰빙의 몫을 먹었습니다. 많은 분들이 많이 실망하셨을 것 같아요.
        그리고 "자비로 휴가"라는 영화도 생각났습니다. 그곳에서 주인공은 여동생의 요청에 따라 소비에트 컬러 TV를 "반 자본주의 헝가리"로 가져 가고 있습니다. 오스트리아 나 독일에서 그런 TV를 구입하는 것이 쉽지 않습니다. 귀하의 의견으로는 "품질"이 더 좋기 때문입니다. 그리고 저렴합니다.
        개인적으로 나는 독일 테이프 레코더 "Grundig"를 가지고 있었는데 잠시 후 그는 소련처럼 테이프를 씹기 시작했고 소리가 뜨기 시작했습니다. 여기 장식은 매우 아름다웠습니다. 서양화에 실망했습니다.
        1. 0
          2 March 2016 07 : 47
          알렉세이 안녕하세요.
          Pentium에 따르면 제 생각에는 Pentkovsky가 그의 성입니다. 컴퓨터의 개방형 아키텍처 원칙도 엔지니어가 제안했습니다. 60년대와 70년대 소련의 산업용 컴퓨터는 SGA보다 앞서 있었습니다. 가정용 컴퓨터의 광범위한 배포에 대한 아이디어는 SGA의 재무부에 던질 수 있습니다.
          제품 견적 : Алексей_К
          서양화에 실망했다

          1985년 고인이 된 할머니에게서 물려받은 냉장고는 70루블 상당의 릴레이를 교체했지만 여전히 국내에서 안전하게 작동하고 있다. Siberia-6 원심 분리기가 장착 된 엄마의 세탁기는 312 년 이상 작동했으며 주석 상자가 완전히 썩었 기 때문에 작동 엔진을 제거한 후 (아직 차고에 있음) 버려야했습니다. B / W TV "Record VM XNUMX"도 차고에서 XNUMX 년 동안 작동합니다. 사실, 키네스코프는 거의 kirdyk입니다(이미지가 매우 어둡습니다). 서양의 일회용 "품질"을 접할 때마다 나는 이 냉장고를 기억합니다. 가장 아름답지는 않지만 파괴할 수 없습니다.
  3. +7
    1 March 2016 08 : 36
    첨단 기술은 물론 어느 정도까지는 훌륭하고, 못을 박기 위한 전자기 펄스 하이퍼 임팩트 해머를 개발하기 시작하면 ...
    Zadornov와 같습니다.
    - NASA는 무중력 상태에서 글을 쓰는 볼펜 개발에 10만 달러를 투자했고, 우리 국민은 연필로 쓰듯 글을 씁니다.
    1. +1
      1 March 2016 12 : 58
      제품 견적 : velikoros-xnumx
      그리고 그들이 못을 박는 전자기 펄스 하이퍼 임팩트 해머를 개발하기 시작할 때 ...

      이것은 사실입니다. 미국에서만 일반 망치를 사용하지 않고 프레임 하우스를 짓습니다 (내 손으로 튼튼하고 따뜻하고 편안하게 지었습니다). 그리고 아시다시피, 못 길이만큼 스테이플을 망치로 엮어 짜는 스테이플러입니다. 그리고 그들은 이 집을 XNUMX일 만에 만들고 그 안에서 XNUMX년을 산다.
      그들은 올바른 전략을 가지고 있습니다. 이것이 모든 국가가 생각해야 하는 방식입니다. 잠재적인 적보다 우월해야 합니다. 그리고 그들은 올바른 방향을 선택했습니다. 그들이 약속을 끌어낼 것인지의 여부는 우선 또 다른 문제입니다. 그들의 "초현대적" 무기는 매우 신뢰할 수 없고 비효율적입니다. 둘째, 우리는 반대를 찾아야 하고 그들이 기본적으로 성공할 것이라고 믿어야 합니다.
      1. 0
        1 March 2016 20 : 59
        제품 견적 : Mikhail3
        이것은 사실입니다. 미국에서만 프레임 하우스를 짓습니다 (내 손으로 튼튼하고 따뜻하고 편안하게 지었습니다)

        한 친구가 SGA에서 10년 동안 살았습니다. 건설에서 일했습니다. 이제 그는 고향으로 돌아갔다. 시즌 동안 그는 스크류 파일에 프레임 XNUMX 층 집을지었습니다. 당신이 말한대로 모든 것이 빠르고 상대적으로 저렴하며 나쁘지 않습니다. 나 자신은 교육을받은 건축업자이고 자본 건설의 지지자이기 때문에 아직 집을 짓지 않은 것 같습니다. XNUMX년 동안 계획을 세웠지만 내가 원하는 형태로는 금전적으로 끌어낼 수 없지만 내가 할 수 있는 만큼은 하고 싶지 않다.
  4. 0
    1 March 2016 08 : 38
    군사 및 기술 발전에서 매트리스를 앞지르려는 것은 수익성이 없지만 개발 속도를 늦추는 것이 더 현실적인 선택입니다.
    1. 0
      1 March 2016 10 : 40
      또 다른 옵션이 있습니다. 저렴하지만 매우 효과적인 무기로 미국의 모든 잠재적 "파트너"를 포화시켜 수량으로 품질을 능가하는 것입니다. 동시에 새로운 개발을 위해 많은 돈을 벌 수 있습니다.
      IMHO
    2. +1
      1 March 2016 10 : 43
      제품 견적
      군사 및 기술 발전에서 매트리스를 앞지르려는 것은 수익성이 없지만 개발 속도를 늦추는 것이 더 현실적인 선택입니다.

      또는 F-35와 마찬가지로 비용이 XNUMX 조이고 출구에서 일종의 철 ..이되도록 옆으로 가져 가십시오.
  5. +3
    1 March 2016 08 : 39
    우리에게 SDI 유형의 두 번째 유형을 제공하는 것은 무엇입니까?
  6. +3
    1 March 2016 08 : 50
    "그러나 그들의 스텔스 기술은 완벽하지 않기 때문에 군대는 폭격기의 스텔스 기능을 개선할 방법을 찾아야 합니다."
    돈을 낚아채는 히트작이야
  7. 0
    1 March 2016 08 : 54
    공무원과 우려에 의한 돈세탁에 대한 또 다른 아이디어
  8. 0
    1 March 2016 08 : 56
    미국 전략 국수.
  9. 0
    1 March 2016 08 : 56
    미국인들은 군비 경쟁과 내부 불안정의 생성이라는 잘 알려진 길을 따르기로 결정했습니다.
    그들은 이것이 소련을 파괴하는 방법이라고 믿고 동일한 전략을 계속하기로 결정했습니다. 여기에만 뉘앙스가 있는데 이제 두 세력과 경쟁해야하는데 그들의 인쇄기가 과열 될까요?!
    아니면 "우주 전쟁"과 SDI처럼 허세일까요?! 오히려 후자입니다.
  10. 0
    1 March 2016 09 : 00
    미국을 위한 연구 개발, 초강력 무기를 마스터하거나 상대방이 비슷한 길을 따르도록 강요하려는 미치광이의 욕망입니까?
  11. +2
    1 March 2016 09 : 11
    언제나 그렇듯이 신동을 찾습니다. 글쎄요, 그것은 당시 히틀러에게 별로 도움이 되지 않았습니다. Fashington은 파괴될 것이다
  12. +1
    1 March 2016 09 : 40
    누군가에게는 마셨지만 누군가에게는 직업, 고용, 과세 기반, 기술 개발
  13. 0
    1 March 2016 09 : 44
    그 동안 그들은이 모든 것을 수행 할 것입니다. 러시아와 중국은 가만히 있을까요? 꿈꾸는!
  14. XYZ
    0
    1 March 2016 09 : 52
    펜타곤은 새로운 F-35 전투기를 사용하여 저피탐성 공군 작전을 달성하기를 원하지만 "그들의 스텔스 기술은 불완전하여 군이 폭격기의 스텔스를 개선할 방법을 찾도록 강요합니다"라고 저자는 지적합니다.


    미국 작가들이 PAK-FA가 35세대에 속하는 것을 거부하는 것을 막지 못하는 것은 무엇입니까! 여러분, 먼저 가제트를 결정하십시오. F-XNUMX도 다섯 번째를 빨지 않습니까? 눈짓
  15. +3
    1 March 2016 10 : 04
    제품 견적 : Blondy
    아, 그리고 과학자들은 그들의 발전에 대해 술을 마시며 장난치게 될 것입니다. 이것은 모든 종류의 프로젝트를 위한 공입니다. F35는 여기서 안내하는 별과 같습니다.

    그들이 장난치게 될 것이 분명합니다.
    우리는 겁먹을 필요가 없습니다. 당신은 며칠 동안 그들의 상처를 휴거로 비판할 수 있습니다. 그러나 우리는 shashniki의 실제 전투력을 잊어서는 안됩니다. 그들은 kazly하지만 무기로 kazly합니다.
    우리는 스스로를 개선해야 합니다. 모든 산업에서. 그리고 벽에 맞닿은 다섯 번째 기둥...
  16. 0
    1 March 2016 10 : 22
    글쎄, 그들은 계산하기 위해 시연을 위해 석방되었습니다. 웃음
    제품 견적 : Michael67
    그리고 벽에 다섯 번째 기둥
  17. 0
    1 March 2016 10 : 36
    그들은 따라 잡는 데 지칠 것입니다 ... 적어도 따라 잡는 데 걸리는 시간이지만 결국 우리는 또 다른 "군비 경쟁"에 멍하니 앉아 있지 않을 것입니다. 우리 주와 시민을 보호하는 것에 관한 것이고, 미국은 그들의 이미지에 의해 발명된 두려움을 두려워하는 정신분열증 환자처럼 돈이 생명보다 더 소중한 낮은 영적 원칙에서 나오는 야망과 사이비 두려움만을 가지고 있습니다.
  18. +3
    1 March 2016 10 : 42
    무인 작전, 확장된 범위의 항공 작전, 스텔스 항공 작전, 수중 작전 및 복잡한 엔지니어링 및 통합 시스템”.

    그것은 모두 미국 군사 회사에 의한 미국 반죽의 어리석은 컷으로 나올 것입니다 그들은 여전히 ​​90 년대 초부터 세상이 많이 변했다는 것을 이해할 수 없으며 공격 수단을 개발하는 대신 그들 자신이 방어.
  19. +2
    1 March 2016 10 : 52
    "오프셋은 기술의 더 큰 발전을 통해 상대(러시아와 중국)의 우위를 무력화시키는 전략"

    러시아어에서는 러시아를 군비 경쟁으로 끌어들이려는 시도입니다. 미국인들은 항상 그렇듯이 입증된 방법과 오래된 패턴에 따라 행동하려고 노력하고 있습니다. 국무부와 국방부 대표의 판단에 따르면 그들은 단순히 더 많은 것을 할 수 없습니다.
  20. 0
    1 March 2016 11 : 12
    바람에 반죽 산을 던지는 미국인의 결정을 환영 할 수 있습니다. 그리고 우리는 우리의 아이디어와 전략, 전술을 개발해야 하며 매우 비싼 프로젝트에 참여하지 않아야 합니다. 보트와 잠수함에 Calibres를 설치하는 것으로 밝혀졌으므로 최대한 리벳을 박아야 합니다. 그리고 방공 및 전자전을 개발하십시오. 그런 다음 드론을 어리석게 끌 수 있으며 자체 드론을 만들지 않습니다. F-35가 아닌 나만의 방식으로 항공을 개발하세요.
  21. 0
    1 March 2016 14 : 47
    전략의 논리에 따르면, 러시아와 중국에 맞서기 위해서는 “미국은 장기적으로 무인작전, 사거리 확장 항공작전, 스텔스기작전, 수중작전, 복합작전 등 XNUMX개 분야에서 우위를 확보해야 한다. 엔지니어링 및 통합 시스템.”

    그 후, 두려워하는 방법이나 .........에 대해 생각할 가치가 있습니다.
    그들의 교육 시스템이 이민자를 기반으로한다는 사실부터 시작합시다. 즉, 그들은 모든 과학자를 샀고 이제는 초등 지식에 대한 지식 학교가 없습니다. 나는 그들이 이것에 대해 완전히 어리 석다고 말하고 싶지 않습니다. 그것에 매우 가깝습니다. 여기에는 가치 있는 것을 만들 수 있는 쿨리빈이 많이 있지만, 이 가치는 정확한 계산 등 없이 가장 단순한 지식을 기반으로 합니다. 예 로켓 비행선이 떠 있습니다. 이것은 그들이 떠 다니는 곳입니다. 비행기가 날고 있습니다. 나는 그들이 우리가 성장하거나 이해하지 못할 일종의 슈퍼 듀퍼 노하우를 만들 수 있는지 의심합니다. 그들은 새로운 것을 만들지 않고 많은 오래된 것을 현대화하고 있으며 그들의 떠 다니는 목표는 강력하지만 많은 단점이 있습니다. 당신이 읽을 때 그들은 그것을 만들었지 만 테스트 조건 때문에 아직 들여 보내지 않았습니다. 필요하거나 필요하며 병사들은 분명히 장비 자체와 같은 인큐베이터에서 자랍니다.
    물론 흥미로운 발명품과 노하우가 많이 있지만 실습에서 알 수 있듯이이 모든 것은 세부적인 개선이 필요합니다. 그리고 실습에서 알 수 있듯이 이러한 원시 개선 사항은 고객에게 전달되고 전리품이 있어야합니다. 그래야만 예산을 완료하고 호기심 많은 로비스트의 주머니에 유료로 돈을 넣을 것입니다.