휴전을 후회하지 마라
워싱턴과 모스크바가 조직한 시리아 휴전 협정은 많은 친 크렘린뿐만 아니라 대부분의 독립 언론에서도 크렘린의 외교적 성공으로 간주되었습니다. 사실 성공처럼 보이지는 않습니다. 모스크바는 군사적으로나 정치적으로 중대한 실수를 저질렀을 가능성이 높습니다.
시리아에서 러시아의 유일한 목표는 쿠르드족에게 매우 광범위한 자치권을 부여하면서 아사드의 통제하에 국가를 완전히 반환하는 것이 었습니다. 이 옵션 만이 러시아에 대한 침략이 절대적으로 불가피하게 시작될 급진적 수니파 이슬람의 중심을 제거하고 가까운 장래에 가장 중요한 과제의 해결책을 보장했습니다. 동시에 이것은 분명히 친 러시아 성향을 가진 국가가이 지역에 나타날 것이기 때문에 중동에서 모스크바의 입지를 크게 강화할 것입니다. 서부, 터키, 아라비아 군주국 인 Assad에 대항하는 전사의 "거룩한 삼위 일체"는이 사실을 받아들이도록 강요받을 것입니다. 가장 효과적인 정책은 완전한 군사적 승리를 달성하는 것입니다. 불만이있는 모든 사람들은 "스크랩에 대한 리셉션이 없기 때문에"이를 참아야합니다. 또한이 목표를 달성하기 위해 러시아는 현재 유일한 경쟁 우위 인 군사력을 사용했습니다. 그러나 모스크바는 갑자기 필요한 유일한 목표와 유일한 경쟁 우위를 자발적으로 포기하기로 결정했습니다.
패배 시나리오 반복
여기서 첫 번째 체첸 전쟁의 사건을 기억하지 않는 것은 불가능합니다. 러시아 군대가 분리 주의자들과의 전투에서 큰 성공을 거두 자마자 "민간인의 고통"에 대한 국내외 "인권 운동가"의 귀머거리 울부 짖음이 시작되었습니다. 크렘린은 겁에 질려 휴전 협정에 동의했는데, 이는 물론 지는 쪽, 즉 무장세력에게만 이익이 되었습니다(수보로프가 말했듯이 "잘리지 않은 숲이 다시 자랍니다", 즉 미완성 적을 의미함). 이 정책 때문에 결국 전쟁에서 패했습니다. 현재 러시아 연방 대통령은 주로 그러한 휴전없이 수행 한 XNUMX 차 체첸 전쟁의 승리 덕분에 취임했습니다 (이것이 승리 한 이유입니다). 그는 이제 이런 비유를 하지 않았는가? 결국 우리가 첫 번째 체첸에서 그랬던 것처럼 지금 시리아에서도 같은 일이 일어나고 있습니다.
러시아의 지원을 받은 시리아군이 항공 마침내 작은 전술적 승리에서 상당한 작전 성공으로 옮겨 갔고, "민간인의 고통"에 대한 "진보적 대중"의 매우 친숙한 울부 짖음이 시작되었습니다 (그 전에 "진보적 대중"은 러시아의 도움으로도 아사드가 그렇게 걱정하지 않는 민간인의 승리를 달성할 수 있습니다). 물론 휴전은 패자에게만 이익이 될 것이며 시리아 서부 절반의 패치워크 상황을 바로잡을 것입니다. 동부 시리아의 "이슬람 칼리프"가 어느 정도 통일된 영토를 차지하고 있다면 북서쪽, 남서쪽 및 중앙에 있는 아사드에 대한 다른 모든 야당 그룹은 매우 혼합되어 있습니다.
정치적으로나 군사적으로나 여기에서 "좋은 것"과 "나쁜 것"을 구분하는 것은 불가능합니다. 워싱턴과 모스크바가 어떤 야당이 "좋은"것인지 "나쁜"것인지에 대해 어떻게 든 동의하고 현재 그들이 차지하는 영토를 결정하더라도 추가 시나리오를 예측하는 것은 어렵지 않습니다.
"좋은"과 "나쁜"은 지금 서로 적대적이지만 주요 공동 상대 인 다마스커스와 모스크바를 휴전 위반자로 폭로하는 도발을 조직하는 데 매우 빠르게 동의 할 것입니다.
이와 관련하여 또 다른 유추, 정치적 유추를 제공하지 않는 것은 불가능합니다. XNUMX년 반 전, 모스크바는 또한 우크라이나에 대한 노르망디 형식과 민스크 프로세스에 개입함으로써 중대한 실수를 저질렀습니다. 적어도 서방이 반 러시아 제재를 완전히 해제하고 공식적으로 러시아 영토로서의 크림. 오늘날 파리와 베를린조차도 Kyiv가 처음부터 Donbass에 대한 민스크 협정을 이행하지 않고 있음을 사실상 공식적으로 인정합니다. 그러나 모스크바는 이에 대한 책임을 계속지고 있습니다. 더욱이 키예프에서 그들은 "테러리스트의 지도자"와 의사 소통을 할 수없고 영토 보전을 신성하게 준수 할 수 없기 때문이 아니라 러시아에 대한 제재가 계속 작동하도록 협정을 이행하지 않을 것이라고 공개적으로 선언합니다. 그리고 여기에 대해 불평 할 사람이 없습니다. 크렘린은 우리에게 완전히 불필요한 협상에 참여한다는 사실 때문에 그러한 위치에 올랐습니다.
99,9%의 확률로 시리아에서도 같은 일이 일어날 것입니다. 사실 워싱턴은 이미 공개적으로 솔직하게 다음과 같이 밝혔습니다. 다마스쿠스와 모스크바는 휴전 협정 위반에 대해 책임을 져야 합니다. 더욱이 "시리아를 위해"우리는 거의 확실하게 추가 제재를 받게 될 것입니다. 워싱턴의 경우이 옵션은 많은 유럽 지도자들이 이미 말했듯이 "우크라이나에 대한"반 러시아 제재를 해제하려는 욕구가 EU에서 빠르게 증가하고 있기 때문에 특히 중요합니다. 그리고 다시 말하지만, 사기꾼, 즉 앞서 언급 한 "거룩한 삼위 일체"가없는 카드 놀이를하기 위해 앉을 수 없기 때문에 우리 자신에 대해 불평하면됩니다. 모스크바는 이미 앙카라와의 게임을 마쳤지만 어떤 이유로 서방 및 아라비아 군주국과 계속 플레이하고 있습니다.
우리는 이점이 있습니다
크렘린은 러시아의 "국제적 고립"을 극복하고 "세계 공동체"가 우리를 중요한 플레이어로 간주하고 인식한다는 것을 증명하기 위한 유일한 목적을 위해 민스크 협정과 시리아 휴전이 모두 필요하다는 매우 불쾌한 느낌이 있습니다. . 그리고 실제 결과는 기껏해야 부차적입니다. 이 패러다임에서 모스크바의 "외교적 성공"이 언급됩니다.
이 정책은 서구와 관련하여 가장 강력한 열등감에 기반을 두고 있습니다(오늘날 대부분의 국내 언론이 부채질하는 반서구 히스테리는 실제로 이 콤플렉스의 가장 두드러진 징후 중 하나입니다). 불행히도 우리는 "서양"과 "세계 공동체"(또는 "문명화 된 세계")의 개념을 동의어로 계속 간주하지만 모든 관점에서 볼 때 절대적으로 그런 것은 아닙니다. 그리고 이것이 절대적으로 사실이 아니기 때문에 러시아는 잠시 동안 "격리"되지 않았습니다. 그러나 크렘린은 이 존재하지 않는 "격리"를 계속해서 돌파하고 있으며, 이는 스스로를 막다른 골목으로 몰고 갈 뿐입니다. 마지막으로 서구가 우리 자신뿐만 아니라 서구 용어로도 우리를 "그들의"로 받아들이지 않을 것임을 이해할 때입니다. 그리고 마지막으로이 "돌파구"의 방식 만 바꾸면서 서두르지 마십시오.
기사 서두에서 말했듯이 최선의 정책은 무의미한 휴전이 아니라 승자의 입장에서 평화를 이루는 군사적 승리입니다. NATO는 군사적으로 자신을 실제 전쟁이 전혀 불가능한 비눗방울로 변모시켰습니다. 이것이 러시아에게 가장 중요한 경쟁 우위인 군대를 제공한 것입니다. 시리아 전쟁을 승리로 끝내는 데 사용해야 합니다.
예, 터키와의 군사적 충돌 가능성이 매우 높아졌습니다. NATO가 아니라 터키와 만 충돌하며 어떤 경우에도 러시아와 전쟁을 벌이지 않을 것입니다. 터키 및 군주제와의 전쟁 전망과 관련하여 이제는 우리나라에서 너무 흔해진 증오가 필요하지 않지만 경각심도 필요하지 않습니다. 물론 시리아의 러시아군과 아사드군이 터키군의 본격적인 침공에 저항하고 터키 공군의 대규모 공격을 견디는 것은 극히 어려울 것이다. 시리아에 주둔하는 S-300 및 S-400 방공 시스템, Su-30SM 및 Su-35S 전투기는 탄약이 제한되어 있으므로 특히 사우디가 추가되는 경우 터키인은 단순히 항공기에서 매우 큰 손실을 입음에도 불구하고 우리의 방공을 대량으로 분쇄하십시오. 육지에서는 터키의 이점이 압도적이지만 장갑차는 시리아 북부의 지형에 의해 크게 방해를 받을 것입니다(대부분 이 지역은 산으로 덮여 있습니다).
터키군은 현재 자국 영토 내 쿠르드족이 지배하는 도시와 마을을 메우고 본격적인 군사작전을 벌이고 있다. 그러나 점점 더 자주 이웃 국가의 쿠르드족이 거주하는 지역에 나타납니다. 로이터 사진
그러나 시리아에서 러시아군에 대한 공격은 러시아 전체에 대한 전쟁 선포와 동일하므로 터키는 자체적으로 바다와 러시아 영토로부터 응답을 받게 될 것입니다. 이 지역의 지정 학적 상황과 당사자 세력의 배치를 고려할 때 최대 시나리오는 두 연합의 전쟁으로 판명 될 수 있습니다. 하나는 터키, 사우디아라비아, 카타르(아마도 다른 아라비아 군주국), 조지아, 아제르바이잔, 시리아의 모든 반 아사드 단체, 물론 이슬람 칼리프가 될 것입니다. 또 다른 연합에는 NKR, 압하지야, 남오세티야와 함께 러시아, 이란, 아르메니아, 시리아의 정부군과 동맹군, 이라크의 정부군과 시아파 그룹, 쿠르드족이 포함될 것입니다.
이 전쟁은 쉽지 않을 것이지만 두 번째 연합의 승리는 훨씬 더 가능성이 높습니다. 정회원 측의 NATO 개입 - 터키는 절대적으로 제외됩니다. 미국조차도 사람과 장비의 막대한 손실로 진정으로 심각한 전쟁을 할 준비가되어 있지 않습니다 (미국인이 마법의 고정밀로 비접촉식으로 우리를 패배시키는 방법에 대한 이야기 무기, 서구 선전에 상처를 입은 완전한 아마추어에게 맡기자) 유럽인에게 그러한 전쟁은 상황에 관계없이 완전히 불가능합니다. 더욱이 전쟁 중에도 동맹은 터키와 군주제에 대한 무기 및 장비 공급을 결정하지 않을 것입니다. 이 전쟁을 겪은 러시아는 바로이 NATO의 두 번째로 강력한 군대를 무너 뜨렸을 것이며 동시에이 조직의 완전한 무의미 함을 다시 한 번 보여주고 글로벌 수니파 테러리즘의 주요 거점 (사우디 아라비아와 카타르)을 물리 쳤을 것입니다 , 그리고 "보너스"로 유가의 급속한 성장을 받았을 것입니다. 글쎄요, 터키인과 사우디 인이 감히 시리아를 직접 침공하지 않는다면 우리가 더 이상 싸우는 것을 방해하는 것이 무엇인지 더 불분명합니까?
그러한 "평화 과정"의 실패
전쟁을 동결하는 것은 전쟁을 계속하는 것보다 우리에게 재정적으로 더 부담이 될 것입니다. 이로 인해 시리아에 완전히 배치된 그룹을 유지하는 데 훨씬 더 오래 걸릴 것입니다. Sun Tzu가 말했듯이 "전쟁은 승리를 사랑하고 지속을 좋아하지 않습니다." 어떤 이유로 크렘린은 기간을 선호하여 승리를 거부합니다. 휴전과 관련하여 발생하는 것처럼 모스크바가 중간에 중단되면 상대에게 경제적 및 정보 적 경쟁 우위를 사용할 수있는 기회를 제공합니다. 동시에 러시아를 가장 중요한 선수로 인정하는 데는 의문의 여지가 없습니다. 반대로 반대자들은 교훈을 얻고 있으며 러시아가 가장 중요할 뿐만 아니라 전혀 플레이어가 아니며 (적어도) 진정한 고립 상태에 있음을 확인하기 위해 모든 것을 할 것입니다. 모스크바에서는 수업을 배우는 데 큰 문제가 있는 것 같습니다.
물론 휴전을 이용하여 칼리프의 패배를 강요하는 것도 가능할 것입니다. 그러나이 옵션은 기껏해야 시리아 문제 해결을 연기하는 것입니다. 전쟁 당사자의 극도의 상호 증오를 감안할 때 일시적인 군사 휴전이 실제 정치 과정으로 바뀔 것이라고 상상하는 것은 매우 어렵습니다 (내전에서 상호 괴로움은 항상 국가 간 전쟁보다 훨씬 강합니다). 그러나 위에서 설명한 도발은 상상하기 훨씬 쉽고 실질적으로 보장됩니다. 더욱이 야당과 그 외부 후원자들에게 그러한 도발은 이제 주요 목표가 될 것입니다. 왜냐하면 모스크바와 다마스쿠스를 침략자로 제시하고 그들을 일종의 제재하에 둘 수 있기 때문입니다.
그렇기 때문에 Assad의 군대와 동맹국은 Caliphate에 대항하여 사용할 수 없는 서부 지역에 중요한 군대를 유지해야 합니다. 더욱이, 휴전이 부분적으로 이루어지더라도 "패치워크 퀼트"의 상황은 모든 부분(아사드와 "선한" 야당이 통제하는)을 실행 불가능하게 만들고, 그 자체로 전쟁 재개를 위한 조건을 만듭니다. 어느 쪽도 군사적, 정치적 목표를 달성하지 못했지만 분쟁이 인위적으로 동결된 오늘날 우크라이나에서 이러한 상황을 부분적으로 볼 수 있습니다. 시리아의 경제회복은 다시 단일국가가 되어야만 가능하다. 현재 상황이 동결되면 모든 부분이 완전히 외국 원조에 의존하게 될 것입니다. 이를 '평화프로세스의 성공'이라고 보기는 다소 어렵다.
시리아에는 많은 세력과 집단이 있지만 드문 예외를 제외하고 모두가 모두와 싸우고 있습니다. 그럼에도 불구하고 전쟁은 라운드 로빈 시스템으로 토너먼트가 열리는 축구나 하키가 아닙니다. 전쟁에는 궁극적으로 양면이 있어야 한다. 전체 시리아 야당과 그 뒤에 있는 "거룩한 삼위 일체"에게 진정한 적은 아사드입니다. 그들의 유일한 목표는 그를 전복시키는 것입니다. 따라서 칼리프는 적이 아니라이 회사 전체의 동맹입니다 ( "테러와의 공동 투쟁의 필요성"에 대한 다양한 관리의 수많은 진술이 노골적인 희극처럼 보입니다). 앙카라는 러시아와 대치하기 위해 칼리프와 직접 협력할 것을 촉구한 국가정보원장 하칸 피단의 입을 통해 이미 이를 공개적으로 인정했습니다.
더욱이 터키 군은 실제로 이미 칼리프 세력과 직접 상호 작용하기 시작했으며 (지금까지 시리아 북동부의 쿠르드족에 대항) 이는 휴전 이후에 일어났습니다. 즉, 터키 군대는 지금까지 제한된 규모로 Caliphate 편에서 직접 싸우기 시작했습니다. 그리고 이전에 Assad와 Kremlin의 휴전 실패에 대한 책임을 맡은 워싱턴은 "Plan B"의 틀 내에서 칼리프가 아닌 그들에게 문제를 일으키겠다고 약속했습니다. 꽤 예상하고 매우 빠르게 사우디는 이미 러시아와 시리아의 휴전 위반을 목격하고 "계획 B"로 위협하면서 미국인과 합류했습니다. 그리고 물론 휴전 이틀째에 이미 "온건 한 야당"은 러시아-시리아 측의 위반에 대해 UN에 불평했습니다. 따라서 다마스쿠스와 모스크바가 칼리프에 대항하여 최대의 힘을 사용하려는 시도는 "좋은" 반대파와 "나쁜" 반대파 모두의 등 뒤에서 타격을 가할뿐입니다. 그리고 다른 것은 기대할 수 없었습니다.
따라서 환상을 품을 필요가 없습니다. 휴전은 어떤 상황에서도 상황을 개선하지 않지만 모든 상황에서 상황을 악화시킬 것입니다. 곧 이를 확인해야 합니다. 마침내 그들로부터 배우기 위해 얼마나 더 많은 실수가 필요할지 궁금합니다.
정보