변화가없는 서구 시장
우크라이나와 시리아에서의 싸움은 세계 금융 및 경제 운영을위한 표지 일뿐입니다.
소련 붕괴 후 25 년은 어떻게 새로운 러시아가 심각한 경제 위기에 처했습니까? 유가가 뚱뚱한 몇 년 동안 경제 구조가 바뀌지 않은 이유는 무엇이며 이것이 방위 산업에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까? 러시아 공개 회의소에서 개최 된 안보 문제에 관한 X 국제 포럼의 참가자들은 이에 대해 생각했습니다.
2008 – 2009의 글로벌 위기는 주로 글로벌 금융 규제 메커니즘의 체계적인 실패로 인해 발생했다는 것을 먼저 상기하십시오. 러시아에 부과 된 국내 시장의 최대 개방 정책은 무엇보다도 그들에 대한 적절한 통제없이 위기의 급속하고 파괴적인 확산의 원인 중 하나가되었습니다. 금융 시스템의 자유화로 인해 국제 자본 흐름, 위험한 자산 및 부채가 전례없이 증가했습니다. 위기의 또 다른 요인은 많은 국가들의 일관되지 않은 거시 경제 정책으로, 미래 GDP 성장을 위해 차용 된 자금을 적극적으로 유치하여 예산 적자를 덮었 고, 우리는 알지 못합니다.
세계 금융 시스템의 위험 또한 러시아의 특징이었습니다. 그들은 확실히 국가의 경제 안보에 위협이되었습니다. 국제 사회가 올해 2008에서 가져 오기 시작한 위기 방지 조치는 상황을 완화해야했지만 실제로는 그렇지 않았습니다. 오히려 외부 위협의 전환이 발생했다고 말할 수 있습니다. 금융 시장과 기관에 대한 통제력이 강화되면서 국가 이익 보호에 방해가되는 규칙이 도입되었습니다.
악의적 인 평가
서방 국가들은 사실상 국제 금융 건축의 새로운 원칙의 개발을 위해 사실상 자신의 이익을 독점했다. G20가 후원하는 주요 기관은 국제 통화 기금, 경제 협력 개발기구, 국제 정착 은행 및 금융 안정위원회로 비 서구 국가의 영향이 극도로 제한되어 있습니다. 최근에 만들어진 러시아의 대서양 횡단 및 태평양 파트너십에는 전혀 자리가 없었습니다.
주로 IMF 개혁에 관한 20 그룹의 의사 결정 개발에있어 개도국과 러시아가 처음으로 수행 한 평등 한 참여 시도는 차단되었습니다. 다른 주요 분야에서는 큰 성공을 거두지 못했습니다.
러시아 금융 연구소의 외국 경제 부문 책임자 인 Sergey Karataev는“금융 기관의 규제 강화로 인해 소위 쉐도우 뱅킹 시스템이 더 많이 사용되었습니다. 동시에 러시아를 포함한 신흥 시장에서 은행 시스템의 기능은 새로운 자본 요구 사항에 의해 크게 제한되었습니다. 그러나이 문제는 국제 금융 기관의 관심을 끌지 못했습니다.”
경제 협력 개발기구의 후원하에 수행되는 해양 근절 대책은 대부분 회사와 시민에 관한 가장 광범위한 정보를 얻기 위해 다른 국가에 대한 EU 규정의 확장을 나타냅니다. 또한 러시아 법인 및 개인에 관한 데이터는 우리나라에 더 사용될 수 있습니다. 작년에 Gazprom은 이미 불합리한 영국의 주장을 발표했습니다.
또한, 불법적으로 탈퇴 한 자본의 반환을위한 효과적인 메커니즘의 생성, 또는 세금 정보를 은닉하는 데 도움이되는 서구 또는 해외 금융 기관의 책임 도입과 같은 러시아 및 기타 신흥 시장에 중요한 문제는 채택 된 계약의 범위를 벗어납니다.
국제 평가 시장에서, 3 개의 가장 큰 미국 기관은 위엄있는 경쟁에서 벗어나기 때문에 재량에 따라 여론을 형성 할 수 있습니다. 결과적으로 정치적 동기가 결정됩니다.
IMF에 대한 주권 타협에 대한 규칙이 변경된 유사한 상황. 진행중인 개혁의 주요 목표는 구조 조정 조건을 결정할 권리가있는 일종의 위기 관리자로서 기금 자체의 중요성을 높이는 것입니다. 실제로 그리스의 현재 상황과 현재 우크라이나의 상황에 따라 새로운 금융 조건으로 민간 채권자에게 부채를 갚기위한 요구 사항이 이미 지켜 질 수있었습니다.
서방 국가의 양적 완화 정책과 저금리 정책으로 인해 신흥 시장에 대한 추가 위험이 발생하며, 이는 국가 간 자본 이동을 증가시키고 종종 수령 국가와 무관하게 부정적인 요소에 더 취약합니다. 그러나,이 문제는 최고 수준의 토론을위한 세계 의제에 포함되지 않았습니다.
대체 돈
러시아는 새로운 세계 규칙의 도입으로 발생하는 위험을 어떻게 줄일 수 있습니까? 가장 효과적인 도구는 BRICS 그룹의 협력을 강화하는 것입니다. BRICS 그룹의 모든 구성원은 G20의 구성원입니다. 국제 금융 시스템의 개혁을 포함하여 G20 정상 회의 의제에 대한 공동 접근법의 개발에 관한 11 월 국가 대표들의 결정은 공동 작업의 기초가됩니다.
매우 중요한 단계는 BRICS 전문가 커뮤니티 간의 상호 작용 품질 개선입니다. 결국, 우리나라의 약점을 결정한 것은 과학적으로 근거한 조정 된 논쟁이 없었습니다. 그 결과, 동일한 IMF 개혁 전망에 대한 국제 사회의 견해는 기금 자체의 직원들이 수행 한 연구를 기반으로 형성되었습니다. 대안이 제공되지 않았습니다.
IMF의 다가오는 변화는 우리 나라의 진정한 도전입니다. 2016에서는 전무 이사 선출이 진행됩니다. 기존 제안의 진공 상태를 극복하기 위해서는 새로운 개발 은행의 후원하에 분석 단위를 긴급하게 만들어야합니다. 이것이 BRICS의이 분야에서 유일한 기관이기 때문입니다. 그는 재무 구조를 포함하여 장기적인 의제를 설정하는 일을 담당합니다.
우리는 IMF 정책에 매우 취약하고 의존적입니다. 그러나 그것을 제거하는 방법과 학계 Sergei Glazyev가 장려하는 우리 경제의 대중화 수익 창출 아이디어를 다루는 방법은 무엇입니까? 러시아는 심지어 독립적 인 금융 정책을 추구 할 기회가 있습니까? 마지막으로, 유라시아 지역에서 수행되고있는 것이 얼마나 정확합니까? 통합은 SCO 또는 유라시아 경제 연합 (Eurasian Economic Union)의 유사한 프로젝트를 통해 중국과 새로운 통화 시스템을 만들려고합니까?
전문가들에 따르면, 우리는 경제의 자금 조달이 필요하다는 것을 이해합니다.이 없이는 수입 대체 문제 또는 모든 종류의 수출 생산 문제를 해결할 수 없습니다. 다른 한편으로-할당 될 자금의 경제적 사용의 아픈 점.
Karataev는“재무 흐름을 엄격히 통제하지 않으면 불행히도 돈이 항상있는 곳으로 갈 수 있기 때문에 Glazyev의 제안을 이행하지 않는 것이 좋습니다. "BRICS의 경우, 이것은 지역 조직이 아니라, 다른 의견이 드문 일이 아닌 관심 클럽 인만큼 더 큰 관심을 끄는 클럽입니다."
그러나 아르헨티나와 같이 G20에 포함 된 다른 국가들에게는 매력적인 대안 적 관점이있을 수 있는데, 이는 재정 분야에서 우리 편이되어야합니다.
지금까지 우리는 장기 비전과 IMF 개혁의 결과로 원하는 것을 가지고 있지 않습니다. 전술은 있지만 전략은 없습니다. 그리고 가장 큰 국가의 지원을 통해서만 개발할 수 있습니다.
아니면 양극성 통화 세계를 또 다른 키메라로 만드는 아이디어입니까? 어쨌든 자신의 돈 시스템을 더 자율적으로 만드는 것이 가치가 있습니까?
러시아는 자체 평가 기관을 만들었습니다. 그것이 성공하고 이전의 운명을 반복하지 않기를 바랍니다. 중국에서 지역 평가 기관 개발 그러나이 두 프로젝트는 여전히 미국 프로젝트와 달리 적합하지 않습니다.
브라질, 인도, 남아프리카에는 이러한 기관을 설립하는 프로젝트가 있으며 세계 시장에도 영향을 줄 수 있습니다. 우리는이 일을해야합니다. 국제 금융 시스템의 개혁의 결과로 미국 국채의 신뢰성이 높아질 것이라는 희망은 없습니다. 최신 IMF 보고서는 지금까지 개혁이 2008 – 2009 년에 식별 된 단점을 막았지만 시스템을 더 안정적으로 만들지는 않았다고 제안합니다. 이것을 달성하는 방법, 아무도 모른다.
또 다른 심각한 질문 : 서구의 제재 조치가 해제되지 않으면 왜 러시아가 WTO 회원국을 유지해야 하는가? 결국 우리는 비 유적으로 말하면 물마루에있었습니다. 외국 시장과의 작업 시스템은 사실상 파괴되었습니다. 세계 무역기구 (WTO)에 가입 한 조직 중 어느 누구도 적어도 구두로 노예 제도를 받았습니까?
일부 보고서에 따르면, 국가에는 투자 대출로 사용할 수있는 자산이 있습니다. 1 월 1의 공식 수치 Aganbegyan이 호출 한 올해 2014의 공식 수치는 54,7 조 루블이며 이는 국내 총생산의 86 %입니다. 그러나이 돈은 움직이지 않습니다. 작동하는 유일한 것은 군사 산업 단지입니다. 2015에서 2 조 250 십억 루블이 방위 산업에 투자되었으며 약 2016 조 규모가 3에 계획되어 있습니다.
그러나 전체 산업이 완전히 기능하기 위해서는 국가의 경제 안보 및 관리 시스템을 바꿔야합니다.
Karataev는“대부분의 개발 도상국은 WTO의 존재와이기구에의 참여를 선호한다. -브라질, 인도, 중국은 이러한 기회를 활용합니다. 러시아는 왜 성공하지 못합니까?”
WTO는 외부 경제 관계를 규제하는 다른 시스템과 마찬가지로 수출과 수입의 두 가지 측면이 있습니다. 러시아에서는 수입 대체가 우선 순위입니다. 그러나 세계 무역기구 (WTO)에 있기 때문에 우리는 도구 팔레트 전체를 사용하여 국내 시장을 보호 할 수는 없습니다.
맹세 한 친구들 사이
"우리는 실제로 미국 브렛 턴 우즈 (Bretton Woods)의 1944에 구축 된 국제 금융 아키텍처에 살고 있습니다"라고 EurAsEC Institute의위원회 회원 인 Valery Munirov는 회상합니다.
새로운 시대의 주요 차이점은 산업 자본 대신 금융이 지배적이라는 것입니다. 가장 중요한 결과는 세계 대전을 수행하는 기본 방식의 변화입니다. 점차 금융 운영은 무장 대결을 대신했습니다. 기존의 군사 작전은 주에서 제공 범주로 이동했습니다. 언뜻보기에 역설적이지만, 우크라이나와 시리아에서 전투가 수행되는 것은 바로이 기능입니다. 그들은 시장의 글로벌 전략적 재분배를 제공합니다.
따라서 주요 운영 극장이 변경되었습니다. 예전에는 우주, 육지, 바다, 공기였습니다. 오늘날 주요 운영 극장은 통화, 주식 및 상품 시장입니다. 전략적 핵 트라이어드 (Strategic Missile Forces, 잠수함 미사일 운반 대, 장거리) 대신 유추를 계속하면 항공)은 중앙 은행, 연방 관세 서비스 및 연방 세금 서비스입니다.
그럼에도 불구하고 산업에서 금융 산업으로의 전환은 중간 단계에 지나지 않습니다. 인지 적이라고 할 수있는 다음 지배적 자본의 개요는 이미 눈에 보인다. 또한 인간, 창조 등이라고도합니다. 이미 준비해야 할 다음 지배적 대결 유형은 의미의 전쟁입니다. TVD-인간의 의식.
제 2 차 세계 대전이 끝난 직후에 시작된 냉전은 사실상 주로 재정 및 경제였습니다. 소련은 군비 경쟁에서 패배하지 않았다 (소련의 무기와 군사 장비는 여전히 전투 중이다). 우리는 새로운 기술 개발, 전체 비용 및 비용 절감, 고품질 소비재 출시라는 세 가지 영역에서 경제 경쟁에 나섰습니다.
뉴욕의 2001 공격은 새로운 금융 및 경제 전쟁의 시작 날짜라고 할 수 있습니다. 이제 중국은 소련 대신 미국의 주요 상대가되었습니다. 그는 GDP 측면에서 미국 경제를 따라 잡았으며 일부 데이터에 따르면 구매력 평가를 고려하면 이미 추월했습니다. 그러나 우리는 경제의 상호 연결성으로 인해 두 권력 모두 경쟁자의 붕괴에 관심이 없다는 것을 명심해야합니다. 따라서 곧 달러가 붕괴되거나 중국이 약화되지 않을 것입니다.
워싱턴과 베이징은“서약 된 친구”이지만 그들 사이에 공모는 없을 것입니다. Molotov-Ribbentrop Pact는 가능하며 실제로 시장을 공유하지만 장기적으로는 양쪽에 의해 위반 될 것입니다. 그럼에도 불구하고 휴식이 적의 파괴를 수반하지는 않습니다. 중국인이 원한다면 오래 전에 달러를 인하했을 것이다. 그들은 약 3 조 달러를 미국 통화로 예약했다.
Duma 부국장 유리 Nagernyak에 따르면, 달러는 오래된 접근 방식, 즉 금의 관점에서 확보되지 않습니다. 미국은 재무 시스템을 매우 효율적으로 구축했습니다. 그 의미는 달러가 디자인 방식으로 제공된다는 것입니다. 일부 전문가들은 미국이 인쇄기의 출시 만하고있는 것으로 보인다. 실제로이 시스템은 균형이 잘 잡혀 있고 유능하게 구축되었습니다. 그것이 미국인들이이 피라미드의 꼭대기에 앉아있는 이유입니다. 그렇습니다. 3 조 달러를 제시하면 미국 경제에 심각한 피해를 입힐 수는 있지만,이 조로도 단일 국가가 기존 시스템 자체를 무너 뜨릴 수는 없습니다.
우리 경제는 미국과 중국에 비해 모래 알갱이입니다. 소비에트 시대에 중국의 GDP는 소련의 GDP의 5 분의 1이었다. 이제 우리의 GDP는 중국의 5 분의 1 미만입니다. 이것은 우리의 모든 원료를 고려합니다. 탄화수소가없는 GDP는 너무 작아 비교가 어리 석습니다. 그러므로 우리는 두 거인들 사이에서 작전을 유지해야합니다. 아마도 이것이 국가의 경제 잠재력을 되살리는 유일한 방법 일 것입니다.
두 가지 주요 플레이어의 예를 사용하여 재정 및 경제 전쟁이 어떻게 준비되고 있는지 살펴볼 가치가 있습니다. 서부 지역 (국내에서 마케팅 담당자가 놀랄 일이 없도록 함)에는 운영 계획 센터가 있습니다. GOU 일반 직원과 같은 것. 그들은 다국적 기업에 의해 관리됩니다. 이 센터 중 하나는 약 3 조 달러의 자산을 보유한 투자 회사 인 Vanguard Group입니다. 개념 센터, 3 자위원회가 과제를 설정하고 운영 관리는 국가 차원에서 수행됩니다. 서부의 제어 시스템은 공개되지 않으며 화면 뒤에 숨겨져 있습니다.
동쪽에서는 그 반대입니다. 예를 들어, 중국에서는 상품, 통화 및 주식과 같은 모든 전선에서의 금융 및 경제 전쟁 계획이 부총장의 총괄 관리하에 PLA 일반 직원의 통제하에있는 구조에 의해 수행됩니다. 운영은 무역부, 재무부 또는 인민 은행이 아니라 일반 스태프 아카데미에서 적절한 훈련을받은 군 전문가가 계획합니다. 그런 다음 이러한 전략적 운영 계획은 CPC 중앙위원회의 군사위원회의 승인을받으며 지시서의 형태로 인민 은행, 부처, 부서 등으로 이전됩니다. 중국 전문가들은 CPC 중앙위원회의 군사 협의회가 중국 정부의 주요 전략 기관이라는 것을 알고있다. 왜냐하면 중국 대통령은 사전 협의회의 입장을 갖지 않고 실제로 완전한 권한을 가지고 있지 않기 때문이다. 중화 인민 공화국 회장으로 사임 한 덩 샤오핑 (Deng Xiaoping)은 수년간 군위원회의 의장직을 유지하면서 효과적으로 정부의 고삐를 보존하고 연속성을 확보했다.
러시아에서는 안보리가 일부 기능을 위해 CPC 중앙위원회의 군사위원회와 교차합니다. 그리고 우리 역사 소련 국방위원회와 같은 단체가있었습니다. 직접 비교하는 것은 불가능하지만, 전쟁에서 기능은 훨씬 넓고 더 많은 힘이있었습니다.
전술 한 내용은 무엇입니까?
금융 및 경제 대립은 비즈니스 유형 간의 경쟁이나 분쟁이 아니라 현대적인 유형의 전쟁이라는 점을 인식하십시오. 이것을 군사 교리에 기록하십시오.
전략적 사고 방식을 갖고 러시아 안전 보장 이사회에 책임을지는 구조물에 경제적 경제적 전쟁 계획을 위탁하는 것.
금융 및 경제 전쟁의 전략적 계획에서 유라시아 경제 연합의 상호 작용을 보장합니다.
소련 붕괴 후 25 년은 어떻게 새로운 러시아가 심각한 경제 위기에 처했습니까? 유가가 뚱뚱한 몇 년 동안 경제 구조가 바뀌지 않은 이유는 무엇이며 이것이 방위 산업에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까? 러시아 공개 회의소에서 개최 된 안보 문제에 관한 X 국제 포럼의 참가자들은 이에 대해 생각했습니다.
2008 – 2009의 글로벌 위기는 주로 글로벌 금융 규제 메커니즘의 체계적인 실패로 인해 발생했다는 것을 먼저 상기하십시오. 러시아에 부과 된 국내 시장의 최대 개방 정책은 무엇보다도 그들에 대한 적절한 통제없이 위기의 급속하고 파괴적인 확산의 원인 중 하나가되었습니다. 금융 시스템의 자유화로 인해 국제 자본 흐름, 위험한 자산 및 부채가 전례없이 증가했습니다. 위기의 또 다른 요인은 많은 국가들의 일관되지 않은 거시 경제 정책으로, 미래 GDP 성장을 위해 차용 된 자금을 적극적으로 유치하여 예산 적자를 덮었 고, 우리는 알지 못합니다.
세계 금융 시스템의 위험 또한 러시아의 특징이었습니다. 그들은 확실히 국가의 경제 안보에 위협이되었습니다. 국제 사회가 올해 2008에서 가져 오기 시작한 위기 방지 조치는 상황을 완화해야했지만 실제로는 그렇지 않았습니다. 오히려 외부 위협의 전환이 발생했다고 말할 수 있습니다. 금융 시장과 기관에 대한 통제력이 강화되면서 국가 이익 보호에 방해가되는 규칙이 도입되었습니다.
악의적 인 평가
서방 국가들은 사실상 국제 금융 건축의 새로운 원칙의 개발을 위해 사실상 자신의 이익을 독점했다. G20가 후원하는 주요 기관은 국제 통화 기금, 경제 협력 개발기구, 국제 정착 은행 및 금융 안정위원회로 비 서구 국가의 영향이 극도로 제한되어 있습니다. 최근에 만들어진 러시아의 대서양 횡단 및 태평양 파트너십에는 전혀 자리가 없었습니다.
안드레이 Sedykh 콜라주
주로 IMF 개혁에 관한 20 그룹의 의사 결정 개발에있어 개도국과 러시아가 처음으로 수행 한 평등 한 참여 시도는 차단되었습니다. 다른 주요 분야에서는 큰 성공을 거두지 못했습니다.
러시아 금융 연구소의 외국 경제 부문 책임자 인 Sergey Karataev는“금융 기관의 규제 강화로 인해 소위 쉐도우 뱅킹 시스템이 더 많이 사용되었습니다. 동시에 러시아를 포함한 신흥 시장에서 은행 시스템의 기능은 새로운 자본 요구 사항에 의해 크게 제한되었습니다. 그러나이 문제는 국제 금융 기관의 관심을 끌지 못했습니다.”
경제 협력 개발기구의 후원하에 수행되는 해양 근절 대책은 대부분 회사와 시민에 관한 가장 광범위한 정보를 얻기 위해 다른 국가에 대한 EU 규정의 확장을 나타냅니다. 또한 러시아 법인 및 개인에 관한 데이터는 우리나라에 더 사용될 수 있습니다. 작년에 Gazprom은 이미 불합리한 영국의 주장을 발표했습니다.
또한, 불법적으로 탈퇴 한 자본의 반환을위한 효과적인 메커니즘의 생성, 또는 세금 정보를 은닉하는 데 도움이되는 서구 또는 해외 금융 기관의 책임 도입과 같은 러시아 및 기타 신흥 시장에 중요한 문제는 채택 된 계약의 범위를 벗어납니다.
국제 평가 시장에서, 3 개의 가장 큰 미국 기관은 위엄있는 경쟁에서 벗어나기 때문에 재량에 따라 여론을 형성 할 수 있습니다. 결과적으로 정치적 동기가 결정됩니다.
IMF에 대한 주권 타협에 대한 규칙이 변경된 유사한 상황. 진행중인 개혁의 주요 목표는 구조 조정 조건을 결정할 권리가있는 일종의 위기 관리자로서 기금 자체의 중요성을 높이는 것입니다. 실제로 그리스의 현재 상황과 현재 우크라이나의 상황에 따라 새로운 금융 조건으로 민간 채권자에게 부채를 갚기위한 요구 사항이 이미 지켜 질 수있었습니다.
서방 국가의 양적 완화 정책과 저금리 정책으로 인해 신흥 시장에 대한 추가 위험이 발생하며, 이는 국가 간 자본 이동을 증가시키고 종종 수령 국가와 무관하게 부정적인 요소에 더 취약합니다. 그러나,이 문제는 최고 수준의 토론을위한 세계 의제에 포함되지 않았습니다.
대체 돈
러시아는 새로운 세계 규칙의 도입으로 발생하는 위험을 어떻게 줄일 수 있습니까? 가장 효과적인 도구는 BRICS 그룹의 협력을 강화하는 것입니다. BRICS 그룹의 모든 구성원은 G20의 구성원입니다. 국제 금융 시스템의 개혁을 포함하여 G20 정상 회의 의제에 대한 공동 접근법의 개발에 관한 11 월 국가 대표들의 결정은 공동 작업의 기초가됩니다.
매우 중요한 단계는 BRICS 전문가 커뮤니티 간의 상호 작용 품질 개선입니다. 결국, 우리나라의 약점을 결정한 것은 과학적으로 근거한 조정 된 논쟁이 없었습니다. 그 결과, 동일한 IMF 개혁 전망에 대한 국제 사회의 견해는 기금 자체의 직원들이 수행 한 연구를 기반으로 형성되었습니다. 대안이 제공되지 않았습니다.
IMF의 다가오는 변화는 우리 나라의 진정한 도전입니다. 2016에서는 전무 이사 선출이 진행됩니다. 기존 제안의 진공 상태를 극복하기 위해서는 새로운 개발 은행의 후원하에 분석 단위를 긴급하게 만들어야합니다. 이것이 BRICS의이 분야에서 유일한 기관이기 때문입니다. 그는 재무 구조를 포함하여 장기적인 의제를 설정하는 일을 담당합니다.
우리는 IMF 정책에 매우 취약하고 의존적입니다. 그러나 그것을 제거하는 방법과 학계 Sergei Glazyev가 장려하는 우리 경제의 대중화 수익 창출 아이디어를 다루는 방법은 무엇입니까? 러시아는 심지어 독립적 인 금융 정책을 추구 할 기회가 있습니까? 마지막으로, 유라시아 지역에서 수행되고있는 것이 얼마나 정확합니까? 통합은 SCO 또는 유라시아 경제 연합 (Eurasian Economic Union)의 유사한 프로젝트를 통해 중국과 새로운 통화 시스템을 만들려고합니까?
전문가들에 따르면, 우리는 경제의 자금 조달이 필요하다는 것을 이해합니다.이 없이는 수입 대체 문제 또는 모든 종류의 수출 생산 문제를 해결할 수 없습니다. 다른 한편으로-할당 될 자금의 경제적 사용의 아픈 점.
Karataev는“재무 흐름을 엄격히 통제하지 않으면 불행히도 돈이 항상있는 곳으로 갈 수 있기 때문에 Glazyev의 제안을 이행하지 않는 것이 좋습니다. "BRICS의 경우, 이것은 지역 조직이 아니라, 다른 의견이 드문 일이 아닌 관심 클럽 인만큼 더 큰 관심을 끄는 클럽입니다."
그러나 아르헨티나와 같이 G20에 포함 된 다른 국가들에게는 매력적인 대안 적 관점이있을 수 있는데, 이는 재정 분야에서 우리 편이되어야합니다.
지금까지 우리는 장기 비전과 IMF 개혁의 결과로 원하는 것을 가지고 있지 않습니다. 전술은 있지만 전략은 없습니다. 그리고 가장 큰 국가의 지원을 통해서만 개발할 수 있습니다.
아니면 양극성 통화 세계를 또 다른 키메라로 만드는 아이디어입니까? 어쨌든 자신의 돈 시스템을 더 자율적으로 만드는 것이 가치가 있습니까?
러시아는 자체 평가 기관을 만들었습니다. 그것이 성공하고 이전의 운명을 반복하지 않기를 바랍니다. 중국에서 지역 평가 기관 개발 그러나이 두 프로젝트는 여전히 미국 프로젝트와 달리 적합하지 않습니다.
브라질, 인도, 남아프리카에는 이러한 기관을 설립하는 프로젝트가 있으며 세계 시장에도 영향을 줄 수 있습니다. 우리는이 일을해야합니다. 국제 금융 시스템의 개혁의 결과로 미국 국채의 신뢰성이 높아질 것이라는 희망은 없습니다. 최신 IMF 보고서는 지금까지 개혁이 2008 – 2009 년에 식별 된 단점을 막았지만 시스템을 더 안정적으로 만들지는 않았다고 제안합니다. 이것을 달성하는 방법, 아무도 모른다.
또 다른 심각한 질문 : 서구의 제재 조치가 해제되지 않으면 왜 러시아가 WTO 회원국을 유지해야 하는가? 결국 우리는 비 유적으로 말하면 물마루에있었습니다. 외국 시장과의 작업 시스템은 사실상 파괴되었습니다. 세계 무역기구 (WTO)에 가입 한 조직 중 어느 누구도 적어도 구두로 노예 제도를 받았습니까?
일부 보고서에 따르면, 국가에는 투자 대출로 사용할 수있는 자산이 있습니다. 1 월 1의 공식 수치 Aganbegyan이 호출 한 올해 2014의 공식 수치는 54,7 조 루블이며 이는 국내 총생산의 86 %입니다. 그러나이 돈은 움직이지 않습니다. 작동하는 유일한 것은 군사 산업 단지입니다. 2015에서 2 조 250 십억 루블이 방위 산업에 투자되었으며 약 2016 조 규모가 3에 계획되어 있습니다.
그러나 전체 산업이 완전히 기능하기 위해서는 국가의 경제 안보 및 관리 시스템을 바꿔야합니다.
Karataev는“대부분의 개발 도상국은 WTO의 존재와이기구에의 참여를 선호한다. -브라질, 인도, 중국은 이러한 기회를 활용합니다. 러시아는 왜 성공하지 못합니까?”
WTO는 외부 경제 관계를 규제하는 다른 시스템과 마찬가지로 수출과 수입의 두 가지 측면이 있습니다. 러시아에서는 수입 대체가 우선 순위입니다. 그러나 세계 무역기구 (WTO)에 있기 때문에 우리는 도구 팔레트 전체를 사용하여 국내 시장을 보호 할 수는 없습니다.
맹세 한 친구들 사이
"우리는 실제로 미국 브렛 턴 우즈 (Bretton Woods)의 1944에 구축 된 국제 금융 아키텍처에 살고 있습니다"라고 EurAsEC Institute의위원회 회원 인 Valery Munirov는 회상합니다.
새로운 시대의 주요 차이점은 산업 자본 대신 금융이 지배적이라는 것입니다. 가장 중요한 결과는 세계 대전을 수행하는 기본 방식의 변화입니다. 점차 금융 운영은 무장 대결을 대신했습니다. 기존의 군사 작전은 주에서 제공 범주로 이동했습니다. 언뜻보기에 역설적이지만, 우크라이나와 시리아에서 전투가 수행되는 것은 바로이 기능입니다. 그들은 시장의 글로벌 전략적 재분배를 제공합니다.
따라서 주요 운영 극장이 변경되었습니다. 예전에는 우주, 육지, 바다, 공기였습니다. 오늘날 주요 운영 극장은 통화, 주식 및 상품 시장입니다. 전략적 핵 트라이어드 (Strategic Missile Forces, 잠수함 미사일 운반 대, 장거리) 대신 유추를 계속하면 항공)은 중앙 은행, 연방 관세 서비스 및 연방 세금 서비스입니다.
그럼에도 불구하고 산업에서 금융 산업으로의 전환은 중간 단계에 지나지 않습니다. 인지 적이라고 할 수있는 다음 지배적 자본의 개요는 이미 눈에 보인다. 또한 인간, 창조 등이라고도합니다. 이미 준비해야 할 다음 지배적 대결 유형은 의미의 전쟁입니다. TVD-인간의 의식.
제 2 차 세계 대전이 끝난 직후에 시작된 냉전은 사실상 주로 재정 및 경제였습니다. 소련은 군비 경쟁에서 패배하지 않았다 (소련의 무기와 군사 장비는 여전히 전투 중이다). 우리는 새로운 기술 개발, 전체 비용 및 비용 절감, 고품질 소비재 출시라는 세 가지 영역에서 경제 경쟁에 나섰습니다.
뉴욕의 2001 공격은 새로운 금융 및 경제 전쟁의 시작 날짜라고 할 수 있습니다. 이제 중국은 소련 대신 미국의 주요 상대가되었습니다. 그는 GDP 측면에서 미국 경제를 따라 잡았으며 일부 데이터에 따르면 구매력 평가를 고려하면 이미 추월했습니다. 그러나 우리는 경제의 상호 연결성으로 인해 두 권력 모두 경쟁자의 붕괴에 관심이 없다는 것을 명심해야합니다. 따라서 곧 달러가 붕괴되거나 중국이 약화되지 않을 것입니다.
워싱턴과 베이징은“서약 된 친구”이지만 그들 사이에 공모는 없을 것입니다. Molotov-Ribbentrop Pact는 가능하며 실제로 시장을 공유하지만 장기적으로는 양쪽에 의해 위반 될 것입니다. 그럼에도 불구하고 휴식이 적의 파괴를 수반하지는 않습니다. 중국인이 원한다면 오래 전에 달러를 인하했을 것이다. 그들은 약 3 조 달러를 미국 통화로 예약했다.
Duma 부국장 유리 Nagernyak에 따르면, 달러는 오래된 접근 방식, 즉 금의 관점에서 확보되지 않습니다. 미국은 재무 시스템을 매우 효율적으로 구축했습니다. 그 의미는 달러가 디자인 방식으로 제공된다는 것입니다. 일부 전문가들은 미국이 인쇄기의 출시 만하고있는 것으로 보인다. 실제로이 시스템은 균형이 잘 잡혀 있고 유능하게 구축되었습니다. 그것이 미국인들이이 피라미드의 꼭대기에 앉아있는 이유입니다. 그렇습니다. 3 조 달러를 제시하면 미국 경제에 심각한 피해를 입힐 수는 있지만,이 조로도 단일 국가가 기존 시스템 자체를 무너 뜨릴 수는 없습니다.
우리 경제는 미국과 중국에 비해 모래 알갱이입니다. 소비에트 시대에 중국의 GDP는 소련의 GDP의 5 분의 1이었다. 이제 우리의 GDP는 중국의 5 분의 1 미만입니다. 이것은 우리의 모든 원료를 고려합니다. 탄화수소가없는 GDP는 너무 작아 비교가 어리 석습니다. 그러므로 우리는 두 거인들 사이에서 작전을 유지해야합니다. 아마도 이것이 국가의 경제 잠재력을 되살리는 유일한 방법 일 것입니다.
두 가지 주요 플레이어의 예를 사용하여 재정 및 경제 전쟁이 어떻게 준비되고 있는지 살펴볼 가치가 있습니다. 서부 지역 (국내에서 마케팅 담당자가 놀랄 일이 없도록 함)에는 운영 계획 센터가 있습니다. GOU 일반 직원과 같은 것. 그들은 다국적 기업에 의해 관리됩니다. 이 센터 중 하나는 약 3 조 달러의 자산을 보유한 투자 회사 인 Vanguard Group입니다. 개념 센터, 3 자위원회가 과제를 설정하고 운영 관리는 국가 차원에서 수행됩니다. 서부의 제어 시스템은 공개되지 않으며 화면 뒤에 숨겨져 있습니다.
동쪽에서는 그 반대입니다. 예를 들어, 중국에서는 상품, 통화 및 주식과 같은 모든 전선에서의 금융 및 경제 전쟁 계획이 부총장의 총괄 관리하에 PLA 일반 직원의 통제하에있는 구조에 의해 수행됩니다. 운영은 무역부, 재무부 또는 인민 은행이 아니라 일반 스태프 아카데미에서 적절한 훈련을받은 군 전문가가 계획합니다. 그런 다음 이러한 전략적 운영 계획은 CPC 중앙위원회의 군사위원회의 승인을받으며 지시서의 형태로 인민 은행, 부처, 부서 등으로 이전됩니다. 중국 전문가들은 CPC 중앙위원회의 군사 협의회가 중국 정부의 주요 전략 기관이라는 것을 알고있다. 왜냐하면 중국 대통령은 사전 협의회의 입장을 갖지 않고 실제로 완전한 권한을 가지고 있지 않기 때문이다. 중화 인민 공화국 회장으로 사임 한 덩 샤오핑 (Deng Xiaoping)은 수년간 군위원회의 의장직을 유지하면서 효과적으로 정부의 고삐를 보존하고 연속성을 확보했다.
러시아에서는 안보리가 일부 기능을 위해 CPC 중앙위원회의 군사위원회와 교차합니다. 그리고 우리 역사 소련 국방위원회와 같은 단체가있었습니다. 직접 비교하는 것은 불가능하지만, 전쟁에서 기능은 훨씬 넓고 더 많은 힘이있었습니다.
전술 한 내용은 무엇입니까?
금융 및 경제 대립은 비즈니스 유형 간의 경쟁이나 분쟁이 아니라 현대적인 유형의 전쟁이라는 점을 인식하십시오. 이것을 군사 교리에 기록하십시오.
전략적 사고 방식을 갖고 러시아 안전 보장 이사회에 책임을지는 구조물에 경제적 경제적 전쟁 계획을 위탁하는 것.
금융 및 경제 전쟁의 전략적 계획에서 유라시아 경제 연합의 상호 작용을 보장합니다.
정보