군사 검토

그림자와 싸우십시오. 혁신가와 보수 주의자

140
그림자와 싸우십시오. 혁신가와 보수 주의자



방주는 아마추어에 의해 지어 졌다는 것을 기억하십시오. 전문가들은 "타이타닉"을 만들었습니다.

모든 작업은 그것을 수행 할 의무가없는 사람에게 쉽습니다. 따라서이 수많은 발명품은 열광 자에게 속합니다. 장군들이 과거의 전쟁을 준비하고 졸업생들이 "높은 기술적 인 위험"을 부정하는 것을 제안하는 동안이 사람들은 진전을 이루고 있습니다.

"발명 된 모든 것은 이미 발명 된 것" - 미국 특허청 (1899)의 관계자 인 Charles Dewer는 말했다.

성가신 판단은 자신에게 켈빈 경을 허용했습니다. 예를 들면, "불가능한 공기보다 무거운 항공기" (1895 g.). 2 년 후, 그는 "라디오는 미래가 없다".

미국 장군들이 하이 럼 맥심에 대해 어떻게 대답했는지 기억하십니까? "Maxim Gan은 비실용적 인 장난감입니다.".

모든 결사의 결백과 경력은 많은 유용한 프로젝트를 망쳤다. 그러나 군대에서의 잘못된 계산은 특히 중대한 결과를 가져 왔습니다. 함대수천 명의 선원들의 생명이 필요했습니다.

진정한 전문가 만이 영국의 전투 대원의 개념을 생각해 낼 수 있습니다. 사실상 보호받지 못한 "욕조". 기관총에 모유 수유 dreadnoughts와 동등한 조건으로 싸우십시오. 보상으로, 증가 된 속도 (기존 LC와 비교하여 5 노드에서)의 형태로 활성 보호 조치가 제안되었습니다.

글쎄, 그들은 길을 간다.


왼쪽 - "Derflinger", 오른쪽 - 영국 "Invincible"


운명은 당분간이 배들을 지켰지 만 유 틀란 트는 그들을위한 진리의 시간이되었습니다. 하나씩, Queen Mary, Invincible, Indifatible이 출발했습니다. 영국인 LKR의 즉각적인 사망으로 인해 일부 승무원 만이 탈출 할 수있었습니다. 손실은 1026 사람들과 다릅니다. "Invincible"에서 "Queen Mary"의 1266에게.

말할 필요도없이, 영국의 모든 중무장 함 중에서 전투에 희생 된 희생자는 3 명뿐입니다.



실무팀은 "보안 대면의 속도"라는 아이디어의 명백한 부조리를 확인했다.

"인빈시 블"건축을 시작한 사람의 생각은 무엇입니까? 프로젝트를 신속하게 "밀고"이익을 얻으려면 주머니에 넣으십시오. 그런 입장에서 무엇을 생각해야할까요?

그러나, 우리는 모두 영국에 관한 것입니다 ...

그의 타락은 제 3 제국에있었습니다. "Blom and Foss"의 설계자는 불가능한 일을 처리했습니다. 현대적인 산업과 필요한 모든 도구로 대형 선박을 설계 ​​한 풍부한 경험을 바탕으로 전쟁 전 최악의 순양함을 건설했습니다. 파시즘 신봉자들은 워싱턴의 제한 조치에 따르지 않았기 때문에 운이 좋았습니다. 그렇지 않으면, 그들의 창조물은 단순히 주식에서 벗어날 수 없습니다.

"Washingtonians"보다 1,5 배 큰 순양함 인 "Hipper Admiral"은 화력에 의해 구별되지 않았으며 미국, 일본 및 이탈리아의 무거운 순양함 중 최악의 안전을 지니고있었습니다. 또한, 독일의 배설물 (실험과 혼동하지 말라!) 독특한 기능을했다. 그는 이동시에 떨어져서, 수백 명의 민간 역학자, 전기 기술자 및 기술자를 탑승 시켜서 Hipper 승무원을 믿을 수없는 1800 사람들에게 데려왔다.

영국인과 독일인은 혼자가 아니 었습니다.

성가신 실수로 사무라이가 생겼다. 아마 테라스의 아들 중 누군가가 24 산소 "긴 창"의 상부 갑판에있는 보호되지 않은 구역에 산소를 놓으려고 제안했습니다. 각각의 어뢰에는 490 kg의 폭발물과 순수한 산소가 함유 된 980 리터 실린더가 들어있었습니다. 그 결과, 단 한 번의 타격으로 순양함이 불타는 잔해로 변했습니다. 부주의 한 보관 덕분에 Long Lance는 제국 해군 순양함에 상대방보다 더 많은 피해를 입혔습니다.



선박 설계에서 모든 것은 내항, 안정성 및 기타 동등하게 중요한 매개 변수를 보장해야한다는 요구 사항을 준수해야합니다. 여분의 무게는 어디에도 없습니다. 그러나 산소 어뢰의 공개 저장은 무언가입니다. 이러한 성공으로 셀라와 바비큐를 버리고 단순히 타워 옆의 갑판에 껍질을 쏟을 수 있습니다.

15 천톤의 총 변위로, 일본인은 TA와 어뢰를 보호하기 위해 추가로 100 톤이 없었습니다. 구조의 중요하고 치명적인 요소가 아무런 보호 장치없이 공개되었습니다. 그리고 당신은 말합니다 : 전문가 ...


어뢰의 폭발 후 미쿠마, 미드웨이, 1942


미친 결정은 Furutake, Mikume, Chokai, Suzue 및 수천 명의 선원의 생명을 희생합니다. 운이 좋았던 유일한 사람은 무거운 순양함 "Mogami"이었다. 전투 2 시간 전 그의 승무원은 모든 어뢰를 바다에 던지면서 생존하고 기지로 돌아갈 수있었습니다.

일본인들이 어뢰 실험을하는 동안, 프랑스 인과 이탈리아 인은 빠른 속도로 무자비한 인종에 뛰어 들었다. 매개 변수는 중요하지만 유일한 매개 변수는 아닙니다. 그리고 실제로 대부분의 경우 속도는 날씨, 해수면 상태 및 이들의 자원과 품질에 의해 결정된다는 점에 주목했습니다. 유지 관리 메커니즘. 따라서 실제로는 약속 된 40 노드가 없을 수 있습니다. 그리고 설계자가 저장 한 것, 즉 힘의 강도, 내항성, 생존 가능성 및 선박의 ​​무기 구성에 대해 분명해질 것입니다.

전쟁이 끝난 후, 그들의 후계자는 Invincible과 Hipper의 독창적 인 제작자를 대신했습니다.

폭발하지 않은 로켓에서 태운 셰필드를 지은 사람들. 명백한 어리 석음? 그리고 어떤 사람들은 진지하게 생각했습니다.

또 다른 시간에, Yemeni barmalei는 콘크리트 믹서를 끌고 200과 질산 암모늄 1kg을 알루미늄 분말 (가장 효과적인 폭발물에서 멀리 떨어져 4 km / s의 폭발 속도)과 섞었다. 그들은 가방을 USS 콜에 가져와 모든 이교도들을 사탄에게 보냈습니다. 그 결과로, $ 1 억 달러에 대한 초능력 자의 측면 밖에서 가장 강한 폭발은 완전히 벗어난 것이 아닙니다. 로컬 케블라 방어 나 자동 데미지 로컬라이제이션 시스템은 그것을 지키지 않았습니다. 선체가 바뀌었다. 승무원 "Cole"의 손실은 전함 "Eagle"(76 히트에 견딜 수 없음)의 손실과 같습니다.



그리고 이제는 선박의 보안을 강화하는 문제가 제기 될 때 "Sheffield"와 "Cole"의 창작자에게 조언을 구하는 것이 전통적 방식의 지지자들에 의해 제안되었습니다! 네, 주부와상의 할 수도 있습니다.

설계된 사람들과 그런 배들을 주문한 사람들은 개인적인 이득을 제외하고는 아무것도 생각하지 않았습니다. 전통적인 접근 방식, 최소 기술 위험, 최대 이익, 최소 비용, 교체 준비금, 가장 간단한 방법으로 모든 문제를 해결할 수있는 능력.

그게이 사람들을 움직이는 이유입니다. 로맨스는 거기에 없다.

전투적인 아마추어가되지 않으려면 어떤 혁신이든 구현할 때 신중한 계산이 필요하다는 점을 인식 할 가치가 있습니다. 특히 이것은 배로의 갑옷 반환에 관한 대화와 관련이 있습니다. 저자는 의도적으로 대담한 예측을하지 않습니다. 일련의 기사에서 그는 그러한 솔루션의 잠재력과 가능한 이점만을 지적했습니다. 모든 추가 계산은 그러한 작업을 포함하는 직무 책임을 가진 사람들이 수행해야합니다. 기존 결론은 수많은 역사적인 예. 확실하지 않다면 오늘날의 기준으로는 존재할 수 없었던 부피가 큰 장갑 선인 Tone과 Mioko의 제작자에게 문의하십시오.

열정은 완전히 무지라는 뜻이 아닙니다. 어떤 결론을 도출하려면 최소한이 문제에 개입하고이 문제를 이해하는 것이 필요합니다. 마지막으로, 상식과 이해할 수없는 영원한 논리. 그러나이 모든 것은 많은 "전문가"의 무능력에 반대합니다. 여러 가지 이유로, 그들은 시간이 없거나 자신의 삶에 헌신 한 것에 전혀 관심이 없습니다. 그들의 의견을 묻는 것은 쓸모가 없습니다. 그들은 일상적인 업무로 바쁘고 이니셔티브가 처벌 될 수 있다고 확신합니다. 단 한 가지 임무는 이익을 창출하는 것입니다. "과거의 전쟁을 준비하는 장군"또는 "효과적인 관리자"는 말할 것도 없습니다.

이 텍스트는 카스 사의 아이디어로 사용되었습니다.
저자 :
140 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 아바
    아바 18 March 2016 06 : 45
    + 19
    방주는 아마추어에 의해 지어 졌다는 것을 기억하십시오. 전문가들은 "타이타닉"을 만들었습니다.

    그러나 타이타닉이 대단한 동반자라면. 그러면 방주는 입증되지 않은 신화입니다. 적어도 대다수가 그것을 이해하는 형태로.
    1. 고라니
      고라니 18 March 2016 08 : 42
      + 13
      타이타닉의 불명확성은 신화였다. 그러나 노아는 익사하지 않았습니다.
      1. marlin1203
        marlin1203 18 March 2016 09 : 14
        + 21
        코냑은 가라 앉지 않습니다! 웃음
      2. 19001900
        19001900 21 March 2016 00 : 46
        0
        그가 만나지 않았기 때문에 빙산에 더 많은 운이 있습니다. 그들이 무엇을 만날 지 누가 알 겠어요.
      3. 아브라 카다 브르
        아브라 카다 브르 22 March 2016 09 : 36
        +1
        타이타닉의 존재는 사실입니다. 방주와 노아 자신의 존재는 신화입니다.
        그게 다야! 방주의 효과에 대한 다른 모든 주장은 "바늘 끝에 얼마나 많은 악마가 들어갈 것인가"라는 학문적 주장입니다.

        특별히 교육받은 사람들을 위해 설명하겠습니다. "≡"기호는 동등성 또는 정체성의 수학적 기호입니다. 즉, 가능한 모든 매개 변수의 절대 평등입니다.
    2. 마 그롬
      마 그롬 18 March 2016 12 : 26
      + 16
      사실, 사실에 대한 신화를 취하는 궤변에 빠지면, 노아가 목공의 평신도라고 할 수있는 곳은 없습니다. 그러나 엔지니어로서 하나님의 문해력은 정의상 의문의 여지가 없습니다.
      1. 파프
        파프 18 March 2016 14 : 37
        + 13
        그건 그렇고, 그들은 대개 방주가 이미 준비되어 있고 위의 도면에서 내린 것에 따라 지어 졌음을 잊어 버립니다. 웃음
      2. Zoldat_A
        Zoldat_A 19 March 2016 06 : 10
        +1
        제품 견적 : Maegrom
        하지만 엔지니어로서의 하나님의 지식은 의심 할 여지가 없습니다. 정의에 의해.

        또한 그는 셀 수있는 방법을 안다 !!!!!
        백만 동물 1,5과 수천의 식물 400은 여전히 ​​지구상에 열려 있습니다. 이것은 실제 동식물 종의 10 %입니다!
        하루에 150 만 동물을 나열하십시오 !!!! 그리고 나서 손가락 클릭 - 그리고 여기 있습니다! 그리고 나서 노아는 3 억 명을 관리했습니다 (적어도!) 방주 안으로 밀어 넣으십시오. 그리고 그것은 식물을 세지 않습니다!

        일반적으로 비전문가들에게 인사! 특히 구약을 쓴 작가들. 당신이 거짓말을하고있을 때조차도 사소한 일에 타지 않아야합니다. 물론 인구의 0,1 % 미만이 문해력이있는 시대에 구약 성경을 작성하고 방주를 발명하는 것은 쉽습니다. 타이타닉을 계산하고 구축하는 것보다 훨씬 쉽습니다 ...
        1. 말 코르
          말 코르 20 March 2016 14 : 09
          -1
          올렉 캅 소프는 히틀러의 고문 이었으므로 열광적 인 사람들로부터 많은 신동을 쌓았습니다.)))
        2. 아킬라
          아킬라 21 March 2016 22 : 00
          0
          명확한 질문 :
          1) 얼마나 많은 생물 종을 계산할 수있는 사람과 방법 과학에 알려지지 않았으므로 어떠한 회계 처리도하지 않음계산할 수 있습니까?
          2)이 질량의 얼마 계산처럼 살아있는 생물 종은 물고기, 모든 종류의 복어, 연체 동물, 조류 및 박테리아 및 대홍수 동안 물에 남아있는 다른 유기체입니다 조금 불편하지? 사람
          그건 그렇고, 최근에 일부 노벨상 후보자는 자신이 해독 한 게놈의 75 %가 단지 정보 소음이지만 표현은 "자연은 진공을 싫어한다" 이미 오랫동안 알려져 있습니다.
      3. 아브라 카다 브르
        아브라 카다 브르 22 March 2016 09 : 38
        -1
        그러나 엔지니어로서 하나님의 문해력은 정의상 의문의 여지가 없습니다.
        논리에 부딪 치면 비교할 수없는 창조자로서의 하나님의 문해력은 큰 문제입니다.
  2. 루슬란
    루슬란 18 March 2016 06 : 46
    + 10
    솔직히 현대에 나는 갑옷을 돌려 줄 이유가 없다. 저자의 입장은 분명하지만 현대 경제, 정치 및 군사 산업은 약 XNUMX 백 명의 죽은 선원들에게 피해를주지 않으므로 아무도 그것에 대해 걱정하지 않습니다. 그들이 정확하게 언급 한 바와 같이, 그들은 이익과 비용 절감을 목표로하고 있지만, 전혀 전쟁이 아닙니다. 따라서 Cole 또는 Sheffield의 경우는 일반적으로 디자인 방식을 변경해야하는 이유가 아닙니다. 큰 나라들은 서로 싸울 것을 두려워하고, 개코 원숭이는 최소한의 위협을가합니다. 개미를 만드는 것은 더 어렵고 비용이 많이 듭니다. 그리고 이익은 무엇입니까? 어떤 사고로 수백 명의 사람들의 목숨을 구했을뿐입니다. 그러나 위에서 언급 한 바와 같이, 이것이 주 조직의 이유는 아닙니다.
    1. 아바
      아바 18 March 2016 07 : 16
      + 11
      현대 경제, 정치 및 전쟁 산업은 약 XNUMX 백 명의 죽은 선원들에게

      오히려 요점은 갑옷을 무기한으로 늘리는 것이 불가능하다는 것입니다. 파괴의 수단은 한 걸음 앞서 나갑니다. 따라서 투쟁은 대상의 파괴 수단에 의한 타격의 사실을 막는 길에있을 가능성이 높습니다.
      1. 루슬란
        루슬란 18 March 2016 07 : 31
        +3
        글쎄, 원칙적으로, 나는 현대의 reb와 함께 이것에 동의합니다. 미사일이 몇 명이나 될지는 전혀 알려져 있지 않습니다. 그러나 이것은 내 옵션을 배제하지는 않지만 보완합니다.
      2. 산타페
        18 March 2016 07 : 48
        -7
        제품 견적 : aba
        파괴 무기가 한 걸음 나아 간다.

        한발 앞서?

        어서. 그런 큰 구경의 갑옷 - 피어싱 발사체는 무엇입니까? 같은 침투력과 파괴력 (질량이 수백 킬로그램, 초음속, 98 % 질량 - 단단한 금속). 몸통 깊숙한 곳까지 구멍을 몰아 넣고 모든 갑옷 플레이트와 벌크 헤드를 노크 할 수있는 슈퍼 페널 트레이터 폭발물 12 킬로그램
        + 발사체가 폭발 한 후 대형 메커니즘과 격벽을 통해 경로의 모든 것을 뭉개 버린 무거운 다중 무기 조각

        동시에 괴물 껍질조차도 항상 대처하지 못했습니다. Seidlitz가 20 부상 + 어뢰 공격으로 기지로 돌아왔다.
        1. RIV
          RIV 18 March 2016 08 : 31
          +3
          글쎄, 그들은 많은 것들을 생각해 냈습니다. 예를 들어 실험용 레일 건에서 초당 약 10km의 발사 속도가 달성되었습니다. 사실, 껍질은 무게가 XNUMX 그램이며 대기 중 XNUMX 미터 이하로 날아갈 수 있습니다 (공기와의 마찰에 의해 가열되어 증발합니다). 그러나 대시 문제가 시작되었습니다 ...
          1. 산타페
            18 March 2016 08 : 59
            0
            제품 견적 : Riv
            예를 들어 실험용 레일 건에서는 초당 10 킬로미터의 발사체 속도

            Railgun은 큰 구경의 BB 껍질의 힘과 파괴력이 떨어진다.

            속도는 여기서 중요하지 않습니다. 그리고 심지어 그것이 아프다 - 빈 10 km / s는 배를 관통 할 것이다, 그것은 당신이 얻는 누구나 이어도. 심각한 피해를 입힐 폭발물의 질량과 함량이 충분하지 않습니다.
            1. 총검
              총검 18 March 2016 09 : 59
              +2
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN

              여기서 속도는 중요하지 않습니다. 그리고 심지어 해를 끼치십시오-10km / s의 디스크가 배를 뚫고 지나갈 것입니다.

              그것은 단지 돌파 할뿐만 아니라 엄청난 양의 열 에너지가 방출됩니다-열 폭발!
              1. 산타페
                18 March 2016 10 : 10
                -5
                제품 견적 : 총검
                동시에 엄청난 양의 열 에너지가 방출됩니다 - 열 폭발!

                너 뭐 진짜 니?
                에너지의 주요 부분이 돼지와 함께 더 멀리 날아 가면 눈에 띄는 것이기 때문에
                1. 총검
                  총검 18 March 2016 12 : 00
                  +4
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  너 뭐 진짜 니?

                  진실. 물리학을 가르치십시오! 초당 4 킬로미터 이상의 속도에서, 운동 에너지의 밀도가 현대의 폭발물 밀도를 초과하기 때문에 쉘에는 폭발물이 필요하지 않습니다.
                  1. RIV
                    RIV 18 March 2016 14 : 40
                    +3
                    예, 발사체에 대한 저항은 주로 매체의 밀도 (아브람이 우라늄 인서트를 갑옷에 가지고있는 것은 아님)와 발사체의 속도 (그리고 갑자기! 속도의 제곱)에 의해 영향을받습니다. 차례로, 발사체 재료의 특성이 동일합니다. 따라서 배를 뚫 으려면 매우 조밀하고 강하며 내화성이 있어야하며 특정 속도 제한을 초과해서는 안되며 기계적 파괴로 이어질 수 있습니다.

                    대략적으로 말하면, 콘크리트에 총알을 치는 것은 깔끔한 관통 구멍이 아니라 상당히 넓고 (구경이 큰 총알), 내부 끝 부분이 연장되어 총알이 증발하고 폭발하는 비교적 얕은 채널입니다. 강철 갑옷의 경우 채널이 깊어 지지만 폭이 줄어 듭니다. 이 경우, 총알이 갑옷을 뚫고 나아도 여전히 폭발합니다. 플라즈마 상태로의 상부 층의 가열이 그 역할을 수행 할 것이다.
            2. 로파 토프
              로파 토프 18 March 2016 10 : 34
              +7
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              여기서 속도는 중요하지 않습니다. 심지어 10km / s의 디스크가 우주선을 관통 할 것입니다.

              사실이 아닙니다.

              갑옷을 뚫고 파편화 될 수있는 "지렛대"는 이미 존재합니다.

              팔에 가까운 공간에서 관통자가 무너지는 것을 막는 것은 없습니다. 그리고 그것은 돌파하지 않고 모든 결과를 가진 고속 조각 뭉치로 판명 될 것입니다. 높은 에너지로 인해 선박 격벽을 관통 할 수있는 파편
              1. 산타페
                18 March 2016 10 : 40
                -9
                제품 견적 : 스페이드
                갑옷을 뚫고 파편화 될 수있는 "지렛대"는 이미 존재합니다.

                분쇄기?
                15 000 톤 선박에 대한)?)))))
                제품 견적 : 스페이드
                그리고 그 모든 것들이 빠져 나갈 것이 아니라, 고속 파편들로 가득 차 있습니다.

                겁 먹은 고슴도치 맨 엉덩이

                너무 많은 노력과 노력, 결과적으로 파편들)
                폭발물이 필요합니다. 수십 킬로그램의 폭발물 대형 선박에 심각한 피해를 입히는 것

                예를 들어, 이것은 10 하이 하우스입니다.
                1. 로파 토프
                  로파 토프 18 March 2016 10 : 58
                  +5
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  분쇄기?
                  15 000 톤 선박에 대한)?)))))

                  35mm 장갑 관통 발사체에 대한 "지렛대"를 계산할 수 있다면 "레일 건"의 훨씬 더 큰 관통 장치에 대해 유사한 작업을 수행하는 것이 훨씬 더 쉬울 것입니다.
          2. PSih2097
            PSih2097 18 March 2016 09 : 51
            +3
            제품 견적 : Riv
            사실, 껍질의 무게는 몇 그램이며 대기 중 XNUMX 미터 이하로 날아갈 수 있습니다 (공기와의 마찰에 의해 가열되어 증발합니다). 그러나 대시 문제가 시작되었습니다 ...

            오, 글쎄, 몇 킬로그램의 빈 디스크가 있지만, 비행 중에 무자비하게 채팅하고 있지만 (24 초 동안 볼 수 있음) ...

            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            10km / s의 디스크가 배를 관통하여

            사실, 그것은 몸의 변형을 일으킬 수 있습니다 ...
            1. 블랙 모코 나
              블랙 모코 나 18 March 2016 09 : 58
              0
              그녀는 껍질이 멀리 날아 가지 않도록 양식이 테스트에 매우 특별하기 때문에 이야기합니다. 실제로 코의 사각형. 전투는 자연스럽게 정상적인 공기 역학을 갖습니다
            2. RIV
              RIV 18 March 2016 17 : 43
              +3
              그곳의 디스크는 분명히 10km / s의 속도로 비행하지 않습니다. 대상의 파편의 확장과 침투 자체에 의해 판단 할 때 초당 500 미터조차 없을 것 같지 않습니다. 일반적으로 비디오는 프로덕션 비디오처럼 보입니다. 예를 들어 연기 퍼프는 외부에 존재하지만 어떤 이유로 든 총에서 나올 때 플라즈마가 모든 방향으로 균일하게 퍼져 야하지만 어떤 경우에는 구멍에서 볼 수 없습니다. 레일 건의 작동 원리에 따라 샷의 모양이 배럴 (플라즈마 피스톤) 컷에서 가장 밝은 플래시로 즉시 결정됩니다. 전기 용접을 보는 방법에 대해서는 플래시 자체 만 더 큽니다. 그런 다음 일반 촬영처럼 먼지가 땅에서 튀어 나옵니다. 디스크가 일종의 전도성 윤활제로 가속되어 화상을 입는 것으로 가정 할 수 있습니다. 그건 그렇고 : 디스크가 금속이라는 사실이 아닙니다 ...

              발사체의 안정화에 대한 흥미로운 문제. 석궁 볼트도 같은 문제가 있습니다. 일정 거리에서 시작하여 석궁이 너무 강하고 볼트가 가벼우면 비행 중에 채팅을 시작합니다. 결과적으로 정확도와 고장 전력이 급격히 떨어집니다. 한 번에, 이것은 정확히 총기 확산의 이유 중 하나였습니다-총알에는 그런 문제가 없지만 에너지는 더 높습니다.
              1. 블랙 모코 나
                블랙 모코 나 18 March 2016 20 : 48
                0
                그녀는 껍질이 멀리 날아 가지 않도록 양식이 테스트에 매우 특별하기 때문에 이야기합니다. 실제로 코의 사각형. 전투는 자연스럽게 정상적인 공기 역학을 갖습니다

                이것은 다른 종류의 테스트입니다.
                더 약한 레일 건에 대한 2008 년의 오래된 테스트를보십시오.
        2. 키타모
          키타모 18 March 2016 08 : 41
          +3
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN

          어서 대구경 관통 식 발사체 이후로 무엇을 생각 해냈습니까?


          오 잘 ...하지만 그 껍질이 더 강력하다면 긴 덩어리가 활발합니까?

          차라리 동의합니다

          제품 견적 : ruslan
          큰 나라는 서로 싸우는 것을 두려워합니다. 개코 원숭이는 최소한의 위협을합니다.


          * 대국 간 * 갑옷 관통 포탄 간의 전쟁에서와 같이, 문제는 제한되지 않으며 갑옷은 도움이되지 않지만 barmalei를 운전하거나 깃발을 표시하기 때문에-그렇게 될 것입니다 ...
        3. 왕위 계승자
          왕위 계승자 18 March 2016 16 : 47
          +4
          그래. 함선이 장갑을 잃었다는 점을 고려할 때 2-2,5M 대함 미사일 (현재 M6에도 있음)이 함선 측면으로 떨어집니다. 이것은 포탄의 초기 속도와 같고 5-12 마일에서 떨어지지 만 탄도에서는 갑판에서 희망 만-400- 450m / 초 "Onyx"는 발사체 "Yamato"처럼 연료없이 무게가 나가는데, 마치 0-10grd 이하로만 달라 붙고, 보트의 구멍은 지름 5-7m이며, 폭발은 내부의 모든 것을 꺼내고 + 뿌려진 등유 잔류 물의 부피 폭발을 일으 킵니다. 그리고 한 가지 더-Onyxes 무리 중 하나를 격추하려면 발사체로 (2-3 %) 명중해야합니다-Backfire에서 6 개 또는 Severodvinsk에서 20 개, 엔진과 레이더를 끄고 OpticoIKGSN (지상 기반)으로 목표물을 찾는 경우 확률은 20 %입니다. 0,001 미터의 정확도로), 미사일을 "보고", 그 자신은 5 µV EPR을 가지고 있습니다. :) AUG의 배경에 특히 좋습니다. 그리고 그를 쓰러 뜨리는 것만으로는 충분하지 않습니다 ( "화강암"은 말할 것도없고)-탄두는 폭발에 관여 할 수 없으며, 7-15km는 추가 (EM이 아무데도 가지 않을지라도) 관성 퓨즈와 함께 "파도를 따라 달리고 있습니다". 그리고 만약 당신이 "Granite"의 탄두라면-그것의 (그리고 Ek의 관점에서 빛 "Zircon"(속도 때문에)은 "Dora"의 10 톤 발사체와 비교할 수 있습니다). M13 Tupolev는 2,3km 이상 300km 이상 비행합니다. 300m / s에서 M5 (최대 범위 및 낙하 높이에서 5,5) 이상으로 비행하면 눈에 띄지 않는 표적이 날아갑니다. 또한 1850-70의 75kg은 거의 수직입니다. 제 시간에기도하기 위해 ... 물론 동일한 ec를 가지고 있지 않습니다. 그러나 그들은 354mm와 P로 당길 것입니다-그래서 Idzhis를 통해 500-700 미터 높이에서 지시 된 전하와 당신의 분열로 멍청이를 할 것입니다. 그리고 당신은 때릴 필요가 없습니다 ...
        4. 보 야카 어
          보 야카 어 20 March 2016 17 : 23
          +1
          그들은 이것을 생각해 냈습니다.
          배 위의 언덕 (몇 킬로미터)
          180도 회전
          그리고 가속기로 수직으로 공격합니다.
          이제 그녀로부터 보호를 받으십시오 ...
      3. 미하이로 티 시시
        미하이로 티 시시 20 March 2016 18 : 36
        0
        제품 견적 : aba
        오히려 요점은 갑옷을 무기한으로 늘리는 것이 불가능하다는 것입니다. 파괴의 수단은 한 걸음 앞서 나갑니다. 따라서 투쟁은 대상의 파괴 수단에 의한 타격의 사실을 막는 길에있을 가능성이 높습니다.

        흥미로운 것은 새로운 전차를 만들 때 점점 더 많은 유형의 갑옷을 만듭니다. 그들은 능동적이고 수동적 인 동적 보호 장치를 사용하고 일종의 전자전 시스템 등을 설치했으며 합판 케이스를 만들었을 것입니다. 극단적 인 경우에는 방탄 (무게의 경제)으로 눈을 멀게하고 머리를 속이지 않을 것입니다! 그러나 그들은 당신을 바보! 무엇 때문에?
      4. 아킬라
        아킬라 21 March 2016 22 : 02
        0
        예, "yadren-loaf"는 어쨌든 갑옷을 재설정합니다 ... 빌레이 아니
    2. 왕위 계승자
      왕위 계승자 18 March 2016 16 : 26
      +1
      1970 년에 "Eilat"와 73m에 EM 두 대가 있었지만 UYa P-15가 장착 된 수많은 탄두에서 아무것도 구할 수 없었을 것입니다. 셰필드와 미국 호위함으로 이라크 미라지 -F1 미사일 두 발 중 하나가 폭발했습니다. 예, "Standard"와 "Vulcan"도 OHR을 저장하지 않았습니다. 그들은 "Standards"와 "Harpoons"로 Mk-41에 들어 가지 않았다는 사실을 저장했습니다. 그들은 페르시아만에서 죽은 평온과 휴일에 폭발 한 글리치 "Exocets"를 구했습니다. 그건 그렇고, 나는 그것을 써야했습니다. ONR에서 얼마나 많은 사람들이 폭발로 인해 즉시 사망했고, TTRD가 폭발하지 않은 상태, 플라스틱, 내부 폭발 등으로 인해 얼마나 더 많이 죽었는지. Lebanon-2006에서 이스라엘의 under-EMURO는 헬리콥터의 EPR에 의해 구조되었으며, 대함 미사일 시스템이 두랄루민을 통과하고 통과하여 화재가 발생했습니다. 5 명의 사우디 포병 순찰을 구한 것은 아무것도 없습니다.

      일반적으로 저자는 공군의 피터와 BTT 연합에 대해 글을 쓸 수 있습니다. 공식 출처에서 잠시 후에 찾을 수 있습니다 ...
    3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +1
      제품 견적 : ruslan
      그들은 올바르게 지적한 바와 같이 이익과 비용 절감을 목표로하지만 전쟁에 대해서는 전혀 목표로하지 않습니다.

      Pardonte,하지만이 경우에는 Oleg Kaptsov의 또 다른 윤회의 희생자입니다.
      첫째, 배 예약 거부로 조선소의 이익이 증가하지 않으며 두 번째로 영국의 배틀 크루저 설계에 대한 역사를 조금이라도 알고있는 사람은 경제에 대한 고려가 전혀 없다는 것을 알고 있습니다. 올렉은 그런데 이것을 알고 있습니다.
  3. Qwert
    Qwert 18 March 2016 06 : 57
    + 25
    글쎄, 갑옷에 대해. 갑옷을 입었거나 차이없이 러시아로 돌아 오지 않았습니다. 이전에는 해군 군사 시스템의 급격한 변화로 "추월하지 않고 추월"할 수있었습니다. 그. 드레드 노트는 전함의 가치를 떨어 뜨 렸고 모든 힘은 갑자기 구식 함대와 새로운 함선없이 동등한 위치에있게되었습니다. 그리고 그러한 상황에서 누군가가 신속하고 충분한 새로운 선박을 건조 할 수 있다면 영국을 따라 잡아 제 XNUMX 해군이 될 수 있습니다. 이제 미국과 영국을 시작하여 장갑 순양함을 만드십시오. 러시아는 그대로 남아있을 것입니다. 우리는 신속하고 많은 일류 선박을 만들 수 없습니다. 우선 소련 시대와 같은 상태의 공장은 없습니다. 둘째, 그 예산이 없습니다. 그리고 셋째. 우선 우리는 과두, 축구 및 하키 클럽의 요트, 니스의 부동산 등을 보유하고 있습니다. 그리고 어떤 함대? 여기 나온다. 선박 갑옷에 대한 창을 부술 수는 있지만 이것은 우리 나라와 관련이 없습니다
    1. AK64
      AK64 18 March 2016 20 : 16
      +1
      이제 미국과 영국을 출발하여 기갑 순양함을 건설하십시오. 러시아는 여전히 같은 위치에 남아 있습니다. 우리는 많은 계급의 배를 신속하고 신속하게 건설 할 수 없습니다.


      그와는 정반대로 러시아가 장갑함을 짓기 시작하면 미국과 NATO 함대는 즉시 쓸모 없게 될 것입니다. 그리고 당신은 작성해야합니다

      이것이 첫 번째 아르마딜로가 즉시 모든 기갑 함선을 쓸모 없게 만드는 방법입니다.

      너무 직접 간결한 역겨운 것을 의미
  4. Alex_59
    Alex_59 18 March 2016 07 : 16
    +6
    콜, 콜, 콜 ... 뭔가 새로운 것을 썼다고해도. 똑같은 열 배.

    콜은 머리에 쓰러진 벽돌입니다. 누구나 일어날 수 있습니다. 벽돌이 떨어질 경우를 대비하여 헬멧이 거리를 걸어 보자.
    1. 산타페
      18 March 2016 07 : 34
      +3
      제품 견적 : Alex_59
      누구나 일어날 수 있습니다.

      아니요.

      Souda Bay에서 영국 "York"의 공격에 대해 읽어보십시오. 마카로니가 사용해야한다는 의미입니다. 가라 앉는 광산-분명히 그들은 TKR의 표면 폭발이

      뉴 올리언즈와 미네아폴리스는 반 껍질 (Long-Lance + BC 활의 폭발)으로 찢어졌지만 Cole과 같은 플랫폼이 아닌 자신의 것으로 돌아 왔습니다.
      1. Alex_59
        Alex_59 18 March 2016 10 : 16
        +1
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        아니요.

        물론 누구와도. 모든 벽돌이 접근 할 때조차도 노크 할 수 있다는 사실 때문에 이런 일은 일어나지 않습니다. 호모 사피엔스는 현대 선박은 괜찮습니다.
        1. 산타페
          18 March 2016 10 : 32
          -3
          제품 견적 : Alex_59
          모든 벽돌이 날아갈 때 더 많이 노크 할 수 있다는 사실과 함께, 이것은 일어나지 않습니다.

          어떻게되는지. 엔트 림, 1983
          다운 타겟의 잔해에서 거의 불 태웠다.
          제품 견적 : Alex_59
          현대 배송 괜찮아요.

          콜과 엔트리 먼은 동의하지 않는다.
          1. Alex_59
            Alex_59 18 March 2016 10 : 44
            +2
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            엔트 림, 1983
            다운 타겟의 잔해에서 거의 불 태웠다.
            그것은 일어난다. 전쟁에서 어떤 일이 일어날 수 있습니다. 그런 경우가 있었습니까 아니면 단 하나입니까?
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            콜과 엔트리 먼은 동의하지 않는다.

            나는 Entrim과 무슨 일이 일어나고 있는지 모르겠다. 가난한 Cole은 무엇보다도 외국 항구에있는 동안 환경 모니터링을 조직하지 않은 그의 사령관과 동의하지 않는다. 갑옷이 여기 도움이되지 않습니다.
  5. inkass_98
    inkass_98 18 March 2016 07 : 18
    + 17
    전문가들에 의해 뜨거워지는 아마추어 애호가들만이 생각하지 않습니다. 웃음 :
    1. geek2101
      geek2101 18 March 2016 08 : 01
      + 13
      C'mon, 그것은 애호가없이 전문가들에 의해 이루어졌습니다. 사람
    2. 우스 티 노프 055 055
      우스 티 노프 055 055 18 March 2016 09 : 55
      +1
      이것은 BRAVO 장치입니다
    3. 우스 티 노프 055 055
      우스 티 노프 055 055 18 March 2016 09 : 55
      0
      이것은 BRAVO 장치입니다
  6. 로터스
    로터스 18 March 2016 07 : 26
    +2
    제 생각에는 모든 프로젝트에 포괄적으로 접근해야하며이 프로젝트가 미래의 갈등을 참조하여 해결할 작업을 토대로해야합니다. 배가 지나치게 보호되지 않더라도 배를 파괴 할 수단은 항상 있으며 배 자체보다 훨씬 저렴합니다. 현대의 설계자들은 이미 다중 계층 갑옷, 동적 보호, 능동적 인 보호 및 탄약 세트의 전자 시스템의 수동 억제 시스템을 발명했으며, 앞으로 어떤 시스템이 등장 할 것인가? 시간은 향후 수십 년에 걸친 수세기 앞으로 놓습니다.
    1. 산타페
      18 March 2016 08 : 01
      0
      제품 견적 : lotar
      우주선이 어떻게 지나치게 보 호되지 않더라도, 항상 그것을 파괴 할 수단이있을 것이며, 훨씬 더 싸게,

      항상그래서 적어도 하나의 예제를 줄 수 있습니까?
  7. Waltasar
    Waltasar 18 March 2016 07 : 29
    +2
    모든 예 중에서, 보호가없는 어뢰 만 실제 오산이라고 생각합니다. 당시의 자녀 (콜) 나 디자이너를위한 창의적인 검색 인 나머지는 솔직히 속도가 갑옷보다 중요하다고 오해 할 수 없었습니까?
    1. 산타페
      18 March 2016 07 : 59
      -3
      제품 견적 : Waltasar
      또는 그의 시간의 아이 (콜),

      그래서 이것은 쇠퇴와 부조리입니다.

      슈퍼 배는 보드 근처에서 폭발을 견디지 못하고 골판지처럼 떨어지게됩니다.
      그의 조상들은 그의 신전에서 손가락을 비틀었다.
      제품 견적 : Waltasar
      그들은 속도가 갑옷보다 더 중요하다고 솔직히 오해 할 수 없습니까?

      그들은 완고하게 실수를 인정하기를 원치 않고 그들의 노선을 굽히다.

      옆에 "Derflinger"사진을 첨부했습니다. 속도는 속도이지만 보안에 가장 중요한 이유는 무엇입니까 ??! 어떤 이유에서인지 독일인들은 이것에 대해 알고 있었고, 영국인은 "창의적인 검색"에 참여했습니다.
  8. 알 니콜라이 치
    알 니콜라이 치 18 March 2016 07 : 43
    +5
    작업! 목적 전함 아이오와. 파멸의 수단은 5 스윕의 속도로 움직이며 1 톤의 무게를 가진 로켓 탄두입니다. 목표를 치고, 흘수선 위를 타고, 선체 중앙으로, 폭발과 폭발로.
    문제는 - 아이오와가 전투 임무를 계속 수행 할 수 있는가?
    1. 산타페
      18 March 2016 08 : 04
      -11
      제품 견적 : AlNikolaich
      파멸의 수단은 5 스윕의 속도로 움직이며 1 톤의 무게를 가진 로켓 탄두입니다.

      이것은 여기에 없으며 컴퓨터 게임 섹션에 있습니다.
      1. 로파 토프
        로파 토프 18 March 2016 10 : 27
        +2
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        이것은 여기에 없으며 컴퓨터 게임 섹션에 있습니다.


        나는 그렇게 말하지 않을 것입니다. 해군 대공 미사일 및 대공 포병 시스템은 지속적으로 개선되고 있습니다.
        그리고 적어도 마지막 부분에서, 초음속은 그것들을 극복하고 배에 부딪 힐 가능성을 높이는 가장 효과적인 방법 중 하나입니다.

        그러나 이것은 갑옷을 포기하는 것에 대한 주장 일뿐 아니라 (아직도 관통 될 것임) 주장에 대한 주장이기도하다 (인간의 대함 미사일은 여전히 ​​싸울 수 있지만, 파괴 된 대함 미사일의 일부가 초음속으로 날아 올 가능성이 높다)
      2. 이블 리온
        이블 리온 18 March 2016 13 : 05
        0
        나는 이것이 단지 여기에 있다는 것을 두려워한다. 왜냐하면 그것은 진짜 위협이기 때문이다.
  9. Mik13
    Mik13 18 March 2016 07 : 51
    + 11
    나는 긴 코멘트를 쓰는 것을 좋아하지 않는다. 그러나 나는 그 주제를 좋아한다. 아마도 나는 저자를 경쟁자로 만들 것이다.

    따라서 프로젝트를 평가할 때 중요한 것은 효율성이며 군사 기술에서는 프로젝트의 비용뿐만 아니라 상대방의 대응 비용도 고려하는 것이 좋습니다. 슈퍼 무기는 종종 솔루션의 비용에 비례하는 비용을 중립화하기 위해 상대적으로 저렴한 무기를 사용함으로써 무력화되는 경우가 종종 있습니다.

    그러나 화제가 갑옷과 갑옷의 전투라는 의미에서 영원한 것이기 때문에 탱크에 대해 이야기 해 봅시다.
    전간기에는 대다수의 탱크가 반총 예약을했습니다. 그리고 그들은 장군에 따르면, 이것으로 충분했다.
    그러나 동시에, 같은 장성들은 적의 탱크와 싸워야한다는 것을 이해했고, 대전차 포병이 등장했습니다. 전형적인 30의 X- 엔드 대전차포 총은 최대 1 톤의 무언가이며 9에서 30까지의 LNG-45 구경의 크기입니다. 동시에, 로켓 발사 수류탄 발사기와 같이 발사 할 때 표식이 제거되지 않으며, 500 미터 거리에서 거의 모든 탱크가 때리고있었습니다.

    소련군은 Khalkhin Gol에서 전투 중 새로운 PTA를 만났습니다. 결과 전달. Bain Tsagan 산에서의 공격에 관여 한 133 탱크 중 77 차량이 분실되었으며, 그 중 51 BT-5와 BT-7은 취소 할 수 없습니다. 화재 VET에서 - 75-80 %. 그 직전에 소련의 유조선은 이미 스페인에서 PTA에 경험이 있었지만 그러한 규모는 아니 었습니다.

    소비에트 장군과 엔지니어의 반응은 매우 예측 가능했습니다. 소비에트 탱크는 "뚱뚱해졌습니다". 이제 독일군은 1941 년에 놀랐습니다.
    요점은 탱크가 꿰 뚫을 수 없게 된 것이 아닙니다. 모든 것을 죽일 수 있습니다.
    사실 주요 대전차 무기 인 Pak 35/36은 T-34 (KV는 말할 것도없고)를 만났을 때 갑자기 "도어 노커"라는 명예 칭호를 받았으며 유명한 8,8cm FlaK는 대전차포와 함께 작동해야했습니다. 모든 것이 괜찮을 것이지만 무게는 10 배나 더 컸습니다 (그리고 적재 위치에서 16!) 그리고 조금 더 컸습니다. 독일 VET 조직 (그리고이를 극복하는 방법)에 매우 극적인 영향을 미쳤습니다.

    소련은 티그리스를 다룰 때 비슷한 경험을 겪었습니다. 그리고 비슷한 결론을 내렸다.

    예약 배송에 관해서는 ... 다시 효율성에 관한 것입니다. 갑옷의 존재가 기존 RCC의 위협을 무력화시키는 데 도움이된다면 - 왜 안 되죠. 건설 기술은 오래전에 개발 된 것 외에도 기갑 된 배는 하나의 흥미로운 특징을 가지고 있습니다 - 누적 된 탄약 (탱크와 반대되는)을 두려워하지 않습니다. 따라서 갑옷을 극복하기위한 결정은 매우 비쌀 수 있습니다.

    반면에 기존의 응용 개념에 주로 의존하여 장단점을 고려할 필요가 있습니다.

    어쨌든 나는 "이 사람들이 같은 사람이다"라는 생각을 거부하지 않을 것입니다.
    수평선을 확장하기 위해서만 논의가 본질적으로 훨씬 더 유용합니다.
    1. 크로맨
      크로맨 18 March 2016 12 : 13
      +1
      이 사이트의 저자는 사랑하는 장갑 구덩이를 만드는 동안 무기 제조업체가보다 효과적인 파괴 수단을 만들 것이라고 여러 번 설명했습니다! 전함이나 탄두를 디자인하고 채택하는 것이 더 싸고 빠릅니다!
      1. Mik13
        Mik13 18 March 2016 13 : 57
        0
        제품 견적 : 크로마뇽 인
        그들이 사랑하는 장갑 된 욕조를 만들면 무기 제조업체들은보다 효과적인 파괴 수단을 만들 것입니다! 전함이나 탄두를 저렴하고 신속하게 설계하고 채택하는 것이 무엇입니까 ??

        "모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다"(c).
        내가 알고있는 한, 가까운 장래에 엔지니어 가린 (Garin)이나 승화 된 반물질의 쌍곡면과 같은 과학적이고 기술적 인 돌파구가 예상되지 않습니다.

        따라서 선박을 무력화시키기에 충분한 손상을 입히는 작업은 갑옷을 극복하는 작업으로 인해 야기됩니다.
        그리고 지금은 빠른 스크랩, 또는 모양의 요금, 또는 갑옷에 폭탄.
        극복 한 후에는 약간의 노력이 필요합니다. 갑옷에 구멍을 파는 것만으로는 충분하지 않습니다. 내부에 무언가를 가져와야합니다.

        따라서 그러한 능력이있는 대공 미사일은 빠르며 내구성이 높으며 무거워 야합니다. 이는 캐리어의 변위에 제한 조건을 부과한다. 심지어 대형 항공사조차도 발사에 많은 미사일을 보유 할 수 없습니다. 즉, 수비가 용이합니다.

        누구도 기갑 함선이 무적이 될 것이라고 말하지 않습니다. 해결책은 얼마나 많은 비용이 들며 교육 효과를 발생시킬 수 있는지에 대한 질문입니다. 대충 말하면 RCC의 구경을 늘리는 것이 얼마나 필요한가?

        그러나 (나는 반복한다) - 어쨌든, 당신은 응용의 개념에 대해 춤을 출 수 있어야한다. 전함은 그 자체로 물건이 아니라 기능적 제한의 파생물입니다.
        반면에, 군비 모델이 그 목적을 수행하는 것을 완전히 불가능하게하는 상황이 종종 있습니다. 그리고 일부는 반대로, 유용한 제품이되고 때로는 주 목적에 맞지 않습니다.
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 18 March 2016 12 : 34
      +3
      제품 견적 : Mik13
      소련군은 Khalkhin Gol에서 전투 중 새로운 PTA를 만났습니다. 결과 전달. Bain Tsagan 산에서의 공격에 관여 한 133 탱크 중 77 차량이 분실되었으며, 그 중 51 BT-5와 BT-7은 취소 할 수 없습니다. 화재 VET에서 - 75-80 %. 그 직전에 소련의 유조선은 이미 스페인에서 PTA에 경험이 있었지만 그러한 규모는 아니 었습니다.

      그럼에도 불구하고, 분할 총을 가진 중간 탄도 방탄 탱크의 TK는 1937 년 스페인 이후 정확하게 Pavlov에 의해 공식화되었다. Khalkhin Gol 시대에 A-32는 이미 준비되어 테스트되었다.
      제품 견적 : Mik13
      사실 주요 대전차 무기 인 Pak 35/36은 T-34 (KV는 말할 것도없고)를 만났을 때 갑자기 "도어 노커"라는 명예 칭호를 받았으며 유명한 8,8cm FlaK는 대전차포와 함께 작동해야했습니다. 모든 것이 괜찮을 것이지만 무게는 10 배나 더 컸습니다 (그리고 적재 위치에서 16!) 그리고 조금 더 컸습니다. 독일 VET 조직 (그리고이를 극복하는 방법)에 매우 극적인 영향을 미쳤습니다.

      Ahem ... 실제로, 22.06 월 1200 일 독일군은 이미이 극단적 인 것 외에 38 개의 일반 Pak-XNUMX 대전차 미사일을 가지고 있었으며, BB조차도 일반 BB로 관통했습니다.
      테스트 결과 :
      50mm 대전차포 PaK.38, 일반 장갑 관통 :
      노멀을 따르는 75-mm 시트는 700 m의 관통 한계 인 400 m의 내구성 한계를 보여주었습니다. 즉, 거리 700 m부터 시작하여 근접한 PaK.38가 400 m의 브레이킹을 통해 비 차폐 KV 갑옷을 통과 할 수 있습니다.
      45-mm 시트는 법선을 따라 1500 m을 관통하는 한계를 보여 주었고, 30 각도는 1300 m의 각도로 나타났다.
      즉, PaK.38는 T-34를 보드에 올려 놓고 실제 전투 거리에서 탑승합니다.

      또한이 총의 개발은 7,5 차 세계 대전이 시작되기 전에뿐만 아니라 40 차 세계 대전 전에도 두꺼운 장갑을 끼친 프랑스를 상대로 시작되었습니다. 그리고 프랑스 캠페인의 결과에 따르면, 독일인들은 또 다른 XNUMX cm Pak-XNUMX을 만들기 시작했습니다.
      새로운 독일 대전차 전차가 정기적으로 전쟁 발발로 늦었을뿐입니다. 미소
      1. Mik13
        Mik13 18 March 2016 13 : 24
        0
        인용구 : Alexey RA
        Ahem ... 사실,이 극단 들과는 별개로, 22.06의 독일인들은 이미 1200 정상 PTP Pak-38을 가지고있었습니다. 보통 BB는 HF로도 펀치를했습니다.

        물론. 그러나 효과적인 VET 보병 대원 조직은 대전차 무기로 포화 상태에 빠져 있어야합니다.

        1200 총은 적습니다.

        일반적으로 독일의 갑작스러운 전쟁이 실제로 도움이되었습니다. 소련이 서부 지역에 군대를 집중 시켜서 본격적인 공격 작전을 수행 할 수있게한다면 ...
        KVM, 독일은 그런 VET로 스스로를 변호 할 수 없었습니다. 하지만 슬프게도 ...
  10. 구기자 노크
    구기자 노크 18 March 2016 07 : 58
    +4
    Kaptsov는 완고한 작은 아이였습니다 ...
  11. Qwert
    Qwert 18 March 2016 08 : 15
    +5
    제품 견적 : AlNikolaich
    작업! 목적 전함 아이오와. 파멸의 수단은 5 스윕의 속도로 움직이며 1 톤의 무게를 가진 로켓 탄두입니다. 목표를 치고, 흘수선 위를 타고, 선체 중앙으로, 폭발과 폭발로.
    문제는 - 아이오와가 전투 임무를 계속 수행 할 수 있는가?

    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    이것은 여기에 없으며 컴퓨터 게임 섹션에 있습니다.

    글쎄, 왜 컴퓨터 게임의 부분에서?
    소련의 SCRC는 누적 된 고 폭발성 탄두를 헛되이 낭비했다. 분명히 기갑 된 배들. 우리는 미국에서 주기적으로 재 활성화되고 현대화 된 전함이 있다는 것을 알고 있었기 때문에 필요할 것이고 침몰 할 것입니다.
    1. 산타페
      18 March 2016 08 : 28
      +3
      인용구 : qwert
      소련의 SCRC는 누적 된 고 폭발성 탄두를 헛되이 낭비했다. 분명히 기갑 된 배들.

      아니오.
      폭 넓은 초점 누적 탄두를 사용하여 폭풍을 공격 대상에 집중적으로 집중 시켰습니다.

      X-22H 로켓에 사용 : 탄약 1kg이 폭발 위험이 높은 누적 된 요금으로 630에 가볍게 불어 넣어 졌을 때, 배의 측면에 파괴 구역이 형성됨 22 평방 m² 12 m까지의 깊이

      갑옷을 입고 회의를 할 때 쓸모가 없다.
      1. Waltasar
        Waltasar 18 March 2016 08 : 40
        +3
        죄송합니다.이 정보는 어디에서 제공되며이 박람회는 어떤 예약에 대한 것입니까?
        예, 그리고 누가 더 집중된 파업을 위해 탄두를 마무리하지 못하게합니다. 강철 무기를 만드는 것보다 정련 무기가 저렴할 수 있습니다.
        1. 산타페
          18 March 2016 10 : 14
          -1
          제품 견적 : Waltasar
          그리고 더 집중된 공격을 위해 탄두를 수정하는 것을 누가 막을 것인가?

          그리고 그것은 무엇을 줄 것인가?

          갑옷 구멍? 비가 올 것이라는 희망에서, 물은 구멍으로 흘러 들어가고 배는 가라 앉을 것이다.
      2. 크로맨
        크로맨 18 March 2016 12 : 16
        +1
        RCC에 특수 탄약을 놓는 데 얼마나 걸립니까!? 아니면 초강대국 전쟁이 시작된 후 누군가가 협약을 따를 것이라고 생각하십니까?
      3. Vadim237
        Vadim237 18 March 2016 17 : 54
        0
        이 모든 미사일 : X 22, P 700, P 1000, P 15는 곧 서비스에서 철수 될 것입니다.
  12. uskrabut
    uskrabut 18 March 2016 08 : 47
    0
    그래서 무엇? 그 사람은 올바르게 썼습니다. 다른 사람들의 실수에서 배워야합니다. 그런 다음 실수가 나열되고 결과가 나타납니다. 그리고 배에 갑옷을 입거나 안 입는 것은 또 다른 질문입니다. 선박의 변위가 충분히 큰 경우 예약에 돈을 쓸 수 있습니다. 사소한 일이 있다면 갑옷을 입는 것은 의미가 없습니다.
  13. 숲
    18 March 2016 09 : 47
    +1
    엔지니어로서 저는 아마추어가 어떻게 현대 무기로 무언가를 창조 할 수 있는지에 관심이 있습니다.
    1. 산타페
      18 March 2016 10 : 13
      -1
      인용구 : 숲
      아마추어로서 뭔가 현대 무기로 만들 수 있습니다.

      네, 거의 모든 것. 어떤 아이디어라도 특정 사람을 기반으로합니다.
      1. 숲
        18 March 2016 12 : 02
        +1
        시도해보십시오. 평범한 일반 민간인 건물의 정상적인 계산에도 여러 가지 프로그램, 강력한 컴퓨터 및 구조에 대한 지식이 필요합니다. 그리고 군사 장비의 경우 수백 가지의 다른 요인, 작업 등이 중첩됩니다. 아마추어는 아름다운 무언가를 생각해 낼 수는 있지만 작동하지 않을 것입니다.
  14. 최대 담당자
    최대 담당자 18 March 2016 10 : 01
    +2
    나는 RPE의 역사에 매우 열중했고 몇 시간 동안 포병 전투에서 EDB와 DBK에 대한 인원의 작은 손실과 같은 Varyag BOD에서 타격을 받았습니다.
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 18 March 2016 12 : 38
      +1
      인용구 : Maks Repp
      나는 RPE의 역사에 매우 열중했고 몇 시간 동안 포병 전투에서 EDB와 DBK에 대한 인원의 작은 손실과 같은 Varyag BOD에서 타격을 받았습니다.

      그러나 블라디보스토크 분리와 한국 해협에서의 전투는 어떻습니까?
  15. sevtrash
    sevtrash 18 March 2016 10 : 20
    +1
    아무것도하지 않는 사람은 착각하지 않습니다. 그러나 Spee 전함의 경우, Invincible은 거의 실패한 배였습니다. 선박은 특정 작업을 위해, 일부는 일부를 위해 더 나은 것으로, 누군가는 무언가를 위해 더 나쁜 것으로, 더 좋거나 더 나쁜 것은 군사 활동의 조건에 따라 다릅니다.
    아마 언젠가 갑옷이 돌아올 것입니다. 그것을 정말로 필요로 할 때.
  16. 무시하다
    무시하다 18 March 2016 10 : 20
    +5
    유 틀란 전투에서 잘못된 전술 적용으로 영국 배틀 크루저의 비극. 그리고 포클랜드가 올바르게 사용되었을 때.
    영국 순양함과 전함의 가장 큰 단점은 화약을 저장하는 방법입니다. 독일인도 처음에는 문제가 있었지만 Dogger Bank 이후에 문제를 해결했습니다. 돌아 오는 Seydlitz는 배에 대한보다 신중한 개념 일뿐만 아니라 생존 가능성에 대한 승무원의 영웅적인 투쟁이기도합니다.

    전쟁 기간 동안 일본 함대는 일반적인 야간 전투를 준비하고있었습니다. 밤. 첫 번째 파업으로. 운송 업체가 충분하지 않았습니다. 따라서 순양함의 어뢰 관. 그건 그렇고, 적극적으로 사용되었습니다. 그리고 효과적으로. 영국 순양함에도 어뢰 발사관이있었습니다. 독일어와 소비에트에서.
  17. 데니 맥스
    데니 맥스 18 March 2016 10 : 29
    0
    인터넷 시대에 과거의 전투에 대한 꿈은 어딘가에 없습니다.)
    글쎄, 이것이 취미라면, 물론 여가를 꿈꿀 수 있습니다. 그건 그렇고, 그들은 예술을 재건했습니다. 항공 모함에 배송합니다. 반대로 전함의 항공 모함? 타워의 갑판에 놓고 측면 상부 구조를 남겨 둡니다.)
  18. mpzss
    mpzss 18 March 2016 10 : 43
    +2
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    인용구 : qwert
    소련의 SCRC는 누적 된 고 폭발성 탄두를 헛되이 낭비했다. 분명히 기갑 된 배들.

    아니오.
    폭 넓은 초점 누적 탄두를 사용하여 폭풍을 공격 대상에 집중적으로 집중 시켰습니다.

    X-22H 로켓에 사용 : 탄약 1kg이 폭발 위험이 높은 누적 된 요금으로 630에 가볍게 불어 넣어 졌을 때, 배의 측면에 파괴 구역이 형성됨 22 평방 m² 12 m까지의 깊이

    갑옷을 입고 회의를 할 때 쓸모가 없다.

    질문 : 당신은 630 kg이 누적 된 폭발력이며, 갑옷을 관통 할 수 없다고 말하고 싶습니까? 이것은 갑옷이 얼마나 두꺼운 지에 대한 것입니다. 폭발적인 운반 대의 속도도 고려해야하기 때문입니다. 아니면 내가 틀렸어? 운동 에너지가 취소되지 않았습니다!
    전함에서 갑옷의 두께는 수면 아래 180 cm이었고, 수면 위의 120 cm이 제작되었다고해도 150 mm이었습니다. 로켓에 심각한 장벽이 될 것 같지는 않습니다. 어쩌면 틀렸을 것입니다. 그러나 어쨌든 함선의 두께가 증가하면 속도가 빨라지고 속도가 감소하고 동일한 톤수로 적재량이 감소합니다! 그들은 위에 썼고, 이것에 동의합니다. 갑옷의 두께를 늘리지 말고 탄약을 얻을 확률을 줄이는 것이 필요합니다 배! 그리고 자체 제작 된 폭탄이 함선의 선체에 부착되었다는 사실에 관해서는, 여기, 나는 배에 있던 시계 덕분에 - 깨끗 해졌다! 그리고이 경우 어떤 갑옷도 구원을 얻지 못할 것입니다!
  19. 메탈릭
    메탈릭 18 March 2016 11 : 34
    +4
    방주는 아마추어에 의해 지어졌습니다. 전문가들이 타이타닉을 만들었습니다

    방주의 신뢰성에 대한 질문은 여전히 ​​열려 있습니다.
    그리고 타이타닉 (Titanic)에 대해-끝에서 XNUMX 개의 구획이 범람하는 것을 견딜 수있는 현대 선박의 이름을 지정하십시오.

    그리고 일반적으로-기사는 무엇입니까? 전함을 건설 할 때입니까?
    1. 로파 토프
      로파 토프 18 March 2016 11 : 43
      +1
      제품 견적 : 금속
      방주의 신뢰성에 대한 질문은 여전히 ​​열려 있습니다.
      그리고 타이타닉 (Titanic)에 대해-끝에서 XNUMX 개의 구획이 범람하는 것을 견딜 수있는 현대 선박의 이름을 지정하십시오.

      이것은 실제로 다소 오래된 속담입니다.

      착유 닭의 기본 불가능에 대해 진지하게 논의하지 않습니까?
      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 18 March 2016 12 : 39
        +5
        제품 견적 : 스페이드

        착유 닭의 기본 불가능에 대해 진지하게 논의하지 않습니까?

        ... 특히 상대방이 "Bird 's milk"사탕의 형태로 구체적인 주장을 할 때. 웃음
  20. brn521
    brn521 18 March 2016 11 : 49
    +2
    알루미늄 분말과 질산 암모늄 200 킬로그램을 혼합했다 (폭발 속도가 약 4km / s 인 가장 효과적인 폭발물과는 거리가 멀다).

    충전량이 제한되어있어 최대 작업량을 생산할 수있는 부피 폭발이 필요했습니다. 교과서에 따르면, 간략히 말하면, 상기 언급 된 혼합물은 트로 틸에 필적하며, 폭발성 측면에서 이는 XNUMX 배를 초과한다. 주요 문제는 혼합물이 제대로 저장되지 않는다는 것입니다.
    1. brn521
      brn521 18 March 2016 12 : 07
      0
      사이트의 문맥 광고, 크리스마스 트리. 댓글 목록 끝에 즉시 "주의! 염석은 비싸다! 카바 마이드를 사용하라."
    2. AK64
      AK64 18 March 2016 20 : 43
      +2
      교과서에 따르면, 간략히 말하면, 상기 언급 된 혼합물은 트로 틸에 필적하며, 폭발성 측면에서 이는 XNUMX 배를 초과한다.


      당신은 잘못. 첫째, 단지 TNT가 "XNUMX 배"이고 둘째, 좋은 폭발을 위해 암모 날을 강하게 눌러야합니다. 그리고 이것들과 함께 그는 약간의 충격을 받았습니다. 즉, 실제로 TNT 등가물은 훨씬 더 낮았습니다.
      1. brn521
        brn521 21 March 2016 11 : 10
        0
        제품 견적 : AK64
        첫째, TNT는 "XNUMX 배"

        제품 견적 : AK64
        실제로 TNT와 동등

        이용 가능한 모든 표에 따르면, 암모니아는 트로 틸과 비슷하며 폭발성으로 30 % 이상 뛰어납니다. 군사 사건에서, 그들은 제 XNUMX 차 세계 대전이 시작될 때 같은 독일인들에 의해 폭발성 폭탄을 장착하는 데 사용되었습니다. 암모니아로 채워진 폭탄은 넓은 지역의 건물에 더 심각한 피해를 줄 것입니다. 이 충전재가 제대로 저장되지 않아 결국 완전히 터질 수 있습니다.
        나는 장인의 암모니아를 주장하지 않으며, 누가, 무엇을, 어떻게 방해했는지 알아낼 수 있습니다. artisnal ammonal (질산 + 알루미늄 파우더)의 특징에 대한 정보는 Wikipedia에 있습니다. 높은 폭발성-450 ml, 강도-14 mm. TNT는 16mm 및 285ml입니다. TNT 환산 에너지는 0,7-0,8 정도로 작지만, 생성 된 많은 양의 가스는 큰 반경에 걸쳐이 에너지의 전달에 기여합니다.
        제품 견적 : AK64
        좋은 폭발을 위해서는 암모니아를 강하게 눌러야합니다

        이 바위 같은 암모니아를 눌러야합니다. 증가 된 융통성이 필요합니다. 그리고 배의 경우에, brisance는 우리에게 쓸모가 없으며, 우리는 금속을 뚫지 않고 깨뜨립니다.
        장인의 암모니아의 경우 최적의 특성을 달성하기 위해 1.0-1.05g / cm3의 밀도까지 약간의 프리 프레스가 필요합니다.
  21. 청아 창다
    청아 창다 18 March 2016 11 : 53
    -4
    제 생각에 Oleg Kaptsov는 VO의 가장 흥미로운 세 작가 중 하나입니다.
    존중하다
    1. 도교
      도교 18 March 2016 13 : 20
      +4
      가장 추악한 것은 가장 흥미로운 것이 아닙니다 ...
      1. 청아 창다
        청아 창다 18 March 2016 15 : 08
        +2
        스캔들은 그것과 어떤 관련이 있으며, 갑자기 어디에서 왔습니까? 올바르게 그는 이것이 글인지 아닌지, 모든 사람이 문제에 대해 자신의 의견을 가질 수 있다고 씁니다. bmpd를 사용한 원시 복사 붙여 넣기 나 워 파일 및 기타 것들로 고통받지 않고, 정말로 특이한 것에 관한 원본 저작권 자료를 작성하는 것이 더 중요합니다. 현재 VO에서는 드문 일입니다. 비록 그가 어떤 종류의 스타 트랙에 대해 절대 넌센스를 쓴다고해도, 나는 그것이 논란의 여지가없는 원래의 넌센스 일 것이라고 확신합니다.
        1. 도교
          도교 18 March 2016 16 : 26
          +2
          여기에 "개와 뒤죽박죽"이 있습니다 ... 예, 복사-붙여 넣기가 아니라 복사-붙여 넣기이지만 문학적 단어로 고상하게 표현됩니다.
          그리고 "사건에 대해"그들이 어떤 이유로 그런 혼란을 일으키지 않는 실제 기사. 또한 이해할 수 있습니다. 진지하게 이해하기 시작하면 재료의 강도, 가스 역학, 탄도 등에 관한 지루한 교과서가 될 것입니다.이 책을 읽는 사람은 누구든지 될 것입니다. 이것이 바로 같은 "엔지니어-기술자"의 훨씬 더 의미있는 기사가 기껏해야 XNUMX 개의 댓글을 유발하는 이유입니다. 그리고 "제작"a la Kaptsov는 많은 똥과 "카르마"의 성장을 가져옵니다.
          이것은 모두 이해할 수 있지만 슬프다. 우리는 이미 "전투적인 딜레탕트"의 나라를 가지고 있습니다.
          1. 청아 창다
            청아 창다 18 March 2016 18 : 01
            0
            저는 개인적으로 완전히 다른 곳에서 "진짜 기사"를 읽었습니다. 흥미 롭기 때문에 "Agiotations"가 발생합니다.
            내 첫 번째 댓글을 다시 읽으면 알 수 있습니다
            올렉 캅토 소프 내 의견으로는 에서 가장 흥미로운 세 작가 중 하나
            .
            혹시라도 "제 의견으로는"을 강조하겠습니다. 나는 누구에게도 내 의견을 강요하지 않고 흥미롭지 않습니다. 나에게도 당신의 의견을 강요하지 않기를 바랍니다.
            1. 도교
              도교 18 March 2016 20 : 58
              +1
              예, 맙소사 ...주의를 기울이면 내 게시물에 보통 IMHO를 추가합니다 ...
              단지 지식이 있다는 것이지만 "위키피디아"에서 뽑은 딜레탕트가 많다 ... 그래서 나는 다른 하나를 섞지 않기를 원합니다.
  22. 물가에서 물러가는 물결
    물가에서 물러가는 물결 18 March 2016 12 : 03
    +1
    무장의 질적 도약은 방어 수단과 공격 수단 사이에 분명한 불균형이있을 때 발생합니다. 보호가 질적으로 변하기 위해서는 파괴 수단의 질적 변화가 필요합니다.
    나는 유조선입니다. 나는 조선의 상황을 다음과 같이 이해한다 : 함대에 전자총과 레이저가 거대 해지면 선박의 갑옷이 나타날 것이다. 방패 (전자전 장비)가 칼 (RCC)로부터 완전히 보호되는 상황에서는 그리 오래 걸리지 않습니다. 왕위 : 새로운 아르마딜로 시대는 30 년 후에 올 것입니다.
    1. brn521
      brn521 18 March 2016 13 : 47
      +5
      인용구 : 롤백
      나는 유조선입니다. 나는 조선의 상황을 다음과 같이 이해한다 : 함대에 전자총과 레이저가 거대 해지면 선박의 갑옷이 나타날 것이다.

      이러한 관점에서 볼 때 아마도 다음과 같이 공식화되어야합니다. 탱크 선이 필요할 때 장갑차가 등장하며, 그 임무는 파업을 유지하는 것입니다. 전함은 그런 전차였습니다. 전함의 사진은 쓰레기통에 꽂혀 있지만 떠 다니는 것은 특별한 것이 아닙니다. 그러나 누가 포병과 항공의 특징 인 문제를 해결하기 위해 탱크를 사용할 것인가? 함수의 분리는 보편적 인 것을 만드는 것보다 종종 유리합니다. 그리고 선박의 경우이 문제가 특히 두드러집니다. 배는 한 조각의 물건이며 비싸며 제작하는 데 오랜 시간이 걸립니다. 여기서 실험하기는 어렵습니다. 특히 선체의 일부인 갑옷. 그리고 그들이 전함을 만들기 시작하더라도 여전히 갑옷이없는 배가 많이 남아있을 것입니다. 그리고 우주선의 주제에 대한 팬이 발견되며, 그 배는 가난한 구축함에 대해 울고 슬퍼하기 시작합니다. 갑옷이 싸고 구축함 장비가 비싸다는 사실을 전함으로 만들어 봅시다. 그는 익사하거나 전함에서 몇 번의 타격을가하거나 200kg의 폭발물로 테러 공격을 견뎌 내지 못한 구축함의 예를 제시 할 것입니다. 그리고 순찰선이 나옵니다. 그리고 맞습니다. 전함 형식의 가드 보트는 해군 전투에서 매우 효과적입니다 :).
    2. 보 야카 어
      보 야카 어 20 March 2016 19 : 16
      0
      "함대에서 전자기 총과 레이저가 거대 해지면 배의 갑옷이 나타납니다."////

      그러나 다이빙하는 것이 더 쉽고 저렴합니다. 수백 미터의 물 층은 갑옷보다 더 잘 보호 할 것입니다.
      미래의 배는 총과 순항 미사일로 지상 전투를 수행하고 UAV와 소형 잠수함을 발사 할 수있는 다소 보편적 인 잠수함입니다. 그리고 "튀김 냄새"가 날 때-깊이.
      1. 고양이 남자 null
        고양이 남자 null 20 March 2016 19 : 21
        0
        인용구 : voyaka uh
        그리고 "튀김 냄새"-깊이

        그리고 여기에 그녀는 일종의 다이빙 미사일 어뢰와 ... ...

        결국, 당신은 수 중에서 "적극적으로"생각하지 않고 모든 종류의 미사일 대포 시스템은 쓸모가 없습니다.

        IMHO 레시피 .. 보편적이지 않음 예
  23. 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 18 March 2016 12 : 04
    +6
    진정한 전문가들만이 영국 배틀 크루저의 개념을 생각할 수있었습니다. 사실상 보호되지 않은 "버킷"은 아무것도 없으며, 드레드 노트와 동등한 조건으로 싸우기 위해 기관총에 가슴을 가져 가야했습니다. 보상으로서, 증가 된 속도 (전통적인 LC에 비해 5 노트)의 형태로 능동적 보호 조치가 제안되었다.

    배틀 크루저의 초기 작업 :
    1. 전투에서 정찰 실시.
    2. 소형 순양함 지원.
    3. 상인 운송 및 적의 공격자 파괴를 보호하기위한 독립적 인 조치.
    4. 함대의 주요 부대 배치를위한 덮개.
    5. 패배 한 적의 추격, 손상된 배의 파괴.

    그리고 "드레드 노트와 동등한 조건으로 전투"는 어디에 있습니까?
    큰 전투에서 전투 순양함은 정찰 부대를 유지하고 적의 정찰을 파괴해야했습니다. 이것은 나중에 LCR이 이미 구축되었을 때 처음에는 전혀 처방되지 않은 작업을 시작하기 시작했습니다.

    그렇게하면 T-34에 들어갈 수 있습니다. "호랑이"와 동등한 조건으로 싸워야했던 보호되지 않은 욕조. 미소
    1. 도교
      도교 18 March 2016 13 : 19
      +6
      "조랑말은 원을 그리며 달리고 그의 마음 속에 원을 세고 있습니다."(c)-당신은 Kaptsov의 풍차와 싸우는 것에 지치지 않습니까? 글쎄, 그 사람은 자신을 위해 "일관된 세계 그림"을 만들었습니다. 그에 맞지 않는 모든 것은 원칙적으로 잘립니다. 사람들에게 가장 중요한 것은 본질을 이해하는 것이 아니라 "마음에서 똥을 가져가는 것"입니다. 그리고 Kaptsov의 "주어진 주제에 대한 의견이 바로 그것입니다.
      특히 논쟁과 예가 너무 단조롭고 "노트에서 노트로"방황하기 때문에 그것을 무시할 때입니다. "펜의 용이성"조차도 도움이되지 않습니다. 개인적으로는 벌써 너무 지루 해요.
      1. Alex_59
        Alex_59 18 March 2016 14 : 00
        +4
        제품 견적 : 도교
        그 안에 들어 맞지 않는 모든 것은 원칙적으로 끊어진다.

        그리고 중요한 것은 논쟁 할 것이 없습니다. 당신이 사람과 이야기한다면, 군사 헌장을 가르치고 작전과 전술이 어떻게 다른지 배웁니다. 그리고 당신 법령은 쓰레기라고합니다. 그러한 직책에 어떻게 도전 할 수 있습니까? 아니 ...
        1. 드 빈토 레즈
          드 빈토 레즈 18 March 2016 14 : 21
          +2
          제품 견적 : Alex_59
          그러한 입장에 어떻게 도전 할 수 있습니까? 절대 안돼 ...

          할 수있다! 봉사하기 위해 XNUMX 년 동안 보내십시오. 북극권의 쓰레드.
        2. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 18 March 2016 16 : 13
          +4
          제품 견적 : Alex_59
          그리고 가장 중요한 것은 논쟁 할 것이 없습니다. 당신은 사람에게 말합니다-전투 매뉴얼을 배우고 전술이 운영 기술과 어떻게 다른지 알아보십시오. 그리고 그는 당신의 헌장이 쓰레기라고 말합니다

          포럼 분쟁 ... 포럼 분쟁은 절대 변하지 않습니다.
          Zampotech 경은 레이스 웨이의 북쪽 가장자리에 나타나며 T-72 형태의 갑옷을 입고 방패에 팔의 외투를 입혔습니다. 그 뒤에 squire Designer는 "Sir Znayka, Sir Engineer 및 Sir Fo-Fan, 당신은 염소입니다!"라는 모토가있는 배너를 들고 있습니다. 구축함은 포럼의 가치있는 기사들에 대한 모욕으로 배너를 제거 할 것을 요구합니다. Zampotech 경은 Fo-Fan 경과 엔지니어 경이 화해 할 때 제거하는 데 동의하지만 Knowca 경 제거를 거부합니다. 줄기로 연단을 건드린 치안 판사는 광포하고 망명으로 잠 포텍을 위협한다. Zampotech 경은 슬로건 변경에 동의합니다. 디자이너가 배너에 사과 주스를 뿌렸고 모토가 변경됩니다. "Znayka 경, 당신은 밈을하고 있습니다!"
          Znayka 경은 레이스 웨이 반대편 끝에 나타나며 이중 진홍색 갑옷과 "Zampotech 경, 교과서는 똥이야!"라는 모토가있는 방패를 착용하고 있습니다.
          Zampotech 경은 Znayka 경에게 자신의 똥을 준비하기 위해 고함을 지 릅니다. Znayka 경은이 악취가 나는 장치를 사용한 적이 없다고 대답했습니다. 그의 무기는 그의 지성이 될 것입니다. Zampotech 경은이 경우에 한동안 비무장과 싸우지 않았기 때문에 싸울 것을 거부한다고 소리 쳤다. 치안 판사의 결정에 따라 귀족 기사 두 명은 실제로 시험 된 무기를 사용하라는 명령을 받았습니다. Zampotech는 여러 차례의 시험 공격을 통해 기사로 제시합니다. Znayka 경은 그것들을 반영하고 그의 기사를 정리합니다. Zampotech 경은 치명적으로 웃으며 Znayka 경과 짐벌 및 포탑 상자에 대한 기사를 해체하겠다고 약속합니다. 이 저주로 하늘은 구름으로 덮여 있으며 관중은 벤치 아래에 숨어 있습니다. Zampotech 경은 Znayka 경의 기사를 세 번 공격하지만 매번 마 법적으로 대체합니다. 마지막으로, Zampotech 경은 Znayka 경을 펜스에 밀어 넣고 바퀴의 모양에 대한 질문을 요구합니다. Znayka 경은 탄약의 종류에 달려 있다고 대답하지만 Zampotech 경은 물러서지 않으며 마지막으로 Znayka 경은 바퀴가 원 모양 인 것을 인정해야합니다. Zampotech 경은 그의 승리가 무조건적임을 선언하고 Znayka 경의 항의 비명에주의를 기울이지 않고 슈라우드를 떠납니다.
          다소 당황한 관중들은 싸움의 원인을 기억하려고합니다.
          (c) 코 쉬킨

          ICH는 10 년 전에 작성되었습니다. 그러나 몇 년 전 Zampotech 경이 더 이상 Isaev와 충돌하지 않고 Pasholok과 충돌했을 때 그림은 동일했습니다. 미소
    2. AK64
      AK64 18 March 2016 20 : 50
      0
      그러나 Beatty의 팀은 LC를 전혀 망쳐 놓지 않았습니다. 그들은 같은 전투 크루저와 싸웠습니다.
  24. brn521
    brn521 18 March 2016 12 : 23
    +4
    그건 그렇고, 기사와 의견의 저자는 총포를 찬사합니다. 내가 기억하는 한, 심각한 문제 중 하나는 목표의 모호성이었습니다. 무장 한 배와 만나면 장갑 관통 발사체가 비효율적으로 작동합니다. 폭발, 목표물에서 바로 날아가고 멀어짐. 이로 인해 갑옷은 항상 어디에나 배치되지는 않았으며 현대화 과정에서 특정 지역의 주류에서도 제거되었습니다. 따라서 헛된 IMHO 작가는 갑옷 관통 포탄에 호소합니다. 이것은 함대가 더 이상 서로 반대 할 것이 없었던 과거의 유물입니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 18 March 2016 12 : 45
      +4
      제품 견적 : brn521
      따라서 헛된 IMHO 작가는 갑옷 관통 포탄에 호소합니다. 이것은 함대가 더 이상 서로 반대 할 것이 없었던 과거의 유물입니다.

      실제로, 우리는 해군 포병의 르네상스를보고 있습니다.
      죄송합니다. 현재 사거리가 100-120km이고, 군함의 "가까운"방공을 커버 그룹에 의해 극복 할 가능성이 가장 높은 컴퓨터 기술의 발전으로 해군 포병을 쓰기에는 너무 이릅니다.
      1. brn521
        brn521 18 March 2016 13 : 04
        +1
        제품 견적 : 스페이드
        죄송합니다. 현재 사거리가 100-120km이고, 군함의 "가까운"방공을 커버 그룹에 의해 극복 할 가능성이 가장 높은 컴퓨터 기술의 발전으로 해군 포병을 쓰기에는 너무 이릅니다.

        그러나 왜 그런 거리에서 갑옷을 뚫는가? 그들은 아무 것도 관통하지 않으며 그 반대도 마찬가지입니다. 그건 그렇고, 우리는 어떤 원칙에 의해 고 폭발 사기를 지연시킬 것인가?
        1. 로파 토프
          로파 토프 18 March 2016 13 : 43
          +2
          제품 견적 : brn521
          그러나 왜 그런 거리에서 갑옷을 뚫는가? 그들은 아무 것도 관통하지 않으며 그 반대도 마찬가지입니다. 그건 그렇고, 우리는 어떤 원칙에 의해 고 폭발 사기를 지연시킬 것인가?

          최신 전자 퓨즈의 경우이 문제는 기본적으로 존재하지 않습니다.
          1. brn521
            brn521 18 March 2016 14 : 07
            0
            제품 견적 : 스페이드
            최신 전자 퓨즈의 경우이 문제는 기본적으로 존재하지 않습니다.

            전자 퓨즈가 작동의 필요성을 "터치로"결정할 수 있습니까? 예를 들어, 저는 드레드 노트를 쳤습니다. 오, 이것은 스턴, 윗부분, 스티어링 기어를 망치기 위해 바로 저크입니다. 또는 장갑 벨트 아래의 수선 아래를 치고 난 후 발사체가 느슨해 진 수동 대전차 장치를 극복 할 때까지 기다렸다가 차량이나 탄약에 더 가까이 다가 가십시오. 파이프를 치면 발전소의 전력을 줄이기 위해 즉시 다시 저크해야합니다. 제 생각에는 이것은 로켓에 설치된 비싸고 깨지기 쉬운 충전에만 사용할 수있는 다소 어려운 작업입니다. 그리고 일반적으로 어뢰만이 그러한 문제를 우회하여 배의 어느쪽에서든 폭발하면 좋은 결과를 얻습니다. 어뢰의 원리는 상대적으로 간단합니다. 가능한 최대 충전량은 측면에서 특정 거리에서 물속에서 폭발합니다. 나머지 작업은 물속에서 전파되는 폭발 파에 의해 수행 될 것인데, 이는 갑옷을 구부리고 찢어지고 격벽을 철거하는 것만 큼 뚫리지 않는 것입니다.
            1. 로파 토프
              로파 토프 18 March 2016 15 : 12
              +2
              제품 견적 : brn521
              전자 퓨즈가 화재의 필요성을 "느끼는"수 있습니까?

              왜 안돼? 음의 가속도를 측정하는 간단한 가속도계. 갑옷을 뚫을 때, 보통의 후회를 뚫을 때, 더 적습니다.

              그러나 전자 장치를 사용하면 지연 시간을 줄일 수 있습니다. 파우더 리타 더 또는 기계공과 비교.
              예를 들어 방어구를 뚫고 포탄이 XNUMX 미터에서 폭발하고 방어구가없는 방어막을 XNUMX 개로 파괴하는 경우, 방어구 바로 뒤 또는 방어구가없는 장벽 뒤에서 XNUMX 미터를 폭발 할 수 있습니다.
              1. brn521
                brn521 18 March 2016 16 : 13
                +1
                제품 견적 : 스페이드
                왜 안돼? 음의 가속도를 측정하는 간단한 가속도계. 갑옷을 뚫을 때, 보통의 후회를 뚫을 때, 더 적습니다.

                두 가지 옵션을 구체적으로 설명했습니다. 두 가지 "철"이 모두 뚫고 들어가는 경우가 아니라 주 장갑이 아닙니다. 그러나 한 경우에는 즉시 (급식, 조향), 다른 경우에는 가능한 한 늦게 (대전차 방어가 시작되는 장갑 벨트 아래 측면) 필요합니다.
                제품 견적 : 스페이드
                예를 들어, 포탄 앞에서 갑옷을 뚫고 미터에서 폭발하고 방어되지 않은 장애물을 XNUMX 번 돌파하면

                옛날 옛적에 나는 한 사건에 대한 설명을 발견했다. 제 XNUMX 차 세계 대전에서 오랫동안 독일군은 해군 포병으로 나무 배를 물리 칠 수 없었습니다. 쉘의 퓨즈는 전혀 작동하지 않아 불안정한 장애물입니다.
                제품 견적 : 스페이드
                이제 방어구 바로 뒤 또는 무장 방어막 뒤 XNUMX 미터 뒤에서 폭발 할 수 있습니다

                문제는 탱크가 없지만 훨씬 큰 것입니다. 배에는 이러한 장애물이 여러 개 있거나 전혀 없을 수 있습니다. 그리고 어떻게 간첩에 의해서만 발견 될 수 있을까요? 그건 그렇고, 선박에 공식적으로 게시 된 데이터가 잘못된 정보로 판명 된 선례가있었습니다. 그. 아주 똑똑한 퓨즈라도 폭발을위한 최적의 시간을 항상 결정할 수있는 것은 아닙니다.
                그건 그렇고, 나는 배에 간격이있는 갑옷을 입었다는 것을 기억합니다 (예 : 70 + 50mm 갑판). 동일한 장갑 관통 포탄이 미리 폭발하도록 포탄을 속이는 것이이 목적이 아닙니까?
                1. 로파 토프
                  로파 토프 18 March 2016 16 : 30
                  0
                  제품 견적 : brn521
                  문제는 탱크가 없지만 훨씬 큰 것입니다.

                  이것은 전혀 문제가되지 않습니다. 반대로 스케일은 작업을 더 쉽게 만듭니다.
  25. 리더
    리더 18 March 2016 12 : 40
    +1
    아마도 가장 인상적인 HMS 선장의 사례 (1869)

    HMS 캡틴 (1869) (캡틴, 영어 HMS 캡틴)-영국 해군의 아르마딜로. 1870 년 커미셔닝 당시 세계에서 가장 강력한 배 중 하나였으며 아마도 가장 강력한 배였습니다 [1]. 이 배는 유명한 조선소 쿠퍼 핍스 콜츠 (Coper Phips Colz)의지도에 따라 설계 및 제작되었으며, 해군의 발전에 대한 영국 국민의 견해에 크게 영향을 받았습니다.

    이 프로젝트에서 심각한 이론적 오류와 설계 오류로 인해 선박에 과부하가 발생하여 안정성이 떨어졌습니다. 과부하로 인해 전함은 4 개월이 조금 넘는 시간 동안 6 년 7 월 1870 ~ XNUMX 일 밤 거의 모든 승무원과 함께 비스 케이 만에서 뒤집히고 침몰했습니다. "선장"의 죽음은 영국과 세계의 군용 조선 전체에 중요한 영향을 미쳤다.
  26. 벨루 소프
    벨루 소프 18 March 2016 13 : 19
    +3
    Kaptsov의 레퍼토리 : 갑옷을 사용하지 않는 사람은 지혜로운 사람입니다. 그리고 그녀는 논쟁을 듣고 싶지 않습니다. 영국인, 독일인, 일본인, 이탈리아 인, 프랑스 인 등은 모두 바보입니다. 한 Kaptsov는 잘했다.
    1. 드 빈토 레즈
      드 빈토 레즈 18 March 2016 14 : 23
      +1
      제품 견적 : Belousov
      영국인, 독일인, 일본인, 이탈리아 인, 프랑스 인 등은 모두 바보입니다. 한 Kaptsov는 잘했다.

      Kaptsov는 갑옷을 사용합니까? 어느 배에? =)
  27. brn521
    brn521 18 March 2016 13 : 23
    +1
    제품 견적 : LeeDer
    프로젝트의 심각한 이론적 오류와 설계 결함으로 인해 선박에 과부하가 발생했습니다.

    과부하, 항해에 문제, 현대화에 어려움이 모든 전함의 일반적인 문제입니다.
  28. 리더
    리더 18 March 2016 14 : 43
    0
    제품 견적 : brn521

    과부하, 항해에 문제, 현대화에 어려움이 모든 전함의 일반적인 문제입니다.

    나는 동의하지만, 아무도 모델의 테스트와 다른 디자이너의 의견을 무시한 적이 없다.
    전체 기사 읽기 https://ru.wikipedia.org/wiki/HMS_Captain_%281869%29
    1. brn521
      brn521 18 March 2016 16 : 16
      0
      제품 견적 : LeeDer
      나는 동의하지만, 아무도 모델의 테스트와 다른 디자이너의 의견을 무시한 적이 없다.

      그래서 몇시 였어요. 훨씬 나중에 특징적인 순간이있었습니다. 일부 항공기 애호가는 처음에는 평평한 프로펠러를 완고하게 사용했습니다. 때문에 그들은 노와 그 작용 원리를 믿었지만 공기 역학과 시험 모델을 믿지 않았습니다. 그리고 그러한 사람이 맨 꼭대기로 뻗어 나갔다고 상상해보십시오.
      1. 리더
        리더 18 March 2016 17 : 15
        0
        그것은 단지 오류의 가격이 높습니다 ... 506 생명과 배 자체 ...
  29. tar9
    tar9 18 March 2016 14 : 48
    0
    별난 제안 : EMP 탄약을 순항 미사일에 부착하십시오. 초 현대 선박에 부딪힌 후, 전자 장치가 없으면 쏘거나 의도적으로 항해 할 수 없기 때문에 떠 다니는 포로 수용소로 변합니다. 갑옷의 유무는 중요하지 않습니다.
  30. Old_Python
    Old_Python 18 March 2016 14 : 51
    +3
    나는 "방주는 아마추어가 만들었습니다. 전문가들이 타이타닉을 만들었습니다"라는 문구의 저자에게 절합니다.
    그리고 나는 진심으로 절합니다. (이 사람이 혼자라면)이 사람은 천재입니다. 이 구절은 절대적으로 완벽합니다. 모든 단어가 사실이기 때문에 그것을 거부하는 것은 완전히 불가능합니다.
    그리고 그게 전부입니다. 전문가들은 오랫동안 숲을 통과합니다. 그리고 동시에 기술 대학은 거기에서 좋은 것을 가르치지 않을 것입니다.
    일반적으로 원자 폭탄보다 나쁜 문구는 ...
  31. 베르베르
    베르베르 18 March 2016 14 : 52
    +2
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    제품 견적 : aba
    파괴 무기가 한 걸음 나아 간다.

    한발 앞서?

    어서. 그런 큰 구경의 갑옷 - 피어싱 발사체는 무엇입니까? 같은 침투력과 파괴력 (질량이 수백 킬로그램, 초음속, 98 % 질량 - 단단한 금속). 몸통 깊숙한 곳까지 구멍을 몰아 넣고 모든 갑옷 플레이트와 벌크 헤드를 노크 할 수있는 슈퍼 페널 트레이터 폭발물 12 킬로그램
    + 발사체가 폭발 한 후 대형 메커니즘과 격벽을 통해 경로의 모든 것을 뭉개 버린 무거운 다중 무기 조각

    동시에 괴물 껍질조차도 항상 대처하지 못했습니다. Seidlitz가 20 부상 + 어뢰 공격으로 기지로 돌아왔다.

    남자는 진짜가 아니다
  32. gladcu2
    gladcu2 18 March 2016 15 : 04
    +1
    켈빈 경은 영국 과학자입니다 ...

    이것은 이상한 생각으로 이어집니다 ...
  33. 서버
    서버 18 March 2016 15 : 10
    +1
    부주의 한 보관 덕분에“Long Lances”는 적군보다 영국 해군 순양함에 더 많은 피해를 입혔습니다.

    매우 저렴하고 속임수입니다.
  34. brn521
    brn521 18 March 2016 16 : 40
    +1
    "스마트 한"탄두에 대해 이야기하는 것은 암시 적입니다. 똑똑한 탄두가 잠수하고 프로펠러와 방향타를 찾아 구리 대야로 덮습니다. 그러나 가장 똑똑한 사람은 폭발하는 대신 승무원을 쫓아 결과적으로 배를 잡을 것입니다. 이것은 또한 소수의 현대 승무원과 개인 보호 장비의 약점으로 인해 촉진됩니다. 해치를 열려면 더 많은 비용을 지불해야합니다. 하지만 저는 여기서 아마추어입니다. 승무원이 탑승 한 파괴자-침략자 그룹에 대응할 수있는 능력과 방법은 무엇입니까? 물론 인간의 방해 행위자는 약하고 취약합니다. 하지만 예를 들어 로봇을 만들 수 있습니다. 동일한 Zamwalt는 너무 비싸서 가장 환상적인 것을 포함하여 다양한 방법으로 중화 할 수 있습니다. 당신은 분명히 비슷한 쓰레기, 무력화 탱크, 그들의 광학, 통신 및 무기를 망칠 수 있습니다. 그러나 탱크는 상대적으로 저렴하고 일반적으로 좋은 덮개를 가지고 있습니다. Zamvolt의 승무원은 누가 커버하나요?
  35. 아이리스
    아이리스 18 March 2016 19 : 00
    0
    역사는 우리에게 아무것도 가르쳐주지 않는다고 가르쳐줍니다. 이것이 국립 공학 학교의 연속성, 보존이 디자인에 중요한 이유입니다. 그러나 물론, 우리는 항상 부적절한 자금, 그리고 지금은 수익률을 높이고 자하는 견딜 수없는 열망을 잊어서는 안됩니다.
    나는 프레젠테이션 스타일을 좋아했다. 몇 년 후 심각한 결과를 초래하는 심각한 넌센스에 대해, 우리는 아이러니하게 말해야합니다.
  36. 타릭 녹스
    타릭 녹스 18 March 2016 21 : 38
    0
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN

    아니오.
    폭 넓은 초점 누적 탄두를 사용하여 폭풍을 공격 대상에 집중적으로 집중 시켰습니다.

    X-22H 로켓에 사용 : 탄약 1kg이 폭발 위험이 높은 누적 된 요금으로 630에 가볍게 불어 넣어 졌을 때, 배의 측면에 파괴 구역이 형성됨 22 평방 m² 12 m까지의 깊이

    갑옷을 입고 회의를 할 때 쓸모가 없다.

    그리고 가설의 갑옷을 극복하기 위해 충격 코어의 원리에 따라 누적 탄두를 사용하지 못하게하는 것은 무엇입니까? 지뢰 직경 180mm, 6.5kg의 헥 소겐 및 2kg 무게의 구리판을 가진 표준 대공 대전차 광산이 입구 직경이 약 70mm 인 균질 장갑을 100mm까지 균등하게 관통하면 탄두 무게가 630kg이고 크기가 비슷한 판으로 어떤 크기가 손상됩니까? 그리고이 핵심에서 영향 코어는 어떤 종류의 백업 작업을 수행합니까? 그리고 마지막으로, 갑옷이 관통하지 않도록 보장하기 위해 얼마나 두껍습니까? 나는 질량에 대해 말더듬하지 않습니다 ....
    1. 타릭 녹스
      타릭 녹스 19 March 2016 02 : 51
      +1
      나는 나 자신에게 대답 할 것이다 ... wassat 나는 당신의 인터넷을 올라 많은 것을 배웠습니다. 웃음
      우리가 모든 소련 대함 미사일의 명명법을 취하면 (그리고 나는 가능한 적의 기술이 비슷한 방식으로 발전한다고 생각합니다), Oleg가 갑옷의 배로의 복귀를 옹호 할 때 눈에 띄지 않는 한 가지를 밝혀냅니다. 즉, 함선을 파괴하도록 설계된 모든 미사일은 폭발성 누적 또는 관통하는 탄두 또는이 유형은 반 장갑 피어싱이라고도합니다. 동시에, 누적 폭발성 탄두는 폭발 파의 대략적인 초점에만 작용한다고 솔직히 그렇지 않습니다. 비결은이 탄두가 실제로 두 번의 청구로 구성된다는 것입니다. 누적 제트를 사용한 첫 번째 충전물은 선박 측면에 폭발성 높은 충전물과 동일한 크기의 구멍을 태우며, 이는 선박 내부에 묻힌 후 날려 져서 심각한 크기의 손상을 일으 킵니다. 그리고이 경우, 갑옷의 존재는 위험합니다. 폭발성이 높은 부분이 폭발하면 파동이 적어도 부분적으로 바깥으로 나가서 예약 된 공간에서 큰 피해를 입힐 수 없기 때문에 ...
      관통 탄두에 관해서는 모든 것이 재미 있습니다. Moskit 대함 미사일 시스템의 살아있는 예-Bch의 무게는 320kg입니다. 폭발물 무게는 150kg에 불과합니다. 170kg의 차이는 무엇입니까? 기폭 장치가 그렇게 무겁습니까? 적어도 200m / s의 속도로 측면에 들어 오면 나머지 로켓의 질량을 고려하지 않아도 순수한 탄두 충돌의 운동 에너지는 얼마입니까? 320 킬로그램의 블랭크가 관통하지 않도록 (다시 말하지만 로켓의 질량을 고려하지 않음) 제로 각도에서도 도탄 가능성을 허용하지 않는 데 필요한 장갑판의 두께.
      따라서 원형 갑옷은 우주선의 생존력을 증가시키지 않으며 반대로 항해력을 크게 악화시키고 함정에 대한 부정적인 결과를 증가시킵니다. 따라서 현대적 조건에서 가장 합리적이고 생존 가능성을 높이는 솔루션은 전함 구축을위한 현대 기술입니다. 그. 비 유적으로 말하면, 최대 공기량을 다수의 격벽으로 나눈 전투 유닛과 운송의 최대 분리.
      1. 산타페
        19 March 2016 06 : 23
        0
        제품 견적 : TarIK2017
        동시에 그는 누적 된 고 폭발성 bch는 폭풍이 조잡하게 집중하는 경우에만 작동하며 솔직히 그렇지 않습니다. 트릭은이 bch가 실제로 두 가지 혐의로 구성된다는 것입니다.

        탄두 관통 탄두와 혼동하고 있습니까?

        그리고 탄두 X-22H - 폭발을 광장 20에 집중시키는 것. m
        제품 견적 : TarIK2017
        폭발이 심한 부분이 날 때 파동이 적어도 부분적으로 바깥에 나올 수 없으므로

        우선, 갑옷 아래 50 kg 이상의 폭발물을 얻는다.
        제품 견적 : TarIK2017
        동시에 총 폭발물 무게는 150kg입니다. 170kg의 차이점은 무엇입니까? 기폭 장치가 너무 무거워요?

        파편
        제품 견적 : TarIK2017
        관통하는 RV 또는이 유형으로 또한 불린다 - 반 기초

        관통 및 반 준설 - 다른 것들

        관통 - 느린 퓨즈가 있습니다.
        1. 타릭 녹스
          타릭 녹스 19 March 2016 13 : 46
          +1
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          탄두 관통 탄두와 혼동하고 있습니까?

          그리고 탄두 X-22H - 폭발을 광장 20에 집중시키는 것. m

          아니요, 폭발 가능성이 높은 유도 탄두와 누적 폭발성 탄두를 혼동하고 있습니다. 트리트, 누적 폭발은 넓은 면적의 피해를 줄 수 없습니다. 항상 가스 또는 금속 콘 라이닝의 좁은 방향의 흐름입니다. 관통 탄두 탠덤은 폭발성이 높은 누적을 포함하여 다양한 유형이 될 수 있습니다.
          CF 탄두의 예. 1은 누적 라이닝이고, 3,4는 누적 전하, 2는 HE 전하, 5는 개시제입니다. 동시에 폭발물은 폭발 속도가 다르기 때문에 폭발시 최대의 피해를 입힐 수 있습니다.


          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          먼저 최소 50kg의 폭발물로 장갑을 착용하십시오

          위의 답변
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          파편

          바보를 켜? 무엇의 파편? 170 킬로그램 뇌관? 탄두 무게 320kg, 폭발 질량 150kg 질량 차이는 무엇입니까? S-45X 타입의 강화 강으로 제조 된 탄두의 경우가 아닌가? 그리고 장갑판이 침투를 막기 위해 어떤 두께를 가져야합니까?
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          관통 및 반 준설 - 다른 것들

          관통 - 느린 퓨즈가 있습니다.

          우리는 단어와 용어를 다시 가지고 노는 건가요? 정글에 전혀 들어 가지 않으려면 "위키"에서 인용구를 가져 가자
          관통 탄두 [편집 | 위키 텍스트 편집]
          갑옷, 콘크리트 또는 토양 층으로 보호되는 목표를 훼손 시키도록 설계된 전투 유닛의 유형. 구조적으로 그들은 튼튼한 케이스이며 내부에 충전 된 상태입니다 (고 폭발성 또는 고 폭발성 / 단편화). 튼튼한 케이스로 인해 장애물과 충돌 할 때, 그 부담은 장벽을 가로 질러 부서지며 뒤에서 폭발합니다. 주요 목표는 선박과 심층적인 벙커 및 폭탄 보호소입니다. 목표물의 유형에 따라 다음 유형의 전투 유닛이 구별됩니다.

          반갑 옷 관통 탄두-배를 파괴하도록 설계됨 ...


          필자는 구조적으로 반갑 옷 관통 탄두가 콘크리트 관통 발사체에 가장 가깝게 설계되어 있다고 덧붙였다. 유일한 차이점은 탄두 질량 대 폭발 질량의 비율입니다. 반갑 옷 피어싱에서는 7m의 콘크리트를 뚫을 필요가 없으므로 더 높습니다. :)
          폭발성이 높고 폭발성이 강한 단편 탄두에서 질량비는 일반적으로 폭발물을 선호합니다.
        2. 타릭 녹스
          타릭 녹스 19 March 2016 13 : 50
          +2
          관통 탄두 대함 미사일 "Granit"(반갑 옷 관통) 눈짓
  37. 연산자
    연산자 18 March 2016 22 : 53
    -1
    선구적인 대함 미사일 "Zircon"이 재판을 받았다-북극 여우가 보수적 인 갑옷을 밟았다 웃음
    1. 로파 토프
      로파 토프 18 March 2016 23 : 59
      +1
      아니면 다른 방향일까요?

      초음속 미사일을 격추시킬 수 있습니다. 그러나 동시에 하위 구경 껍질의 속도에 가까운 속도로 날아 다니는 잔해가 형성됩니다. 그리고 그들로부터 아무것도 보호 할 수 없습니다.

      "보수적 갑옷"을 제외하고 8)))
      1. 연산자
        연산자 20 March 2016 17 : 28
        -1
        Viktor Bursuk 제독은 어제 대함 미사일과 대잠 미사일의 전투 미사일로부터 보호되는 대공 미사일 / 대잠 방어용 잠수함으로의 NK 전환에 대한 러시아 해군의 혁신 계획에 대해 발표했다.

        보수적 인 갑옷 - 단계를 통과합니다.
  38. 팔콘 엑스
    팔콘 엑스 19 March 2016 00 : 55
    0
    Kaptsov는 문학적 관점에서 훌륭한 기사를 작성하는 법을 배웠습니다. 나는 작가가 아니지만 그것은 나에게 보인다. 작은 수필. 읽는 것이 신난다.
    그러나 내용은 논쟁의 여지가 있습니다. 발명자들은 그것과 어떤 관계가 있습니까? 발명가들이 기갑 함정을 언제 지었습니까? 그들은 조선소에 의해 지어졌으며, 정부는 이용 가능한 모든 무료 돈, 금속 등을 쏟아 부었다.
    나는 갑옷에 대해 논쟁하지 않을 것이다. 내 생각에, 선박은 소형 대포, 기관총, 해적 수류탄 발사기, 항공기 총, 다른 소형 선박 및 작은 수중 물체와의 충돌, 진흙 바닥 등으로 내구성과 무적 상태가되어야합니다. 그러나 너무 멀리 가지 마십시오. 이전 단락을 참조하십시오.
    나는 첫 번째 인물에 어떤 기적이 묘사되는지 이해하지 못했습니까? 변위는 볼륨과 분명히 일치하지 않습니다. 또한,이 미확인 물체조차도 코스를 따라 왼쪽에 하나의 좋은 파도 인 물 위에 머무르며 오른쪽으로 굴러갑니다.