군사 검토

MiG-35은 비행 시험 준비 중입니다.

243
RAC "MiG"세르게이 코 로코 코브 (Sergey Korotkov) 사무 총장은 기자들에게 최신 멀티 - 롤 전투기 MiG-35의 비행 테스트 준비에 대해 말했다. 세르게이 코 로코 코 (Sergey Korotkov)에 따르면 개발 작업을 제공하는 국방부와 RAC "MiG"계약의 첫 번째 단계가 성공적으로 완료되었습니다. 현재 MiG-35은 Lukhovitsy에있는 회사의 생산 단지 내 건물에 건설 중입니다.


보도 사무실 RSK MiG는 제조업체의 총책임자의 진술을 인용합니다.

우리는이 작업의 첫 번째 단계를 완료했습니다. 초안 기술 프로젝트는 국방부에 의해 보호되고 채택되었습니다. 따라서 우리는 국방부가 서명 한 계약 일정에 따라 진행하고 있습니다. 오늘 이곳에있는 비행기 (Lukhovitsy)는 조립의 모든 단계를 거치며 올해는 비행 시험을 위해 고객에게 조립 및 제공됩니다.


Sergey Korotkov에 따르면 RAC의 비행 테스트를 위해 "MiG"는 MiG-35의 여러 유닛을 수집합니다 (첫 번째 배치가 제시됨).

MiG-35은 비행 시험 준비 중입니다.


최신 다용도 전투기 MiG-35의 특성 중 일부에 대한 정보, 4 ++의 생성과 관련 :
비행기 속도 - 최대 Mach 2,23,
최대 10 타겟 동시 캡처
6에게 "붙잡음"의 가장 위험한 목표를 물리 칠 수 있습니다.
평균 작용 반경은 MiG-29 (추가 연료 탱크 제외)보다 적어도 1.5 배 더 큽니다.


MiG-35은 MiG-29K / KUB 및 MiG-29М / М2 전투기의 근대화 및 개발 단계 중 하나입니다.

Sergey Korotkov :
MiG-35는 MiG-29의 공기 역학적 개념을 물려 받았으며 다기능입니다. 또한, (개념) 공중, 지상, 지상 목표물에 고정밀 무기를 사용할 수 있습니다. 항공 전자 공학의 개방형 아키텍처를 통해 MiG-35는 현대적이고 유망한 기술을 사용할 수 있습니다 항공 러시아와 외국 생산의 파괴 수단.
사용한 사진 :
http://www.migavia.ru
243 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. avvg
    avvg 18 March 2016 06 : 30
    + 50
    당신의 시련에 행운을 빕니다!
    1. 산 에이
      산 에이 18 March 2016 07 : 20
      +5
      지배자 그는 얼마나 잘 생겼어! 진지한 조타!
      1. FID
        FID 18 March 2016 08 : 16
        + 15
        제품 견적 : SANAY
        지배자 그는 얼마나 잘 생겼어! 진지한 조타!

        죄송합니다. 실제로 무엇을 의미 했습니까? 비행기 글라이더 또는 제어 시스템 (헬멧이 정의에 따라 NO 인 경우)?
        1. Maxom75
          Maxom75 18 March 2016 10 : 06
          -2
          안녕하세요! 군대가 SU-35와 SU-35으로 전환하는 경우 MIG-30가 무엇인지 설명해 드려 죄송합니다. MIG-35 공군의 기능은 무엇입니까? Mikoyan Design Bureau에 대한 지원? 또 다른 질문은 단일 엔진 구성으로 경량 전투기를 만들 것인지 아니면 마침내 개발을 포기하여 아프리카와 아시아를 포함한 대부분의 소국가에서 국경을 잃지 않고 행동 반경이있는 비행기를 가지고 있기 때문에 시장을 살해했는지 여부입니다. 1500-2000km는 필요하지 않습니다. 궁금해
          1. 에 자크
            에 자크 18 March 2016 10 : 29
            + 27
            제품 견적 : Maxom75
            군대가 SU-35로 이동하면 왜 MIG-35가 필요한가요?

            그래서 저는 생각합니다. 그러나 왜 사람들이 출산 자본을 지불하지 않고 출산을 거부하면 왜 여성이 나라에 있습니까? 그리고 남자도 쓸모가 없습니다. 그것은 나에게 보인다. 웃음
            그것을 얻지 못한 사람들을 위해, 나는 설명합니다. 그리고 지루한 사람들이있을 것입니다. "풍자"라는 단어를 해석해야하는 사람들이있을 것이 두렵습니다.
            1. Maxom75
              Maxom75 18 March 2016 19 : 31
              + 13
              기절하면서, 나는 단지 질문을했고, 그에 대한 답을 찾지 못했다. 아무 말도 안 해 모두 내 질문을 oahali하고 장점에 반대하지 않았다. 더스트 스트립에 MIN-35를 사용하는 기능 외에 SU-30 및 Su-35에 비해 다른 장점은 없습니까?
              1. Pilat2009
                Pilat2009 18 March 2016 20 : 02
                +7
                제품 견적 : Maxom75
                더스트 스트립에 MIN-35를 사용하는 기능 외에 SU-30 및 Su-35에 비해 다른 장점은 없습니까?

                우리는 또한 가격과 연료 소비를 봐야합니다. 예를 들어 갑자기 가벼운 전투기의 작동이 저렴하다는 것이 밝혀졌습니다
                1. max702
                  max702 18 March 2016 22 : 14
                  +4
                  제품 견적 : Pilat2009
                  우리는 또한 가격과 연료 소비를 봐야합니다. 예를 들어 갑자기 가벼운 전투기의 작동이 저렴하다는 것이 밝혀졌습니다

                  오랫동안 모든 것이 계산되어 전체 SU-27 작동주기에서 MIG-29가 더 저렴하다는 것을 알았습니다 .. MIG-35의 가격이 인상되면 SU 제품군과 거의 동일합니다. 그렇습니다 .MIG-29는 수출 전용이지만 장비를 성공적으로 판매하려면 장비를 판매해야합니다. 그렇습니다. 우리는 또한 Sukhov의 공장이 앞으로 몇 년 동안 주문으로 가득 차 있고 MIG-35가 성공적 일 수있는 시장의 일부를 제공한다는 것을 고려해야합니다. 따라서 그들은 원칙적으로 나쁘지 않은 경쟁력있는 기계를 만들기 위해 노력하고 있습니다. .. 우리는 최악의 장비가 아닌 훌륭한 장비를 생산할 것입니다.
                  1. 톰케트
                    톰케트 18 March 2016 23 : 56
                    +1
                    제품 견적 : max702
                    오랫동안 계산되어 SU-27 작동 사이클의 ALL이 MIG-29보다 저렴하다는 것을 알게되었습니다.

                    Pogosyan이라고?))))))
                    제품 견적 : max702
                    그렇습니다. Sukhova 공장은 앞으로 몇 년 동안 주문을 받고 MIG-35은 어리석은 시장의 일부를 포기한다는 점도 고려해야합니다. 그래서 그들은 원칙적으로 나쁘지 않은 경쟁력있는 기계를 만들기 위해 노력하고 있습니다. 아주 나쁜 기술은 훌륭합니다!

                    일반적으로 우리의 재 장비는 각 공장이 할 수있는 것을 공급한다는 원칙에 따라 진행되며 실제로 더 나은 것은 아닙니다.
                  2. 하틀 렌드
                    하틀 렌드 20 March 2016 21 : 27
                    0
                    수호는 누구입니까? 아마 드라이?
                  3. MIH
                    MIH 21 March 2016 00 : 01
                    0
                    나는 MIG를 너무 좋아했고, 이것이 그 기계에 대한 내 주관적인 태도이지만 그들이 그를 뱉어 미안합니다. 나는이 아름다운 차를 코드 E-155로 보았다. 정말 죄송합니다, 정말 죄송합니다!
              2. 티비 도크
                티비 도크 18 March 2016 20 : 07
                +8
                제품 견적 : Maxom75
                기절, 나는 단지 질문을했다

                너무 화 내지 마십시오. 이 주제를 읽으십시오 :
                http://forums.airbase.ru/2000/06/t6212--mig-29-vs-su-27-vzryvoopasnaya-tema.html

                또한 에티 오포-에리트리아 분쟁에 대해 뭔가를 찾으십시오. 그러나이 경험을 진지하게 받아들이는 사람은 거의 없을 것입니다 (Sushki의 "차가움"의 지표로).
                내 주관적인 의견으로는 MiG-29 / 35는 훌륭한 항공기입니다. 그는 비행장이 200km마다 있던 소련에서만 생각되었다. 그리고 지금...
                반면에 MiG-35는 Su-35보다 저렴합니다. 그리고 특정 작업의 경우 충분합니다.
                그리고 영원한 질문 : "누가 더 쿨한 지, MiG-29 또는 Su-27"에 대한 최고의 대답은 "보드 1 번"입니다.
                진심으로. hi
                나는 거의 잊었다! 자신이 의뢰 할 수없는 비행기의 수출을 장려하는 것은 매우 문제가있는 경우에만 채택해야합니다. 그리고 필요에 따라 MiG 수출 주문 OH.
                1. 톰케트
                  톰케트 18 March 2016 23 : 59
                  +3
                  제품 견적 : Tibidokh
                  지금은 비행장이 모든 200 km 일 때 소련에서 다시 생각하고있었습니다. 그리고 지금 ...

                  그는 방금 전방기도 드라이버로 생각했고 2000km의 최전선으로 날아갈 필요가 없었습니다. 따라서 MiG와 Su가 기술 사양면에서 범위에 미치지 못하는 것으로 밝혀 졌을 때 MiG는 범위가 중요한 지표가 아니기 때문에 변경을 시작하지 않았습니다.
                  1. 티비 도크
                    티비 도크 19 March 2016 04 : 08
                    +8
                    hi
                    제품 견적 : tomket
                    FRONT AVIATION의 구축함으로 생각되었다는 것입니다.

                    나는 당신이 왜 "FRONT AVIATION"을 뽑았는지 잘 모르겠습니다. Su-27, T-50, F-22, Grippen, Tszyan-20-이들은 모두 최전선 전투기이며 "파트너"가 전술이라고 부르는 수정안이 있습니다.
                    제품 견적 : tomket
                    2000km의 최전선으로

                    빌레이 그러나 조금은 ... 점프 비행장이 있습니다. 결국, 지금도 정상 하중으로 2000km를 비행하는 전투기 / FI는 거의 없습니다. 전투에 참여하십시오. 그리고 일반적으로 최대 하중으로 ...
                    제품 견적 : tomket
                    그를위한 범위는 중요한 지표가 아니었다.

                    물론 이죠 그러나 200km 떨어진 비행장에 대한 정보는 MiG가 근거리가 아니라 MiG-31 및 Su-27과 달리 더 싸고 더 큰 항공기로 계획되었다는 것을 의미했습니다.
                    제품 견적 : tomket
                    MiG는 그 범위가 중요한 지표가 아니기 때문에 변경되지 않았습니다.

                    아마도. 그리고 수 코이와 달리 당시의 리더십만으로는 MiG-29M3을 뚫을 수 없었을 것입니다. 이것은 PGO, 새로운 엔진 (RD-93 시리즈가 아닌) 및 4000km의 범위에서 계획된 것입니다.
                    진심으로!
              3. Xsanchez
                Xsanchez 18 March 2016 22 : 09
                +4
                표면에 대한 답 : 트윈 엔진 방식은 하나의 엔진이 고장 나면 단일 엔진보다 2 배 더 안정적이며, 비행기 전체를 ​​잃는 것보다 두 번째 엔진을 장착하는 것이 훨씬 저렴하므로 연료를 절약하고 전투 부하를 줄이며 수리 기지를 늘리기 위해 부화 달걀 비용이 들지 않습니다. 적은 순찰을 위해 작은 영토를 가진 국가에서 사용되며 아무도 비용으로 군함을 판매 한 적이 없습니다 예산 옵션과 관련하여 : 중고 또는 구매 야크 -130을 구매할 수 있습니다. .
              4. 콘스탄틴 유
                콘스탄틴 유 19 March 2016 11 : 09
                +1
                여러 개의 다른 항공기가 있어야한다고 확신합니다. 한 설계국의 독점은 용납 할 수 없으며, 경쟁이 정직할수록 더 나은 항공기를 만들 가능성이 높아집니다.
              5. DHA
                DHA 19 March 2016 16 : 00
                -4
                그의 프로필 사진은 본질적으로 Amer의 독수리이며 피해자의 목을 쥐고, 영리한 말로 덮을 것입니다. 대부분의 경우 그가 기뻐할 것입니다.
            2. 에 자크
              에 자크 20 March 2016 18 : 02
              0
              제품 견적 : 고슴도치
              그리고 둔해져 날 믿어 줘

              А 둔한 이 시점에서 최대 9 개가 발견되었습니다. 그리고 이것은 언급 된 총 수의 XNUMX/XNUMX입니다. 시민 여러분, 결론을 도출하십시오.
          2. Pravdarm
            Pravdarm 18 March 2016 11 : 24
            + 21
            제품 견적 : Maxom75
            Mikoyan Design Bureau에 대한 지원?

            그리고이 문제에서 당신을 혼란스럽게하는 것은 무엇입니까!
            예, 적어도 그것을 위해! Rosavi 공학의 가장 귀중한 금인 Mikoyan의 디자인 국! 거대한 디자인 경험과 실습.
            뿐만 아니라! MiG 35는 중형 전투기 폭격기 (일반 이륙 중량 17500kg), Su 35 중량 (일반 이륙 중량 25300kg)입니다. (수 30-24900)
            그리고 또 다른 중요한 요소 : MIG-더 저렴합니다!
            1. 습지
              습지 18 March 2016 11 : 29
              +1
              제품 견적 : Pravdarm
              그리고 또 다른 중요한 요소 : MIG-더 저렴합니다!

              그리고 얼마입니까?
              Su-30 SM은 가격에 따라 28 리암 그린 이상입니다.
              1. 에 자크
                에 자크 18 March 2016 12 : 07
                +1
                제품 견적 : 습지
                그리고 얼마입니까?

                Vika에 따르면 단가는 30,0 천만 달러 (2009 년)이며간에 따라 가격이 변경 될 수 있습니다.
                1. 습지
                  습지 18 March 2016 12 : 19
                  +1
                  제품 견적 : 고슴도치
                  Vika에 따르면 단가는 30,0 천만 달러 (2009 년)이며간에 따라 가격이 변경 될 수 있습니다.

                  Vick에서 SU-30SM의 가격은 분명히 비싸다.
                  한 항공사에 따르면 러시아 항공 우주국은 카자흐스탄에서 Su-30 cm 약 27 대를 구매 한 28-4 개의 랴 모프 (Lyamov) 가격으로 Su-30SM을 XNUMX-XNUMX의 가격으로 구매하고 있지만, 기지 기지의 비행장 인프라 현대화가 어떤 계약인지 아직 확실하지 않다.
                  MIG에 따르면, 가격이 "예산"(저비용)에 대해 15-20 lyamas이고 가격표가 실제로 이미 30tnik에 대한 가격이면 구매 제안이있는 경우 "맛"일 것입니다. 군대에서의 후속 작전.
                  1. 에 자크
                    에 자크 18 March 2016 15 : 13
                    +4
                    제품 견적 : 습지
                    27-28 랴 모프 (Lyamov)는 대략 단위당 합계로 4 Su-30 cm, 카자흐스탄을 인수했습니다.

                    그러나 가격에는 유지 보수가 포함됩니다. 예를 들어 벨로루시 사람들은 자체 수리 공장과 전문가가 있으며 가격이 눈에 띄게 낮아집니다. 이것도 고려해야합니다.
                    1. 습지
                      습지 18 March 2016 15 : 30
                      0
                      제품 견적 : 고슴도치
                      그러나 가격에는 유지 보수가 포함됩니다. 예를 들어 벨로루시 사람들은 자체 수리 공장과 전문가가 있으며 가격이 눈에 띄게 낮아집니다. 이것도 고려해야합니다.

                      그건 그렇고, 우리 SU-27은 현대화되고 있습니다.
                      Su-30SM의 가격은 24-25 리암 지역의 환율 차이로 인해 낮아지지 않을 것입니다.
                      하지만 MIG-35의 실제 가격은 얼마입니까? CADEKS에서 그들은이 유닛의 개발에 투자하기 위해 우리 편을 제안했습니다. 그들은 당신이 첫 번째 구매자가 될 것이라고 말합니다. 돈을주는 것은 "무서웠습니다."러시아 항공 우주군이 입양되지 않았습니다. 어떤 종류의 동물입니까? "키독"이 아니라고?- "관리자"에 대한 신뢰 수준에 관한 것이므로 인수는 더 좋은시기까지 포기되었습니다.
                      1. 에 자크
                        에 자크 18 March 2016 16 : 12
                        +2
                        제품 견적 : 습지
                        그러나 MIG-35, 실제 가격은 얼마입니까?

                        오늘날에는 외부 관찰자 중 누구도 그 그림의 이름을 지을 수 없습니다. 아직 판매 된 사본이 없습니다. hi
                      2. 카심
                        카심 18 March 2016 16 : 20
                        +6
                        살렘, 늪! 카자흐스탄 및 CSTO 국가의 가격은 러시아 내입니다. 수출의 경우 완전히 다릅니다. 물론 당신이 제기 한 질문이 가장 흥미 롭습니다. 솔직히이 차를 오랫동안 기다려 왔습니다. 헤비급보다 훨씬 더 큰 시장을 가지고 있습니다. EU에서는 무거운 물건을 전혀 만들지 않습니다! 따라서 저는 항상 러시아 연방이 그것을 "마무리"할 것이라고 믿었습니다. 우리는 (내 의견) 활용해야했습니다. 최근 RUSSIA24에서 MiG-35의 비행 시간이 MiG-29보다 2,5 배 저렴하다는 보도가있었습니다. 왜 그런지 모르겠습니다. 이것이 사실이라면 이것은 일반적으로 슈퍼입니다. hi
                        마하 75, MiG-35는 실제로 자체 작업이 있습니다. 그는 지상군을 지원하기위한 최전선입니다.
                      3. 습지
                        습지 18 March 2016 16 : 42
                        0
                        제품 견적 : Kasym
                        세일럼, 늪지!

                        에 오신 것을 환영합니다!
                        제품 견적 : Kasym
                        유럽 ​​연합에서는 전혀 무겁지 않습니다!

                        그들은 작은 운영 극장을 가지고 있으며 러시아와 KZ 모두에 열린 공간이 없습니다.
                        제품 견적 : Kasym
                        따라서 저는 항상 러시아 연방이 그것을 "마무리"할 것이라고 믿었습니다. 우리는 (내 의견) 활용해야했습니다.

                        러시아인들은 모두 똑같이 전시회를 무시했다고 생각합니다. 그러나 그들은 어디로 갈 것인가, 파리, 전시회가 그들 앞에 있습니다. "확장 된"구성, 아내, 여자 친구, 아이들은 예산을 위해 갔다. 허가를 받았고 곡예 비행 팀이 기다리고있었습니다.
                        이것에 타고 ... 미소
                        심지어 인도인들도 기술을 습득하기 위해 돈을 줬지만 우리를 위해 무엇을 하는가?
                      4. 카심
                        카심 18 March 2016 19 : 47
                        +1
                        우리가 투자한다면, 우리는 더 쉽게 부품을 생산할 수 있도록 지역에서 수리 또는 조립을 요청할 권리가 있습니다 (결국 비용이 적게 듭니다). 정부가 항공기 제조에 관심이 있다면 무엇부터 시작해야합니다. 회사 자원에 명시된 MiG-35는 29-ki (그의 문제 중 하나)보다 훨씬 높습니다. 그럼에도 불구하고 러시아는 소련이 아니지만 우리는이 문제에 도움을 줄 수 있습니다. 함께 쉽게 될 것입니다. 실제로이 부문의 상업적 성공은 코드의 성공보다 더 높을 것입니다. F-16 터크는 2 명 미만이며, 우리 영토에는 최소한 자신이 수집을 시작하는 것이 필요합니다. 이 수업에서는 곧 아무것도 남지 않을 것입니다. 제 생각에는 무거운 것에 대해서는이 수업의 2-3이 필요합니다. 많은 작업을 수행 할 수있을 때 비싼 Sushki 또는 MiG-31을 운전해야하는 이유는 무엇입니까 (WAF는 유지 관리 비용이 몇 배 더 저렴하다고 썼습니다)? 이 같은. hi
                      5. 습지
                        습지 18 March 2016 20 : 02
                        +1
                        제품 견적 : Kasym
                        우리가 투자한다면, 우리는 생산하기 쉬운 구성 요소를 우리 지역에서 요구하기 위해 최소한 수리 또는 조립할 권리가 있습니다.

                        KZ에서는 적어도 Eurocopters와 같은 것이 어셈블리를 설정했지만 여기서 35, 러시아 연방은 "비싼"을 위해 포기하지 않을 것입니다. 우리는 인도가 아닙니다, SU-30MKI.
                        제품 견적 : Kasym
                        F-16 터크는 2 백 명 미만이며, 우리 영토에는 필요하지 않습니다.

                        현재의 현실에서 우리는 나쁘지 않은 것을 유지하고 점차 새로운 "동급생"으로 교체해야합니다.
                        Mig-31과 Su-25의 작업은 하나만 바뀌지 않으며 타이밍도 동일합니다.
                        그렇습니다.
                      6. DHA
                        DHA 19 March 2016 16 : 04
                        -1
                        무슨 상관이야? 당신은-나? 그리고 정부에있는 사람들은 주머니를 채우는 데 관심이 있으며 오랫동안 환상이 없습니다!
                  2. Pilat2009
                    Pilat2009 18 March 2016 20 : 06
                    +2
                    제품 견적 : Kasym
                    MiG-35의 비행 시간은 MiG-29의 비행 시간보다 2,5 배 저렴합니다.

                    연비 때문에 아마 그렇습니다.
                  3. 카심
                    카심 18 March 2016 20 : 48
                    +2
                    독일인들은 정치적 이유로 나 이용할 수없는 자원 때문에 팔았습니다 (엔진의 경우 500 시간이 걸렸으며 매우 작습니다). 근접 전투 훈련에서 MiG-29의 독일군은 모두를 이겼습니다.
                    볼 로트, 나는 러시아가 소련이 아니라고 썼다. 그리고 식물은 불필요한 것이 아닙니다. 작업이있을 것이며 직원들이 준비 될 것입니다. 우즈벡과 그루지야 사람들은 우리가 더 나쁜 것을 모았습니다. 남자들은 우리가 문맹 어린이들을 보내고 있다고 러시아 연방 군사 대학에 썼습니다. 그 우크라이나 인들은 놀랐습니다. 왜 모든 지역에서 육체적 개방이 시작 되었습니까? 학교, 그 nazarbayev 학교? 그리고 전에는 단 하나만있었습니다 (Alma-Ata의 RFMSh). 나는 그 다섯 살짜리 리벳 터가 훈련되고 있음을 이해하지만, 여기에는 인내와 기술이 필요합니다. 우리는 그러한 환자를 찾지 못할 것입니까? 우리가 전자 제품을 출시한다고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 동체를위한 여백은 무엇입니까? 러시아에서는 많은 항공기 공장이 공중에서 숨을 쉬고 있기 때문에 그러한 질문에 대해 논의하지 않는 것이 좋습니다 (러시아의 관심이 있다면 아무도 어떤 종류의 독립에 대해 이야기하지 않더라도). CSTO의 초과분은 없습니다. hi
                2. 야만
                  야만 19 March 2016 15 : 14
                  0
                  부품 및 조립품은보다 안정적이며 수명이 길기 때문에 비용이 훨씬 저렴하며 고장 진단을위한 최신 시스템이있는 경우 유지 보수 담당자가 적습니다.
    2. 실버 _ 로마
      실버 _ 로마 18 March 2016 16 : 19
      +1
      제품 견적 : Pravdarm
      그리고 또 다른 중요한 요소 : MIG-더 저렴합니다!

      한 조각 당 가격으로 말하기에는 너무 이르지만, 주 주문에 따라 다르지만 비용이 상당히 높다고 들었습니다.
      그러나 비행 시간의 비용에 관해서는 MiG-35가 Su보다 저렴할 것 같습니다.
      그리고 OKB Mikoyan과 Gurevich의 지원이 가장 중요한 작업이라는 데 동의합니다.
      그건 그렇고, 누가 주제 작성 계정에 최신입니까? 무기와 엔진은 어떻습니까? 헤드 라이트 또는 AFAR?
    3. Maxom75
      Maxom75 18 March 2016 16 : 50
      -8
      죄송합니다. 귀하의 의견에 동의하지 않습니다. 다른 많은 사람들처럼 Lavochkin의 명령을지지 한 사람은 없습니다. MIG에 새로운 개발이없고 90 년대가 비난을 받는다는 사실은 몇 년이 지났지 만 아무런 변화가 없었습니다. 어쩌면 이미 무언가를해야합니까? MIG-35는 단순히 최첨단 항공기가 아니며 실제로 무겁습니다. 힌두교도는 아마도 이유 때문에 라파엘에게 유리하게 그를 버렸다? 그리고 문제는 부패뿐만 아니라 전술 및 기술적 특성입니다.
      1. 실버 _ 로마
        실버 _ 로마 18 March 2016 17 : 23
        +6
        제품 견적 : Maxom75
        MIG-35는 단순히 최첨단 항공기가 아니며 실제로 무겁습니다.

        일반적으로 그것은 가벼운 전투기입니다. 그리고 그것의 기술 수준은 모든 할당 된 전투 임무를 수행하기에 충분합니다.

        인디언 거부를 희생하여-이것은 지표가 아닙니다!
        그들은 무기 시장을 다양 화하고 있습니다.
        예를 들어, 그들은 치누크에게 유리한 Mi-26 틈새를 버렸습니다.

        그러나 원주민 군대에 MiG-35가 없다는 사실은 구매자를 밀어 낼 수 있습니다.

        제품 견적 : Maxom75
        MIG는 새로운 개발이없고 90 년대가 책임을 져야하지만, 몇 년이 지났지 만 아무것도 변하지 않았다는 사실

        마치 항공 산업의 최고가 MiG를 크게 선호하지 않는 것처럼. 즉, 가장 적은 말입니다.
        국가는 단순히이 디자인 국을 유지해야 할 의무가 있습니다. 그것은 오늘날까지 가장 독창적 인 항공기를 만들어 냈습니다.
        1. 카심
          카심 18 March 2016 20 : 01
          0
          로마, 재정 부족으로 인해 선택을해야한다면, 러시아 연방 영토의 크기 때문에 주로 Su를지지 할 것입니다.
          제 생각에는 인디언들은 항공 전자 장치 때문에 라팔을 사용했습니다.
          전자전 장비를 사용하여 모든 종류의 스텔스 기술에 응답 할 수 있습니다. 어쨌든 전자 장치로 채워져 있고 현대적이지 않은 공대공 미사일에 대해 다르게 행동하려고 할 수 있습니다. 그리고 그들은 긴밀한 전투에 참여해야하며 MiG-29 (35; 심지어 IWT 엔진도)는 동등하지 않습니다.
          나는 MiG-29의 독창성 (35)을 전적으로지지한다. 군대에서 XNUMX 년은 그를 훈련장에서 지켜봐야했습니다. hi
          1. 실버 _ 로마
            실버 _ 로마 18 March 2016 22 : 01
            +1
            러시아 연방 지역을 희생시키면서 나는 동의합니다. 솔직히 말해서, 나는 2 대 1의 빛 대 무거운 비율이 어디에서 왔는지 이해하지 못하지만 논리가 분명히 있습니다. 그건 그렇고, 누군가가 알고 있다면 듣는 것이 흥미로울 것입니다.
            힌두교도는 그리 나쁘지 않고 Su-30MKI의 모든 것을 견뎌냈습니다. 다각화로 인해 처마 모양이라고 생각합니다. + 우리는 실제로 유지 관리 및 구성 요소 공급에 문제가있었습니다. 이 점에서 서구인들이 우리보다 앞서 있습니다. 잘 모르겠습니다. 아마도 오늘 무언가가 더 좋아질 것입니다.

            나는 Raffal의 항공 전자 공학을 희생하여 어떤 항공 전자 공학에 대해서도 알지 못하지만 원소 기반, 기술 프로세스 및 마이크로 전자 공학이 훨씬 더 많이 개발되어 있다고 확신합니다. Trite 모든 것이 더 작고 똑똑하며 더 기술적입니다. 항상 마이너스였습니다.
            우리의 사람들은 기초 과학, 가장 강력한 이론가에 강합니다. 일반적으로 우리는 조건을 달성하고 자급 자족을 실현하기를 희망합니다.

            또한 MiG 경험은 후속 인터셉터 (MiG-31의 후손)에 필요합니다. 노인은 여전히 ​​강하고 봉사하지만 몇 년이지나갑니다! hi
            1. 카심
              카심 19 March 2016 00 : 42
              0
              제 생각에 로마는 행동의 반경 때문에. 그러나 폐는 즉시 다른 방향을 능가하여 방향을 포화시킬 수 있습니다. 그리고 부하. 폐의 8 톤 대 2 또는 3 톤. hi
      2. 콘스탄틴 유
        콘스탄틴 유 19 March 2016 11 : 20
        +1
        라 팔리에 대한 별도의 이야기가 있지만 여전히 항공기 성능 특성은 거의 관련이 없습니다. 때로는 검은 방에 검은 고양이가 없습니다 ....
      3. 백향목
        백향목 19 March 2016 17 : 42
        +1
        제품 견적 : Maxom75
        죄송합니다. 귀하의 의견에 동의하지 않습니다. 다른 많은 사람들처럼 Lavochkin의 명령을지지 한 사람은 없습니다. MIG에 새로운 개발이없고 90 년대가 비난을 받는다는 사실은 몇 년이 지났지 만 아무런 변화가 없었습니다. 어쩌면 이미 무언가를해야합니까? MIG-35는 단순히 최첨단 항공기가 아니며 실제로 무겁습니다. 힌두교도는 아마도 이유 때문에 라파엘에게 유리하게 그를 버렸다? 그리고 문제는 부패뿐만 아니라 전술 및 기술적 특성입니다.


        첨단 항공기 제조의 독특한 학교 인 이러한 설계국의 손실은 우리에게 선언 된 정보 및 경제 전쟁에서 패배 한 것 중 하나 일 것입니다. 오늘날 잘 알려진 이유로 MIG-35는 가장 진보 된 항공기는 아니지만, 우리 모두는 더 나은 미래를 위해 살고 있으며 MIG는이를 가질 것입니다.
        그리고 MIG Design Bureau와 Sukhoi Design Bureau의 내부 경쟁은 혜택을받을 것입니다.
  2. 텍터
    텍터 18 March 2016 12 : 07
    + 15
    군대가 SU-35와 SU-35으로 전환하는 경우 MIG-30가 무엇인지 설명해 드려 죄송합니다. MIG-35 공군의 기능은 무엇입니까? Mikoyan Design Bureau에 대한 지원?
    공중 우위를 얻는 중전 투기 (Su-27-Su-35)는 폭격기를 호위하고 SVP로 적을 물리 치기 위해 고안된 것으로 믿어집니다. 그들의 지역에서. 공중에서 우위를 차지하는 가벼운 전투기, 즉 MiG는 전투기와 폭격기로부터 우리 구역을 방어하고 같은 구역에서 SVP와 싸울 수 있도록 설계되었습니다. 이 외에도 MiG-35는 모든 유형의 SVP를 사용할 수 있으므로 다기능입니다. 또한 MiG는 이륙 및 착륙 전투기이므로 활주로 품질에 대한 요구가 적습니다. 비포장 비행장을 기반으로 할 수도 있습니다 ...
    1. ssergn
      ssergn 18 March 2016 15 : 21
      +7
      제품 견적 : Tektor
      에 기초



      배를 잊지 마십시오. MiG는 바로 그 것입니다.
  3. 담
    18 March 2016 13 : 08
    +1
    이것은 다목적 4 ++에 대한 좋은 내보내기 옵션입니다. 그리고 Mikoyan 디자인 국에 대해, 다른 서비스가 있더라도 항공기 건설을 선도하지 않도록 디자인 국을 지원해야합니다.
  4. Army1
    Army1 18 March 2016 15 : 35
    +3
    제품 견적 : Maxom75
    안녕하세요! 군대가 SU-35와 SU-35으로 전환하는 경우 MIG-30가 무엇인지 설명해 드려 죄송합니다. MIG-35 공군의 기능은 무엇입니까? Mikoyan Design Bureau에 대한 지원? 또 다른 질문은 단일 엔진 구성으로 경량 전투기를 만들 것인지 아니면 마침내 개발을 포기하여 아프리카와 아시아를 포함한 대부분의 소국가에서 국경을 잃지 않고 행동 반경이있는 비행기를 가지고 있기 때문에 시장을 살해했는지 여부입니다. 1500-2000km는 필요하지 않습니다. 궁금해

    다른 유형의 항공기에는 다른 작업이 있습니다.
  5. 타기 78
    타기 78 18 March 2016 17 : 22
    +4
    다시, 가장 최근?))))) 하하, 5 년 전 그는 후퇴 한 것으로 여겨졌 고, 이제 그는 갑자기 가장 새로운 사람이 되었습니까? 멋진 것이 당신의 주님입니다)))
    1. Pilat2009
      Pilat2009 18 March 2016 20 : 12
      0
      제품 견적 : Ride78
      5 년 전 그는 뒤처져있는 것으로 여겨졌지만

      그 당시 로케이터가 완성되지 않아 엔진이 다를 수 있기 때문에 일반적으로 XNUMX 년 안에 충전재를 완전히 재 작업 할 수 있습니다
      1. 클 리돈
        클 리돈 19 March 2016 12 : 40
        0
        로케이터는 무엇을 완성 했습니까? 엔진은 어디에서 왔습니까?
  6. 올 레그 비
    올 레그 비 18 March 2016 22 : 13
    0
    안녕하세요! 군대가 SU-35와 SU-35으로 전환하는 경우 MIG-30가 무엇인지 설명해 드려 죄송합니다. MIG-35 공군의 기능은 무엇입니까?

    그들은 사이트의 등급에 따라 장군의 순위에 도달 한 것 같지만 간단한 것을 이해하지 못합니다 ...
    설명하겠습니다, 모든 것이 간단합니다!
    미그-라이트 프론트 파이터;
    Su-중전 투기.
    따라서 이들은 완전히 다른 작업을 수행하는 다른 종류의 기계입니다!
    그. 다른 시간과 다른 목표로 다른 반지름에서 작업하십시오!
  7. sssss018
    sssss018 19 March 2016 11 : 15
    0
    두 개의 엔진이 가장 안전합니다!
  8. 스톱 크란
    스톱 크란 19 March 2016 12 : 54
    0
    두 엔진은 기이함이 아니라 비행 안전입니다.
  9. 하틀 렌드
    하틀 렌드 20 March 2016 21 : 24
    0
    DRY는 다목적 전투기이며, 예를 들어 다양한 전투 임무를 수행합니다. 폭격기의 호위, 지상 목표물의 파괴, 공중전. MIG는 방공 시스템으로 지상에서 목표 지정을 받고 표시된 광장에서 목표물 (미사일 및 비행기)을 신속하게 이륙 및 파괴합니다. MIG는 응용 범위가 좁더라도 몇 배나 저렴하므로 수요가 많습니다.
  • gjv
    gjv 18 March 2016 11 : 04
    0
    제품 견적 : SANAY
    진지한 조타!

    제품 견적 : SSI
    제어 시스템 (헬멧이 정의상 NO 인 경우)

    이 스레드를 열면 시리즈에 대한 광고가 있습니다. 스티어링 휠이 달린 타 칠라가 있습니다. 진지한 타 칠라, "두꺼운".
  • 팔콘
    팔콘 18 March 2016 11 : 52
    +1
    세르게이 이바노비치!
    더하기 남자는 벌고, 당신은 컨트롤과 함께 여기 있습니다 음료수
  • 플라토 니치
    플라토 니치 18 March 2016 08 : 41
    +5
    그리고 투구조차 무엇입니까? 여기 봐요!
  • 예루살렘 아티 초크
    예루살렘 아티 초크 18 March 2016 09 : 44
    -46
    이것이이 35-i 플래시가 복사 된 이유입니다. Su-30SM 택시!
    1. 톰케트
      톰케트 18 March 2016 10 : 26
      + 14
      제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
      이것이이 35-i 플래시가 복사 된 이유입니다. Su-30SM 택시!

      사실, 당신이 당신의 논리를 따른다면, 건조는 MiG-29에서 복사됩니다. 초기 Su-27는 현재의 모습과 거의 유사하지 않기 때문에. 그리고 MiG는 Su와 달리 실제적으로 변경되지 않았으며 이전에 이륙했습니다.
      1. 예루살렘 아티 초크
        예루살렘 아티 초크 18 March 2016 10 : 45
        -28
        제품 견적 : tomket
        그리고 MiG는 Su와 달리 실질적으로 변하지 않았으며 일찍 이륙했습니다.

        그 결과 기술적으로 훨씬 뒤쳐져 있습니다. 6 세대 항공기에 대한 R & D가 이미 Sukhoi에서 진행 중입니다! 그리고 flashers는 4 번째의 모든 wunderwales를 어디에도 붙일 수 없습니다. 현재는 제 35 국에서 판매되고 있으며 브랜드 때문입니다. 이번 XNUMX 일에는 새로운 것이 없습니다. 이 모든 것이 이미 새로운 STROEVYH DRYERS에 있습니다. 이미 전투원이며 시리아에서 테스트되었습니다! 그리고 주목해야 할 또 하나의 흥미로운 점은 시리아의 전체 항공 그룹에 단일 MIG가 없었습니다! 이해 하시죠? 또한 설명 할 필요가 없다고 생각합니다. hi
        1. 팔콘
          팔콘 18 March 2016 12 : 01
          + 10
          제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
          6 세대 항공기에 대한 R & D가 이미 Sukhoi에서 진행 중입니다!


          그리고 10 일이 아닌 것은 무엇입니까? 다섯 번째로 이미 흩어져 있습니다.

          제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
          나는 그들의 35 번째에 새로운 것을 볼 수 없다.

          제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
          나는 Su-35SM에서 Mig-30를 쓰레기라고 불렀다.


          무슨 말도 안돼!? Su-30SM과 MIG-35가 무엇인지 조금 더 깊이 이해하기 위해 문제를 해결하십시오. SOAR, OAR, ZHUK-A, OLS-35, OLS-K. 이것은 Su-30SM을 꿈꾸지 않습니다.
          Mig는 GP와 범위에 이어 두 번째입니다. 동시에-이것은 가장 현대적인 드러머이며 현재 러시아에서 만들어졌습니다.
          1. Arkon
            Arkon 18 March 2016 19 : 16
            0
            그건 그렇고, MiG AFAR는 그만한 가치가 있습니까?
        2. 고로도 비치
          고로도 비치 18 March 2016 13 : 01
          + 12
          당신은 MiG OKB의 역사를 배우려고 귀찮게하지 않았습니다. 드라이는 주 일부의 로비 덕분에 그런 최고점에 도달했습니다. 결국 5 세대의 35 세대 프로토 타입은 MiG를 기반으로 제작되었으며 MiG 90는 거의 XNUMX 년대에 제작되었습니다.
          2000 년대에는 건조보다는 즉각 판매하는 것이 더 수익성이있었습니다. 당신이 그 순간 29가 나쁘다고 생각한다면, 당신은 매우 착각입니다. 그들은 방금 그를지지하지 않았다. 시리아에는 전투기가 8 명 밖에 없었습니다. 따라서 시리아 그룹은 지표가 아닙니다.
          순간 35. 동의합니다. 그들은 더 이상 공군에서 필요하지 않습니다. 새로운 경 전투기를 개발할 필요가 있습니다. 그런 속도이지만 이것이 최선의 선택입니다.
          1. 습지
            습지 18 March 2016 13 : 20
            +2
            제품 견적 : Gorodovik
            새로운 경 전투기를 개발할 필요가 있습니다. 그런 속도이지만 이것이 최선의 선택입니다.

            나는 당신에게 동의합니다. 정말 가볍고 비싸지 않습니다. 하나의 엔진을 가지고 있습니다. 예, 엔진은 중전 투기와 같은 유형 인 것이 바람직합니다. 우리의 경우 공군 기지에서 TECHi의 직원을 "부 풀리지"않을 것입니다.
            예는 F-15, F-16-Pratt & Whitney F100입니다.
            또는 엔진 10 × 터보 팬 "Saturn-Lyulka"AL-1FN이 장착 된 중국 청두 J-31.
            그래서 MIG-35.
            1. 팔콘
              팔콘 18 March 2016 13 : 32
              +5
              제품 견적 : 습지
              정말 가볍고 비싸지 않은 하나의 엔진에 동의합니다. 예, 엔진은 중전 투기와 동일한 유형 인 것이 바람직합니다. 우리의 경우 공군 기지의 TECHi 직원을 "팽창"시키지는 않습니다.


              생각이 좋다는 데 동의합니다. 유일한 질문은 개발 비용입니다. 그런 다음 그녀는 예쁜 페니를 날 릴까요? 예를 들어, 가격이 XNUMX 이상인 프랑스 라팔입니다.
              그. 의도가 좋으면 장비가 이전보다 훨씬 비싸다는 것을 알 수 있습니다.

              TEH 직원의 팽창은 완전히 정확하지 않습니다. Su-27 / MiG-29의 혼합 연대는 없습니다. 유형별로 자체 선반에있는 각 TEC.
              1. 습지
                습지 18 March 2016 13 : 49
                +1
                제품 견적 : 팔콘

                생각이 좋다는 데 동의합니다. 유일한 질문은 개발 비용입니다. 그런 다음 그녀는 예쁜 페니를 날 릴까요?

                그래서 이것은 미래를위한 것이지만, "뚱뚱한 해"에는 이것을 할 필요가있었습니다.
                다른 것을 가지지 않기 위해 MIG-35는 남아 있습니다.
                그건 그렇고, 평가 절하로 인해 달러 단위의 비용이 낮아질 것입니다. 여기서 실제로 중국과 경쟁 할 수 있습니다.
                제품 견적 : 팔콘
                TEH 직원의 팽창은 완전히 정확하지 않습니다. Su-27 / MiG-29의 혼합 연대는 없습니다. 유형별로 자체 선반에있는 각 TEC.

                우리의 경우 혼합 공군 기지를 설명했지만, Shymkent를 사용하지만 다른 유형의 항공기가 있지만 호지 포드와 MIG-29 기지 만 있으므로 35는 29를 대체 할 수 있습니다.
              2. eagle11
                eagle11 20 March 2016 04 : 59
                0
                이를 위해 SU-27 / MiG-31 혼합 연대가 있습니다
          2. cesar65
            cesar65 18 March 2016 21 : 38
            +1
            제품 견적 : Gorodovik
            결국, 1 세대 5 프로토 타입은 MiG에서만 제작되었으며, MIG 35은 아직 90에서 거의 만들어졌습니다.

            당신은 80의 중간부터 작업을 해왔고, 당신 자신도이 작품에 참여했으며, 최초의 MiG-29K도 만들었습니다.
          3. 렉스.
            렉스. 19 March 2016 22 : 06
            +4
            순간 35. 동의합니다. 그들은 더 이상 공군에서 필요하지 않습니다. 새로운 경 전투기를 개발할 필요가 있습니다. 그런 속도이지만 이것이 최선의 선택입니다.
            당신이 생각하기에 당신이 필요하지 않다고 결정 했습니까?
            -160 생산을 재개하기로 결정한 이유는 무엇입니까?
            새로운 전투기를 개발하는 데 얼마나 많은 시간이 필요하며 5 년이지나 테스트를 통과 할 예정이며 instant-35는 거의 준비가되었습니다.
            1. 클 리돈
              클 리돈 20 March 2016 00 : 16
              0
              Tu-160은 두 가지 이유로 갱신되었습니다-Tu-95를 대체하기 위해 폭격기가 필요하며 PAK YES는 길다.
              더 중요한 것은-팀을 사업에 데려 가야합니다.
        3. 콘스탄틴 유
          콘스탄틴 유 19 March 2016 11 : 26
          0
          그리고 그 MIG는 폭격기가 되었습니까? 아사드 항공과 싸울까요?
      2. irbis0373
        irbis0373 18 March 2016 15 : 11
        +1
        Dry는 다른 방법과 마찬가지로 Mig의 사본이 아닙니다. 기본 모델은 거의 동시에 개발되었습니다. 이 기계의 유사성은 공기 역학적 설계에만 있습니다.
      3. 야밤
        야밤 18 March 2016 15 : 18
        +1
        역사를 배우십시오! 그가 이륙하기 전 순간 ...
    2. 팔콘
      팔콘 18 March 2016 11 : 56
      +7
      제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
      이것이이 35-i 플래시가 복사 된 이유입니다. Su-30SM 택시!



      이 그림은 Su-30SM과 어떤 관련이 있습니까?
    3. 체르 카스
      체르 카스 18 March 2016 14 : 18
      +4
      제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
      이것이이 35-i 플래시가 복사 된 이유입니다. Su-30SM 택시!

      뿌리 씨, 당신은 목초지 후 artiodactyls처럼 흐려. 조금 생각해야하지만. 아니면 특히 긴장해서 죄수를 집어 들어야 할 임무가 있습니까? 웃음
    4. 야밤
      야밤 18 March 2016 15 : 17
      0
      완전히 다른 차
      항공 전자 공학이 Mig-u를 해결하지 않으면
  • 예루살렘 아티 초크
    예루살렘 아티 초크 18 March 2016 08 : 57
    -50
    MiG-35은 비행 시험 준비 중입니다.

    시리아의 수인 Su-30SM, Su-34 및 Su-35S 후에는 깜박임이 어떻게 든 감지되지 않습니다 ... 또한 잘 개발 된 개발 프로그램이 없습니다. 우리는이 35 일을 진흙탕에 옮겼습니다. 실제로는 Mi-29가 아닌 것으로 간단하게 업그레이드되었습니다. 적어도 초안 버전에서 5 세대는 어디에 있습니까 ??
    일반적으로 나는 행복하지 않습니다. 그들의 Mig-35는 Su-30SM의 랩입니다.
    1. FID
      FID 18 March 2016 09 : 10
      + 11
      제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
      일반적으로 나는 행복하지 않습니다. 그들의 Mig-35는 Su-30SM의 랩입니다.

      그리고 Su-30SM은 "패들"입니다 (당신의 진술에 따르면, 용서합니다) Su-27 ??? 나는 아주 오랫동안 항공에 있었지만 흥분하지 않습니다 ...
      1. 예루살렘 아티 초크
        예루살렘 아티 초크 18 March 2016 09 : 24
        -33
        제품 견적 : SSI
        제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
        일반적으로 나는 행복하지 않습니다. 그들의 Mig-35는 Su-30SM의 랩입니다.

        그리고 Su-30SM은 "패들"입니다 (당신의 진술에 따르면, 용서합니다) Su-27 ??? 나는 아주 오랫동안 항공에 있었지만 흥분하지 않습니다 ...

        실제로 오랫동안 항공을 이용했다면 그러한 내용은 기록되지 않았을 것입니다. 나는 MiG-35를 Su-30SM의 쓰레기라고 불렀다. 믿지 않습니까, 친애하는 비행가? Mig-29와 Mig-35의 톤수를보십시오. Migovites 측면에서 Su-30에 복사-붙여 넣기가 분명합니다. 그래서 Su-30SM의 다른 버전이 필요한 이유는 무엇입니까? Su-30SM이 실제 전투 상황에서 완벽하게 나타났습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 화포
          화포 18 March 2016 09 : 43
          + 18
          제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
          그들의 Mig-35는 Su-30SM의 랩입니다.


          제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
          나는 Su-35SM에서 Mig-30를 쓰레기라고 불렀다.


          죄송합니다. "무릎"?

          항공에서 특별한 것이 있습니까?


          1. 예루살렘 아티 초크
            예루살렘 아티 초크 18 March 2016 09 : 48
            -31
            제품 견적 : bulvas
            죄송하지만 "패들"이란 무엇입니까?

            중국인에게 물어보십시오. 그들은 당신에게 자세히 설명 할 것입니다 롤
            1. 게르 기
              게르 기 18 March 2016 10 : 24
              + 14
              탬버 섬에서. Padelka는 Padla에 떨어졌습니다.
            2. Pravdarm
              Pravdarm 18 March 2016 11 : 13
              + 19
              "마무리"라는 단어가 있습니다-Ch. "하다"!
              Ch에서 "pODDelka"라는 단어가 있습니다. "단조 공장"!
              "PADELKA"라는 단어-아니요 !!!
              채널에서. "FALL"은 "FALLING"이라는 단어를 생각해내는 것이 훨씬 낫지 만 이것도 마찬가지입니다.
              예를 들어 있습니다. "PADAL",하지만이게 땅에 죽어있는 것입니다!
              예루살렘 아티 초크-2 점! 때문에 그런 단어와 단어-일어나지 마십시오!
              1. 예루살렘 아티 초크
                예루살렘 아티 초크 18 March 2016 11 : 19
                -17
                제품 견적 : Pravdarm
                예를 들어 있습니다. "PADAL",하지만이게 땅에 죽어있는 것입니다!
                예루살렘 아티 초크-2 점! 때문에 그런 단어와 단어-일어나지 마십시오!

                빌레이 그리고 나는 철자법 시험을보고 있다는 것을 몰랐습니다! 웃음
                나는 탐욕스럽지 않다-당신은 수완을위한 5 점 예
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                2. 화포
                  화포 18 March 2016 11 : 59
                  + 16
                  제품 견적 : 예루살렘 아티 초크

                  빌레이 그리고 나는 철자법 시험을보고 있다는 것을 몰랐습니다! 웃음



                  그리고 여기 모든 것이 간단합니다 :
                  아침에 양치질하는 데 익숙한 사람은 청소하고 씻을 때까지 하루를 정상적으로 시작할 수 없습니다.

                  사람이 올바른 러시아어에 익숙하다면 그러한 심각한 오류로 정상적으로 쓰여진 것을 인식하지 못할 것입니다.


                  예를 들어, 나는 모국어로 불쾌감을 느꼈습니다. 어떤 분야에서든 가장 훌륭한 지식이 모국어의 기본 지식을 취소하지는 않는다고 생각합니다

              2. fzr1000
                fzr1000 18 March 2016 11 : 28
                +4
                폐품-자연적인 이유로 사과 나무에서 떨어진 사과. 그들은 잼이나 매시를 만듭니다. Podalka는 성입니다.
              3. 보아 카아
                보아 카아 18 March 2016 12 : 06
                +8
                제품 견적 : Pravdarm
                "FALLING"이라는 단어를 생각해내는 것이 훨씬 낫지 만, 이것도 역시-아니오 !!!

                범주 형 - 분쟁에서 최고의 응접이 아닙니다!
                가장 좋은 방법은 두뇌를 켜는 것입니다!
                스 캐빈 저는 발렌틴 아나 칠리 비치
                07.04.1960 -
                러시아 연방 영웅

                시행령
                1. 18.04.1994 메달 번호 74
                에이스는 다음과 같습니다.
          2. 구기자 노크
            구기자 노크 18 March 2016 09 : 51
            + 11
            "외륜"?
            -------------
            이것은 시험에서 나온 것입니다.
            1. 예루살렘 아티 초크
              예루살렘 아티 초크 18 March 2016 09 : 56
              -19
              제품 견적 : guzik007
              "외륜"?
              -------------
              이것은 시험에서 나온 것입니다.

              시험에는 코스가 있습니까? 빌레이 교육부에서 일하십니까? 롤
          3. 투르 키르
            투르 키르 18 March 2016 10 : 37
            +9
            죄송하지만 "패들"이란 무엇입니까?

            파델 카-당신은 그것을 의도적으로 상상할 수 없습니다 ..
            그러한 지식으로, 적어도 부서장이 있습니다.
            단순한 엔지니어는 그런 것을 결코 생각하지 않을 것입니다.
            1. 예루살렘 아티 초크
              예루살렘 아티 초크 18 March 2016 10 : 55
              -13
              제품 견적 : Turkir
              파델 카-당신은 그것을 의도적으로 상상할 수 없습니다 ..

              그게 바로 단어 타락입니다.
              제품 견적 : Turkir
              그러한 지식으로, 적어도 부서장이 있습니다.
              단순한 엔지니어는 그런 것을 결코 생각하지 않을 것입니다.

              그리고 당신은 내가 알다시피, 간단한 엔지니어? 웃음
        3. 닉
          18 March 2016 10 : 22
          + 19
          제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
          당신이 정말로 오랜 시간 동안 항공 비행을했다면 그런 것들을 쓰지 않을 것입니다. 나는 Mig-35CM에 Mig-30 padel을 불렀습니다. Migovans는 무거운 전투기를 무겁게 만드는 것보다 나은 것을 발견했습니다.

          당신은 분명히 정보를 소유하지 않습니다. Mig 35는 경량 전투기이며 Su 35은 무겁습니다. 질량과 전투 하중을 비교하십시오.

          MiG35 이륙 중량 23,5 t. 전투 하중 6,5 t.
          Su30SM 이륙 중량 34,5 t. 전투 하중 8 t.


          X30 CM과 MiG 35는 질량 - 차원 특성면에서 다른 평면이지만, 기체의 레이아웃은 물론 유사합니다. 공기 역학의 법칙은 모든 사람을위한 것입니다.
        4. FID
          FID 18 March 2016 10 : 34
          + 14
          제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
          실제로 오랫동안 항공을 이용했다면 그러한 내용은 기록되지 않았을 것입니다. 나는 MiG-35를 Su-30SM의 쓰레기라고 불렀다. 믿지 않습니까, 친애하는 비행가? Mig-29와 Mig-35의 톤수를보십시오. Migovites 측면에서 Su-30에 복사-붙여 넣기가 분명합니다. 그래서 Su-30SM의 다른 버전이 필요한 이유는 무엇입니까? Su-30SM이 실제 전투 상황에서 완벽하게 나타났습니다.

          질문은-왜 당신은 UAC의 수석 디자이너가 아닌가? Tu-22M3 및 Tu-160의 "톤수"를 확인하고 "적절한"결론을 내립니다. 친애하는 방문자 VO ...
        5. fzr1000
          fzr1000 18 March 2016 11 : 04
          + 12
          부적을 줄입니다. MIG는 Su보다 저렴하므로 KB MIG를 잃어 버리지 않아야합니다.
        6. 다크 매터
          다크 매터 18 March 2016 15 : 00
          -2
          Su-30SM은 실제 전투 상황에서 완벽하게 나타났습니다.

          그러나 전투 상황에서 자신을 어떻게 보여 주 었는지 더 자세하게 보여줄 수 있습니까?

          추신 그리고 저는 예루살렘 아티 초크와 같이 신선하고 새로운 개울을 가져 왔습니다. wassat
          1. 화포
            화포 18 March 2016 18 : 18
            +6
            제품 견적 : DarkMatter
            Su-30SM은 실제 전투 상황에서 완벽하게 나타났습니다.

            그러나 전투 상황에서 자신을 어떻게 보여 주 었는지 더 자세하게 보여줄 수 있습니까?

            추신 그리고 저는 예루살렘 아티 초크와 같이 신선하고 새로운 개울을 가져 왔습니다. wassat



            그래, 제트기 만 바람이 불었다


          2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 닉
        18 March 2016 09 : 53
        -21
        제품 견적 : SSI
        그리고 Su-30SM은 "패들"입니다 (당신의 진술에 따르면, 용서합니다) Su-27 ??? 나는 아주 오랫동안 항공에 있었지만 행복하지 않습니다 ..

        귀하의 의견으로 판단 할 때, 당신은 소파에서 매우 길다.
        1. 예루살렘 아티 초크
          예루살렘 아티 초크 18 March 2016 09 : 57
          -31
          제품 견적 : Nick
          제품 견적 : SSI
          그리고 Su-30SM은 "패들"입니다 (당신의 진술에 따르면, 용서합니다) Su-27 ??? 나는 아주 오랫동안 항공에 있었지만 행복하지 않습니다 ..

          귀하의 의견으로 판단 할 때, 당신은 소파에서 매우 길다.

          좋은 음료수
        2. 게르 기
          게르 기 18 March 2016 10 : 26
          +4
          그의 의견에 비추어, 그는 교육부에서 실수로 일한다. 눈물을 흘리며 환호했다.
          1. 닉
            18 March 2016 16 : 11
            0
            제품 견적 : gergi
            그의 의견에 비추어, 그는 교육부에서 실수로 일한다. 눈물을 흘리며 환호했다.

            종교와 싸우는 부서 에서요?
        3. FID
          FID 18 March 2016 10 : 36
          + 21
          제품 견적 : Nick
          귀하의 의견에 따라 판단 해 보면, 당신은 매우 오랫동안 소파에있었습니다.

          너 근처에? 사과 드리지만 여전히 일합니다 ... 나는 당신과 달리 글을 쓰고 싶었지만 육성은 허락하지 않았습니다 ...
          1. 닉
            18 March 2016 16 : 12
            -2
            제품 견적 : SSI
            제품 견적 : Nick
            귀하의 의견에 따라 판단 해 보면, 당신은 매우 오랫동안 소파에있었습니다.

            너 근처에? 사과 드리지만 여전히 일합니다 ... 나는 당신과 달리 글을 쓰고 싶었지만 육성은 허락하지 않았습니다 ...

            네, 하느님 감사합니다, 나도 놀고 앉아 있지 않아요. hi
        4. 식물 학자
          식물 학자 18 March 2016 10 : 55
          + 19
          FID에 갈 필요가 없습니다.
          제품 견적 : Nick
          귀하의 의견으로 판단 할 때, 당신은 소파에서 매우 길다.


          우리의 모든 "전략가"는 그의 손을 통과했습니다. 그리고 그들은 여전히 ​​통과합니다.
          어쩌면 더 많은 경험을 할 수 있을까요? 공유 할 것입니다.
          1. FID
            FID 18 March 2016 11 : 03
            + 16
            제품 견적 : 식물 학자
            우리의 모든 "전략가"는 그의 손을 통과했습니다. 그리고 그들은 여전히 ​​통과합니다.
            어쩌면 더 많은 경험을 할 수 있을까요? 공유 할 것입니다.

            지원해 주셔서 감사합니다!
          2. 닉
            18 March 2016 16 : 15
            0
            제품 견적 : 식물 학자
            우리의 모든 "전략가"는 그의 손을 통과했습니다. 그리고 그들은 여전히 ​​통과합니다.

            글쎄, 나는 통합 문서를 살펴 보지 않았다. 어쩌면?
            그러나 그것은 이상한 일입니다, 여러분도 알다시피, 동급생 인 Su 30CM은 그다지 구체적이지는 않습니다. 그가이 분야의 전문가 일수록 더욱 이상합니다.
        5. fzr1000
          fzr1000 18 March 2016 11 : 09
          +4
          제품 견적 : Nick

          귀하의 의견으로 판단 할 때, 당신은 소파에서 매우 길다.


          그리고 당신의 의견으로는, 좋은 육성은 당신의 가장 강한면이 아닙니다.
    2. 마레 만 바실 리치
      마레 만 바실 리치 18 March 2016 09 : 18
      +8
      당신보다 더 똑똑하고 MiG와 SU를 구상하고 입양 한 사람들이 있습니다.
      1. 닉
        18 March 2016 10 : 25
        +3
        제품 견적 : Mareman Vasilich
        당신보다 더 똑똑하고 MiG와 SU를 구상하고 입양 한 사람들이 있습니다.

        물론 당신 말이 맞습니다, Mareman Vasilich,하지만 사이트에서 그것은 상대방과 의사 소통하는 것이 관례입니다 ...
    3. 키트 캣
      키트 캣 18 March 2016 09 : 25
      +4
      그러나 Su-30과 Su-34, Su-35는 Su-27의 현대화에 불과합니다.

      http://bmpd.livejournal.com/607559.html
      1. 예루살렘 아티 초크
        예루살렘 아티 초크 18 March 2016 09 : 41
        -24
        제품 견적 : 키트 - 켓
        그러나 Su-30과 Su-34, Su-35는 Su-27의 현대화에 불과합니다.

        예. 그러나 이것은 무거운 전투기를 무거운 전투기로 현대화 한 것입니다. 그리고 깜박이는 불빛은 바보처럼 Mig-29의 크기를 증가 시켰습니다. 실제로 4 세대와 마찬가지로 그대로 남아 있습니다. 그리고 거기에서 여전히 수행 된 작업과 방법을 확인해야합니다. 그건 그렇고 그들은 국가 명령없이 스스로 판매 했으므로 판매를 의미합니다. 그리고 이것은 거기에 새롭고 뛰어난 것이 없다는 것을 의미합니다. 글쎄, 왜 러시아 공군이 또 다른 평범한 전투기입니까? 돈을 쓸 곳이 없습니까?
        1. 톰케트
          톰케트 18 March 2016 10 : 37
          +7
          제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
          그럼 왜 러시아 공군 또 다른 평범한 전사? 우리가 갈 돈이 있니?

          Su-27CM이있는 환경에서 Su-30과 평범한 Su-2MX30의 네 가지 유형이 필요한 이유는 무엇입니까? 돈을 넣을 곳이 없습니까?
          1. 예루살렘 아티 초크
            예루살렘 아티 초크 18 March 2016 10 : 53
            -16
            제품 견적 : tomket
            Su-27CM이있는 환경에서 Su-30과 평범한 Su-2MX30의 네 가지 유형이 필요한 이유는 무엇입니까? 돈을 넣을 곳이 없습니까?

            아, 글쎄, 당신이 다양성을 좋아한다면, 평범한 신동으로 주머니 밖 플래셔에 자금을 조달 할 수도 있습니다 롤
        2. 닉
          18 March 2016 10 : 58
          + 10
          제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
          그럼 왜 러시아 공군 또 다른 평범한 전사? 우리가 갈 돈이 있니?

          미그 35 우수한 전투 차량. 많은 기술에 따르면. 특성은 세계 제조업체의 기존 라이트 전투기 수준이며 일부에서는이를 능가합니다.
          또한, 가격은 Su 45보다 거의 35 % 저렴합니다.
          1. 예루살렘 아티 초크
            예루살렘 아티 초크 18 March 2016 11 : 10
            -15
            제품 견적 : Nick
            MiG 35는 훌륭한 전투 차량입니다.

            어서! 누가 그랬어? 플라이어 광고? 롤 4 세대 자동차는 획기적인 기술로 자리 잡고 있습니다. 바보 인도네시아에게는 그렇게 할 것입니다. 하지만 시리아에서 건조기를 테스트 한 경우 무엇을 위해 필요합니까? 또한 6 세대 디자인 작업은 이미 SU에서 진행 중입니다. 의뢰 그런 것. Migushniki는 그들에게 Mig-31을 찍게했다 러시아 공군이 요구하는 유일한 고도의 특수 기계 그리고 최전선 전투기의 프로로 올라가지 마십시오. 경쟁에서 벗어남!
        3. 그레그 조조
          그레그 조조 18 March 2016 10 : 59
          +7
          죄송합니다, 예루살렘 아티 초크, 그러나 당신은 매우 광범위한 정보 소스를 가지고 있으며, 그것의 신뢰성을 의심하지 않습니다. 이것은 최소한 KGB 의장 또는 이와 유사한 직책의 수준입니다. 사실, 또 다른 버전의 설명이 있습니다. 부족한 정보에 대한 평가가 충분하지 않습니다. 세 번째 옵션은 불충분 한 역량 수준입니다.
          MiG에 대한 작업-35는 오래 전에 시작되었습니다. 여러 가지 상황으로 인해 계속 연기되었습니다. 항공기는 항공사 기반 항공을 위해 설계되었습니다.
          1. 예루살렘 아티 초크
            예루살렘 아티 초크 18 March 2016 11 : 17
            -10
            제품 견적 : GregAzov
            MiG에 대한 작업-35는 오래 전에 시작되었습니다.

            이게 문제 야. 기술은 아직 서 있지 않습니다.
            제품 견적 : GregAzov
            항공기는 항공사 기반 항공을 위해 설계되었습니다.

            Su-33은 또한 항공 모함 기반 항공기 용입니다. 그리고 항공 모함 "Admiral Kuznetsov"는 오랫동안 갑판에 장착 된 Su-10 33 대를 장착했습니다. 비누로 꿰매는 것을 대체하는 의미 ???
            1. 팔콘
              팔콘 18 March 2016 12 : 08
              + 12
              제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
              그리고 항공 모함 "Admiral Kuznetsov"는 오랫동안 갑판에 장착 된 Su-10 33 대를 장착했습니다. 비누로 꿰매는 것을 대체하는 의미 ???


              Su-33이 공중 표적에서만 사용할 수있는 것은 없습니까? 그리고 우리는 항상 최소한 RCC와 KAB를 운반 할 수있는 비행기가 필요했습니다 ?? 그렇습니다. 그리고 Migov는 더 갑판에 배치 될 수 있습니다.
              무슨 비누로 꿰매 었어? 완전히 다른 두 비행기.
              그리고 su-33은 영원한 자원을 가지고 있습니까? 그들은 이미 몇 살입니까?
              1. 예루살렘 아티 초크
                예루살렘 아티 초크 18 March 2016 20 : 13
                -3
                인용 : 병
                Su-33이 공중 표적에서만 사용할 수있는 것은 없습니까?

                뭐???? 친애하는, 당신은 가서 무거운 다기능 Su-33 전투기가 할 수있는 일을 먼저 읽은 다음 여기에 당신의 의견에 어떤 종류의 우스운 일을 쓰십시오. 아디오스!
                1. 팔콘
                  팔콘 18 March 2016 21 : 06
                  +1
                  제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
                  뭐???? 친애하는, 당신은 가서 무거운 다기능 Su-33 전투기가 할 수있는 일을 먼저 읽은 다음 여기에 당신의 의견에 어떤 종류의 우스운 일을 쓰십시오. 아디오스!


                  나는 분명히 위키를 읽지 않습니다. 바보

                  이것들은 어디에서 왔습니까? Su-33은 언제부터 다기능입니다. 무거움과 관련이 있습니까? 또한 Su-27은 다기능 전투기입니다. 바보 부정
                2. 톰케트
                  톰케트 19 March 2016 00 : 04
                  0
                  제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
                  Su-33 다기능 전사들이 할 수있는 무거운 것, 그리고 여기에 들려주는 모든 웃기는 웃음을 여러분의 의견에 적어주십시오. 아디오스!

                  예, 레이저 기계를 sous-33에 올려 놓아도 Kuzi의 갑판에서 날 수 없습니다.
        4. 팔콘
          팔콘 18 March 2016 12 : 06
          +5
          제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
          손전등이 바보처럼 Mig-29의 크기를 늘 렸습니다.


          그것이 길어 지거나 넓어 졌는지 궁금합니다. 그러나 Su-35가 Su-27보다 무겁다는 것은 없습니다.

          제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
          무거운 전투기를 빛에서 꺼내는 것보다


          개인 분류에서? 물론 그들은 당신을 기쁘게하지 않았습니다. 정말 죄송합니다.
    4. 예루살렘 아티 초크
      예루살렘 아티 초크 18 March 2016 10 : 27
      -25
      예, 최소한 마이너스는 가능합니다. 지옥,이 비행 shushpanzer는 독점적으로 판매됩니다. 진정한 다기능 전투기의 틈새 시장은 멋진 수호이 항공기가 오랫동안 정당하게 점령 해 왔으며 이것이 사실입니다!
      1. 톰케트
        톰케트 18 March 2016 10 : 48
        + 11
        제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
        진정한 다기능 전투기의 틈새 시장은 멋진 수호이 항공기가 오랫동안 정당하게 점령 해 왔으며 이것이 사실입니다!

        함대에서 이미 압박을 당했고 공군에 MiG를위한 장소가있을 것입니다.
        1. 예루살렘 아티 초크
          예루살렘 아티 초크 18 March 2016 11 : 03
          -11
          제품 견적 : tomket
          함대에서 이미 압박을 당했고 공군에 MiG를위한 장소가있을 것입니다.

          누가 압박을 받았습니까? SU ?? 당신은 어떤 평행 현실입니까? 우리 해군 항공의 주요 핵심은 Su-24, Su-25 및 완전히 새로운 건조기입니다. 소비에트 시대의 밸러스트처럼 깜박이는 불빛은 여전히 ​​멈춰 버렸다. 그들은 현재 폐기되었으며 Su-30SM 등으로 대체되었습니다.
      2. bk316
        bk316 18 March 2016 12 : 10
        + 11
        제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
        멋진 Sukhoi 자동차로 정당하게 점유되고 있으며 이것은 사실입니다!

        당신은 축구 팬으로서 행동하고 있습니다 (아마도 진심으로) : Hooray hooray Spartak champion (Spartak KB Sukhoi 대신에).

        군사 산업 단지에만 다른 현실이 있습니다. 디자인 결정에 경쟁이 없기 때문에 한 방향으로 하나의 디자인 국을 갖는 것은 불가능합니다. 어떤 전략적 방향으로도 소련의 경험을 살펴 보지만 소련의 경우 미국의 경험을 살펴보십시오.

        인터넷에서 읽지 않고 바로 대답하겠습니다. 아버지는 중앙 디자인 국 (Central Design Bureau)에서 부서장으로 일했으며 OKB-52에서도 일했습니다. 그렇습니다. 그리고 Elbrus가 이미 일한 이유처럼 보이지만 SS LSI 개발에 참여했습니다.

        그래서 성공 MIGu
      3. bk316
        bk316 18 March 2016 12 : 10
        +3
        제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
        멋진 Sukhoi 자동차로 정당하게 점유되고 있으며 이것은 사실입니다!

        당신은 축구 팬으로서 행동하고 있습니다 (아마도 진심으로) : Hooray hooray Spartak champion (Spartak KB Sukhoi 대신에).

        군사 산업 단지에만 다른 현실이 있습니다. 디자인 결정에 경쟁이 없기 때문에 한 방향으로 하나의 디자인 국을 갖는 것은 불가능합니다. 어떤 전략적 방향으로도 소련의 경험을 살펴 보지만 소련의 경우 미국의 경험을 살펴보십시오.

        인터넷에서 읽지 않고 바로 대답하겠습니다. 아버지는 중앙 디자인 국 (Central Design Bureau)에서 부서장으로 일했으며 OKB-52에서도 일했습니다. 그렇습니다. 그리고 Elbrus가 이미 일한 이유처럼 보이지만 SS LSI 개발에 참여했습니다.

        그래서 성공 MIGu
  • 야밤
    야밤 18 March 2016 15 : 49
    +1
    내가 읽은 한, Mig-35의 주요 장점은 성능 특성이 아니라 제조 기술을 변경하는 것입니다.
    커넥터, 표준 등
    이처럼 눈에 띄지 않는 변경으로 인해 장비 서비스 및 업그레이드에 대한 접근 방식이 심각하게 바뀌고 있습니다.
  • 허먼
    허먼 18 March 2016 06 : 31
    +6
    물론 가벼운 전투기가 필요하지만 su-54에서 하나의 엔진으로 Sukhoi s-27 프로젝트를 좋아합니다.
    1. mirag2
      mirag2 18 March 2016 06 : 44
      0
      물론 가벼운 전투기가 필요합니다
      -매우 필요했습니다!
      1. alex-712
        alex-712 18 March 2016 06 : 53
        +3
        왜 계몽?
        유추하여 그들은 같은 방식으로 탱크를 개발하지 않았고 주 탱크를 떠난 이유는 무엇입니까?
        1. 술취한 사람
          술취한 사람 18 March 2016 07 : 02
          +1
          F-35의 예를 암시하고 있습니까?
          1. alex-712
            alex-712 18 March 2016 07 : 13
            0
            당신이 나에게 묻는다면, 아니오.
        2. 체셔
          체셔 18 March 2016 07 : 54
          +6
          왜 계몽?

          경쟁은 항상 좋다
          1. 단지 악용
            단지 악용 18 March 2016 08 : 53
            +6
            확실히, 경쟁을 위해, UVZ의 아르 마타 외에도 다른 무언가를 사용해야하며, 물류 (다른 모델의 함대를 유지하는) 물류가 지방 자치 단체 지출의 40 %를 차지한다는 사실은 사소한 것이며, 우리는 부유 한 나라를 가지고 있으며 모든 것이 마스터 될 것입니다.
          2. 페레이라
            페레이라 18 March 2016 09 : 00
            -4
            이것은 경쟁이 아닙니다. 수출 주문이 없으면이 MIG는 필요하지 않습니다.
            1. 세레 자 솔살 타트
              세레 자 솔살 타트 18 March 2016 09 : 09
              +1
              국방 명령 분야에서 일하십니까?
            2. dyksi
              dyksi 18 March 2016 12 : 56
              +4
              이 MiG는 우리나라에 매우 필요합니다. 항공 우주군 총사령관과 Sergei Korotkov는 이에 대해 말했습니다. 특히 시리아에있는 우리 항공 우주군의 참여는 이것을 밀어 붙입니다. 우리나라와 미국 모두에서 한 쌍의 가벼운 전투기와 무거운 전투기로 돌아가는 문제가 발생합니다. 자동차는 이전과 마찬가지로 틈새 시장으로 나뉩니다. 무거운 차량은 전투 임무가 매우 비싸지 만 Su-34는 엄청나게 비쌉니다. 따라서 시리아에서 우리 차량은 주로 OFAB-250-270을 운영했으며 출발을 위해 XNUMX 대를 넘지 않았습니다. 그들이 대부분 KAB로 일했다면,이 작업은 파멸이 될 것입니다. Sergei Korotkov와 많은 군인들은 다음과 같이 말합니다.-“왜 XNUMXkm 이상의 범위에서 작동해야하는 XNUMXkm 또는 XNUMXkm의 전투기를 보내야하는 이유는 그 자체가 매우 비싸고 전투 임무는 매우 비쌉니다. 유럽인들은 조명 만 구축했습니다. 중형 전투기 중 하나 인 "Rafale"은 우리를 포함한 거의 모든 성능 특성에서 세계의 모든 중전 투기를 능가합니다.
        3. 서명자
          서명자 18 March 2016 08 : 27
          0
          물론 두 엔진이 하나보다 낫습니다. 그러나 ...... 여기서 나는 제 2 차 세계 대전, 특히 IL-36의 경험을 즉시 회상합니다. 그들은 2 명 이상이 만들었습니다. 그리고 왜???? 네, 엔진이 하나 밖에 없기 때문입니다. 전문가들은 그가 두 개의 엔진을 가지고 있다면 그 양으로는 단순히 할 수 없다는 것을 알았습니다. 엔진 플랜트 용량이 충분하지 않았습니다. 그렇습니다. IL-6에 대한 7 차 세계 대전 조종사의 경험으로 판단하면 수천 명을 리벳했습니다. XNUMX-XNUMX 명까지 사는 사람은 거의 없습니다. 그게 문제입니다. 물론 우리 항공기 제조업체는이 문제에 참여해야합니다. 전쟁에서 대량 생산 및 항공기 손실로. 지역 분쟁이 아니라 조종사는 제빵 파이처럼 요리 될 것입니다. 엄청나게 높은 품질은 아닙니다. 그러나 이것은 제 의견입니다. 나는 주장하지 않습니다. 그러나 문제가 있습니다.
          1. 데모
            데모 18 March 2016 08 : 37
            +3
            미래의 전쟁 (하나님 께서 우리를 구해 주시지 마십시오)은 분명히 양국 군대 간의 야당이 아닙니다.
            예 - 시리아, 리비아, 이라크.
            당신은 누구와 어디서인지 알아낼 수 없습니다.
            민간인과 민간인이 섞인 군대.
            그래서 항공기와.
            모든면에서 동시에 러시아에게 동시에 타격을가한다고 상상해보십시오.
            언제 조종사를 구울 거니?
            아무도 굽지 않을 것이다.
            신은 조종사가 날아 가지 못하게합니다.
            일본 상륙 작전과 마찬가지로 착륙도 이미 불필요합니다.

            아마도 우리 군대는 사물과 다른 전략에 대해 다른 견해를 가지고 있습니다.
        4. 팔콘
          팔콘 18 March 2016 12 : 11
          +3
          인용문 : alex-712
          왜 계몽?
          유추하여 그들은 같은 방식으로 탱크를 개발하지 않았고 주 탱크를 떠난 이유는 무엇입니까?


          경량은 항상 저렴합니다. 한 시간의 비행 비용이 적습니다. 프리 플라이트 교육 시간이 단축되었습니다. 한 시간 동안 ITS의 작업은 훨씬 적습니다.
          비상 비행은 항상 빠릅니다. BVB에서는 기동성이 높고 빛과 싸우기가 더 어렵습니다.
      2. 주 코브
        주 코브 18 March 2016 07 : 36
        +5
        제품 견적 : mirag2
        -매우 필요했습니다!

        무엇 때문에? 에티오피아-에리트리아 전쟁으로 판단 할 때 이전 세대의 경우는 다음과 같습니다. MiG-29 전투원은 Su-27 전투원을 잃었습니다. 건조기는 조금 더 발사하고 더 많은 연료를 운반했으며 (MiG는 전장을 떠나고 기지로가는 첫 번째였습니다) 최고의 항공 전자 장치를 가지고있었습니다.
        스프레이 할 것이 없습니다.
        1. SSR
          SSR 18 March 2016 07 : 45
          + 12
          제품 견적 : Jurkovs
          제품 견적 : mirag2
          -매우 필요했습니다!

          무엇 때문에? 에티오피아-에리트리아 전쟁으로 판단 할 때 이전 세대의 경우는 다음과 같습니다. MiG-29 전투원은 Su-27 전투원을 잃었습니다. 건조기는 조금 더 발사하고 더 많은 연료를 운반했으며 (MiG는 전장을 떠나고 기지로가는 첫 번째였습니다) 최고의 항공 전자 장치를 가지고있었습니다.
          스프레이 할 것이 없습니다.

          분명히 에티오피아-에리트리아 전쟁은 항공의 표준입니다.
          1. 주 코브
            주 코브 18 March 2016 07 : 55
            +7
            제품 견적 : SSR
            분명히 에티오피아-에리트리아 전쟁은 항공의 표준입니다.

            손전등에 대해 건조기를 사용하는 유일한 사례입니다.
            1. FID
              FID 18 March 2016 08 : 19
              +2
              제품 견적 : Jurkovs
              손전등에 대해 건조기를 사용하는 유일한 사례입니다.

              따라서 모든 사람이 국내 무기와 싸우고 있기 때문에 세계 평화가있을 것입니다. 소련의 무기는 믿을 수 없습니다. 이해 해요?
          2. 이블 리온
            이블 리온 18 March 2016 08 : 21
            +1
            모든 것이 공평했습니다. AWACS를 장착 한 NATO 100500 항공기는 비 작동 레이더가 장착 된 여러 대의 MiG-29 항공기에 맞지 않았습니다.
          3. 단지 악용
            단지 악용 18 March 2016 08 : 55
            +1
            그리고 나토 블록 전쟁이 표준으로 맞습니까?
            다운 된 항공기의 주요 수는 F-15이 아니라 F-16에 해당합니다.
            1. mvg
              mvg 18 March 2016 10 : 01
              +1
              다운 항공기의 주요 수는 F-15에 해당

              쓰러진 "바늘"에 대한 실제 확인 사실이 있습니까? 추측 해보자, 유고 슬라비아 .. :-) 그러나 그들은 꼬리를 보여주지 않았다 ..
            2. 이블 리온
              이블 리온 18 March 2016 14 : 07
              0
              F-16 및 F-15E은 타악기 작업을 독점적으로 처리 했으므로 F-15C 호위병이 거의 완전히 혼란스러워했습니다.
      3. 예루살렘 아티 초크
        예루살렘 아티 초크 18 March 2016 09 : 06
        -10
        제품 견적 : mirag2
        물론 가벼운 전투기가 필요합니다
        -매우 필요했습니다!
        무엇 때문에? 그리고 누구에게?
        여러분 항공 전술의 전술이 전자 및 무기의 발달로 인해 30 톤의 다중 톤 전투기가 존재한다는 사실을 암시하는 시대. 전투기의 모든 기능은 Su-35SM, Su-5S 및 50 세대 T-34의 전술적 주력과 같은 MULTIFUNCTIONAL 기계에 의해 수행됩니다. 폭격기 (예 : Su-XNUMX)도 슈퍼 기동성과 공대공 무기를 정지시킬 수있는 전투기 옵션이 있습니다.
        1. 톰케트
          톰케트 18 March 2016 10 : 18
          +1
          제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
          폭격기 (예 : Su-34)조차도 슈퍼 기동성과 공대공 무기 장착 능력과 같은 전투기 옵션을 보유하고 있습니다.

          오 하느님 .... 심지어 Su-24도 p-60을 가지고 있습니다. 시리아에서 도움이 되었습니까?
          1. 예루살렘 아티 초크
            예루살렘 아티 초크 18 March 2016 10 : 36
            -3
            제품 견적 : tomket
            제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
            폭격기 (예 : Su-34)조차도 슈퍼 기동성과 공대공 무기 장착 능력과 같은 전투기 옵션을 보유하고 있습니다.

            오 하느님 .... 심지어 Su-24도 p-60을 가지고 있습니다. 시리아에서 도움이 되었습니까?

            전체적으로 시리아 작전의 군사적 부분이 승리 적으로 완료되었다는 사실로 판단하면 그렇습니다. 반대하는 것이 있습니까? 채택 24 년의 SU-74 클린 폭격기. 귀하의 예는 이해할 수 없습니다.
        2. 이블 리온
          이블 리온 18 March 2016 14 : 09
          0
          Su-34의 무게와 공역의 좋은 전망을위한 레이더가 없다는 점을 감안하면 (헤드 라이트는 없습니다. 특정 제한 내에서 스캔 할 대상을 신경 쓰지 않습니다) 전투기는 발레 댄서와 같습니다.
          1. 예루살렘 아티 초크
            예루살렘 아티 초크 18 March 2016 20 : 18
            0
            제품 견적 : EvilLion
            Su-34의 무게와 공역의 좋은 전망을위한 레이더가 없다는 점을 감안하면 (헤드 라이트는 없습니다. 특정 제한 내에서 스캔 할 대상을 신경 쓰지 않습니다) 전투기는 발레 댄서와 같습니다.

            Su-34는 전투기가 된 적이 없다. 원래 소련 프로젝트 당시 초음속 폭격기였습니다.
        3. 로즈 56
          로즈 56 19 March 2016 18 : 45
          0
          제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
          무엇 때문에? 그리고 누구에게?


          글쎄요, 당신에게는 이해가되지 않습니다. 농업의 의미에서 호출 부호로 농업에 참여하는 것이 좋습니다.
    2. 이블 리온
      이블 리온 18 March 2016 08 : 20
      +2
      그러나 조종사는 비행 시간당 연료 공급량과 로켓 최대 톤의 절반을 거의 좋아하지 않습니다. 심지어 비 항공기를위한 그리 펜 (Gripen)도 고려해야합니다.
      1. 카심
        카심 18 March 2016 20 : 34
        +2
        군대가 민간인 생활의 조종사, 조종사에 대해 말하는 것이 관례입니다. 시리아를보세요. 비행기가 날아가서 짐을 싣고 다시 하늘로 날아갔습니다. 현대의 F-22와 F-35는 그렇게하지 않습니다. 이것은 서비스 비용을 나타냅니다. 전문가들은 MiG-29가 Su보다 유지 관리 비용이 저렴하다고 썼습니다. 질문이 생깁니다. 쉬운 일로 해결할 수 있다면 작업을 무겁게 할 가치가 있습니까? MiG-29가 지상에서 어떻게 작동하는지 보셨나요? 그리고 나는 운이 좋았습니다. Su는 MiG보다 목표물에 다이빙 할 때 "전복"하기가 더 어렵습니다 (무거워서). 따라서 Su보다 MiG보다 군대를 지원하기 위해 지상에서 일하는 것이 좋습니다. 그리고 적을 전장에 분산시키는 것이 MiG, tk보다 낫습니다. 더 기동성. 카자흐스탄 공화국에서는 Su-30SM과 MiG-29 간의 긴밀한 훈련 전투가 진행되었습니다. 그리고 MiG에 UVT가있는 엔진을 장착하면 전혀 동등하지 않습니다. 아니면 서양 전문가로서 근접 기동성 전투가 사라질 것이라고 생각하십니까? 그래서 저는 시리아에서 전자전 장비가 어떻게 작동하는지 봅니다 (저렴한 시리아 새집은 TOU에서 구해지고 있으며 RF 군대가 매장에 무엇을 저장했는지 알 수있는 사람은 거의 없습니다). 반 톤은 아니지만 2-3은 아무런 문제없이 끌고, 이제 필요한 경우 250-270 kg의 폭탄이 얼마나 많은 폭탄을 끌 수 있는지 계산합니다.이 각각은 시리아와 비행장에서 본 것으로 판단하여 지상에서 덜 해결할 수 있습니다).
        저고도의 Su-24는 지형을 날아 다닐 수 있으며 Su-34는 아직 배우지 않았습니다. 위에서 Su-24가 시리아로 쫓겨 났기 때문에 그들은 바보가 아닙니다. 그리고 그가 Su-34보다 전투에서 더 많이 날아간 것 같습니다. 예루살렘 아티 초크를 좋아하기 때문에 많은 프로가 사이트에서 보이지 않습니다. 최소한 RESPECT로 썼습니다. 그리고 당신이 "SSI"를 비판하는 것은 아닙니다. 문맹의 진술 대신 그러한 사람들에게 어리석은 질문을하는 것이 좋습니다. hi
        1. 톰케트
          톰케트 19 March 2016 00 : 08
          +1
          제품 견적 : Kasym
          Su-34은 아직 배운 적이 없습니다.

          기체의 특수성 때문에 가르쳐지기 어렵다. F-15도 같은 문제가 있습니다. 그건 그렇고. 한때, 미국인들은 기체와 날개의 특이성을 무시하고 저고도에서 비행하는 b-47 함대를 거의 완전히 날아갔습니다.
  • 안드레이 유리 베리
    안드레이 유리 베리 18 March 2016 06 : 35
    +3
    흥미로운 엔진은 OVT "RD-33MKV"와 함께할까요? Zhuk-A 레이더는 어떻습니까? 아니면 "스토어"에 다른 것이 있습니까? 뭐
    1. donavi49
      donavi49 18 March 2016 09 : 37
      +2
      BRLS Beetle-A는 거의 확실하지 않습니다. 이것은 경쟁력있는 제품입니다. 생산 배치에 대한 비용을 지불해야합니다. 그리고 가장 중요한 것은, Phasotron은 이미 AFAR에서 훨씬 발전한 것입니다.

      아마도 Beetle-M의 균열이있을 것입니다. 인디언에게가는 사람, MiG-29M을 입는 사람, MiG-35의 시위대에있는 사람입니다.
      1. adept666
        adept666 18 March 2016 09 : 49
        +1
        그리고 가장 중요한 것은 Fazotron은 이미 AFAR에서 이미 발전했으며 Zhuk-A는 두 걸음 뒤로 물러났습니다.
        진심이야? 그리고 그들은 어디로 잘 갔습니까? 미소 여기 그들의 웹 사이트에서 그들은 FGA29와 FGA35 둘 다를 홍보하고 있으며, 안내서에는 더 이상 완벽한 것이 없습니다.
  • demchuk.ig
    demchuk.ig 18 March 2016 06 : 46
    +8
    마지막으로, MiG는 휴일을 축하합니다! 그리고 한 번에 MiG 디자인 국은 영원히 죽었다고 말했지만, DRY 만 우리 하늘에 살지 말아야합니다-제 생각에는 가볍고 무거운 전투기의 개념은 매우 좋습니다!
  • 우리는 만들고 있습니다
    우리는 만들고 있습니다 18 March 2016 06 : 48
    + 12
    그것은 세계 시장에서 두 명의 라이벌 거인이 될 것입니다-MiG와 Sukhoi) 아름다움과 자부심 ...
    추신 : ... "MiG"와 nastolgiya가 들립니다)
  • 이삼 삼촌
    이삼 삼촌 18 March 2016 06 : 51
    +6
    제품 견적 : demchuk.ig
    가볍고 무거운 전투기,

    더 많은 건조기와 MIGushka!
    1. 아유 릭
      아유 릭 18 March 2016 07 : 21
      0
      SIGUSHEK을 읽으십시오. 심각한 무언가가 밝혀졌습니다.
  • Blondy
    Blondy 18 March 2016 06 : 52
    +5
    글쎄, 나는 그런 PR을 이해하지 못한다. 텍스트는 비행 테스트를 위해 MiG가 여러 개의 MiG-35 유닛을 수집하고 첫 번째 배치를 제시한다고 말합니다. 그림에서 베트남어 웹 사이트의 사진이 있는데, 여기에서 MiG 35를 베트남어 단어로 정렬 할 수 있습니다. 첫 번째 배치는 베트남어와 관련이 있거나 여전히 35입니까? -모든 서스펜션에 미사일이 장착 된 최초의 은밀한 비행을 상상하기는 어렵습니다.
    1. 총검
      총검 18 March 2016 07 : 41
      0
      제품 견적 : Blondy
      그림에서 베트남어 사이트의 사진이 나와 있습니다. 베트남어 단어 중에서 MiG 35를 만들 수 있습니다. 첫 번째 배치는 베트남과 어떤 관련이 있습니까?

      우리 사이트에도 F-35와 같이 충분합니다. 러시아와 관련이 있습니까? hi
  • sergeyzzz
    sergeyzzz 18 March 2016 06 : 53
    +2
    15 년 전, 문서는 인도인들에게 넘겨졌으며, 그는 그것을 위해 스스로 크롤링했습니다.
    1. 아바
      아바 18 March 2016 06 : 59
      +1
      나 자신을 위해 방금 크롤링했습니다.

      나는 사라지지 않았으며 이미 좋습니다.
  • 부사장
    부사장 18 March 2016 06 : 54
    +1
    왜 필요한지 이해하고 싶습니다. MiG를 지원하는 것 외에도
    Sushki에 비해 어떤 이점이 있습니까? 어떤 작업을 더 잘 수행 할 수 있습니까?
    1. K-50
      K-50 18 March 2016 07 : 07
      +5
      제품 견적 : VP
      Sushki보다 장점은 무엇입니까

      더 저렴합니다. 현재 상황에서 중요한 요소는, 특히 그러한 문제의 독점이 윙윙 거리지 않기 때문입니다. hi
      1. 부사장
        부사장 18 March 2016 07 : 20
        +3
        그리고 더 저렴한 정보는 어디에 있습니까?
        건조기는 공군과 수출 모두 파이처럼 구워집니다. 단순히 일련의 많은 비용을 통해 절감됩니다. 왜 MiG가 더 저렴할까요?
        그는 인도에서 라팔에게졌다.
        잘 모르겠습니다. 어쨌든 그를 조심합니다. MiG가 개발과 생산 모두에서 일부 역량을 상실했다고 생각합니다.
        물론, 그것은 부활해야합니다. 그럼에도 불구하고 전설적인 디자인 국입니다. 그러나 ... 일반적으로 어쨌든 그것은 모호합니다.
      2. mvg
        mvg 18 March 2016 10 : 14
        -3
        더 저렴합니다.
        달러 환율을 고려할 때 Su-35의 가격표는 경쟁력이 있습니다. 그들이 언론에 진실을 쓰면, 우리 공군의 Su-35는 17 만 달러의 비용이 듭니다. 태풍이나 라팔의 경우 100 억 ~ 115 억 35 만 달러에 비해 16 페니입니다. MiG-25는 F-35, Grippen과 같은 범위에 있어야합니다. 29 천 XNUMX 백만 ~ XNUMX 천 XNUMX 백만 달러. 그래서 나는 오랫동안 진지한 일을하지 않은 작업장에서 나온 조잡한 비행기가이 "플러그"에 맞을 것이라는 심각한 의구심을 가지고 있습니다. MiG-XNUMXKUB는 .. 이전에 생산 된 장치의 작은 배치를 계산하지 않습니다.
        추신 : 새로운 엔진, 새로운 레이더, 무기 없음 .. 소프트웨어 없음 ..이 공룡이 필요합니까?
    2. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 18 March 2016 07 : 28
      +1
      제품 견적 : VP
      왜 필요한지 이해하고 싶습니다. MiG를 지원하는 것 외에도
      Sushki에 비해 어떤 이점이 있습니까? 어떤 작업을 더 잘 수행 할 수 있습니까?

      http://topwar.ru/index.php?newsid=64207
      1. kos2910
        kos2910 18 March 2016 07 : 38
        +3
        그래, 알았어 Su-35는 대형 전투기 4 ++이므로 더 비쌉니다. Mig-35는 가벼운 4 ++ 전투기이므로 저렴해야합니다. 글쎄, 뭔가가 있습니다. 4 ++ 전투기에는 두 가지 옵션이 있습니다.
      2. 부사장
        부사장 18 March 2016 07 : 59
        +1
        인용구 : Andrey Yurievich
        http://topwar.ru/index.php?newsid=64207

        나는 그 기사의 모든 것에 동의하지 않지만 요점은 아닙니다.
        몇 가지 점에 관심이 있습니다
        1. 그리고 MiG는 충분한 품질과 충분한 시리즈를 생산할 수 있습니까?
        2. 오래 전부터 시리즈로 태어 났던 태풍과 비교해보십시오.-전투 부하 감소, 서스펜션 포인트 감소, 전투 반경 30-40 % 감소, 천장 2km 감소. 고속, AFAR, 제어 된 추력 벡터의 3 가지 장점 중 하나. 그러나 아마도 그들은 유로 파이터에 AFAR을 둘 것입니다. 그리고 우리는 무엇을 가지고 있습니까? 아직 비행기를 타지 않은 것은 이미 대량 생산 된 경쟁 항공기의 배경에 비해 눈에 띄지 않습니다. 그리고 Rafal이 더 나빠지면-베이스에 AFAR이 있으며 서스펜션 포인트의 전투 하중이 훨씬 커지고 반경은 이미 80 % 다릅니다.
        항공기는 미리가 아니라 추격을 위해 생산 될 것입니까? 이 작업을 수행해야합니까? 아마 그들이 미래에 끝낼 수있게 하시겠습니까?
        1. 이블 리온
          이블 리온 18 March 2016 08 : 31
          -2
          그는 반경이 더 작습니까? 거의 동일한 항공기 및 대중, 연료 및 비행 데이터 포함.

          라파 일 전투기로서 분명히 둔합니다. 9.5 톤의 빈 중량을 가진 항공기는 11 톤의 빈 중량을 가진 항공기보다 더 많은화물을 운송 할 수 없으며 동시에 비행하는 것이 더 좋습니다. 물리학은이를 반대하며, 대형 하중에는 매우 높은 강도와 ​​단순히 거대한 날개가 필요합니다. Rafale은 동적 인 지표에 대해 그에 상응하는 영향을 미칩니다. 근접전에서 굴절을 강하게 비틀거나, 누군가 따라 잡거나, 전투에서 철수하십시오. 태풍과 MiG-35가 유리합니다.
          1. 부사장
            부사장 18 March 2016 09 : 13
            0
            제품 견적 : EvilLion
            그는 반경이 더 작습니까? 거의 동일한 항공기 및 대중, 연료 및 비행 데이터 포함.

            사용 가능한 데이터에 따르면, 라팔의 경우 반경 1800, MiGa-35의 경우 1000
            빈 라팔의 질량은 9500 톤 미만이며, 라팔의 하중은 6500에서 35에 대해 14, 10에 대해 XNUMX 개의 현수 점
            1. 무크 카
              무크 카 18 March 2016 09 : 59
              +2
              제품 견적 : VP
              제품 견적 : EvilLion
              그는 반경이 더 작습니까? 거의 동일한 항공기 및 대중, 연료 및 비행 데이터 포함.

              사용 가능한 데이터에 따르면, 라팔의 경우 반경 1800, MiGa-35의 경우 1000
              빈 라팔의 질량은 9500 톤 미만이며, 라팔의 하중은 6500에서 35에 대해 14, 10에 대해 XNUMX 개의 현수 점

              그리고 왜이 기계의 속도, 상승률 및 가장 중요한 비용을 표시하지 않았습니까? 사진을 완성 할 수 있습니까?
              1. 부사장
                부사장 18 March 2016 10 : 27
                +1
                위에서, 나는 여전히 존재하는 전문가들에 대해 썼습니다.
                그리고 일반적인 결론은 일반적으로 생산하려는 항공기는 일반적으로 오랫동안 생산 된 항공기보다 나쁘지 않다는 것입니다. 하나의 매개 변수가 아닌 집합에 의해 평가되는 경우와 거의 동일한 수준입니다.
                같은 유로 파이터들은 이미 XNUMX 만 XNUMX 백 개의 라팔을 풀었고 XNUMX 년 동안 연속으로 날아 갔다.
                그러한 항공기를 컨베이어에 올려 놓는 요점은 무엇입니까? 만약 당신이 발전한다면, 잠재적 인 상대가 오랫동안 가지고있는 것보다 더 좋은 것만이 될 것입니다.
                1. 이블 리온
                  이블 리온 18 March 2016 14 : 56
                  +3
                  질문은 다르게 제기 될 수 있습니다. MiG-35는 해체되었고 "크래커"를 생산하는 29 개의 공장은 생산 능력의 급격한 증가 없이는 물리적으로 일정 한도 이상 리벳을 할 수 없기 때문에 항공기가없는 것보다 MiG-2가 전혀 없다는 것입니다. , 워크샵 구축, 장비 구매, 모든 것을 사용할 사람들을 고용하고 훈련하는 형태로.
            2. adept666
              adept666 18 March 2016 10 : 12
              +8
              사용 가능한 데이터에 따르면, 라팔의 경우 반경 1800, MiGa-35의 경우 1000
              언제나처럼, 숫자의 마법과 단순한 교묘함. 1800TB는 PTB가없고 어떤 부하입니까? 이것이 RD-33으로 밝혀졌으며, 최대 모드 소비는 0,77 kg / kgf · h이며, Snecma M88은 0.87 kg / kgf · h와 전투 반경의 차이가 있습니까? 미소 동시에 글라이더는 MiG의 경우 더 무겁지만 Raphal의 최대 이륙 중량은 거의 1800 톤 이상입니다. 마술? 아아, 6700 용 광고 책자에는 PTB XNUMX 개가 포함되어 있습니다. PTB는 자동으로 기동성과 속도를 뺀 XNUMX 개의 파일론을 뺀 것입니다. 사람 웃음 9 톤 남은 것은 무엇입니까? 눈짓 그리고 지금 PTB가 없다고 가정 해 봅시다. 그래서 그는 4700 ... 4700 + 6700 = 11400 kg의 연료를 가지고 있습니다. 이는 1800km에 충분합니다. PTB가 없으면 41의 반경을 갖는 데 필요한 연료의 1800 % 만 있으며 PTB가 없으면 약 740km입니다 롤 개인적인 것은 아무것도 수학이 아닙니다 ... 그리고 이것은 탄약의 부하와 유형 (하단 저항 등)을 고려하지 않습니다. 그리고 MiG는 1000 톤 미만의 적재량을 가지고 있기 때문에 정직하게 6을 작성하지만 정직하고 연료는 자체보다 거의 1,5 톤 더 많으며 연료 보급은 일반적으로 자동차의 수명 반경과 조종사를 제한합니다))))))
              1. 부사장
                부사장 18 March 2016 10 : 35
                0
                PTB로 확실합니까?
                그렇다면 반지름의 35가 더 좋습니다.
                1. adept666
                  adept666 18 March 2016 11 : 39
                  +2
                  PTB로 확실합니까?
                  그렇다면 반지름의 35가 더 좋습니다.
                  물리 법칙은 ... 1800은 아마도 PTB가없는 행동의 반경 일 것이라고 확신합니다 (범위는 일방 비행이며 대부분 하중이 없을 것입니다).
              2. 이블 리온
                이블 리온 18 March 2016 14 : 51
                0
                요정의 세계에서 사는 사람은 소규모 공급에 더 많은 비용을 들이며 더 날 수 있습니다.
                1. adept666
                  adept666 18 March 2016 17 : 02
                  +3
                  요정의 세계에서 사는 사람은 소규모 공급에 더 많은 비용을 들이며 더 날 수 있습니다.
                  글쎄, 당신이 아래에 쓴 것처럼, 라팔은 가벼운 무게로 Su-34와 같은 공중 전투를 수행 할 수있는 알라 충격 기계입니다. 전형적인 하중 (위에서 실수를 한 경우 3 개의 PTB가 없지만 3 개)-2000 개-3 pylon은 각각 1400 리터 캔입니다. 그것은 최대 3km ec의 최대 범위를 가진 약 2000 톤의 순 하중을 전달하지만, 능동적 인 기동과 결합 된 궤도가없는 고고도 행진은 짧은 저 프로파일 전투 임무입니다. 이것은 대략 아래 그림과 같은 하중을받습니다. 6700 PTB 4 l (각 중량 ~ 112 kg), 2 * MICA (165 kg 각각) + 6 * 유성 (250 kg 각각) + 340 * AASM (대부분 2820은 각각 XNUMX kg과 일치) 빵의 총 순 중량 XNUMX kg. 그게 다 마술이야 미소 라팔 카가 더 나을수록, 그것은 연속적이며, 서비스 중이며, 저 강도 충돌에 참여했으며, AFAR (물론 초고 기술은 아니지만 AFAR)을 사용했으며 매우 넓은 범위의 무기를 가지고 있으며 가격에 더해집니다 따라서 속은 프랑스 인은 입찰에서 이겼다.
            3. 이블 리온
              이블 리온 18 March 2016 14 : 50
              +1
              젠장, 너 어디서 그렇게 어리 석? 반경이 다르면 Rafale은 PTB가없는 증류 반경을 가지며, 이는 동급 차량의 2000 km 정도가됩니다. 예를 들어 Su-34은 1000 킬로미터에서 저공 비행으로 8 톤의 폭탄을 가지고 돌아갈 수 있습니다. 10 톤의 비중을 가진 기계는 원칙적으로 불가능합니다.

              아니면 Rafale이 위대한 마법의 기적이라고 생각하고 4.7의 1.8 톤까지 MiG-25보다 멀리 연료 4.8 톤을 날릴 수 있다고 진지하게 생각합니까? 나는 고지에서의 Rafale 전투 반경을 1800 km로 가져갈 수 있다고 인정하지만,이 경우 내부 탱크보다 더 적은 연료 보급으로 PTB를 정지시킬 필요가있다. 비행기는 모두 한 세대, 한 기술 수준 및 한 가지 목적이며, 매개 변수에 심각한 변화가있을 수 없습니다. 어떤 것을 줄이는 방향으로의 변동은 필연적으로 다른 한편으로의 침강으로 이어질 것입니다.

              그리고 이것이 어디에서 왔는가, 그러니 위키에서 인도 입찰에 대한이 표지판을 가져와 날개 면적의 가치 인 45.7 평방 미터를보십시오. MiG-42의 35에 대해 프랑스에서 m. Typhoonchik은 50 개를 가지고 있는데 MiG-35는 동체를 지원하기 때문에 약간의 공간을 절약 할 수 있습니다. 그러나 일반적으로 11 톤 MiG-35와 "태풍"이 최대 값을 가지고 있다면 중요합니다. 이륙 23.5 톤, 그 다음 9.5 톤의 라팔은 24.5 톤을 가지고 있으며, 원칙적으로 9.5 톤의 전투 하중 값은 동일한 것으로 판명되었습니다. 총, 기름 및 기타 필요한 것을 비행기에 부어 / 업로드 / 적재해야 비행 할 수 있습니다.

              상대적으로 작은 항공기가 대형 경쟁사보다 약간 높은 수준 또는 약간 높은 수준의 이륙 중량을 가질 수 있도록 다음을 수행해야합니다.
              1) 날개의 넓이를 늘리십시오.
              2) 구조 강도를 증가시킵니다.

              이 모든 것이 비행 데이터 감소로 이어집니다. 따라서 최대. 속도 및 Rafale의 상한 및 상승률이 낮으며 600km / h에서 1000까지 가속 역학에 대한 데이터가 없지만 대부분의 경우 MiG-35 및 Typhoon 이이 표시기에서 눈에 띄는 이점을 가질 것입니다. 그리고 상대적으로 높지는 않지만 운반 능력에 대한 탁월한 절대 지표를 가진 Su-35는 동일한 하중으로 수행해야합니다.

              일반적으로 디자인에서 다른 이데올로기를 추적 할 수 있으며 Rafale은 일종의 프랑스 F-35이며 경쟁사보다 뛰어난 다 기능성을 위해 노력합니다.

              추신 : PS 그립도 쓰여져있다. 1300 km에서 어떤 종류의 적재물을 가진이 작은 녀석은 PTB 서스펜션없이 집으로 돌아가 비행 할 수 없으며 그는 최대의 증류 탱크를 가지고있다. PTB total 3200 km를 사용합니다.
            4. 실버 _ 로마
              실버 _ 로마 18 March 2016 16 : 33
              0
              제품 견적 : VP
              사용 가능한 데이터에 따르면, 라팔의 경우 반경 1800, MiGa-35의 경우 1000

              반경과 같은 조건에서 그러한 차이는 없습니다. 나는 paddlers가 바람을 피우고 있거나 단지 가벼운 반경을 취하는 것 같아요.
              제품 견적 : VP
              빈 라팔의 질량에 따르면, 9500 톤이 적으며, 라팔의 하중은 6500에서 35 일 동안 XNUMX입니다.

              서양인은 일반적으로 전투 부하가 높지만 동시에 항공기는 더 이상 전투기가 아닌 소가 날아갑니다. 우리는 전투 부하를 줄이면서 최소한 기동 가능성 등을 유지합니다. IMHO가 작성한 모든 내용은 VO의 초기 주제에서 이러한 문제에 대한 많은 시간의 토론으로 확인되었습니다.
            5. Sergei1982
              Sergei1982 20 March 2016 08 : 17
              0
              사용 가능한 데이터에 따르면, 라팔의 경우 반경 1800, MiGa-35의 경우 1000
              그리고 그들이 데이터를 확인하지 않은 것에 대해, Rafale 반경은 PTB로 표시되고 Mig-35는 PTB없이 표시되며 왜 어떤 하중, 어떤 높이로 표시되지 않습니까?
              Rafal의 PTB가없는 페리 범위는 2300km이며 Mig-29K = 2000km, Rafal의 PTB 3800, Mig-29K = 3300km로 차이는 크지 않습니다.
      3. 알렉세이
        알렉세이 18 March 2016 09 : 28
        +5
        MiG-35는 가벼운 최전선 다목적 전투기입니다. 공중에서 "방어"전투를 위해 설계되었습니다. 영토에서는 멀리 날아갈 필요가 없지만 전투 경보의 경우 빠르게 상승해야합니다 (상승률 330m / s). Su-35는 무거운 최전선 다목적 전투기입니다. 그의 임무에는 공격 작전에서 적 영공의 우위가 포함됩니다. 적의 영토에서 싸우기 위해 멀리 비행해야하므로 빨리 이륙 할 필요가 없습니다 (상승 속도 280m / s)-우리는 산에서 조용히 하강 할 것입니다 ... 두 항공기 모두 군대를 반영합니다 러시아 연방의 교리이며 우리는 방어 적입니다. 계약에는 기술 유지 보수, 기술 이전 가능성 등과 같은 추가 항목이 포함되기 때문에 비용을 추정하기가 어렵습니다. 그러나 MiG는 여전히 저렴합니다. 작은 상태의 관점에서 볼 때 MiG는 경계 밖에서 가능한 작업 측면에서 큰 SU의 경우 자체 경계 반경 내에서 독점적으로 가격 및 작업 측면에서 더 흥미 롭습니다.
        1. vv3
          vv3 18 March 2016 15 : 07
          0
          실례합니다. 쉬운 곳은 어디입니까? 신형 MIG-29는 두 가지 단점이 있습니다 : 작은 반경-근거리 주행에서 우위를 점하는 비행기라고 불립니다. 이전 엔진은 MIG-35에서 작동하지 않습니다.
    3. 총검
      총검 18 March 2016 07 : 50
      +5
      제품 견적 : VP
      왜 필요한지 이해하고 싶습니다.

      “무거운”전투기는 우선 다른 유형의 항공의 행동을 보장하는 임무와“빛”– 엄호하는 임무를 맡게됩니다.
      1. FID
        FID 18 March 2016 08 : 23
        +4
        제품 견적 : 총검
        “무거운”전투기는 우선 다른 유형의 항공의 행동을 보장하는 임무와“빛”– 엄호하는 임무를 맡게됩니다.

        진정한 의견 ... 그리고 아직 다른 종류의 항공기를 비교할 필요는 없습니다 ... 그리고 때로는 Tu-95MS와 Tu-160의 작업을 Tu-22M3에 시도하기 시작합니다 ...
        1. 야밤
          야밤 18 March 2016 15 : 36
          0
          글쎄, 어떤면에서 그들은 옳고, 둘 다 많은 탄약을 날고 운반하는 임무를 가지고 있습니다
      2. 부사장
        부사장 18 March 2016 08 : 40
        +1
        제품 견적 : 총검
        “무거운”전투기는 우선 다른 유형의 항공의 행동을 보장하는 임무와“빛”– 엄호하는 임무를 맡게됩니다.

        아마도 나는 커버 작업이 무엇인지 오해하지만 그러한 비행기의 반경이 더 커야한다고 생각합니다. 그렇지 않으면 순전히 객관적인 지역 표지를 얻습니다.
    4. 이블 리온
      이블 리온 18 March 2016 08 : 26
      0
      별도의 공장에서 생산할 수 있다는 사실만큼 저렴하지는 않지만 KNAAZ와 Irkut은 합리적인 시간에 장비를 다시 장착하고 수출 할 수있는 속도로 기계의 리벳을 물리적으로 당기지 않습니다. 이제 러시아는 거의 모든 MiG-29 시리즈 9-12 및 9-13 (아르메니아에 남아 있음)의 해체와 관련하여 400 대가 넘는 전투기가 거의 사용되지 않습니다.
  • Igor39
    Igor39 18 March 2016 07 : 04
    0
    나는 모든 돈을 T 50에 투자 할 것입니다.
    1. 부사장
      부사장 18 March 2016 07 : 11
      +2
      제품 견적 : Igor39
      나는 모든 돈을 T 50에 투자 할 것입니다.

      작동 안 할 것이다. 50 대의 항공기는 싸지 않으며, 가까운 미래에 대량의 항공기가되지는 않을 것입니다. 최대 편대.
    2. 빅토르의 FM
      빅토르의 FM 18 March 2016 07 : 59
      +2
      T 50은 여전히 ​​"원시"이며 적어도 5-6 년은 더 걸릴 것입니다.
      1. 실버 _ 로마
        실버 _ 로마 18 March 2016 16 : 35
        +1
        인용구 : Viktor fm
        T 50은 여전히 ​​"원시"이며 적어도 5-6 년은 더 걸릴 것입니다.

        ot. LA는 이미 필요합니다. Su-30cm이 파괴되어 생산에 투입되지 않았 음을 하느님 께 감사드립니다. Su-35는 아직 미가공이지만, PAK FA는 날개에 자신있게 서있을 때 일반적으로 명확하지 않습니다.
        1. adept666
          adept666 21 March 2016 11 : 01
          0
          PAK FA는 날개에 자신있게 서있을 때 일반적으로 명확하지 않습니다.
          곧 일어날 것입니다. 거의 모든 필요한 역량이 개발되었으며 엔진 만 남았습니다 ... 대량 생산에 어떤 아름다움이 출시되었는지 확인하십시오.
  • 빅토르의 FM
    빅토르의 FM 18 March 2016 07 : 25
    +2
    MiG는 매우 좋고 신뢰할 수있는 자동차이며, 소박하고 운영하기에 비쌉니다. 현장의 엔진은 강타로 바뀌고 있습니다. 90 년대에, 우리는 비행장에서 6 시간 안에 엔진을 교체했습니다.
  • 열광 자
    열광 자 18 March 2016 07 : 31
    0
    2,23 마하-굉장히 날 것이다!
  • kos2910
    kos2910 18 March 2016 07 : 31
    -4
    비행기는 아름답고 아무 말도없고 디자인 국은 유명하지만 이미 서비스에 채택 된 Su-35와 어떻게 다릅니 까? 러시아에는 4 대의 비슷한 XNUMX ++ 전투기가 필요합니까?
    1. kos2910
      kos2910 18 March 2016 07 : 40
      +2
      나는 http://topwar.ru/index.php?newsid=64207 MiG-35가 Su-35보다 가볍고 저렴하고 기동성이 있어야합니다.
  • McLuha-MacLeod
    McLuha-MacLeod 18 March 2016 07 : 48
    +2
    건강한 경쟁에도 MIGI가 필요합니다
    1. FID
      FID 18 March 2016 08 : 25
      +3
      미안, 누구와 무엇을 경쟁합니까? 우리는 모든 KB가 이사회에 합병 한 UAC를 가지고 있습니다 ...
  • 아빠프
    아빠프 18 March 2016 08 : 00
    0
    그러나 21 세기 드론을 잊지 마십시오.
    1. 부사장
      부사장 18 March 2016 08 : 13
      +3
      제품 견적 : Papapg
      그러나 21 세기 드론을 잊지 마십시오.

      전투기로서 드론을 어떻게 상상하십니까?
      드론은 바나나와 반 게릴라 전쟁에 필요합니다.
      1. 코토 보프
        코토 보프 18 March 2016 13 : 09
        0
        드론은 바나나와 반 게릴라 전쟁에 필요합니다.
        약속 하지마, 난 당신이 미래에 있다고 생각하지 않습니다 애정
    2. 야밤
      야밤 18 March 2016 15 : 38
      0
      낙하산 생산은 유휴 상태가 아닙니다.)))
  • 솔로 비
    솔로 비 18 March 2016 08 : 01
    0
    범위가 증가한 것이 좋습니다 눈짓
    1. 이블 리온
      이블 리온 18 March 2016 08 : 34
      0
      또한 MiG-29M에서 증가했거나 동일한 빈 무게를 가진 동일한 태풍의 29 톤에 비해 3.3 톤의 등유만을 운반 한 초기 MiG-4.5의 둔함을 수정했습니다.
  • 베르베르
    베르베르 18 March 2016 08 : 16
    +1
    내가 이해하는 것처럼 sou는 더 비싸고 즉시 저렴합니다. 외국 구매자를위한 순수한 상거래. 우리는 본질적으로 그것을 필요로하지 않습니다. 짧은 생산주기에서 이점이있을 수 있습니다.
    1. 코토 보프
      코토 보프 18 March 2016 13 : 11
      0
      내가 이해하는 것처럼, sou는 더 비싸고 즉시 저렴합니다.
      나는 이것에 대해서만 생각하지 않으며, 기계의 클래스마다 다른 작업과 응용 프로그램이 있습니다.
      1. 베르베르
        베르베르 18 March 2016 15 : 11
        0
        예,이 전투기의 클래스는 다르지만 작업이 동일하지 않은 경우에는 작업이 비슷합니다. 소비에트 시대에, 순간 29 (본질적으로 현재 순간 35)는 최전선 전투기에 속했으며, 27 번은 부분적으로 방공 기능을 수행해야했다. 이제는 본질적으로 그러한 구분이 없으며 수행 된 작업 만 진행하면 특히 Su 35의 기능이 향상되므로 순간이 필요하지 않습니다. 또한 항공기 가격, 유지 보수 비용, 생산주기 및 Mikoyan 배터리 지원에 따라 필요합니다. 업무 분담, 오히려 35를 감당할 수없는 사람들을위한 상업적 이동.
  • 자마 누스
    자마 누스 18 March 2016 08 : 26
    +1
    뉴스는 확실히 플러스입니다.
    하지만 개인적으로는 이해할 수 없어요
    왜 우리는 이러한 MIG가 필요하고 중요합니까?
    아마도 요점을 설명해 주시겠습니까?
    그건 진짜 이해가 안 돼요
    1. st25310
      st25310 18 March 2016 08 : 39
      +1
      MiG-31은 인터셉터로서 매우 중요합니다.
    2. 알렉세이
      알렉세이 18 March 2016 09 : 39
      +3
      MiG는 저렴하며, 1 개의 엔진과 비포장 활주로에서 전투 부하로 이륙 할 수 있습니다. 그는 이러한 독특한 기회를 가지고 있습니다.
  • dvg1959
    dvg1959 18 March 2016 08 : 30
    0
    복합 재료와 완벽한 무기 세트를 사용하면 매우 유망한 항공기를 얻을 수 있습니다.
  • 산 사수
    산 사수 18 March 2016 08 : 32
    +1
    35 일은 29 일의 수출 버전이다. 어쨌든 그는 "그렇게했다". 잘 나왔다. Rafal 및 Eurofighter와 경쟁합니다. 유일한 제한은 러시아에서 운항하지 않는 항공기를 구매하고 싶지 않다는 것입니다 (분명히 그들은 우리 항공기가 서비스를 시작할 때 얼마나 심각하게 테스트되는지 알고 있습니다. wassat ). 비행기는 좋고, 연료를 덜 먹고, 비용도 적게 들고, "물림"은 무거운 건조보다 나쁠 수 없습니다. 아마도 모두 동일한 수출 버전 인 IMHO 일 것입니다.
    1. 알렉세이
      알렉세이 18 March 2016 09 : 54
      -1
      그리고 있습니다. 또한 작동 중에는 소박한 MiG-29 2,5 배보다 저렴하여 경쟁 우위도 있습니다!
  • 블라디슬라프 73
    블라디슬라프 73 18 March 2016 08 : 41
    +3
    이해가 안 돼요 .... 때때로 MiG-35에 대한 뉴스가 VO에서 깜빡 거 렸습니다 .... 그들은 14g에서 16g로 릴리스 할 예정이었습니다 ... 그리고 러시아 국방부와의 계약은 이미 서명되었고 조건은 이미 설정되었습니다 모든 종류의 에어쇼 및 에어쇼의 사진이 업로드되고 여기에 // // 개발 작업을 포함한 국방부와 MiG RSK 계약의 첫 번째 단계 인 Sergey Korotkov에 따르면, // 우리는이 작업의 첫 번째 단계를 개념적으로 완료했습니다. -기술 프로젝트는 국방부에 의해 보호되고 채택됩니다. 오늘 여기에 위치한 항공기 (Lukhovitsy)는 모든 조립 단계를 거치며 올해는 비행 테스트를 위해 고객에게 조립 및 제시 될 예정입니다 // 또한 28.06.2015 년 2016 월 XNUMX 일자 VO 기사에 따르면 구매는 XNUMX 년에 이미 준비되었다고합니다 여기 ... OCD와 비행 테스트! 오해의 종류! 의뢰
    1. 부사장
      부사장 18 March 2016 09 : 23
      +2
      인용구 : Vladislav 73
      어떤 종류의 오해!

      MiG와 관련된 모든 것은 이해할 수 없습니다.
      단 하나의 이해가 있습니다. "수호이의 교활한 적들이 모든 것의 이유입니다. 그렇지 않으면 우리는 와우! 젠장 한 포고 시아!"
      모스크바 지역은 수년간 정확하게 지원해야 할 정직한 선택이 많지 않았습니다.
  • Romanenko
    Romanenko 18 March 2016 08 : 45
    +1
    아름다운 새, 신은 행운을 빕니다 !!!
  • 그때
    그때 18 March 2016 08 : 53
    0
    MiG-35가 내보내기 옵션이라는 친구에게 동의합니다. 그리고 MiG에는 틈새가 있습니다.이 틈새는 파괴적인 항공기입니다. 이것은 드론이 날아가 건조기에 들어 가지 않기위한 것입니다. MiG가 이것을 잘 이해하기를 바랍니다. 그래서-나는 당신이 성공하기를 바랍니다.
  • 알렉스 폰 도른
    알렉스 폰 도른 18 March 2016 08 : 57
    0
    소형 항공 모함은 주로 항공 모함에 매우 필요합니다. 그런 다음 더 저렴한 운영. 전투 임무는 다르며 무거운 SU를 사용할 필요는 없습니다.
  • 이블 리온
    이블 리온 18 March 2016 09 : 00
    +3
    필자는 필기 가방처럼 이미 1 년 동안 착용 한이 기계를 가지고있다. 동시에 그들은 인도에서 어떤 것도 성취하지 못했고 모국의 MO를 강요하지 않았습니다. 사실, 힌두교의 희귀 한 생물을 다루는 것은 어렵습니다. 그 결과, 프랑스 인들은 라파 일에서 쓸모없는 연대조차도 허락받지 못했습니다. 대신에 스 - 엑스 노 키키 엑스 노츠 (Six-2KI 30) 시대를 택할 수 있었고, 독특한 작은 작전 유형 그리고이 편심은 누구에게도 비밀이 아닙니다.

    그 후 수년간 국방부의 요구 사항을 변경하면서 "크래커"를 성공적으로 테스트하여 대량 생산 및 전투 부대에 도입했습니다. 그래, 그루터기는 Su-30SM이 이륙 할 수밖에 없다는 것이 분명하다. 잘 마스터 된 MKI와 동일하지만, EMNIP가 29 년 알제리에 출시 된 이후로 재판과 사건이 진행되는 동안 적어도 MiG-2008SMT를 밀어 낼 수 있었다는 내용이있다. 사용 된 부품의 설치로 인해 나중에 반환 된 배치. 가해자들은 자리에 앉았고 알제리는 Su-30을 샀고 국방부는 비행기를 샀고 지금은 14 차 IAP에 참가했다. 즉, 생산 및 운영 경험이 있습니다. 또한 인디언과 쿠지 원주민을 위해 대량의 CUB가 출시되었습니다.

    최근에 그들은 MiG-29MX2에 대해 이야기했는데, MiG-35 및 CUB와는 다른 점이 있습니다. 그것은 어떻게 든 탐구하기를 꺼려하고 있습니다. 어쨌든 그들은 29로부터 16 유닛을 주문한 MiG-90CMT와 같은 MiG-29CMT를 만들었을 것이다. 27s에서 모든 것이 여전히 성층권의 노년기와 공중제비에서 부서진 소련 스타일 알루미늄보다 여전히 우수하다. 초기 (MiG-31M까지) 시리즈의 연료 및 기체 자원에 대한 우스운 예비 때문에 비행은 불명예 스럽다. 그리고 MO가 Su-XNUMX와 심지어 비싼 MiG-XNUMX를 업그레이드 할 준비가되었다는 것은 놀라운 일이 아니다.

    2010 + 기계를 1 년에 생산할 수있는 12-th의 생산을 시작하는 것이 합리적 일 것입니다. 이제 모든 대량 생산품과 상당한 수의 자동차가 축적되어 PAK FA의 선반에 관한 질문이 이미 오래 걸릴 것입니다.
  • GEV67
    GEV67 18 March 2016 09 : 21
    0
    잘 생긴 남자! 큰 차!
  • samoletil18
    samoletil18 18 March 2016 09 : 56
    -1
    그리고 우리는 시리아 사건에 비추어 무엇을 가지고 있습니까? 최전선 항공에 대해 기억하십니까? 분명히, 29의 장점에 대한 현대의 구현은, 그러나 그것은이면에 대한 좋은 해결책이 될 것입니다. 그렇습니다. Su 또는 가벼운 MiG로 중요한 물체를 덮기 위해 북극으로 돌아갈 때 큰 차이는 없습니다. 거리와 거리는 크지 만 적은 돈과 연료가 필요합니다.
    MiG-35의 작업이 유망하고 유용하기를 바랍니다.
  • 네 푸틴
    네 푸틴 18 March 2016 10 : 03
    0
    MIG 35 SU 35의 특성
    빈 무게 11000 16500
    연석 무게 17500 25500
    추력 2 × 9000 kg s 2 × 14500 kg s
    서스펜션 포인트 8 12
    고도 2560 km / h에서 속도 2600 km / h
    지면 속도 1450 1450
    최대 범위 3100 km 4000 km
    전투 반경
    전투 하중 1000 1500
    사용되는 무기의 범위는 거의 같습니다

    여전히 차이가 있습니다. 명확한 응용 개념이 존재한다면, 가벼운 전투기가 필요할 것입니다. 특히 항공 모함 기반 항공 및 육상에서 ...
    1. 이블 리온
      이블 리온 18 March 2016 12 : 50
      +2
      Su-35에서는 18900 레벨의 빈 무게가 공식 발표됩니다.
      거기에서, 가격은 주로 채우고, 그 다음 서비스로 결정된다. 그리고 이와 관련하여, 같은 장비와 더불어 트윈 엔진 MiG-35는 거의 쉽지 않다.
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 18 March 2016 10 : 09
    +6
    제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
    MiG-35은 비행 시험 준비 중입니다.

    시리아의 수인 Su-30SM, Su-34 및 Su-35S 후에는 깜박임이 어떻게 든 감지되지 않습니다 ... 또한 잘 개발 된 개발 프로그램이 없습니다. 우리는이 35 일을 진흙탕에 옮겼습니다. 실제로는 Mi-29가 아닌 것으로 간단하게 업그레이드되었습니다. 적어도 초안 버전에서 5 세대는 어디에 있습니까 ??
    일반적으로 나는 행복하지 않습니다. 그들의 Mig-35는 Su-30SM의 랩입니다.

    당신 미쳤어 ?! 무슨 소리 야? MiG-35는 Su-27에서 35까지 무거운 전투기입니다! 그들은 한 나라에서 동시에 개발 된 것처럼 보입니다! 예, Su-35는 MIG-35보다 낫지 만 몇 배 더 비싸고 작동 중입니다 !!! 중전 투기는 장거리에서 사용되며 경 전투기는 가벼운 것을 사용하는 것이 더 정당합니다 ... 아마도 결합 사용 ... 이러한 유형의 전투기는 서로 보완하고 배제하지 않습니다 !!!
    1. 알렉세이
      알렉세이 18 March 2016 14 : 15
      0
      보충하겠습니다. 세계 대부분의 군대에서 가벼운 전투기와 무거운 전투기의 역사적 비율은 (두 사람이 동시에 서비스를 제공하는 사람들을 의미) 3 대 1이며 약간의 편차가 있습니다. 아마도 그러한 숫자로는 쉽지 않을 것입니다.
  • 뚫린
    뚫린 18 March 2016 12 : 17
    +3
    전술 반경에 대한 데이터는 어디에도 없습니다. 증가 했습니까? 그들은 MiG-29가 단거리 주행 영역에서 공중에서 우위를 얻는 항공기라고 농담했습니다.
    1. 팔콘
      팔콘 18 March 2016 12 : 20
      +2
      제품 견적 : Burieway
      전술 반경에 대한 데이터는 어디에도 없습니다. 증가 했습니까? 그들은 MiG-29가 단거리 주행 영역에서 공중에서 우위를 얻는 항공기라고 농담했습니다.


      비행기가 비행장을 보호하기 위해 농담을했습니다.
    2. 습지
      습지 18 March 2016 12 : 29
      0
      엔진이 35로 업그레이드되었다는 불명예가 있었는데, 이제는 연소되지 않은 연료의 검은 루프 뒤에 그을음이 남지 않습니다. 이것은 공중과 지상에서 명확하게 볼 수 있습니다.
    3. 이블 리온
      이블 리온 18 March 2016 12 : 50
      +1
      연료 공급은 세계 표준으로 가져 왔습니다.
  • 슈퍼 블랙 버드
    슈퍼 블랙 버드 18 March 2016 12 : 19
    +1
    제품 견적 : samoletil18
    MiG-35의 작업이 유망하고 유용하기를 바랍니다.

    따라서 개발은 선을위한 것입니다.
  • TSOOBER
    TSOOBER 18 March 2016 12 : 33
    0
    http://www.1tv.ru/news/techno/304071
    누군가 관심이 있다면 비디오!
  • 알렉세이 -74
    알렉세이 -74 18 March 2016 12 : 53
    +1
    한 번에 몇 명의 전문가가 나타났습니다. 그리고 MiG-35도 필요하다고 생각합니다. Su와 MIG의 항공기는 우리 항공의 자존심입니다. 미국인들은 항상 러시아 MiGs에 직면하는 것을 두려워했습니다 .... 심지어 영화는 Tom Cruise와 함께합니다 .... 그래서 모든 것이 훌륭하고 좋은 소식입니다 !!!
  • GAndr
    GAndr 18 March 2016 13 : 18
    +1
    Migi 아 얼마나 필요해.
    더 저렴해서 더 많이 만들 수 있습니다. 그들은 확실히 건조기에졌지만 중요하지는 않습니다. 때때로 건조는 단순히 중복됩니다. Migi는 훨씬 더 나은 방 공기입니다. 그들의 어머니 "파트너"를 봐, 그들은 Ф16을 거부하지 않고 Ф16과 Ф15를 모두 가지고 있습니다 ...
    그래서 그들은 모든 일을 제대로하고 있습니다. 무거운 전투기만으로는 멀리 갈 수 없습니다.
  • 참게과
    참게과 18 March 2016 13 : 56
    -1
    위기와 모든 종류의 제재에서 MiG-35가 최선의 선택입니다. 예, 완전히 새로운 전투기를 만나고 싶지만 현실은 지금과 같지 않으므로 Mig-29 \ 35를 깊이 현대화하는 것이 좋습니다. 그러나 이것은 새로운 항공기가 아니며, 깊은 현대화, 예, 그러나 새로운 것이 아닙니다.
  • OML
    OML 18 March 2016 14 : 04
    0
    다양한 회사, 유형 및 수업이 필요합니다. 제 20 차 세계 대전 동안 약 17 가지 종류의 항공기와 XNUMX 가지 종류의 임대차가 소련과 싸워서 모두가 순위를 차지했습니다.
    그리고 경쟁 회사의 존재는 혁신, 활동, 개선 및 그 반대의 독점으로 인해 정체로 이어집니다.
  • xtur
    xtur 18 March 2016 14 : 06
    -1
    대화가 진행 중이며 데크 버전과 다르지 않거나 약간 다른 소문이있는 항공기가 오랫동안 테스트를 준비하고 있다면 MiG 디자인 국에 재정이 얼마나 나쁜지
  • 광자
    광자 18 March 2016 14 : 13
    0
    제품 견적 : Maxom75
    안녕하세요! 군대가 SU-35와 SU-35으로 전환하는 경우 MIG-30가 무엇인지 설명해 드려 죄송합니다. MIG-35 공군의 기능은 무엇입니까? Mikoyan Design Bureau에 대한 지원? 또 다른 질문은 단일 엔진 구성으로 경량 전투기를 만들 것인지 아니면 마침내 개발을 포기하여 아프리카와 아시아를 포함한 대부분의 소국가에서 국경을 잃지 않고 행동 반경이있는 비행기를 가지고 있기 때문에 시장을 살해했는지 여부입니다. 1500-2000km는 필요하지 않습니다. 궁금해

    MIG KB 지원은 매우 중요한 기능입니다. 미국에서 가장 어려운시기에도 각 산업에는 몇 KB가있었습니다. 경쟁이 없으면 동일한 SU가 조만간 저하됩니다. 스탈린은 이것을 이해했다. Brezhnev조차도 이해했습니다. 그리고 이제 그들은 이것을 제대로 이해하지 못합니다.
  • 서버
    서버 18 March 2016 14 : 59
    -2
    러시아의 경 전사 MiG VKS는 어떤 시나리오에서도 필요하지 않습니다. 저렴하지는 않으며 전투 반경은 비교가 어리 석습니다.
    MiG가 경전차를 군대에 팔고 싶다면 먼저 저렴한 단일 엔진 경 비행기를 개발하십시오.
    그 역량을 개발하는 것이 좋습니다. 경쟁자가없는 곳-요격기. 29 년대의 진화는 작은 시리즈와 수출로 끝났습니다.
    1. 야밤
      야밤 18 March 2016 15 : 44
      0
      왜 2 개의 엔진과 큰 가격을 연결 하는가?
      엔진 비용과 그 운영은 그렇게 중요하지 않습니다.
      그리고 예가 있습니다 : F-5 American, f-18.
      인스턴트의 높은 비용은 주로 비용 가격에 대한 완전한 무시와 관련이 있습니다! 이것들은 독특한 설치 요구 사항이며 훨씬 더 불필요하게 비용을 증가 시키며 경쟁 업체와의 협력에 필요한 부분이 부족합니다 (Sukoi뿐만 아니라).
      1. 실버 _ 로마
        실버 _ 로마 18 March 2016 16 : 42
        0
        하나의 엔진을 사용하는 관행이 잘되지 않았습니다. 그들은 인터넷을 자전거로 걸어 다니거나, 항공 업계의 고위 리더 중 한 명이 "P & W와 같은 신뢰할 수있는 엔진이 있다면 우리는 또한 1 개의 엔진으로 항공기를 만들 것"이라고 말했습니다. . "
        나는이 문구의 진실성을 보증하지는 않지만 아마도 논리가있을 것이다.
    2. 실버 _ 로마
      실버 _ 로마 18 March 2016 16 : 40
      0
      제품 견적 : serverny
      그들은 저렴하지 않습니다

      비행 시간뿐만 아니라 단일 유닛으로 저렴합니다.
      반경을 희생하면서 그는 확실히 su-35에 도달하지 못하지만 기체의 무게를 줄이고 RD-33의 효율을 향상시켜 크게 증가 할 것입니다.
      어떤 이유로 소련에서 그들은 이것과 저것 모두를 건설했으며 동시에 바보는 없었습니다.
      그건 그렇고, 내가 실수하지 않으면, 가벼운 전투기와 무거운 전투기의 비율은 폐를 선호하여 약 2 대 1이어야합니다. 다른 소련 표준처럼 보입니다. 내가 잘못하면 맞습니다.
      1. 이블 리온
        이블 리온 18 March 2016 20 : 38
        0
        소련에서 돈은 여러 종류의 항공기를 삼킬 수있는 군대였습니다. 그리고이 완전한 말도 안되는 것이 얼마만큼 있는지, 필요는 특정한 교리에 의해 결정됩니다. 유니온은 없었고, MiG-29 치질은 치질의 MiG-31조차도 적극적으로 업그레이드되었지만 치질은 케로 닝 절약 이상의 것입니다.
        1. 실버 _ 로마
          실버 _ 로마 18 March 2016 22 : 05
          0
          그렇다면 왜 미국인들은 경 비행기와 중항 공기를 모두 포함합니까? 또한 할머니는 갈 곳이 없기 때문에?
          나는 여전히 논리가 있다고 생각합니다. 공기 경계를 지키기 위해 말하면 건조는 중복됩니다.
          MiG로 치질이 많은 곳은 어디입니까?
          어려운 90 년대가 추락하여 국가가 정시에주의를 기울일 수 없었습니다.
          MiG-31은 완전히 다른 종류의 새입니다. 실제로, 방공의 가장 강력한 요소입니다. 가장 강력한 레이더 시스템에서는 su-35와 MiG-29를 비교할 수 없습니다. 너무 다른 작업.
          1. 이블 리온
            이블 리온 19 March 2016 16 : 33
            -1
            Su-35은 이미 31의 MiG-70보다 우월합니다.
            얇은 공기 방위 건조의 조건에서 국경에 그냥 저렴합니다.
  • 제 코트
    제 코트 18 March 2016 15 : 04
    0
    제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
    우리는이 35 일을 진흙탕에 옮겼습니다. 실제로는 Mi-29가 아닌 것으로 간단하게 업그레이드되었습니다. 최소한 초안 버전에서 5 세대는 어디에 있습니까 ??



    MiG 1.42 IFI.
    1. 야밤
      야밤 18 March 2016 15 : 41
      0
      그리고 건조기의 앞날개로 이러한 변형을 설명 할 사람은 누구입니까? 그런 다음 나타나고 사라집니다. 왜 중국이 ext. 날개지만 인도는 다른 사람이 필요 했습니까?
  • 침구 류
    침구 류 18 March 2016 15 : 28
    +1
    제품 견적 : 예루살렘 아티 초크
    제품 견적 : tomket
    그리고 MiG는 Su와 달리 실질적으로 변하지 않았으며 일찍 이륙했습니다.

    그 결과 기술적으로 훨씬 뒤쳐져 있습니다. 6 세대 항공기에 대한 R & D가 이미 Sukhoi에서 진행 중입니다! 그리고 flashers는 4 번째의 모든 wunderwales를 어디에도 붙일 수 없습니다. 현재는 제 35 국에서 판매되고 있으며 브랜드 때문입니다. 이번 XNUMX 일에는 새로운 것이 없습니다. 이 모든 것이 이미 새로운 STROEVYH DRYERS에 있습니다. 이미 전투원이며 시리아에서 테스트되었습니다! 그리고 주목해야 할 또 하나의 흥미로운 점은 시리아의 전체 항공 그룹에 단일 MIG가 없었습니다! 이해 하시죠? 또한 설명 할 필요가 없다고 생각합니다. hi


    그리고 건조기가 시리아에서 전투기로 시험되었을 때. 적어도 한 차례의 공중전이 있었습니까?
  • vv3
    vv3 18 March 2016 15 : 33
    -1
    다시 한 번, 전술적 인 문제에 도달했습니다. 깨끗한 전투기는 가볍지도 중간도 아닙니다 전투기 폭격기는 이미 문제입니다. 경 공격기는 매우 필요하다고 말하지만 실제로 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다. 현지 충돌을 위해 최대 3km의 타격 높이를 가진 휴대용 시스템이 존재한다면 공격기는 작동하지 않습니다. 고도가 5km 인 비행기를 예약해야하는 이유 결론 미사일 발사체 미사일은 당길 수 없다 결론 : 소형 전투기-폭격기 필요 예 : Sukhoi Design Bureau T17 / 4 / 54 또는 YAK-55에서 개발 된 SU-56M130 후자는 존재하며 전투 훈련원으로 생산된다. ? 틈새는 비어 있습니다. SU-25 나 구식 SU-24M2는 적합하지 않습니다. 또한 시리아처럼 공중에서 보호를 받아야하며 미그 침체에 대한 책임은 누구에게 있습니까? 낡은 엔진을 MIG-35에 장착 할 예정입니까? 전투 반경을 올렸습니까? 오래된 엔진이 장착 된 단거리 드라이브보다 우월한 비행기를 필요로하는 사람은 없습니다.
  • 비 테일
    비 테일 18 March 2016 18 : 08
    +1
    Mig-35는 러시아 항공 우주뿐만 아니라 다른 국가에서도 필요하고 동시에 수요가있을 것입니다. 동시에 Migovites는 차세대 항공기를 개발하기 시작했으며 경쟁은 항공기 산업에 남아 있어야하며, 우리의 항공 우주 시스템은 현대 기계로 보충 될 것이며 그렇지 않으면 진보는 느려질 것입니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • VB
    VB 18 March 2016 18 : 29
    +1
    아, 시리아에서 뛰어들 것입니다!
    1. 비 테일
      비 테일 18 March 2016 19 : 44
      0
      우 쿠린에서
  • 하우프 탐
    하우프 탐 18 March 2016 21 : 45
    +1
    35을 비행 시험에 보내면 인도에서 부드러운 비행을 한 것이 이상합니다. ?? 프랑스의 Rafal에게 성공적으로 그것을 잃어 버렸지 만 비행 중의 특성으로는 완전히 잃어 버리지 않고 공식적으로 수정되었다.
    1. 토린
      토린 18 March 2016 22 : 23
      +1
      제품 견적 : EvilLion
      소련에서 돈은 여러 종류의 항공기를 삼킬 수있는 군대였습니다. 그리고이 완전한 말도 안되는 것이 얼마만큼 있는지, 필요는 특정한 교리에 의해 결정됩니다. 유니온은 없었고, MiG-29 치질은 치질의 MiG-31조차도 적극적으로 업그레이드되었지만 치질은 케로 닝 절약 이상의 것입니다.

      전체 문제의 근본이 보이지 않기 때문에 근본적으로 잘못되었습니다.)
      나는 설명하려고 노력할 것이다 hi
      우리의 사랑하는 미국인들을 봅시다. 그들은 두 대의 기본 전투기를 가지고 있는데, 이들은 F-15와 F-16입니다. 예, 그들은 이미 약 25 년 동안 기본 상태를 유지해 왔습니다 (제작 연도가 아니라 공군 항공기의 %를 차지하고 있습니다). 왜 두? 하나는 더 가파르고 비싸며, 두 번째는 더 단순하고 저렴합니다. 예, 작업이 약간 다르지만 하나는 다른 것에서 나옵니다. 하나는 하늘의 왕이고, 두 번째는 더 많은 손실을 겪는 그의 주력 자이지만 이러한 손실은 보충하기가 더 쉽습니다. Su-27 및 MiG-29와 동일했습니다. 35 경기의 미그 -29 이데올로기 연속? 아니면 Su-35가 MiG-35만큼 가치가 있습니까?
    2. 톰케트
      톰케트 19 March 2016 00 : 11
      0
      제품 견적 : Hauptam
      35을 비행 시험에 보내면 인도에서 부드러운 비행을 한 것이 이상합니다. ?? 프랑스의 Rafal에게 성공적으로 그것을 잃어 버렸지 만 비행 중의 특성으로는 완전히 잃어 버리지 않고 공식적으로 수정되었다.

      MiG-35 형성의 여러 단계가 있다고 말할 수 있습니다. 이것은 MiG-29M과 MiG-29K의 점진적인 재 작업입니다. 인도에서 날아간 것은 오래된 날개와 함께했습니다. 이제는 선박 글라이더와 거의 동일합니다.
  • 즐로 레드
    즐로 레드 18 March 2016 22 : 24
    +1
    "국가 테스트"를 위해 몇 대의 MIG-35를 시리아에 보낼 수 있으면 좋겠습니다 !!! 깡패
  • 완전 제로
    완전 제로 18 March 2016 22 : 29
    +1
    제품 견적 : Maxom75
    안녕하세요! 군대가 SU-35와 SU-35으로 전환하는 경우 MIG-30가 무엇인지 설명해 드려 죄송합니다. MIG-35 공군의 기능은 무엇입니까? Mikoyan Design Bureau에 대한 지원? 또 다른 질문은 단일 엔진 구성으로 경량 전투기를 만들 것인지 아니면 마침내 개발을 포기하여 아프리카와 아시아를 포함한 대부분의 소국가에서 국경을 잃지 않고 행동 반경이있는 비행기를 가지고 있기 때문에 시장을 살해했는지 여부입니다. 1500-2000km는 필요하지 않습니다. 궁금해

    예를 들어, "Sukhoi"가족의 전투기는 중전 투기 (다소 다른 기능)입니다. 예를 들어, "건조기"는 공중전을 수행하기 위해 만들어진 호위 전투기 (MIG와 반대)로 사용됩니다.
  • Maxom75
    Maxom75 19 March 2016 01 : 47
    +2
    제품 견적 : silver_roman
    우리는 유지 보수 및 구성 요소 공급에 문제가있었습니다. 이 점에서 서구인들이 우리보다 앞서 있습니다. 잘 모르겠습니다. 아마도 오늘 무언가가 더 좋아질 것입니다.

    이후 아무것도 변하지 않을까 다른 날 Rogozin은 전 세계 서비스 위치에 필요한 구성 요소를 매우 느리게 전달하여 다른 국가에서 Superjet을 홍보 할 수 없다고 불평했습니다. 러시아어로 번역하면 예비 부품 공급에 문제가 있으며 간단한 장비 및 재정 손실로 인한 결과입니다. 내가 실수하지 않으면, 우리는 전체 수명주기에 대한 후속 유지 보수를 고려하지 않고 서구인을 위해 장비를 판매하는 데 익숙합니다. 반면에서는 보증 수리를 거쳐 모든 이익을 얻습니다. 그러나 심리학은 국가적입니다. 따라서 불가리아 인들은 MIG가 아닌 폴란드에서 MIG를 수리합니다. 모든 단계는 계약서에 규정되어 있어야합니다.
  • 카르타 송 코리 야
    카르타 송 코리 야 19 March 2016 09 : 02
    0
    MiG-35로 인해 얼마나 많은 "진흙"이 제기 되었습니까! 걱정하지 마십시오. 화상 회의에서는 여기보다 바보가 적기 때문에 "집중"하지 않으면 무엇이 더 좋고 무엇이 더 나쁜지 알아낼 것입니다!