군사 검토

얼마나 많은 "아파치"가 "악어"를 먹을까요?

253
얼마나 많은 "아파치"가 "악어"를 먹을까요?



처음에는 공격 헬리콥터가 지력을 지원하기 위해 만들어졌습니다. 그들은 전장에서 적보다 우위를 확보했습니다. 헬리콥터는 인상적인 무기고 및 고급 탐지 시스템을 사용하여 모든 것을 확인하고 어떤 수준의 복잡성도 빠르게 도입합니다. 적의 인력 및 장갑 차량을 파괴하거나 전투 작전을 조정합니다. 공격 헬리콥터에는 불가능한 작업이 없습니다.

미국 AN-64 "아파치"와 러시아어 카 - 52 "악어"는 가족 중 가장 유명한 "인격"입니다. 다른 나라의 경쟁자들도 단순히 싸울 기회가 없습니다. 누가 더 시원한 지 이해합시다.

"아파치"



한 번에 미국 헬리콥터는 헬리콥터 엔지니어링 분야에서 실질적인 발전을 이루었습니다. 지난 세기의 70 년대에 펜타곤은 이미 한 쌍의 총을 가진 헬리콥터뿐만 아니라 유망한 화재 지원 차량을 이미 보았습니다. 요청은 적절하다 : 하루 중 언제든 날씨에 관계없이 항공 방어 및 전자전의 적극적인 반작용 조건에서 아파치는 적을 개방해야한다 탱크깡통 따개 깡통처럼.

헬리콥터 본체는 고강도 재료로 만들어졌지만 종이 위에 만 있습니다. 아파치는 파일럿 포수가 먼저 앉고, 조종사 자신이 조금 더 높습니다 (더 나은보기를 위해) 좌석의 직렬 배열이 있습니다. 조종실은 생존 성을 높이기 위해 방탄복과 폴리 아크릴 레이트로 보강됩니다. "비 - 쇼 오프 특성"을 취하면 아파치의 순항 속도는 293 km / h, 비행 거리 - 480 km, 수용 능력 - 770 kg과 같습니다.

짧은 날개 아래에있는 4 개의 서스펜션 허브는 16 대전차 지옥 미사일 ( "발사되고 잊혀진"원리를 구현 한 것)까지 인상적인 무기로 적합합니다. 무인 로켓의 블록; M230EX1 "Chain Gan"대포와 공중 전투를위한 측면에있는 두 개의 "Stingers". 운전실 아래에는 움직일 수있는 20-mm 자동 건이있는 내장 장치가 있습니다.

현재 미국과 함께 일하는 것은 아파치 롱 보우 (Apache Longbow)를 수정 한 것입니다. 그것은 주요 로터 허브 위에 위치한 강력한 레이더와 개선 된 전자 장비로 전자와 구별됩니다. 이것에 관해서는, 사실, 모든 것.

"악어"



러시아 대중과 실제로 새로운 세대의 독특한 헬리콥터를 좋아합니다. Chief Designer Sergey Viktorovich Mikheev는 소비에트 학교의 가장 훌륭한 전통에서 강력한 "드러머"를 만들려고 노력했지만 현대적인 요구 사항을주의 깊게 고려했습니다. 그리고 그는 그것을했습니다.

기동성이 있고, 전천후이며, 장갑도 있고, 첨단이며, 치아에 무장 한 ... 결국 그는 잘 생겼다. Ka-52은 Kamov Design Bureau의 기계 라인 중 진정한 성공을 거두었습니다. 초기에는 소위 "페레스트로이카 (perestroika)"의 해 동안 조상이 "악어"(Ka-50 "Black Shark")를 부당하게 묻었습니다.

Ka-52은 동축 구조 (반대 방향으로 회전하는 한 쌍의 나사)로 제작되어 기적 조종을 수행 할 수 있습니다. 140 km / h의 바람의 돌풍? 문제 없습니다. 헬리콥터의 기동성이 떨어지지 않습니다. 또한이 나사 구조 덕분에 헬리콥터는 동체를 올바른 방향으로 돌리지 않고 옆으로도 뒤로도 날 수 있습니다.

Ka-52은 이전 모델 인 Ka-50와 마찬가지로 지상 궤도 위의 넓은 원을 그리며 측면 경사를 따라 측면 비행을 할 수있는 독특한 궤도 (주로 깔때기)를 수행 할 수 있습니다.



선체는 대형 구경 기관총과 소 구경포 (아프가니스탄에서 가르침)로부터 잘 보호됩니다. "악어 (Alligator)"는 세계에서 유사성이없는 고유 한 파일럿 방출 시스템을 갖추고 있습니다.보다 정확하게는 그 종류의 유일한 것입니다. 순항 속도 - 250-300 km / h, 비행 거리 - 520 km, 2000 kg 이상의 탑재물. 동체 아래에 위치한 "Samshit"GOES의 "모든 것을 보는 눈"(이것은 열 화상 카메라 및 기타 기술 경이로움 모두 포함) 및 기타 최첨단 전자 공학을 갖추고 있습니다.

Ka-52의 전투력으로 현재 존재하는 공격 헬리콥터를 비교하지 않습니다. 언더윙 소지자는 다음과 같이 인상적인 무기를 포함 할 수 있습니다. 마지막 수정 (레이저 또는 레이더 빔으로 공격) 12 ATGM 이전, 80 미사용 미사일, 공습을위한 4 Igla 미사일 및 기타 클라이언트의 요청이있는 경우, 말하자면 (현수 총, 유도 미사일, 공중 폭탄 등). 동체의 오른쪽에는 내장 된 모바일 30-mm 건 마운트가 있습니다.

누구 누구 요?



헬리콥터의 발전소를 살펴 보겠습니다. 악어의 2700 마력의 두 가지 설치는 1890 마력의 두 가지 설치보다 훨씬 강력합니다. "아파치"에. 강력한 "하드웨어"덕분에 Ka-52는 훨씬 더 많은 무기를 들어 올릴 수 있지만 비행 범위면에서 미국인에게 약간의 인정을 할 것입니다. 기동성도 좋습니다. 동축 체계와 손의 숙련은 적의 방공망에 대한 파악하기 어려운 목표입니다.

우리는 예약 기관으로 돌아갑니다. Apache의 Polyacrylic Armor Plate는 단 하나의 Kalashnikov 라인업 만 반영 할 수 있습니다. 사실이 아닙니다. "미국"의 매개 변수에는 "향상된 생존 성"이라는 열이 있지만 기관총을 치는 헬리콥터의 경우는 공식적으로 문서화되었습니다.

미국의 개발자들은 기동성과 은밀성에 초점을 맞추기로 결정했으나 예약과 같은 중요한 매개 변수는 무시했습니다. Ka-52은 소비에트 군대 산업의 가장 훌륭한 전통에있어 기품 있고 세련되게 장갑 판으로 포장되었습니다. 음, 물론, 투석기 - 잊지 말자! 그럼 누가 더 끈질니까?

무기에 관해서. "Apache"이전에는 "악어"에 3 가지 주요 이점이 있습니다. 우선, 탄약과 로켓을 필요한만큼 많이 모으고 "미국"의 소용량만큼 허용하지 않는 기회입니다. 둘째 - 러시아 군용 장비의 다른 유형에 동일한 무기가 있음. 같은 총이 BTR과 BMP에 있으며 ATGM은 공격 항공기에 있습니다. 또한 30-mm 발사체는 Apache 소 구경 발사체보다 훨씬 강력합니다. 셋째, 두 조종사는 Ka-52 (적 4 명은 2 명 이상)에서 적을 공격 할 수 있습니다.



그리고 마지막으로, 비용. Apache Longbow의 최신 수정을 위해 고객은 55 백만 달러를 제공합니다. 러시아 Ka-52의 경우 16 만 달러. 3 개의 "악어"또는 하나의 "아파치"? 내 생각에 그 선택이 명백하다.

Apache는 잘 계획된 작업에 이상적입니다. 좌표가있을 때 지상에서의 지원이있다. 의심 할 여지없는 적이있다 ... 그러나 미국의 "드러머"가 도시 지역의 순찰에 던져지면 적에게 쉬운 먹이가 될 것이다. 약한 기갑 부대는 기본적으로 MANPADS의 "불타는 화살"또는 대형 구경 기관총에서 승무원을 구할 수 없습니다.

Ka-52은 또한 "순찰"기계는 아니지만 전술적 기술적 특성은 악어가 모든 종류의 무기를 사용하여 정찰, 호위 또는 본격적인 군사 작전과 같은 어떠한 상황에서도 완벽하게 작동하도록합니다.

그래서, 그들이 말한대로, 나사에서!
저자 :
원본 출처 :
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-air/skolko-apachej-sest-alligator/
253 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 주철
    주철 4월 2 2016 00 : 37
    -42
    Ka52 갑옷의 저자는 넌센스를 썼습니다. 항공 장갑은 대공포 사격을 격퇴 할 수 없습니다. 신은 그것이 12,7 mm를 반영한다면 사실이 아닙니다. 장갑판이 달린 헬리콥터는 무거운 보병 전투 차량처럼 무게를 달 수 없습니다.
    1. timothy61
      timothy61 4월 2 2016 07 : 19
      + 36
      테스트 비디오 시청
    2. 렉스.
      렉스. 4월 2 2016 08 : 02
      + 28
      글쎄, 왜 그가 어떤 거리에서 갑옷을 입을 수는 없는가? 예를 들어, 세라믹은 강철보다 가볍고 단단합니다.
      1. 우와 518
        우와 518 4월 2 2016 08 : 05
        + 37
        제품 견적 : Lex.
        글쎄, 왜 그들이 먼 거리에서 갑옷을 입을 수는 없습니까?

        나는 KA-52를 찾지 못했지만 Mi-28 테스트에서 왔습니다.
        1. 렉스.
          렉스. 4월 2 2016 11 : 27
          +1
          거기에서 그들은 20mm의 껍질을 보여 주었지만, 예를 들어 텅스텐 카바이드 코어라면 결과는 다를 것입니다
          1. neri73-r
            neri73-r 4월 2 2016 12 : 24
            + 13
            거기에서 그들은 20mm의 껍질을 보여 주었지만, 예를 들어 텅스텐 카바이드 코어라면 결과는 다를 것입니다


            그렇다면 할머니는 할아버지가 될 것입니다 !!! 이것은 당신의 추측이며 더 이상은 아닙니다! 일반적으로 그러한 헬리콥터가 없으므로 구입하십시오! hi
            1. 렉스.
              렉스. 4월 2 2016 13 : 19
              +1
              그렇다면 할머니는 할아버지가 될 것입니다 !!! 이것은 당신의 추측이며 더 이상은 아닙니다! 일반적으로 그러한 헬리콥터가 없으므로 구입하십시오!
              예를 들어, 전쟁에서와 같이 zsu-23 mm가 통과하지 않으면 테러리스트들 사이에서 널리 퍼집니다
              1. avia1991
                avia1991 4월 2 2016 22 : 01
                + 24
                제품 견적 : Lex.
                예를 들어, zsu-23 mm는 테러리스트에게 배포됩니다

                잘 fsoaaa! 빌레이
                이 ZSU의 껍질에 대해 이야기해야합니다.
                제품 견적 : Lex.
                텅스텐 카바이드 코어
                wassat
                1. 고지아
                  고지아 4월 4 2016 16 : 17
                  +3
                  고갈 된 플루토늄 사람
                  1. 분류 된 이름
                    분류 된 이름 4월 4 2016 17 : 12
                    +5
                    또는 풍부한 감람석에서도)
                    1. 아브라 카다 브르
                      아브라 카다 브르 4월 4 2016 19 : 59
                      +2
                      주철은 우리의 모든 것입니다!
                      그러나 진지하게, 50 미터 미만의 화재 범위의 테스트가 있습니다. 그러나 ZSU-23의 Barmalei는 헬리콥터를 가리 키기 위해 아직 우리와 함께 비행하지 않았습니다. 1-2km 거리에서 발사체 에너지는 이미 테스트의 에너지와 비슷합니다.
                2. 렉스.
                  렉스. 4월 4 2016 21 : 00
                  +1
                  당신은 그것이 무엇인지 실마리가 없습니다.
              2. 야밤
                야밤 4월 3 2016 16 : 14
                + 11
                su-25는 조종석이 20mm 대포 발사를 견딜 수 있다는 사실로 설계되었으며, ka-50 및 52 예약 체계는 가장 가능성이 높은 방향에서 20-23mm 배럴을 나머지 12.7 이상 견딜 수 있도록 설계되었습니다.
                이 모든 것은 가짜 탄약이 아닌 실제 테스트로 테스트되었습니다.
                세라믹 갑옷의 칭찬은 그리 좋지 않습니다.
                1 탄환 / 탄환은 견딜 수 있지만 회전은 재료의 취약성에 영향을 미칩니다. 무너질 수 있으며 때로는 전투 수리가 불가능한 후에 일반적인 운동 압력을 견딜 수 없습니다. 또한 세라믹 갑옷은 분명히 더 강력한 탄약을 뚫 으면 더 나빠집니다-껍질이 붙어 있지 않으며 부분 침투가 없습니다. 동시에 누적 청구 금액이 다소 우수합니다.
                그러나 공중에서 누가 쏘는가))))
                지상에 매달려있는 대상에서 RPG-7의 옵션을 제외하지는 않습니다.
                1. 거위
                  거위 4월 4 2016 09 : 55
                  +2
                  РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
                  지상에 매달려있는 대상에서 RPG-7의 옵션을 제외하지는 않습니다.

                  확인, 언제라도 맞으면 파괴로 이어집니다.
                  1. 야밤
                    야밤 4월 4 2016 11 : 58
                    +2
                    이 ka-52를 RPG-7에서 테스트 한 사람 ???
                    예, 모든 시점에서 도요?
                    나는 Mi-24에 들어가는 것이 모든 지점에서 멀리 떨어져 있다고 말할 수 있습니다.
                    예를 들어 운송 부서에서는 신체의 일부만 부수고 찢을 수 있습니다.
                    하지만 차는 계속 날 수 있습니다
                    ka-52는 더 조밀하게 포장되어 있지만 심각한 손상에 민감하지 않은 장소가 있습니다.
                    한 가지 확실한 점은 거의 모든 기존 수류탄의 수류탄 발사기에 장갑을 관통하는 능력이 장갑의 저항보다 훨씬 높다는 것입니다.
                    전 세계의 디자이너들이 누워 있습니다.
                    다른 한편으로 ... Mi-12를 격추 시키십시오. 조종석이나 엔진에 들어 가지 않으면 치명적인 시체에 빠질 것입니다.
                  2. 고지아
                    고지아 4월 4 2016 16 : 19
                    +4
                    Su-25는 Stinger 엔진에서 인기를 얻었습니다. 사진은 인터넷 어딘가에있었습니다. 비행기는 찢어진 전리품과 함께왔다 .... 그러나 그것은왔다 !!!!
                  3. 올드 올드
                    올드 올드 4월 5 2016 22 : 33
                    +2
                    확인, 언제라도 맞으면 파괴로 이어집니다.

                    전투 생존 테스트 중에 꼬리 깃털이 발사되었지만, 헬리콥터는 안정성과 제어 가능성을 유지하고 안전한 착륙을 유지하면서 비행을 계속할 수있었습니다. (http://www.aviastar.org/helicopters_rus/ka-50-r.html)
                2. 고지아
                  고지아 4월 4 2016 16 : 18
                  0
                  도자기의 경우 모든 것이 간단합니다-하나의 총알-하나의 플레이트 ..... 폴리머 및 금속과 결합되어야합니다 ...
                3. 고지아
                  고지아 4월 4 2016 16 : 21
                  0
                  실제 상황에서 촬영은 정상적으로 수행됩니다. 헬리콥터는 200m / h의 속도로 200m / h의 속도로 날아가고 당신은 그것에 들어갈 시간이 있습니다. 실제로, 그는 ZU-23에서 공격하려고 시도하는 조종 코스로 향하고 있습니다. 그녀는 완벽하게 자신을 가리고 있습니다. 다음은 기술의 문제입니다.
              3. 거위
                거위 4월 4 2016 09 : 54
                +2
                제품 견적 : Lex.
                그렇다면 할머니는 할아버지가 될 것입니다 !!! 이것은 당신의 추측이며 더 이상은 아닙니다! 일반적으로 그러한 헬리콥터가 없으므로 구입하십시오!
                예를 들어, 전쟁에서와 같이 zsu-23 mm가 통과하지 않으면 테러리스트들 사이에서 널리 퍼집니다

                그리고 그녀의 OFS는 유일한 껍질입니다.
              4. OlegLex
                OlegLex 4월 4 2016 20 : 24
                +1
                Zushka는 23 번째 좋은 주장 인 라 52이지만, 개안을 세고 킬로미터 높이에서 강조점 (최대 5 백 미터)을 지적하고 반 엔 운동이 더 이상 취하지 않는 경우에만 그렇습니다. 그리고 23에는 안내 안내가 없다는 사실에도 불구하고 헬리콥터의 자동화로 여전히 감지 할 수 있습니다.
            2. 렉스.
              렉스. 4월 2 2016 13 : 59
              +1
              일반적으로 그러한 헬리콥터가 없으므로 구입하십시오!
              이스라엘과 같은 드론 드론도없고 유럽에서 금기를 도입했기 때문에 드론과 전자 부품을 구매합니다
              1. FM-78
                FM-78 4월 2 2016 22 : 16
                + 52
                이스라엘에는 러시아에 존재하는 것이 많지 않으며 러시아에 이스라엘이나 무인 항공기가 없다면 *****를 측정 할 수 없습니다.
                1. skrabplus.ru
                  skrabplus.ru 4월 3 2016 00 : 27
                  +4
                  러시아를 말할 때 아마도 소련을 염두에 두었을 것입니다.
                  1. FM-78
                    FM-78 4월 3 2016 03 : 02
                    + 12
                    아니. 나는 러시아에 대해서만 이야기했다. 비록 소련 덕분에 이스라엘이 나타났습니다.
                2. 렉스.
                  렉스. 4월 4 2016 21 : 03
                  +2
                  러시아가 아니었다면 이스라엘도 드론도 없었습니다 오, 알겠습니다 러시아가 소련과 소련을 잇고 소련의 전체 유산이 발명되지 않은 후 러시아에있었습니다
              2. solovald
                solovald 4월 4 2016 06 : 33
                + 11
                "... 그리고 우리 아파트에 가스가 있고 당신은? ..."-아이들, 젠장. :))
              3. 투르 키르
                투르 키르 4월 4 2016 13 : 54
                +1
                당신은 또한 미국 측의 의견을 찾을 수 있습니다
                http://warfiles.ru/show-113709-foreign-policy-putinskie-udarnye-vertolety-pobezh
                dayut-v-siriyskoy-voyne.html
              4. 수달 .1
                수달 .1 4월 4 2016 14 : 58
                +2
                아 ... 아 ... 아 ... 아 ... 당신은 그런 사이트가없고, 나무가 적고, 땅이 많지 않습니다 ... 나는 아무것도 망치는 법조차 모릅니다.
              5. 고지아
                고지아 4월 4 2016 16 : 24
                +4
                70-20 년 안에 우리는 당신이하기 매우 어려운 드러머를 갖게 될 것입니다 ... 뇌물을 가진 교활한 동료가 아니었다면, 우리의 무인 항공기는 스스로를 내버려 두었을 것입니다. 소련에 감사하고 다른 사람들의 비밀을 훔친 특별한 서비스에 10 %, 원주민 동지에는 XNUMX % 만 감사합니다.
                1. 아브라 카다 브르
                  아브라 카다 브르 4월 4 2016 20 : 06
                  +4
                  토착 동지들에게는 10 % 밖에 안됩니다.
                  Eeee ... 무슨 소리 야? 뿌리는 무엇입니까? 팔레스타인 원주민들. 나머지는 모두 20 세기에 대량으로 나왔습니다.
              6. 올드 올드
                올드 올드 4월 5 2016 22 : 45
                +2
                이스라엘과 같은 드론 드론도없고 유럽에서 금기를 도입했기 때문에 드론과 전자 부품을 구매합니다

                타악기, 나는 REB가 켜졌을 때 그들이 바닥에 부딪쳤다는 충격을 받고 있습니까?
                하나는 다른 하나에 의해 상쇄됩니다. NATO 사람들 중 우리의 OTR은 울화를 유발합니다.
          2. 미하 익
            미하 익 4월 2 2016 22 : 22
            + 12
            제품 견적 : Lex.
            거기에서 그들은 20mm의 껍질을 보여 주었지만, 예를 들어 텅스텐 카바이드 코어라면 결과는 다를 것입니다

            그리고 Apache에서 30mm Ka-52 대포를 쏘면 어떨까요? 결과는 "Scribe to Apache"또는 "크리미아에서 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니까?"))))))
            1. 디머 블라디머
              디머 블라디머 4월 4 2016 09 : 44
              +6
              순진한 견해!
              지상 목표물에 발사하도록 설계된 30mm 고출력 건-가벼운 장갑 대상을 관통합니다.
              빠르게 움직이는 헬리콥터에 들어가는 것은 매우 어렵고 발사 속도는 다릅니다. 유도 된 미사일 무기로 설계된 공중 표적을 물리 치기 위해.
              1. 야밤
                야밤 4월 4 2016 15 : 39
                +1
                실제로 문제는 무엇입니까?
                헬기는 너무 빠르지 않습니다. 현대식 30 및 20mm 주포의 발사 속도는 매우 빠릅니다. 정확성이 우수합니다. 그것은 거의 레이저처럼 4-5 킬로미터에 닿습니다. 발화 속도가 낮더라도 목표에 도달했습니다.
                그렇습니다. 움직이는 대상에 들어가는 것은 쉽지 않으며 리드가 필요합니다. 먼저 헬멧 장착 광경이 리드로 리드를 줄 수 있으며 두 번째로 작은 거리에서 눈을 겨냥 할 수도 있습니다. 헬리콥터는 일반적으로 매달 리거나 간신히 작동하지 않습니다. 거의 움직이지 않는 목표. 또는 일반적으로 헬리콥터가 200-300km / h의 속도로 돌진한다고 생각합니까?
              2. 미하 익
                미하 익 4월 4 2016 17 : 04
                +2
                제품 견적 : DimerVladimer
                순진한 견해!

                글쎄, 여기 우리는 너무 순진합니다!)) 왜 우리 헬리콥터 "고장시"가 NATO 헬리콥터 총의 20mm 발사체로 테스트되었지만 여전히 30mm에서 벗어날 수는 없습니까?))) 누가 순진합니까?)))
              3. adept666
                adept666 4월 5 2016 07 : 02
                +2
                빠르게 움직이는 헬리콥터에 들어가는 것은 매우 어렵고 발사 속도는 다릅니다. 유도 된 미사일 무기로 설계된 공중 표적을 물리 치기 위해.

                이것을 읽으십시오 :
                http://frederick-taer.livejournal.com/24749.html

                당신이 약간 착각했음을 깨달으십시오. 미소 hi
          3. 고지아
            고지아 4월 4 2016 16 : 16
            +1
            30mm가 더 좋습니다. 촬영은 50-100m 거리에서 수행됩니다. 7,62 및 12,7 BZ.
            23m 및 30mm에서 촬영은 1000m 거리에서 수행됩니다. 실제로 평평한 지형에서 헬리콥터가 더 먼 거리에서 벗겨지기 시작합니다. 아무도이 쓰레기를 더 가까이두고 싶지 않습니다. 아크릴 아파치 아머는 금속-세라믹보다 낫다고 주장 할 필요는 없다. LongBow의 미사일만이 제거됩니다-확실합니다 ....
            1. 야밤
              야밤 4월 4 2016 18 : 11
              +1
              긴 활은 땅에서 불을 견디도록 설계되지 않았습니다.
              그가 준비한 모든 것은 Kalash의 무작위 대기열이었습니다.
              또는 MANPADS 화재로부터 벗어날 수있는 작은 기회
              그러나 그 당시에도 아파치가 AK에서 한 번의 샷으로 격추 당했을 때가 있었다.
              가장 중요한 점은이 기계는 소형 무기, 중 기관총, 그리고 아마도 소형 구경의 파괴 구역 밖에서 작동한다는 것입니다. 뛰어난 지능 지원.
              그리고 Ka-52와 50은 매복되어 생존 할 수 있도록 설계되었습니다. 특히 산에서, 사수가 매우 가까이있을 수 있습니다.
          4. VIK_1961
            VIK_1961 28 6 월 2016 16 : 03
            0
            23mm c / c에는 텅스텐 카바이드 합금으로 만든 BT 쉘 (솔리드 선체 또는 서브 칼리버)이 없습니다. 그들은 1980 년대에 "무슨 일이 일어나는지보기 위해"개발되었습니다. 그리고 이것은 "기술 프로젝트"(개발자의 비용으로)의 단계였으며 이러한 개발은 더 이상 진행되지 않았습니다. 그리고 거기에 재료가 달랐습니다. 30mm BP 포탄 3UBR7 및 3UBR8은 1980 년대 후반에 채택되었지만 이것은 30mm 구경입니다. 텅스텐 카바이드 및 기타 중합 금도 있습니다.
        2. SG11
          SG11 4월 2 2016 20 : 49
          +2
          그러나 왜 사람을 거기에 넣었습니까? 왜 그렇게 극단적입니까?
          1. 캠 스키
            캠 스키 4월 4 2016 17 : 58
            0
            그러한 시련에 사람이 앉아있을 수 없습니다. 방금 헬리콥터 헬멧을 남겼습니다
            1. adept666
              adept666 4월 5 2016 06 : 28
              0
              그러한 시련에 사람이 앉아있을 수 없습니다. 방금 헬리콥터 헬멧을 남겼습니다
              실제 시험 조종사가 있는데, 손으로 마네킹을당한 직후에는 내부에서 침투 여부를 확인하지 않습니다. 미소
            2. 울크 녹스
              울크 녹스 6 6 월 2016 20 : 03
              +1
              제품 견적 : kamski
              그러한 시련에 사람이 앉아있을 수 없습니다. 방금 헬리콥터 헬멧을 남겼습니다
              이것은 갑옷 디자이너 앉아 웃음
        3. FM-78
          FM-78 4월 2 2016 22 : 10
          +1
          2 플러스를 넣을 수 있다면 어떤 단어보다 좋습니다.
        4. 네스 보보 네
          네스 보보 네 4월 3 2016 02 : 20
          +5
          날 죽여라.하지만 촬영하는 동안 테스터가 왜 있는지 이해할 수 없다!
          1. 고지아
            고지아 4월 4 2016 16 : 26
            0
            그의 위치는- "게임" wassat
        5. 네스 보보 네
          네스 보보 네 4월 3 2016 02 : 20
          0
          날 죽여라.하지만 촬영하는 동안 테스터가 왜 있는지 이해할 수 없다!
          1. adept666
            adept666 4월 3 2016 17 : 14
            + 13
            날 죽여라.하지만 촬영하는 동안 테스터가 왜 있는지 이해할 수 없다!
            이것은 외국 리드를위한 두근 두근 비디오이기 때문에 눈짓 (광고, 비현실적으로 시원하지만 동의하지만 위험은 최소화되고 테스터는 충돌했을 때의 느낌을 이해할 수 있음), 자연스럽게 승무원이없는 포격이 많기 전에, 차를 탔을 때 러시아 사람들은 물론 필사적이지만 스쿼지가 아닙니다. 웃음
        6. 아브라 카다 브르
          아브라 카다 브르 4월 4 2016 19 : 53
          +1
          기절. 거기에서, 시험 폭격 중에, 그 친구는 안에 앉아 있습니다. 거치게.
      2. 모자 모건
        모자 모건 4월 2 2016 16 : 57
        +2
        제품 견적 : Lex.
        글쎄, 왜 그가 어떤 거리에서 갑옷을 입을 수는 없는가? 예를 들어, 세라믹은 강철보다 가볍고 단단합니다.

        세라믹은 발사체 법선을 만날 때 더 안정적입니다 ....
    3. 작
      4월 2 2016 12 : 57
      + 23
      인용구 : 주철
      갑옷에 대한 저자 Ka52은 많은 말도 안 쓰지 않습니다. 항공기 갑옷은 대공포를 격퇴시킬 수 없습니다. 신의 축복 12,7mm

      Ka-52 조종실의 곡선 형 측면 조종석 유리는 12,7-mm 구경 탄환을 견딜 수 있으며 측면 보호 플레이트를 중첩하여 추가 보호 기능을 제공합니다. 조종사를 나란히 배치하여 추가적인 보호가 제공되며, 따라서 그들은 측면에서 날아 오르는 껍질과 로켓 조각에서 서로를 닫습니다. 이 잔인한 원칙은 일반 디자이너 S. Mikheev의 아이디어입니다. 이 접근법은 최소한 한명의 승무원이 헬리콥터 쪽에서 적 탄약을 훼손시키지 않고 살아남을 것이라고 말했습니다. 조종사의 전통적인 위치에 따라 위험도가 훨씬 높습니다.


      헬리콥터의 기수는 20 mm까지 포탄 구경에서 보호됩니다. Ka-52 세트의 갑옷 질량은 동일한 보호 기능을 가진 직렬 방식 헬리콥터보다 적습니다. 추가 보호 장치는 헬리콥터의 가장 취약한 부분을 덮습니다. 예를 들어, 프로펠러 날은 20-mm 발사체를 견딜 수 있습니다. 다른 보안 조치로는 K-37-800 조종사 (또한 Ka-50 단일 좌석에 설치됨)의 시험 및 시험 된 발사 석이 포함되어있어 두 조종사가 동시에 헬리콥터를 떠나야합니다. 강제 착륙으로 승무원의 생존 확률은 하드 에너지 흡수 섀시와 충격 방지 시트의 조합으로 향상됩니다.

      KA-52는 아니지만 52에서 안경의 두께를 추정 할 수 있습니다.


      아프가니스탄을 고려하고있는 Mi-28 :

      체첸을 고려한 Ka-50와 Mi-28

      KA-52은 장갑이 달린 사이드 글레이징 (50과 비교)이 아니지만, 구제를위한 것입니다. 강철 장갑 판은 동체의 바깥 부분입니다. 두 번째 레이어는 lumin (이에 기반한 변형)입니다. 50과 동일합니다. 전체 객실을 둘러 쌉니다.




      이스라엘 시험 비행사 인 Eyal Jaffe가 Ka-52를 비행 한 후 노출 수
    4. 아나톨리아 파울로 프
      아나톨리아 파울로 프 4월 2 2016 16 : 15
      + 18
      내 눈으로 장갑 테스트를 봤는데 예약 할게 K-50 "Black Shark"차체였다. 탄도 배럴, VYa-23 포탄에서 발사되었습니다. 거리 150m. 나는 오랫동안 곰팡이처럼 보이는 껍질을 가지고 있었다.
    5. 사바 키나
      사바 키나 4월 2 2016 16 : 37
      + 17
      제품 견적 : 주철
      Ka52 갑옷의 저자는 넌센스를 썼습니다. 항공 장갑은 대공포 사격을 격퇴 할 수 없습니다. 신은 그것이 12,7 mm를 반영한다면 사실이 아닙니다. 장갑판이 달린 헬리콥터는 무거운 보병 전투 차량처럼 무게를 달 수 없습니다.

      한때 나는 Rossiyskaya Gazeta (제 2 체첸 시대)의 기사를 읽었으므로 군대는 "영화에 나오는 모든 것"Black Shark "모두 사실입니다"라고 직접 말했습니다!
      유품으로 영화에서 나온 문구 :
      - "봐요! 그리고 DShK는 살아 남았습니다!"...
    6. avia1991
      avia1991 4월 2 2016 21 : 58
      +4
      인용구 : 주철
      항공기 장갑은 대공포 사격을 반영 할 수 없습니다

      나는 Mi-28에 대한 공격의 비디오를 보는 것이 좋습니다 .. 악어는 적어도 잘 보호됩니다.
      그리고 일반적으로 사실을 확인한 경우 "할 수 없습니다"라는 문구가 더 잘 사용됩니다. hi
    7. derik1970
      derik1970 4월 3 2016 10 : 53
      -17
      Ka52에는 BMP 총이 있으며 무겁고 ... 당신은 자신의 총을해야합니다 ... 그리고 다른 모든 것이 귀에 닿아 있으면 말도 안되는 깔때기로 움직입니다 ... 그들은 일치하지 않습니다 ... 전자 제품도 무기도 아닙니다 ... 아이디어는 좋았습니다 ... 그건 그렇고, 세라믹 장갑판은 한 번만, 하나의 껍질, 분리 및 교체가 필요합니다 ... 같은 장소에 서 있지 않을 것이라고 생각합니다 ... 헬리콥터는 확실히 탱크가 아닙니다 ... 그리고 전쟁에서 누가 옳은지를 보여줄 것입니다! hi
      1. max702
        max702 4월 3 2016 11 : 44
        +7
        제품 견적 : derik1970
        Ka52에는 무거운 BMP 총이 있습니다 ... 당신은 자신의 총을해야합니다.

        아무것도 변경 될 필요가 없으며, 총은 간단하고 신뢰할 수 있으며 아파치 v는 기사에 표시된대로 30mm가 아닌 20mm 중 하나보다 무게가 가벼우 며이 솔루션은 탄약과 유지 보수를 위해 지상 장비와 통합됩니다.
        1. 바사 레프
          바사 레프 4월 3 2016 14 : 49
          +3
          그럼에도 불구하고 Apache의 전자 제품은 우리 제품보다 한층 더 뛰어나며 이것은 결정적인 이점입니다. 진부한 원칙 인 "불타고 잊어 버리기"가 충분히 강하지 않다면 무엇에 대해 말할 수 있습니까?
          1. Urch
            Urch 4월 3 2016 18 : 30
            +3
            제품 견적 : Basarev
            아파치 전자 제품은 우리 전자 제품보다 훨씬 뛰어나며 이는 결정적인 이점이다

            헬리콥터의 주요 목표는 모두 지상 기반입니다. 지상의 적과의 싸움에서 갑옷은 전자 제품보다 생존 가능성에 더 큰 영향을 미칩니다. 이모
            1. 바사 레프
              바사 레프 4월 3 2016 21 : 38
              -2
              방어구는 마지막 방어선입니다. 고급 전자 장치, 고급 탐지 시스템을 사용하면 파괴 반경을 훨씬 넘어서는 적을 식별 할 수 있습니다. 물론 이것은 생존율을 크게 향상시킵니다. 그러나 Apache 's는 이미 현실이지만 전자 장치가 거꾸로 있기 때문에 여전히 갑옷에 의존합니다.
              1. 울프 하운드
                울프 하운드 4월 4 2016 07 : 38
                +4
                아마도 당신은 Apache와 KA52의 데이터베이스에 참여했을 것입니다. 왜냐하면 당신은 그것이 가장 가능성이 높은 작업 구현을 결정한다고 정식으로 선언했기 때문입니까? 이 헬리콥터로 해결해야 할 작업 범위를 비교하십시오.
                1. 바사 레프
                  바사 레프 4월 4 2016 09 : 45
                  +2
                  어쨌든, 나는 멀리서 총알을 쏜 다음 화재로 프론트 엔드에 비틀 거리는 것보다 탐지되지 않은 채로 두는 것을 선호합니다.
                  1. Urch
                    Urch 4월 4 2016 16 : 31
                    +1
                    제품 견적 : Basarev
                    어쨌든, 나는 멀리서 총알을 쏘고 감지되지 않은 채로 두는 것을 선호합니다.

                    글쎄, 이것은 두 대의 장갑차를 노크해야 할 때입니다. 그는 겹의 지형 뒤에 숨었고, 표적 레이더를 발견하고, 미사일에게 표적을 지정하고, 덮개에서 뛰어 내리고, 발사하고 집으로 갔다 ...
                    그리고 레이더가 붙잡을 곳이없는 정사각형을 통해 빗질을해야하고 여단의 작은 팔을 가진 당파 자의 이탈을 계산하고 덮을 필요가있을 때. 응답을받을 위험이 큽니다.
      2. 투르 키르
        투르 키르 4월 4 2016 13 : 14
        +1
        헬리콥터는 확실히 탱크가 아닙니다 ..

        우리는 이것도 알아 차렸다 ..
        헬리콥터가 훨씬 빠르게 움직입니다. 슬픈
        1. 야밤
          야밤 4월 4 2016 15 : 41
          +1
          별로
          새로운 탱크는 80-90kmch에서 마모되며 속도는 이미 같은 규모입니다
          더욱이 이라크의 비디오는 평범한 사막에서 피난 탱크에 미사일을 발사하는 것이 얼마나 어려운지를 보여줍니다.
    8. 분류 된 이름
      분류 된 이름 4월 4 2016 17 : 11
      +1
      아프가니스탄에서 Mi-24의 전투 경험에 따르면 얼마나 운이 좋습니까? 그것은 12.7mm를 관통 할 수 있고 23mm 만 긁을 수 있습니다-분명히 운을 포함하여 많은 요인에 달려 있습니다.
      그러나 나는 공격 헬리콥터를 만드는 동안이 실험이 악어에서 한 때보 다 분석되지 않았거나 더 나빠 졌다는 것을 강력히 의심합니다.
    9. 캠 스키
      캠 스키 4월 4 2016 17 : 52
      0
      기자들은 말도 안되는 글을 쓰는 것을 좋아합니다. 그녀는 곧 탱크 갑옷을 입을 것입니다.
  2. 담
    4월 2 2016 00 : 48
    + 37
    다른 대부분의 국가에서 가격은 지표가 아니며 품질이기도합니다! 그들은 Priori가 장비를 구입할 수 없으며 NATO는 허용하지 않습니다. 그리고 제 16 세계 국가의 경우 XNUMX 천 XNUMX 백만도 매우 많습니다. 그러나 그는 차에 자부심을 가지고 적어도 항공기가 완전히 포화 될 때까지 팔지 않아도됩니다.
    1. 폭스 마라
      폭스 마라 4월 4 2016 08 : 13
      +1
      군사 산업 단지에 무엇을 공급할까요? 주문 만? 다음과 같은 많은 요소가 있습니다 주재관. 분리하지 마십시오. 그렇지 않으면 테이프가 종료됩니다))
  3. 그리즐리 리코
    그리즐리 리코 4월 2 2016 01 : 23
    +7
    물론 각 샌드 파이퍼가 자신의 늪을 칭찬하는 것은 이해할 수 있습니다 ...
    따라서 국내 디자이너에게는 여전히 많은 노력이 필요합니다.
    1. 루비 디
      루비 디 4월 2 2016 03 : 11
      + 35
      인용구 : Grizzled Dashing
      그들은 "Apache"를 선택했습니다.

      우리는 우리가 90 년대에 겪은 폐허의 중대한 결과를 이해해야합니다. 우리는 왜 우리 인디언들이 155mm 포탄이 아닌 152mm 버전의 Msta-S 자체 추진 곡사포를 만들고 있는지 궁금하지 않았습니다.
      KA-52에도 같은 문제가 있습니다. 최신 공격 헬리콥터의 특징은 유도 미사일 사용에 중점을두고 있다는 점이며 출시로 인해 최근에야 극복 할 수 있었던 문제가있었습니다. 그 이후에도 Concern "Kalashnikov"는 레이저 빔에 의해 유도되는 Vikhr-1 ATGM의 출시를 준비 할 수있었습니다 (명예와 찬사). 즉, "불과 잊음"의 원칙은 아직 달성되지 않았습니다. 이 원칙의 달성은 9M227M1, 9M227F, 9M227O-2, 9M227M2 미사일의 개발로 가능할 것입니다. 그리고 이것은 곧 아닙니다.
      또한 KA-52는 실제로 어디서나 싸울 시간이 없었지만 원래 버전과 비교하여 싸웠고 아마도 개선 된 Apache에 대해서도 마찬가지입니다.
      1. 나가언트
        나가언트 4월 2 2016 06 : 07
        + 15
        또 다른 작은 세부 사항은 레이더의 위치입니다. Apache에서는 로터보다 높습니다. 즉 그는 경관 요소 뒤에 숨어 레이더 만 노출시키고 적의 갑옷을 발사 할 수 있습니다. 동일한 검토를 받으려면 KA-52가 완전히 공개되어야하며 ZU-23 또는 Stinger와 같은 사이트를 통해 검토 할 수 있습니다.
        1. 작
          4월 2 2016 13 : 13
          + 13
          제품 견적 : Nagan
          아파치에서, 그것은 로터의 상부, 즉 그는 경관의 요소 뒤에 숨어 레이더 만 놓고 적의 갑옷을 미사일로 쏠 수 있습니다. 수신 할 KA-52


          잠시 시간을 내라.



          nadvtulochnaya 안테나 레이더 및 등 "공"GOES-451 레이더 "Arbalet-52"

          레이더 석궁 세트 모든 새로운 Ka-52에서 회색 색상을가집니다.


          Mi-28N 36 "노란색"과 "공":






          -------------------------------
          진동 및 부품 "부족"에 문제가 있습니다.
        2. 베닉
          베닉 4월 2 2016 14 : 02
          + 32
          글쎄, 우선 Apache 레이더는 겨냥한 것이 아니라 SURVEY !!! 이는 안내 용이 아니라 야간 및 악천후시 비행 지원을위한 것입니다! 어쨌든 그는 OES (활에 위치)의 도움으로 조준을하는데, 이는 그가 여전히 완전히 "돌출"해야 함을 의미합니다. 이 시간!

          둘째, nad-bag 레이더를 설치하려면 속이 빈 나사 축이 필요하고이를 통해 전원 및 데이터 버스를 통과해야합니다. 그리고 Alligator는 이미 복잡한 경제성을 가지고 있습니다 (한 축이 다른 축 내부에서 회전 함). 즉, 프로펠러 위에 이러한 레이더를 설치하는 것은 전체 하중지지 부품을 재 설계하고 구조 비용을 크게 증가시키는 것을 의미합니다 (실험이 얼마나 성공적으로 진행되고 있는지 모르겠습니다).
          1. 작
            4월 2 2016 14 : 40
            +3
            제품 견적 : venik
            글쎄, 우선, Apache 레이더는 겨냥한 것이 아니라 SURVEY !!!

            빌레이

            AN / APG-78 장궁 화재 통제 레이더 AGM-114L LONGBOW 미사일


            범위 8km ~ 12km "사격 후 잊음"

            "다른"레이더가 없습니다.


            음, 물론 :


            제품 견적 : venik
            둘째, 언더 헤딩 레이더를 설치하려면 나사의 축을 나사로 조이고 전원 및 데이터 버스를 통과시켜야합니다.

            - 그리고 측면에서 볼 수 없습니까? 부싱 (스크류 축 및 너무나: 벤딩로드, 파이프와 같은 압축 작업, 악화되지 않는 경우)



            냉각에 더 많은 문제가 있습니다.

            - U KA52에는 긴 소매가 있습니다. 이해할 수 있고, 굽힘 모멘트, 진동이 있습니다.
            1. 베닉
              베닉 4월 2 2016 16 : 26
              + 18
              "잡지 못해, 피터 헤르!" ( "담배 선장") 물론 나는 목격이 아닌 AN / APG-78 조사에 전화하는 것에 대해 흥분했습니다. 이에 대한 여러 가지 이유가 있지만, 즉 :

              주무기로 "Apache"는 ATGM AGM-114A "Hellfire"및 AGM-114K "Hellfire-2"및 AGM-114L "Hellfire-Longbow"를 사용하며, 이는 반 능동 레이저 ( "A"및 "K") 수정 및 활성 레이더 ( "L") 시커.
              처음 두 경우에는 적어도 TADS 광전자 헤드와 미사일 유도 헤드의 높이로 "점프"하여 표적을 포착해야합니다. 이 경우, 목표의 방위각은 nadfulkoy 레이더의 도움으로 결정됩니다. 물론 "점프"시간이 줄어들지 만 원칙적으로이 기동을 포기할 수 있다는 의미는 아닙니다!
              AGM-114L의 경우도 여기서도 레이더 데이터는 미사일의 호밍 헤드에 의한 표적 선택에만 사용됩니다 !!! 그. 레이더는 목표물에 대한 무기의 직접 조준에 참여하지 않습니다. 다시 말하지만 "점프"없이는 할 수 없습니다.
              실험적인 JAGM 로켓의 경우 완전히 돌출되지 않고 장애물 뒤에서 발사 할 수있는 기능이 있는지 아직 확실하지 않습니까?
              =====
              헬리콥터 용 동축 오버 헤드 레이더에 관해서는 이것이 원칙적으로 불가능하다고 주장조차하지 않았습니다! 간단히 말해서 이미 매우 복잡한 동축 방식은 훨씬 더 복잡해집니다. 과 소매 장치 (RL 및 OE 모두)의 문제에 대해 말하는 것이 아닙니다. 미국은 지난 세기의 70 년대 중반부터 그들을 감각에 끌어 들이고 있습니다. 그리고 나서 질문이 생깁니다. "촛불의 가치가 있습니까?"
              일반적으로 오버 트렁크 계획은 도시 전투, 바위 지형 또는 중앙 유럽 운영 극장 (구리 숲)의 지역에서 적합합니다. 예를 들어 중동에서는 그다지 쓸모가 없습니다.
              1. 작
                4월 2 2016 17 : 03
                +3
                제품 견적 : venik
                적어도 "바운스"

                점프하고 필요하세요!
                그런 위치에서

                Ur (또는 Nur poh ...)는 (조종실 아래에서) 언덕으로 만 풀릴 수 있습니다.
                여기에서 핵심은 헬리콥터에 대한 대공 방어 시스템의 반응 시간입니다.
                그게 다야.
                제품 견적 : venik
                AGM-114L의 경우, 레이더 데이터는 선택에만 사용됩니다

                Marconi Electronic Systems의 Clear Stump GOS - 활동적인 고스 밀리미터 범위. GOS는 안테나의 방사 패턴이 좁기 때문에 높은 내 노이즈 성, 분해능 및 정확도를 특징으로합니다. 12에서 16 km까지의 GOS 동작 범위
                방위각, 범위는 AN / APG-78, FCR은 레이더 데이터를 처리하고, 버스의 AGNS 헤드로 전송됩니다.


                타깃은 TADS 조준 시스템을 사용하여 검색됩니다. 또는 nadvulochnoy 레이더 사격 통제기 AN / APG-78
                제품 견적 : venik
                JAGM - 촬영을 허용하는 기능이 있는지 여부는 아직 명확하지 않습니다.

                ~하지 않을 것이다

                제품 견적 : venik
                그리고 나서 질문이 생깁니다. "촛불의 가치가 있습니까?

                그만한 가치가있어.방공 레이더, 레이더, 반응 시간 등.
                노력하고 있다는 소문이있다. 블레이드 레이더(수감자가 있고 이론이 다르다)
                제품 견적 : venik
                예를 들어, 중동의 상황에서는 그들로부터별로 감각이 없습니다.

                우크라이나의 분야에, 그렇습니다 Tyr Tam의 대초원에서 너무 이해되지 않습니다.
                이스라엘의 시리아에 사는 사하라 사막의 모래 언덕은 여전히 ​​가치가있다.
                1. 베닉
                  베닉 4월 2 2016 18 : 43
                  + 13
                  내 친구! 그러나 당신이 본 시리아 언덕의 어디에 있습니까? 예, 그들은 없습니다! 레바논에서도! 판과 평평한 언덕처럼 평평한 바위 사막 만 있습니다. 알겠습니다 !! 완만 한 언덕 때문에 서브 레이더 레이더를 찌르는 것은 불가능하며, 모든 것을 스스로 튀어 나오는 것도 불가능합니다. 방향이 좁아도 실제로 불가능합니다. !) 예, 매우 낮은 고도에서 먼지 함량이 가장 높은 경우도 있습니다 ...
                  80 년대 초 레바논의 이스라엘 사람들도 언덕 때문에 행동을 취했기 때문에 산등성이 뒤에서 50 미터 또는 심지어 100 미터까지 "점프"해야했습니다! 그래서 나는 "비강"레이더에 비해 "nadfluchnik"의 특별한 이점을 기대하지 않습니다 (그리고 모래 지역에서도!).
                  도시와 산림 지대-네! 여기서 작동 할 수 있습니다.
                  또한 응용의 전술을 고려해야합니다. 양키스와 동맹국은 센터에서 일한 매복 행동에 대해 베팅하고 있습니다. TVD와 우리의 현대 연합 공격 헬리콥터가 주요 이미지에 사용됩니다. 공격기처럼 (보스코에 직접 걸려!)
                  그래서 "nadtulochniki"에 대한이 모든 소란이 불합리하게 왜곡되지 않은 것 같습니다 (물론 그들로부터 특히 특정 조건에서 어떤 의미가 있음에도 불구하고). 다행히도 무기의 역사는 단순히 수요가 많지 않은 것으로 밝혀진 "혁신"으로 가득 차 있습니다.
                  글쎄, 나는 "nadvtulochniki"가 기존의 레이더에 비해 기본적인 이점을 제공한다고 생각하지 않습니다. 또한, 심각한 안테나는 (조종석과 달리) 허브 위에 놓을 수 없습니다.
                  1. 작
                    4월 2 2016 19 : 35
                    0
                    제품 견적 : venik
                    그러나 당신이 본 시리아 언덕의 어디에 있습니까?

                    "어머니"-뽕나무, 뽕나무
                    아라비아 사막

                    여전히 높이가 있습니다 (골란)

                    마리 빌리지

                    + 도시와 마을 (같은 팔미라)

                    1. 작
                      4월 2 2016 19 : 39
                      +3
                      제품 견적 : venik
                      아무도 아직 사이드 로브를 취소하지 않았으므로 그러한 간섭은 부드러운 문장에서 나옵니다. 엄마에 대해 걱정하지 마십시오!

                      Ioptyt .... 나는 1989 년에 언덕에서 반사 된 꽃잎의 "간섭"을 보지 않고 분류했습니다.
                      그리고 DON AN / APG-78은 기억할 가치가 없습니다.

                      "활" "측면"레이더 블레이드가 간섭합니까? DON 꽃잎이 PT에서 깜박이지 않습니까?


                      제품 견적 : venik
                      글쎄, 나는 "nadvtulochniki"가 기존의 레이더에 비해 기본적인 이점을 제공한다고 생각하지 않습니다. 또한, 심각한 안테나는 (조종석과 달리) 허브 위에 놓을 수 없습니다.

                      1. 시간은 말할 것이다
                      2. 그리고 헬리콥터에서 "심각한"을 어디에 배치합니까?

                      그리고 그것들은 경박 한 것과 어떻게 다릅니 까?
                    2. 베닉
                      베닉 4월 2 2016 20 : 22
                      +4
                      아라비아 사막을 희생시키면서-몰랐습니다. 그러나 골란에 대해서는 생각 나지 않습니다. 당신은 I-net에서만 보았고 사진에서 보았 듯이 당신은 그들입니다!

                      "정렬"에 관해서는-어느 스테이션에 안테나가 어디에 있고 어느 높이에 있습니까? 재건하는 데 얼마나 걸렸습니까? 저전력 스테이션을 방해 할뿐만 아니라 모든 광전자 공학을 "막힘"시키는 모래와 먼지도 있습니까?
                      "심각함"은 "경솔함"과 어떻게 다릅니 까? 따라서 감지 범위 (예 : "탱크"와 같은 대상) 만. "심각함"은 deto-so km.40-50 이상을 의미합니다. 현재의 기술 상태에서는 이러한 헤드 라이트를 조종석 또는 "배 아래"에만 배치 할 수 있지만이 경우 공역의 데드 존이 불가피합니다. "부시 어는 이것을 피합니다.
                    3. igorka357
                      igorka357 4월 3 2016 17 : 44
                      +1
                      안톤, 평생 내 모래 언덕은 바람으로 표시된 모래로 구성되어 있다고 생각했는데, 사진에서 나는 단 하나의 모래 언덕이 아니에요. 눈짓 !
            2. aiw
              aiw 4월 2 2016 19 : 48
              0
              측면에서 가능하지만 문제가 있습니다-블레이드가 움직입니다. hi

              토폴로지에 따라 타이어는 중앙에만 있습니다. 물론 무선 통신을 설정할 수 있으며, 스레드가있는 Wi-Fi가 있습니다. wassat
              1. 작
                4월 2 2016 20 : 06
                +1
                제품 견적 :
                측면에서 가능하지만 문제가 있습니다-블레이드가 움직입니다.

                그것은 "옆으로"를 의미합니다 – 그들은 샤프트 (슬리브)와 함께 움직입니다.
                슬라이딩 버스에서의 전류 수집 / t- 전송 (전기 모터의 브러시와 같은)
                제품 견적 :
                물론 무선 통신을 설정할 수 있으며, 스레드가있는 Wi-Fi가 있습니다.

                충분한 유도
                ===============================================

                그래서 ...




                모든 것이 거기에있다.

                제품 견적 : Mayday1981
                디자인을 개조 할 필요는 없습니다. 제빙 블레이드 용 전원 공급선과 등고선 용 전원 공급 장치가 정기적으로 통과합니다.


                제품 견적 : venik
                그러나 새로운 것을 어디로 밀어야할까요? 그리고이 전체 구조의 무게 중심이 바뀔 것입니다 (안테나 무게가 나가는 것)-모든 것을 다시 디자인하는 것을 의미합니다!

                1. 정당한 사유가있는 곳
                2. 질량 ( "무게")은 중요하지 않으며 모든 무게는 그 이하입니다.

                질량과 모멘트 (비틀림, 굽힘), 블레이드에 영향을주는 진동과 비교 웃어요
                1. aiw
                  aiw 4월 2 2016 21 : 47
                  +1
                  > "측면"을 의미합니다. 샤프트와 함께 움직입니다 (부싱).
                  슬라이딩 버스에서의 전류 수집 / t- 전송 (전기 모터의 브러시와 같은)

                  확인. 약점 (전력이 아니라 신호)에 대해 그러한 접촉은 얼음이되지 않을 것이라는 느낌이 실제로 있습니다. 그러나 나는 해결할 수 없다고 보증 할 수 없습니다.

                  관성과 진동의 순간에, 당신은 확실히 맞습니다.
            3. 야밤
              야밤 4월 3 2016 16 : 28
              -1
              그러나 하나가 있습니다. 광고 된 성능 특성과 실제 특성간에 차이가 있습니다. 어째서 내가?
              Tomcat F14 항공기와 피닉스 로켓을 생각해보십시오. 시원하지만 실제로는 무엇입니까?
              조종사는 훈련에도 사용하지 않으며 실제 발사 경험이 없습니다. 로켓 자체는 매우 비싸고 정확성이 떨어집니다.
              헬 파이어도 마찬가지입니다. 그렇습니다. 귀환하는 사람들과 그 모든 것들이 있지만 ... 얼마나 많은가?
              그것들을 보충 할 수있는 가능성은 무엇입니까, 얼마나 많은 재고가 있습니까? 전자전에 대한 저항은 무엇입니까?
              헬리콥터의 레이저 조명에 비해 정확도의 차이는 무엇입니까?
              longbow 아파치에 놓는 let-forget의 원리를 가진 무선 조종 헬퍼가 문제가 종결되었다는 것을 의미하지는 않습니다. 백라이트 시스템에는 고유 한 장점이 있습니다.
              대부분의 새로운 탱크에는 강력한 재밍 및 디코이 시스템, 스모크 커튼 시스템 및 방사선 검출기가 장착되어 있습니다. 잊어 버린 것과 같은 미사일은 아파치가 숨겨둔 그러한 목표와 유토피아를 물리 치는 데 특정 문제가 있습니다. 예, 아파치는 이제 임시 변속기 기관총 SUV에 대해 설계 가능합니다.
              그러나 다른 목표로는 상황이 그렇게 간단하지 않습니다.
          2. Mayday1981
            Mayday1981 4월 2 2016 18 : 26
            +2
            디자인을 개조 할 필요는 없습니다. 제빙 블레이드 용 전원 공급선과 등고선 용 전원 공급 장치가 정기적으로 통과합니다.
            1. 베닉
              베닉 4월 2 2016 19 : 01
              0
              네 !! 적당한! 그러나 새로운 것을 어디로 밀어야할까요? 그리고이 전체 구조의 무게 중심이 바뀔 것입니다 (안테나 무게가 나가는 것)-모든 것을 다시 디자인하는 것을 의미합니다! 단축 방식으로, 아무데도 가지 않았지만 동축-더 복잡하지 않습니다!
        3. 루비 디
          루비 디 4월 2 2016 19 : 01
          +6
          제품 견적 : Nagan
          그리고 하나 더 작은 세부 사항-레이더의 위치

          먼저 Apache MI-28 구성표를 작성 중입니다. 그렇습니다. 차체 레이더는 MI-28MN에만 나타납니다.
          둘째로, 동결 자체의 전술은 공표 된 망상입니다. 보이는만큼 자주 적용 할 수 없습니다. 실제 전투 조건에서 ZU-23-2 또는 바늘과 아파치가 장착 된 스팅어가있을 경우 공격 헬리콥터가 땅에 닿아 속도를 희생하여 생존합니다.
          셋째로, KA-52를 고전적인 계획에 따라 만들어진 헬리콥터와 비교하는 것은 전적으로 옳지 않습니다. 그들은 다른 장점과 능력을 가지고 있습니다.
      2. timothy61
        timothy61 4월 2 2016 07 : 32
        +1
        Ka-50은 Chechnya에서 잘 싸웠으며 출장 날짜 이후로 떠나고 싶지 않았습니다.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 4월 2 2016 20 : 12
          +5
          제품 견적 : timothy61
          Ka-52가 Ka-50보다 훨씬 낫다

          그런 질문을 할 수는 없습니다. 더 좋은 것은 있지만 더 나쁜 것입니다. Ka-50의 비행 특성이 더 좋습니다.
          1. max702
            max702 4월 3 2016 11 : 58
            +4
            인용구 : Ingvar 72
            . Ka-50의 비행 특성이 더 좋습니다.

            이것은 절대 사실입니다! 그리고 KA-50 생산 중단 주 반역이라고 생각합니다! am 이것에 대한 탐색에 문제가 있었고 두 번째 승무원 또는 대상 지정 헬기가 필요하지만 80 년대에는 문제가 없었습니다. 이제 새로운 기술 수준 에서이 기계를 개정하고 군대에 갈 시간입니다! 궁극적으로 이것은 수십억의 주 자금과 조종사 (승무원 1 명)와 지상에있는 사람들의 생명을 구할 것입니다 (전투 미션의 성능 향상으로 인해).
            1. 야밤
              야밤 4월 3 2016 16 : 35
              +1
              ka-52는 쉬운 드럼 그룹 (ka-50 및 mi-28, mi-31)의 리더가 될 것으로 추정되었습니다. 그들은 행동을 조정하고 목표를 지정합니다. 의뢰
              1. 1c- 정보 도시
                1c- 정보 도시 4월 4 2016 14 : 55
                0
                카 50. 더 복잡하고 비싼 헬리콥터. 두 번째 사람은 값 비싼 자동화 작업을 했으므로 (더 싼 프로젝트를 만드는 이유 중 하나).
          2. 넥서스
            넥서스 4월 3 2016 16 : 42
            +2
            인용구 : Ingvar 72
            Ka-50의 비행 성능이 더 좋을 것입니다.

            그 다음 비교는 무엇입니까? 상어는 단 한명의 드러머이고 악어는 2 개월 공격 헬리콥터입니다. 원래 악어는 날개에있는 상어의 행동을 안내하는 명령 스트라이크 복합체 일 것이라고 생각했습니다.
            그리고 KA-50이 해킹 당해서 군대에 가지 않았다는 사실은 특수 부대의 필요를 위해서만 생산 되었기 때문에 Milians에게 감사를 표할 필요가 있습니다. Mil Design Bureau는 Kamovites가 모든 방식으로 해군 주제에 종사하는 Kamovites를 "그들의 정원으로"허용하고 싶지 않았습니다.
      3. mav1971
        mav1971 4월 2 2016 13 : 36
        + 15
        제품 견적 : rubidiy
        우려 "Kalashnikov"는 레이저 빔에 의해 유도되는 ATGM Vikhr-1의 출시를 조직 할 수있었습니다 (그에게 존경과 칭찬) ...


        더러운 경영진과 부정한 디자인 스태프의 칭찬을 그만 두십시오.
        정부 돈으로 5 억을 망 쳤고 아무것도하지 않았다.
        성공적인 PR 관리자 만 찾을 수있었습니다. 그것은 나이팅게일을 퍼트렸다.
        그리고 원인에 관해서는 그들이 묻습니다 - 이것은 그것이 밝혀지는 방법입니다 :

        올해 16 7 월 2015.
        군수품 인수의 하루
        러시아 연방 대통령과 회담.
        http://www.kremlin.ru/events/president/news/50005
        회장에게보고하십시오.
        "키로프 공장"마야 크는 "유도 미사일 326 대를 공급하지 않았다"Vikhr-1 ". 제조 된 물자는 시험을 통과하지 못했고, 특성이 확인되지 않았고, 기업의 추격 일정이 깨졌다.
        Kalashnikov 우려에 의한 Vikhr-1 미사일 공급과 관련하여 유사한 상황이 발생했습니다. 1972 년 유도 미사일 미 배달. 이유 : 설계 문서의 처리 불량 및 생산을위한 본격적인 조치 수행 실패. "

        즉 소변을 보일 수있는 모든 것은 모두 소변이다.
        1. 베닉
          베닉 4월 2 2016 16 : 42
          +4
          그리고 나는 그렇게 흥분하지 않을 것입니다. "모두 망했어 ... 모두 망했어 ..."소비에트 시대에 새로운 장비에 문제가 없다고 생각하십니까 ?? ㅋ !! 그리고 "선서 한 친구"는 그렇게 부드럽 지 않습니다! F-35로 언제 냄새를 맡을 것이며 언제 "생각"할 것인지 명확하지 않으며 완전히 끝날 것입니까?
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 4월 2 2016 20 : 13
            +3
            제품 견적 : venik
            예, 그리고 "선서 한 친구"는 그렇게 부드럽 지 않습니다!

            그러나 그들은 Chubais 민영화 고문이 앉아 있고 우리는 야생에 빨간 머리가 있습니다. 의뢰
            1. 베닉
              베닉 4월 2 2016 21 : 01
              +3
              예, !!!
              이것이 그들을 많이 저장하지는 않지만 그들 자신의 "빨간 머리"가 있습니다. 당신은 모두를 이식하지 않습니다-이익 사업은 계속됩니다!
          2. 야밤
            야밤 4월 3 2016 16 : 37
            +1
            다른 문제가 있습니다-완성 된 문서에 따라 생산을 할 수 없으며 100 % 지불이 있습니다. 부끄러운 일이야
            공공 조달 시스템과 규칙은 일반적으로 말도 안되는 가장 저렴한 제안을 구입할 때 후추에 추가됩니다. 품질이 잘못되었거나 배송 가능성이 허구입니다.
        2. 루비 디
          루비 디 4월 2 2016 18 : 51
          +1
          제품 견적 : mav1971
          "키로프 공장"마야 크는 "유도 미사일 326 대를 공급하지 않았다"Vikhr-1 ". 제조 된 물자는 시험을 통과하지 못했고, 특성이 확인되지 않았고, 기업의 추격 일정이 깨졌다.

          글쎄, 당신은 당신의 메시지를 다시 읽고 당신이 폭격하고 있다는 것을 인정합니다. 당신은 당신이 알고있는 유일한 사람이라고 생각합니까 ??? 웃음 알고있는 모든 사람들은 오랫동안 알고 있습니다. 그리고 우리는 이미 2016 년 1 월에 이것을 당신과 함께 쓰고 있습니다. 그리고 이번에는 문제가 해결되었고 회오리 바람 당이 군대에 들어갔다. 첨단 장비의 생산은 많은 문제의 문제라는 것이 머리에 맞지 않는 것 같습니다. 해결해야 할 문제. 아무것도 처음으로 작동하지 않았다고 상상해보십시오. 사람들이 비판하기보다는 무언가를 할 때 발생합니다.
          1. mav1971
            mav1971 4월 2 2016 23 : 31
            +1
            제품 견적 : rubidiy
            제품 견적 : mav1971
            "키로프 공장"마야 크는 "유도 미사일 326 대를 공급하지 않았다"Vikhr-1 ". 제조 된 물자는 시험을 통과하지 못했고, 특성이 확인되지 않았고, 기업의 추격 일정이 깨졌다.

            글쎄, 당신은 당신의 메시지를 다시 읽고 당신이 폭격하고 있다는 것을 인정합니다. 당신은 당신이 알고있는 유일한 사람이라고 생각합니까 ??? 웃음 오랜 시간 동안 모두. 그리고 우리는 이미 4 월 2016에 이것을 쓰고 있습니다. 그리고 그때까지 문제는 해결되었고, 1 파티는 군대에 들어갔다.


            올해에 링크를 주면. 군대에 진입했다는 사실에 관해서 - 나는 당신에게 큰 감사를 당신에게 그리워 할 것이다 .1

            그러나 보고서에 따르면 설계 문서가 제대로 작성되지 않았고 테스트가 통과하지 않았으며 생산 라인이 생성되지 않았고 생산이 시작되지 않았다고한다.
            어디에서부터 6 개월 후, 모든 것이 나타 났습니까?
            하나의 볼트가 완성되었고 모든 것이 지팡이의 물결로 "성공"되었습니까?
            나는 믿지 않는다.
            그는 여러 기업에서 일했습니다.
            모든 조치 - 개월 승인.
            래핑 - 년.
            그리고 보고서에 설명 된 부드러운 진단은 모든 쓰레기의 2-3에 있습니다.
            1. max702
              max702 4월 3 2016 12 : 18
              0
              "Whirlwinds"는 90 년대에 꽤 성공적으로 작동했고 Chechnya의 테스트에서 그 특성을 완전히 확인했으며, 그들이 공장과 생산 기술을 화나게했다는 사실은 놀라운 일이 아닙니다. D. Zemlyakov : 동지 최고 사령관!

              2015 해에는 지상 서비스 장비가 장착 된 4 대의 Ka-573 공격 및 전투 헬리콥터가 육군 항공의 52 항공 기지에 배치되었습니다. 헬리콥터로 새로운 회오리 바람 미사일이 사용되었고, 지상 및 공중 표적을 모두 때릴 수 있습니다.
              http://www.kremlin.ru/events/president/news/51496 Это с последнего дня единой приемки.. Как вы думаете стал бы Д.Земляков вводить в заблуждение( врать) верховному главнокомандующему? А из этих заявлений следует что проблемы решены..
              1. mav1971
                mav1971 4월 3 2016 17 : 14
                0
                제품 견적 : max702
                "Whirlwinds"는 90 년대에 꽤 성공적으로 작동했고 Chechnya의 테스트에서 그 특성을 완전히 확인했으며, 그들이 공장과 생산 기술을 화나게했다는 사실은 놀라운 일이 아닙니다. D. Zemlyakov : 동지 최고 사령관!

                2015 해에는 지상 서비스 장비가 장착 된 4 대의 Ka-573 공격 및 전투 헬리콥터가 육군 항공의 52 항공 기지에 배치되었습니다. 헬리콥터로 새로운 회오리 바람 미사일이 사용되었고, 지상 및 공중 표적을 모두 때릴 수 있습니다.
                http://www.kremlin.ru/events/president/news/51496 Это с последнего дня единой приемки.. Как вы думаете стал бы Д.Земляков вводить в заблуждение( врать) верховному главнокомандующему? А из этих заявлений следует что проблемы решены..


                본문은 헬리콥터의 인도와 헬리콥터에 대한 설명을 말합니다.
                미사일의 배달에 대해서는 언급하지 않았다.
                주의 깊게 읽으십시오-일반적인 단어 목록- "물이 부어졌습니다"가 간단하다면.
                새로운 회오리 바람 미사일이 사용됩니다.
                적용된 배출 시트.
                기타
                명확한 문구?
                당신이 내 설명을 받아들이지 않는다면 나는 기분을 상하게하지 않을 것이다.
                그러나 군대에는 Whirl-1 미사일이 없다. 2000 개 이상의 조각이 들어 있습니다. 2015이 끝날 때까지 제공되어야하는 것은 없습니다.
                단 하나의 샘플. 참조 용. 세미 - 팩.
          2. 야밤
            야밤 4월 3 2016 16 : 40
            0
            문제는 다릅니다-그들은 READY 문서에 따라 제품을 일괄 처리하며 제조업체의 품질 관리는 엉성하지 않습니다.
    2. timothy61
      timothy61 4월 2 2016 07 : 24
      + 14
      인도는 Mi-28ne 대신 Apache를 선택했습니다 .Ka-52은 수출되지 않았습니다.
      1. mav1971
        mav1971 4월 2 2016 23 : 34
        0
        제품 견적 : timothy61
        인도는 Mi-28ne 대신 Apache를 선택했습니다 .Ka-52은 수출되지 않았습니다.


        글쎄, 모르겠다. 말하지 마라.

        아마 이집트 50 헬리콥터가 팔리지 않았을까요?
      2. 야밤
        야밤 4월 3 2016 16 : 42
        0
        인도는 Apache를 선택했습니다.이 기계는 오랫동안 수출되어 운영되고 있으며 Ka-50, Ka-52 및 새로운 Mil 차량은 여전히 ​​어두운 말입니다.
        아마도 시리아 이후 상황은 다소 변화 할 것이나 극적으로 변하지는 않을 것입니다.
    3. Vadim42
      Vadim42 4월 2 2016 16 : 00
      +2
      요즘 인도 사람들이 일반적으로 이해하기 어려웠습니다. 같은 우크라이나와 함께.
      1. 베닉
        베닉 4월 2 2016 16 : 50
        +4
        인디언은 이해하고 그렇게 어렵지 않습니다!
        Mi-28에는 많은 "어린 시절 질병"이있었습니다. 예, 그리고 그는 온보드 컴퓨터 컴플렉스와 무기에 문제가 있습니다. "Shturm"과 "Attack"은 너무 오래되었고 (여전히 소비에트 개발), "Whirlwind"는 늦었습니다 ...
  4. 톰케트
    톰케트 4월 2 2016 01 : 36
    + 15
    "상어"는 실제로 푸틴 시대에 완전히 묻혔습니다. 이상하게 들리지만 소위 "페레스트로이카" "상어"가 경쟁에서 Mi-28A를 차지했습니다. 그리고 Yeltsin 시대에는 심지어 소량으로 생산하기 시작했습니다. 물론, 우리 MO는 처음에 "좋아하는"Mi-28에 의존했기 때문에 장점이 거의 없습니다. 그리고 "악어"는 당시 유행하던 "반테러"특수 장비라는 주제로 시리즈에 들어갔고, 리비아가 시작되었고, 우리 지도부는 그들이 테러리스트들과 만 싸워야하는 것이 아니라는 통찰력을 얻었습니다.
    1. ISSIDOR
      ISSIDOR 4월 2 2016 08 : 45
      + 11
      그에 따르면, Ka-50을 조종하는 조종사와 이야기를 나, 다. 그 기계는 한 사람이 전투에 사용하기에는 너무 복잡하기 때문에 그녀가 묻힌다는 것은 이상한 일이 아니다.
      1. 그냥 BB
        그냥 BB 4월 2 2016 14 : 39
        +5
        그래서 그는 아마도 Mi-2에 대해 배웠을 것입니다! 물론 힘들어요!
        같은 정신으로, 같은 조종사들이 50 년대에 Ka-80을 "매장"했습니다.
        그러나 실제로 동일한 Mi-24P에서 ATGM을 제외하고 조종사 자신은 기계와 무기를 모두 제어하며 운영자는 잠을 자지 않으면 손가락을 카드에 찌릅니다.
    2. 마이
      마이 4월 2 2016 14 : 57
      +2
      아무도 묻지 않았습니다! 이것은 잘못된 단어입니다. 어려운시기가 있습니다 ...
      그러나! 그는 (ka-50) ka-52에서 완벽하게 환생했으며 울지 않아도됩니다. 차가 막 이겼어
      그들은 "카스피 괴물"을 묻었습니다. 유감입니다! 현대적인 재료와 엔진은 그에게 완벽 할 것입니다. 그리고 그의 이마에 눈이 부풀어 오른다.

      동일한 T-50을 최종 제품으로 인식해서는 안됩니다. 이것은 필요한 경우 생산 전망을 포함하여 직접적인 군사 목적으로 사용할 수있는 "시험장"입니다. 현대 기술은 이러한 기반이 있어야 쉽게 현대화되고 처음부터 개발되지 않을 수 있습니다.
      Su-47 때문에 아무도 울지 않습니다. 그것은 훌륭한 차입니다. 그러나 모든 정상인들은 그것이 재료의 개발과 개선으로 인해 많은 것을 주었고 제쳐 둔 "테스트 벤치"라는 것을 알고 있습니다.

      따라서 ka-50가 있으면 ka-52의 눈물을 완전히 이해할 수 없습니다. 동료의 어깨를 기반으로 한 전투 실습뿐만 아니라 현대의 장비와 전쟁 방법은 두 명의 승무원이 하나보다 낫다고 말합니다.
      전투기가 조종사를 한 명만 둔다고해서 속도가 느리고 발과 지구 근처에 수많은 표적이 있어야한다는 의미는 아닙니다.

      인도인들이 아파치 나 다른 것을 선택했다고해서 우리의 Mi-28이 다른 것보다 더 나쁘다는 것을 의미하지는 않습니다. 그들은 할리우드 영화 산적들로부터 가벼운 스피너가 필요합니다-제발.
      무기 구매의 세계에서는 누군가가 개인적인 중독 때문에 무언가를 좋아할 때 정치와 상식이 가득합니다.
      미국인들이 심각한 적과 싸워서 살아남 았다면 그들의 기술은 크게 변했을 것입니다. 그래서 그들은 중세 시대 만 석기 시대로 몰아 갈 수 있습니다. 그리고 어려움이 있습니다.
      Apache와 드론으로 인디언과 사이가의 ​​인구를 쉽게 제어 할 수 있습니다.

      전장은 항상 모든 것을 제자리에 둡니다. 그리고 무딘 정치적인 돈 가방 "M-16"이 발행 한 꽤 자주 더러운 구석으로 날아가고 적 "칼라 시니 코프"가 NATO 전투기의 손에 나타납니다. 이것은 전쟁 중이고 자신의 무기를 선택하는 사람들 사이에서 분명히 볼 수 있습니다.

      추신 "무기 결함-군인의 죽음"( "결함"에 의해 "유일한 결점"이 아니라 "실패 이벤트"를 이해) :)
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 4월 2 2016 20 : 16
        +1
        제품 견적 : maai
        그는 (KA-50) ka-52에서 완벽하게 환생했습니다.

        아무도 아무도 환생하지 않았다. 단일 어플리케이션 개념을 위해 기계가 거의 동시에 개발되었습니다. Ka-50은 (그룹 내에서) 충격이었고 Ka-52는 제어 기계였습니다.
      2. max702
        max702 4월 3 2016 12 : 25
        0
        제품 견적 : maai
        큰 차인 su-47 때문에 아무도 울지 않습니다.

        이 때, 시험 조종사 S. Bogdan은 UVP 엔진의 출현으로 모든 것을 역설했다. 리버스 스윕이 달린 날개의 필요성은 사라졌습니다. 항공기 ..
        1. 야밤
          야밤 4월 3 2016 16 : 49
          +1
          돌아 오지 않습니다. 리버스 스윕 윙의 주요 아이디어는 윙에 플로우 스톨이 완전히 없다는 것입니다. 가변 추력 벡터를 갖춘 엔진이 도입되면서 흐름 마구간이 2 배 덜 중요한 문제가되었습니다. 그리고 리버스 스윕 윙의 결함이 중요합니다. 주요한 것은 날개 자체의 자원이며 전투 생존 능력입니다. 날개는 비틀림을 견뎌야하며 날개의 한 쌍의 구멍조차도 강성에 크게 영향을 줄 수 있습니다. 가격 또한 중요하며 솔루션의 다양성도 중요합니다. 아마도 리버스 스윕은 새로운 저고도 공격 항공기에 사용될 것이지만 확실히 전투기에는 사용되지 않을 것입니다.
  5. 톰케트
    톰케트 4월 2 2016 01 : 58
    +9
    결국. 이제 서쪽에서 공격 헬리콥터 개발의 가장 유망한 분야 중 하나는 단일 좌석 헬리콥터의 개념입니다. 이것이 80 년 동안 우리가 맹목적으로 서방을 모방 한 것을 거절 한 것입니다.
    1. 루비 디
      루비 디 4월 2 2016 03 : 47
      + 20
      당신이 잘못된 곳에서 어딘가에 겪은 일. :)
      서양의 모방은 MI-28에 관한 것이지만 KB "Kamov"에 관한 것이 아닙니다. 단일 좌석 KA-50 개념은 이미 모든 사람들에게 잘못된 것으로 인식되었습니다. KA-50은 우리의 MI-24P가 현재 시리아에서 작동하는 것과 같은 방식으로 만 효과적으로 작동 할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그 자체로는 나쁘지 않지만 여전히 ATGM이 "발사되고 잊혀진"것은 없으며 곧 그렇게되지 않을 것입니다. 단일 좌석 공격 헬리콥터의 개념은 360도에서 작동하는 표적 추적을위한 자동 검색 및 획득 시스템 인 미사일이있는 경우에만 의미가 있습니다. 대포가 장착 된 포탑도 완전 자동화되어 조종사가 발사 결정을 내리고 방아쇠를 누르기 만하면됩니다. 그런 다음 새로운 헬멧과 함께 이러한 헬리콥터는 헬리콥터 방향에 직접 맞지 않는 목표물을 효과적으로 타격 할 수 있습니다. 동시에, 조종사 자신은 발사를 위해 조종하는 데 크게 산만하지 않을 것입니다.
      이 정도의 자동화는 헬리콥터 자체의 비용을 크게 증가시킬뿐만 아니라, 동일한 ATGM은 현재의 것보다 몇 배 더 비쌉니다 (최대 7 배). 동시에 반주로 달성 할 수없는 목표로 무엇을 해야할지 명확하지 않습니다 ...
      1. 그냥 BB
        그냥 BB 4월 2 2016 06 : 28
        +6
        rubidiy RU 오늘, 03:47 ↑ 새로운
        당신이 잘못된 곳에서 어딘가에 겪은 일. :)


        아니면 드론을 사용하는 것이 더 낫습니까?

        Ka-50의 잘못을 인식 한 사람 ??? am 나는 Mi-50을 밀기 위해 Ka-28이 어떻게 목을 졸랐는지에 대한 이야기를 잘 알고 있습니다. 헬리콥터가 사라졌습니다! 그리고 Mi-80은 28 인승입니다. 부조종사가 차를 구할 것입니다! "
        그리고 당신은-ATGMs 없습니다.
        나는 항상 Kamov Design Bureau와 그들의 자동차를 좋아했습니다. 그리고 50 번째 개발 초기에 그들은 이미 "클릭하고 잊어 버리는"무기에 대해 생각했습니다.

        움직일 수있는 360 건 설치?!
        오 잘! "인디언", 30mm "푸 칼쿠"에서처럼 20mm 반동이나 풋을 들어 보셨나요?
        또한, Kamovtsy는 구경, 2 가지 유형의 탄약, 헬리콥터 축과의 편차 가능성과 같은 좋은 포병을 사용했습니다.
        1. mav1971
          mav1971 4월 2 2016 14 : 15
          0
          제품 견적 : 그냥 BB

          오 잘! "인디언", 30mm "푸 칼쿠"에서처럼 20mm 반동이나 풋을 들어 보셨나요?


          20mm 가치가있는 인도인에 대한 공포감입니까?
          꿈에서 이걸 생각해 냈어?

          미국인들이 저속 헬기 총을 만들었다는 사실은 헬리콥터 자체에 매우 좋다.
          누가 pukalki에 대해 쓰지 않겠지 만 70-ies의 껍질은 많이 바뀌었고 전투 효과면에서 2А42에서 사용되는 BMP 껍질보다 열등하지 않습니다.

          그리고 정말로 움직이는 것. 파리에서의 촬영이 30도보다 상당히 높은 각도로 진행되는 광고가 많이 있습니다.
          1. 안드레 이바노프
            안드레 이바노프 4월 2 2016 14 : 58
            +2
            그리고 정말로 움직이는 것. 파리에서의 촬영이 30도보다 상당히 높은 각도로 진행되는 광고가 많이 있습니다.

            120도 이상 촬영할 수 있습니다. 이것이 어떤 정확도입니까?
            1. mav1971
              mav1971 4월 2 2016 15 : 16
              0
              이 비디오는 여기에서 볼 수 있습니다.
              헬리콥터 자체의 궤적을 상대적으로 이해할 수 있습니다.
              Apache에서 대포의 회전 각도는 Mi-28와 거의 같습니다.
              당신은 헬리콥터의 소음에 관해서 지구의 사람들이 특별히 걱정하지 않는 범위와 높이가 있다는 것을 이해합니다.
              https://www.youtube.com/watch?v=7TZOxlTwAvA
            2. 그냥 BB
              그냥 BB 4월 2 2016 17 : 25
              -1
              이것이 어떤 정확도입니까?


              우리는 부 풀릴 필요가 없습니다. 눈짓
              원본 : " 그리고 우리는 Schaub를 쏘지 않았습니다. 약간 푹신했습니다. "
          2. 그냥 BB
            그냥 BB 4월 2 2016 15 : 12
            +2
            20mm 가치가있는 인도인에 대한 공포감입니까?

            의뢰 기사 읽기 미소
            1. mav1971
              mav1971 4월 2 2016 22 : 37
              0
              제품 견적 : 그냥 BB
              20mm 가치가있는 인도인에 대한 공포감입니까?

              의뢰 기사 읽기 미소


              Fool 모드는 포함 할 필요가 없습니다.
              저자는 자신의 잘못이나 무능력을 호흡했다. 두 번째 기사로 판단. 다른 사람들의 실수를 반복하지 마십시오. 직접 정보를 얻는 법을 배우십시오.
              저자의 예를 들어 설명해줍니다.
    2. timothy61
      timothy61 4월 2 2016 07 : 38
      0
      우리는 다른 사람을 모방하지 않습니다. 비행과 무기 제어는 동시에 두 지역의 것보다 훨씬 복잡합니다.
      1. 그냥 BB
        그냥 BB 4월 2 2016 14 : 24
        0
        울음 불행한 전투기 조종사
        1. 안드레 이바노프
          안드레 이바노프 4월 2 2016 15 : 00
          +3
          불행한 전투기 조종사

          예, 그들은 의자 밑에 다른 것을 숨기고 있습니다 미소
          1. 그냥 BB
            그냥 BB 4월 2 2016 17 : 21
            0
            음료수 리 시청а
        2. 베닉
          베닉 4월 2 2016 17 : 19
          +5
          하지만 저는 Su-30, MiG-35, Strike-Eagle 및 Shock F-16이 2를 현지에서 만든 것에 대해 어떻게 생각하고 있습니까? 의자 아래 2 번째가 불편하다는 것이 밝혀졌습니다!
          전투기 (1 조종사로 충분)를 공격 항공기 (공격 헬리콥터가 본질적으로 존재하는)와 2 차 멤버 (승무원)가 필요한 곳과 혼동하지 마십시오! 글쎄, 현대 전자 제품은 목표 (지상)가 선택되고 면도기와 공중 방어를 피하면서 지상과 충돌하지 않는 수준으로 아직 성장하지 않았습니다! (Su-25와 A-10-계산하지 않음-사용 방법이 약간 다릅니다).
          그리고 Ka-50은 그 시간보다 앞서있었습니다.
        3. mav1971
          mav1971 4월 2 2016 23 : 49
          0
          제품 견적 : 그냥 BB
          울음 불행한 전투기 조종사


          50-100 계량기의 뱃속 아래에서 전투기 조종사는 얼마나 자주, 그리고 가장 중요하게는 당신에게 들어갈 기회를 원했던 수십, 수십 또는 수백 명의 적을합니까?
          1. 그냥 BB
            그냥 BB 4월 3 2016 18 : 21
            0
            인기있는 "조종사"소문 읽기 : "손 모으기, 다리 모으기, 급여-이백! 누구야?-"Pravak "(Mi-8 용),"연산자 "(Mi-24 용)
            동시에, 처음 4 년에서 5 년 동안 가르친 고등 교육 전문가는 위에서 언급 한 것처럼 몇 년 동안 날아갔습니다. 모든 운영자가 학교에서 이것을 가르치지 않았기 때문에 자신있게 ATGM을 시작할 수있는 것은 아닙니다.

            전투기는 최대 헬리콥터보다 착륙 속도가 빠릅니다.
      2. max702
        max702 4월 3 2016 12 : 40
        +1
        제품 견적 : timothy61
        우리는 다른 사람을 모방하지 않습니다. 비행과 무기 제어는 동시에 두 지역의 것보다 훨씬 복잡합니다.

        말도 안돼, 두 번째 승무원은 무엇을 관리합니까? 최대 ATGM "공격"모든 것! 이것이 그의 모든 전투 작업입니다! NURS, PILOT은이 모든 대포와 함께 작동합니다! 이제 NURS, 대포 및 ATGM이 얼마나 자주 사용되는지 알려주세요. 1에서 10까지! 그리고 이것은 미사일의 비참함 때문입니다. 심지어 고대 "회풍"조차도이 문제를 실질적으로 제거하고 미사일을 걷어차면 모든 것이 될 것입니다! 이것은 헬리콥터 문제가 아닙니다! 그리고 이것을 위해 두 번째 사람이 지구와 하늘에서 필요한 모든 것을 유지하기 위해? 무기를 수정하는 대신 .. 바보! 반복해서 내비게이션에 문제가 있었는데 오래 전이었는데 지금은 ITS NO!
    3. 마이
      마이 4월 2 2016 15 : 08
      -2
      이것은 "서부"가 힘만 이해하고 항상 명백하게 약한 사람과 싸우기 때문입니다.
      UAV와 Apache를 사용하면 민간인 "네안데르탈 인"만 사냥 할 수 있습니다.

      보병의 로켓, 그리고 깔때기의 기관총에서-이것은 "스킬의 높이"입니다.
      https://youtu.be/bPgg5_Ii9vA?t=317

      그리고 여기서 처음으로 그들은 "기대"라는 용어를 깨닫습니다. 물론, 한 번 움직이는 표적)) 로켓이 맞지 않는 것을 볼 수 있습니다))
      https://youtu.be/qAK615srKdA?t=58
  6. ars_pro
    ars_pro 4월 2 2016 02 : 17
    +3
    기계의 추력 비에 대한 질문이 있었고, 우리 차량에는 더 많은 무기를 운반 할 수있는 능력이 있지만 분명히 충분한 공간이 없기 때문에 왜 예를 들어 베어링 날개 위에 추가 무기를 두지 않는지에 대한 질문이 있습니다. , 여분의 소모품이 분명히 아프지 않지만, 근본적인 문제가 있거나 어트랙션이 허용하지 않는 경우가 있습니다.
    1. 73bor
      73bor 4월 2 2016 07 : 54
      +2
      추력 부족으로 인해 Ka-52에 관한 것이 아닙니다. 헬기는 헬리콥터 그룹을 제어하고 탱크 유닛과 상호 작용하기 위해 헬리콥터로 만들어졌으며 오른쪽 파일론 아래에는 모든 종류의 장비를 운반 할 수 있습니다! 체첸에서 Ka-50은 즉시 높이를 올릴 수있는 능력 때문에 "테니스 공"이라고 불 렸습니다!
      1. max702
        max702 4월 3 2016 12 : 42
        0
        제품 견적 : 73bor
        체첸에서 Ka-50은 즉시 높이를 올릴 수있는 능력 때문에 "테니스 공"이라고 불 렸습니다!

        절대 레코드 홀더 장비 기록 30m \ s .. MI-28 13m \ s에서 ...
  7. Spartanez300
    Spartanez300 4월 2 2016 02 : 26
    +6
    글쎄요, 위의 내용에서 다음과 같습니다 : NATO 헬리콥터는 모든면에서 앨리게이터를 상대 할 기회가 없습니다. 기사 플러스.
    1. Weksha50
      Weksha50 4월 2 2016 11 : 16
      +5
      제품 견적 : Spartanez300
      글쎄요, 위에서 말한 것들은 다음과 같습니다 : NATO 헬리콥터는 모든면에서 앨리게이터를 상대 할 기회가 없습니다.


      흠 ... 또한이 기사는 "누가-누구입니까?"라는 질문도 제기합니다 ...

      그리고 어떤 이유로 든, 아무도 승무원의 기술뿐만 아니라 전투 경험에 대한 사실을 언급하지 않았습니다 ...

      완벽하고 현대적인 무기를 손에 쥐는 것만으로는 충분하지 않습니다. 두 손이 능숙 해져야하고 머리가 올바른 방향으로 "끓는"것이 필요합니다.

      아파치도 악어도 반대에 직면하지 않았기 때문에 "누가 이길까요?"라는 질문이 잘못 제기 된 것 같습니다.

      아마도 반격의 결과는 승무원의 준비에 100 % 달려있을 것입니다 ...

      PS 소비에트 무기, 때로는 외국 모델보다 열등한 경우가 있지만, 이러한 희미한 샘플은이 무기를 완전히 소유 한 사람들 덕분에 이길 수 있습니다 ...
      1. 크로맨
        크로맨 4월 2 2016 15 : 07
        +7
        기사와의 결투에 대한 또 다시 당신은 무엇에 관한 것입니까?
      2. 베닉
        베닉 4월 2 2016 15 : 21
        +5
        나는 완전히 동의한다 !! 이들은 실제로 같은 등급의 자동차로, 어떤면에서는 더 좋고, 어떤면에서는 서로 더 나쁘며, 여기서 모든 것은 "인적 요소"에 의해 결정됩니다!
        일반적으로 기사 제목은 개인적으로 터무니없는 것 같습니다. 여기의 모든 사람들은 어떻게 든 공중 전투 차량이 아니라는 것을 잊었습니다! 그들의 목적은 완전히 다릅니다-공중에서 직접 지원하십시오. 그리고 세계 경험에서 알 수 있듯이 최상의 기술은 의도 된 목적이나 의도 된 목적을 위해 사용되는 기술입니다.
      3. 베닉
        베닉 4월 2 2016 15 : 21
        0
        나는 완전히 동의한다 !! 이들은 실제로 같은 등급의 자동차로, 어떤면에서는 더 좋고, 어떤면에서는 서로 더 나쁘며, 여기서 모든 것은 "인적 요소"에 의해 결정됩니다!
        일반적으로 기사 제목은 개인적으로 터무니없는 것 같습니다. 여기의 모든 사람들은 어떻게 든 공중 전투 차량이 아니라는 것을 잊었습니다! 그들의 목적은 완전히 다릅니다-공중에서 직접 지원하십시오. 그리고 세계 경험에서 알 수 있듯이 최상의 기술은 의도 된 목적이나 의도 된 목적을 위해 사용되는 기술입니다.
    2. 작
      4월 2 2016 13 : 30
      +1
      제품 견적 : Spartanez300
      NATO 헬리콥터는 모든면에서 Alligator를 상대 할 기회가 없습니다.

      사실이 아닙니다.


      심각한 자동차



      그들 중 많은 수가 찍혀있다.



      IR 야간 투시 시스템 (FLIR)과 TADS는 우리보다 확실히 좋습니다.
      우리의 레이다 레이더에 대해서는 거의 알려지지 않았다.
      78km의 FCR (AN / APG-8)

      64에서 2017 버전이 설치됩니다. AIM-92 Stinger-ВВВ (Stinger-RMP Blk 1)


      64는 (테스트 준비 중) 자체적으로 출시 할 수 있고 (거의 모든 준비가되어 있습니다.) 무인 경량의 드론 (미니 UAV 및 무인 항공기)

      1. 그냥 BB
        그냥 BB 4월 2 2016 14 : 50
        +3
        64에서 2017 버전이 설치됩니다. AIM-92 Stinger-ВВВ (Stinger-RMP Blk 1)


        나는 "끔찍한 일"이라고 말할 것입니다.-80 년대 중반 우리 연대에서 Mi-24의 "군대 원"은 화살을 붙였습니다. 그리고 "발명"하는 것이 유행이었습니다. 아프간이있었습니다. 그리고 S-24가 매달 렸고, 홀더 당 ATGM 4 개, 헬리콥터 당 총 16 개였습니다. 디자이너들이 왔어요. 뭔지 모르겠어요. 육군 항공은 지상군을 위해 공군을 떠났습니다
        1. 작
          4월 2 2016 17 : 36
          +3
          인용구 : Just BB
          나는 "끔찍한 일"이라고 말할 것입니다. 우리 연대에는 80 년대 중반에 Mi-24에 "무기"가있었습니다.

          네, "끔찍한 것"은 없습니다

          "화살표"가 아닙니다 "Igla-S" 헬리콥터의 자율 모듈 "Strelets"세트






          MSA는 우리를 겪고 있지만
          인용구 : Just BB
          Mi-24에 화살이 부착되었습니다. 그 다음에는 "발명"하는 것이 유행이었습니다. 아프간은


          빌레이
          바보
          쓰레기
          1. 발사 콤플렉스가있는 자율 모듈 세트는 "무릎 위에서"만들 수 없습니다.
          IR GOS가 헬리콥터에 기대어 식었습니까? 레이스로 활성화 된 경고음?
          2.당신은 생각하지 않았다 : AFGHAN의 누구에 대항하여 헬리콥터에 항공 방어 시스템을 설치해야 했습니까?
          대적은 누구입니까? 칼라 쉬와 무자 히데? 수염은 항공이 없었습니다 ...
          무의미한 작품이 왜 그렇게 많은가?

          아니면 "화살표"가 "Strela"방공 시스템 (헬리콥터)의 항공 모함에 접근 할 때 "스팅거"를 내렸습니까?
          1. 그냥 BB
            그냥 BB 4월 2 2016 18 : 05
            +1
            당신의 사진은 우리 군병들이 올바른 길을 가고 있다는 것을 증명할뿐입니다. 그것은 무언가가 "소비자"에게 도달했음을 의미합니다.
            물론 확인을위한 화려한 사진은 없습니다. 다른 시간이있었습니다 ( "사무실"대표와 "어려운 대화"가 있었을 수도 있습니다).
            그래도 "Strela"(전투기가 그의 어깨에서 발사 한) 당신이 쓴 "공포 이야기"없이 첨부되었습니다.
            우리는 헬리콥터 시스템에 개입 할 수 없었습니다-모든 것이 매달린 설치로 이루어졌습니다. ATGM 시스템 대신 미사일이 정지되었다.
            "Afghan was"는 거기에서 사용한다는 의미가 아닙니다. 아이디어에 대한 자유가 주어졌습니다!
            그러나 Arrow는 저속 저속 항공기의 위반을 억제하기 위해 연대가 GDR-FRG 경계를 따라 근무하고 있었기 때문에 필요했습니다.
            우리는 젊었습니다. 그것이 우리가 온갖 종류의 말도 안되는 것을 생각해 냈습니다.
            귀찮게하지 마십시오-헛된 머리로 자신을 때릴 필요가 없습니다. 여전히 편리 할 수 ​​있습니다.
            1. 작
              4월 2 2016 19 : 50
              0
              인용구 : Just BB
              모든 것이 장착되어 이루어졌습니다.

              이 경우 ( "무릎에") 질문이 어떻게되는지 궁금합니다.
              -쿨러 IKGSN, BIP를 시작하고 대상이 사라지면 촬영을 재설정하십시오. 그리고이 모든 것은 오두막에서 2m 거리에 있습니다 (사람들이 있었던 곳)
              -마르샤 비크 발사 지연 (운송선은 서 있지 않고 목표 방향으로 비행하므로 pz가 입력으로 들어가고 운반체 자체가 SAM으로 비행 할 수 있음)? 미사일 땜질? 프로그래머가 당황했다?

              인용구 : Just BB
              저 고속 저속 항공기의 위반을 방지하기 위해 GDR- 독일 국경을 따라.

              -화살이 심하게 작용하는 바닥면에서 대포 (기관총) 무기를 격추하기가 더 쉽습니다.

              19 년 1970 월 170 일 경 엔진 항공기 Cessna-21B D-EFYT (Lönenburg 비행장) 차단. 헬무트 지멘스 (Helmut Siemens) 조종사가 조종 한 개인 장치는 높은 고도에서 즐거운 비행을했습니다. 기내에는 XNUMX 명의 어린이와 승객이 동반했습니다. 조종사의 실수로 인해 항공기는 GDR의 공역을 침공했고 한 쌍의 MiG-XNUMX 전투기에 의해 가로 채었다. 헬무트 지멘스가 무전기를 통해 착륙 명령을 무시한 후 전투기는 경고 선을 발사했다.

              7 년 1974 월 25 일 경 비행기 Scheibe SF-8C D-KEIH 차단 아마추어 조종사 Lothar Gris가 운영하는 서독 스포츠 비행기가 길을 잃고 독일 민주 공화국의 국경을 위반하고 239 번째 ogvp의 Mi-25T 헬리콥터 (헬리콥터 사령관 Zhulidov N.P., 항해사 조종사 A. Korenev A.G. , 비행 엔지니어 l. Polushin N.S.). SF-XNUMX가 경사면에 착륙 할 때 프로펠러가 손상되었습니다.

              17 년 1980 월 100 일, 밝은 빨간색 Robin HR.200-16B D-EJYJ 항공기가 n.p.에서 독일 민주 공화국의 국경을 위반했습니다. 오후 35시 24 분에 Worbis GDR 공군 Mi-17 헬리콥터가 가로 채기 위해 침입하여 Nora 비행장에 34:17.1.1929에 착륙했습니다. 파일럿, 네덜란드 시민 인 Peter Plumen (XNUMX 년생 Werth 출생)이 체포되었습니다.

              23 년 1980 월 182 일, Cesssna-15 D-EKWR은 위치를 잃었고 39:2에 아이 제나 흐 (Eisenach)시 독일 민주 공화국의 국경을 위반했습니다. Milot 헬리콥터가 가로 채기 위해 들어갔다. 그 명령에 따라 침입자는 16:11에 Schlotheim 비행장에 착륙했다. 이것은 아마도 Mi-2 헬리콥터를 사용하여 공중 표적을 가로채는 유일한 경우 일 것입니다.


              22 년 1980 월 XNUMX 일 독일의 경량 비행기의 차단. GDR 영공을 침범 한 개인 비행기는 소련 승무원에 의해 가로 채어 에르푸르트 공항에 강제로 착륙했습니다.

              1982 년 경 비행기 항공기 차단. GDR의 영공을 위반 한 개인 비행기는 N.N의 승무원이 조종하는 Mi-24 헬리콥터에 의해 착륙했습니다. 안드레 바.
              1. 작
                4월 2 2016 19 : 52
                +1
                7 년 1983 월 152 일 경 엔진 항공기 Cessna-6 D-EIBF 차단 국경을 위반 한 비행기는 XNUMX 기 GIAD의 전투기에 의해 Merseburg 비행장에 착륙했습니다.

                3 년 1984 월 893 일 경 비행기 Morane MS.24 D-EDKK 차단 국경 위반자가 강제로 n에 착륙했습니다. 336 번째 항공 함장 V.A. Mi-XNUMX 승무원의 결정적인 행동. 자바 바. 조종사는 명목상 시계를 받았습니다.

                13 년 1985 월 150 일 경 엔진 항공기 Cessna-24 D-ECNV 차단 개인 서독 비행기가 독일 민주 공화국의 영공을 어 기고 336 번째 UPR의 Mi-XNUMX 헬리콥터와 함께 Eisenach 스트립에 착륙했습니다 (승무원 사령관은 Demidenko, Abzalov, Shumsky 선장).

                15 년 1989 월 115 일 경비행기 Grob G-24 D-EOGC 요격. 개인 서독 비행기가 동독 국경을 위반하여 Mi-24 Kachura I.A 승무원에 의해 요격되었습니다. 처음에는 침입자의 조종사가 신호에 응답하지 않았지만 경고 화재가 발생한 후 헬리콥터를 따라 Damgarten 비행장으로 향했습니다. 착륙 접근 중에 침입자는 "탈출"을 시도했지만 Mi-115 승무원은 더 높은 곳에 자리를 잡고 G-XNUMX를 활주로로 "눌렀습니다". 조종사와 비행기가 체포되었습니다.


                헬리콥터의 MANPADS에 대한 언급
                인용구 : Just BB
                귀찮게하지 마십시오-헛된 머리로 자신을 때릴 필요가 없습니다. 여전히 편리 할 수 ​​있습니다.

                귀하의 우려에 감사드립니다.
                1. 나는 이것에 아무런 문제가없고, 먹고 생각하며, 마조히즘은 나에게 역겹다.
                2. 그들이이기는 머리는 나의 것이 아니었다.
                걱정 하지마
                1. 그냥 BB
                  그냥 BB 4월 2 2016 21 : 43
                  0
                  2. 그들이이기는 머리는 나의 것이 아니었다.
                  걱정 하지마

                  슬픈 그리고 저는 항상 "스마일"이 저자의 "영혼"의 상태를 그래픽으로 표현한 것이라고 생각했습니다.
                  1. 작
                    4월 2 2016 22 : 31
                    0
                    인용구 : Just BB
                    저는 항상 "스마일리"가 작가의 "영혼"상태를 그래픽으로 표현한다고 생각했습니다.

                    빌레이 눈짓
                    바보 НЕТ
              2. 그냥 BB
                그냥 BB 4월 2 2016 21 : 41
                0
                이 경우 ( "무릎에") 질문이 어떻게되는지 궁금합니다.
                -쿨러 IKGSN, BIP를 시작하고 대상이 사라지면 촬영을 재설정하십시오.

                그리고 같은 화살을 쓴 전투기가이 문제를 해결하는 방법은 무엇입니까?
                그리고이 모든 것은 오두막에서 2m 거리에 있습니다 (사람들이 있었던 곳)

                Mi-24에는 화물실이 없습니다.
                -마르샤 비크 발사 지연 (캐리어가 서 있지 않지만 목표 방향으로 비행하므로 pz가 입력으로 들어가고 캐리어 자체가 SAM으로 비행 할 수 있음)

                그러나 불량한 헬리콥터는 어떨까요? 80mm 로켓 80 개와 ATGM 4 개가 더 있고 모두 로켓 동력으로 분말 가스를 방출합니다. 때로는 일부 "철 조각"(피부에 흔적이 남아 있음)이 날아가는 경우가 있습니다. , 그리고 그들 자신의 미사일에 ???
                나는이 일정을 알고있다. 특히 나에게 어떤 일이 일어 났고 당신의 경우에 내 친구가 참여했다.
                좋아요, 이것들은 민간 장치 였지만 도발과 전투를 시도했습니다-나는 이미 "코브라"와 Mi-24에 대해 이야기했습니다-이 사건은 화살의 아이디어를 불러 일으켰습니다.
                군대의 상황에서 KB의 참여 없이는 이러한 문제를 해결하는 것이 현실적으로 불가능하다는 것을 잘 알고 있지만 모든 수준에서이 대화를 할 수 있습니다
                1. 작
                  4월 2 2016 22 : 47
                  0
                  인용구 : Just BB
                  같은 화살 사격에서 전투기를 해결?

                  매뉴얼이 필요하십니까?



                  사격 중 대공포는 필요한 경우 사격 방법과 화재 유형을 변경할 수 있습니다.

                  배경 소음을 포착하거나 대상을 잃을 때 대공포 전원 공급 장치가 끝날 때까지 대상을 다시 캡처합니다. 로켓 발사.

                  미사일 미사일이나 목표물에 맞지 않으면 대공포 로켓으로 새로운 파이프를 트리거에 신속하게 연결하고대상이 시작 영역을 벗어나지 않으면 다시 셸합니다.


                  목표물을 발견 한 관측자는 항공기의 소속, 수 및 유형, 비행 고도 및 방향을 결정하고 예를 들어 "AIR, OVER THIRD, ONE F-100, HEIGHT 00"과 같이보고합니다. 예를 들어, 관찰자는 자신의 비행기에 대해 다음과 같이보고합니다.

                  글쎄, 내가 기억하는 것 : 시간이 만료되어 실린더를 압축 가스 (핸들)로 교체하십시오.
                  pylon-x 외부의 붕산염 LA 로이 모든 것을하는 법.
                  데이터 버스, 에러 신호 (sight-pU) 등
                  인용구 : Just BB
                  그리고 일반적으로 가난한 헬리콥터가되는 법-80mm 구경의 80 개의 로켓과 4 개의 추가 ATGM이 있습니다.


                  공기 발사 및 고속 압력에 적합한 탄약이 있습니다목표를 향한 캐리어의 선형 속도를 고려하여

                  "화살"
                  모션에서, 도로 상태가 차량의 속도로 균일하고 부드러운 (저크없이) 움직임을 허용하는 경우에 촬영이 수행됩니다.20km / h 이상

                  MANPADS-spittoon-임무는 사수 ( "캐리어")를 불구로 만들지 않고 "매끄럽고 부드럽게"마샬 러가 켜질 때까지 미사일 방어 시스템을 안전한 거리로 가져가는 것입니다.
                  이것은 MANPADS가 아니라 본질이 아닙니다 (원칙은 동일합니다)
                  1. 그냥 BB
                    그냥 BB 4월 3 2016 06 : 49
                    0
                    상상해보세요. "hz" -얘들 아!
                    연대, 군대, 군대, 국가의 공군과 같은 항공 공학 서비스의 전체 체인에 바보 같은 사람들이 있다고 생각하십니까? 그리고 지금처럼 아무도 까다로운 질문이 없었습니까?
                    나는이 발전의 운명을 모른다고 말했지만 당신은 사진을 게시했습니다-확인 우리의 것 사람들은 바른 길을 가고있었습니다.
                    첫 번째 만 사진은 "줄무늬"에 관한 것이었다놀라서 불만
                    1. 작
                      4월 3 2016 18 : 50
                      0
                      인용구 : Just BB
                      너 바보 같았 니?

                      좀 더 합리적인.
                      나는 우레탄을 가장하는 것에 감사를 표했다.
                      "화살표"를 선택하는 것은 그렇게 쉽지 않습니다. 그리고 그것을 집어 들지 마십시오.
                      나는 이유를 설명했다. (예, 누가 닭고기를 줄 것인가? 돈 가치가있다!) BMP-2 촬영 : 여성의 겨울용 부츠가 멀리 날아 갔다.

                      인용구 : Just BB
                      첫 번째 사진 만 "줄무늬"에 관한 것입니다.

                      그것은
                      제품 견적 : Spartanez300
                      글쎄, 다음은 위와 같습니다. NATO 헬리콥터는 모든면에서 앨리게이터를 상대 할 기회가 없습니다.

                      빌레이
                      에, 쓴 :

                      제품 견적 : opus
                      심각한 자동차

                      제품 견적 : opus
                      IR 야간 투시 시스템 (FLIR)과 TADS는 우리보다 확실히 좋습니다.
                      또는 오히려 M-TADS / PNVS

                      이미 색상으로 업그레이드 한 후


                      인용구 : Just BB
                      놀란 불만

                      적의 진지하게 받아 들여야합니다.
                      이미 1941이 (가) 있습니다. 더 이상 반복 할 수 없습니다.
                      내가 모든 무덤을 방문하면 Len에서 Oblast to Austria로 여행하는 데 한 달이 걸릴 것입니다.
        2. 아이리스
          아이리스 4월 3 2016 00 : 05
          0
          리페 츠크에서는 1980 년대 중반부터 공중 전투 헬리콥터 (및 적 항공기도 포함)의 전술이 개발되었습니다. 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 또 다른 것은 R & D 고객이이 단계에서 얻은 결론입니다.
  8. 불쾌한
    불쾌한 4월 2 2016 03 : 07
    +3
    그러나 그는 로켓을 발사하여 Amer에게 큰 도움을 주었다. 전장에 걸려서 레이저로 빛나고 싶지 않습니다. 내 생각에 원형보기 레이더는 16 (또는 8?) 표적을 표시하고 숨겨진 위치에서 공격 할 수 있습니다 ...
  9. papik09
    papik09 4월 2 2016 04 : 40
    +4
    hi
    그리고 무엇을 비교해야합니까? 주의해서 제목을 읽으십시오.
    - "Apache", 즉-인도인 또는 어린 시절에 말했듯이- "붉은 피부";
    - "악어", 즉-악어 (더 정확하게는-악어 분리의 대표이며 단순히 더 넓은 "얼굴"을 가짐). 그리고 "악어"-MI-24, 그리고 오늘날까지 그들은 두려워합니다. 그리고 그들이 두려워하면 존경합니다. 음, "악어"는 ... 음, 모두가 이해합니다. 깡패
    숏! am
    질문은 다음과 같이 들려야합니다 (그리고 기사의 제목도 마찬가지입니다)-얼마나 많은 인디언이 넓은 "머그 페이스"로 크로 코드를 먹을 것인가?
    기사와 무조건 (XNUMX 개라도 XNUMX 번째는 정신적 임) 음료수
  10. 평균 - mgn
    평균 - mgn 4월 2 2016 05 : 52
    +4
    "Apache Longbow"고객의 최신 수정 사항은 백만 55 주문 달러. 러시아어 Ka-52 전용 16 만 달러.

    나는 저자의 진술에서 super cunning arithmetic을 이해할 수 없었다.
    당신이 그를 믿는다면, 끔찍한 범죄가 일어날 것입니다. 우리 중 누가 3 시대의 제품 중 가장 저렴한 제품을 더 저렴한 가격에 팔려고 시장에서 보았습니까? 시장은 제품 비용이 얼마나되는지 물어 보지 않습니다. 질문이 있습니다 - 얼마나 팔겠습니까? Nestykovochka - 사소한 일이지만 좋은 기사의 퇴적물은 그대로 남았습니다.
    1. mav1971
      mav1971 4월 2 2016 13 : 43
      +2
      제품 견적 : 평균 - mgn
      "Apache Longbow"고객의 최신 수정 사항은 백만 55 주문 달러. 러시아어 Ka-52 전용 16 만 달러.

      나는 저자의 진술에서 super cunning arithmetic을 이해할 수 없었다.
      당신이 그를 믿는다면, 끔찍한 범죄가 일어날 것입니다. 우리 중 누가 3 시대의 제품 중 가장 저렴한 제품을 더 저렴한 가격에 팔려고 시장에서 보았습니까? 시장은 제품 비용이 얼마나되는지 물어 보지 않습니다. 질문이 있습니다 - 얼마나 팔겠습니까? Nestykovochka - 사소한 일이지만 좋은 기사의 퇴적물은 그대로 남았습니다.


      계약의 숫자가 왜 크게 다른지 사람들은 거의 없습니다.
      우리의 계약은 종종 장비의 가격만을 나타냅니다.
      외국인은 장비 자체에 현장 및 수리 장비를 제공하고 계획된 서비스 수명 (예 : 20 년) + 조종사 재교육 비용에 대한 계약 + 수리 키트 재고도 제공함을 나타냅니다.

      장시간 동안 장치의 비용 자체가 때때로 중단되었습니다 ...
      1. Mayday1981
        Mayday1981 4월 2 2016 18 : 36
        0
        기사에서 Ka-52의 가격은 적어도 2 번 과소 평가되었습니다.
        엔진 출력이 500 마력으로 과장되었습니다.
        1. max702
          max702 4월 3 2016 12 : 51
          0
          제품 견적 : Mayday1981
          엔진 출력이 500 마력으로 과장되었습니다.

          더 쉽게, 저자는 최고의 힘을 냈습니다 ...VK-2500 엔진은 잘 알려진 TV3-117VMA 엔진의 향상된 전력을 수정 한 것입니다 [15].

          2001 년 설립
          비상 모드 2700hp
      2. 베닉
        베닉 4월 2 2016 21 : 25
        0
        그리고 경우에 따라 시뮬레이터와 탄약이 추가됩니다 (이전에 공급되지 않은 경우 등).
        어떻게해서 든 80 년대 초 훈련 캠프에서 교사에게 사우디 아라비아로의 배달을 위해 15 리암 그린 (그 가격으로)으로 선포 된 가격이 F-20 인 이유를 물었다. 그는 나를 위해이 모든 것을 그렸습니다!
        또한 그들의 기술은 항상 비쌌습니다. 이것은 이해할 수 있습니다-이것은 민간 기업이 토목 공학을 보조하는 것과 같은 방법입니다. 그런데 보잉은 90 년대 초 Airbus가 국가 보조금을 청구하려고 시도했을 때 체포되었습니다 ...
    2. vik669
      vik669 4월 8 2016 22 : 33
      0
      악어 XNUMX 명 또는 Apache XNUMX 명?
      제작 된 전투 횟수와 실제 전투 사용 횟수를 비교하면 문제는 매우 의문입니다!
  11. s.melioxin
    s.melioxin 4월 2 2016 06 : 01
    +5
    얼마나 많은 "아파치"가 "악어"를 먹을까요?
    그리고 나를 위해, 러시아와 애국자로서, 당신이 얼마나 많이 먹고 많이 먹는지. 대단 할 것입니다. 그리고 가장 중요한 것은 이것에 대한 전제 조건이 있습니다. 인도는 아파치 (Apache)를 선택했다. 아마도 그녀는 곧 후회할 것이다. 나에게 또는 솔직히 후회하고 싶다. 더 나은 사진 캡션을 생각할 수 없기 때문입니다.
    1. mav1971
      mav1971 4월 2 2016 13 : 46
      +1
      제품 견적 : s.melioxin
      사진에 대한 최고의 비문은 생각할 수 없기 때문입니다.


      지금은이 두 헬리콥터의 실제 공중전으로 인해 악어는 슈퍼 코브라 앞에서 기회가 없다고 생각합니다.
      1. 그냥 BB
        그냥 BB 4월 2 2016 14 : 58
        +4
        슬프게도 GSVG에는 FRG-GDR의 경계를 따라 "코브라"가 날아갔습니다. 그들은 제어를 위해 Mi-24V를 올렸습니다. 그들은 서로 앞에서 "비행"하기 시작했습니다. 그러나 아아, 5 톤 대 12 ... "코브라"처럼 "브레이크"하려는 노력으로 우리 선수들은 테일 붐을 따라 로터 블레이드에 의해 끌려갔습니다 ...
      2. 베닉
        베닉 4월 2 2016 21 : 53
        +1
        실제로 외국 소식통에 따르면이란-이라크 전쟁 중에 헬리콥터 간의 싸움이 가장 자주 일어났다 고합니다. 또한 이라크 인은 첫 번째 수정의 Mi-24를 사용했으며이란 인은 대부분 Cobras (Super-는 아니지만)를 사용했습니다.
        양측의 데이터는 (당연히) 매우 다르지만 적어도 손실은 (이란 데이터에 따르면) 비슷했고 이라크에 따르면 일반적으로 악어에게 유리한 3/1이었습니다. 그래서 "기회 없음"은 어떨까요?
        그런데, 같은 전쟁에서 턴테이블 ( "악어")이 제트 전투기 ( "팬텀")를 쓰러 뜨렸을 때 첫 번째 사건이 발생했다고합니다. 참고-이것은 러시아어가 아닌 "민간"데이터입니다 !!!
        1. 작
          4월 2 2016 23 : 30
          0
          제품 견적 : venik
          참고-이것은 러시아어가 아닌 "민간"데이터입니다 !!!

          그렇다면 "데이터"가 이길 수 있을까요?
          왜 "혀로 긁적"입니까?
          사진 찍었 니?
          왜 내가 말하고있는거야?

          그리고 우크라이나에 따르면 이미 RF 군대 직원의 1/2은 빌레이 우크라이나 해군 ukontropupili 연대 캄차카 빌레이 해병대와 Pssaks and Co. .. 그녀는 일반적으로 "반박 할 수없는"데이터를 가지고 있지만 아무에게도 보여주지 않습니다.
          우크라이나의 대초원에 탱크가있는, 다시 buryats
  12. 볼가 코삭
    볼가 코삭 4월 2 2016 07 : 10
    +2
    이 기사는 논쟁의 여지가 있습니다. 그러나 악어에게 행운을 빕니다 !!!! 나는 우리가 능가하지 않으면 적어도 레벨에서 ....
  13. 그냥 BB
    그냥 BB 4월 2 2016 07 : 12
    + 24
    얼마나 많은 "아파치"가 "악어"를 먹을까요?

    두 명의 기운찬 사람이 있고, 그 중 두 명은 그들을 향해오고 있습니다.
    서로에게 : "그들을이기 자"
    - 만약 그들이 우리라면?
    그리고 우리를 위해 무엇?!


    국내를 자랑하는 것은 정상입니다!
    그러나 광신주의는 아닙니다. 어쨌든 "그들은 모자를 공중에 던졌습니다."

    Ka-52 :
    무게, kg
    빈 7800
    정상적인 이륙 9800
    최대 이륙 10400
    아파치
    빈 헬리콥터의 질량, kg 5165
    최대 이륙 중량, kg 9520

    사하중 2 톤당 8 톤의 하중 대 4-5. 슬픈

    그리고 태어날 때까지 그들은 같은 나이입니다 (Ka-52가 85 % Ka-50 인 것을 고려하면). "인디언"만이 30 년 넘게 천 번째 숫자로 싸우고 있으며, 부대 직원 인 우리는 "젊은 병사의 과정"을 겪고 있습니다.
    뺨을 불지 말고 "스윙"해야합니다."그리고 우리를 위해?")
    1. 73bor
      73bor 4월 2 2016 08 : 05
      +1
      수량에 대해서는 52 년까지 2020 개가 넘는 Ka-200가 XNUMX 개 미만이 될 것입니다!
      1. 그냥 BB
        그냥 BB 4월 2 2016 15 : 06
        +6
        1982 년, Arsenyev에서 진행중인 Mi-24V 헬리콥터 24 대를 매월 출시했습니다.

        그리고 당신은 200 년 동안 XNUMX 대의 헬리콥터에 대해 말해 줄 것입니다.
        1. max702
          max702 4월 3 2016 12 : 59
          0
          인용구 : Just BB
          1982 년, Arsenyev에서 진행중인 Mi-24V 헬리콥터 24 대를 매월 출시했습니다.

          그건 그렇고, 그들이 KA-50을 먹은 이유입니다. 오늘날 누구도 SUCH에 돈을주지 않을 것입니다. KA-50 MI-24를 가져 가면 작별 인사입니다. 그리고 이것은 Mile 's bureau를위한 완전한 마무리입니다 .. 이것은 다리가 자라는 곳입니다. 한 사람과 다른 말도 안되는 조종사에 대한 모든 이야기. 흔하지는 않지만 돈은 여기에서 모든 것을 결정했습니다 ...
          1. 그냥 BB
            그냥 BB 4월 3 2016 18 : 37
            0
            어떤 "사죄 론자"가 "잠자는 자"를 던졌지 만 "어둠! 여름을 보지 못했어요!"
            나는 이미 여기에서 "최고"자신의 "분류"에 따라 "신생 기업"에 대한 "최고"의 투쟁에 대해 이야기했습니다.
            사실, 1971 년 (Mi-24 출시) 이후에는 새로운 "Mi"가 만들어지지 않았습니다. Mi-28 및 Mi-28 근처에서 몇 년 동안 "혼잡"해 왔으며 문제가 남아 있습니다.
    2. 구기자 노크
      구기자 노크 4월 2 2016 10 : 17
      +1
      사하중 2 톤당 8 톤의 하중 대 4-5.
      -------------------------------------------------- --------------
      그리고이 기사는 인도인의 운반 능력이 770kg이라고 주장합니다. 어느 쪽이 옳습니까?
      1. 그냥 BB
        그냥 BB 4월 2 2016 15 : 25
        0
        그리고 기사는 ....

        700kg은 16 개의 Hellfire ATGM의 무게이고, 또 다른 대포의 경우 1200 발입니다.

        네트워크는 "인도"에 대한 정보로 가득 차 있습니다.
    3. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 4월 2 2016 14 : 48
      +1
      여자 이름. 출처를 알려줄 수 있습니까? Airwar에서 Apache Longbow에는 다음과 같은 표시기가 있습니다.
      무게, kg
      빈 5352
      정상적인 이륙 7270
      최대 이륙 8006

      최대 하중에서 3 톤의 페이로드입니다. 연료와 함께.
      1. 그냥 BB
        그냥 BB 4월 2 2016 17 : 17
        +1
        옵션으로 :
        http://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya/amerikanskij-vertolet-apach/
        연료와 함께.

        이륙 질량은 또한 모든 연료 및 윤활제로 채워지고 비행 임무에 따라 장착 된 항공기와 승무원의 무게를 의미합니다
      2. 야밤
        야밤 4월 3 2016 17 : 05
        0
        최대 부하로 누가 싸울까요?
        비행기 추락의 가능성이 너무나 많습니다!
        그들은 아파치에 4-8 개의 로켓을 매달고, 수백 개의 포탄과 ALL을로드합니다.
        16 발의 미사일이나 1200 발의 포탄은 없습니다.
        광고를 광고에 두십시오.
        1. 그냥 BB
          그냥 BB 4월 3 2016 18 : 54
          0
          최대 부하로 누가 싸울까요?


          그리고 누가 전투에서 그렇게 말했습니까?

          최대 이륙 중량은 장치의 기능을 보여줍니다. 원칙적으로 이것은 무기의 양 (탄약)과 연료 공급 (전투 구역에서의 체류 범위 및 지속 시간) 사이의 절충입니다.
          예, 그리고 신의 축복을 빌며, 최대 중량으로 더 가벼운 차량이 기동하는 것이 더 쉽다는 데 동의해야합니다 (m * v-아무도 취소하지 않음). 그러나 "Ka"동축 나사가 이에 약간 도움이됩니다.
    4. 야밤
      야밤 4월 3 2016 17 : 02
      +1
      중요한 특성을 모두 게시하지 않았습니다.
      ka-50 및 52에서 최대 상승률은 Apache보다 거의 2 배 높습니다.
      이 헛된 이유로 기동 가능한 공중전은 쉽게 이길 수 있습니다.
      그런데 왜? 두 자동차는 모두 눈에 띄는 전문가입니다. 항공 방어를 위해 대공포를 사용하여 대공포를 설치한다.
  14. 산 사수
    산 사수 4월 2 2016 07 : 26
    +2
    우리는 무장하고 강력하게 무장하고 기동성이 뛰어납니다. 미국인-카우보이와 비슷합니다. 케블라 갑옷-대구경에서 나오는 빛-차 전체에서 승무원의 두뇌를 수집해야합니다. 나는 헬리콥터 조종사와의 인터뷰를 읽었습니다. 그들은 단지 악어에게서 터벅 터벅 걸어 나갔습니다!
    1. onega67
      onega67 4월 2 2016 11 : 06
      -3
      그래서 뭐 ??? 우리의 드래그와 다른 사람들?
      1. 안드레 이바노프
        안드레 이바노프 4월 2 2016 14 : 27
        +4
        그래서 뭐 ??? 우리의 드래그와 다른 사람들?

        다른 사람들은 "악어" "돌진"에서 방법을 아직 모른다 웃음
  15. 러시아어
    러시아어 4월 2 2016 08 : 22
    0
    동지, 나는이 비교가 객관적이지 않다고 생각한다.
    나는 당신만큼 애국자이지만, 70 년대에 만들어진 미국 헬리콥터와 2011 년부터 운영되고있는 우리 알리 게이터를 비교하는 것은 전적으로 정확하지 않습니다.
    우리는 비행과 전투 특성을위한 독특한 기계를 가지고 있습니다, 그러나 우리는 핀 ** sy보다 훨씬 늦었습니다.
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 4월 2 2016 14 : 49
      +1
      제품 견적 : Russian_Bear
      우리는 비행과 전투 특성을위한 독특한 기계를 가지고 있습니다, 그러나 우리는 핀 ** sy보다 훨씬 늦었습니다.

      나는 동의한다.
  16. 카르 탈론
    카르 탈론 4월 2 2016 08 : 23
    +4
    극도로 편향되지 않은 기사
  17. 자우 베크
    자우 베크 4월 2 2016 08 : 28
    + 12
    Shapkozakidatelskaya 기사. Apache는 가치있는 장치이며 범위, 탄약, 페리 범위, 무기 등 올바르게 비교되어야합니다. 장치를 설계 할 때 먼저 생각하고 응용 프로그램의 경험에 의존합니다. 그리고 미국인들은 경험이 있습니다 : 베트남, 아랍-이스라엘 분쟁, 그리고 해병대에서 선박에서 충격적인 일꾼으로 봉사 한 경험. 크기, 무게 및 무기면에서 세계의 모든 드러머는 Apache와 유사합니다. 이것은 Tiger와 남아프리카 공화국, 중국 Z-10 및 9, Mongoose입니다. 우리의 Mi 24,28,8과 Ka-50,52는이 무게의 유일한 것입니다. 이것은 어떤 엔진을 사용할 수 있었는지 사실 때문입니다. 어쨌든 새로운 장치가 조상 인 Mi 24로 사용되고 Apache로 개발된다면 디자이너의 작업은 완료된 것으로 간주 될 수 있습니다. 기사에는 많은 부정확성이 있으며 "-"를 입력했습니다.
    1. 블라드
      블라드 4월 2 2016 13 : 38
      +1
      제품 견적 : Zaurbek
      그리고 미국인들은 경험이 있습니다 :

      미국인 만이 경험이있는 것은 아닙니다. 질문은 또한 헬리콥터 공학 학교에도 있습니다. 러시아 엔지니어 시코 르 스키는 최초의 헬리콥터를 만들었습니다. 그리고 여전히 뇌 구매자를위한 동축 비행 기계를 만드는 것은 불가능합니다. 그는 체첸의 Ka-50과 이라크의 인도의 작품을 비교했다. 검은 상어는 무기이며, 인도인은 본격적인 야당이없는 원주민 관광객에게 즐거움을줍니다. 숫자뿐만 아니라 분석하십시오.
      1. 자우 베크
        자우 베크 4월 3 2016 03 : 31
        0
        미국의 경험은 우리의 경험 이상입니다. 소련, Iroquois와 Cobra의 형태로 트로피를보고 Mi-24를 만들었습니다.
      2. 자우 베크
        자우 베크 4월 3 2016 03 : 31
        0
        미국의 경험은 우리의 경험 이상입니다. 소련, Iroquois와 Cobra의 형태로 트로피를보고 Mi-24를 만들었습니다.
      3. 야밤
        야밤 4월 3 2016 17 : 09
        +1
        말도 안되는 소리를하지 마십시오.
        미국인을위한 동축 회로를 만드는 것은 문제가되지 않습니다.
        더 적은 문제는 Kamov 지국에서 문서를 훔치는 것입니다.
        아파치는 미국인들이 자신의 경험, 자신의 전통 및 자동차에 대한 자신의 요구 사항을 가지고 있기 때문에 그것이 무엇입니까. 그들은 토지 보존에 거의 관여하지 않습니다. 그래서 차는 그런 식입니다.
  18. Veselcak
    Veselcak 4월 2 2016 08 : 40
    +2
    로켓이 "발사되고 잊혀진"문제와 함께 .. 그리고 이와 관련한 상황이 해결 될 때까지 아파치는 같은 인도에 대해 더 많은 수익을 낼 수 있습니다! 이 헬리콥터의 주된 임무는 장갑차를 격파하는 것이지 악어에게 부여 된 도시형 지형을 순찰하는 것이 아닙니다.
    1. mav1971
      mav1971 4월 2 2016 14 : 22
      +1
      제품 견적 : veselcak
      로켓이 "발사되고 잊혀진"문제와 함께 .. 그리고 이와 관련한 상황이 해결 될 때까지 아파치는 같은 인도에 대해 더 많은 수익을 낼 수 있습니다! 이 헬리콥터의 주된 임무는 장갑차를 격파하는 것이지 악어에게 부여 된 도시형 지형을 순찰하는 것이 아닙니다.


      그것을 믿지 마라. 그러나 Defender 같은 최신 버전의 아파치는 전장의 장치이다. 순찰을 포함합니다.
      Link 16 시스템을 장착하면 특수 부대 병사 및 인접한 헬리콥터부터 전략 정찰 무인기에 이르기까지 다양한 출처에서 정보를 얻을 수 있습니다.
      또한, CICS 자체가 그것을위한 정보 전장을 형성합니다.
      헬리콥터는 네트워크를 중심으로 만들어졌습니다.
  19. 알렉세이 티 (Oper)
    알렉세이 티 (Oper) 4월 2 2016 08 : 50
    +5
    이 기사는 애국심이 강하다. 너무 많이. 내 의견으로는, 그러한 비교는 절대적으로 정확하지 않습니다. 전투에서 어떤 헬리콥터 (탱크, 비행기, 선박, 기관총)가 더 좋은지 보여줄 것입니다. 그리고 모든 기술 개발로, 그것을 제어하는 ​​사람의 기술로 많은 것들이 해결됩니다.
  20. 초코
    초코 4월 2 2016 09 : 08
    + 12
    항상 그렇듯이 나는 똑똑 할 것입니다. Ka 50은 군대에서 시원하게 맞이했습니다. 출현 당시 군대가 대전차 임무를 해결하지 않았고 전장 공격기가 요구되는 단순한 이유 때문입니다. 후자의 역할에서 "악어"A ka50은 포인트 표적을 위해 날카롭게되었고 아프가니스탄에서 훌륭하게 나타났습니다. 가끔 사용하면서 전장 (기둥)에 오랫동안 매달릴 수없고 화력과 탄약면에서 악어보다 열등한 무기로 인식되었습니다. (그러나 정확성과 검색 능력은 뛰어남) ka-52에서 그들은 "상어"의 이러한 결점을 바로 잡으려고 노력했습니다. 왜냐하면 초 기동성이나 뛰어난 조준 시스템이 평범한 화력과 응용의 유연성 부족을 보완하지 못하기 때문입니다.
    "Apache"와 "Aligator"의 비교에 관하여 이들은 다른 기계입니다. 첫 번째는 장거리 고정밀 대전차 단지의 본질입니다 (소련이 보유한 전차 수를 기억하는 것은 놀라운 일이 아닙니다). 두 번째는 고도로 보호 된 지점 표적을 독립적으로 수색하고 격파 할 수있는 높은 기능을 갖춘 다목적 전장 지원 헬리콥터입니다. 전자가 일반 군대의 기갑 대형을 마시는 방법으로 개별 바나나 공화국에 민주주의를 심는 데 더 적합하다면. 그리고 두 번째-igilishen을 잡기 위해, 그는 고정밀 무기의 사용이 그에게 외계인이 아니지만 모든 화려한 녹색을 대량으로 덮을 수있는 능력을 가진 모든 종류의 화려한 녹색에 당파 적입니다.
    1. 안드레 이바노프
      안드레 이바노프 4월 2 2016 13 : 41
      +3
      단순한 이유로, 대전차 임무에서 출현했을 때 부대는 해결하지 못했습니다.

      예, 그것은 "기존 및 미래의 적 장갑차의 파괴"를 의미합니다. Ka-50의 임무가 그렇게 처방 되었나요? 이것이 Ka-50 군비 단지에 12 개의 Vikhr 고정밀 ATGM과 Kh-25 미사일 정지 가능성이 포함 된 이유입니다.
      "Apache"와 "Aligator"의 비교에 관하여 이들은 다른 기계입니다. 첫 번째는 장거리 고정밀 대전차 단지의 본질입니다 (소련에 얼마나 많은 탱크가 있었는지 기억한다면 놀라운 일이 아닙니다). 두 번째는 고도로 보호 된 지점 표적을 독립적으로 수색하고 격파 할 수있는 높은 기능을 갖춘 다목적 전장 지원 헬리콥터입니다. 전자가 일반 군대의 기갑 대형을 마시는 방법으로 개별 바나나 공화국에 민주주의를 심는 데 더 적합하다면. 그리고 두 번째-igilishen을 잡기 위해, 그는 고정밀 무기의 사용이 그에게 외계인이 아니지만 모든 화려한 녹색을 대량으로 덮을 수있는 모든 종류의 화려한 녹색에 당파 적입니다.

      적어도 하나의 바나나 공화국이 군대의 구성에 상당한 갑옷 형성과 중요한 무기를 가지고 있다고 말하십시오. 그러나 탱크가 포인트가 아니며 고도로 보호되는 목표입니까?
      그리고 포인트 목표를 위해 날카롭게 된 ka50은 무기로 인식되었습니다. 가끔 사용하면 전장 (열)을 오랫동안 걸 수 없으며 화력과 탄약 측면에서 악어보다 열등하지 않습니다.

      Ka-50이 오랫동안 전장을 뛰어 넘을 수 있다고 결정한 이유는 무엇입니까? 그리고 탄약 측면에서 Mi-24보다 열등한 방법은 무엇입니까? Mi-24 용 탄약 ATGM은 (내 메모리가 나에게 봉사하는 경우) 8 대, Ka-50-12이며 몇 개의 NAR S-8 블록을 추가로 유지합니까?
      1. 초코
        초코 4월 2 2016 14 : 18
        0
        제품 견적 : andrey-ivanov
        예, 그것은 "기존 및 미래의 적 장갑차의 파괴"를 의미합니다. Ka-50의 임무가 그렇게 처방 되었나요? 이것이 Ka-50 군비 단지에 12 개의 Vikhr 고정밀 ATGM과 Kh-25 미사일 정지 가능성이 포함 된 이유입니다.

        TZ가 발행되었을 때 그들은 NATO가 아닌 NATO와의 전쟁을 준비하고있었습니다. 넓은 프로필 공격기가 군대에있었습니다. "악어"라고 불렀습니다. 그리고 사냥 탱크를위한 특별한 차량이 없었습니다. 그래서 우리는 격차를 줄이기로 결정했습니다. 네, 그래야만 NATO가 아니라 "Ichkerishen 당파"와 더 많이 싸워야했습니다 ...
        제품 견적 : andrey-ivanov
        예, 그것은 "기존 및 미래의 적 장갑차의 파괴"를 의미합니다. Ka-50의 임무가 그렇게 처방 되었나요? 이것이 Ka-50 군비 단지에 12 개의 Vikhr 고정밀 ATGM과 Kh-25 미사일 정지 가능성이 포함 된 이유입니다.

        예를 들어 이라크. 소말리아, 무정부 상태를 부과 할 때 ... 유고 슬라비아 ..
        제품 견적 : andrey-ivanov
        Ka-50이 오랫동안 전장을 뛰어 넘을 수 있다고 결정한 이유는 무엇입니까? 그리고 탄약 측면에서 Mi-24보다 열등한 방법은 무엇입니까? Mi-24 용 탄약 ATGM은 (내 메모리가 나에게 봉사하는 경우) 8 대, Ka-50-12이며 몇 개의 NAR S-8 블록을 추가로 유지합니까?

        이것은 ka50이 지원하는 사람들의 의견이기 때문입니다. 그리고 녹색의 당파와 일할 때 NURS, 기관총, ags 사이드 포수는 ATGM보다 훨씬 더 바람직합니다 ...
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. max702
          max702 4월 3 2016 13 : 08
          +2
          제품 견적 : tchoni
          이것은 ka50이 지원하는 사람들의 의견이기 때문입니다. 그리고 녹색의 당파와 일할 때 NURS, 기관총, ags 사이드 포수는 ATGM보다 훨씬 더 바람직합니다 ...

          모두 동일합니다.
    2. max702
      max702 4월 3 2016 13 : 04
      +2
      제품 견적 : tchoni
      언제나처럼, 나는 똑똑하다. 군대의 카 50은 시원하게 만났다.

      군대가 아니라 본부에서 .. 군대에서 모든 것이 정반대 인 것처럼 보였습니다. [media = http : http : //www.youtube.com/watch? V = E4BlGsYnIpA]
  21. 야크 녹스
    야크 녹스 4월 2 2016 09 : 20
    +1
    제품 견적 : tomket
    "상어"는 실제로 푸틴 시대에 완전히 묻혔습니다.

    Ka-50 "Black Shark"는 실패한 헬리콥터로 한 명의 조종사가 헬리콥터와 무기를 동시에 제어하면서 효과적인 전투 임무를 수행 할 수 없으며 전투 진행 상황을 모니터링하고 연락을 유지해야합니다. Su-47 "Berkut"도 실패한 프로젝트의 원인 일 수 있습니다. 그리고 MiG 1.44. 그러나 Ka-52 "Alligator"는 Ka-50을 능가했습니다. 그러나 어떤 비행기 나 헬리콥터가 실제 전투에서만 더 잘 알아낼 수 있는지, 글쎄, 장비의 양도 중요한 역할을하고 있습니다.
    1. cesar65
      cesar65 4월 2 2016 09 : 42
      +3
      제품 견적 : Yak28
      제품 견적 : tomket
      "상어"는 실제로 푸틴 시대에 완전히 묻혔습니다.

      Ka-50 "Black Shark"는 실패한 헬리콥터로 한 명의 조종사가 헬리콥터와 무기를 동시에 제어하면서 효과적인 전투 임무를 수행 할 수 없으며 전투 진행 상황을 모니터링하고 연락을 유지해야합니다. Su-47 "Berkut"도 실패한 프로젝트의 원인 일 수 있습니다. 그리고 MiG 1.44. 그러나 Ka-52 "Alligator"는 Ka-50을 능가했습니다. 그러나 어떤 비행기 나 헬리콥터가 실제 전투에서만 더 잘 알아낼 수 있는지, 글쎄, 장비의 양도 중요한 역할을하고 있습니다.

      Ka-50 "Black Shark"헬리콥터는 그 시대에 앞서 좋은 헬리콥터이고 Su-47 "Berkut"과 MiG 1.44는 실험적인 기계이기 때문에 성공하지 못했다고하기는 어렵습니다. 사실 최초의 Ka-52는 90 년대 초에 등장하여 지정되었습니다. Ka-50.2는 헬리콥터 그룹을 제어하기위한 지휘 차량이되어야했고 위에 레이더가 장착되어있었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 배회자
      배회자 4월 2 2016 10 : 06
      +3
      제품 견적 : Yak28
      그러나 실제 전투에서만 어떤 종류의 비행기 또는 헬리콥터를 더 잘 발견 할 수 있습니까? 장비의 양도 중요한 역할을하며 수치 우위에 있습니다.


      그러나 모든 비유가 고통을 겪고 있음을 알고 싶습니다 .1941 년에 붉은 군대는 장갑차에서 상당한 수치와 질적 우월성을 보였습니다 (국경 지구에서만 약 1500 KV와 T-34가 있음). ...
      그러나 예를 들어 남서 전선 인 Lutsk-Brody-Rivne에서 가장 큰 탱크 전투 중 하나와 같은 국경 전투에서 전투에서이기는 이점은 도움이되지 않았으며 초기 전쟁의 패배를 피할 수도 없었습니다 ....
      이것에 대한 이유는 이미 잘 알려져 있으며 그들에 대한 생각은 없습니다. 이것은 헬리콥터의 비교 특성에 대한 토론이 커피 찌꺼기에서의 운세와 비슷합니다 ...
      같은 상대에게도 전투 결과는 다양한 요인의 영향을받으며 기술적 특성은 그 중 하나 일뿐입니다.
      따라서 범주 승인의 시간은 아직 오지 않았습니다. 헬리콥터의 전투 사용 시간과 비교 결과만이 진정한 그림을 보여줄 것입니다 ...
      1. 야밤
        야밤 4월 3 2016 17 : 33
        0
        제품 견적 : 레인저
        국경 지역에서만 약 1500 KV와 T-34가있었습니다)-Wehrmacht와 같은 것은 아니며 가깝지 않았습니다 ...

        어디에서 정보를 얻습니까 ??? 22 월 700 일에는 약 34 개의 t1와 kv-XNUMXa가있었습니다
        그러나 41 년 모델의 물류와 역학 제공을 고려하면 전투 준비의 250 분의 3700이있었습니다. 전장에는 약 700 대의 차량이있었습니다. 그리고 다른 탱크의 첫 번째 라인의 일부에만있는 독일인은 약 38 조각을 가지고 있었고, 그 중 약 XNUMX은 현대화 된 체코 XNUMXt, 나머지는 PzIII, PZ-IV, PZ-II, StugIII, MarderI 등의 혼합입니다.
        약 2500 개가 상당히 현대적입니다.
        우리는 BT-7 등과 같은 많은 탱크를 가지고 있었지만 독일 군용 기계에는 37 및 50mm 총을 가진 매우 포화 된 대전차 총과 가벼운 탱크에 완벽하게 침투 한 대전차 소총이있었습니다. 그것이 전투에서 몇 시간의 전투에서 수백 개의 전차가 기계화 부대에서 일대일로 잃어버린 이유입니다.
        동시에 독일 StugIII와 PzIII는 45 년 동안 대포의 정면 포격을 견뎌냈습니다. 90 년 동안 PTO RKKA 트렁크의 41 %입니다. Kv-1a와 마찬가지로 독일 대전차 미사일의 포격을 견뎌냈지만, 독일 전차는 좋은 조정력을 보인 반면 느리고 반맹 인이며 통신이 없었습니다. 독일군은 KV-1 공격 중에 여러 종류의 야전포를 PODZVIT하여 전차가 무너질 때까지 각각의 사격을했을 때 많은 이야기를 들었습니다.
        원칙적으로, 그들은 HE에 의해 곡사포에서 녹아웃되었습니다.
      2. 와 란
        와 란 4월 6 2016 15 : 15
        0
        팬이 탱크를 고려할 경우 :
        http://oper.ru/video/view.php?t=1383
    4. 안드레 이바노프
      안드레 이바노프 4월 2 2016 14 : 32
      +4
      Ka-50 "Black Shark"는 실패한 헬리콥터입니다. 한 명의 조종사가 헬리콥터와 무기를 동시에 제어하면서 효과적인 전투 임무를 수행 할 수 없으며 전투 진행 상황을 모니터링하고 연락을 유지해야합니다.
      이상 ... Mi-28과 Ka-50의 비교 테스트 보고서에 따르면 Ka-50 파일럿의 심리적 생리 부하는 Mi-28 파일럿보다 낮습니다. 파일럿 과정의 높은 수준의 자동화 및 Ka-50 무기 시스템의 제어로 인해.
    5. 야밤
      야밤 4월 3 2016 17 : 17
      0
      첫째, ka-50은 성공적인 자동차입니다. 그녀의 문제는 아닙니다. 조종사 1 명이 아닙니다
      둘째, su-47과 인스턴트 1.44도 성공적인 프로젝트입니다. 다시, 문제는 그들 안에 있지 않습니다.
      중국은 1.44 재료를 비슷한 J-20 전투기로 사용합니다.
      이것은 확실히 프로젝트의 성공입니다 1.44.
      셋째로, 당신은 문제의 본질을 전혀 이해하지 못합니다. 요점은 누구를 능가했는지가 아니라, 전투 시스템이 현재의 공군과 그 임무에 얼마나 효율적으로 적합한 지입니다.
      분명히 코브라는 Mi-24보다 약하지만 두 헬리콥터는 효과적이고 자체 방식으로 수요가 있습니다.
  22. cesar65
    cesar65 4월 2 2016 09 : 43
    +4
    다른 사진
  23. 니콜라 바리
    니콜라 바리 4월 2 2016 09 : 45
    +2
    기사는 좋으며 너무 낙관적입니다. 그러나 헬리콥터에 대한 자부심이 줄어들지는 않지만이 두 헬리콥터 만 비교하는 것은 올바르지 않습니다. 많은 사람들이 이러한 차이점을 위에서 자세히 설명했습니다.

    저를 놀라게 한 것은 새로운 헬리콥터와 함께 솔직히 늙은 미국인의 비용의 차이라는 것입니다. 롤 ) 이 기계의 유지 보수 및 사용 비용이 직접 흥미로워졌습니다. 또한 조종사 훈련의 복잡성에 대한 의문이 있으며, 무기 자체뿐만 아니라 실제 사용 조건도 ​​중요합니다.
  24. 루세프
    루세프 4월 2 2016 10 : 05
    -35
    이 문맹 학생들이이 기사를 쓸 수있는 사람은 누구입니까?
    http://www.airwar.ru/enc/ah/ah64e.html을 읽고 계몽하십시오
    UH를 직접 제어하고 실시간 데이터를 수신 할 수있는 AH-64D Apache Block III Level 4의 기능은 다음과 같은 네 가지 방향으로 헬리콥터의 기능을 크게 확장합니다.

    모든 슈퍼 푸드 포탄과 토리에게 칸, 그런 헬리콥터 만 꿈꾸세요! 손가락에 비해 엉덩이가 망할. Ka-52는 덤프이므로 Apache가있는 시스템을 갖도록 주어지지 않았습니다!
    1. 로파 토프
      로파 토프 4월 2 2016 11 : 18
      +7
      제품 견적 : RUSEV
      이 문맹 학생들이이 기사를 쓸 수있는 사람은 누구입니까?

      그리고 문맹 인 학생이 토론 할 수있는 사람은 누구입니까? 8)))
      "Apaches"와 "Shells"를 만날 확률은 거의 XNUMX에 가깝습니다. 후자는 방공 시스템의 일부이기 때문입니다. 그리고 그들은 전장을 돌아 다니지 않습니다 ...

      하지만 "토라"에 대해 기억 한 것은 "Apaches"자체와 그들이 제어하는 ​​드론, 심지어 "Helfires"까지도 쏠 수 있습니다. 외부 조명으로 시도 할 수 있습니다 (작동 할 것이라는 사실은 아님).
      군사 개발 측면에서 그다지 우수하지 않은 폴란드의 Damn은 기갑 물체에 레이저 빔을 조사하는 경고 시스템을 독립적으로 개발했습니다.

      제품 견적 : RUSEV
      UH를 직접 제어하고 실시간 데이터를 수신 할 수있는 AH-64D Apache Block III Level 4의 기능은 다음과 같은 네 가지 방향으로 헬리콥터의 기능을 크게 확장합니다.

      이 "기회"는 미국인들이 오랫동안 많은 이야기를해온 네트워크 중심의 가정을 이행 할 수 없음을 증명합니다. 우리는 정찰과 공격 단지로 한 걸음 물러서야합니다
      1. 연산자
        연산자 4월 3 2016 12 : 18
        +3
        손님 노동자-터키 미장 Abdulhakim "Rusev"에 대한 논쟁으로 자신을 괴롭히지 마십시오.
    2. 고르 디
      고르 디 4월 2 2016 11 : 47
      +1
      제품 견적 : RUSEV
      모든 슈퍼 푸드 포탄과 토리에게 칸, 그런 헬리콥터 만 꿈꾸세요! 손가락에 비해 엉덩이가 망할. Ka-52는 덤프이므로 Apache가있는 시스템을 갖도록 주어지지 않았습니다!

      "미스터", 당신은 임상 적 "소년"입니다. "소년", 당신은 비교가 아니라 로비를 사용하기 때문입니다. 미국 환자. 임상, 당신의 진술이 쓰레기 더미라는 것을 알지 못하기 때문입니다. 주사를 위해 달려라, 야채.
    3. aiw
      aiw 4월 2 2016 21 : 50
      0
      > UAV를 직접 제어하고 실시간으로 데이터를 수신하는 AH-64D Apache Block III Level 4의 기능은 헬리콥터의 성능을 네 방향으로 크게 확장합니다.

      네 중 어느 것? 왼쪽에서 오른쪽으로 뒤로 이동해도 여전히 대각선이 아닌 상단이 있습니다 ... 사람

      >이 반 문맹 학생들이이 기사를 쓰도록 누가 허용합니까?

      글쎄, 누군가가 당신이 여기에 의견을 쓰게 할 수 있습니다 hi
  25. via 비아그
    via 비아그 4월 2 2016 10 : 10
    -4
    저널은 미국의 헬리콥터가 30mm이라는 사실조차 모르고 있으며 20mm도 아닙니다. 총. 훌륭한 전문가! :)
    1. 서버
      서버 4월 2 2016 13 : 31
      +4
      제품 견적 : JATVIAG
      30mm, 20mm가 아닙니다. 총

      여기서 저자는 착각했지만 2A42 포탄이 전투력이 훨씬 높다는 사실을 취소하지는 않습니다.
      M230은 발사체 30x113mm 및 2A42-30x165mm를 사용합니다. 포탄의 화약 무게가 작고 배럴이 짧기 때문에 체인 건의 유효 화력 범위는 약 1,5-2km입니다. 또한 2A42는 가스 배출 시스템을 갖춘 자동 건이며 M230은 이름에서 알 수 있듯이 외부 드라이브가있는 자동 건의 계획에 따라 만들어집니다. 따라서 Chain Gan은 자동화를 작동하기 위해 외부 전원 공급 장치가 필요합니다.

      이라크에서는 소총으로 인해 발전기가 손상되어 헬리콥터가 대포 발사 능력을 상실한 경우가있었습니다.
  26. 댓글이 삭제되었습니다.
  27. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. mav1971
      mav1971 4월 2 2016 14 : 30
      +3
      인용구 : 소련 군대
      제품 견적 : JATVIAG
      저널은 미국의 헬리콥터가 30mm이라는 사실조차 모르고 있으며 20mm도 아닙니다. 총. 훌륭한 전문가! :)

      그리고 너, 나는 탄생 한 전문가 인 Vasya를 만난다.


      왜이 작품인가?
      저자가 정말로 "빠져 나갔다"면?
      주 무기에 대해 쓰는 중 ... 잘못 ...

      너는 똑같은 문맹자 Vasyatka 야, 너 더 잘하니?
  28. 세르게이 - 8848
    세르게이 - 8848 4월 2 2016 12 : 07
    +2
    1989-90 년 어딘가. "ZVO"에서 두 대의 유망한 헬리콥터 전투 시뮬레이션에 대한 기사가 게재되었습니다. 전투의 결과는 다음과 같았습니다. 기동성이 높을수록 적의 꼬리 부분에서 두 번째 미사일을 피하고 방출 할 시간이 생깁니다. 기사의 결론-다른 이점을 얻기 위해 하나의 품질을 희생 할 수는 없습니다. 군비 경쟁에서 이미지 제작자가 만든 월계관에 안주하면 매우 빠르게 추월 당하고 무기 거래와 전투 사용 모두에서 명백한 이점이 불편한 브레이크가 될 것입니다.
  29. 안드레이 보브
    안드레이 보브 4월 2 2016 12 : 38
    +1
    1. 인도는 MI 28 대신 아파치를 구입했습니다. 첫 번째 아파치는 운영 및 사용 경험이 더 많았습니다.
    2. 역사상 몇 번이나 전투기와 같은 헬리콥터 싸움이 있었습니까 ??
    3. 모든 것이 괜찮아요. 갑자기 우리 전문가들이 얼마나 저렴하고 효율적으로 재래식 폭탄으로 폭격을 내놓았는지 보았습니다.하지만 뛰어난 정확도로 .. 턴테이블에 효과적인 무기 "발사 후 잊음"이 곧 나올 것 같지만 더 저렴하고 효과적입니다.
    4. 그는 더 많이보고 더 쏘고, 전투 작전 중 군대와 구조물에 부착 된 방공 시스템으로 완벽하게 수평을 맞출 수 있으며, 올바르게 사용하면 아파치가 한 번에 사라집니다.
    5. MI-8에 이미 설치되어있는 미사일 보호 시스템 (수령하는 것을 잊었 음)을 잊지 마십시오.이 시스템은 "악어"에 올릴 수 있습니다.
    6. 이제 시리아에서는 턴테이블이 전투에 뛰어 들고 있습니다. SU-34는 소량이지만 오래 걸리지 않았지만 화려 해졌고 고객 라인업에 놀라지 않을 것입니다.
    일반적으로, 논쟁을 벌일 수있는 많은 논쟁이 있지만, 우리는 앞으로 나아가고 있습니다. 현재 시대의 모든 어려움에도 불구하고, 우리의 디자이너들은별로 앉아 있지 않습니다. 가장 똑똑하지만 철 조각을 제어하는 ​​사람, 방아쇠를 당기는 사람 등.
    1. mav1971
      mav1971 4월 2 2016 14 : 48
      0
      РоРёС,Р ° С,Р ° : РђРЅРґСЂРμР№ Р'РћР '


      1. 헬리콥터 싸움. 특히 충족되지 않았습니다. 그러나 35-40은 수년간 모델링되었습니다. 그리고 전술은 오랫동안 잘 진행되어 왔습니다.
      2. "젠장 효과적으로"에 대해-아마도 우리의 고급 항공기 컨트롤러 때문일까요? 불필요한 화려 함이없는 진정한 영웅. 그리고 미국 최고의 조종사? 어느 것이 수집되어 배송 되었습니까? 그러나 구식 기술은 아닙니다. 아아. 일반 조종사는 사수 없이는 아무것도 할 수 없습니다.
      3. 최전선의 방공망 - 실질적으로 쓸모없는 - 쉽게 눈에 띄고 쉽게 파괴되고 최우선 목표 모두 똑같은데, 최소한 후면에 있습니다.
      또한 전투는 "자신의"영토뿐만 아니라 중립 및 적 영토에서도 진행될 수 있습니다. 그렇다면 "그들의"방공은 어디일까요?
      4. 내가 아는 한 "레버"시스템은 Mi-8의 거의 전체 내부 볼륨을 차지합니다. 현재 상황에서는 전투 헬리콥터에 설치할 수 없습니다. 음, 어디에도 맞지 않을 것입니다. 이를 위해 MI-26을 기반으로 한 전투 헬리콥터를 만들어야합니다. 거기에서 그녀는 무기를 들어 올릴 것입니다 :)

      5. 우리의 디자이너를위한 시리아는 공기로서 필요했습니다. 예입니다. 나는 동의한다.
      7 년 전 10-2020 년 전에도 말했듯이 (2020이라고 불리는 이유입니다) 실제 전쟁이 일어날 것입니다. 타이밍이 맞습니다. 여기 적어도 전투 경험과 기존에서 끌어낼 결론.
  30. 로파 토프
    로파 토프 4월 2 2016 12 : 39
    +3
    이 기사는 "누가 더 강한 지, 고래 나 코끼리"수준도 아닙니다.
    수준의 기사 "아빠, 코끼리 고래가 이길까요?"

    그들은 전장에서 우연히 만 서로 교차 할 수 있습니다. 전투 헬리콥터에서 전투기를 만드는 것은 완전히 어리석은 짓입니다. 적 전투기의 "쉬운 표적"이되지 않도록 공대공 미사일 만 필요합니다.

    그리고 "누가 더 강한 지"를 비교하는 것조차 정당화되지 않습니다. Ka-52와 Apache는 완전히 다른 전투 헬리콥터 사용 학교를 대표하기 때문입니다.
    Apache 요소는 매복입니다. 그의 모든 것이 이것에 맞춰져 있습니다. 오버 헤드 레이더 스테이션을 시작으로 작년 봄부터 군대에 갔던 특수 UAV로 끝납니다 (이전에는 정찰 "키오와 스"에 의해 기능이 수행되었습니다).
    Ka-52는 "Crocodile"Mi-24의 직접적인 후계자입니다. 실제로 매달리는 방법을 몰랐습니다.
    1. 안드레 이바노프
      안드레 이바노프 4월 2 2016 13 : 22
      +3
      Ka-52는 "Crocodile"Mi-24의 직접적인 후계자입니다. 실제로 매달리는 방법을 몰랐습니다.

      Mi-24는 디자인 기능으로 인해 오랫동안 매달릴 수 없었습니다. 그러나 그러한 작업은 자동차의 초기 요구 사항에 설정되지 않았습니다. "비행 보병 전투 차량"의 개념 자체가 다소 결함이있는 것으로 밝혀져 차량의 크기와 무게가 급격히 증가했습니다. 그러나 오늘날 Mi-24는 "이빨이없고"무해한 기계라고 누가 말할 수 있습니까? 그러나 Ka-50 / 52는 매달릴 수 있습니다. 그리고 아주 오랫동안.
      1. 로파 토프
        로파 토프 4월 2 2016 18 : 20
        +1
        제품 견적 : andrey-ivanov
        "비행 보병 전투 차량"이라는 개념 자체가 다소 결함이있는 것으로 밝혀졌습니다.

        오히려 그는 자신이 훈련받은 전쟁에 참여하지 않았습니다. 따라서 "비행 보병 전투 차량의 개념은 결함이있는 것보다 유용하지 않을 가능성이 큽니다.

        그건 그렇고, 아파치도 마찬가지입니다.
      2. 베닉
        베닉 4월 2 2016 19 : 36
        0
        8 명의 낙하산 병을 태울 수있는 작고 비좁은 조종석의 존재가 Mi-24의 무게를 극적으로 증가 시켰다고 생각하지 않습니다. 기계 자체는 거대합니다 (공격 헬리콥터의 경우). 놀라운 일이 아닙니다. Mi-8 장치를 기반으로 만들어 졌기 때문에 빈 공간에 공격 조종석을 수용하기에 충분한 크기입니다. 이는 최소한의 비용으로 통과하는 추가 "옵션"입니다. 글쎄, 솔직히 말해서 때때로 사용되었지만 실제로 유용하지는 않았습니다 ...
        그리고 카마 턴테이블의 능력에 관해서는 여기에 분명히 동축 회로가 없습니다!
    2. mav1971
      mav1971 4월 2 2016 23 : 15
      0
      제품 견적 : 스페이드
      이 기사는 "누가 더 강한 지, 고래 나 코끼리"수준도 아닙니다.
      수준의 기사 "아빠, 코끼리 고래가 이길까요?"

      그들은 전장에서 우연히 만 서로 교차 할 수 있습니다. 전투 헬리콥터에서 전투기를 만드는 것은 완전히 어리석은 짓입니다. 적 전투기의 "쉬운 표적"이되지 않도록 공대공 미사일 만 필요합니다.


      그렇게 범주 적이 지 마라. Super Cobras에서 미국인은 필요한 경우 쉽게 전투기로 만듭니다. 스팅어와 사이드 와인 더의 무게는 필요한 경우 전투 모드입니다. 그리고 그와 같은 사람은 아무도 없습니다.
      우리는 또한 다양한 공대공 UR의 정학을 실험했습니다. 그리고 정확하게 안티 헬리콥터 적용에.
      그리고 코브라 수업에 경량 헬리콥터가 없었기 때문에 우리 정보가 너무 적었습니다. 나는 생각한다. 이것이 유일한 이유라고.
  31. 안드레 이바노프
    안드레 이바노프 4월 2 2016 13 : 14
    +3
    단일 시트 KA-50 개념은 이미 모든 사람들이 잘못된 것으로 인식했습니다. KA-50은 MI-24P가 현재 시리아에서 작동하는 방식으로 만 효과적으로 작동 할 수 있습니다. 그 자체로는 나쁘지 않지만 여전히 ATGM이 "발사되고 잊혀진"것은 없으며 곧 그렇게되지 않을 것입니다. 단일 좌석 공격 헬리콥터의 개념은 360도에서 작동하는 표적 추적을위한 자동 검색 및 획득 시스템 인 미사일이있는 경우에만 의미가 있습니다. 대포가 장착 된 포탑도 완전히 자동화되어 조종사가 발사 결정을 내리고 방아쇠를 누르기 만하면됩니다. 그런 다음 새로운 헬멧과 함께 이러한 헬리콥터는 헬리콥터의 방향에 직접 맞지 않는 표적을 효과적으로 타격 할 수 있습니다. 동시에, 조종사 자신은 발사를 위해 조종하는 데 크게 산만하지 않을 것입니다.
    이 정도의 자동화는 헬리콥터 자체의 비용을 크게 증가시킬뿐만 아니라, 동일한 ATGM은 현재의 것보다 몇 배 더 비쌉니다 (최대 7 배). 동시에 반주로 달성 할 수없는 목표로 무엇을 해야할지 명확하지 않습니다 ...

    일반적으로 Ka-50 / 52의 자동화 수준은 Mi-28보다 높습니다. 그래서 한 명의 조종사와 함께 효과적인 헬리콥터를 만들 수있었습니다. 지금까지 자동화 된 360도 표적 추적 시스템을 갖춘 헬리콥터는 없습니다. 네, 그리고 레이더 안내 시스템과 함께 "불과 잊음"원칙에 따라 작동하는 ATGM은 여전히 ​​아파치와 함께 서비스 중이며, 심지어 미국인들은 힘과 주력으로 Hellfire 레이저 버전을 사용하고 있습니다. 국내 공격 헬리콥터는 적의 적극적인 반대와 함께 전장에서 작동하도록 만들어졌습니다. 이것들은 그 밑에있는 모든 것을 파괴해야하는 "아이언"이며 적에게 직접 작용하므로 전투 생존력에 대한 요구 사항이 증가합니다. 아파치 개념은 약간 다른 원칙을 기반으로합니다. 목표 지정을 받고, 목표에 도달하고, 언덕이나 건물 뒤를 맴돌고, 차량의 세로 축을 목표 방향과 정렬 한 다음 급격히 상승하고, 미사일을 발사하고, 뒤로 날아갈 때까지 다시 엄폐합니다. 이것이 바로 모퉁이에서 사격하는 전술입니다.
    1. Veselcak
      Veselcak 4월 2 2016 16 : 25
      0
      제품 견적 : andrey-ivanov
      단일 시트 KA-50 개념은 이미 모든 사람들이 잘못된 것으로 인식했습니다. KA-50은 MI-24P가 현재 시리아에서 작동하는 방식으로 만 효과적으로 작동 할 수 있습니다. 그 자체로는 나쁘지 않지만 여전히 ATGM이 "발사되고 잊혀진"것은 없으며 곧 그렇게되지 않을 것입니다. 단일 좌석 공격 헬리콥터의 개념은 360도에서 작동하는 표적 추적을위한 자동 검색 및 획득 시스템 인 미사일이있는 경우에만 의미가 있습니다. 대포가 장착 된 포탑도 완전히 자동화되어 조종사가 발사 결정을 내리고 방아쇠를 누르기 만하면됩니다. 그런 다음 새로운 헬멧과 함께 이러한 헬리콥터는 헬리콥터의 방향에 직접 맞지 않는 표적을 효과적으로 타격 할 수 있습니다. 동시에, 조종사 자신은 발사를 위해 조종하는 데 크게 산만하지 않을 것입니다.
      이 정도의 자동화는 헬리콥터 자체의 비용을 크게 증가시킬뿐만 아니라, 동일한 ATGM은 현재의 것보다 몇 배 더 비쌉니다 (최대 7 배). 동시에 반주로 달성 할 수없는 목표로 무엇을 해야할지 명확하지 않습니다 ...

      일반적으로 Ka-50 / 52의 자동화 수준은 Mi-28보다 높습니다. 그래서 한 명의 조종사와 함께 효과적인 헬리콥터를 만들 수있었습니다. 지금까지 자동화 된 360도 표적 추적 시스템을 갖춘 헬리콥터는 없습니다. 네, 그리고 레이더 안내 시스템과 함께 "불과 잊음"원칙에 따라 작동하는 ATGM은 여전히 ​​아파치와 함께 서비스 중이며, 심지어 미국인들은 힘과 주력으로 Hellfire 레이저 버전을 사용하고 있습니다. 국내 공격 헬리콥터는 적의 적극적인 반대와 함께 전장에서 작동하도록 만들어졌습니다. 이것들은 그 밑에있는 모든 것을 파괴해야하는 "아이언"이며 적에게 직접 작용하므로 전투 생존력에 대한 요구 사항이 증가합니다. 아파치 개념은 약간 다른 원칙을 기반으로합니다. 목표 지정을 받고, 목표에 도달하고, 언덕이나 건물 뒤를 맴돌고, 차량의 세로 축을 목표 방향과 정렬 한 다음 급격히 상승하고, 미사일을 발사하고, 뒤로 날아갈 때까지 다시 엄폐합니다. 이것이 바로 모퉁이에서 사격하는 전술입니다.


      아파치 전술은 우리에게 외계인입니까, 아니면 아직 도달하지 않았습니까?
  32. 서버
    서버 4월 2 2016 13 : 24
    +3
    제품 견적 : Nagan
    경관의 요소 뒤에 숨어 레이더 만 넣고 적 미사일은 미사일로 쏘아 라.

    실제적으로 효과를 증명하지 못하고 불필요한 손실을 가져온 소파 전문가가 발명 한 전술.
    사실, 미국인들은 이제이 아이디어를 포기합니다. 감각은 거의 없지만 갑옷이없는 저급 헬리콥터는 가벼운 소총에서 즉시 떨어 뜨립니다.
    1. mav1971
      mav1971 4월 2 2016 23 : 21
      0
      제품 견적 : serverny
      제품 견적 : Nagan
      경관의 요소 뒤에 숨어 레이더 만 넣고 적 미사일은 미사일로 쏘아 라.

      실제적으로 효과를 증명하지 못하고 불필요한 손실을 가져온 소파 전문가가 발명 한 전술.
      사실, 미국인들은 이제이 아이디어를 포기합니다. 감각은 거의 없지만 갑옷이없는 저급 헬리콥터는 가벼운 소총에서 즉시 떨어 뜨립니다.


      너 혼자 나왔어?
      당신은 이해합니다. 정확히 헬리콥터가 멈 춥니 다?

      그는 당신의 적의 위치로 날아간다. 그리고 얼어 붙는다 ... 예상대로 ... 글쎄, 그들이 언제 나를 때릴 것인가 ...

      너는 그것을 이해한다. 너 무슨 소리 야?
      그건 회전 목마를 부드럽게하고 Kerbel 손실을 초래하는 전략 일뿐입니다 ...
      그리고 그것은 이동 중에도 평범한 곳에서도 모든 것을 계속해서 다니는 소파 전문가입니다 ...
      순 중심 매복 전술 - 이것은 전투 공격 헬리콥터의 진정한 미래입니다.
      그러나 IL-2의 아이디어는 망각으로 이어진다.
  33. _my 의견
    _my 의견 4월 2 2016 13 : 41
    0
    ... "전쟁에서 승리하는 것은 다른 사람을 쏘는 사람이 아니라 그의 마음을 바꾸는 사람입니다"(영화 "The Dawns Here Are Quiet"(c), 소련에서 최근 영화에 상영 된 가짜가 아닙니다). ... 나는 문구의 정확성을 보증 할 수 없지만 본질은 다음과 같습니다 ...
  34. via 비아그
    via 비아그 4월 2 2016 13 : 53
    +1
    인용구 : 소련 군대
    제품 견적 : JATVIAG
    저널은 미국의 헬리콥터가 30mm이라는 사실조차 모르고 있으며 20mm도 아닙니다. 총. 훌륭한 전문가! :)

    그리고 너, 나는 탄생 한 전문가 인 Vasya를 만난다.

    당신과는 달리, 나는 인터넷이 아닌 실제 제목을 가지고 있습니다. 저는 1983 년부터 붉은 군대의 예비 담당관입니다. Urya- 애국자는 최소한 그들의 길에서 벗어날 수 있습니다. 사실은 완고한 것입니다. 거울에 Vasya가 보일 것입니다.
  35. 아이리스
    아이리스 4월 2 2016 13 : 59
    +2
    Apache를 Ka-50과 비교할 이유가 없습니다. 그들은 일반적으로 "결투 사"가 아닙니다.
    또한 Ka-50은 그룹 작업을위한 단일 제품으로 만들어졌습니다. Ka-50 유닛의 그룹 동작을 구성하기 위해 특수 수정이 개발되었습니다-Ka-52. 그것이 요점이다. 그러나 이것은 어려움입니다. 분명히 아이디어를 구현할 때가 아직 오지 않았습니다.
  36. 습지
    습지 4월 2 2016 14 : 13
    0
    실제로, 코브라 유형의 "소 경량"클래스의 공격 헬리콥터 개발에 대해 읽는 것은 흥미로 웠습니다. ANSAT-2가 더 적합합니다.
    여기, 당신은 정말 벌 수 있습니다.
  37. 토린
    토린 4월 2 2016 16 : 10
    +1
    제품 견적 : 주철
    Ka52 갑옷의 저자는 넌센스를 썼습니다. 항공 장갑은 대공포 사격을 격퇴 할 수 없습니다. 신은 그것이 12,7 mm를 반영한다면 사실이 아닙니다. 장갑판이 달린 헬리콥터는 무거운 보병 전투 차량처럼 무게를 달 수 없습니다.

    오, 당신의 진실이 아닙니다)) Ka-50의 장갑은 20mm 대포의 타격을 견딜 수 있습니다) SU-25에는 30mm 주포의 타격을 견딜 수있는 티타늄 "욕조"가 있습니다. 나는 일반적으로 대공 미사일 파편에 대해 조용히한다))
  38. Veselcak
    Veselcak 4월 2 2016 16 : 20
    0
    제품 견적 : mav1971
    제품 견적 : veselcak
    로켓이 "발사되고 잊혀진"문제와 함께 .. 그리고 이와 관련한 상황이 해결 될 때까지 아파치는 같은 인도에 대해 더 많은 수익을 낼 수 있습니다! 이 헬리콥터의 주된 임무는 장갑차를 격파하는 것이지 악어에게 부여 된 도시형 지형을 순찰하는 것이 아닙니다.


    그것을 믿지 마라. 그러나 Defender 같은 최신 버전의 아파치는 전장의 장치이다. 순찰을 포함합니다.
    Link 16 시스템을 장착하면 특수 부대 병사 및 인접한 헬리콥터부터 전략 정찰 무인기에 이르기까지 다양한 출처에서 정보를 얻을 수 있습니다.
    또한, CICS 자체가 그것을위한 정보 전장을 형성합니다.
    헬리콥터는 네트워크를 중심으로 만들어졌습니다.



    나는 기사의 저자가 도시 지역의 낮은 고도에서 아파치를 순찰하는 것은 그의 말이 아니라는 사실을 이끌었다는 것을 의미했다 ... 그의 약한 예약 때문에 만 ... 아마도 그럴 것입니다. 그러나 개인적으로 그 의미는 아닙니다. 아파치는이 점에서 적합하지 않습니다! 나는 그가 더 나은 시야와 미사일을 가지고 있다고 말하고 있으며, 그가 무장 세력을 목표로 비행하도록 설계되지 않았더라도 (타겟으로) 이것이 필요하지 않습니다. 다른 전투 철학이 있습니다 (미사일은 더 비싸고 비싼 헬리콥터는 더 손상되지 않습니다)
  39. 그냥 BB
    그냥 BB 4월 2 2016 17 : 41
    0
    Ka-50에 대한 흥미로운 정보 ( "XNUMX 번째"-이것이 우리가 배운 방법입니다) :

    http://www.airwar.ru/enc/ah/ka50.html
  40. 완전 제로
    완전 제로 4월 2 2016 20 : 35
    +2
    러시아가 KA-52의 수에서 미국을 따라 잡을 가능성은 낮기 때문에 (이것은 값 비싼 기쁨입니다) "특별 임무"를위한 헬리콥터로 자리 매김하고 있지만 여전히 Mi-28에 지분이 있습니다 ... 아파치의 심각한 마이너스는 약한 보호입니다 ... "(Mi-24와는 달리) 헬리콥터가 아닌 실제 STORMOVIK ..." "Mi 24"에 대해 알게 된 미국 특수 부대 병사와의 인터뷰를 읽었습니다.-나는 기관총으로 그를 쏘았 고, 유리에서 튀어 나오는 것을 보았습니다 ... 이 러시아 사람이 나를보고 웃으며 "전투 작전 센터에서 온 조종사의 또 다른 흥미로운 이야기가 있습니다. Mi-24와 마찬가지로 그는 열린 문의 끝을보고 거절했습니다. "... 그래서 어떤 종류의 아파치가 거기에 있는데, 왜 전투 헬리콥터가 필요합니까?
  41. 보 야카 어
    보 야카 어 4월 3 2016 11 : 22
    0
    저자는 어떻게 든 아파치 레이더를 언급하는 것을 잊었다.
    그리고 이것은 주요 "부분"중 하나입니다.
    아파치는 레이더에서 낮과 밤을 보지만 시각적으로는 보이지 않습니다.
    1. 완전 제로
      완전 제로 4월 3 2016 14 : 05
      0
      예, 그는 정상적인 보드가 보호를 받고 공격을 위해 무기로 무장하고 공격을 수행해야한다는 것을 신경 쓰지 않습니다 ... 그런 다음 헬리콥터입니다 (나머지는 가짜입니다)
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 4월 3 2016 15 : 43
        0
        "예, 그가 보는 것에 상관 없습니다"////

        아 여기? 멀리 보면 멀리서 촬영하십시오.
        그러면 공격이 필요하지 않으므로 방어구가 필요합니다.
        1. 완전 제로
          완전 제로 4월 3 2016 20 : 47
          0
          네 거리를 두었습니다
  42. 연산자
    연산자 4월 3 2016 12 : 53
    -5
    Ka-52는 Kamov Design Bureau의 가장 실패한 프로젝트입니다.

    동축 헬리콥터에는 돌이킬 수없는 결함이 있습니다. 와류 링이 와류 링 모드에 들어가면 로터 블레이드가 겹치게되고 헬리콥터가 충돌합니다.

    실제로 Ka-52 모델은 두 사람의 전투 지점에서 가능한 한 문맹입니다. 조종사와 무기 운영자는 다른 승무원이 항공 / 지상 상황을 파악하지 못합니다.

    따라서 미국 아파치와 동등한 위치에있을 수있는 유일한 러시아 헬리콥터는 최신 수정 버전의 Mi-28입니다. 추력 대 중량 비율과 결과적으로 상승률은 Ka-52보다 열등하지 않습니다. 하강시 단일 로터 Mi-28은 돌처럼 떨어지지 않고 소용돌이 링 모드에서 벗어날 수 있습니다. Mi-28 설계의 무게 효율성은 두 번째 메인 로터를 포기했기 때문에 더 높습니다. Mi-28 테일 로터 드라이브의 추가 비용은 Ka-52 트윈 로터에 비해 단일 로터 메인 로터의 더 높은 추진 효율로 완전히 상쇄됩니다.

    Ka-52에서 배출 될 수있는 가능성은 쓰레기이며, 배출은 폭발물에 의해 파손 된 캐빈의 상단 유약을 통해 전체 승무원 (의자 제외)에서 특수 로켓이있는 각 승무원을 당기는 것으로 구성됩니다. 배출하기 전에 모든 로터 블레이드가 발사되므로 제어되지 않은 헬리콥터 비행 중에는 항상 당깁니다.
    Ka-52는 합리적인 사람들이 조종하기 때문에 긴급 상황에 처한 사람 중 누구도 "배출"옵션을 사용하여 차량을 떠난 적이 없습니다. 조종사는 지상과의 충돌로 사망하거나 비상 착륙 후 조종실에서 나왔습니다.

    PS 동축 헬리콥터의 유일한 적용 영역은 비좁은 이륙 및 착륙 상태의 선박을 기반으로합니다.
  43. 게서
    게서 4월 3 2016 13 : 27
    +1
    "Apache"유형의 헬리콥터 또는 "Alligator"는 적군이 "Shilka", "Tunguska"유형, 단지 형태의 SPAAG 형태로 엄폐 한 상황에서 당파를위한 사냥꾼과 전진하는 군대의 화재 지원을위한 헬리콥터로 지역 전쟁에서 모두 싸워야합니다. 토르와 갑각. 우리 악어의 가장 큰 장점은 안정적인 갑옷 보호와 아프가니스탄에서 체첸까지의 지역 전쟁 경험을 기반으로 한 생존 가능성입니다. 기사로 판단한 "Apache"는 생존 성이 낮고, 기관총에서 폭발로 격추되는 경우가 있었는데, 이는 화재 지원 헬리콥터로는 받아 들일 수 없습니다. 이것은 Apache가 체첸에서 살아남지 못했을 것임을 의미합니다. 우리 헬리콥터는 기관총뿐만 아니라 DShK와 Stingers에서도 발사되었습니다. 그렇다면 우리는 전자전 시스템과 함께 "Stinger", "Igla", "Pantsir"와 같은 방공 시스템, MANPADS의 형태로 방공 시스템을 가진 적에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 그건 그렇고,이 기사는 아파치와 우리의 앨리게이터가 전자 및 정보 및 통신 시스템을 비활성화하도록 설계된 전자전 시스템의 영향으로부터 얼마나 잘 보호되는지 나타내지 않습니다. 무기고에 광전자 전 시스템 (KOEB)이있어 통제 된 방공 미사일. 그러나 일반적으로 결론은 우리 헬리콥터가 미국 헬리콥터보다 훨씬 더 안정적이라는 것입니다.
  44. 완전 제로
    완전 제로 4월 3 2016 13 : 59
    0
    제품 견적 : 운영자
    Ka-52는 Kamov Design Bureau의 가장 실패한 프로젝트입니다.

    동축 헬리콥터에는 돌이킬 수없는 결함이 있습니다. 와류 링이 와류 링 모드에 들어가면 로터 블레이드가 겹치게되고 헬리콥터가 충돌합니다.

    실제로 Ka-52 모델은 두 사람의 전투 지점에서 가능한 한 문맹입니다. 조종사와 무기 운영자는 다른 승무원이 항공 / 지상 상황을 파악하지 못합니다.

    따라서 미국 아파치와 동등한 위치에있을 수있는 유일한 러시아 헬리콥터는 최신 수정 버전의 Mi-28입니다. 추력 대 중량 비율과 결과적으로 상승률은 Ka-52보다 열등하지 않습니다. 하강시 단일 로터 Mi-28은 돌처럼 떨어지지 않고 소용돌이 링 모드에서 벗어날 수 있습니다. Mi-28 설계의 무게 효율성은 두 번째 메인 로터를 포기했기 때문에 더 높습니다. Mi-28 테일 로터 드라이브의 추가 비용은 Ka-52 트윈 로터에 비해 단일 로터 메인 로터의 더 높은 추진 효율로 완전히 상쇄됩니다.

    Ka-52에서 배출 될 수있는 가능성은 쓰레기이며, 배출은 폭발물에 의해 파손 된 캐빈의 상단 유약을 통해 전체 승무원 (의자 제외)에서 특수 로켓이있는 각 승무원을 당기는 것으로 구성됩니다. 배출하기 전에 모든 로터 블레이드가 발사되므로 제어되지 않은 헬리콥터 비행 중에는 항상 당깁니다.
    Ka-52는 합리적인 사람들이 조종하기 때문에 긴급 상황에 처한 사람 중 누구도 "배출"옵션을 사용하여 차량을 떠난 적이 없습니다. 조종사는 지상과의 충돌로 사망하거나 비상 착륙 후 조종실에서 나왔습니다.

    PS 동축 헬리콥터의 유일한 적용 영역은 비좁은 이륙 및 착륙 상태의 선박을 기반으로합니다.

    당신은 전투 헬리콥터를 고려하고 있습니다. 그 임무는 어떤 종류의 "컴퓨터 병사"로서의 위치를 ​​STORM하는 것입니다 ... 그가 종이라면 도대체 아파치가 무엇입니까 ... 이것은 그의 차례가 아니라 메인입니다
    1. 연산자
      연산자 4월 3 2016 15 : 19
      -1
      Ka-28와 비교하여 Mi-52를 고려했습니다.
      1. 그냥 BB
        그냥 BB 4월 3 2016 19 : 23
        +1
        Ka-50이 52 인승이되고이 변형이 채택 될 것이라고 발표 된 후, 나는 더 이상 그의 (Ka-XNUMX) 운명이 "결정"되었다고 의심하지 않았습니다.
        50 번이 28 번을 다시한다면, 52 번의 가능성은 더 적습니다 : 승무원의 위치가 좋지 않고 예약이 더 나쁩니다.
        이제 시간이 Mi-28의 손에 달려 있습니다. 그들이 "어린 시절의 질병을 더 빨리 치료"할 수 있다면 52 번째에게는 어려울 것입니다.
        나사의 겹침으로 인한 것이 아닙니다. 일반적인 방식에는 공기 역학적 단점이 있습니다.
        "이로 인해 혜택을받을 수있는 사람을 찾으십시오 ..."
        1. 연산자
          연산자 4월 3 2016 20 : 19
          -1
          로터가 하나 인 헬리콥터는 꼬리 로터를 따라 향하는 바람에 제어력이 손실되는 공기 역학적 단점이 하나뿐입니다. 그러나이 단점은 조종사가 바람에 대해 헬리콥터를 잘못 배치했을 때 수직 이착륙에서만 나타납니다.

          비행 중 및 주행 거리로 이륙 / 착륙하는 동안, 단축 헬리콥터는 방향타와 로터 막힘 (슬립 모드로 전환)을 사용하여 바람에 대해 완벽하게 제어 할 수 있습니다.

          Mi-28의 문제는 순전히 기계적인 문제였습니다. 단일 프로펠러 기어 박스의 준비가 부족하여 이중 로터 기어 박스와 동일한 최대 출력을 "소화"하기 때문에 상승률이 Ka-52보다 오래 지연되었습니다. 따라서 Mi-28의 LTH는 동일한 엔진을 사용하는 Ka-52의 LTH보다 낮은 출력을 나타냅니다.
          내가 아는 한, 그들은 작년 에이 문제를 해결했습니다.
        2. 넥서스
          넥서스 4월 3 2016 21 : 21
          +1
          인용구 : Just BB
          이제 시간이 Mi-28의 손에 달려 있습니다. 그들이 "어린 시절의 질병을 더 빨리 치료"할 수 있다면 52 번째에게는 어려울 것입니다.

          헬기가 찢어 지거나 손상된 스티어링 휠을 사용하면 무엇에 관심이 있습니까? 많은 전문가들은 동축 구조가보다 생산적이고 기능적이라고 말합니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  45. 이블 55
    이블 55 4월 3 2016 14 : 49
    0
    KA-52는 정상인을위한 완전한 비행 "p..ts"입니다 .. 그는 20m의 고도에서 나를 지나쳤습니다 ... 탱크 아래에서 훨씬 더 편안하게 느꼈습니다 ..
  46. 백향목
    백향목 4월 3 2016 16 : 51
    +2
    이 기사는 확실히 유용합니다. 완벽한 차는 없었습니다. 소련이 서방에 의해 정복되지 않았다면 Ka 50과 Mi 28이 무장 된 경우 채택되었을 것입니다. 서로 보완 할 수있는이 탠덤이 다양한 전투 임무를 해결하는 데 매우 효과적 일 것입니다. 그러나 군대와 군사 산업 단지가 무너지면서 두 헬리콥터 중 어느 것이 군대에 들어가고 어떤 식물이 일을 할 것인지 선택해야했습니다. 선택은 Mi 28에 떨어졌다. 나는 Ka 50이 새로운 환생에서 더욱 강력하고 아름답게 다시 태어날 수 있기를 정말로 바란다!
  47. 네스 보보 네
    네스 보보 네 4월 3 2016 18 : 24
    +1
    특성의 비교는 좋고 정확하지만 더 중요한 가치 인 파일럿 훈련은 할인하지 않습니다. 더 잘 준비된 사람은 살아남을 것입니다.
  48. 강사
    강사 4월 4 2016 14 : 05
    -1
    제품 견적 : Lex.

    음, 그들은 pipiskiiii를 측정하기 시작했습니다. 그렇습니다. 아무것도 없어요. 우리에게는 다른 것이 있습니다.
  49. 팔콘 엑스
    팔콘 엑스 4월 4 2016 14 : 56
    0
    52 번째는 50 번째로 올라가지 않는 것 같습니다. 그리고 50은 28보다 높습니다. 산에 좋습니다. 한 사람-지금은 조금 보일지 모르지만 컴퓨터는 개선되고 있습니다. 그 때 하나가 필요하지 않습니다. 그리고 그 전에는 반드시 옳은시기가있을 것입니다. 그러나 두 개의 나사는 비싸고 취약하며 겹치는 문제가 있습니다. 또한 러시아 육군 헬리콥터가 이제 24-ki와 같이 여름에만 발사 할 경우, 왜 저속 공격 항공기가 아닌 헬리콥터인지 분명하지 않습니다. 유일한 것은 수직 이륙과 비행장없는 기초의 가능성입니다. 이것은 대적과의 전쟁에서 중요합니다. 그러나 대 게릴라 전쟁-왜? 그들은 지상군에게 항공기를받을 권리를 주겠다고 생각합니다. 어쩌면 그들은 Su-25s를 가져 갔을뿐만 아니라 현대식 기술에서 Il-2와 같은 것을 기억했을 것입니다-소형 터보프롭 엔진, 더 나은 갑옷, 단순한 디자인, 헬리콥터에서 울리는 소리와 같은 소음이 없습니다. 수십 킬로미터. 헬리콥터 프로펠러로 인해 다진 고기로 변하지 않을 수 있습니다. 왜 안돼? 환상의 아마추어?
  50. 사르 마
    사르 마 4월 5 2016 04 : 54
    0
    실제 전투 만 강하게 보여주고이 헬리콥터는 하늘에서 싸우지 않았지만 이것이 모든 이론입니다. 그러나 우리가이란-이라크 전쟁 중 헬리콥터 간의 전투를 기억한다면 Bell-24가 Mi-209에 대항하여 사용되었지만 Mi-24에 대한 이점은 남아있었습니다.