군사 검토

스트라이커는 아직 봉사 중이다.

38

SBCT 여단에서 간접 화재를 지원하는 표준 수단은 자체 추진 모르타르 인 M1129 박격포 운반선 차량 버전 B


Stryker 프로젝트는 2002에서 소개 된 이후 지속적으로 진화하여 중간 기계화 팀에서 빠르고 쉽게 배포 할 수있는 기계가 필요했던 목적을 발견했습니다.

Stryker의 바퀴 달린 장갑 전투 차량 프로젝트는 초기에 미군에 일시적인 해결책으로 배치되었지만 인력 배치와 조직 구조를 다각화하고 배치 가능성을 높이기위한 목표였습니다.

이 새로운 부대는 중전차 여단의 전술 격차를 탱크로 M1 Abrams 및 BMP M2 Bradley 및 소형 보병 유닛. 전자는 항공 운송이 제한되어 배치가 어려웠지만 후자는 신속하게 배치 할 수 있었지만 도착시 모바일 보안 수단은 없었습니다.

1999에서 미 육군 참모 총장 인 에릭 신세키 (Eric Shinseki)는 주 전투 탱크 (MBT)와 보병 전투 차량보다 낮은 보호 수준을 지닌 차량을 기반으로 새로운 여단을 만들 겠지만 C-130 또는 더 큰 수송 항공기.

계획대로, 이것은 자치 전투 유닛이어야하며, 96 시간 내에 주문을받은 후 전투 및 기타 작업을 위해 착륙 직후에 항공으로 이송되어 배치 될 수 있습니다. 가장 가능성있는 전투 시나리오는 중 / 저급 군대에 대한 작전 수행의 작은 시범이라고 가정했다.

운명의 왜곡

Shinseki의 제안은 군대가 지난 세기의 80에서 비슷한 기계를 찾기 위해 해군에 합류했을 때 경 장갑 차량을 다룰 수있는 미 육군 보병 사령부의 이전 시도를 상기시켰다. 바퀴 달리고 추적 된 후보자가 참가한 합동 LAV (경 장갑차) 장갑차 프로그램의 프레임 워크에서 GM Defense of Canada (현재 GDLS (General Dynamics Land Systems)의 일부인)의 Piranha 8x8 옵션이 선택되었습니다. 계약을 맺은 후 군대는 병력 검사를 실시했지만 프로그램에서 철수했습니다.

중간 여단을위한 시스템 검색 프로그램의 목표는 최소한의 훈련 후에 신속하게 배치 될 수 있고 전투 임무 수행에 필요한 8 가지 구성을 모두 제공 할 수있는 기계를 찾는 것이 었습니다. GDLS의 LAV III가 이러한 기준에 가장 부합하는 플랫폼으로 선정되었습니다. 그녀는 그 당시 그녀가 이미 다른 여러 국가와 함께 근무했기 때문에 "생산 준비"상태를 받았습니다.

미 국방부 훈장을 수여 한 두 명의 미국 영웅을 기념하여 "Stryker"라는 기계가 2003 년에 시작된 미래 전투 시스템 미래 전투 시스템 프로그램을 예상하는 유일한 중간 해결책이었습니다. 따라서이 경우 가속화 된 배포 일정을 맞추기 위해이 프로젝트의 절충안을 정당화 할 수 있습니다. 그러나 2008에서의 FCS 프로그램 폐지는 사실상이 플랫폼이 SBCT (Stryker 여단 전투 팀 - 특수화 된 Stryker 바퀴 달린 전투 차량을 장착 한 기계화 된 여단)과 함께 계속 유지 될 것이라고 사실상 보장했습니다.


기갑 차량 M1126 Stryker ICV

개발 및 개선

SBCT 여단은 자체 무기 장갑차, 포병 장착 대, 자체 추진 모르타르, 이동용 장거리 미사일 발사대, 정찰, 관찰 및 화재 지원, 공학, 직원 및 의료 장비와 동일한 수준의 이동성 및 보호 기능을 갖춘 주요 복합 무기 전술 장비입니다. Stryker 플랫폼에서 제공합니다.

SBCT 여단은 장거리 이동을 신속하고 자신있게 수행 한 다음 전투 임무를 수행 할 수 있음을 입증했습니다. Stryker에게 새로운 기능을 추가하여 기갑 / 기계화 된 부품의 기존 전술 기술을 일부 개정했습니다. 결과적으로 여단 전술은 지속적으로 향상되었으며이 과정은 하위 유닛의 효율성과 장비의 전투 능력을 향상시키는 데 중요한 역할을했습니다.

스트라이커 기계의 배치는 애매한 반응을 일으켰습니다. 여기에서 그 역할은 무겁고 가벼운 단위에 대한 고유 한 성격과 전망에 대한 다른 시각에 의해 수행되었습니다. 그 전에 미 육군은 중형 차량 형태의 대안을 가지고 있지 않았습니다. 왜냐하면 70이 끝날 때 기갑 부대가 재편성되는 동안 그들은 M1 Abrams MBT와 M3 Bradley 보병 전투 장갑차를 받았기 때문입니다.

Stryker 기계를 배치하는 과정에서 개념, 전술 및 전쟁 방법이 특수하게 개발되어야했습니다. 스트라이커의 전투 작전 참여는이 과정을 서둘 렀습니다. 반응하는 대전차 수류탄으로 인한 취약성과 같은 일부 문제는 미국인들이 베트남에서 RPG에 직면했고, Mujahideen이이를 사용하여 사전에 예측할 수있었습니다 оружия 소비에트 - 아프간 전쟁에서 잘 기록되어있다. 방향 지뢰 및 즉석 폭발 장치와 같은 다른 위협은 예측하기가 어려웠습니다.

LAV-25, LAV III, ASLAV (호주 LAV) 및 I에서 V에 이르는 Piranha 버전과 같은 MOWAG Piranha 제품군의 다른 기계와의 Stryker 혈연 관계는 개선 할 수있는 기성 모델을 제공합니다. 호주 육군, 벨기에 군대, 캐나다 군대, 아일랜드 군대, 사우디 내셔널 가드 및 미국 해병대 등이 배치 한 장비의 유사성을 통해 경험을 공유하고 기술 솔루션을 공유 할 수 있습니다.

이로 인해 Piranha / LAV / Stryker 운영자, GDLS 부서 및 많은 부품 공급 업체 커뮤니티는 한 가지 유형의 기계에서 혁신을 구현 한 다음 금융 투자 및 위험이 적은 다른 유형의 기계로 전환했습니다.

스트라이커는 아직 봉사 중이다.

전투 정찰기 M1127 Stryker RV

보호하고 생존하십시오.

이라크의 2003 사업에 Stryker 장갑 차량이 관여 한 것은 작전에서 발견 된 결함을 시정하는 데 큰 힘이되었습니다. GDLS의 Stryker 프로젝트 매니저 인 Wendy Steiger는 "처음부터 GD는 Stryker에 따르면 미국 해병대와 LAV 버전에 따른 캐나다 육군, 미국 육군과 함께 고객과 긴밀하고 성공적으로 일했습니다."

즉시 보호 수준과 생존 가능성을 높이는 것이 필요했습니다. 14,5 mm 탄환을 보호하는 Stryker 기계의 정면 배치는 원래 독일 회사 IBD Deisenroth Engineering의 세라믹 타일과 캐나다 DEW 엔지니어링의 세라믹 타일로 강화되었습니다.

더 무거운 기계조차도 RPG에 취약했지만, Stryker 기계의 취약성을 정확하게 비판했습니다. RPG에 대처하기 위해 격자 스크린의 전투 유닛에 신속하게 개발하고 설치하는 것은 추가 2 톤 및 더 큰 너비의 비용을 들이지 만 문제를 해결했습니다.

나중에 2009, General Dynamics Ordnance 및 Tactical Systems 및 Rafael Advanced Defense Systems의 말미에서 Trellised Armor를 대체하기 위해 SRAT (Stryker Reactive Armor Tiles) 동적 보호 키트를 공급하기 시작했습니다. SRAT 키트는 대량 절약에 아무런 영향을 미치지 않았지만 기계의 폭은 거의 초기 값으로 돌아 왔습니다.

이라크와 아프가니스탄에서의 작전은 즉각적인 폭발 장치 (IED)와 같은 또 다른 취약성을 강조했다. 이 예상치 못한 위협은 스트라이커의 생존 가능성뿐만 아니라 미국 군대의 대차 대조표에있는 거의 모든 전술적 인 수단에 대해서도 의문을 제기했습니다.

이러한 플랫폼의 대부분에 공통적 인 설계 특징 인 평평한 바닥은 VCA에서 발생한 폭풍을 반영 할 수 없어 선체 구조가 파괴되어 승무원에게 심각한 결과를 초래했습니다. 구조에 대한 철저하고 엄격한 분석이 필요했습니다. 2010에서 GDLS는 Stryker에 대해 DVA (Double Vee-Hull) V 패키지 솔루션을 시연했으며 VCA의 폭풍을 효과적으로 반영했습니다. 지휘관의 해치 및 재배치 된 보관 장소에 의해 수정 된 에너지 흡수 선원 및 착륙 석과 함께 승무원 및 차량의 생존 가능성이 크게 향상되었습니다.

일부 전문가는 휠 구성을 단점으로 간주하지만 작동 및 전투 경험은 정반대의 것을 보여줍니다. SBCT 여단의 승무원들은 정기적으로 전투 임무를 수행하고 파괴 된 바퀴가 몇 개있는 경우에도 기지로 돌아 왔습니다. 미쉐린 레이디 얼 타입 타이어는 ASLAV 기계의 작동 경험을 바탕으로 점차적으로 개선되어 더 커지고 더욱 적극적인 트레드 패턴을 얻게되었습니다.

또한, Hutchinson의 주름 방지 휠 인서트는 손상된 휠을 계속 주행 할 수있을뿐만 아니라 광산에서 발생한 돌풍의 영향을 줄일 수 있습니다. Hutchinson은 Stryker에서 아직 사용되지는 않았지만 요골 타이어의 더 얇은 측면을 구멍에서 보호하는 사이드 실드를 개발했습니다.


Stryker의 주요 특징은 군사 수송을 배치하는 능력입니다 항공

이동성과 활력

Stryker RPG 및 추가 탄도 보호 기능을 통해 서스펜션 이동, 출력 밀도 및지면 압력 증가를 감소 시켰습니다. 예를 들어, DVH 구성에서 BMP의 질량은 16455 kg 이상입니다. 105-mm 건으로 MPG (Mobile Protected Gun) 자체 추진 포병과 같은 Stryker의 일부 변종은 이미 정지 상태에 도달했습니다. 결과적으로 다른 Stryker 시스템에서 수행 된 보안 강화는 MPG에서 구현되지 않았습니다.

GDLS는 캐나다군의 LAV 장비에서 제작 된 하부 구조 및 동력 장치에 대한 여러 가지 수정 사항을 기반으로 Stryker의 생존 패키지를 제공했습니다. 미 육군은 이중 선체 (double hull) DVH 프로젝트에 할당 된 자금을 사용하여 몇 가지 중요한 개선 사항을 포함 시켰습니다.

모든 Stryker DVH 구성 장비는 27270 kg 용으로 설계된보다 강력한 서스펜션,보다 강력한 450 hp 엔진, 910 암페어 용 발전기, 향상된 드라이버 보호 및 내부 디지털 고속 네트워크를 포함하여 Anniston Army Depot 주립 공장에서 정밀 검사됩니다.

GDLS의 비즈니스 개발 관리자 인 Tim Reese는 "Stryker 시스템 업그레이드는 새로운 디지털 기술로 성능을 복원하고 생존 가능성을 높이며 시스템 호환성을 향상시킵니다. 이 작업을 통해 더 적은 투자로 초기 용량에 비해 기계 용량을 늘릴 수 있습니다. "




TOW-1134 미사일이 장착 된 M2 자체 추진 ATGM은 장거리에서 화재 지원을 제공합니다.

ICV 변형의 화력

스트라이커 (Stryker) 계열의 차량은 8 가지 변형으로 이루어져 있으며 그 중 4 가지는 직접 전투를위한 주요 군비를 갖추고 있습니다. 노르웨이 회사 인 Kongsberg M153 Protector의 12,7-mm 기관총 M2이있는 원격 제어 전투 모듈은 장갑차 인력 운반 대 M1126 Infantry Carrier Vehicle (ICN) 및 일부 다른 장비에 설치됩니다.

2005에 통합 된 후 BAE Systems에서 제조 한 1500x640 매트릭스가있는 TIM 480 열 화상 카메라에는 더 긴 감지 범위와 더 높은 해상도가 제공되었습니다. M153 모듈의 선택은 유형별로 미 육군의 가용성 및 분류에 기인 한 것이며, 그 후 Common Remote Operated Weapon Station (CROWS)이라는 명칭을 받았다. 그러나 Stryker와 같은 보병 전투 차량에서 CROWS 모듈의 설치를 제한합니다 (예 : 동축 기관총이없는 경우).

MBT와 BMP의 공통점은 인력과 가벼운 장갑차를 치기위한 쌍발 기관총 설치이다. 12,7-mm 기관총에 비해 간접적 인 피해를 줄일 수 있습니다. 적의 위치가 공개 될 때 화재로 정찰을하기에 더 적합합니다.

오늘날 Elbit Systems, FN Herstal, Kongsberg 및 기타 여러 기관에서 12,7-mm 기관총 또는 자동 유탄 발사기를 사용하여 SDS를 제공하고 가벼운 기관총을 사용하고 있습니다. Kongsberg의 Dual Remote Weapon Station 모듈과 유사한 모듈을 사용하면 사수가 크고 작은 구경 사이를 신속하게 전환 할 수 있으며, 일반적으로 이전 모델의 좌석에 설치되어 이전 모델의 디스플레이를 사용합니다.

새로운 군비 프로그램은 30-mm 건으로 모듈 MCRWS (Medium Calibre Remote Weapons Station)를 설치하여 Stryker 장갑차의 화력을 향상시킵니다. 5 월에 미 육군 2015은 Stryker 기계의 사망률을 높이기 위해 유럽에 주둔 한 2 전동 연대의 운영 요구 사항에 대한 신청을 승인했습니다. 81 시스템의 초기 자금 조달은 가속화 된 프로그램의 형태로 2016 연도의 군 예산에 포함되었습니다.

12 월 2015에서 GDLS는 Kongsberg MCT 30 mm 모듈을 선택했습니다.이 모듈은 이미 2010 및 2014 년 동안 시연되었습니다. MCT30는 Orbital ATK 30-mm XM813 캐논이 장착 된 원격 조정 터렛입니다. 총의 측면에 위치한 두 개의 쉘 상자에 150 탄약 조제 껍질이 달린 Meggitt의 무급 사료 공급기가 있습니다. 총 마스크는 7,62-mm 기관총에 장착됩니다.

탑은 차량 내부의 공간을 차지하지 않으며 선체 내부에서 무장에 접근 할 수 있습니다. Orbital ATK의 부회장은 "XM813 캐논은 MK44 Bushmaster II 외부 파워 건을 기반으로합니다. 탄약은 갑옷 - 피어싱 소방, 높은 폭발적인 조각화 소인, 갑옷 - 피어싱 sub - caliber projectiles과 새로운 프로그램 에어 발사 MK310의 군수품이 포함되어 있습니다. 이러한 일련의 샷은 충분한 기회와 타겟에 대한 영향력을 향상시킵니다. "

Reese는 "GDLS와 Kongsberg의 우선 순위 작업으로 인해 개발이 가속화 될 가능성이 높습니다. 우리는 기술적 위험이 높다고 생각하지 않습니다."2016 상반기에 MCRWS 모듈로 Stryker를 테스트 할 것으로 기대한다고 덧붙였습니다 년, 2018 년에 대량 생산 제품 공급이 시작됩니다.

실제로 스트라이커 기계의 경우처럼 GDLS도 군대에서 긴밀히 협력했으며 곧 16 1 월 2016은 8 개의 프로토 타입을 설치, 통합 및 제공하라는 명령을 받았습니다. 오늘날 2 전동 보병 연대에만 30-mm 군비 장비가 장착 될 예정이지만, 지상 전투 시스템 프로그램의 관리 책임자는 AUSA 2015 전시회에서 군대가 미래에 Stryker 장갑차를 장착 한 다른 장비로이 추세를 확대하기를 원한다고 말했다.

자체 추진 포병 설치

미 육군을위한 독특한 기회를 제공 사실에도 불구하고 자주포 설치 스트라이커 MGS (모바일 건 시스템), 한 번에 상당한 논란의 대상이었다. 그 105-mm M68 총 (제 M60 MBT M1에 설치된 전차)가 완전히 회전 오토로더 생산 커티스 라이트로 터릿 안정화 피트의 낮은 프로파일로 설정된다.

이 105-mm 건은 다용도로 잘 알려져 있습니다. 다양한 목적으로 탄약을 다양하게 갖추고 있습니다. 탄두이 탄약 갑옷 피어싱 플라스틱 폭발성 폭발성, 높은 폭발성 누적 마킹을 위해 카세트 (항 단거리 XM1040), 연기 (이상적인 (영국 군대 용어 "공동 헤드 부를 분쇄"를 수신)와 베일의 배치를 포함 ). 고갈 된 우라늄을 핵심으로하는 기갑 피어싱 피어싱 발사체가 MBT를 비롯한 대부분의 장갑차에 충돌 할 수 있습니다.

직접 정보에 따르면 MGS 자체 추진 유닛은 다른 전투 차량이 수행 할 수없는 작업을 수행하는 아프가니스탄과 이라크에서의 전투에 대한 명성이 좋습니다. 그녀는 장거리 여행을 신속하게 수행 할 수 있었기 때문에 그녀가 동행 할 수 있었고 Stryker 부서의 직접 화재에 대한 긴밀한 지원을 제공 할 수있었습니다.

일부 MGS 발사체의 화력으로 원래 Stryker 플랫폼의 기능이 확장되었습니다. 18770의 무게로 kg은 가족 중에서 가장 무거운 구성원입니다 (ICN의 체중은 17240 kg입니다). 하나는 서스펜션의 근대화, 즉, 근대화 30-mm 대포 및 추가 225-6630의 kg 안정화 및 도로 성능과 관련된 MGS 설치 문제와 거래를 도움이 될 DVH의 일부임을 기대.

다른 여러 가지 개선 작업이 진행 중이지만 MGS에 대한 유사한 업그레이드는 아직 계획되지 않았습니다. 실제로 군대는 고유 한 전투 구성에도 불구하고 각 SBCT 여단의 MGS 수를 27 대에서 10대로 줄였습니다. 일부는 이것이 반영한다고 제안합니다 역사적인 경차의 주포와 관련하여 미군의 회의론. 이것이 사실이든 아니든, GDLS는 MGS에 대해 식별 된 모든 문제가 해결 될 것이며 첫 번째 문제는 2016 년 XNUMX 월에 전투 유닛에 제공 될 것이라고 주장합니다.

또 다른 옵션 스트라이커 M1134 - 미사일 TOW-2와 자체 추진 대전차 시스템 - 장거리 대전차 및 대전차 기능을 제공합니다. 하루 열 화상 명소와 미터를 2하기 위해 그의 쌍둥이 미사일 발사기 TOW-3750 - 바이 - 와이어 범위에서 목표 밤낮 칠 수있다. 유닛은 안정화되어 이동하는 동안 목표를 모니터링하고 캡처 할 수 있습니다. 그러나 전투 사용 과정에서는 로켓 비행 중에 기계가 있어야합니다. 트렁크 문이 위로 열리는 뚜껑은 운전자가 발사대를 재충전 할 수있게합니다. M1134 자체 추진 ATGM은 Stryker의 고급 전투 유닛에 감시 및 화재 지원을 제공 할 수 있습니다.

팀에 대한 폐쇄 위치로 화력 지원을 제공하는 정기적 인 수단은 자체 추진 박격포 SBCT 스트라이커 M1129 박격포 캐리어 또는 MCV-B입니다. 턴테이블에 장착 된 120-mm 활강 모어 M121은 360 °에서 모든 사격을 허용합니다. 박격포는 최대 범위 7200 미터가 있고 궤도 ATK 정밀에서 GPS지도와 박격포 탄 가이드 높은 폭발, 연기, 조명을 포함한 탄약의 다양한뿐만 아니라 광산을 발사 할 수 있습니다. 박격포는 종종 작전 요구를 신속하게 해결할 수 있기 때문에 "사령관의 주머니 포병"이라고 불립니다. Stryker MCV는 해체를 위해 81-mm 또는 60-mm 휴대용 박격포를 분리하여 운반 할 수도 있습니다.


자주포 설치 M1128 모바일 총 시스템 105-mm 탱크 총과 동축 기관총 7,62-mm M249을 안정

엔지니어링 지원

현재 일반적인 추세는 SBCT 전투 여단의 엔지니어링 부서 인력 수의 증가입니다. 여단 대대의 재조직은 자격을 갖춘 인력과 특수 장비가 필요한 상당량의 엔지니어링 지원 업무로 인해 발생합니다.

이동성은 SBCT 여단의 성공의 열쇠입니다. 그리고 이러한 이동성이 M1132 Engineer Squad Vehicle (ESV) 기계의 임무임을 확인하십시오. ESV DUBM M151 설치된 각 시스템에서, 전면 종종 피어슨 엔지니어링의 빠른 설치 투하 피팅 키트 (JFK)의 보편적 인 세트, 불도저 블레이드 또는 Katkova 광산 스위퍼를 장착. 또한 엔지니어링 차량은 공구, 장비 및 자재로 트레일러를 견인 할 수 있습니다.


엔지니어링 기계 Stryker M1132


유니버셜 빠른 설치 키트 제티 슨 피팅 키트

인터페이스 키트 (기계, 유압, 전기)가 JFK는 빠르고 쉽게 설치, 광산 (쟁기 또는 Katkov 트롤), 도저 블레이드, 표시 지뢰 지대 및 건물 교량을 포함, 첨부 파일의 다양한 (10 분)을 제거하고 변경할 수 있습니다. 수단의 부족은 우려 여단 명령 SBCT 원인 이러한 장애물과 도랑을 극복하기 위해,하지만이 안내 시스템 BLM의 다리 (브리지 실행 메커니즘)과 다리 자체를 채택하여 해결 될 수있다. BLM 시스템은 미 육군의 원정 능력 평가 과정에서 2015이 시작될 때 평가 테스트를 받았다.

개선의 여지

스트라이커 프로그램의 시간 동안 함께 GDL을 가진 군대의 존재는 아래 오래되거나 손상된 자동차 스트라이커 주요 있으며, 복구 프로그램 중 하나 "블록", 포함 또는 새로운 기계의 시리얼 구성으로 구현 된 많은의 방향을 정의하고 있습니다 수리. 후자의 접근법은 DVH 업그레이드 프로그램에 성공적으로 적용되었습니다.

11 월 2015에서 GDLS는 Stryker의 디자인을 변경하기위한 최신 제안을 발표했습니다. Steiger는 이에 대해 다음과 같이 말했습니다. "이전의 변경 사항은 주로 생존 가능성에 중점을 두었습니다. 현재의 현대화 키트는 이동성과 신뢰성을 향상시키는 것을 목표로합니다. 이는 새로운 방법과 구성 요소뿐만 아니라 성능을 개선하고 실제 작동에서 확인 된 문제를 해결하기위한 재 설계를 기반으로합니다. "

변화는, 더 강력한 냉각 시스템이있는 소비자에게 큰 에너지 생산에 더 현저 트레드 패턴뿐만 아니라 복수의 달성과 대경 휠 동작을 단순화 포함 능률을 향상시킬 수있다.

"이러한 변경 사항은 종종 명확하지 않지만 상당한 운영상의 이점을 제공하고 수명주기 비용을 줄여줍니다"라고 Steiger는 말했습니다. GDLS는 단계별 프로그램에서 제안을 이행 할 준비가되었음을 발표했습니다.

리스 부장은 이와 관련하여 다음과 같이 덧붙였습니다. "기계에서 이러한 제안을 실행 한 후, 군대는 2016 (7 월)에 의한 제어 테스트를 완료해야합니다. 긍정적 인 결론을 얻은 후 2017의 새 구성에서 ICV 장비를 제공 할 것입니다. "

미래 기계 stryker

최근 몇 년간의 세계적인 사건은 다양한 변화하는 전투 임무에 잘 적응할 수있는 배치 가능한 고도의 이동군의 필요성을 증가 시켰습니다. Stryker 계열의 기계와 마찬가지로 SBCT 여단은 위의 요구 사항을 충족시킬 수있는 능력을 입증했습니다. 이것은 특수 장비와 무기를 운영 개념과 성공적으로 통합 한 사례입니다.

결함을 식별하고, 업그레이드를 개발하고,이를 구현하는 능동적 인 프로그램은 Stryker 기계가 계속 서비스되도록 허용합니다. 엔지니어와 운영자 LAV 플랫폼 사이의 산업과 군대 사이의이 활기찬 거의 전례가없는 대화는, 피라 냐가 및 스트라이커 차량의 전체 함대의 현재 요구에 결정적인 기여를했다.

2의 전동 연대의 화력을 높이는 것은 Stryker가 변화하는 위협과 새로운 전투 임무에 대한 요구에 대응할 수있는 능력을 보여줍니다. 칠레와 콜롬비아의 관심은 Stryker 기계의 기능 및 작동 유연성에 대한 폭 넓은 인식을 의미합니다. SBCT 여단과 그들의 Stryker 차량은 미 육군에게 다른 군대의 능력을 비교할 수없는 전투 능력을 제공합니다.

사용 된 재료 :
www.shephardmedia.com
www.gdls.com
www.baesystems.com
www.pearson-eng.com
www.wikipedia.org
en.wikipedia.org
38 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 자마 누스
    자마 누스 4월 12 2016 07 : 03
    0
    나는 우리의 "Kurganets"가 더 나쁘지 않기를 바랍니다.
    1. 전사
      전사 4월 12 2016 07 : 30
      +3
      나는 그것이 더 좋기를 바랍니다))
      1. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 4월 12 2016 07 : 51
        +2
        나는 이것을 말할 것이다 .... 그것은 이미 더 낫다 ... 기본적으로)
        1. 단지 악용
          단지 악용 4월 12 2016 07 : 55
          -5
          미국인들은 러시아의 장갑차조차도 무기가 더 좋다는 것을 인정한다. BTR 변형에서 스트라이커를 비교하면
          1. 자우 베크
            자우 베크 4월 12 2016 08 : 18
            + 11
            BTR-82A가 Stryker보다 나은 이유는 무엇입니까? 수정 횟수는? 갑옷? KAMAZ 엔진? 내비게이션과 커뮤니케이션? 유일한 무기.
            우리 군대에는 거의 모든 차량에 대한 아날로그가 있지만 플랫폼에는 그러한 통일이 없습니다. "Kurganite"의 출현으로 만 이것에 올 수 있습니다.
            1. 단지 악용
              단지 악용 4월 12 2016 13 : 45
              0
              "무장 한 것이 더 낫다. 장갑차 수송차 버전의 스트라이커를 비교한다면"이라는 문구에서 정확히 무엇을해야할까요? 명확하지 않았나요?
              미국은 12.7mm 포로 장갑차를 장착했을 때 그들의 공격자가 30mm 기관총으로 무장했다고 밝혔다.
              1. 로파 토프
                로파 토프 4월 12 2016 19 : 02
                +2
                인용구 : 그냥 폭발
                미국인들은

                그들은 우는 소리가 아니라 문제를 해결했습니다. 그리고 그들은 제 30 기갑 기병 연대의 2-mm 스트라이커 대포 (군사 기지 "Rose Barracks", 독일 필섹)의 전투 모듈을 최초로받을 것입니다.
                지난 봄에 동유럽을 '드래곤'한 바로 그 사람들.
            2. 어서
              어서 4월 12 2016 21 : 54
              +3
              왜 쿠가 네츠와 부메랑을 혼동하지 않습니까? 그것은 추적 된 플랫폼이 아니라 8 x 8 바퀴가 달린 모바일입니다. Kurgan은 Bradley와의 경쟁자입니다.
            3. 방랑자 032
              방랑자 032 4월 13 2016 13 : 02
              +1
              제품 견적 : Zaurbek
              "Kurganite"의 출현으로 만 이것에 올 수 있습니다.


              아마 "부메랑"의 출현으로? "Kurganets"는 바퀴 달린 차량이 아니라 추적 차량입니다. 그리고 바퀴 달린 장갑 섀시와 같은 이동성을 제공 할 수 없습니다.
              최고 속도가 낮고 연료 및 재료 및 기술 자원 비용이 적기 때문에 섀시의 요소를 교체하려면 - 예를 들어. 즉 궤도 벨트,로드 휠, 구동 휠의 톱니 바퀴 등
              추적 된 하부 구조의 모든 부분의 수명은 휠 하부 구조의 수명보다 현저히 짧습니다. 그리고이 모든 부품을 교체하는 것은 바퀴 교체보다 훨씬 더 비쌉니다.
              또한 추적 된 하부 구조는 전투 생존 가능성이 낮습니다. BMP 또는 전투에서 부러진 애벌레가있는 탱크는 더 이상 이동을 계속할 수 없습니다.
              휠 장착 장갑차는 2 ~ 3 개의 완전히 손상된 바퀴 또는 서스펜션 조립품을 사용해도 계속 움직일 수 있습니다.
              따라서 추적 보병 전투 차량이 비슷한 목적의 바퀴 달린 차량보다 동력 소총 유닛의 기동성에 더 큰 기회를 갖는 모든 "젖은 공"은 합리적인 근거가 없습니다.
          2. 자우 베크
            자우 베크 4월 12 2016 08 : 18
            -1
            BTR-82A가 Stryker보다 나은 이유는 무엇입니까? 수정 횟수는? 갑옷? KAMAZ 엔진? 내비게이션과 커뮤니케이션? 유일한 무기.
            우리 군대에는 거의 모든 차량에 대한 아날로그가 있지만 플랫폼에는 그러한 통일이 없습니다. "Kurganite"의 출현으로 만 이것에 올 수 있습니다.
    2. 중위 공군 재고
      중위 공군 재고 4월 12 2016 08 : 35
      + 13
      제품 견적 : Zomanus
      나는 우리의 "Kurganets"가 더 나쁘지 않기를 바랍니다.

      Kurganets-25가 아닌 Striker Boomerang의 러시아 경쟁자. Kurganets는 추적 플랫폼에 있기 때문에.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 자우 베크
        자우 베크 4월 12 2016 08 : 39
        0
        죄송합니다.
  2. 초코
    초코 4월 12 2016 07 : 46
    +2
    어쨌든 미국인들은 그를 칭찬합니다. 군대 장치가 특별히 필요하지 않다는 느낌이 있습니다 (나는 그것을 설명하는 방법조차 모릅니다) ... 그리고 그것을 거부하는 것은 불가능한 것 같습니다. 그래서 그들은 모든 종류의 요구에 적응하려고 노력하고 있습니다. tyke 방법으로 틈새 시장을 찾을 것입니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 4월 12 2016 09 : 23
      +2
      제품 견적 : tchoni
      이 군대 장치가 특별히 필요하지 않다는 느낌이 있습니다 (나는 그것을 설명하는 방법조차 모른다) ...

      이것은 반심의 해결책이기 때문입니다. "당신과 우리 둘 다." "스트라이커"팀은 더 이상 "가벼운"팀이 아니지만 "무거운"팀은 아닙니다.
      1. 초코
        초코 4월 12 2016 10 : 34
        -2
        나는 이것이 우리의 "쿠 르간"과 "부메랑"을 포함한 "중형"장갑차의 공통 속성이 아닐까 두렵다. 그들은 수송 기능을 수행하기에는 너무 무겁고 잘 무장되어 있고, 모든 병사들이 대전차 유탄 발사기를 사용할 수있는 현대 전장에서 너무 약하게 보호된다. 나는 "파리"와 그들과 같은 다른 사람들에 대해 이야기하고 있습니다)
        1. 할 것이다
          할 것이다 4월 12 2016 13 : 13
          +1
          "쿠 르간"과 "부메랑"을 포함하여

          , 모든 병사가 대전차 유탄 발사기를 가질 수있는 현대 전장에 비해 너무 약하게 보호됩니다 ( "파리"와 비슷한 다른 사람들에 대해 이야기하고 있습니다).


          Kurganets는 확실히 같은 "파리"의 히트를 견딜 것입니다. 결국 타워 + DZ + 확실히 좋은 갑옷에 KAZ가 있습니다. 그러한 보호를 위해 하나의 "파리"를 여는 것만으로는 충분하지 않으며 ATGM조차도 충분하지 않습니다. 부메랑의 방어력은 나쁘고, 방어구의 성능 특성은 분류되지만, RPG-7의 "비행"이나 PG-7VS로 체크해도 방어구가 고장 나지 않을 것이라고 생각합니다. 그렇지 않다면 그것들을하는 요점은 무엇 이었습니까?
          1. 초코
            초코 4월 12 2016 16 : 14
            +1
            제품 견적 : rait
            Kurganets는 확실히 같은 "파리"의 히트를 견딜 것입니다. 결국 타워 + DZ + 확실히 좋은 갑옷에 KAZ가 있습니다. 그러한 보호를 위해 하나의 "파리"를 여는 것만으로는 충분하지 않으며 ATGM조차도 충분하지 않습니다. 부메랑의 방어력은 나쁘고, 방어구의 성능 특성은 분류되지만, RPG-7의 "비행"이나 PG-7VS로 체크해도 방어구가 고장 나지 않을 것이라고 생각합니다. 그렇지 않다면 그것들을하는 요점은 무엇 이었습니까?

            테스트 했습니까? 그들은 실제 전투에서 뛰었습니까? KAZ와 역동적 인 보호, 또한 스트라이커에 매달릴 수 있습니다 ... 이스라엘 아들은 생산에 성공했습니다 ... 네, DZ는 러시아에서만이 아닙니다 ... 나는 이미 VO 페이지 에이 의견을 표현했으며 다시 반복합니다. 갑옷은 아무것도 대체하지 않습니다. 보완 할 수 있습니다.
            1. 할 것이다
              할 것이다 4월 12 2016 16 : 30
              +1
              테스트 했습니까?


              보안 측면에서 BTR-80을 초과하지 않는 장비가 채택되었다고 말하고 싶습니까? 이는 초현대적이며 무게와 크기가 증가하여 PR이 적용됩니까? DZ 소품이란 무엇입니까? 미안하지만 러시아조차도 농담처럼 보입니다. 특히 부메랑 갑옷에 관한 일련의 자료 후에. 이를 입증하기 위해 테스트 시연이나 일반적으로 특성의 분류 해제를 기다릴 필요가 있습니다.

              그들은 실제 전투에서 뛰었습니까? KAZ와 역동적 인 보호, 스트라이커에 매달릴 수 있습니다 ...


              그리고 테스트 할 때, 비행은 덜 현실적입니까? 제 생각에는 동일합니다. 그리고 단지 파리가 아닙니다. 글쎄, Stryker에 많은 것을 걸 수 있다는 사실은 KAZ가 달콤한 영혼을 위해 RPG를 가로 채고 DZ는 계속 길을 걷는다는 사실을 바꾸지 않습니다.
              1. 초코
                초코 4월 12 2016 17 : 28
                0
                제품 견적 : rait
                보안 측면에서 BTR-80을 초과하지 않는 장비가 채택되었다고 말하고 싶습니까? 이는 초현대적이며 무게와 크기가 증가하여 PR이 적용됩니까? DZ 소품이란 무엇입니까? 미안하지만 러시아조차도 농담처럼 보입니다. 특히 부메랑 갑옷에 관한 일련의 자료 후에. 이를 입증하기 위해 테스트 시연이나 일반적으로 특성의 분류 해제를 기다릴 필요가 있습니다.

                나는 당신에게 이것을 말하지 않았습니다 ... 그러나 당신은 내 말을 듣지 못했습니다
                그리고 당신은 듣고 싶지 않습니다 ..
                제품 견적 : rait
                테스트 할 때, 비행이 덜 실제적인가? 제 생각에는 동일합니다. 그리고 단지 파리가 아닙니다. 글쎄, Stryker에 많은 것을 걸 수 있다는 사실은 KAZ가 달콤한 영혼을 위해 RPG를 가로 채고 DZ는 계속 길을 걷는다는 사실을 바꾸지 않습니다.

                문제의 사실은 미국인들이 KAZ와 DZ를 스트라이커에서 테스트했다는 것입니다. 스트라이커는 본질적으로 부메랑과 유사하거나 오히려 반대입니다. 그리고 그들은 그 결과에 매우 불만족했습니다. 또한 그들은 브래들리 BMP 에서이 모든 것을 경험했습니다. 브래들리 BMP는 본질적으로 쿠르 간과 유사합니다.
                그리고 탱크 기슭에 무거운 장갑차를 계속 뚫고 KAZ와 DZ를 장비 한 이스라엘 사람들이 있습니다. 그리고 지금 그들은 그들의 tbtr에 만족합니다 ...
                테스트의 "현실성"에 관해서는 현실과 테스트 사이트의 공통점이 거의 없습니다. 접촉 테스트를 기억하십시오. 현장에서 전차는 3-5 안타를 견뎌냈습니다. 인생에는 하나에서 그것을 태울 수있는 장인이있었습니다.
                1. 할 것이다
                  할 것이다 4월 13 2016 07 : 21
                  +1
                  나는 당신에게 이것을 말하지 않았습니다 ... 그러나 당신은 내 말을 듣지 못했습니다
                  그리고 당신은 듣고 싶지 않습니다 ..


                  즉, 모두 동일하며 이것이 될 수 없다는 것을 알고 있습니까?

                  문제의 사실은 미국인들이 KAZ와 DZ를 스트라이커에서 테스트했다는 것입니다. 스트라이커는 본질적으로 부메랑과 유사하거나 오히려 반대입니다. 그리고 그들은 그 결과에 매우 불만족했습니다. 또한 그들은 브래들리 BMP 에서이 모든 것을 경험했습니다. 브래들리 BMP는 본질적으로 쿠르 간과 유사합니다.


                  그리고 바로 많은 실수가 있습니다. 부메랑에는 아직 DZ도 KAZ도 없습니다. 따라서 왜 그러한 비교가 있는지는 확실하지 않습니다. BMP Bradley 아날로그 쿠가 네츠? O_O 건축이 약간 다르다는 사실은 아무것도 아닙니까? Kurganets-25가 원래 KAZ, 자체 DZ를 위해 개발되었다는 사실은 무엇입니까? 그리고 미국인들은 만족 스럽거나 불행 할 수 있습니다. 우리는 여기서 미국인들과 그들의 차에 대해 이야기하지 않고, 이미 언급 한 바와 같이, 우리와 우리의 차는 다른 사람들을 가볍게 생각합니다.

                  테스트의 "현실성"에 관해서는 현실과 테스트 사이트의 공통점이 거의 없습니다.


                  종종 그 반대가 발생합니다. 현실은 현장 테스트보다 훨씬 부드럽습니다. 장갑차가 서서 어느쪽에서든 한두 번 이상 침착하게 발사되는 실제 전투를 상상하기 어렵 기 때문입니다. 그리고 그것이 그들이 지금 수행되고있는 방법입니다. 동시에 테스트가 시작되지 않고 RPG와 소형 무기에서 촬영 한 자동차도 지뢰에 의해 폭파됩니다. 그리고 "파리"는 범위에서든 실제 전투에서든 모든 곳에서 동일합니다. 더 강력 해지지는 않습니다. 그리고 장인에 관해서는 당신이 직접 내 말을 확인했습니다. 장인이 DZ 탱크에서 보호되지 않은 장소를 찾을 수 있다는 사실은 더 나 빠지지 않고 3-5 명중으로부터 보호를 계속 제공합니다. 그리고 여기서 우리는 DZ가 매달린 구식 탱크에 대해 이야기하는 것이 아니라 처음에는 DZ 등에서 RPG의 히트를 견디기 위해 원래 개발 된 고급 기술에 대해 이야기하고 있습니다.
        2. 로파 토프
          로파 토프 4월 12 2016 18 : 46
          0
          적절한 구성으로 APC와 RPG의 적 사이의 충돌은 거의 없습니다. 주요 기능은 적의 포병에 노출되었을 때 파편으로부터 보호하는 것입니다.

          이들은 탱크가 아닙니다 ...
          그리고 대전차 시스템으로부터의 보호-필요한 것.
          1. 초코
            초코 4월 12 2016 22 : 17
            -1
            제품 견적 : 스페이드
            적절한 구성으로 APC와 RPG의 적 사이의 충돌은 거의 없습니다. 주요 기능은 적의 포병에 노출되었을 때 파편으로부터 보호하는 것입니다.

            그렇다면 왜 그들은 XNUMX 개의 바퀴 형태의 무기, 탱크 같은 디자인 및 기타 잔인 함이 필요합니까? -미국인들은 생각했습니다 ...
            -이유가 없습니다-미국인들이 스스로 대답했습니다 ....
            그리고 그들은 도로 ​​조건에 더 잘 적응하는 다양한 종류의 MDI로 옮기기 시작했으며 사람들이나 다른 종류의 쓰레기는 몸에 더 많이 들어갈 수 있으며 일반적으로 더 편안하고 착륙을 최악의 도로 스컬지-광산에 대한 정상적이고 더 나은 보호를 제공합니다 ...
            여기에 미국인, 연예인이 있습니다 ...
            예, 우리는 그런 사람들을 가지고 있습니다 ...
  3. 올라스
    올라스 4월 12 2016 08 : 06
    +1
    질문하기 부끄럽지만 이동 중에 바퀴가이 "수퍼 시탄 마치 나"에서 날아가는 것을 멈췄습니까?
    두 번째 질문은 아프간 회사에서이 걸작들이 한 사이트로 옮겨져 무능하다고 선언했습니다. Shaw, 모든 기술적 문제가 해결 되었습니까? 아니면 "다음 예산을 자르고 마스터하는 것"입니까?
    1. 로파 토프
      로파 토프 4월 12 2016 09 : 00
      +2
      제품 견적 : Olkass
      그리고 두 번째 질문 인 아프간 회사에서이 걸작들은 한 곳으로 옮겨 져서 법적으로 무능하다고 선언했습니다.

      오히려, 그들의 사용이 비실용적이라는 것이 인식되었다. 펜치의 경우 손톱을 망치는 것은 원칙적으로 가능하지만 매우 불편합니다. 그러나 이것이 버려 져야한다는 의미는 아닙니다.

      미국인들이 아프가니스탄 영토에 "전진 작전 기지"인 FOB를 여러 개 건설하고 그들로부터 일한다고해서 스트라이커 유형 차량이 필요하지 않다는 의미는 아닙니다.
      1. 올라스
        올라스 4월 12 2016 23 : 25
        0
        제품 견적 : 스페이드
        오히려, 그들의 사용이 비실용적이라는 것이 인식되었다.

        네, 그래서 우리는 러시아에서 타이거스를 사야한다고 생각했습니다.
    2. max702
      max702 4월 12 2016 12 : 25
      0
      제품 견적 : Olkass
      기술적 문제가 해결 되었습니까? 아니면 "다음 예산을 삭감하고 마스터 링"하고 있습니까?

      이 진술로 판단 모든 Stryker DVH 구성 기계는 Anniston Army Depot State Plant에서 대대적 인 점검을 거쳤습니다. 27270 kg더 강력한 엔진 450의 마력 발전기 910 암페어p, 향상된 드라이버 보호 및 내부 디지털 고속 네트워크.
      나는 술을 마시지 않고 올바른 방향으로의 움직임을 보았습니다. 스트라이커는 어설픈 문제를 겪었고 이제는 문제를 해결하고 있습니다. 그리고 의사 소통, 탐지, SLA 등의 수단으로 미국인들은 항상 질서를 유지했습니다.
      1. 올라스
        올라스 4월 12 2016 23 : 29
        0
        제품 견적 : max702

        이러한 진술에 의해 판단 [i] 모든 Stryker DVH 구성 기계는 Anniston Army Depot 주 공장에서 ....

        이 모든 것이 "세계 최고"BMP "Bradley"의 서사시를 떠올리게합니다.
        또는 F-35.
  4. 위험한
    위험한 4월 12 2016 11 : 37
    +6
    확인 된 단점에 대한 디자이너의 빠른 반응은 놀랍습니다. 다른 모양의 바닥이 설치되고 보호 기능이 강화 된 다음 화면과 새로운 무기가 설치됩니다. 아프가니스탄과 체첸 이후 우리는 BTR80을 리벳을했고 특별한 변화없이 리벳을했고 몇 년 안에 "수입 된"부레 낭은 군대에 들어갈 것입니다.
    1. max702
      max702 4월 12 2016 12 : 21
      +1
      제품 견적 : 위험
      확인 된 단점에 대한 디자이너의 빠른 반응은 놀랍습니다. 다른 모양의 바닥이 설치되고 보호 기능이 강화 된 다음 화면과 새로운 무기가 설치됩니다. 아프가니스탄과 체첸 이후에 우리는 BTR80을 리벳을했고 특별한 변경없이 리벳을했고 몇 년 안에 "수입 된"부 메낭은 군대에 들어갈 것입니다.

      Well Duc은 미국과 우리의 기술력을 살펴 봅니다. 예, 인적 자원 측면에서 볼 때 인적 자원 측면에서 10 배나 우수합니다! 예, 예, 저는 미국과 서구 세계의 다른 국가를 공유하지 않습니다. 관심 주제와 미국의 기술 구성 요소에 대한 모든 발전이 세계 어느 곳에서나 빠르고 쉽게 얻을 수 있기 때문입니다! 그리고 우리가 뭘 가지고 있는지보세요? 나 로디 슈쿠 142 억 20 만, 공장 XNUMX 년의 황폐화 후 과학적 사고가 같은 "자유주의"수십 년간 .. 그리고이 모든 것에 저항하고 따라 잡기 위해 어떻게 나를 실례 할 수 있습니까? 우리가 뒤처지고 있다는 것은 놀라운 일이 아니라 비교할 수없는 재료와 인적 자원으로 어느 정도 같은 수준에 있다는 것이 놀랍습니다!
      1. 할 것이다
        할 것이다 4월 12 2016 13 : 34
        +4
        그러나 여기서 나는 동의하지 않습니다. 나는 이것이 주로 인적 자원이 아닌 기술 능력의 문제가 아니라 단순히 인사, 군 관계자 및 제조업체 간의 관계를 조직하는 문제라고 생각합니다. 첫 번째는 자신의 소원을 표현하여 정보를 수집하고 체계화하고, 두 번째 연구는이 모든 것을 경제에서 진행하지 않고 (잘 알려진 "여성은 새로운 것을 낳는다"), 전투 효율성과 전투기의 생명을 구하는 것에서 세 번째로 와서 "우리는 그런 문제가 있습니다. 그렇게 될 것입니다. " 글쎄, 후자는 궁극적으로 사용되는 수정 옵션을 개발하고 있습니다. 우리는 어때? 우리는 앙골라 전쟁 중에도 남아공 MRAP가 포착되어 철저히 조사 된 후 광산과 IED가 폭파 된 아프간에서 그러한 시스템과 일부 지표를 군사 관리에게 항복하지 않았습니다. 모두가 이것에 대해 놀랍게 알고 있었고 정보가 손에 있었고 업계에서 MRAP 생산을 조직 할 수 있었고 직원은 기쁨으로 비명을 질렀습니다 ...하지만 군 관계자는 이것을 필요로하지 않았으며 제조업체는 주문을받지 못했습니다. 그래서 그들은 기내 바닥에 최대 장갑판이 부착되는 일반적인 우랄을 계속 탔습니다. 우리는 아프간과 체첸이 모두 죽었을 때만 지금까지 왔습니다. 한두 번 이상 제조업체가 소형 무기를 개발하여 사전에 하위 부서로 보냈을 때 상황이 설명되었습니다. 그곳에서 공식 문서가 군 공무원과 제조업체 모두에게 보내져 군 공무원으로부터 극도의 필요성에 대한 열렬한 리뷰와 의견이 작성되었습니다. 제조업체는 "이 부서는 이러한 제품이 필요하지 않으며 구매가 저렴합니다."라고 쓰여진 서류를 받았습니다. 커튼. RF Armed Forces에서 가장 널리 사용되는 BMP는 BMP-2로 4000 대가 넘는 차량이 서비스 중입니다 (저장고가 아님)! 비교를 위해 BMP-3은 약 500 개에 불과합니다. BMP-2는 시대 착오적 인 제어 시스템과 약한 장갑 등을 가지고 있습니다. 현대화가 필요하며, 하나 이상의 수정 옵션이 주도적으로 개발되었으며, 모든 사지가있는 인원은 ... 군대 관리가 필요를 보지 못하고 서둘러 수정하지 않으며 대량 수정은 여전히 ​​알 수 없습니다. 그래서 당신은 오랫동안 계속할 수 있습니다. 같은 BTR-80에서 "Research Institute of Steel"은 PG-9S에 대한 보호 효율이 0.5 이상이고 RPG 수류탄에 맞았을 때 갑옷이 깨질 확률이 0.2 이하인 격자 스크린 세트를 개발했습니다. ...

        그러한 문제로 어떤 산업이 될 수 있더라도 제품 구매를 거부하면 어떤 이점이 있습니까? 기술 결함에 대해 알고 싶지 않더라도 어떻게 사용합니까? 이 불경스러운 태도를 고치는 방법, 관계를 확립하는 방법은 즉시 더 좋고 실질적으로 변할 것입니다.
  5. aviator1913
    aviator1913 4월 12 2016 12 : 19
    0
    Stryker는 RPG-7의 보드에서 화재로부터 보호되며 VCA에 대응하기 위해 바닥을 개선했습니다 (어떤 종류의 힘인지 궁금합니다).

    이제 문제는 : 우리의 부메랑이 여성들 사이에서 매우 공통적 인 표준 및 가장 일반적인 PG-7 또는 중국 유사체에 대응할 수있을 것인가? 그룹.

    그리고 두 번째 질문 : 우리의 부메랑처럼 바닥 (V 형이 아님).

    바퀴 달린 차량의 데이터와 보병에 대한 지원을 비교 한 대략적인 비교는 무엇입니까?
  6. 악몽
    악몽 4월 12 2016 13 : 17
    0
    그것이 그들의 기술을 칭찬하기 위해 해외에서 할 수있는 일입니다. BTR로서의 BTR은 같지만, 얼마나 많은 pathos. 그것은 모든 것을 파괴하고 모든 것을 보호하며 몇 시간 안에 수백 킬로미터를 움직이며 즉시 주문을 전개하여 모든 것을 파괴합니다.
    그러나 스트라이커는 실제로 화약 냄새를 맡지 않았습니다. 당파적인 박해는 전쟁이 아니다.
    M-113 또는 브래들리와의 전투에서 70-80 및 1/2/3 보병 전투 차량은 전혀 전쟁에서 벗어나지 않습니다. 그들은 훨씬 더 비슷한 이야기를받을 자격이 있습니다.
    1. Artem25
      Artem25 4월 13 2016 03 : 14
      +1
      제품 견적 : demiurg
      당파적인 박해는 전쟁이 아니다.

      체첸의 아프가니스탄 79-89 전쟁에서 이것은 전쟁이 아닙니까? 의뢰
      1. 제 47 회
        제 47 회 4월 14 2016 13 : 13
        0
        미국은 80 년대 체첸과 아프가니스탄에서 싸웠습니까?! 놀랐는 걸!
        1. 할 것이다
          할 것이다 4월 14 2016 13 : 56
          +1
          실제로, 우리는 그곳에서 싸웠습니다. 그리고 우리는 거기에 당파를 몰았습니다. 풍자없는.
  7. An60
    An60 4월 12 2016 14 : 00
    +1
    "Stryker 기계의 치사율을 높이기 위해."-이 기계와 관련된 의학 용어는 모호하게 들립니다. 예
  8. 이 비루스
    이 비루스 4월 12 2016 21 : 11
    0
    질문에 대답하십시오-27 톤의 거대한 질량을 가진 약한 토양에서 Strykera의 크로스 컨트리 능력은 무엇입니까?
  9. 영원히 그렇게
    영원히 그렇게 4월 12 2016 23 : 23
    -2
    경찰 작전에서 미군의 모든 무기가 날카 로워집니다. 항공기와 포병으로 적을 부수고 해머에 도착하여 부상당한 16 명의 독방을 쏴라. 이 스티커는이 미국 교리에 맞습니다. 결국, 탱크의 주요 특징은 온수 화장실이 있고, 부드러운 움직임과 엔진 소음이 좋아하는 Mouzon에 의해 망치지 않을 것입니다.