사르데냐 왕국의 패배 : Millezimo, Dego, Chev 및 Mondovi

56
Montenotte (12 년 1796 월 13 일)에서 첫 번째 승리를 거둔 후 나폴레옹 군대는 공격을 계속했고 일련의 전투에서 Piedmont-Sardinia 군대를 쓰러 뜨 렸습니다. Millesimo와 Dego의 전투(15월 XNUMX-XNUMX일)에서 Austro-Sardinian 군대는 패배했습니다. 첫 번째 작업이 해결되었습니다. 오스트리아와 Piedmontese 군대가 분리되었고 Turin과 Milan으로가는 도로가 프랑스보다 먼저 열렸습니다. Bonaparte는 Sardinians를 물리 칠 수있었습니다.

나폴레옹은 Ceva(19월 20일)에 공세를 가했고 Mondovi 전투(21월 28-28일)에서 Colli의 Piedmontese 군대를 격파했습니다. 적을 추격하여 프랑스군은 토리노에서 15리그 떨어진 케라스코에 입성했습니다. 이곳에서 1796월 XNUMX일, 프랑스 측에 매우 유리한 조건으로 피에몬테(사르디니아 왕국)와 휴전 협정이 체결되었습니다. Cherasco에서의 합의는 Piedmont-Sardinia를 전쟁에서 제외했습니다. 짜르 외교관 Simolin은 XNUMX 월 XNUMX 일의 합의 덕분에 프랑스 인이 "피에몬테 전체와 제노바 전체 영토의 주인이되었다"고 상트 페테르부르크에보고했습니다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일, 사르데냐 왕 빅토르 아마데우스는 사보이아와 니스를 프랑스에 양도하는 최종 평화조약을 체결했습니다.

26년 1796월 21일 군대 명령에서 나폴레옹 보나파르트는 다음과 같이 썼습니다. 당신은 55명을 죽이고 부상을 입힌 건물을 끌어냈습니다. 당신은 모든 것을 박탈당했습니다. 당신은 모든 것을 받았습니다. 당신은 대포 없이 전투를 이겼고, 다리 없이 강을 건너고, 신발 없이 어려운 길을 걸었고, 포도주 없이, 종종 빵 없이 쉬었습니다. 오직 공화당의 팔랑크스, 자유의 병사들만이 그러한 업적을 달성할 수 있습니다!

따라서 젊은 프랑스 장군은 캠페인 첫 단계의 주요 문제를 해결했습니다. Sardinian과 오스트리아 군대는 패배하고 절단되었으며 Piedmont는 항복했습니다. 오스트리아군은 프랑스군에 맞서 홀로 남겨졌다.

Millesimo와 Dego의 전투

첫 번째 패배 후 Piedmontese (Sardinians)는 Millesimo로, 오스트리아는 Dego로 후퇴했습니다. 이 두 위치는 그들 사이의 Biestro 고지를 점령한 Piedmontese 여단을 통해 연결되었습니다. Millesimo에서 Sardinian 군대는 Turin으로 이어지는 길을 막았습니다. 위치의 오른쪽 측면은 지역을 지배하는 Kossaria의 언덕에 놓였습니다. 데고에서 오스트리아군은 밀라노 지역으로 가는 길을 막는 위치에 서 있었다. Beaulieu는 Voltri에서 철수할 수 있는 모든 군대와 함께 그들과 합류했습니다. 따라서 Piedmont와 Milan으로가는 두 개의 주요 통로는 Austro-Sardinian 군대에 의해 보호되었습니다. 동맹국은 적극적인 조치를 취하지 않았고 시간이 지남에 따라 서두르지 않았습니다. 그들은 후방에서 지원군을 더욱 강화하고받을 기회를 얻었습니다. Austro-Sardinian 군대는 수적으로 많았고 기다릴 수있었습니다. 적과 달리 나폴레옹은 기다릴 수 없었습니다. 그는 주도권을 유지하고 지속적으로 공세를 발전시켜 적이 회복하는 것을 막고 지원군을 확보하여 연합군 사이의 간격을 넓혀야 했습니다.

나폴레옹은 병사들에게 잠시 휴식을 취한 후 그들을 이끌었다. 이미 13 월 2 일 저녁, Pierre Augereau 장군은 빠른 타격으로 Millesim 협곡에서 적을 쓰러 뜨리고 Kossaria 언덕을 포위하여 정상에서 XNUMX 개의 분리를 차단했습니다. 분리를 지휘 한 Provera 장군은 낡은성에 자리를 잡고 어두워 질 때까지 유지하여 모든 프랑스 공격을 성공적으로 격퇴했습니다. Provera의 높이에서 그는 전투를 준비하는 Sardinian 군대의 오른쪽 측면을 보았고이 군대가 그를 도울 것이라고 희망했습니다.

다음날 두 군대 사이에 전투가 시작되었습니다. 14월 XNUMX일 아침, 프랑스군 좌익의 오주로는 밀레시모를 공격했고, 중앙은 비에스트로와 데고로 향하는 마세나, 우익의 라 아르프는 우회를 시작했다. 치열한 전투 끝에 Massena와 La Harpe는 Dego를 점령했고 Joubert는 Biestro의 고지를 점령했습니다. Kossaria의 해방을 목표로 한 Colli 장군의 모든 공격은 결정적이지 않았습니다. 콜리 장군의 군대는 패배했고 프랑스군은 그들을 추격했다. 절망적 인 Provera는 도움이 없다는 것을 깨닫고 항복했습니다.

결과는 Sardinians에게 슬펐습니다. Sardinian 군대는 패배했습니다. 13문의 대포를 가진 6개의 사르디니아 대대가 항복했고 나머지 사르디니아 군대는 도망쳤다. 전장에서 죽은 사람이 많았고 프랑스 군만이 장군 15 명을 포함하여 30 천명을 포로로 잡았습니다. 그 결과 현수막 XNUMX개와 대포 XNUMX개가 포획되었다.

이튿날인 15월 3일 새벽 XNUMX시, 두 번째 데고 전투가 벌어졌다. 도시는 Voltri에서 뒤늦게 도착한 Vukasovich 장군의 지휘하에 갑자기 오스트리아 척탄병 사단에 진입했습니다. XNUMX 시간 동안의 완고한 전투 끝에 Dego는 다시 프랑스 군에게 점령되었고 Vukasovich의 사단은 거의 완전히 파괴되거나 점령되었습니다.

그 순간부터 오스트리아와 사르디니아 군대는 마침내 분리되었습니다. 남은 군대와 함께 Beaulieu는 북동쪽으로 후퇴하고 Acqui에 군대를 모았습니다. 나폴레옹은 그를 추격하지 않고 사르디니아 인의 패배를 완료하기로 결정하고 서쪽으로 향했습니다. 프랑스군은 이제 오스트리아군과 아무런 관련이 없는 콜리에게 갔다.

사르데냐 왕국의 패배 : Millezimo, Dego, Chev 및 Mondovi

밀레시모 전투

사단장 Pierre-Francois-Charles Augereau

세바 전투, 산 미켈레 전투, 몬도비 전투

Piedmont-Turin의 수도로가는 길은 이미 열려 있었지만 Bonaparte는 자신의 강점에 관심이 없었으며 이는 경계 전략의 관점에서 매우 중요했습니다. 나폴레옹 (Suvorov와 같은)은 적의 인력의 패배를 우선시했습니다. 적군의 패배 후 나폴레옹의 군대는 모든 도시와 요새를 점령할 수 있었습니다. 따라서 Dego에있는 La Harpe의 사단을 Beaulieu의 오스트리아 인의 장벽으로 남겨두고 나머지 군대와 함께 프랑스 총사령관은 13 명의 군인과 함께 Colli가 자리를 잡은 Cheva에서 공격을 시작했습니다. 요새화 된 캠프에서. Sardinians는 프랑스 군대의 정면 공격을 격퇴했습니다. 그러나 Sardinians의 측면에 대한 위협으로 인해 후자는 포병을 버리고 San Michele에서 후퇴했습니다.

20년 1796월 21일, 프랑스군은 새로운 우회로를 시작했습니다. 나폴레옹은 Serurier의 사단을 움직여 적의 오른쪽 측면을 공격했고 Masséna는 Sardinians의 왼쪽 측면을 돌았습니다. 몇 번의 교전 끝에 Colli는 상황의 단점을 인식하고 밤에 Mondovi로 철수하여 여러 요새를 건설했습니다. 그러나 승리에 고무된 프랑스 군은 맹공격을 약화시키지 않았습니다. XNUMX월 XNUMX일, 그들은 세 개의 기둥으로 몬도비를 공격하고 보루를 점령하고 도시에 침입했습니다. 패배한 사르디니아 군대는 오스트리아 군대의 도움을 받지 못한 채 무라트 대령의 기병대가 추격하는 체라스코로 도망쳤다.

이 전투에서 Colli의 군대는 3 명의 사망 및 부상자, 1,5 명의 포로, 10 개의 배너 및 8 개의 총을 잃었습니다. 적을 쫓아 프랑스 군은 토리노에서 40km 떨어진 케라스코에 입성했습니다. 완전한 패배였습니다. Sardinia는 전투 준비 병력을 잃었고 더 이상 저항할 수 없었습니다. 또한 군대의 패배는 반봉건적, 혁명적 정서의 성장으로 이어졌습니다. 토리노 법원은 극도로 겁에 질려 항복하기로 결정했습니다. 그의 입장에서 나폴레옹은 휴전을 선호했고 오스트리아에 대한 모든 노력을 집중할 수 있도록 토리노를 점령하지 않았습니다. 더 작고 더 열악한 무장을 한 프랑스군은 두 전선에서 오랫동안 싸울 수 없었습니다. 나폴레옹은 그의 행동의 속도와 결단력에 의해서만 구해졌습니다. 프랑스 장군은 "이동 속도를 보상하기 위해 숫자의 약점"이라는 기본 원칙에 따라 계속 행동해야했습니다.

토리노 정부는 28월 15일 보나파르트와 휴전 협정을 맺고 연합에서 탈퇴했다. 프랑스인은 모든 피에몬테와 제노아의 전체 영토의 주인이 되었습니다. XNUMX월 XNUMX일 파리 평화조약이 체결되었습니다. 토리노는 프랑스 이외의 군대가 영토를 통과하는 것을 허용하지 않고 앞으로 누구와도 동맹을 맺지 않겠다고 맹세했으며 니스 백작령과 사보이아 전역을 프랑스에 양도했으며 프랑스 군대에 모든 보급품을 공급해야 했습니다. 그것은 필요했다.

따라서 가능한 가장 짧은 시간에 젊은 프랑스 총사령관은 Austro-Sardinian 동맹을 끊고 프랑스와의 통신을 확보하려는 Directory의 계획을 이행하면서 큰 성공을 거두었습니다. 나폴레옹의 이탈리아 캠페인 (첫 번째 단계)의 성공은 Suvorov의 전술과 전략에 의해 가져 왔습니다. 번개처럼 빠른 이니셔티브 차단, 신속하고 결정적인 조치입니다. 나폴레옹은 더 많은 적군이 집중하여 공격하는 것을 허용하지 않았습니다. 적은 그러한 공격 속도를 기대하지 않았습니다. Marmont는 아버지에게 28시간 동안 말에서 내리지 않고 15시간 동안 쉬었다가 다시 XNUMX시간 동안 안장에 앉아 있었다고 편지를 썼습니다. 작업의 번개 속도 덕분에 보나파르트는 지속적으로 주도권을 유지하고 적에게 자신의 의지를 강요할 수 있었습니다. 전체적으로 더 작은 군대를 가진 프랑스 총사령관은 큰 전선에 흩어져있는 적에 대해 집중된 군대로 행동했으며 그와의 결정적인 충돌에서 그는 군대에서 이점을 가졌습니다.

프랑스군의 상황도 바뀌었다. 더 이상 라가머핀 무리가 아니었습니다. 많은 대포, 말 및 다양한 보급품이 전투에서 포획되었습니다. Cherasco에서 프랑스는 이미 포탄과 팀을 공급하는 60 개의 총을 가지고있었습니다. 군인들은 정기적으로 식량과 현금을 받기 시작했습니다. 징계가 회복되었습니다. 그것은 이미 적에게 의지를 지시하는 승자의 군대였습니다. 제노바 리비에라의 모든 집결지와 병원에서 승리의 소식과 풍부한 점령지가 도달하자마자 지원군이 패스를 통해 도착하기 시작했습니다. 이제 고립 된 오스트리아 군은 롬바르디아 깊숙한 곳으로 추격 될 수 있었고 Kellermann의 알파인 군대 군대의 해방 된 부대는 이탈리아로 이송 될 수있었습니다. 파리와의 통신 길이는 절반으로 줄었습니다. 또한 요새와 포병 기지가 형성되어 공성 공원을 형성했습니다.

56 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    4월 14 2016 07 : 30
    흥미롭게도 이제 Evgeny Viktorovich Tarle의 작품이 출판되고 있습니다 ..? 나폴레옹, 탈레랑..
    1. +2
      4월 14 2016 08 : 30
      나폴레옹은 출판되고 약한 순환이 아니며 Talleyrand는 거의 없지만 Tarle은 초기 지인을위한 최선의 선택이 아니며 이념화되고 읽기 어렵습니다.
      1. +6
        4월 14 2016 13 : 56
        게시되었지만 다소 단편적입니다. 나는 그의 작품 "Talleyrand", "Napoleon", "1812 년 나폴레옹의 러시아 침공", "Mikhail Illarionovich Ktuzov-사령관이자 외교관"이 모인 Reader 's Digest 출판사의 책을 가지고 있습니다. 또 다른 질문은 그러한 책이 얼마나 수요가 있는지입니다. Fomenko와 함께하는 Rezun 또는 Nosovsky의 작품은 오늘날 구매자들 사이에서 더 많은 수요가 있는 것 같습니다. Tarle의 1959 년판 소련 과학 아카데미 전체 작업의 일부는 이전 소유자가 쓰레기통에 보내려고 한 순간에 가로 채었습니다. 진지한 역사가의 작품에 대한 그러한 태도는 슬프다.
      2. +3
        4월 14 2016 14 : 16
        후기 작품에서만 심각한 이데올로기 화를 받았습니다. 그렇다면 이데올로기가 없는 역사적 작품을 어디에서 보았는가?! 그리고 "읽기 어렵다"는 것은 사실입니다. 그러나 무엇을 해야할지 Tarle은 Dumas가 아니며 소설이 아닌 역사적인 작품을 썼습니다. 현대적인 용어로 결사자가 아닙니다.
        1. 0
          4월 14 2016 14 : 42
          나는 Dumas와 비교하지 않지만 후기 Tarle은 Tarle보다 Zhilin처럼 보입니다.
      3. 0
        4월 14 2016 22 : 15
        E. Tarle의 "Napoleon"은 전문 역사가가 쓴 훌륭한 책입니다. 그러나 나는 나폴레옹 보나파르트가 1973년에 출판한 프랑스 역사를 전문으로 하는 전문 역사가인 알버트 만프레드의 책을 더 좋아했습니다. 한숨에 읽으십시오.
  2. 0
    4월 14 2016 08 : 27
    예, 프랑스가 빛나면. 그러나 20세기가 되자 호전적이고 진지한 갈리아인은 거의 남지 않았습니다.
    1. +5
      4월 14 2016 09 : 37
      프랑스인은 갈리아인과 아무런 관련이 없습니다. 그들은 서로 다른 두 민족입니다. Franks는 게르만 부족입니다.
  3. +2
    4월 14 2016 08 : 36
    중고 서점에서 구 버전의 "Napoleon"을 자주 만나는데 Talleyrand를 본 적이 없습니다. 새로운 것을 본 적이 없습니다. 아마도 네트워크에 데이터가있을 것입니다.
    상트 페테르부르크의 Nestor-Istoria 출판사 ---- 좋은 책 비싸다 때때로 나는 그들의 가게에서 더 싸게 사고 근처에 산다.
    나는 Tarle이 편집한 "19세기의 역사"를 아주 천천히 읽었다. 누군가 나를 위해 그것을 구해주었다. 어려운 시기에 팔지 않았다.
  4. +4
    4월 14 2016 12 : 50
    나폴레옹 시대부터 그러한 로맨스는 이미 소시지입니다. 약 XNUMX 년 전 밤이되는 저녁에 Manfred "Napoleon"의 두꺼운 책을 읽었 기 때문에이 모든 군사 행진 소란을 승리의 기미로 꿈꾸기 시작했습니다. 그는 러시아의 적인 것 같고, 그와 그의 야망 때문에 수백만 명이 죽었지만, 히틀러의 괴물과 달리 존경과 존경하는 태도가 있다.
    1. +6
      4월 14 2016 14 : 59
      그런 다음 그들과 영국인이 최근에 촬영 한 영화 "나폴레옹, 러시아 캠페인"을 시청해야합니다. 다른 모든 Russophobia 외에도 Berezina조차도 그에게 승리로 기록되었지만 결국 그는 패배했습니다 ... 워털루에서 영국군에 의해
      1. +1
        4월 15 2016 11 : 35
        제품 견적 : FooFighter
        그런 다음 그들과 영국인이 최근에 촬영 한 영화 "나폴레옹, 러시아 캠페인"을 시청해야합니다. 다른 모든 Russophobia 외에도 Berezina조차도 그에게 승리로 기록되었지만 결국 그는 패배했습니다 ... 워털루에서 영국군에 의해

        영국인은 schmucks이며 토지 승리가 없으며 야망이 있습니다. 따라서 자존심을 지원하려면 Waterloo의 Prussians와 Crimean 캠페인의 프랑스 동맹 덕분에 Angles가 승리 한 전투도 회전해야합니다. 우리 러시아인들은 진짜 이야기를 알 필요가 있습니다. 우리는 아무것도 발명할 필요가 없습니다. 캐서린 장군의 말 : "모든 것이 우리 것이 될 것이며 피 속의 주둥이도 우리 것입니다."
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +2
      4월 14 2016 22 : 20
      음, Manfred를 읽으면 아마도 나폴레옹이 싸운 모든 전쟁이 그의 잘못으로 인해 일어난 것은 아니라는 것을 이해했을 것입니다. 그가 일으킨 모든 전쟁은 아닙니다. 그는 스페인 공격 당시부터 침략자가되었습니다. 아마도 예외적으로 부분적으로는 더 일찍 이집트에서 그랬을 것입니다. 그 전에는 영국이 이끄는 유럽 국가들이 프랑스를 상대로 끊임없는 음모를 꾸몄습니다.
    4. 0
      4월 18 2016 19 : 27
      로맨스는 우연이 아닙니다. 나폴레옹은 낭만적인 기반 위에 그의 국가 전체를 건설했습니다. 죽음에 대한 경멸은 무엇보다도 그에게 가치가있었습니다.
  5. +5
    4월 14 2016 13 : 21
    흥미로운 기사는 저자가 Suvorov를 사방에 밀어 넣는 눈을 조금 아프게합니다. 무엇을 위해? 그는 위대한 사령관이지만 그 기사는 누구에게도 언급하지 않고 그 자체로 위대한 또 다른 인물에 관한 것입니다.
    1. +1
      4월 14 2016 14 : 35
      Suvorov는 괄호 안에 한 번 언급되고 그의 전술은 한 번 더 언급됩니다. Napoleon-15 번
      사르데냐 왕국의 패배에 관한 기사 ... 오스트리아 인이 더 언급되었습니다 (16 회). 왜 이것이 당신의 의로운 낭만적 인 분노를 일으키지 않았습니까?
      1. +6
        4월 14 2016 14 : 46
        왜 그것이 당신의 의로운 낭만적 분노를 불러일으키지 않았습니까?

        이 기사는 나폴레옹이 이탈리아인과 오스트리아인과 어떻게 싸웠는지 설명합니다. 여기서 언급하는 것이 적절합니다. 반면 Alexander Vasilyevich는 진행중인 이벤트에 대해 Rumyantsev 또는 Joseph Vissarionovich와 동일한 태도를 가졌습니다.
        그래서 질문이 생깁니다-Suvorov는 그것과 어떤 관련이 있습니까? 나폴레옹이 존경하고 그가 전쟁을 자세히 연구한 튀렌이나 ​​한니발이 아닌 이유는 무엇입니까?
        저자가 나폴레옹의 재능에 대해 콤플렉스를 가지고 있고 우리도 양배추 수프를 후루룩 마시지 않는다는 것을 보여주고 싶어한다는 생각을 추적 할 수 있습니다. 악당 나폴레옹은 수보 로프의 전술을 사용했습니다 웃음 그는 우리 없이는 어디에 있습니까? 이것은 원시주의입니다.
        1. +1
          4월 14 2016 15 : 04
          그것으로 그의 전술. 그리고 Suvorov의 알파인 캠페인이 그 부분에서 동시에 일어 났기 때문에 그것에 대해 알고 있습니까?
          같은 방식으로 조금 후에 Nelson은 영국에서 언급하는 것이 관례가 아닌 Ushakov의 전술을 빌 렸습니다.
          일부는 15 번 언급 된 나폴레옹에서 터벅 터벅 걷고 있다는 댓글에서 추적 할 수 있습니다. "어디에나" 말하는 한 번 수보로프는 눈을 베고... 깡패
          1. +1
            4월 14 2016 15 : 08
            젊은 보나파르트가 어딘가에서 훈련받은 특정 Suvorov 전술이 언급되었습니다.
            1. +1
              4월 14 2016 15 : 16
              Suvorov가 나폴레옹 밑에서 공부한 것이 그 반대였습니까?

              그렇게 젊지 않은 보나파르트는 러시아 군대에 가려고했습니다.
              1. +2
                4월 14 2016 15 : 40
                Suvorov가 나폴레옹 밑에서 공부한 것이 그 반대였습니까?

                Peter 1과 그의 장군 (따라서 Suvorov는 간접적으로) Charles Twelfth와 함께 공부하지 않았습니까?

                모두가 누군가에게서 배웠고 모두가 누군가에게서 무언가를 빌렸습니다. 그러나이 체인의 시작 부분에 Suvorov를 배치해야하는 이유는 명확하지 않습니다. 당신이 이것을하는 이유는 분명하지만 모든 곳에서 어머니 러시아를 밀어야합니다. 웃음 그것 없이는 명성이 충분하지 않은 것처럼.
                1. -1
                  4월 14 2016 15 : 51
                  아니요, 그들은 공부하지 않았고 Suvorov의 전술은 비슷하지 않습니다.

                  누군가이 영광을 줄여야 할 것 같습니다 ...
                  1. +1
                    4월 14 2016 16 : 01
                    아니, 그들은 공부하지 않았다

                    저것들. 베드로가 스웨덴 사람들을 그의 선생이라고 불렀을 때, 그는 거짓말을 하고 그의 영광을 he_ril했습니까? 웃음 아니면 그가 그들을 그렇게 불렀다는 것을 모르십니까?
                    누군가이 영광을 줄여야 할 것 같습니다 ...

                    이 자부심은 이미 헤아릴 수 없는 영광이 아닙니다.
                    러시아가 당신이 할 수 있는 모든 것을 박살냈을 때 당신에게 더 많은 영광이 필요합니다. 나폴레옹 방식이 아니라 단단히 어딘가에 비뚤어지게 박살 내십시오. 그러므로 아이들의 이론이 어디에 부딪히든 되돌려 놓을 필요는 없습니다.
                    1. -2
                      4월 14 2016 16 : 17
                      물론 그는 일반적으로 그녀보다 먼저 ... 그리고 그는 또한 그가 차려 입은 네덜란드 목수들에게 배웠습니다.

                      여기서 그녀는 나폴레옹과 스웨덴을 물리 쳤습니다. 예 ... 깡패 그녀는 징기스칸과 Tamerlane을 이기지 못했지만 그들은 성공하지 못했습니다. 이래서 토리이가 필요하다 깡패
                    2. 댓글이 삭제되었습니다.
              2. 0
                4월 14 2016 15 : 45
                Bonaparte가 Suvorov의 전술을 어디서 어떻게 연구할 수 있었는지 대답하지 않았습니까?
                1. -1
                  4월 14 2016 15 : 49
                  당신은 어떻게 공부합니까?

                  Nelson은 일반적으로 Ushakov의 전술을 개인적으로 연구했습니다.
                  1. 0
                    4월 14 2016 15 : 52
                    나는 200년을 살고 있고 최소한 러시아어를 할 줄 압니다. 보나파르트는 그것에 대해 어떤 기회를 가졌습니까?
                    1. -1
                      4월 14 2016 16 : 22
                      그리고 프랑스어? wassat 아니면 인터넷이 없었기 때문일까요?
                      1. 0
                        4월 18 2016 19 : 33
                        장난치지마. 나폴레옹과 수보로프의 전술적 계획의 공통점이 무엇인지 알려주십시오.
                      2. 0
                        4월 19 2016 00 : 24
                        기사에 뭔가 쓰여 있습니다 ... 그리고 이것이 여기 누군가 코르시카 인이 이러한 계획을 어떻게 연구 할 수 있는지 이해할 수 없다는 사실과 어떤 관련이 있습니까?
              3. 0
                4월 18 2016 19 : 31
                그리고 나폴레옹은 어디에서 Suvorov와 함께 공부했습니까? Suvrorov는 Brienne에서 가르쳤습니까?
                1. 0
                  4월 19 2016 00 : 29
                  예, 정확히 거기에 있습니다 ... 외부 적으로.
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. +2
            4월 14 2016 15 : 23
            그것으로 그의 전술.

            증명할 수 있습니까? 같은 Turenne이나 Caesar가 아닌 이유는 무엇입니까?
            Turenne은 1618년 전쟁(1648-XNUMX)과 XNUMX세기 후반에 루이 XNUMX세가 벌인 전쟁에서 뛰어난 프랑스 사령관 중 한 명으로 명성을 얻었습니다. 자작은 기습으로 승리를 노리는 파격 전술의 달인이었다.
            Turenne도 "Suvorov 학교"에 귀속됩니까? 웃음
            조금 후에 Nelson은 영국에서 언급하는 것이 관례가 아닌 Ushakov의 전술을 빌 렸습니다.

            아마도. 그러나 Ushakov와 Suvorov와 관련하여 이러한 수치는 결코 Nelson 및 Napoleon과 같은 규모가 아닙니다. 적어도 싸운 전투 수와 적군이 패한 측면에서. 따라서 그것들을 동일시하는 것은 이상합니다.
            애국심은 좋지만 끊임없이 러시아를 코끼리의 발상지로 대표하는 것은 어리석은 일입니다. 어쨌든 그녀는 크다.
            1. 0
              4월 14 2016 15 : 47
              글쎄, 나에게 Suvorov는 개인 회의에서 나폴레옹에 대한 모든 기회를 가지고 있으며 다른 모든 것은 동일합니다))
              1. +1
                4월 14 2016 15 : 54
                글쎄, 나에게 Suvorov는 개인 회의에서 나폴레옹에 대한 모든 기회를 가지고 있으며 다른 모든 것은 동일합니다))

                가능하지만 추측 만 할 수 있습니다. Suvorov가 나폴레옹처럼 프로이센과 오스트리아를 갈기갈기 찢을 수 있었을 것입니다. 그러나 역사는 그에게 그런 기회를 주지 않았다. 그리고 보나파르트가 제공했습니다.
                따라서 위시리스트와 점쟁이는 좋지만 나폴레옹이 당대 최고의 적군을 파괴했지만 Suvorov는 그렇지 않은 잔인한 현실이 있습니다.
                1. 0
                  4월 14 2016 15 : 59
                  점쟁이없이 계산해 봅시다-Kutuzov는 Suvorov보다 낫지 않으며 Kutuzov는 나폴레옹의 군대를 분쇄했습니다 ...

                  나폴레옹은 투르크인으로서 그들을 파괴했고, 그는 전범입니다. 그런 다음 아주 멍청하게 그는 러시아로 올라가 거의 모든 "EU"군대를 파괴했습니다. wassat

                  Suvorov에는 Berezina와 Waterloo가 없었습니다 ...
                  1. +2
                    4월 14 2016 16 : 13
                    Suvorov에는 Berezina와 Waterloo가 없었습니다 ...

                    그는 의존적인 인물이었고 주권 황제에 의해 강한 목줄에 묶여 있었기 때문에 가진 것이 많지 않았습니다.
                    워털루도 없었지만 효과가 없을 것 같아요))
                    Kutuzov는 나폴레옹의 군대를 분쇄했습니다.

                    그때까지 보나파르트는 활력이 떨어졌습니다. 전표는 그가 러시아에 도착했다는 사실을 알려줍니다. 절대적인 천재는 없으며 모두가 착각합니다.
                    지휘관으로서의 자신의 한계가 탈진에 가깝다는 것을 그 자신도 이해하고 있었지만 멈출 수는 없었다. 교만이 사람을 죽였습니다.
                    1. -1
                      4월 14 2016 20 : 46
                      그리고 그것은 - 사라 졌습니까? 빌레이
                      그는 Waterloo가 아닌 Maloyaroslavets와 Berezina를 가졌습니다. 그래서 그는 달리기에 종사하지 않는 것 같았고 심지어 그를 썰매에 태 웠습니다 ...
                      캠페인의 목표 선택뿐만 아니라 수단 선택과 준수에도 몇 가지 주요 오산이있었습니다.
                      그의 자존심은 수백만 명을 죽였지만 그뿐만이 아닙니다.
                      1. 0
                        4월 18 2016 19 : 36
                        Maloyaroslavets에서 무슨 일이 있었습니까? 1796년과 1815년의 나폴레옹 - 이것은 한 사람입니까, 아니면 이미 다른 사람입니까?
                      2. 0
                        4월 19 2016 00 : 21
                        예, 실제로 Maloyaroslavets에서 무슨 일이 있었습니까? 1815년에는 아직 나폴레옹 2세가 없었던 것 같다.
                      3. 0
                        4월 18 2016 21 : 51
                        그리고 누가 반 프랑스 연합을 조직 했습니까?
                      4. 0
                        4월 19 2016 00 : 27
                        "악당과 평범함"이라고 생각하십니까? A.V. Suvorov? 웃음
                        아마도 프랑스 테러를 좋아하지 않는 사람들일 것입니다.
                    2. -1
                      4월 15 2016 23 : 41
                      Sovereign-Emperor는 Ushakov와 마찬가지로 Suvorov를 주권 서비스에 유지했으며 영국 왕은 Nelson을 유지했습니다.
                      그리고 당신의 황제, 막대기 지도자, 나폴레옹은 사하라 사막이나 시베리아가 추가 될 것이라는 사실을 반복적으로 가져온 다음 그의 군대를 거기에 떨어 뜨립니다. Fer-Champenoise에서 항복하는 대신 그의 군대는 다진 고기로 바뀌 었습니다 .
                      리드는 당신의 것입니다 ...
                      1. 0
                        4월 18 2016 19 : 36
                        그는 군대를 어디로 떠났습니까?
                  2. 0
                    4월 18 2016 19 : 35
                    어떤 전투에서? 베레지나는 어떻습니까? 배고픈 ragamuffins에 대하여?
                  3. +1
                    4월 18 2016 22 : 08
                    Suvorov는 실패한 스위스 캠페인을 가졌습니다. Suvorov는 오스트리아, 프로이센 및 영국과 싸우지 않았습니다.
                    1. 0
                      4월 19 2016 00 : 31
                      댓글이 연속으로 XNUMX개라니... 웃음 Suvorov에 관한 책을 한 권 이상 읽으면 Napoleon의 초상화(Kutuzov의 사인)를 눈여겨볼 수 있습니다. 깡패
                2. 댓글이 삭제되었습니다.
                3. 0
                  4월 14 2016 16 : 03
                  수보로프가 프랑스군을 물리칠 수 있었다는 것을 분명히 하는 이탈리아 회사가 어떻게 될까요?
                  1. 0
                    4월 14 2016 20 : 59
                    무조건적으로 그리고 아무 것도없이 Suvorov보다 약한 사령관에 의해 러시아에 패배 한 프랑스어와 XNUMX 개 언어 군대가 있습니다.
            2. +3
              4월 14 2016 15 : 57
              이것은 저자를 위한 것입니다. 당신은 곧 히틀러와 일본인을 귀속시킬 것입니다.

              그럴 수는 없지만 그렇습니다. Ushakov와 Suvorov는 언제부터 Nelson과 Napoleon보다 나빠졌습니까? Suvorov는 단 한 번의 패배없이 93 승을 거두었고 Ushakov는 일반적으로 모든 전투에서 한 척의 배도 잃지 않았다!
              당신은 영국인입니까? 알았어요...
              1. -1
                4월 14 2016 16 : 19
                러시아 무기에 가장 큰 해를 끼친 것은 당신 같은 사람들입니다
                1. 0
                  4월 14 2016 20 : 50
                  피해에 대해 설명하십시오 ... 본질적으로 Suvorov와 Ushakov의 화려한 승리에 대해 쓰여진 내용은 무엇입니까?
                  1. 0
                    4월 18 2016 21 : 58
                    그러나 Suvorov와 Ushakov는 그것과 어떤 관련이 있습니까? 여기에서 그의 이탈리아 기적인 보나파르트의 가장 위대한 창조물에 대해 논의합니다.
                    1. 0
                      4월 19 2016 00 : 36
                      그의 가장 위대한 창조물은 러시아 전체 유럽 연합 군대의 자폭입니다.
                      그러나 누군가가 어디에서나 Suvorov의 단일 언급을 좋아하지 않았다는 사실에도 불구하고.
              2. +1
                4월 14 2016 22 : 03
                Ushakov와 Suvorov는 언제부터 Nelson과 Napoleon보다 나빠졌습니까? 수보로프는 단 한 번의 패배도 없이 93승을 거두었고,

                그러나 특정 Tarle Evgeny Viktorovich (이것을 알고 있습니까?)는 다음과 같이 말합니다.
                나폴레옹은 일생 동안 약 60번의 크고 작은 전투(알렉산더 대왕, 한니발, 카이사르, 수보로프가 합친 것보다 양적으로 비교할 수 없을 정도로 많음)를 치렀고, 그의 전임 군사 예술 전쟁보다 훨씬 더 많은 사람들이 이 전투에 참가했습니다.
                악당 맞죠? 그것이 우리의 영광을 어떻게 감소시키는가. 웃음 서양 앞에서 명백한 절도. 그리고 이것은 스탈린 시대입니다.
                그의 모든 전투에서 Ushakov는 단 하나의 잃어버린 배도 아닙니다.

                군사적 자질면에서 쓸모없는 투르크 인들과 함께? 그러나 Nelson은 당시 프랑스와 스페인의 일류 함대를 이겼습니다. 당신은 그들이 좋지 않다고 말할 수 있지만 그 당시에는 같은 영국인을 제외하고는 더 좋지 않았습니다. Danes를 그에게 추가할 수도 있습니다.
                1. -1
                  4월 15 2016 14 : 26
                  당신의 프랑스인 Tarle은 Suvorov가 93승 중 93승을 거둔 것을 몰랐거나 "잊었다"는 것이 밝혀졌습니다.
                  터키인들과 함께, 심지어 목선에서도 Ushakov는 영국인이 1915년에 강철 드레드노트를 움켜쥔 일을 했습니다.

                  마찬가지로 여기 사람들은 이상하고 일부는 Novorossia의 국기를 가지고 있습니다 ...
                  1. 0
                    4월 15 2016 16 : 28
                    마찬가지로 여기 사람들은 이상하고 일부는 Novorossia의 국기를 가지고 있습니다 ...

                    예-이상합니다 ... 이해합니다-Tarle이 프랑스 인 인 자신의 현실이 있고이 문제를 다루는 학자의 의견이 고려되지 않으며 역사적 인물의 의견도 중요하지 않습니다. 육지 측면에서 터키의 군사력이 나폴레옹에 접근하고 바다는 적어도 프랑스-스페인 연합을 능가합니다. 웃음 더 믿으세요, 가장 중요한 것은 미쳐 가지 않는 것입니다 ..
                    1. +1
                      4월 15 2016 19 : 16
                      Tarle은 러시아 이름입니까? 누구의 학자들의 의견입니까? 캐릭터는 역사적일 수 없습니다.
                      제품 견적 : Heimdall47
                      육지 측면에서 터키의 군사력이 나폴레옹에 접근하고 바다는 적어도 프랑스-스페인 연합을 능가합니다. 웃고 더 믿으세요, 가장 중요한 것은 미치지 않는 것입니다 ..

                      설명하다...
                      투르크족이 이집트에서 프랑스군을 물리치지 않았습니까?
                      1. 0
                        4월 15 2016 21 : 12
                        Tarle은 러시아 이름입니까? 누구의 학자들의 의견입니까?

                        학교도 졸업했니? 웃음 Tarle은 소비에트 유대인이자 시간제 학자입니다.
                        내 생각에 맞는 것 같아요 - 당신은 시험의 희생자입니까? 웃음 물론 Suvorov는 그 뒤에 930 번의 전투와 100 번의 낙하산 점프가 있습니다.
                        투르크족이 이집트에서 프랑스군을 물리쳤습니까?

                        나폴레옹은 어떤 전투에서 투르크 군대의 도움 없이 패배했습니까?
                      2. 0
                        4월 15 2016 21 : 56
                        그리고 기원은 무엇입니까? 아니요, 시험의 희생자는 분명히 당신입니다. Suvorov는 93 번의 전투를 벌였고 그는 모두 승리했습니다. 그것은 소련 교과서뿐만 아니라 소련 교과서에도 기록되었습니다.
                        영국인이 여전히 보로디노를 도왔을까요? 웃음
                      3. 0
                        4월 15 2016 22 : 07
                        그리고 기원은 무엇입니까?

                        이미 재미 있지는 않지만 어리석은 일이 있습니다.
                        Tarle은 자신의 민족적 기원을 결코 숨기지 않았습니다. 그의 문구 "... 나는 프랑스 인이 아니라 유대인이고 내 성은 Tárle로 발음됩니다"라는 문구가 유명해졌습니다.
                        그리고 여기 Borodino, 프랑스 군을 패배시킨 것으로 추정되는 터키 군대에 관해서는? 그녀는 언제 어떻게 했습니까?
                      4. 0
                        4월 15 2016 22 : 34
                        예, 정말 어리석은 일입니다. 이 나폴레옹 캠페인의 결과에 대해 "오스만 제국의 승리"라고 말하는 모든 곳에서 영국인은 물론 영국-오스만 승리를 씁니다. 웃음
                        그 후 영국 대사가 러시아 난로 뒤에 숨으려고 했음에도 불구하고 적어도 한 명의 영국인이 Borodino 근처에 있었다는 것을 의미합니다! 웃음 wassat
                        Tarle이 유대인이라면 절대 그렇게 말하지 않을 것입니다.
                      5. 0
                        4월 18 2016 19 : 40
                        7 번째 프랑스 군대가 사막을 통해 행진하여 투르크의 25 번째 군대를 물리 친 Aboukir 전투의 결과에 대해 언급 할 수 있습니까?
                      6. 0
                        4월 21 2016 18 : 27
                        클라우제비츠는 이것에 대해 뭐라고 말합니까? 깡패

                        터키인들은 이질, 무급 급여 또는 금요일에 있었고기도 중에 싸우고 싶지 않았습니까?

                        사막에 비가 내리고 현이 젖었거나 Mamluk 궁수가 말에 물을주기 위해 어딘가로 끌려갔습니다 (이것은 나중에 프랑스 연대와 함께 Bashkirs의 두 편대가 Austerlitz 근처에서 한 일에 대한 질문입니다).
                      7. 댓글이 삭제되었습니다.
                      8. 0
                        4월 15 2016 22 : 00
                        글쎄, 그는 터키 군대에 의해 패배하지 않았고 외부의 도움으로 이전에 General Menu로 알려진 특정 Abdallah를 물리 쳤고 영국인이 해냈습니다.
                      9. 0
                        4월 15 2016 22 : 14
                        이 시민은 FooFighter인 것 같습니다. 미소
                      10. -1
                        4월 15 2016 23 : 17
                        나는 당신 두 사람에게 혼자 누워 있습니다-아니, 거기에서 당신의 "무오한 성자"는 베레지나 이후에 썰매를 타고 혼자 ​​떠났습니다. 마지막으로 두 번의 포기와 세 번의 군대 항복 후, 분명히 지쳤습니다 . ..
              3. 0
                4월 18 2016 19 : 37
                얼마나 많이? 930이 아닌 이유는 무엇입니까?
                1. 0
                  4월 21 2016 18 : 24
                  독일인조차도 그들 중 93 명이 있다는 것을 알고 있기 때문에 하나를 무승부로 떨어 뜨리려고했습니다.
            3. 0
              4월 22 2016 17 : 45
              제품 견적 : Heimdall47
              조금 후에 Nelson은 영국에서 언급하는 것이 관례가 아닌 Ushakov의 전술을 빌 렸습니다.

              아마도. 그러나 Ushakov와 Suvorov와 관련하여 이러한 수치는 결코 Nelson 및 Napoleon과 같은 규모가 아닙니다.

              Ushakov Nelson은 1798 년 나폴리 해방 기간 동안 지중해에서 재치를 가르쳤습니다. Nelson은 Ushakov와 달리 특별히 그곳에서 자신을 보여주지 않았으며 게다가 프랑스 포로에 대한 보복으로 그의 명예를 다소 손상 시켰습니다.
          3. -1
            4월 18 2016 22 : 07
            글쎄, 어떤 말도 안돼? 클라우제비츠는 추앙받고 불명예를 당하지 않을 것입니다.
            1. 0
              4월 21 2016 18 : 25
              그리고 Clausewitz는 얼마를 가지고 있었습니까?
  6. -1
    4월 14 2016 15 : 53
    제품 견적 : Cartalon
    Bonaparte가 Suvorov의 전술을 어디서 어떻게 연구할 수 있었는지 대답하지 않았습니까?

    "그 사람 대신"에 대한 대답은 1789-190 년의 승리 한 러시아-오스트리아 캠페인에 대한 유럽 언론의 공개 자료라고 생각하십니까? 그에게 사용할 수 없었습니까?

    그리고 Suvorov의 폴란드에서의 첫 번째 캠페인-그래서 일반적으로 프랑스 인은 폴란드와 반복적으로 장교였으며 프랑스에서는 매우 자세하게 연구했습니다.
    1. -1
      4월 14 2016 15 : 57
      글쎄, 비정규 군대에 대한 대대 광장의 전술은 이탈리아의 보나파르트를 어떻게 도왔습니까?
    2. 0
      4월 18 2016 19 : 42
      공부하지 않았다. 프랑스 인은 Turenne과 Friedrich만을 연구했습니다. 그리고 Suvorov와 Napoleon의 전술에는 공통점이 무엇입니까?
      1. 0
        4월 19 2016 00 : 55
        그리고 다른 모든 것에서 그들은 돌아 서서 완전히 침을 뱉고 신문을 전혀 읽지 않았습니다 ...
  7. +1
    4월 14 2016 16 : 39
    제품 견적 : Cartalon
    Bonaparte가 Suvorov의 전술을 어디서 어떻게 연구할 수 있었는지 대답하지 않았습니까?

    몇 가지 유사점을 제외하면 나폴레옹의 전술은 수보로프의 전술과 공통점이 거의 없습니다. 나폴레옹은 포병에 집중했습니다. "결국 보나파르트와 나는 둘 다 포병입니다." -Kutuzov에 기인 한 단어. 대부분의 Suvorov 승리의 열쇠는 준비되지 않았거나 예상치 못한 적에 대한 빠른 행군과 공격입니다.
    1. +1
      4월 14 2016 17 : 02
      사실, 공통점은 어떤 상황에서도 공격하려는 욕구입니다. 저는 보나파르트가 저항력이 약한 터키인과 폴란드인에 대한 수보로프의 행동을 연구하여 순전히 공격적인 행동의 필요성에 이르렀다는 데 동의할 수 없습니다. 군대를 분산시키려는 오스트리아군의 경향에 대한 반응
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. -1
        4월 14 2016 20 : 55
        나는 이집트에서 프랑스와 투르크가 잘 성공하지 못했다는 것을 기억합니다. 그리고 이탈리아 캠페인에서 Suvorov는 결코 Turks 및 Poles와 싸우지 않았습니다. 보나파르트에 관해서는 내가 그에 대해 읽은 내용에서 그는 러시아 사령관의 착취에 거의 관심을 기울이지 않았습니다. 그에게는 다른 우상이 있었습니다.
        1. -1
          4월 14 2016 21 : 04
          Nelson도 Ushakov에 대한 단어처럼.

          그건 그렇고, 이 영국인도 전쟁 범죄자입니다. 그는 이탈리아에서 이것을했습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 0
          4월 14 2016 21 : 42
          Suvorov의 이탈리아 회사는 아직 늦었고 프랑스는 터키와 어떤 문제가 있습니까?
          1. 0
            4월 14 2016 21 : 48
            가시적인 결과가 부족합니다. 그리고 일반적으로 Bonaparte와 Suvorov를 비교하는 것은 의미가 없습니다. 하나는 황제이고, 두 번째는 왕의 신하이자 병사들의 아버지입니다. Suvorov는 Bonaparte의 기회와 자원이 없었습니다!
            1. 0
              4월 15 2016 05 : 39
              음, 이집트의 정복은 결과의 부족, oh well
              1. 0
                4월 15 2016 14 : 47
                그는 프랑스어로 얼마나 오래 있었습니까?
                심지어 프랑스 위키백과에서도

                일반 정보
                1798년 - 1801년
                리우 이집트 에 레반트
                Casus belli Le Directoire décide d'entraver la puissance commerciale britannique, en barrant la route des indes orientales
                문제 Fin de la periode des begs mamelouks
                Échec de la campagne et capitulation des force françaises
                데뷔 de l'egyptologie
                Accroissement du prestige de Bonaparte Grace à la 선전

                마지막 XNUMX줄...
                결과 :
                캠페인 패배, 프랑스 군 항복
                이집트학의 데뷔
                선전을 통한 보나파르트의 명성 상승

                이집트학, 그래... 웃음 그리고 당신은 선전으로 바쁘다.
                1. 0
                  4월 18 2016 19 : 46
                  그렇다면 터키인에게 무슨 문제가 있습니까? 그리고 누가 누구에게 항복했습니까? 나폴레옹 뭐?
                  1. 0
                    4월 19 2016 00 : 59
                    그리고 위의 "결과"바로 아래에 쓰여졌습니다 ... 아니, 항복 한 사람이 아니라 도망 쳤습니다. 그는 황제 "성인"입니다. 그를 위해 또 다른 항복 ...

                    그런 다음 Rommel도 제 시간에 아프리카에서 제거되었습니다. 바다를 지배하지 않고 아프리카로 올라가는 것은 그의 이니셔티브가 아니 었습니다. 롤
                2. 0
                  4월 18 2016 22 : 15
                  Tukrks는 파리를 점령했습니까, 아니면 노르망디를 점령했습니까? 말도 안되는 소리를 할 필요가 없습니다. Turks는 Abukir에서 완전히 패배했습니다.
                  1. 0
                    4월 19 2016 01 : 03
                    Aboukir에서 또 다른 전투가 있었고 결국 프랑스는 Aleppo 근처에서 Turks에 항복했습니다.
                    프랑스 군인들의 운명은 흥미 롭습니다 ...
        4. 0
          4월 18 2016 19 : 45
          그리고 프랑스인과 터키인에게 무슨 문제가 있습니까?
          1. 0
            4월 21 2016 18 : 32
            그리고 결국 포기...
      3. 0
        4월 18 2016 19 : 43
        공격하거나 공격하지 않는 것은 전략입니다.
    2. 0
      4월 18 2016 19 : 44
      잘못된. 그러나 그는 이탈리아 군대에서 포병을 어디에 가지고 있습니까?
  8. 0
    4월 14 2016 16 : 55
    제품 견적 : FooFighter
    수단으로, 노예 상인을 위해 아프리카로 적어도 ..

    재미있는 점은 보노파르트가 이 문제를 고려했다는 것입니다. 그러나 아프리카의 노예 상인들은 대부분 무슬림이었고, 투항한 투르크 군인들은 무슬림이었고, 무슬림은 다른 무슬림에 의해 노예로 가둘 수 없기 때문에 사더라도 즉시 풀려날 것이다.

    그리고 우리 모두는 무엇에 관한 것입니까? 이집트의 프랑스 군대는 고전적인 "파란색"입니다. 의심할 여지 없이 그들의 시민조차 대량 처형하는 것이 당연했던 상퀼로트 갱단에서 성장한 혁명군. 그리고 일부 터키인 ...

    제품 견적 : Cartalon
    그리고 러시아 포로의 처형은 언제였습니까?

    일반적으로 1812년 전쟁 이전에는 러시아 포로의 처형이 기록되지 않았습니다. 반대로 1805 년부터 1811 년까지 모든 전투에서 프랑스 군은 전장에 남아 있거나 포로로 잡힌 부상당한 러시아인에게 의료 지원을 제공했습니다.

    그러나 1812 년에는 "러시아 게릴라"는 말할 것도없고 끔찍한 일이있었습니다. 프랑스 인은 자신의 부상자를 쏘고 러시아 포로에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?

    그러나 러시아 전쟁은 전쟁 그 이상이었습니다. 그건 그렇고, 1812 년 전쟁과 그 이후의 외국 캠페인 중에 우리의 많은 장교들은 포로 살해를 명령했습니다. 그러나 프랑스인들이 가장 먼저 모범을 보였습니다. 속담처럼 "돌아가면 응답합니다."
    1. +2
      4월 14 2016 17 : 20
      나는 주제에 대해 조금 검색했는데 이것이 내가 찾은 것입니다. 전투 후 적군 중 하나가 즉시 도망 가지 않으면 포로 목록을 교환했습니다. 편지와 돈은 국회의원을 통해 보낼 수 있습니다. Vasily Norov는 그의 형제 Abraham에 대해 친척들에게 썼습니다 (Borodino에서 부상을 입었고 수천 명의 다른 러시아 부상자들과 함께 모스크바에 남겨졌습니다). 그 형제 자신은 그와 모든 부상자들이 아주 건강하고 의사들은 능숙하며 그의 상처가 치유되고 있다고 썼습니다. 프랑스 휴전을 통해 그로부터 편지를 받고 돈이 필요하다는 것을 알게 된 Ermolov 장군과 경비 포병의 모든 장교는 그에게 상당한 양의 체르 보네를 보냈습니다. 그의 부모가 보낸 농부 Dmitry Semenov는 Norov가 집으로 편지를 보낸 Norov에게 전달되었습니다.
      (당시의 규칙에 따르면 병원과 의료진의 부상자는 전쟁 포로로 간주되지 않았지만 프랑스 인은 불행한 노 로프와 그의 동지들을 정확히 포로로 바라보며“만약 우리를 우리 군대로 돌려 보내라”고 제안했습니다. 우리는 캠페인 과정에서 우리가 다시는 순위에 들어 가지 않을 것이라는 공식 영수증을 제공합니다. "(Norov). 러시아인 중 누구도 이에 동의하지 않았습니다. 흥미롭게도 Norov의 회고록에 따르면 프랑스가 모스크바를 떠난 직후 같은 병원에 있던 부상자들이 부상당한 러시아인 프랑스인에게 병실로 와서 말했습니다. 당신이 대우를 받았으니 우리가 당신의 태도에서 똑같이 만날 것이라는 희망을 표현하겠습니다!..". 프랑스 인은 러시아인에게 귀중품 (돈, 명령 등)을 보관하기까지했습니다.
      1. -1
        4월 14 2016 21 : 32
        몸값을 지불 할 귀족의 장교 병원일까요?
        프랑스인들은 정복자들이 라틴 아메리카에서 가져간 것보다 더 많은 금을 러시아(그들이 마구간을 세웠던 약탈당한 러시아 교회에서 가져옴)에서 가져갔고, 이러한 문화적 보물의 대부분은 결코 러시아로 반환되지 않았습니다.
        파리를 점령 한 러시아인들은 손에 든 샴페인을 모두 마신 다음이 샴페인을 샀습니다 ...

        Dumas 팬들도 XNUMX차 세계 대전 중 독일 및 기타 잔혹 행위에 대한 링크가 필요합니까?
        1. 0
          4월 18 2016 19 : 49
          프랑스인인가 독일인인가? 역사가들은 색슨 족이 잔학 행위를 저질렀다고 기록합니다.
          1. 0
            4월 19 2016 00 : 53
            1941-44년의 색슨족
      2. 0
        4월 14 2016 22 : 27
        그리고 Yermolov를 읽으십시오. 모스크바를 점령하는 동안 Murat와 Miloradovich가 술을 마시기 위해 서로를 방문했습니다.
    2. -1
      4월 14 2016 21 : 24
      그들은 거의 처음에 이것에 "왔습니다". 부상당한 러시아 전쟁 포로 만이 한 번에 800 명 이상 총에 맞았습니다.

      "타박상"또는 "의료 지원 제공", 음, 예 ...

      노예 상인들은 거의 무슬림이 아니었다
      1. 0
        4월 18 2016 19 : 49
        잡담이 아니라 사실을 가져오세요.
        1. 0
          4월 21 2016 19 : 15
          사실은 첫 번째 줄에 주어졌습니다.

          당신이 통과하면 그들은 코르시카 병동에서 다른 병동으로 옮겨 질 것입니다. 그곳에서 Tolstoyans는 그에게 그의 작품을 읽도록 강요하고 귀가없는 피에르처럼 그를 떠날 것입니다 ...
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 0
            4월 21 2016 19 : 31
            ... 그리고 어떤 Clausewitz도 당신을 돕지 않을 것입니다.
    3. 0
      4월 18 2016 19 : 47
      실행의 예와 통계를 제공할 수 있습니까? 이것은 어떤 작업에서도 설명되지 않습니다!
      1. 0
        4월 19 2016 00 : 45
        당신은 수다를 떨고 어떤 종류의 잘못된 보고서를 읽었습니다 ... 아마도 당신은 프랑스 사람입니까?
  9. +1
    4월 14 2016 17 : 36
    그리고 여기 Segur의 회고록의 출처가 있습니다.
    제국 칼럼은 Gzhatsk (현재 Gagarin의 도시입니다. -Ed.)에 접근하고있었습니다. 그녀는 도중에 방금 러시아인을 죽인 것을보고 놀랐습니다. 그들 각각이 정확히 똑같은 부서진 머리를 가지고 있었고 피 묻은 뇌가 바로 거기에 튀었다는 것이 놀랍습니다. XNUMX 명의 러시아 수감자가 우리 앞에서 걷고 있었고 스페인 사람, 포르투갈 사람, 폴란드 사람이 동행했다는 것이 알려졌습니다 ...
    죄수에 대한 보복이 나폴레옹의 계획이 아니었음이 분명합니다.
    1. -1
      4월 14 2016 21 : 26
      분명히 모스크바로가는 길과 Gzhatsk 서쪽에있는 Smolensk는 그의 명령이 아니라면 그의 지식으로 ...
  10. +3
    4월 14 2016 20 : 35
    제품 견적 : Cartalon
    XNUMX 명의 러시아 수감자가 우리 앞에서 걷고 있었고 스페인 사람, 포르투갈 사람, 폴란드 사람이 동행했다는 것이 알려졌습니다 ...

    스페인 사람과 포르투갈 사람에게 이것은 일반적으로 일반적이지 않습니다. 더욱이 이들은 진지한 군사 정신없이 본질적으로 고국에서 강제로 단절된 군인이었습니다.

    그러나 심각한 의심이 폴란드에 떨어집니다. 그들은 싸울 무언가가 있었고 Rech의 두 번 섹션은 그들의 기억 속에 있었고 대부분의 "Vistula 군단병"은 Kosciuszko의 기치 아래 싸웠으며 가장 중요한 것은 러시아인에 대한 유전 적 증오를 가지고 있다는 것입니다. 나는 폴란드 랜서와 러시아 Cossacks 사이의 전초 기지에서의 전투가 문자 그대로 야생 동물의 싸움으로 바뀌었고 양측은 포로를 잡지 않았다는 것을 읽었습니다 (반면 일반 프랑스와 러시아 기병의 전초 기지 전투는 일반적으로 공손한 타격 교환과 비슷했습니다).
    1. -3
      4월 14 2016 21 : 08
      폴란드인들은 왜 싸웠는가? 그런 다음 그들은 러시아 왕관에 의존하지 않았고 "폴란드 분할"이후 프랑스가 도착하기 전에 바르샤바는 독일인을위한 것이 었습니다!
      다른 사람들과 마찬가지로 그들은 강도와 ​​노예를 위해갔습니다.
      1. 0
        4월 14 2016 21 : 44
        트롤링 그만해 더 이상 재미없어
        1. -1
          4월 15 2016 06 : 26
          폴란드 섹션의 지도를 보고 트롤이 되지 마십시오.
          바르샤바는 나폴레옹 전쟁 이후에만 러시아 제국에 갔다.
          세 개의 폴란드 파티션은 모두 오스트리아와 프로이센에 의한 폴란드 분할이며, 벨로루시와 작은 러시아 땅만 리투아니아에 의해 점령되고 폴란드에 남겨져 러시아로 떠났습니다.
          1. 0
            4월 15 2016 10 : 53
            주제에 익숙한 사람은 러시아에 대한 폴란드의 태도와 폴란드가 자신의 것으로 간주하는 땅을 알고 있습니다. 다른 의견에서 똑같이 터무니없는 진술을하면 단순히 몇 권의 책을 읽지 않았다고 가정 할 수 있습니다 이 시대에 또는 당신은 단지 토론을 트롤링하고 있습니다
            1. 0
              4월 15 2016 14 : 07
              Dumas는 폴란드 분할에 대해 아무 것도 쓰지 않은 것으로 나타났습니다 ...
            2. 0
              4월 15 2016 14 : 32
              폴란드인들이 나폴레옹에 대해 어떤 태도를 가져야 하는지 궁금합니다. 결국 그는 Susanin보다 더 잘 시작했습니다. 웃음 웃음 웃음
              1. 0
                4월 15 2016 14 : 51
                그것이 그가 Suvorov (Alexander Vasilyevich)가 아니라 "영광으로 능가"한 사람입니다. 울음
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
            3. 댓글이 삭제되었습니다.
  11. +1
    4월 15 2016 19 : 18
    제품 견적 : FooFighter
    폴란드인들이 나폴레옹에 대해 어떤 태도를 가져야 하는지 궁금합니다.

    그들은 "바르샤바 공국"을 재창조 한 그를 존경하고 존경하며 "저주받은 모스크바 확장주의"와의 싸움에서 다음 단계로 모든 종류의 "군단"의 형성을 인식합니다. 정확히. 그러나 나폴레옹의 지원으로 폴란드는 더 이상 독립 국가로 존재하지 않았습니다.
    1. 0
      4월 15 2016 22 : 24
      그리고 그는 이전과 마찬가지로 독일 통치하에 그를 떠났습니다 ... 그렇다면 왜 그들은 Ivan Susanin의 다리를 잘랐습니까? 그는 분명히 Bonapartist 였고 그의 시대를 앞서 갔습니까? 롤
    2. 0
      4월 18 2016 19 : 53
      Pole Kosciuszko는 그에게 폴란드가 어떤 종류의 폴란드가되어야하는지, 나폴레옹이 위대한 폴란드를 위해 군대를 어디로 움직여야하는지 그에게 지시했습니다. 그러한 뻔뻔 스러움 이후, 나폴레옹은 국회의원이 Kosciuszko에게 무엇을 전달할 것인지 물었을 때 "그에게 그가 무엇인지 말하십시오. "라고 말했습니다.
    3. 0
      4월 18 2016 22 : 16
      나폴레옹 이전에는 폴란드가 전혀 없었습니다. 무슨 소리입니까?
      1. 0
        4월 19 2016 01 : 12
        프랑스와의 동맹으로 인해 2차, 3차로 분단되었고, 나폴레옹 이후 100년 이상 주권을 가지지 못했다.

        공주의 성공적인 결혼으로 ON과 통일되기 전, 이 왕국은 조금 더 체코적이었다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.