군사 검토

XXI 세기와 군사 엘리트

17



"내일." 레오 니드 그리고 리에 비치 (Leonid Grigorievich)는 1 세기 이상 밀접하게 상호 연결된 초국적 금융 및 산업 기업이 존재하는 것으로 잘 알려져 있습니다. 같은 방식으로 그들은 세계 과학 공동체, 세계 정보 공동체의 존재에 대해 이야기합니다. 고전 음악과 발레에서 스포츠와 저널리즘에 이르기까지 개방 된 문화 정보 공간의 "별자리"가 있습니다. 우리는 거의 모든 전통적인 국가에 퍼져있는“세계 정부”인 세계적인 정치 엘리트가 존재한다고 가정합니다. 현대 세계에 세계적인 군사 엘리트가 있습니까, 아니면 경제, 정치, 이데올로기의 출현을위한 전제 조건이 있습니까?

레오 니드 IVASHOV. 전쟁이 다른 수단에 의한 정치의 연속이라는 칼 폰 클라우에 비츠의 고전적인 공식을 공정하게 고려한다면, 군사 엘리트는 해당 정치 엘리트의 연속이어야한다는 것이 분명하다. 특별하고 구체적이면서도 계속되게하십시오. 그리고 현대 세계의 모든 군대는 계속 주권 국가 국가의 군대입니다. 그렇습니다. 대형 TNC는 이러한 국가의 정책에 강력한 영향을 미칠 수 있으므로 군대에 따라 국가 군대를 한 형태 또는 다른 형태로 사용하여 이익을 보장 할 수 있지만 현대 세계의 모든 곳에서 항상 직접적으로가 아니라 국가를 통해 발생할 수 있습니다 정치적 메커니즘.

"내일." 민간 군사 회사 또는 이슬람 테러 구조의 경우에도?

레오 니드 IVASHOV. “이슬람 국가”라는 이름이 러시아에서 금지 된이 테러 조직이 국가의 지위를 달성하고, 신청하고, 그것을 열망하는 것을 목표로했기 때문에 일어났다는 것에 동의합시다. PMC와 같은 것-모두 국가의 관할권에 등록되어 있으며 법인이며 직원은 해당 국가의 시민 또는 무국적자입니다. Facebook, Apple, JPMorgan Chase 또는 Bilderberg Club의 시민으로 당신을 인정하는 사람은 없습니다.이 순간은 분명하고 이해하기 쉬울 것입니다. 그러나 추론을위한 지지점을 갖기 위해서는 고쳐야합니다.

"내일." 예를 들어, 오늘날 소비에트 연방 압하지야, 남오세티아, 트란스 니스트 리아 또는 Donbass의 공화국 영토에있는 국가들과 같은 인식되지 않거나 부분적으로 인정 된 국가들이이 문제에 관심이 있습니까?

레오 니드 IVASHOV. 물론 그렇습니다. 세계에는 군대가없는 국가가 있지만 국가가없는 군대는 정의상 군대가 아닙니다. 그러므로, 단일 세계 국가가 없기 때문에 현대 세계에는 단순히 세계 군사 엘리트가 없습니다. 그리고 그러한 단일 세계 국가는 "외계인"이 없다면 외부 적을 가지지 않기 때문에 ...

"내일." 오늘날 그러한 엘리트들이 NATO와 "집단 서부"의 다른 정치 구조의 틀 안에서 형성되고 있습니까?

레오 니드 IVASHOV. 물론 미국과 세계의 다른 국가들의 정치적 우선 순위가 일치하는 한, 그러한 형성은 물론 발생하지만, 이것은 매우 복잡하고 논쟁의 여지가있는 과정입니다. "집단 서구"의 통일의 주요 요인, 소련과 동맹국의 군사적 잠재력에 대한 반대는 이미 1/4 세기가 빠졌습니다.

"내일." 오늘날 그들은 가능한 모든 방법으로 "러시아 침략"이라는 주제를 과장하여 그를 부활 시키려고 노력하고있다.

레오 니드 IVASHOV. 실제 상황을 잘 알고있는 직업적인 군인이 아니라 이것을하는 것은 정치인입니다.

"내일." 유럽의 나토군 사령관은 4 군장 필립 브리들 러브 (Philip Breedlove)이며, 최근에는 전문 군이 아닌 "러시아 침략"에 대해 큰 소리로 언급 한 적이 있습니까?

레오 니드 IVASHOV. 필립 Breedlove는 군대에왔다 항공 현재 Curtis Scaparotti를 잃고있는 NATO의 높은 지위는 매우 우회적 인 방식으로 그에게 큰 정치의 발판이되었습니다. 그런데 미국에서 군사 경력은 주로 중산층을위한 것입니다. 대조적으로, 영국과 일본에서는 군대가 일반적으로 유전 귀족에 의해 지휘됩니다. 미국의 정치 생활에서 군사 엘리트는 엇갈립니다. 봉사하는 동안 정치적 선호를 공개적으로 표현하는 것은 관습이 아닙니다. 그리고 이것은 국내 정책과 외국 모두에 적용됩니다.

어쨌든, 유럽의 미군에 적극적으로 연락하면서 나는 모든 군사 문제에 대해 그들과 접촉하고 이해했습니다. 또한 전문가로서 정책을 매우 중요하게 생각합니다. 예를 들어, 90의 발칸 위기는 4 성급 장군 윌리엄 크라우치 (William Crouch)와 3 성급 장군 조지 케이시 (George Casey)와 함께 공통점을 찾고 공통 솔루션을 개발했습니다. 알바니아 사람들은 여전히 ​​러시아와 미국인 모두를 쏠 수있는 통제 할 수없는 마피아 구조라고 설명 할 때, 당신이 그들을 지원하기 시작하면 세르비아 인도 당신을 쏘고, 군인의 사망에 대한 책임은 당신에게 책임이 있습니다. -효과가있었습니다. 그러나 우리가 존재 구역이 표시된 문서에 서명 한 다음 국방부에서 충돌의 다른 분야에 존재하도록 명령하면 Chernomyrdin과 Talbott는 다른 것에 동의합니다-국무부와 CIA에서 통제 할 때 상황은 분명합니다. 군대에 의해 굴욕으로 인식되었습니다. 미국의 합동 참모 총장은 국방 장관 (보통 민간인)에게 끊임없이 숨겨져있다. 그리고 국방 장관과 함께 그 의장은 정치인보다 이러한 문제에 더 책임이 있기 때문에 미 국방 보장위원회의 영구 회원이다. 그리고 아프가니스탄 캠페인과 이라크 캠페인, 그리고 유고 슬라비아 캠페인에서 미군은 제 생각에 자국의 국가 이익이 무엇인지, 그리고 이러한 이익을 보장하는 데있어 군대의 역할이 무엇인지에 대한 명확한 이해를 보여주었습니다. 그러나 종종 국가의 정치기구를 통해 전달되는 큰 자본의 이익이 지배적이며, 장군들은 자신들이 진실로 생각하지 않는 일을하도록 강요받습니다.

"내일." 그러한 상황에서 그들의 행동이 효과가 없을 것 같거나 아프가니스탄의 마약이나 이라크의 석유 및 골동품과 마찬가지로“고객”과 직접 협력하기 시작하고 있습니까? 수익성이 높고 커리어 성장을 촉진합니다. 마찬가지로, 미국의 거대한 군사 예산에서 가장 큰 비중을 차지하는 것은 대기업에 있으며, 이러한 문제를 담당하는 장군들도 "상업화"됩니다.

레오 니드 IVASHOV. 그렇기 때문에 모든 외부 정치적 중립과 함께 미군 시설은 군 공업 단지의 이익을 대표하는 공화당에 더 가깝습니다. 유명한 드와이트 아이젠 하워 (Dwight Eisenhower) 미국 대통령이 된 20 세기의 유일한 장군도 공화당을 향해 달려 갔다. 모든 공화당 대통령은 국방 질서를 극대화하고, 더 많은 군사적 갈등을 일으키려고 노력하며,이 모든 것이 새로운 계급, 새로운 자원 등으로 군사적 길을 열어줍니다. 그러나 미국 대통령은 적어도 공화당, 심지어 민주당과 같은이 군사 산업 로비를 고려해야합니다.

한 가지 더 중요한 점이 있습니다. 미국인들은 "지상에서"약한 상태입니다. 실제로 대규모의 대지 작전을 수행 한 적이 없으며 전장에서의 체류를 최소화하려는 노력도 없었습니다. 항공의 도움으로 함대, 로켓, 돈, 정치 등 무엇이든.

"내일." 2003 봄의 이라크 캠페인에서 나는 미군이 사담 후세인 장군과 동의 할 때까지 아무런 조치도 취하지 않고 며칠 동안 바그다드 앞에 서 있었다는 사실을 기억합니다.

레오 니드 IVASHOV. 예, 뇌물이 있었고 그 금액은 거의 9 자리였습니다. 그러나이 모든 것은 미군에서 지상군이 2 차 및 2 차로 간주된다는 사실로 이어진다. 해병대와 해군 전체, 항공 및 특수 부대는 미국 군대의 "흰 뼈"입니다. 즉, 스테이크는 기술을 포함하여 압도적 우위에 놓여 있습니다. 미국인은 평등하거나 가까운 적과 싸우는 것을 좋아하지 않으며, 원칙적으로 방법과 위험을 알지 못합니다. 그들은 본질적으로 용병 인 계약 군대를 가지고 있으며 이들은 초안 군대와 비교하여 잘 알려진 장단점입니다.

"내일." 미국 방위군도 이것도 있습니까?

레오 니드 IVASHOV. 그렇습니다. 이는 대부분의 참가자들과 정부와의 계약을위한“두 번째 근로 계약”입니다.

"내일." 그리고 미군 엘리트들과 그들의 유럽 동맹국들 사이의 상호 작용은 어떻게 이루어 집니까?

레오 니드 IVASHOV. 실제 군사 캠페인의 경험에 따르면 미국인과 동맹국 사이의 직원 구조 수준 (예 : 이라크)에서도 밀접한 상호 작용이 없음을 알 수 있습니다. 영국은 미국 장군들도 조금 아래로 바라본다.

"내일." 그리고이 태도의 원인은 무엇입니까?

레오 니드 IVASHOV. 글쎄, 그들은 여전히 ​​내부적으로 미국을 거대 호주와 같은 것으로 여깁니다. 식민지, 유죄 판결 및 기타 추방자들을 보내거나 노예를 아일랜드에 팔았습니다. 영국이 없으면, 오늘날 세계지도에는 미국이 없습니다. 이었다. 그러나 실제로 이것은 예를 들어 다음과 같이 나타납니다. American Wesley Clark은 1999에서 유럽에서 NATO의 연합군 사령관이며, Briton Michael Jackson은 KEYFOR 사령관입니다. 그리고 우리 대대가 프리 슈 티나에서 비행장을 점령했을 때, 클라크는“이러한 러시아인”을 공격하라고 요구했고 잭슨은 단순히 그의 울화를 무시했습니다.

미국군에 대한 프랑스 군의 태도도 최고는 아닙니다. 그들은 그들을 용인하고 견뎌야했지만, 예를 들어 협상 중에 미국에 대한 나의 반항은 "강타"라고 말하는 것처럼 받아 들였습니다. 프랑스는 일반적으로 매우 군국주의 국가이며 "프랑스 XNUMX 위"는 의심 할 여지없이 나폴레옹이며, Joan of Arc와 Charles de Gaulle은 상위 XNUMX 대 국가 영웅에 속합니다.

"내일." 그건 그렇고, 독일과 나토의 군사 엘리트가 GDR 장군을 통합 했습니까?

레오 니드 IVASHOV. 소비에트 장비를 수리하는 데 필요한 전문가를 제외하고는 완전히 압착되었습니다. 그러나 동독의 동료 중 한 명이 독일 장군이 된 사례는 하나도 없었습니다.

"내일." 그러나 바르샤바 조약의 다른 국가에서는 미국과 NATO의 "직업 금지"가 그렇지 않은 것 같습니까?

레오 니드 IVASHOV. 그렇습니다. 고위 미군 지도부가 미국계 미국인 간부로 바뀌는 것은 비교적 침착하고 오랫동안있었습니다. 헝가리, 폴란드 및 체코 공화국은 1999 연도에만 북대서양 동맹에 입국했으며 2004 연도에는 두 번째 확장이 이루어졌습니다. 그러나 독일에는 그러한 "과도기"가 전혀 없었으며, 민족 인민군은 Bundeswehr에 포함되지 않았으며 해체되었으며 모든 장군은 해고되었습니다. 다음은 군사 엘리트와 정치 엘리트의 관계에 대한 또 다른 예입니다.

그건 그렇고, 제 3 제국의 많은 장군들이 번 데스 웨르에서 계속 복무했으며, Wehrmacht의 사무국 장 아돌프 휴 싱거 (Adolf Heusinger)의 운영 부장은 안전하게 NATO 군위원회의 의장이되었습니다.

그러나 독일은 여전히 ​​미국인들에 의해 점령 된 나라이며, 그러한 관계가 있습니다. 1991 년 이후 독일군은 러시아-나토 노선을 따라 군사 분야를 포함하여 적극적으로 우리와 협력했습니다. 그리고 열린 행사 중 하나에서 나는 독일 장군에게 레오파드 II 전차를 레인지 주위로 조금 움직일 수 있는지 물었다. Tashkent Combined Arms School을 졸업하고 탱크 알고 사랑 했으므로 10-15 분의 수업이 더 이상 필요하지 않습니다. 그들은 나에게 말했다 : "문제 없습니다, 총장님!" 그러나 문제가 발생했습니다. 그러한 행사에서 미국 감시자는 항상 참석했기 때문에. 일반적으로 껌을 씹어 어떤 것도 방해하지 않은 대령 또는 중위. 그러나 팀이 러시아 장군이 레오파드에 앉을 것이라고 지시했을 때, 그는 즉시 내 동료에게 그에게 전화했고, XNUMX 성급 장군은이 미국 대령에게 달려갔습니다. 가능성이 없습니다. 물론 저는 괜찮습니다. 모든 것이 괜찮아요. 그는 행복해야합니다. 결국 미국 대군의 대령 전체가 지휘관이 아니라 ...

그렇습니다. 또 다른 요점이 있습니다. 미국인들은 동맹 내에서 "민주주의 적"조작 방법을 적극적으로 사용하고 있습니다. 예를 들어 유럽에서 집단 안보 시스템을 만드는 문제와 같이 스스로 자리를 잡는 데 불리한 경우, 그들은 "자립"을 "갑자"표시하고 미국인을 위해 유리한 요구를 제시하는 폴란드 또는 발트의 서비스를 구실로 사용합니다. "러시아 위협." 미국인들은 스스로 그것과 아무 관련이없는 것 같습니다 : 그들은 올바른 말을하고, 합리적인 논쟁에 동의합니다 ... 그들은 모든 유럽인의 안전을 보장하기 위해 여기에 있습니다 ... 그러나이 "슈레"는 독일인, 프랑스 인, 영국인과 민주적으로 논쟁하고 있습니다 그리고 미국인들과 함께 스스로 주장합니다. 그리고 모든 사람들은 모든 것을 이해합니다. 어제 그들은 이미 미국 부문에서 적절한 브리핑을 받았지만, 규칙에 따라 결정을 내리기 위해 합의가 필요하므로 "구 유럽"은 천천히 손을 돌리고 있습니다 ...

나는 유럽인들이 오늘날 싸우고 싶지 않다는 것을 이해하고 있으며, 미국은 자국의 영토를 전쟁터로 바꿀 수있는 모험으로 이끌고 있다는 것을 이해하고 있으며, 같은 양키스가 바다 건너편에서 기뻐할 것입니다.

내 의견으로는 나토의 일반적인 군사 엘리트에 대해 이야기하는 것은 불가능합니다. 영국을 제외하고는 다른 모든 국가에 비해 미국의 우월성이 열등했습니다.

"내일." 우리가 서쪽에서 동쪽으로 움직이면 중국, 인도, 일본 등 나머지 세 나라보다 훨씬 뛰어난 세 가지 힘을 보게 될 것입니다. 그것에 항복하고 핵 보유 무기 파키스탄,이란, 베트남, 북한 그러나 나토 내에 존재하는 공식적인 군사-정치적 연합조차 없다.

레오 니드 IVASHOV. 제 생각에 이처럼 각기 다른 경쟁 국가들에서 군대의 역할은 정치 영역 자체에서도 지배적이며 국가의 안정을 보장 할뿐만 아니라 대기업의 식욕을 억제합니다.

국방비 지출 측면에서 현재 미국 다음으로 세계 2 위인 중국을 취한다면, PRC의 군사 협의회는 실제로 필요한 경우 CPC를 변경하고 이끌 수있는 권한과 권한을 부여받은 최고 정부 기관입니다. 중국 정부. 중국 인민 해방군 인 PLA는 실제로 중화 인민 공화국을 창설했으며 그 연합의 기초입니다. 현재의 PRC 정치 체제에서 PRC ​​의장직과 CPC 중앙위원회 사무 총장직에서 사임 한 지도자가 후임자의 활동을 계속 통제하는 군위원회의 의장으로 유지되어야한다는 것은 우연의 일치가 아니다.

1945 연도 이후 일본에서 미국인들은 1918 연도 이후 독일에 설치된 것과 동일한 정치 구조 모델을 적용했습니다. 가장 중요한 차이점은 하나 뿐이지 만 일본인은 황제를 명목상의 국가 수장과 국가의 상징적 지도자로 구했습니다. 미주리 전함에 항복 한 지 거의 20 년이 지난 후 미국인들은 일본군을 흑체로 유지했다. 비무장 헌법이 채택되고 군대가 해산되었으며 자기 방어력이 떠오르는 태양의 땅 밖에서 군사 행동을 수행하는 것은 금지되었다. 그러나 일본은 패배의 충격에서 회복 되 자마자 헌법을 바꾸지 않고 서서히 군사력을 회복하기 시작했다. 오늘날, 점령 국인 독일과 같이 남아 있지만 (오키나와에있는 모든 미국 기지를 압박했지만) 그들은 그들 자신의 국방부와 강력한 군대를 가지고 있으며, 그들은 이미 그들 자신의 핵무기에 대해 겸손하게 이야기하고있는 것 같습니다. 창조 또는 그 이상. 따라서 일본은 가까운 장래에 적어도 중국과의 대립이나 남부 쿠릴 제도에 대한 러시아와의 분쟁으로 군사 정치적 놀라움을 기대할 수 있습니다.

인도의 경우, 군대가 아니었다면 오늘날이 주가 세계 최대 강국 중 하나로 존재할 가능성은 거의 없습니다. 또한, 시크교 요소는 전통적으로 정치적 중립을 유지하는 인도의 권력 구조에서 중요한 역할을합니다. 그리고 나는 단지 속지 못하는 시크교 인들과 정확하게 관련이 있다고 말하고 싶습니다. 우리의 잘못으로 인해 러시아와의 관계가 심각하게 손상되었습니다. 오랫동안 Ilya Klebanov에서 Anatoly Serdyukov에 이르기까지 우리 정부 공무원들은 사소하게 인도인 동료들을 속이고 있었고, 그들의 약속을 이행하지 않았으며 그들의 완전한 무시를 보여주었습니다. 세르게이 쇼 이구 (Sergei Shoigu)에서 상황은 나아지고있는 것처럼 보이지만, 무슨 일이 있었는지가 문제였습니다. 결국, 예를 들어 주간 군사 기술위원회 회의에서 동일한 Serdyukov는 거의 스포츠 비행기를 타고 다른 공항에 착륙 할 수있었습니다. 예상 한 곳이 아니라 명예 경비원을 세웠습니다 ... 그가 도착한 동안, 그는 이미 필요하다는 것이 밝혀졌습니다 날아 가면 전체 프로그램이 먼지에 휩싸여 완전히 무례합니다. 또는 인도 선박이 2 천 해리 이상 항해했지만 인도를위한 함대는 신사이지만 일본에 인도 주의적 지원을 긴급하게 제공해야하기 때문에 태평양 함대가 인도인과의 공동 연습을 취소 할 수도 있습니다. 이 결정이 인도 선원들에게 어떤 분개를 받았는지 아십니까?! 인도 제독 중 한 명이이 문제에 대해“밥이 파괴자로 운반되기 전에는 들어 본 적이 없다”고 말했다.

"내일." Leonid Grigoryevich는 대화의 제한된 시간과 공간 범위로 인해 이스라엘과 라틴 아메리카 및 아프리카를 포함한 중동 군사 엘리트의 주제를 제외하고 그들과 관련하여 현대 세계의 군대의 얼굴은 그들에 의해 결정되지 않기 때문입니다. 그러나 논의가 끝나면 그런 질문이 있습니다. 현대 군사 엘리트들은 미래의 전쟁, 미래의 전쟁의 특정 개념, 당신이 언급 한 폰 클라우제비츠의 교리 또는 보편적으로 항상 "마지막 전쟁을 준비하십시오" 실제 갈등은 상당히 다르게 진행 될까요? "정보", "조직"및 "하이브리드"전쟁은 실제입니까?

레오 니드 IVASHOV. "하이브리드 전쟁 (hybrid wars)"에 관해서는, 3 년 전에 미국에서 사이버 위협의 주요 부서가 만들어졌다. 그리고 이것은 정보 공간이 외부 공간과 함께 전쟁을위한 우선 공간이되어 제 2 차 세계 대전의 언어 인 주요 타격의 방향이되고 있음을 의미합니다. 오랫동안 USNSK는 이에 동의하지 않고 사이버 유닛을 전통적인 군대에 맡기려고했지만 현재 권력을 갖춘 민주당은 해당 결정을 추진할 수있었습니다. 그리고 우리는 무엇을 볼 수 있습니까? 우리는 결과가 전혀없고, 중국 해커에 대한 불만, 그리고 러시아의 "트롤"및 러시아에 대한 불만도 볼 수 있습니다. 한 가지는 "색 혁명"기술이며, 크림과 돈 바스는 시리아는 말할 것도없이 완전히 다릅니다. 그러나 이것이“대상 국가”의 영토에있는 금융 시스템이나 원자력 시설 등을 불안정하게하기 위해 일련의“파업 파업”을 취소합니까? 이러한 공격 행위의 결과는 여러 탄두를 가진 여러 핵 미사일이 도착하는 것보다 더 심할 수 있습니다. 따라서 오늘날 우리는 서구 나 중국에서 새로운 세대의 전쟁을 벌일 수있는 잘 개발되고 명확하게 정의 된 전략과 기술이 없습니다. 유고 슬라비아, 아프가니스탄, 이라크, 리비아, 시리아 및 우크라이나에서 얻은 군사 경험의 일반화가 진행 중이지만. 이러한 기술의 형성은 수십 년 이상 걸릴 것으로 생각합니다. 특히 정보 공간을 보장하는 구조가 매우 빠르게 변하고 있으며이 분야의 군사 능력 형식이 끊임없이 변하기 때문에 무언가가 나타나고 있지만 반대로 무언가는 사라집니다.

"내일." 부터 역사 이데올로기 적으로 동기가 부여 된 군대 인 ceteris paribus는 동기가없는 군대에 비해 항상 추가적인 이점이 있으며, 외국인을위한 군사 교육은 국경을 넘어 "투영 세력"을위한 효과적인 채널 이었다는 것은 잘 알려져 있습니다. 오늘날 러시아의이 지역 상황을 어떻게 평가하십니까?

레오 니드 IVASHOV. 올해 1993의 현재 헌법에 따르면, 러시아 연방에는 국가 이념이 없기 때문에 돈 이외의 공식 이념적 동기는 없습니다. 가장 최근에, 그들은 우리 군대를 "직업적인"계약 적 군대로 바꾸고 싶었지만, 매우 빨리 그들은 여기에있는 위험이 가능한 이익보다 비교할 수 있고 훨씬 더 크다는 것을 확신하게되었습니다. 애국심에 대한 아이디어가 있고 정의에 대한 아이디어가 있습니다. 국가 내 사회 정의와 국제 관계 정의 – 이제 그들은 국가의 정치 지도부가 적극적으로 사용하지만 지금까지“선택적으로”또는 무엇입니까? 더욱이 정부의 사회 정치적 여정은 여전히 ​​아이디어와 애국심, 정의를 부정하는 자유 주의적이다. 이것에서, 나는 일반적으로 우리 군대와 특히 군대 엘리트에게 가장 큰 문제 중 하나를 봅니다. 이것은 우리 군대의 내부 통일성과 전투 준비에 대한 문제 일뿐만 아니라 동맹국의 문제이기도합니다. 모든 사람들이 이해하는 이념적 요소없이 당신의 편으로 끌어들이는 것은 매우 어렵습니다. 이것은 또한 외국 군사 전문가의 훈련에도 적용됩니다. 그렇게 단순하고 간단하지는 않지만, 같은 휴고 차베스가 모국이 아닌 미군 기관에서 군사 문제를 연구했다면 그의 사회 정치적 견해는 다소 다를 수 있으며 라틴 아메리카의 역사에서 "Bolivarian Venezuela"의 페이지입니다.
저자 :
원본 출처 :
http://zavtra.ru/content/view/ivashov/
17 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 사자
    사자 4월 17 2016 09 : 51
    +8
    마지막 단락은 그 어느 때보 다 공정하고 관련성이 있습니다.
    1. Arktidianets
      Arktidianets 4월 17 2016 09 : 53
      +3
      나는 당신과 Ivashov에 동의합니다. 우리는 국가 이념이 없습니다.
    2. NAV-STAR
      NAV-STAR 4월 17 2016 09 : 56
      +1
      마음을 위해 전쟁이 진행되고 있습니다.
  2. Arktidianets
    Arktidianets 4월 17 2016 09 : 51
    +3
    Leonid Ivashov는 똑똑한 사람입니다. 저는 항상 그의 작품과 관심있는 인터뷰를 읽습니다.
  3. Mikhail3
    Mikhail3 4월 17 2016 10 : 04
    +2
    군사 엘리트? He-he-he ... 멀티 스타 장군을 의미합니까? 그럼, 이것은 "평화로운"엘리트들의 진정한 연속입니다. 즉, 한편으로는 경제 지휘관의 연속입니다. 여기도 분할입니다. 이웃 나라와 먼 나라를 약탈하는 자들의 지속, 그리고 군대를 무장시키는 자들의 지속 네, 원칙적으로 그들은 전쟁 중에 이미 현대화되어야하는 그들을 무장시켜야합니다. 반면에-정치의 지속. 이 배럴은 엉덩이와 구별되지 않지만 항상 가장 높은 힘과 직접 접촉하므로 가장 뚱뚱한 배급을 가지고 있습니다.
    그리고 우리가 엘리트 전사에 대해 이야기하고 있다면 그러한 엘리트는 대령보다 우월하지 않습니다. 전쟁이 없다면 군인에 대한 그들의 관심은 위에서 설명한 엘리트의 모든 이익에 위배되기 때문입니다. 그들에게는 "우리 병사들"의 강력한 사진으로 충분합니다. 정치인들이 가까운 곳에서 멀리 떨어진 곳에서 도둑질하는 것을 돕는 사람들조차도 PMC를 사용하는 것을 선호합니다. 그래서 통계는 엄청나게 좋으며 무기가 수십억 달러가 들기 때문에 "군사 엘리트"의 경제적 부분과 싸울 필요가 없습니다.
    일반적으로 이러한 "엘리트"는 독립적 인 척하지 않습니다. 그리고 그들은 너무 작고 너무 이질적입니다.
    1. 에르메스
      에르메스 4월 17 2016 20 : 00
      -1
      별 XNUMX 개, 별 XNUMX 개, 별 XNUMX 개 ... 장군들이 비명을 질렀다.
  4. V.ic
    V.ic 4월 17 2016 10 : 05
    +2
    소련과 그 동맹국의 군사적 잠재력에 반대하는 "집단 서구"의 통합의 주요 요소는 XNUMX 년 동안 부재했다. 저자 Vladimir Vinnikov, Leonid Ivashov

    소련과 그 동맹국은 없습니다-러시아 연방이 있습니다 ... 도끼가 날카롭게 되었기 때문에 B.Sh.Okudzhava가 까마귀에 관한 노래에서 "적어도 모든 사람은 좋다. 따라서 집단 서부 ""의 "통합"요소는 러시아 연방에 불리하게 작용합니다.
    오랫동안 Ilya Klebanov에서 Anatoly Serdyukov에 이르기까지 우리 정부 관리들은 인도 동료들을 속이고 약속을 이행하지 않았으며 완전히 무시했습니다. 저자 Vladimir Vinnikov, Leonid Ivashov

    자유 주의적 가치의 지휘자가 아니라면 "우리 공무원"은 누구였습니까?
    Leonid IVASHOV. 1993 년 현재 헌법에 따르면 러시아 연방은 국가 이데올로기를 갖고 있지 않기 때문에 화폐 외에 공식적인 이데올로기 동기가 없습니다. 저자 Vladimir Vinnikov, Leonid Ivashov

    군대는 이념없이 싸우지 않습니다.
    PS Ivashov는 영리하지만 공식 수사를 따라야합니다.
  5. samarin1969
    samarin1969 4월 17 2016 10 : 11
    +2
    사실과 결론은 매우 흥미 롭습니다 ... 중국 동지의 경험은 부패와의 싸움뿐만 아니라 국가에서 군대의 영향력 성장에도 유용 할 것입니다 ... 일반 학교의 분석 능력은 HSE보다 나쁘지 않습니다.
  6. Weksha50
    Weksha50 4월 17 2016 10 : 17
    +2
    "애국심에 대한 아이디어가 있고, 정의에 대한 아이디어가 있습니다. 국가 내의 사회 정의와 국제 관계의 정의 모두-이제는 국가의 정치 지도부에 의해 적극적으로 사용되지만 지금까지는 너무"선택적입니다 ", 아마도? 동시에, 정부의 사회 및 정치 과정은 여전히 사실, 자유주의는 애국심과 정의의 개념을 부정합니다. 여기에서 저는 우리 군대 전체의 가장 큰 문제 중 하나를 봅니다. 특히 우리 군 엘리트에게 "...

    Mdaaaa ... 잘, 명확하고 명확하게 말합니다 ...
    어떤 이유로 우리 중 많은 사람들이 이것을보고 이해합니다 ... 언제 정상에 도달합니까 ???
    1. 팬텀 - 그대로
      팬텀 - 그대로 4월 17 2016 14 : 15
      +2
      제품 견적 : weksha50
      어떤 이유로 우리 중 많은 사람들이 이것을보고 이해합니다 ... 언제 정상에 도달합니까 ???

      못. Yumashev, 집사, Chubais를 어떻게 희망 할 수 있습니까?
  7. 보 야카 어
    보 야카 어 4월 17 2016 10 : 34
    +2
    "영국인은 여전히 ​​내부적으로 미국을 일종의 위대한 호주로 간주합니다.
    -죄수들이 추방 된 그들의 식민지와 "

    300 년이 흘렀습니다. 영국인은 현실을 매우 적절하게 인식합니다.
    그들은 과거에 살지 않고 제국의 지위를 잃어도 행복하게 살아 남았습니다.
    그래서 Ivashov는 그의 환상과 그의 경험을 거의 혼합합니다.
    1. Dart2027
      Dart2027 4월 17 2016 11 : 07
      +2
      인용구 : voyaka uh
      영국인은 현실을 매우 적절하게 인식합니다. 그들은 과거에 살지 않으며 제국의 지위를 잃어도 행복하게 살아 남았습니다.

      정말 그렇습니까? 즉시 명확하지 않은 몇 가지 세부 사항이 있습니다.
      첫째, 러시아에서 쫓겨 난 모든 자유 주의자, 과두 자 등은 어떤 이유에서인지 워싱턴이 아닌 런던으로 피신합니다.
      둘째, 세계 지도자로서의 미국의 출현은 모건과 로스 차일드가 통치했던 금융 과두주의와 관련이 있으며 이들은 엘리트의 일부인 영국에서 온 이민자들입니다.
      셋째, 캐나다, 호주 및 BI에 포함 된 다른 많은 영토의 책임자는 누구입니까? 영국 여왕. 이것이 법입니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 4월 17 2016 12 : 49
        0
        "과두 점 등은 어떤 이유로 워싱턴이 아닌 런던으로 간다"///

        런던은 가장 큰 금융 중심지입니다. 그는 최근에 다시
        이것으로 뉴욕을 추월했습니다.
        "단단하게"투자하고 싶은 사람들은 런던으로갑니다.
        프로젝트에서 새로운 "큰 돈"을 벌고 싶은 사람들은 캘리포니아로갑니다.
        미국의 "경제 기여"에 대한 영주권은 현재 500,000이고 가을 이후-800,000입니다.
        올해 수천 명의 러시아인이 이미 "투자"를 시작했습니다.
        1. Dart2027
          Dart2027 4월 17 2016 13 : 11
          +1
          인용구 : voyaka uh
          런던은 가장 큰 금융 중심지입니다.

          평범한 주식 시장 플레이어에게 이것은 사실이지만 우리는 정치에 정확하게 묶여있는 사람들에 대해 이야기하고 있으며 금융은 부차적입니다.
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 4월 17 2016 13 : 40
            0
            "정확히 정치에있어서 재정은 부차적입니다."///

            그리고 ... 이것이 더 중요하다고 생각합니다.
            정치와는 무관합니다. 내 말은, 총리는
            (구매할 수있는 슬픈 )는 푸시 할 수 없습니다.
            그들은 11 세기에 법원에서 결백하다고 판결했습니다.
            왕이 직접 체포 한 영주! 그리고 가자
            남자, 그는 노년까지 살았습니다 사람 .
            영국인은 이것을 매우 자랑스럽게 생각합니다. 여기에 불명예스러운 부자들이 있습니다.
            대군.
  8. 코삭
    코삭 4월 17 2016 11 : 25
    +1
    중국에 대해 흥미 롭습니다. 라이브 세기-들소 시대 예
  9. 키블
    키블 4월 17 2016 14 : 35
    0
    모든 것이 정확하고 정확하게 말하면 러시아 군대가 기술적으로 차를 세우고 미국은 "웅덩이"뒤에 앉아 조용히있을 것입니다. 그리고 일반적으로 이데올로기없이 국가가 어떻게 존재할 수 있는지에 대해서는 여전히 들어갈 수 없습니다. 그렇다면 견딜 수있는 시멘트는 무엇입니까? 러시아와 같은 큰 나라에 거주하는 모든 사람들. 재판소에서 1993 년 헌법을 채택한 모든 사람들과 그들이 말하는 것처럼 전시 법에 따라 소련과의 전쟁은 끝나지 않았고 이제 러시아에 대한 모든 방향에서 전쟁이 있습니다!
  10. 하틀 렌드
    하틀 렌드 4월 17 2016 16 : 19
    +1
    읽기 좋습니다. 모든 것이 접근 가능하고 이해할 수 있습니다.
  11. 백향목
    백향목 4월 17 2016 18 : 26
    +1
    제품 견적 : voyaka 어
    "영국인은 여전히 ​​내부적으로 미국을 일종의 위대한 호주로 간주합니다.
    -죄수들이 추방 된 그들의 식민지와 "

    300 년이 흘렀습니다. 영국인은 현실을 매우 적절하게 인식합니다.
    그들은 과거에 살지 않고 제국의 지위를 잃어도 행복하게 살아 남았습니다.
    그래서 Ivashov는 그의 환상과 그의 경험을 거의 혼합합니다.


    Ivashov에 환상이 너무 많으면 분명히 부족합니다!

    “불행히도 영국의 군주제를 장식적인 것으로 보는 사람들이 여전히 있습니다. 영어 수업, 즉 어린 시절부터 영국에 대해 이야기합니다. 그들은 우리에게 거짓말을한다 (의식적이든 아니든) 왕실은 전통에 대한 찬사이며 실제 정부를 행사하지 않습니다.
    건전한 사람은 영국 군주가 거의 무한한 권력을 가진 거의 무한한 권력의 군주라는 것을 분명히하는 많은 요점에 혼란을 겪어야합니다.
    엘리자베스 XNUMX 세의 공식적인 힘 (그리고 여전히 그녀의 크고 영향력있는 가족이 있습니다)은 너무 커서 여왕의 손이 닿지 않는 영국 생활의 측면을 찾기가 어려워집니다.
    여왕의 전체 제목은“엘리자베스 XNUMX 세 여왕,이 왕국의 여왕 하나님의 은총으로 영연방의 수장 인 그녀의 다른 왕국과 영토, 믿음의 수호자. "
    영국의 여왕. 아무도 꿈꾸지 못한 힘.
    그녀의 타이틀의 첫 부분은 다른 왕국과 영토에있는 그녀의 왕국을 다룹니다. 호주, 캐나다 또는 자메이카의 머리를 지을 수 있습니까? 그리고 바하마와 솔로몬 제도? 할 수 없다면 그들의 머리가 버킹엄 궁전에 있다는 것을 아십시오. 다른 13 개 주와 마찬가지로 작지만 전 세계에 잘 흩어져 있으며, 특히 그곳에 군사 기지를 건설해야하는 경우 더욱 그렇습니다. 모든 백과 사전은 위주의 공식 (!) 머리가 엘리자베스 XNUMX 세라는 것을 상기시켜 줄 것입니다. 그녀는 이들 국가의 최고 사령관입니다. 여왕은 자신을 대신하여 국가를 운영하는 소위 "총독 (Governor-General)"을 각 국가에 임명합니다 (호주의 경우 전체 대륙). 그러나 그 외에도 여왕은 운 좋게도 영국의 이전 식민지와 지배권을 거의 모두 포함하는 영연방 조직의 수장입니다. 여기에는 54 개 주가 포함됩니다.(이상한 우연으로 거의 모두 대영 제국의 일부였습니다 ..!) 인도, 파키스탄, 방글라데시, 키프로스, 세이셸, 말레이시아, 몰디브, 몰타 및 많은 아프리카 국가 포함 "자발적으로."
    그리고 "COMMONWEALTH"의 모든 "주권"국가는 채무자입니다! 누구에게 빚을 졌는지 맞춰보세요? 그리고 결국 "누가 누구에게 빚지고 있는가, 그는 노예 다!"
    http://www.liveinternet.ru/users/5674892/post378201848/
  12. 근원
    근원 4월 17 2016 21 : 11
    +2
    Lev Rokhlin은 집에서 의심스러운 가족 사로 사망했지만 당시 그는 군사 엘리트의 열망과 분위기를 스스로 공식화했습니다.
    그리고 이것은 Yeltsin이 자발적으로 떠나기로 결정한 중요한 요소가되었습니다 (면책에 대해 정직한 사람의 보증을 받았지만).