러시아의 군사력 분석 : 미 국방부 (Politico, USA)의 비밀 조사
냉전이 종식된 지 25년이 흘렀고 미 국방부는 다시 한 번 러시아의 군사력을 우려하고 있다.
Herbert Raymond McMaster 중장은 잘 깎은 머리와 호전적인 태도를 가지고 있어, 종종 유명한 프로이센 장군이자 군사 이론가인 칼 폰 클라우제비츠의 말을 인용하면서 미군 최고의 지적 전사로서의 명성을 굳힐 뿐입니다. XNUMX년 전 McMaster는 이슬람 테러리스트와 아프가니스탄, 이라크 및 기타 문제가 있는 지역의 무장세력의 위협을 고려한 새로운 전쟁 개념을 개발하기 위해 펜타곤에서 열심히 싸웠습니다. 이제 그는 더 구체적인 작업이 있습니다.
연구 대상: 모스크바
Politico는 러시아의 우크라이나 은밀한 침공이 압도적인 성공을 거둔 후 McMaster가 조용히 중요한 전문가 패널을 이끌고 미군이 이 새로운 러시아 위협에 어떻게 적응할 수 있는지 알아내려고 노력하고 있다는 사실을 알게 되었습니다. 부분적으로 이것은 미군과 국가 전체의 실패를 암묵적으로 인정한 것입니다.
“우리 지상군이 아프가니스탄과 이라크에서 싸우고 있는 동안 러시아는 미국의 능력과 단점을 연구하고 야심차고 대체로 성공적인 현대화 프로그램에 착수했다는 것이 분명합니다. "예를 들어, 우크라이나에서는 무인 항공기, 공격용 사이버 무기 및 최신 전자전 시스템의 조합이 높은 수준의 기술 장비를 말해줍니다."
우크라이나에서는 러시아가 놀랍도록 효과적인 장비를 갖춘 빠르게 동원된 반군 탱크로, 포병 및 대전차 무기는 무인 공중 차량 전체를 공중으로 발사하고 전술 통신 시스템과 GPS까지 무력화시키는 일련의 사이버 공격을 시작했습니다.
우크라이나 여행 중 발견된 내용과 미국 정부 및 유럽 국가의 전문가가 수행한 다른 연구를 기반으로 토론이 진행되었습니다. 그들은 최근 몇 주 동안 펜타곤 최고 지도부와 동맹국의 군사 사령부에 대한 브리핑 결과를 종합한 문서에 명시된 바와 같이 여러 가지 예비 결론을 도출할 수 있게 했습니다.
미군 지도자들과 정보 당국자들은 모스크바가 이제 여러 핵심 분야에서 우위를 점할 수 있다고 우려하고 있습니다. 그녀는 새로운 оружие, 이라크와 아프가니스탄에서 널리 사용되는 경 장갑차는 보호되지 않습니다. 그리고 최근 분쟁에서 시대착오적이라고 여겨지는 러시아의 T-90과 같은 주요 전투 탱크는 여전히 결정적인 역할을 하고 있음을 입증했습니다.
McMaster는 "러시아는 미 육군 포병 시스템과 탄약보다 사거리와 충격이 우수한 다양한 유도 및 비유도 미사일과 포병 시스템을 보유하고 있습니다."라고 말했습니다. 1997년부터 2000년까지 NATO군을 지휘하고 우크라이나 분쟁과 미군에 미치는 영향에 대해 실망을 표명한 퇴역 장군 Wesley Clark에 따르면 러시아 탱크는 현재 "대부분 대전차 미사일에 면역"이 될 정도로 발전했습니다.
우크라이나 사건은 또 다른 골칫거리 교훈을 제공했습니다. 러시아는 군사력과 비밀 작전을 결합하여 적국을 약화시키는 소위 "하이브리드 전쟁"을 수행하면서 우크라이나 당국에 대한 정치적 전복을 광범위하게 사용합니다. 우크라이나에 이어 러시아는 시리아에서 공중 지상 개입을 수행했고 그곳에서 약간의 성공을 거두었으며 다른 방식으로 강점을 보여줍니다. 이번 주에 두 대의 러시아 전투기와 한 대의 헬리콥터가 무선 경고에도 불구하고 발트해의 미 해군 전함 상공을 여러 차례 비행했습니다.
McMaster의 응답은 Russia New Generation Warfare라는 연구였습니다. 국가 기관의 참가자들은 우크라이나 최전선으로 비밀 여행을 여러 번했습니다. 이 중요하지만 미묘한 노력은 지상군 사용에 대한 전체 개념과 동유럽에서 러시아인과 맞서야 할 경우 조직 구조를 다시 생각하기 위한 것입니다.
향후 몇 년간의 연구는 미 육군, 무기 및 군사 장비 조달, 부대 및 하위 부대의 전투 훈련 내용 및 방법에 광범위한 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 첫 번째 발견은 폴란드에서 XNUMX월에 열릴 예정인 주요 군사 훈련에서 테스트될 것입니다. 전 육군 참모총장 Gordon Sullivan은 "그것은 모두 우리가 게임에 참여하고 있다는 것을 보여주기 위한 것"이라고 말했습니다.
우크라이나에서 러시아의 행동을 면밀히 조사한 사람들 중에는 2014년부터 우크라이나를 22번 방문한 조지타운 대학교 교수이자 전 해병대 장교인 필립 카버(Phillip Karber)가 있습니다. Karber는 “러시아가 우크라이나에서 나타나기 전에 '신세대 전쟁'을 향한 교리적 전환에 많은 관심을 기울인 서방의 사람들은 거의 없었습니다."라고 말했습니다. 그는 또 다른 놀라운 점은 서방이 관심을 기울이지 않는다는 점이라고 덧붙였다. 특히 분쟁의 예상치 못한 범위와 기간, 그리고 러시아가 주도한 예상치 못한 공격성을 감안할 때 그렇다.
Karber는 미국이 더 이상 가지고 있지 않은 투입식 지뢰를 포함하여 새로운 러시아 군수품의 치명성에 놀랐다고 말했습니다. 그는 적어도 14를 세었다. 무적의 이 충돌에 사용되는 다른 유형. 그에 따르면 그가 부임한 우크라이나 부대는 하루에 최대 XNUMX번의 비행을 기록했습니다. 드론. "적 UAV를 어떻게 처리해야 합니까?" Clarke가 묻습니다. - 이러한 시스템을 눈이 멀게 하거나 비활성화하거나 무너뜨릴 수 있습니까? 미군은 1943년 이후 공중에서 심각한 공격을 받은 적이 없습니다."
새로운 육군 벤처는 조지 아주 포트 베닝에서 육군 보병 학교를 이끄는 준장 Peter L. Jones가 이끌고 있습니다. 그러나 실제로는 버지니아주 포트 유스티스에 있는 육군 통합 센터의 수장으로서 2025년 이후까지 육군의 전망을 책임지고 있는 McMaster의 아이디어입니다.
Clark은 McMaster의 작업을 소련 붕괴 이후 지상군의 역할에 대한 가장 극적인 재검토라고 부릅니다. "이것들은 미국 지상군이 냉전 종식 이후 25년 동안 작업하지 않은 문제입니다."라고 그는 말합니다.
문제는 왜 미국 정부, 특히 지상군이 러시아군 전력 증강 등 주요 사건에 허를 찔릴 정도로 오랜 시간 동안 다시 한 번 관심을 딴 데로 돌렸는가 하는 점이다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 본격적으로 군비를 증강하는 동안 미군은 현역병을 490만 명에서 000만 명, 즉 450만 명으로 감축하는 방안을 마련하고 있었다. 이제 그 계획에 의문이 제기되고 있습니다. 최근 하원은 이 축소를 중단할 것을 제안했습니다. 그리고 지난달 알래스카 대표단은 미 국방부를 설득해 공수여단 해산 계획을 철회했다. 주어진 주장 중 하나는 러시아의 새로운 적대감이었습니다.
또한 McMaster 장군이 자신의 직무에 부합하는지 여부에 대한 질문도 제기합니다. 그의 경력 대부분 동안 그는 논란과 스캔들을 일으켰습니다. 그의 장편 저서 직무유기: Johnson, McNamara, the Joint Chiefs of Staff, and the Lies That Led to Vietnam에서 그는 베트남 시대의 장군들이 이 전쟁에서 이길 수 없다는 것을 정직하고 솔직하게 인정하지 않은 것에 대해 비판했습니다. 그러나 나중에 장군이 이라크와 아프가니스탄에서 대게릴라 전쟁을 위한 포괄적인 전략을 개발했을 때, 그를 비판하는 사람들은 맥매스터와 그의 동료들이 이 전략의 장점을 잘못 표현하고 과장했다고 말했습니다. 반게릴라전은 전투뿐만 아니라 재건, 질서 및 경제 발전을 통해 지역 주민을 확보하기 위해 "마음과 마음을 얻는" 캠페인을 포함하며 최소 XNUMX년이 걸립니다.
그러나 미국인들은 아프가니스탄과 이라크에 그렇게 오래 머물 생각이 없었다.
이제 새로운 현실로 인해 McMaster는 그와 그의 동료들의 대게릴라 전략이 처음부터 집중해야 했던 바로 그 임무, 즉 군대가 가장 잘할 수 있는 방향, 즉 전통적인 적과 싸우는 방향으로 방향을 잡는 일을 하게 되었습니다. 그러나 문제는 미군이 러시아를 제XNUMX차 세계 대전으로 끌어들이지 않고 러시아 침략에 대한 현실적인 접근 방식을 개발할 수 있는지 여부입니다.
다소 이상하지만 새로운 전개의 모델은 43년 전의 전쟁에 대한 상세한 군대 분석이었고 우리 대부분은 잊어버렸습니다. 맥매스터는 1973년 이스라엘이 당시 모스크바 대리였던 이집트와 시리아를 상대로 벌인 전쟁에 대한 오래된 연구를 털어냈다.
***
1973년 XNUMX월, 미국이 베트남 정글에서 참혹한 여정을 마무리하고 있을 때, 수천 마일 떨어진 곳에서 미국 지상군을 근본적으로 변화시킬 또 다른 전쟁이 발발했습니다.
이집트와 시리아가 이스라엘을 기습 공격한 욤 키푸르 전쟁의 첫 700일 동안의 탱크 손실은 소련을 견제하기 위해 유럽에 주둔한 미국의 전체 탱크 함대보다 더 컸습니다. 제2700차 세계 대전의 마지막 주요 탱크 전투에서 교전국의 탱크 군대는 서로 평균 XNUMXm 거리에서 작전했습니다. 아랍-이스라엘 전쟁 동안 이 거리는 XNUMX미터 이상이었다. 즉, 영향을 받는 영역이 훨씬 더 커졌습니다.
그 후 육군 참모총장인 크레이튼 에이브럼스(Creighton Abrams)는 두 명의 장군을 전쟁터로 보내 전장을 돌아다니고, 불에 탄 탱크를 조사하고, 손상된 러시아 장비를 회수하고, 미군이 그 전쟁에서 배워야 할 교훈을 알아냈습니다.
“욤 키푸르 전쟁은 미 육군에 강력한 심리적 영향을 미쳤습니다. "그녀는 수십 년 동안 축적된 가정과 평가를 반박했습니다."
군대는 Starry-Ber 그룹의 보고서에 반영된 그 전쟁에서 다음과 같은 교훈을 얻었습니다. 항공 우리가 베트남에서 싸우는 동안 우리 군대 주변의 세계가 얼마나 변했는지 보여주었습니다.” XNUMX년 전의 사건에 대한 Donn Starry 장군의 말은 오늘날 우리 지상군이 직면하고 있는 상황에 상당히 적용 가능합니다. 단지 베트남을 이라크와 아프가니스탄으로, 소련을 러시아로 교환해야 한다는 것입니다.
Starry는 당시에 "군의 초점은 다시 한 번 유럽에서 NATO에 대한 미국의 약속에 맞춰졌습니다."라고 썼습니다. “베트남을 다루는 동안 소련이 매우 활동적이라는 것을 알게 되었습니다. 그들은 전술 및 작전 수준에서 전투 개념을 수정하고 조직 구조를 강화했으며 차세대 장비와 무기를 채택했습니다.”
빨리 감기를 켜고 2016년으로 빨리 감습니다. 이라크, 아프가니스탄 등지에서 반게릴라전을 벌인 지 15년이 흘렀고, 이는 베트남 전쟁보다 더 긴 시간입니다. 오늘날 우리는 "수십 년 동안 축적된 가정과 평가의 수십 년"을 재고해야 합니다. 맥매스터와 다른 고위 장성들은 미국이 중동에서 허둥대는 동안 모스크바가 미국의 전술에 성공적으로 대응할 수 있도록 군대를 현대화하는 데 노력을 집중하고 있다고 결론지었습니다.
53세의 McMaster는 지난 XNUMX년 동안 전통적인 전투 방식에서 벗어나 지상군을 재정향하기 위해 노력해 온 사람들 중 한 명입니다. 그러나 많은 사람들은 그를 육군 최고의 전략가 중 한 명으로 보고 있으며 그의 지지자들은 McMaster가 어떤 조치를 취해야 할지 결정하는 데 가장 적합한 위치에 있다고 주장합니다. Sullivan 장군은 “그는 분석하고 무엇을 할 수 있고 무엇을 해야 하는지 생각합니다.
McMaster가 2003년 이라크 침공 이후 이라크 저항세력에 대한 혁신적인 전술을 개발했을 때 그는 David Petraeus 장군 아래에서 중요한 위치를 차지하여 육군의 대게릴라 전투 매뉴얼을 다시 작성했습니다. 쉬운 일이 아니었습니다. 미군은 베트남 전쟁 이후 반군 작전에 참여하지 않았으며 이는 수십 년입니다. 맥매스터는 2005년 대령으로 이라크 서부 안바르주에서 여단을 지휘하면서 '확실하고, 안전하고, 규모를 키우는' 전략 개발에 참여했다. 그 규정에 따르면 미군은 공중 지원을 받아 지역을 점령하고 그곳에 자리를 잡고 주민들 사이에서 보안군을 만들고이 군대가 지방 정부 형성 기간 동안 보안을 제공 할 준비가 될 때까지 그곳에 남아 있습니다.
1991년 걸프전에서 패한 이라크 공화국 수비대와 같은 대형 탱크 대형을 포기하면서 지상군을 전투 훈련과 인구 밀집 지역에 숨어 있는 테러리스트 및 게릴라 갱단과 싸우기 위해 필요한 장비 구입에 전념하는 조직으로 전환하고, 매우 어려운 것으로 판명되었습니다.
사회는 그 갈등을 점점 더 지지하지 않았고, 의회는 이 전쟁의 끝이 보이지 않는다는 사실에 불만을 품었습니다.
그러나 우크라이나의 사건은 많이 바뀌었습니다. McMaster와 그가 만든 태스크포스는 그들의 작업이 Yom Kippur 전쟁처럼 앞으로 수년 동안 군대 조달, 훈련 방법 및 조직 구조에 큰 영향을 미칠 수 있다고 믿습니다.
***
군대는 오랫동안 참전하지 않은 전쟁의 교훈을 배우고 이러한 교훈으로 무기고를 풍부하게 하려고 노력해 왔습니다.
피비린내 나는 미국 남북전쟁이 발발하기 XNUMX년 전, 나중에 연합군 사령관이 된 George McClellan은 크림 전쟁에 참전한 유럽 군대의 공식 참관인이었습니다. 오스만 제국과 사르데냐. 많은 사람들은 이 전쟁이 대량 생산된 소총, 폭발성 포탄, 지뢰 및 장갑 상륙정이 처음 사용된 최초의 현대 전쟁이라고 생각합니다. 제XNUMX차 세계대전 당시 연합군을 지휘했던 존 퍼싱은 이전에 러일전쟁 참관인이었다.
그러나 미국에 대한 우크라이나 전쟁의 결과에 대한 McMaster와 그의 동료들의 오늘날의 생각은 이상하게도 70 년대 초반의 사건을 연상시킵니다. 당시는 미군이 베트남에서 게릴라와 싸우고 러시아군이 점점 강해지고 발전하여 나토군사동맹에 새로운 위협이 되고 있던 때였습니다.
1973년 전쟁에 대한 분석은 "우크라이나의 분쟁을 연구하는 데 유용한 모델 역할을 합니다"라고 야전포병으로 복무했으며 현재 맥마스터의 최고 보좌관인 켈리 이바노프 대령은 말합니다. 그는 1973년 전쟁에 대한 상세한 연구가 "향후 15년 동안 미국 지상군의 발전에 매우 강력한 영향을 미쳤다"고 언급합니다.
이바노프는 "차세대 러시아 전쟁" 연구의 목표는 "러시아군과 그 후견인들이 전복 기술을 어떻게 사용하는지에 초점을 맞춰 향후 지상군의 발전을 위해 우크라이나 작전을 탐구하는 것"이라고 덧붙였다.
이제 막 시작된 이 연구 작업은 20개의 개별적인 전쟁 문제에 초점을 맞추고 있습니다. 무엇보다도 이것은 사이버 공격, 전술 정보 개선, 새로운 전투 구성 및 행동 전술 개발, 새로운 방공 시스템, 무기 및 연구에 직면하여 전장에서의 통신 제공입니다. 헬리콥터를 이용하는 방법.
아랍-이스라엘 전쟁과 유사점은 2014년 우크라이나 크림 반도의 무장 합병 동안 러시아가 다른 비군사적 수단으로 눈을 돌리는 것으로 끝납니다.
90년부터 1991년까지 육군 참모총장을 지냈고 현재는 비정부 군사 옹호 단체 협회를 이끌고 있는 Sullivan은 "그들은 우리가 1995년대 초반에 무엇을 하고 있었고 무엇을 하고 싶었는지 살펴본 다음 그 이상으로 나아갔습니다"라고 말합니다. 미 육군의. -그들은 내부에서 우크라이나 국가를 훼손한 외교관들의 참여로 특수 태스크 포스를 만들기 시작했습니다. 하이브리드 전술이다."
군대는 이제 우리가 정부를 무너뜨리는 작은 녹색 인간을 사용하는 그들의 관행에 대해 우리가 배운 것을 적용하려고 노력하고 있다고 그는 말했습니다.
러시아 군대와 그 꼭두각시가 강력하고 무적이라고 말할 수 없습니다. 우크라이나 군대는 대규모 러시아 침공을 격퇴했습니다. 그리고 지상군 사령부와 외국 동맹군 사이에 회람되고 있는 문서에 따르면 러시아 군대는 1985년에서 2015년 사이에 규모가 크게 축소되었습니다. 그것의 주요 단점은 많은 사람들이 훈련이 잘 안되고 의욕이 부족한 징집병으로 간주됩니다.
아랍-이스라엘 전쟁을 평가하기 위해 실무 그룹을 이끌었던 Starry 장군은 전쟁의 결과가 군인의 수가 아니라 군인의 질에 의해 결정된다는 결론에 도달했습니다. 그는 나중에 "전투에서의 승리는 군인의 용기, 지휘관의 성격, 잘 훈련된 부대와 하위 부대의 전투 경험에 의해 보장된다는 것은 매우 명백합니다."라고 썼습니다.
그러나 장군들은 우크라이나 동부의 발전과 러시아의 최근 시리아 진출과 함께 핵무력을 현대화하려는 모스크바의 노력이 미국 지상군에 중대하고 지속적인 변화를 가져올 수 있다고 믿고 있습니다.
정보