제임스 Hasik (1의 일부)의 스카우트 "천재"의 꿈에서 지배의 미국 전략의 신화 "셋째 오프셋"

15

베트남전에 참전한 미국의 핵항공모함 USS 키티호크(CV-63)에 F/A-18C 호넷 항모 기반 다목적 전폭기 현가장치가 실려 있다. 우리 앞에는 AGM-154 JSOW 계열의 유도 활공 폭탄이 있습니다. "스마트"폭탄은 가장 유망한 고정밀 모델 중 하나입니다. оружия 항공 미 공군과 해군. AGM-154C JSOW-ER은 활공 탄약의 가장 진보된 버전으로 간주됩니다. 강력한 고체 추진 로켓 부스터 덕분에 2009년 테스트에서 482km의 사거리를 얻었으며 560km 이상으로 늘릴 계획입니다. . 성층권 폭탄의 활공 범위는 AGM-350A JASSM 터보제트 엔진을 장착한 첫 번째 전술 순항 미사일 버전의 158km 표시기를 초과했습니다. JSOW UAB가 WTO와 고급 정보 시스템의 네트워크 중심 결합 원칙을 기반으로 하는 미국의 "제97의 오프셋" 전략 도구 중 하나라는 것은 의심의 여지가 없지만 우리 항공기에 대한 사용에는 여러 가지 전술적 요소가 있습니다. 전투 유닛(카세트 BLU-8B 및 관통하는 BROACH)의 범위를 허용하지 않는 제한은 특히 서부 군사 지구의 고급 방공 시스템 덕분에 유럽 작전 극장에서 스스로를 증명합니다. 그러나 미사일은 대공 방어력이 약한 작전 지역에서 적대 행위를 하는 과정에서 위험을 초래할 수 있다. JSOW의 다재다능함은 P-XNUMXA Poseidon 대잠 항공기와의 통합으로 확인되며, 기존 Harpoon 대함 미사일이 더 자주 장착됩니다.


1949년 북대서양 동맹이 창설되고 소련과 미국 사이의 세계적 대결에 대한 다양한 지정학적 개념이 개발된 직후 "냉전"이라는 일반 용어가 도입되면서 유럽 작전 극장은 소련과 NATO 블록 간의 갈등 확대에 대한 자세한 모델링의 대상이 되었습니다. 동유럽은 NATO 국가와 바르샤바 조약 / 소련 간의 국경이 통과 한 영토를 통과했기 때문에 여기에서 가장 뜨거운 지점으로 특별한 역할을했습니다. 서유럽과 미국에서는 이러한 모델링 분야에서 NATO SOC (Strategic Command for Operations)뿐만 아니라 유명한 미국 산문 작가 Tom Clancy가 한때 심각한 틈새 시장을 차지했던 정치-역사 및 기술 스릴러 장르에서 종종 작업하는 수많은 대체 작가 및 홍보 담당자에 의해 작업이 수행되었습니다.

그의 1986년 베스트셀러 소설 "레드 스톰(Red Storm)"에서 공중 대결 첫 11분 동안 300대의 NATO 전투기 요격기와 지상 기반 방공 시스템이 19대 이상의 소련 전투기를 무력화시켰고 존재하지 않는 F-50는 MiG-25 요격기 P에 의해 보호되는 독특한 러시아 AWACS A-12 "메인스테이" 항공기와의 근접 공중전 라인에 비밀리에 접근했습니다. 그리고 첫 번째와 두 번째 순간은 공중전의 현실과 절대적으로 일치하지 않습니다. AIM-15M Sparrow 미사일로 무장 한 7 대의 F-25A / C 편대는 MiG-50P 연대 하나에도 대처할 수 없었을 것입니다. T. Clancy의 소설에는 적절한 판단이 있지만 대부분은 NATO 군사 장비의 과장과 허구의 초강대국으로 가득 차 있습니다.

"붉은 폭풍"에 묘사된 클랜시의 신화는 현대 러시아 언론인, 홍보 및 미래학자인 Maxim Kalashnikov가 그의 독특한 저서 "The Broken Sword of the Empire"에서 완벽하게 반박했습니다. 미숙 한 독자를위한 상세하고 이해하기 쉬운 기술 언어, 유럽 및 극동 군사 작전에서 미군과 가상의 군사 충돌에 참여하는 러시아 연방의 해군, 방공 및 지상군 장비. 그러나 예를 들어 이미 소련과 러시아의 모든 것에 대한 편견을 가진 사람인 Tom Clancy의 소설이 "맹목적으로"친미적인 편견으로 쓰여졌고 또한 받아들이지 않았기 때문에 이해할 수 있다면 미국 기술의 특성과 우리 기술의 특성을 자세히 비교하여 Ronald Reagan조차도 "매혹"시켰습니다. 서구 군사 분석 기관의 더 현대적이고 자격을 갖춘 전문가의 절대적으로 무분별한 판단은 당황 할 수밖에 없습니다.

그래서 10년 2016월 XNUMX일, 서구 전체와 우리 인터넷은 동유럽과 발트해 연안에서 러시아에 대항하기 위한 미국의 전략 개발에 관한 James Hasik의 매우 사려 깊은 언뜻 보기에 퍼졌습니다. ". American Brent Scowcroft Center for International Security의 선임 연구원이자 군사 분석가인 D. Hasik은 "러시아 전쟁 기계와 미국의 제XNUMX차 상쇄 전략: 누가 이겼습니까?"라는 시끄러운 제목의 기사에서 군대에 대한 우려를 표명했습니다. -나토 동부 국경의 전략적 상황 - 발트해 연안 국가들 . 그는 서방 전략 방향에서 러시아 연방의 활동에 대한 매우 가혹하고 공격적이며 허구적인 평가를 사용하여이 지역에서 우리의 지정 학적 야망을 억제하기 위해 동맹이 취한 조치의 효과에 의문을 제기합니다. 이러한 표현은 "탈린의 불", "러시아 침공의 속도"등으로 사용되며 그 자체로 실제 상황과 모순되며 외부에서 우리 국가를 공격하는 경우에만 발생할 수 있습니다.

저자는 Iskander-E / M OTRK의 가장 강력한 공격을 정기적으로 받게 될 것이기 때문에 러시아 국경 바로 근처에있는 NATO 공군 기지의 기능 불가능을 절대적으로 정확하게 강조하고 러시아 무장 군대는 중요한 독특한 품질을 가지고 있습니다. 극장의 거의 모든 곳에서 갑자기 빠르게 나타납니다. 실제로 "글로벌 다극성"이라는 정당한 이데올로기로 인해 수십 년 동안 서방 진영의 "동료"에 의해 공격을 받아온 가장 강력한 초강대국이 완전히 화를 내면 그 결과는 정확히 다음과 같을 것입니다. 백악관 문앞에서 "러시아 낙하산 병을 볼 준비가되었습니다.

그러나 Hasik의 기사에는 군사 인터넷 리소스의 단골뿐만 아니라 일반 독자도 웃음에 빠질 수있는 진주와 같은 진술이 포함되어 있습니다.

그의 첫 번째 진술은 유럽 작전 극장에서 주요 군사 충돌이 발생할 경우 발트해 연안의 표면 및 수중 구성 요소입니다. 함대 러시아 해군은 오랫동안 전투 안정성을 유지할 수 없습니다(문자 그대로 "그들은 오랫동안 머물지 않을 것입니다"). 글쎄, 대담한 진술!

발트해 함대는 양적으로 독일 해군(FRG 49척 대 러시아 55척, FRG 4SSBN 대 러시아 2SSN)에 양적으로 비례하고 주요 호위함/구축함급의 함선 수는 4척입니다. 우리 BF는 독일 함대 10개에 비해 대함 능력 측면에서 독일 함대, 덴마크, 네덜란드, 스웨덴 해군에 비해 상당한 이점을 가지고 있습니다.

BF에는 8 척의 수상함 - 초음속 대함 미사일 3M80 "Moskit"의 운반선; 40 대함 미사일 "Moskit / Moskit-M"은 구축함 pr. 2/4 (190 보트 956 "모기")의 KT-2 16 중 (3x80) 발사기 2 개에 배치됩니다. 이 대함미사일은 약 2~152m/s(12411M)의 속도로 12421~6m 높이의 지상 목표물에 접근할 수 있으며, 약 24~7기의 과부하로 대공 기동을 수행한다. 또한 사거리가 약 10km인 750M780 대함 미사일의 표준 수정 외에도 2,6M12E(사거리 - 14km) 및 3M80MBE(관성 항법 시스템을 통합하여 100km) 버전이 있습니다. 궤적 "로우-하이-로우"를 따라 결합된 비행 모드의 소프트웨어). 모스키토 3기의 대규모 대함 공격 한 번으로 독일 작센급 호위함 80척 또는 120척 모두를 격침시킬 수 있습니다. 3M80의 일부가 기동성이 뛰어난 RIM-240 ESSM 대공 미사일에 의해 요격될 가능성이 있지만, 40채널 APAR 레이더조차도 모든 모기에 충분하지 않습니다. RIM-2는 예외 없이 모든 대함 미사일을 정확하게 타격합니다. 그리고 "Mosquito"에 대한 선박의 자기 방어 방공 시스템 "SeaRAM"과 "Phalanxes"는 "HARM"에 대한 "Shilka"와 동일합니다.

발틱 함대의 대함 능력에 대해 말하면서, 4년 초 코르벳 20380척("Guarding", "Savvy", "Courageous" 및 "Resistant")과 2년 순찰선 11540척("Fearless" 및 "Yaroslav the Wise")에 주목하겠습니다. 이 해군 타격 그룹은 3x24 X-24/X-4U 대함 미사일 발사기가 장착된 35K35 Uran SCRC로 무장하고 있으며 총 수는 96문입니다. 수많은 해안 SCRC K300P "Bastion-P"(MZKT-7930 바퀴 달린 섀시의 모바일 버전), K300S "Bastion-S"의 고도로 보호된 광산 버전, BSCRK "Bal"(해안 버전 "천왕성")도 고려됩니다. 이러한 시스템은 가능한 한 최단 시간에 수십 개의 발사대를 발트해 연안 국가로 가져올 수 있습니다. 그리고 발트해의 작은 유역에서 파괴 반경 (260-300km)은 전술 대함 미사일을 전략적으로 중요한 미사일 무기로 바꿉니다. 칼리닌그라드 근처에 설치된 "요새"는 스웨덴 고틀란드 섬까지 모든 NATO 호위함을 공격할 수 있으며, 레닌그라드 지역에 복합 단지를 배치하면 수백 개의 대레이더 미사일 Kh-25MPU, Kh-58 및 전술 Kh-59MK를 갖춘 러시아 전술 항공이 성공적으로 작동할 핀란드 만 입구에서도 NATO 수상함을 멈출 것입니다.

그러나 우리는 미 공군이 E-3C AWACS 항공기와 RC-135V/W "Rivet Joint" 전자 정보를 Baltic ON에서 수년 동안 사용해 왔다는 사실을 잘 알고 있습니다. 이 시스템은 대함 미사일 발사 지점의 좌표를 감지하고 E-8C "J-STARS"로 전송하여 낮은 관측 가능한 "JSSM-ER" 또는 기타 미사일을 사용하여 발사대를 추가로 관찰하고 파괴할 수 있습니다. 동일한 AWACS와 Poseidon에 의해 탐지되고 Harpoon, LRASM 대함 미사일에 의해 확실히 공격받을 지상함도 마찬가지입니다. 그러나 여기에서도 Hasik 씨가 정말 잘못 계산했기 때문에 서둘러 화를 냈습니다.

오늘날 칼리닌그라드 지역, 핀란드 만 및 레닌그라드 지역을 포함한 Baltic ON은 S-300 계열의 대공 미사일 시스템의 400개 반 사단에 의해 안정적으로 보호됩니다. 두꺼운 "웹"과 같은 "Three Hundreds"의 탐지 및 파괴 반경은 리투아니아, 라트비아, 에스토니아, 폴란드 및 핀란드 일부와 발트해 바로 위의 전체 영공을 절대적으로 얽습니다. 또한 여러 S-XNUMX Triumph 포대가 최근 St. Petersburg와 Kaliningrad 근처에 배치되었으며 Pantsirs가 "데드 존"을 덮었습니다. 이제 삼백에 대해.

이 지역의 대공 방어 및 미사일 방어의 주요 임무는 공군 제2 레닌그라드 적기군의 장비가 잘 갖춰진 제6 방공 사단과 서부 군사 지구 방공에 할당됩니다. 사단의 5개 대공 미사일 연대의 무장은 10개의 S-300PS 방공 사단, 4개의 S-300PM 사단, 2개의 S-300V 미사일 방어 사단 및 1개의 Buk-M2 보조 사단으로 대표됩니다. Four Hundreds와 함께 그들은 발트해 함대의 해안 시설과 바다에 위치한 발트해 함대 선박 그룹을 모두 방어하여 일종의 미사일 방어 "우산"(먼 방공선)을 형성 할 수 있습니다. 제16방공사단의 대공미사일 체계는 필요한 경우 리투아니아 공군기지 조크니아이에서 운용 중인 태풍이나 F-790C가 이륙하는 것을 허용하지 않는다. 그들 (NATO 공군)이 저고도 모드에서 우리의 전략적 BF 시설에 "몰래 접근"을 시도하면 Khotilovo-31 공군 기지를 기반으로 한 Kutuzov 명령의 27 번째 IAP (MiG-2BM 및 Su-50P)의 방공 항공으로부터 합당한 거부를 받게 될 것입니다. "Flankers"와 "Foxhounds"는 A-XNUMXU로부터 전술적 상황에 대한 정보를 수신하여 NATO 전투기가 눈에 띄지 않게 갈 수 있습니다.

Hasik은 F-15A 편대의 덮개 아래에서 작동하는 서스펜션에 AGM-88 "HARM"PRLR 22개와 함께 전체 F-300E 방공 진압 날개를 사용하는 것과 같은 순간에 작전을 수행할 수 있습니다. 칼리닌그라드와 상트 페테르부르크 근처에서 서부 군사 지구의 대부분의 전투기를 요격했지만 여기에서도 그는 크게 착각했습니다. 첫째, 러시아군은 XNUMX개 이상의 S-XNUMXPT/PS 사단이 대레이더 미사일과 스텔스 항공기 모두와 싸울 수 있는 인상적인 "빈"을 보유하고 있습니다. 이러한 모든 시스템은 "노란색" 위협 수준에 도달하면 신속하게 재활성화되어 우리나라 서부 국경 근처에서 전투 임무를 수행할 수 있습니다. 둘째, 러시아 영토의 엄청난 전략적 깊이를 고려하여(Khasik은 그의 작업에서 "전설적"이라고 함) 항공 우주군은 많은 수의 전술 항공기를 중앙군사구 공군기지. Central Military District는 NATO 전술 항공으로부터 상대적으로 안전하며 북극 OH의 Tomahawks 및 ALCM의 공격은 Urals, Tyumen 지역 및 Krasnoyarsk Territory의 전략적으로 중요한 도시 및 시설 근처에서 근무하는 Triumphs 및 Favorites에 의해 격퇴 될 수 있습니다. 보다 광범위하게 생각하면 남쪽의 전략적 방향에서 중앙 군사 지구는 카자흐스탄 방공의 강력한 단계적 국경에 의해 북쪽 SN에서 형성되는 "북극군"의 구조에 의해 보호될 것입니다. Tiksi 공군 기지가 작동합니다. 우리주의 광대 한 지역은 공군이 한 방향 또는 다른 방향을 강화하기위한 다양한 종류의 "포장"을 수행하도록 허용 할 수 있습니다.

NATO는 기본적으로 새로운 어떤 것으로도 대응하지 않지만 수중 위협은 계속될 것입니다.

알다시피, James Hasik의 의견과는 달리 발트해 함대의 해군 공격 그룹은 발트해 남동부와 핀란드 만에 성공적으로 조직 된 방공 덕분에 오랫동안 전투 안정성을 유지할 수있을뿐만 아니라 Corvettes pr.20380 및 SK pr.11540에 설치된 가치있는 선박 자기 방어 시스템 Redut, Dagger 및 Kortik 덕분입니다.

현재 NATO는 우리가 요격할 수 없는 고유한 대함 공중 공격 무기를 사용할 수 없습니다. AGM-84 "Harpoon" 계열의 아음속 대함 미사일은 특히 원해 지역의 유망한 순찰선이 발트해 함대에 도착하는 것을 고려하여 선박 기반 대공 방어 시스템에 의해 쉽게 탐지되고 파괴될 수 있습니다. , pr. 22160 (클래스 "Vasily Bykov"), 근본적으로 새로운 안테나 포스트 MRLS가있는 Shtil- 1", 노르웨이 NSM 대함 미사일, 최근 폴란드 해군이 주문한 해안 버전 , 같은 방식으로 차단됩니다. Harpoon의 AGM/RGM-84N "Harpoon Block II+" 버전에 관한 유일한 질문이 남아 있습니다. 신형 미사일은 단일 표적에 대한 포괄적인 접근으로 집단행동 모드를 받게 되며, 이는 Dagger의 단면 안테나 포스트가 하나만 설치된 Fearless와 Kortik과 같은 함정에 대해 요격하기 어려울 수 있습니다. 들어오는 다른 대상에 의해 주의가 산만해질 수 있습니다. 그러나이 문제는 기초의 기초가 활성 레이더 유도 인 Redoubts로 함대가 보충 될 것이기 때문에 시간이 지남에 따라 해결 될 것입니다.

훨씬 더 큰 위협은 오늘날 적어도 양적으로는 발트해 함대의 잠수함 구성 요소보다 훨씬 앞서 있는 NATO 합동군 잠수함 함대에서 올 수 있습니다. Baltic Fleet에는 디젤 전기 잠수함이 2 척만 있습니다. 독특하게 낮은 소음 수준에도 불구하고 두 대의 잠수함으로는 발트해 NATO 회원국 함대에 대한 대규모 수중 임무를 수행하기에는 절대 충분하지 않습니다. 잠수함이 할 수있는 유일한 일은 핀란드 만에 들어가거나 칼리닌그라드에 접근하는 것을 방지하기 위해 "조용한"모드에서 Gotland 유형의 스웨덴 초 저소음 혐기성 디젤 전기 잠수함으로 사냥하는 것입니다. 그러나이 작업에도 "Gotland"유형의 잠수함 877 대가 세계에서 가장 조용한 비핵 잠수함 중 하나이기 때문에 많은 "함정"이 있습니다. 그들의 소음 요인은 Halibut와 같은 수준이거나 그보다 더 낮으며 공기 독립 디젤 스털링 전기 발전소는 승무원이 산소를 보충하기 위해 주기적으로 (하루에 한 번 정도) 수면을 강요하지 않습니다. 탱크. 극도로 감자된 선체는 대잠초계기와 함정에 장착된 자기이상 탐지기로 잠수함을 탐지하는 데 막대한 어려움을 초래한다. Gotlands 사냥은 특히 혐기성이 아니기 때문에 단 두 마리의 넙치에게 "고양이와 쥐"의 실제 게임으로 바뀔 수 있습니다. 그리고 877년 227월, 미국 서해안의 태평양에서 합동 기동 부대 훈련을 하는 동안 선두 잠수함 고틀란드가 806년 동안 이에 대한 예가 이미 있었습니다. 핵 항공 모함 CVN-1983 Ronald Reagan과 함께 잠수함 방어 및 조건부로 거의 전체 AUG를 머리에서 "파괴"하십시오. 매우 중요한 것은 Los Angeles 급 다목적 호위 핵 잠수함의 SAC뿐만 아니라 Ticonderoga 미사일 순양함의 강력한 AN / SQQ-1986 소나 시스템과 Arley Burke 구축함. 이 GAK는 가장 진보된 수중 음향 시스템 중 하나로 간주됩니다. 이 시스템은 Aegis CICS에 통합되어 항공 전자 공학의 높은 감도와 네트워크 중심 기능을 갖추고 있습니다.

계속 될 ...
15 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    4월 19 2016 06 : 49
    AGM-154C JSOW-ER은 활공 탄약의 가장 진보된 버전으로 간주됩니다. 강력한 고체 추진 로켓 부스터 덕분에 2009년 테스트에서 482km의 사거리를 얻었으며 560km 이상으로 늘릴 계획입니다. .

    저자, 어떤 종류의 고체 연료 가속기? 그들은 ER 터보제트 엔진에 Hamilton-Sundstrand TJ-150을 설치했습니다.
    그러나 Hasik의 기사에는 군사 인터넷 리소스의 단골뿐만 아니라 일반 독자도 웃음에 빠질 수있는 진주와 같은 진술이 포함되어 있습니다. 그의 첫 번째 진술은 유럽 작전 극장에서 대규모 군사 충돌이 발생하는 경우 러시아 해군 발트해 함대의 수상 및 수중 구성 요소가 오랫동안 전투 안정성을 유지할 수 없다는 것입니다 (문자 그대로 "오래 머물지 않을 것입니다"). 글쎄, 대담한 진술!

    "대담"은 무엇입니까? 1941년이 반복되고 함대는 지뢰밭으로 둘러싸인 기지에 갇히게 됩니다. 그리고 적의 공중 우위로 인해 지뢰 찾기가 어려웠다면 이제는 현대식 대 지뢰 무기가 부족하기 때문입니다.
    1. +2
      4월 19 2016 14 : 27
      저자

      Platus는 다양한 토마토입니다.
      넙치는 가자미입니다 :))))
  2. +2
    4월 19 2016 07 : 16
    "큰 대대는 항상 옳습니다." 특히 무기의 품질이 적어도 좋은 경우에는 더욱 그렇습니다. 그들에 대해 지속적으로 큰 클럽과 그 효율성을 지정해야 합니다.
  3. +4
    4월 19 2016 07 : 53
    낡았지만 ... 러시아 연방의 군사 교리에는 특정 조건에서 전술 핵무기의 (예방적) 사용에 관한 조항이 있습니다. 교리는 Hasik에게 알려 져야합니다. 그렇지 않으면 그의 작품은 쓸모없는 수다입니다.
    1. +2
      4월 19 2016 09 : 30
      제품 견적 : surozh
      러시아 연방의 군사 교리에는 특정 조건에서 전술 핵무기의 (예방적) 사용에 관한 조항이 있습니다.

      전술 핵무기의 사용은 "Folout", "Metro 2033" 또는 오히려 "Letters from a Dead Man"에 이어 유사한 반응을 보장합니다.
      1. +4
        4월 19 2016 12 : 00
        그러니 우리를 공격하지 마세요! 그것은 우리가 아니지만 그들은 우리를 공격했고 그 결과 연합 된 28 개 NATO 국가의 수적 우월성을 감안할 때 우리는 전술 핵무기로 이러한 공격에 대응했습니다.
        혹독한 기후로 인해 인구의 50 %가 즉시 죽을 것이기 때문에 우리의 에너지 시스템이 "Tomahawks"로 다림질 될 때 유고 슬라비아처럼 앉아서 아무것도 할 수 없습니다. 다른 방법은 없습니다. 힘이 너무 불평등합니다.
        또한 기술적 측면-예를 들어 "Tomahawks"와 같은 핵 또는 재래식 탄두가 모스크바를 향해 날아가는 것을 어떻게 결정합니까? 앉아서 기다리면서 모스크바 크렘린에서 어떤 유형의 폭발(핵 또는 재래식)이 일어날지 지켜본 다음 답을 결정할 것입니까?
  4. +7
    4월 19 2016 08 : 00
    Kitty Hawk는 결코 "핵 운반선"이 아니었고 이를 기반으로 한 F-18도 없었습니다. 베트남 전쟁 동안 미국은 단 한 척의 원자력 항공모함인 USS Forrestol만 보유하고 있었습니다.
    1. 0
      4월 19 2016 14 : 13
      그는 착각했지만 원자는 아닙니다) 그러나 당신은 Hornets에 대해 착각했습니다! "Hornets"(F-18C)는 이를 기반으로 했습니다. 사진 참조...
      https://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_050614-N-0120R-050_The_conventio
      nally_powered_aircraft_carrier_USS_Kitty_Hawk_%28CV_63%29_and_the_guided_missile
      _cruiser_USS_Cowpens_%28CG_63%29_receives_fuel_during_a_replenishment_at_sea.jpg
    2. +1
      4월 19 2016 16 : 13
      아니요, Forrestal이 아니라 Enterprise AVN-65입니다.
  5. +2
    4월 19 2016 08 : 10
    죄송합니다. 거짓말을 한 것은 USS Forrestol이 아니라 USS Eterprise였습니다.
    1. +1
      4월 19 2016 09 : 27
      카멜레오파드의 인용문
      죄송합니다. 거짓말을 한 것은 USS Forrestol이 아니라 USS Eterprise였습니다.

      그를 부르는 모든 사람을 입력하십시오 ...
  6. +3
    4월 19 2016 11 : 47
    내가 이해하는 한 저자는 충분한 수의 미사일 방어 시스템을 보유하고 있기 때문에 일반적으로 칼리닌그라드 지역과 발트해 연안의 방어가 공격하기 어렵다고 생각합니다. 충분한?
    아시다시피 우리 C 300-C400을 극복하는 기술이 있습니다. 이것은 많은 수의 로켓을 발사하는 "쓰레기 바람"입니다. 간단한 계산 - 우리의 대 미사일은 완벽하지만 충분하지 않습니다. 우리 무기고의 재고가 NATO 무기고의 "쓰레기"양보다 훨씬 적기 때문에 그것들은 고갈되고 물리적으로 소모 될 것입니다.
    아아, 엄청난 양의 자원을 보유한 적을 처리하는 유일한 방법은 그를 때려 일어나지 않도록하여이 자원을 사용할 사람이 없도록하는 것입니다. NATO에 대한 핵 공격으로 이어집니다. 비핵 시나리오는 명백히 우리에게 재앙입니다.
    1. 0
      4월 19 2016 12 : 19
      제품 견적 : Mikhail3
      이것은 많은 수의 로켓을 발사하는 "쓰레기 바람"입니다. 간단한 계산 - 우리의 대 미사일은 완벽하지만 충분하지 않습니다. 우리 무기고의 재고가 NATO 무기고의 "쓰레기"양보다 훨씬 적기 때문에 그것들은 고갈되고 물리적으로 소모 될 것입니다.

      이를 위해이 쓰레기를 파괴하기 위해 중거리 및 단거리 방공 시스템이 있습니다. 예를 들어, 저는 C1 Shell 부서이고, 이것은 각각에 8개의 미사일이 있는 12개의 발사대이며, 예를 들어 S-96 연대와 같이 배치 영역을 덮는 총 400개의 미사일입니다. 또는 Tor-1M 2 발사기의 8개 사단, 각각 8개의 미사일, 총 64개의 미사일. S-350도 곧 사거리 96km의 미사일 150발 1사단에 강력한 화력을 탑재할 예정이다. 따라서 300사단은 직경 XNUMXkm의 구역을 방어할 수 있습니다.
      이 모든 것을 극복하려면 많은 "쓰레기"가 필요합니다.
    2. +1
      4월 19 2016 13 : 34
      이것은 많은 수의 로켓을 발사하는 "쓰레기 바람"입니다.


      매우 많은 수의 미사일이 있어야 합니다. 분할 수의 수가 정확하면 salvo의 분할에는 ZR 300-k가 천 개가 넘습니다. 그리고 이것은 400, Bukovs 및 300을 포함하는 인근 방공 시스템을 포함하지 않습니다. 그리고 여기에 조용히 앉지 않는 항공을 추가합니다.

      C-300V 대공미사일 대대는 9S457 지휘소, 9S15M 레이더, 9S19M2 레이더, 대공미사일 포대 9개로 구성됐으며, 각 포대에는 32S9 다채널 미사일 유도소 82개, 9A84 발사대 9개, 83A9 발사대 85개, XNUMXAXNUMX 발사대 XNUMX개, XNUMXAXNUMX 발사대 XNUMX개가 포함됐다.


      배터리 총계 2*2 + 4*4 = 20 ZR. 부문 - 80ZR. 분할 16. 즉시 ROM으로 제공한다면? 또 다른 1,5 배 더 많은 미사일이 NATO를 찢기 위해 날아갈 것이며 이것은 대규모 공격으로 정당화됩니다 ... Amer는 보조를 세지 않고 다시이 방공을 돌파하기 위해 수백 대의 항공기와 키르기즈 공화국을 사용해야합니다 방공 시스템과 항공.
    3. +1
      4월 19 2016 17 : 30
      제품 견적 : Mikhail3
      이것은 많은 수의 로켓을 발사하는 "쓰레기 바람"입니다.

      또는 계획 폭탄
  7. +2
    4월 19 2016 13 : 20
    아무도 발틱 함대의 배를 공격하지 않을 것입니다.
    세지 않고 지뢰를 던집니다. 함대는 부두에 남아있을 것입니다.
    1. 0
      4월 19 2016 14 : 27
      세지 않고 지뢰를 던집니다. 함대는 부두에 남아있을 것입니다.


      덮개가 없는 지뢰는 제거됩니다. 그들은 해안 호송대를 조직할 수 있을 것입니다. 더욱이 서두를 곳이 없습니다. 발트해 연안을 점령하기 전까지 발트해 연안은 갈 곳이 없습니다. 예, 광산을 놓는 것도 그렇게 간단하지 않습니다. 수중 미사일 방어에 대한 대공 미사일과 항공에 대한 동일한 대공 방어가 있습니다.
      1. +1
        4월 19 2016 15 : 29
        제품 견적 : alicante11
        덮개가 없는 지뢰는 제거됩니다.

        트롤 할 것이 있다면. 앵커 갈바닉 광산이 다시 준비될 것이라고 아내에게 생각하십니까? 현대식 바닥 광산 (발트해의 깊이가 적합함)은 우리가 가진 수단으로 트롤링되지 않습니다.
        1. +1
          4월 20 2016 07 : 34
          제품 견적 : Leto
          덮개가 없는 지뢰는 제거됩니다.

          어떻게? 소해문제에서는 짐바브웨 수준으로 전락했다. 부끄러운 일이지만 사실입니다. 항공 모함을 줘, 지뢰 찾기는 지루하고 흥미롭지 않은 일종의 마우스 소란입니다. XNUMX차 대전 직전에도 똑같은 일이 일어났습니다.
  8. 0
    4월 19 2016 17 : 36
    "... Three Hundreds의 탐지 및 파괴 반경은 두꺼운 "웹"과 같이 리투아니아, 라트비아, 에스토니아, 폴란드 및 핀란드 일부 지역과 발트해 바로 위의 전체 영공을 절대적으로 엮습니다."

    어떤 이유로 기사는 재밍 수단에 대해 언급하지 않았으며 이것이 운동에서처럼 여기에서 목표 감지 반경이 감소하는 것처럼 가장 먼저 발생하는 일입니다.
  9. +1
    4월 19 2016 21 : 48
    레드스톰 잘 읽었습니다. 이 글의 저자는 아마도 이 책이 "전투소설"의 범주에 속한다는 사실을 모를 것이다. 러시아 작가들은 비슷한 작품을 가지고 있으며 같은 시리즈 "The Enemy at the Gates"를 사용합니다. 재미있는 읽기!
  10. h_d
    0
    4월 20 2016 15 : 10
    실제 전투 행동만이 누가 얼마인지 보여줄 것입니다. 하지만 여전히 서부가 다시 한 번 얼굴을 맞을 것 같습니다.
  11. 0
    4월 20 2016 19 : 43
    제품 견적 : Gomel
    저자

    Platus는 다양한 토마토입니다.
    넙치는 가자미입니다 :))))

    넙치와 가자미 말인가요?