군사 검토

이동 통신사 : 과거와 미래

134

전쟁은 항상 "진보의 엔진"이었습니다! 재미있는 역설 - 모든 과학적 잠재력은 인간 개발의 거대한 도약에 기여한 자신의 파괴 수단을 만드는 데 사용되었습니다.


소개

때때로 사람들은 다른 종류를 발명합니다. оружия, 전략적으로 그리고 전략적으로 올바르게 사용되었으며 몇 년 후에야 가능했습니다. 예를 들어, 탱크, 비행기, 잠수함 및 항공 모함으로.

누군가는 "역사 항공 모함 "은 전설적인 유진 엘리 (Eugene Eli)의 비행선에서 출발하여 군함"펜실베니아 "에 착륙했습니다. 그리고 ArkRoyyal이 Dardanelles 작업에 참여한 그날부터 누군가. 그리고 수상 비행기 만 있었지만 역사가들은이 우주선이 적대 행위에 참여한 세계 최초의 항공 모함이라고 생각합니다.

어쨌든, 인류는 완전히 새로운 군사 도구를 수령했습니다. 그는 수십 년 만에 정말로 사용해야했습니다.

세습 재산

출현 초기에는 항공 모함이 활발히 사용되지 않았습니다. 결국, 무기의 주요 운반체로서의 항공기의 전투 잠재력은 아직 완전히 밝혀지지 않았다. 제 1 차 세계 대전은 강하지 만 여전히 강하지 않은 아이를 영원히 묻었습니다. 그리고 두 번의 세계 대전 사이에서이 종류의 함선이 계속 개발되었지만, 주 중 하나가 항공 모함에 바다를 손바닥으로 주겠다고 생각하지 않았습니다. 공은 전투함과 전투 순양함을 지배했습니다. 400 mm를 초과 할 수있는 강력한 포병을 보유하고있어 가장 강력한 파괴 수단이었습니다.

Eugene Eli는 USS Pennsylvania 18 January 1911의 갑판에서 이륙합니다.


2 차 세계 대전 중에 비스마르크와 리슐리외, 야마토, 아이오와 같은 거물이 발사되었습니다.

1940 년 1941 월과 XNUMX 년 XNUMX 월에 전함에 대한 최초의 놀라운 요청이있었습니다. 첫 번째 경우 영국 데크 공격 항공 이탈리아의 선형 함대는 영국이 지중해의 주도권을 잡을 수있게 해주었다. 두 번째로, 진주만에있는 일본 항공기의 파괴적인 공습은 미국의 선형 함대를 완전히 파괴했습니다. 미드웨이 전투가 1942 년 7 월에 끝난 후, 항공 모함 만이 공해에서 우위를 점할 수 있음이 분명해졌습니다. 마지막으로, 1945 년 XNUMX 월 XNUMX 일, 미국 항공 모함 기반 항공기가 역사상 가장 큰 전함 야마토를 찢어 버린 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일, 전함의 무덤 뚜껑에 못이 박혔습니다. 두 시간 동안 이백 비행기는 "일본의 자존심"의 필사자 상처를 입었다 함대". 10 개의 어뢰와 13 개의 공중 폭탄을 맞은 전함은 3000 명 이상의 선원을 바닥으로 데려 갔다.

제 2 차 세계 대전에서 항공 모함은 급속한 발전을 거듭하여 가장 광범위한 작업을 수행했습니다. 무거운, 가벼운, 에스코트, 보조, 훈련 등등 항공 모함의 분리 된 클래스가 나타났습니다.

에스코트 항공 모함은 대공 방어 및 정찰 및 대잠 방어를 목적으로했습니다. 24 KT까지의 변위와 20 노트까지의 속도 (37 km / h)를가집니다. 군비 : 25 - 30 항공기, 최대 50 대공포. 승무원 1000 명. 대부분의 에스코트 항공사는 예약이없는 수송선에서 개조되었습니다.

경비행 항공기는 군함, 호송, 수륙 양용 항공기의 대공 방어, 해상에서의 적선 (선박)의 파괴 및 수륙 양용 공격에 대한 항공 지원을 위해 설계되었습니다. 20 KT까지의 변위와 32 노트까지의 속도 (59 km / h)를가집니다. 군비 : 50 대공포 주변 70 항공기까지. 승무원 1400 명.

무거운 항공 모함은 전투 지역에서 공중 우위를 얻기 위해 적의 전함, 수송 및 착륙 기술의 구조물을 파괴 (파괴)하도록 설계되었습니다. 55 KT까지의 변위와 33 노트까지의 속도 (61 km / h)를가집니다. 군비 : 최대 100 항공기, 최대 12 총 200 mm 및 최대 120 소 구경 대공포. 승무원 4000 명.

전쟁이 진행되는 동안 194 항공 모함이 건설되었으며, 그 중 대다수는 이전에 배치 된 전함, 순양함 및 수송선에서 변환되었습니다. 거의 5 분마다 침몰했다.

전후 기간에 대부분의 해군은 전투선, 항공 모함 및 순양함을 없애고 전함을 대량으로 저지하기 시작했습니다. 영국은 마침내 훌륭한 해상력의 지위를 잃었고, 일본은 이전의 위대함을 꿈꾸지 못했습니다. 미국인들만이 강력한 선단에 머물렀고 서두르지 않았습니다. 더욱이, 펜타곤의 전략가들은이 유형의 함선을 지속적으로 개발했다.

1961의 원자력 발전소를 보유한 항공 모함 기업인 (Enterprise)의 출시로 항공 모함의 개발에 새로운 시대가 열렸습니다. 그 당시, 그것은 항해의 거의 무제한 자율성을 가진 함대 역사상 최대 규모의 함선이었습니다. 올해는 미국 항공 모함의 탄생 년도로 간주 될 수 있습니다.

원자력 발전소를 갖춘 항공 모함 "기업"


지난 70 년 동안 항공 모함은 많은 지역 전쟁에 적극적으로 참여해 왔습니다. 이들은 한국과 베트남의 전쟁, 포클랜드 위기, 베오그라드 등의 폭격 사태 "사막 폭풍"입니다.

항공 모함은 진화하여 잠재적 인 적을 위해 치명적인 보편적 인 전투 플랫폼이되었습니다. 다양한 유형의 항공기에 탑승하여 항공 모함이 많은 전투 임무를 수행 할 수 있습니다. 이것은 항공, 잠수함 및 적의 함선, 해안에있는 부대 상륙 및 연안 표적과 깊이에 대한 로켓 폭탄 공격의 탐색 및 파괴입니다. 전략 핵 잠수함이 출현하기 전에 핵 폭격기조차도 항공 모함에 배치되었다. 캐리어는 소련 파괴를위한 미국의 전략에서 필수적인 도구였습니다.

선박 구조

현대 항공 모함은 내 의견으로는 가장 복잡한 형태의 군비입니다.

세계에서 가장 크고 인류 역사상 기술적으로 매우 복잡한 군함입니다.

이러한 "기술적 괴물"의 웅장 함과 독창성을 표현하기 위해 몇 가지 그림을 제시합니다 (Nimitz 항공 모함을 예로 들었습니다).

60 000 t의 강철과 1360의 충전재가 항공기 운반선 제작에 사용됩니다.
다양한 목적으로 4000 구내보다 더 우주선에;
A4W / A1G 유형의 수냉식 원자로 2 기의 원자력 발전소는 280 000 hp의 총 동력을 가진 4 개의 증기 터빈에 동력을 공급합니다.
프로펠러의 질량 (우주선에 4 개가 있음)은 거의 3이고, 두 앵커는 각각 30이다.
비행 갑판 지역 18 200 광장. m;
배는 180 t의 무게를 달고있는 4 대의 증기 투석기가있어 40-43 t에 도달하는 전투기의 원활한 이륙을 보장하며 300 km / h까지 가속 할 수 있습니다.
총 탄약량 2000 t;
사람들의 6000 대원 (인력 배치, 날개 서비스 및 행진 본부 포함).
이러한 선박을 만드는 데는 막대한 재정적 및 노동 비용이 소요됩니다.

미국 해군 항공 모함 조지 부시 (Nimitz 급 시리즈의 마지막)의 비용은 6,5 억 달러 (연간 2009 가격), 프랑스 찰스 드골 - 3,3 억 (2001의 가격)으로 추정됩니다. 새로운 항공 모함 "Gerald Ford"는 미국 납세자 14 억 달러와 6,5 억 파운드의 엘리자베스 영어 영어 비용을 부과합니다. 그리고 이것은 날개 비용이 들지 않습니다. 일반적으로 선두 항공 모함은 6-7 년으로 지어졌습니다. 조선공은 최종 승인 된 프로젝트 문서를 받고 이러한 선박 건조에 대한 광범위한 경험이있는 경우 최적의 시간입니다.

마지막 상태는 매우 중요합니다. 예를 들어, 1886에 설립 된 Northrop Grumman은 미국 최대 조선 업체 중 하나이며 원자력 선박을 생산하는 2 개 (일반 역학) 회사 중 하나입니다. 최초의 CV-4 Ranger 항공 모함은 1934 해에 조선소에서 건조되었습니다. 총 조선소는 30 해에 CVN-11 Enterprise를 시작으로 모든 65 미국 원자력 항공 모함을 포함하여 1961 항공 모함을 건조했습니다.

장점과 단점

항공 모함의 주요 장점 : 높은 전투 잠재력, 다양성 및 높은 이동성.

높은 전투 잠재력은 크고 다양한 양의 무기로 표현됩니다. AUGs는 깊은 인상을 줄 수 있습니다 : 1000 km까지 연안의 1600 km까지 해군 목표물에서.

선박의 다양성은 항공 모함이 광범위한 작업을 수행 할 수있는 능력에 달려 있습니다. 주요한 것들을 열거 해주십시오 : 군사 작전의 해상 극장에서 적의 배 그룹의 파괴; 해상과 적의 영토 깊숙한 곳에있는 목표물에 대한 공격. 연안 지역에서 작동하는 공중 부대 및 지상군을위한 공중 커버 및 지원; 운영 영역에서의 우월성 유지 및 유지; 배의 공중 방위, 공중 부대, 해상에서의 큰 호송, 적의 해안 봉쇄를 제공한다. 항공 전술 정보; 해안에 착륙.

항공 모함의 이동성은 가능한 한 짧은 시간에 대규모 항공 모집단을 배치 할 수있는 능력입니다. 1000 km에 매일 던지기를하는 것은 인상적입니다.

항공 모함의 명백한 마이너스는 낮은 수준의 비밀입니다. 이 우주선의 배타성은 그 축복 일뿐만 아니라 저주입니다. 어뢰 미사일을 공격 할 때 항공 모함은 항상 적의 우선 목표가됩니다. 항공 모함이 단 한번의 항해를했거나 영원히 망각으로 빠져들었던 시간은 항상 호위함으로 지켜야합니다.

항공 모함의 다양성에는 부정적인면이 있습니다. 기내에는 수천 톤의 연료와 탄약이 있습니다. 사실 30 노드의 속도로가는 파우더 통입니다. 전문가들은 현대 항공 모함에서 생존 가능성을 위해 싸우는 시스템은 매우 신뢰할 만하다고 말하지만 실제 전투 작전의 경우에만 확인할 수 있습니다.

항공 모함의 사고율

59의 Tonkin 만에서 발생한 USS Forrestal 충돌 항공 모함 Forrestal (CV-1967)은 지난 50 년간 미국 해군에서 가장 큰 사고였습니다. 공식 결론에 따르면, 화재는 갑판에있는 비행기 중 하나의 회로에서 갑작스런 전압 상승으로 인해 유도되지 않은 로켓이 자발적으로 발사 된 후에 시작되었습니다. 결과 : 17 th의 화재로 우주선의 6 개 갑판이 삼켜지고, 비행 갑판에서 9 개의 폭탄이 폭발 해 134 남자가 사망했습니다 (161는 상처를 입었습니다). 배와 그것의 항공기는 전투 능력을 완전히 잃었고, 21은 항공기를 태웠다.

호놀룰루에서 대략 70 마일 떨어진 전투 임무를 수행하기 위해 전투 폭격기 중 하나를 준비하는 동안 날개 아래에 매달려있는 유도 미사일의 전투 유닛이 폭발했습니다. 폭발은 항공 모함의 비행 갑판에 있었고 출발 준비도하고있는 다른 항공기의 엔진 제트기에 다소 오래 노출되어 미사일 탄두가 과열 된 결과 발생했습니다. 오직 20 분 내에 18 강력한 폭발이 원자력 우주선의 비행 갑판에서 발생했습니다. 여기에는 8 개의 500 파운드 구경 폭탄 (227 kg)이 폭발되었습니다. 나중에 일련의 폭발이있었습니다. 28 사람들은 사고로 인하여 사망했고, 343 사람들이 탑승 한 승무원과 선박의 날개와 파괴자 Benjamin Stodert와 Rogers가 다쳤습니다 .15 전투기는 완전히 파괴되었습니다. 파괴되고 말하지 않는 다양한 장비에. 베트남 지역에서 항공 모함의 전투 서비스를 연기해야했습니다.

위의 기호 사고입니다. 100 명이 넘는 사람들이 더 많이 발생했습니다. 예를 들어 항공 모함 "Nimitz"에서

1981 년. 착륙 비행기가 항공 모함의 갑판에 주차되지 않은 헬리콥터에 추락했습니다. 화재 폭발. 결과 : 18 항공기 유닛이 파괴되고 14이 (가) 죽었으며 39이 (가) 부상당했습니다.

1988 년. 공격 항공기에서 전기 발사 속도 포병 대포가 끼 었어. 유조선 트럭에 불이 붙었습니다. 손실 : 항공기 8 단위.

1991 년. 착륙시 항공기 추락. 승무원에 의해 버려진 불타는 자동차가 에어로 피니셔에게 붙잡혀 갑판 중앙에 얼어 붙었습니다. 그러나 그녀의 엔진은 애프터 버너에서 큰 호응을 얻었습니다. 용감한 기술자 (엔진을 끄는 사람)의 행동이 아니라면 상황이 통제 불능 상태가됩니다.

해군과 소련에서 사고가났다.

대 잠수함 순양함 "모스크바"는 항공 모함, 더 정확하게는 헬리콥터입니다. 디젤 발전기의 배전반에 단락이 발생하여 화재가 발생하여 6시를 ​​내 보냅니다. 3 명이 죽고 부상당한 26 사람들.

항공 모함 제독 Kuznetsov도 불타고있었습니다. 일례로 6 2009 항공기가 지중해 남동부의 북부 함대 군함으로 향할 때였 다. 엔진 실에 불이났다. 화재가 2 시간 동안 진압되었습니다. 한 선원이 죽었습니다.

요약하면, 나는 이것들이 평시에 일어난 사고의 단지 몇 가지 예에 불과하다는 것을 알고 싶다. 적대 행위의 측면에서 사고율이 크게 증가합니다.

Defense AUG

지금까지 항공 모함을 파괴하는 가장 효과적인 방법은 대함 순항 미사일과 어뢰입니다. 그리고 이러한 파괴 수단의 주요 항공사는 선박, 잠수함 및 항공기입니다.

항공 모함의 효과적인 방어를 위해 선박군이 탄생했습니다. 항공 모함을 포함한이 그룹을 항공 모함 공격 그룹 (AUG)이라고합니다. AUG는 일반적으로 순양함, 구축함, 호위함, 다목적 잠수함 및 공급함을 포함합니다. 이 숫자는 그룹의 항공기 운반 선의 수와 이동성 요구 사항에 달려 있습니다. 물론 이것은 자원을 크게 산만하게하지만 단일 주먹으로 모인 배 그룹은 매우 큰 전투 잠재력을 가지고 있습니다.

AUG 함대는 미사일 방어, 대공 방어 및 대잠 방어를 제공하는 방어선을 만듭니다. 따라서, 다층 방어 시스템이 나타나는데, 이는 극복하기가 다소 어렵습니다. 항공 모함의 날개가 AUG의 주요 충격력이며 모든 종류의 (그룹) 방어력을 제공한다는 것을 잊지 마십시오!

적의 공중 공격 무기, 잠수함 및 지상 배를 발사 할 순항 미사일에 대항하여 선박 그룹의 방위군은 700 킬로미터의 깊이까지 깊은 방어력을 지니게됩니다. 대공 방어 시스템의 전투 능력을 최대한 발휘하기 위해 장거리 (장거리 레이다 탐지기 (DRLO), 레이더 순찰 선박, 전투 항공 순찰 전투기, 대공 미사일 시스템)의 3 개 대공 방어 구역이 형성되고있다. ) 중거리 호위함), 중형 (가장 가까운 RLD의 선박 및 헬리콥터, 전자전 항공기 (EW), 대공 방어 시스템을 사용하는 대공 방어선, 주요 부대 및 방공 선박의 전자 장비) 및 b lizhnyaya (모든 선박의 ZRK, 포병 및 전자전).

대잠 잠수함 방어는 잠수함을 수색하고 파괴하기 위해 구성됩니다. 그런 수비의 깊이는 오늘 600 km에 이릅니다. 이 경우 선박 그룹은 또한 적 잠수함의 수색 및 파괴 가능성이 가장 광범위합니다. AUG의 대잠 잠수함 경비원은 순찰에 의해 대잠 항공기에 의해 수행되어 AUG 중심에서부터 적의 출현 가능성을 향한 왕복 비행을합니다. 항공기 외에도 잠수함 보호 장치는 AUG의 일부이며 수중 음향 방송국 (GAS)이 장착 된 잠수함에 의해 제공됩니다. AUG의 면밀한 감시단에는 헬리콥터와 수상함이 포함됩니다. 그들의 주요 임무는 적 잠수함의 어뢰 공격을 막는 것입니다. GAS 선박은 활성 모드에서 사용됩니다. 수상함은 소나 감시의 연속 고리를 만드는 방식으로 배치됩니다. 적의 잠수함을 탐지하기 위해 가스, 자기 탐지기 및 라디오 음향 부이를 사용하는 헬리콥터도 사용됩니다.

1983에서는 새로운 군함이 대양의 광대역에 나타났습니다. 선미에서 거대한 깃발이 바람에 펄럭였습니다. "고르 코브 장군 :"바다의 이지스 "! (조심해, 고르 코브 제독!"바다의 이지스 "!). 따라서 USS Ticonderoga (CG-47) 미사일 순양함이 서비스를 시작했습니다. 그리고 함선의 다기능 전투 정보 및 제어 시스템 이지스 전투 시스템의 전투 서비스가 시작되었습니다. 이것은 상황, 파괴 수단 및 통제 수단을 조명하는 선박 수단의 통합 네트워크입니다. 이 시스템을 사용하면 연결의 다른 선박 및 항공기의 센서로부터 정보를 수신하고 처리하고 발사체에 목표 지정을 발행 할 수 있습니다. 간단히 말해서, 이것은 전자 뇌 센터입니다.

따라서 AUG는 함선의 집단 방어를위한 시스템을 갖추고있어 탄도 미사일을 포함한 거의 모든 현대의 공중 공격 수단을 차단할 수 있습니다. Aegis 시스템은 동시에 300 타겟까지 탐지하고 동반하며 가장 위험한 18 SAM까지 유도합니다. 갑판 전투기 및 조기 경보 항공기는 또한 파업을 격퇴하는 데 사용될 수 있습니다. 목표를 맞추기위한 결정은 자동으로 이루어질 수 있습니다.

AUG 파이팅

미국 제독은 그들의 항공 모함이 무적이라고 생각합니다. 부분적으로 그들은 옳습니다. 이러한 다층 및 다재다능한 방어 기능을 사용하면 실제로 완전히 안전하다고 느낄 수 있습니다. AUG는 대량 살상 무기 만 가능합니다. 소련에서 한때, AUG의 파괴를 확실하게하기 위해서는 70-100 대함 미사일을 한 번의 공격으로 사용해야한다는 계산이있었습니다. 순항 미사일은 500 kg의 탄두와 2,5 번 소리의 속도를 초과하는 비행 속도를 가져야합니다. 오늘 미사일은 P-700 ( "Granit")과 P-1000 ( "Vulcan") / P-500 ( "Basalt")입니다.

그러한 파업을 제공하려면 미사일의 발사 범위에서 AUG에 접근해야합니다. 그리고 여기서 문제가 시작됩니다. AUG의 정찰 자산으로 미사일 공격으로부터 수백 킬로미터 떨어진 적 탐지가 가능합니다. 미드웨이 아틀란틱 전투에서 미국인의 승리에 영향을 미치는 주된 요인은 그들이 배치에서 적보다 앞서 있다는 것입니다. 적의 AUG는 전투에서 출발 지점으로 돌파하는 것과 마찬가지로 남겨 둡니다. 그리고 여전히 잠수함에 표적 지정을하고, 순항 미사일 발사를 다른 이동 통신사와 동기화하는 것이 필요합니다. 일반적으로 AUG는 의도적으로 유리한 상황에 처해 있습니다. AUG의 방어는 큰 손실을 안고 있습니다. 또 다른 방법이 있습니다 : 특별 탄두 (SBS)가있는 크루즈 미사일 (어뢰)으로 AUG를 치십시오. 그러나 이것은 최후의 수단으로 만 갈 것입니다.

그리고 우리는 어떻습니까?


소연방에서는 항공 모함이 1960-s에서만 건설되기 시작했습니다. 이들은 1123 프로젝트의 대잠 순양함입니다. 풀 헬리콥터. 그것은 두 개의 건물 : "모스크바"와 "레닌 그라드." 1970-s에서는 1143 Ave의 항공기 탑재 순양함 건설을 시작했습니다. "Kiev", "Minsk", "Novorossiysk"및 "Baku"가 운영에 들어갔다. 1991에서 Kuznetsov 제독 (위의 사진에서 1143.5 Ave)이 가동되었습니다. 1143 Ave의 항공기 탑재 순양함과 서부 구조의 항공 모함의 주요 차이점은 현무암과 Granit 순항 미사일이 탑승하고 있다는 것입니다.

우리의 생성자가 바른 길을 갔는지 막 다른 길로 갔는지는 말하기 어렵습니다. 그렇다면 (현재와 마찬가지로) 조선 업계는 엔터프라이즈와 같은 대기업을 구축 할 수 없었습니다. 니콜라 에프에는 단 하나의 식물 만이 있었기 때문에, (미국 항공 모함에 비해) 크게 변하지 않았습니다. 그런 거인이 필요한 이유는 무엇입니까? 소련의 해군들은 바다에서 미국과 싸울 계획이 없었습니다. 그런 다음 봉쇄 정책이 추진되었다. 항공 모함에 할당 된 주요 임무는 방어 적이었습니다. 우리의 항공 모함은 흑해에서 "잠수함 순양함"(부분적으로 사실임)으로 나왔습니다.

항공 모함이 미국보다 훨씬 열등합니까? 1970에서는 확실히 그렇지 않습니다. 이 배들에는 많은 첨단 기술이있었습니다. 사실, 우리는 모든면에서 우리 자신의 길을갔습니다. 500 km 범위의 크루즈 미사일 P-550는 매우 강력한 무기였습니다. 그리고 미국의 갑판 항공기는 크루즈 미사일의 발사 지점에 접근하기 전에 순양함의 파괴를 보장하기 위해 그렇게 기술적으로 개발되지 않았습니다.

막 다른 골목 이었습니까? 나는 그렇게 생각한다. 배는 가장 복잡한 전투 메커니즘입니다. 그리고 "보편적 인 무언가"를 창조하려는 시도는 "괴물 같은 잡종"으로 이어질 수 있습니다. 오늘날 생생한 예가 무거운 항공기 탑재 순양함 제독 Kuznetsov입니다. 65 000 항공기가 30 항공기를 초과하지 않도록 갑판 항공기를 갖기 위해 XNUMX XNUMX 항공기를 완전 변위시킨 것은 명백한 막 다른 길입니다. 그리고이 순양함은 언제 마지막으로 미사일 발사를 했습니까? 아주 오랜 시간이야. 그는 더 이상 총격을하지 않기 때문입니다. 기술적으로는 불가능합니다. 파손 된 재료 부분.

우리는 건설 할 것인가?

알아 내기 위해, 항공 모함의 건설 상대와 동맹국간에 중립적 인 입장을 취하십시오.

가장 큰 무역로를 통제 할 계획입니까? 아니오.

해안 국가를 봉쇄 할 계획인가? 아니오.

아니면 우리는 군도 X를 잡아야합니까? 아니요 그러나 이것은 오늘이 아닙니다. 그리고 내일 누가 어떻게 될지 누가 알겠습니까?

운반 대는 매우 비싼 장난감입니다. 매우 비싸고 빌드하고 유지하십시오. 논쟁의 여지가 전혀 없습니다. 그러나 함대 자체는 "매우 비쌉니다." 그리고 "Gerald Ford"와 같은 괴물을 지을 필요는 없습니다. 그의 일일 유지 보수 비용은 7 백만 달러입니다. 소연방에서 그들은 이것을 이해했습니다.

전체 해군과 마찬가지로 이동 통신사는 추가 비용이 많이 드는 항목이며 예산에 구멍이 있습니다! 그리고 배당금은 어떻게 계산합니까? 1930-x의 끝에있는 노르웨이에서도 그렇게 생각했습니다. 중립성의 정책을 고수한다고합니다. 그들의 군사 예산은 거의 제로 였고 히틀러는 1940에서이를 활용했다.

운반 대는 골판 배송입니다. 그것은 매우 쉽게 가열됩니다. 어쩌면,하지만 누가 그것을 확인 했습니까? 실제적인 적대 행위 만이 무기의 유효성을 보여줍니다. 제 2 차 세계 대전은 항공 모함의 생존 가능성을 상당히 높였다.

운반 대는 폭발적인 배송입니다. 사고는 그들에게 상당히 자주 일어난다. 맞아. 그러나 모든 배가 타오르고 폭발하고 있습니다. 실습에서 알 수 있듯이 대부분의 사고는 인력의 초보 부주의로 인해 발생합니다. 문제는 "철분"이 아니라 사람들에게 있습니다.

우리는 모두 적의 항공 모함 인 peretopim 순항 미사일입니다. 우리에게는 복잡한 "바스 티언"이 있습니다! 바스 티언 단지는 연안 미사일 시스템입니다. 해안을 보호하기 위해 설계되었습니다. 300 킬로미터에있는 순항 미사일의 범위. 항공 모함은 감히 해변에 가까이 갈 수 없습니다. 일반적으로 해안에서 AUG가 멀어 질수록 항공 모함의 보안이 강화됩니다. 우리는 현재 장거리 항공 모함을 파괴 할 수있는 순항 미사일이 없습니다.

이 논쟁은 영원히 지속될 것 같습니다. 바리케이드의 반대쪽에는 항공 모함의 반대자와 지지자가 있습니다. 일부는 항공 모함이 값 비싸고 도덕적으로 쓸모없는 무기라고 주장합니다. 다른 것은 이것이 바다에서 가장 강력한 전쟁 도구라는 것입니다.

나의 주관적인 견해는 다음과 같다.

서둘러 새로운 항공 모함의 건설은 가치가 없다. 디자인 작업을합니까? 예 긴급 담보 대출? 아니요 해군에는 2, 3 및 4 선박과 관련하여 큰 문제가 있습니다. 해안 경비대를 업데이트해야합니다. 이제 우리는 "적"에 대한 내륙의 바다를 닫는 것이 매우 중요합니다. 그래서 단계적으로 바다와 바다로 가십시오. 나는 단계별로 반복한다.

수리와 업그레이드를 위해 줄을 서서 기다리고있는 선박과 보트를 갖게되면서 "세기의 건설"이라는 조선 술 설비를 왜곡시키는 것은 무엇입니까? 조선 생산 능력의 갱신과 노동력의 증가를 생산할 필요가있다. (그리고 이것이 현재 가장 큰 문제이다.) 오늘은 불가능합니다. 그러나 이것이 우리가 내일 만들면 안된다는 것을 의미하지는 않습니다. 이를 위해 비행 작전 요원과이 정교한 기술의 운영 경험을 유지하기 위해 최후의 사망 한 항공 모함을 잃지 않는 것이 중요합니다. 깊은 현대화를 완료함으로써 쿠즈 네 소프 제독 TAKR의 수명을 최대화하는 것이 필요합니다.

고르 코 코브 제독 (Gorshkov Admiral Gorshkov)과 같이 우리 함대의 항공 모함 출현에 많은 힘을 쏟은 사람은 아무도 없습니다. 그러나 그의 활동이 끝날 무렵 항공기 운반 대가 큰 약점으로 인해 절망적이라는 결론에 이르렀다는 의견이 있습니다. 그는 캐나다 프레드릭 크리드 (Frederick Creed)의 발명가가 당시 제안한 작은 수역 지역의 선박을 기준으로 "바다 비행장 플랫폼"의 사용을 제안했습니다.

매우 논리적이다. 싸고 실용적인. 또한 중국인은 항공 모함을 부분적으로 교체했으며 "싱크대없는 항공 모함"을 만들기 시작했다. 오늘날 남지나해의 인공 섬의 모습은 일본과 미국에게 매우 성가신 일입니다.

항공 모함을 방어하기 위해 나는 확실한 사실 하나를 제시하고자합니다. 지금까지 12 국가는 항공기 캐리어를 보유하고 있습니다. 많은 이들이이 배들을 거부하지 않을뿐만 아니라 계속해서 배를 짓습니다. 우리가이 나라들에 보편적 인 상선의 소유자를 추가한다면 (그리고 어느 정도까지는 항공 모함과 동일합니다), 문제가 발생합니다 ... 그래서 항공 모함을 매장할만한 가치가 있습니까?

마지막으로, 나는 함대가 균형을 이루어야한다고 말하고 싶습니다. 따라서 항공 모함은 항상 항공 모함을 찾을 것입니다. 우리에게 이상적인 옵션은 원자력 발전소가있는 50 000까지 변위가있는 선박입니다. 그러나 그들이 말했듯이 모든 것이 그 시간을 가지고 있습니다.

개인적으로, 나는이 아름다움이 퍼레이드에서만 힘으로 우리를 기쁘게하고 결코 서로 싸우지 않기를 바란다.

인도 해군의 항공 모함 Vikrant는 2006 년부터 건조 중입니다.


문학 :
Shunkov V.N. 항공 모함 및 해군 항공. - Minsk, 출판사 : "Popurri", 2003
Belavin N.I. 항공기 배송. - Moscow, 출판사 : "Patriot", 1990
Katorin Yu. - Moscow, 출판사 : Galeya Print, 2010 g.
저자 :
원본 출처 :
http://dfnc.ru/c108-novosti-2-1/14372/
134 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. godofwar6699
    godofwar6699 4월 23 2016 06 : 01
    0
    노퍽
    무인 항공기 사령부는 항공 모함에 처음으로 설치되었으며, 이는 무인 항공기의 미래에 대한 해군의 약속을 나타냅니다.
    이 센터는 지난주 샌디에고 칼 빈슨에 설치되었습니다. 다음 해는 내년 드와이트 아이젠 하워 (Dwight Eisenhower)에 의해 USS 기지에있는 노퍽 (Norfolk)에 주둔 할 것이라고 해군은 밝혔다.
    1. 기갑 된 낙천주의 자
      기갑 된 낙천주의 자 4월 23 2016 08 : 09
      +7
      문학 번역 :
      무인 항공기의 제어 센터는 먼저 항공 모함에 배치되어 무인 항공기의 미래에 대한 해군의 약속을 나타냅니다.
      센터의 설치는 지난주 항공 모함 칼 빈슨 (Carl Vinson)에 탑승 한 샌디에고 해군 기지에서 이루어졌다. 해군 계획에 따라 내년에는 드와이트 아이젠 하워 항공 모함을 타고 노 포크에 배치 될 예정이다.
      1. godofwar6699
        godofwar6699 4월 23 2016 08 : 22
        0
        구글 Переводчик 의뢰
    2. max702
      max702 4월 23 2016 11 : 37
      + 22
      모두가 한가지 간단한 것을 잊어 버립니다. 즉, 우리가 AUG를 파괴해야하는 것은 어떤 종류의 갈등입니까? 즉, 우리는 나토 국가 중 적어도 하나와 성인으로 싸우고 있습니다. 그리고 그것은 에스토니아 나 크로아티아, 심지어 터키도 아닙니다. 미국, 영국, 프랑스입니다. 그리고 ... 이 힘? 모든 것은 단지 3 세계 대전입니다. 그리고 절대적으로 모든 것이 행동 할 것이며, 적에게 XNUMX 월이 있든 없든간에 차이가 없을 것입니다.
      1. 로빈 - 보빈
        로빈 - 보빈 4월 23 2016 21 : 42
        +1
        제 3 차 세계 대전의 경우, 그 옆에 하나의 핵탄두가 XNUMX 월에 충분합니다.
    3. 말 코르
      말 코르 4월 23 2016 18 : 12
      +1
      ACG는 물론 강력한 공세 단지이지만, 저자는 실제 미사일 방어 시스템이 해안 미사일 시스템이라는 사실을 언급하지 않았다. 우리의 공개 충돌과 AUG와의 전투의 경우, 특수 탄약이 대량으로 행동 할 것입니다. 첫 번째 파도가 진행되는 동안 정확한 패배없이 폭발하기에 충분하며 약간의 부족에도 불구하고 몇 가지 높은 고도의 공기 폭발이 허용됩니다. 두 번째 파도는 그를 묻습니다.
    4. igor.borov775
      igor.borov775 4월 24 2016 17 : 04
      +3
      여러분 안녕하세요. 이 기사는 확실히 흥미 롭습니다. 항공 모함은 제독이 가장 좋아하는 장난감입니다. 갑판도 큰 l / s입니다. 미국의 항공 모함은 사랑 스럽습니다. 두 바다에 걸친 미국지도를보십시오. 아무도 그녀를 위협하지 않으며 가치있는 적대자가 없습니다. 소련은 AUG를 다루는 방법에 대한 해결책을 찾았고, 그 해결책은 간단했으며, 항상 함대의 다양한 지상군의 파업 그룹이있을 때 동일한 AUG를 찾는 이유는 이들도 파업 미사일 시스템입니다. 그리고 매우 두려워합니다. 이제 상황이 다릅니다. 함대는 여전히 우리를 염두에두고 있습니다. 우리는 지금까지 AUG 근처에서 큰 연결을 유지할 수 없습니다. 기회가 없습니다. 인생은 자체 수정을하고 있습니다. 함대 사용 개념도 바뀌 었습니다. 첫 타격을 격퇴 할뿐만 아니라 핵무기를 사용하지 않고 적을 파괴 할 수있는 소형 군함 군함을 만드십시오. 우리의 소형 함선 시연은 총구뿐만 아니라 해안 단지도 함선을 보여 주었다. 미국 전문가들은 이미 카드를 흔드는 것과 주민들을 겁나게하고있다. 러시아는 다시 태어나고, 케리는 손을 댔다. 쿡은 전투에 나섰다. 전자 정찰기의 조명이 조금 더 일찍 올라 오는 것을 잊지 마십시오. 우리가 할 기회가없는 한. 피터의 캐리비안 여행은 이미 한 번되었지만, 새로운 기능을 갖춘 업그레이드 된 원자력 선박이 나올 것이며 미국의 기능을 테스트하는 것과 비슷한 여행을 할 것입니다. 기운을 내고, 조선 산업에 문제를 해결할 시간을주십시오. 문제는 완전히 다릅니다. 문제는 선박의 선체에 최신 제품을 생산하여 배송하는 것입니다. Grigorovich는 우리의 새로운 함대 재단입니다. 우리는 모든 시스템을 테스트하고 있습니다. Severodvinsk의 대표자들은 이것에 대해 완전히 새로운 기능의 보트로 갈 것입니다. 여기서 적용 개념이 해결되고 있지만 항공 모함은 아직 보이지 않습니다. 그들은 실제로 결정해야 할 개념이있을 것입니다. 한 번에 모두는 아닙니다. 일화는 보행자 도로의 한가운데에 그루터기를 의미합니다. 모두가 그루터기에 걸려 넘어집니다. 한 번에 모두, 한 번에 나에게도 찢어지지 않는 것은 아닙니다. 나는 모든 것을 받아 들일 것입니다.
  2. Nik_One
    Nik_One 4월 23 2016 06 : 13
    -1
    물론 미국과 같은 항공 모함 함대는 필요하지 않습니다 (다른 대륙을 정복하지는 않음). 그러나 북과 태평양 함대에는 두 개의 항공 모함이 필요합니다. 그리고 퍼레이드가 아니라 러시아가 전 세계 어디서나 대규모 징벌 작전을 수행 할 수있는 힘과 능력을 갖도록하십시오.

    추신 : 물론 어쨌든 누군가를 처벌 할 수는 있지만 저 비행 비행에서 파푸아 인을 쏠 수있는 능력, 특수 부대의 항공 지원 가능성, 이론적으로 원치 않는 원주민 통치자의 궁전을 습격 할 수있는 등을 의미합니다. 기타
    1. 기갑 된 낙천주의 자
      기갑 된 낙천주의 자 4월 23 2016 08 : 18
      + 16
      그리고 무화과에서 우리는 파푸아 인을 쏴? 미국의 항공 모함은 어느 곳에서나 운영 할 수 있으며, 선박을 벙커링 할 수있는 곳으로 대형 기지 및 상업용 항구가 있으며 배송 암이 짧습니다. 그리고 우리는 기지에서 최소 300 마일을 이동하고 배송 경로를 차단하며 일주일 안에 항공 모함을 익사 시키거나 기아로 죽어야합니다. 결국,이 배는 선두에 심한 군사 작전은 종종 항공 연료, 탄약, 음식을 섭취해야합니다. 베트남에서 군사 작전을 수행 한 경험에 따르면, 이틀마다 탱커 나 로거가 배에 탔습니다.
      아프리카 해안으로 호송대를 조직 해? 그런 다음 AUG 선박에 XNUMX 대의 운송 수단과 XNUMX 대의 수송선을 추가하십시오.
      원주민 운전의 즐거움은 매우 비쌉니다. 우리가 필요합니까?
      1. RedDragoN
        RedDragoN 4월 23 2016 12 : 19
        +3
        러시아는 잠수함 함대, 미사일 기술 (방공 및 방공) 및 대공 방어 시스템이 잘 발달되어있다. 따라서 베트남에서 공급하는 것은 불가능하며 냉전 경험을 통해 우리 잠수함은 AUG 중반에 반복적으로 등장했습니다. 정리하고 반격 할 수 있다는 것을 잊지 마십시오.
        1. 기갑 된 낙천주의 자
          기갑 된 낙천주의 자 4월 23 2016 18 : 00
          0
          그래서 나는 똑같이!
      2. Dart2027
        Dart2027 4월 23 2016 13 : 07
        +3
        제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
        그리고 무화과에서 우리는 파푸아 인을 쏴?

        그래서 어떤 DAISH는 언젠가 우리 국경에 오지 않을 것입니다.
        1. 기갑 된 낙천주의 자
          기갑 된 낙천주의 자 4월 23 2016 18 : 04
          0
          도보로 그들은 남쪽에서만 올 것이다. 시리아, 아프가니스탄, 이라크, 아마 파키스탄. 여기서 항공 모함은 아무데도 행동하지 않습니다. 처음부터 더 쉽습니다.
          1. Dart2027
            Dart2027 4월 23 2016 23 : 14
            0
            제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
            도보로 그들은 남쪽에서만 올 것이다. 시리아

            그리고 항공사 기반 항공 분야의 시리아와 이라크 및 파키스탄.
            1. 기갑 된 낙천주의 자
              기갑 된 낙천주의 자 4월 24 2016 09 : 32
              0
              왜 왼손으로 오른쪽 귀를 긁습니까?
              1. Dart2027
                Dart2027 4월 24 2016 15 : 47
                0
                근본적으로?
      3. 수 하우
        수 하우 4월 24 2016 10 : 21
        0
        나는 간섭에 대해 사과하지만 두 TAKR에 대한 의견도 가지고 있습니다. 이것은 총체적으로 압력에 영향을 미치며 AUG에 대한 훈련과 훈련에 관한 사실입니다. 그러나 두 명의 테이커가 연합에 충분했습니다. 러시아 연방에는 충분할 것이라고 생각합니다. 그러나 야영 준비에서 ....
    2. 사용자
      사용자 4월 23 2016 20 : 20
      +1
      그러나 북과 태평양 함대에는 두 개의 항공 모함이 필요합니다.


      나는 그것을 완벽하게 지원하지만 기사의 저자는 옳습니다. 서두를 필요가 없으며 2,3, 4 및 XNUMX 등급의 선박을 일렬로 가져와 동시에 함대 인프라를 가져와야합니다. 특히 쿠릴 제도의 해군 기지 건설을 고려하고 있습니다.
      1. 보아 카아
        보아 카아 4월 24 2016 07 : 08
        +2
        제품 견적 : 사용자
        나는 전적으로지지하지만 기사의 저자는 옳다.

        비정상적으로 균형 잡힌, 열정이없는, 아마도 객관적인 기사.
        나는 항상 우리의 머리에 "방울"이 있다고 말했다!
        안녕하세요 저자, 기사 "+".
  3. 사자
    사자 4월 23 2016 06 : 52
    +3
    “... 오늘날 우리는 장거리 항공 모함을 파괴 할 수있는 순항 미사일이 없습니다.
    "

    이제 Caliber 인수에 대해 여기에 나타납니다 :-)
    1. 베닉
      베닉 4월 23 2016 10 : 27
      0
      물론 동의하지만 "Caliber"만있는 이유는 무엇입니까? 또는 550-600km가 더 이상 장거리가 아닙니다 (P-500 현무암 (4K80), P-700 화강암 (3M-45)) ???
      1. 봉고
        봉고 4월 23 2016 11 : 15
        +4
        제품 견적 : venik
        또는 550-600 km가 더 이상 장거리가 아닙니다 (P-500 현무암 (4K80), P-700 화강암 (3М-45)) ???

        실례합니다. 그런 범위에서 표적의 위치를 ​​밝히고 표적 지정을 어떻게 할 것입니까?
        1. 기갑 된 낙천주의 자
          기갑 된 낙천주의 자 4월 23 2016 11 : 49
          +1
          1. 공간. 그리고 반드시 군대는 아닙니다. 표면 이미지를 제공하는 모든 위성. 주머니에 AUG를 숨길 수 없습니다.
          2. RTR. 스텔스와 라디오 침묵은 모두 헛소리입니다. 그가 침묵한다면, 그는 공중의 상황을 모른다. 레이더를 켰습니다.
          1. 봉고
            봉고 4월 23 2016 11 : 57
            +6
            제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
            코스모스. 그리고 반드시 군대 일 필요는 없습니다. 표면의 사진을주는 모든 위성. 주머니 속의 AUG는 숨길 수 없습니다.


            이고르 블라디미로 비치 (Igor Vladimirovich),이 작업을 수행 할 수있는 많은 인공위성, 심지어 이중 용도의 위성을 보유하고 있습니까?
            제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
            RTR 스텔스 및 무전기 모드는 모두 쓰레기입니다. 무전기가 조용하다면, 대기 상태를 알 수 없습니다. 레이다 켜기 - 켜졌다.

            어느 거리에서 어떻게? 소비에트 시대에는 수 십 개의 정찰선이 바다에서 사용되어 이제는 거의 제로가되었습니다.
            얼마 전 출판물이있었습니다.
            러시아 함대는 미 해군 항공 모함과 싸울 수 있습니까??
            1,5의 경우 거의 변경되지 않았습니다.
            1. 기갑 된 낙천주의 자
              기갑 된 낙천주의 자 4월 23 2016 18 : 11
              -1
              위성은 하나 나 둘에 충분합니다. AUG는 위성뿐만 아니라 추적됩니다. 광학 범위뿐만 아니라 주파수 초상화가 알려져 있습니다. 경기장 샹들리에처럼 빛납니다. 매일 그들의 위치는 본사에서 알려져 있습니다. 갑자기 무선 무음 모드로 전환되면 이것이 공격의 징후 중 하나입니다. 선택적으로 위성을 시작할 수 있습니다.
            2. 말 코르
              말 코르 4월 23 2016 18 : 17
              0
              핵전쟁의 경우, 물론 누군가가 우리와 함께 살아남는다면, 목표는 적의 AUG를 가라 앉히는 것입니다. 우리는 모든 수준 (우주, 비행기, 요원 등)에서 지능에 관한 핵 미사일로 AUG를 공격 할 것입니다. 먼지가 많은 세상.
              1. 어서
                어서 4월 24 2016 05 : 35
                -1
                자녀 있어요? 그리고 근처에 부모, 친척, 학교, 유치원? 모든 것을 파멸로 말합니까? 잃을 게 없습니까? 전쟁은 정치인으로 시작되거나 외교관이 논쟁을 다했을 때 시작됩니다. 어린이, 여성, 노인 및 수많은 무고한 사람들을 전멸시킬만한 이유가 있습니까? 실제로, 전통적인 전쟁과 달리, 민간인을 대피 시키거나 위험한 반경에서 무거운 무기의 사용을 막기 위해 핵전쟁은 그 누구도 아끼지 않을 것입니다. 그렇습니다. 야심이나 영토 나 경제적, 어떤 종류의 분쟁도 아동의 생명을 희생시키지 않습니다.
                1. 기갑 된 낙천주의 자
                  기갑 된 낙천주의 자 4월 24 2016 07 : 05
                  +1
                  국가와의 비핵 전쟁은 즉시 핵전쟁으로 바뀔 것이다. 분홍색 안경을 벗으십시오! 아이들은 무엇과 관련이 있습니까? 너랑 내가 뭐 결정 해? 아니면 미국인들이 이것에 대해 걱정하고 있습니까?
                  아니면 인 폭탄으로 태운 아이가 핵 폭탄보다 덜 고통받을 것이라고 생각하십니까?
                  어서 핵전쟁 전파에 대해 나를 비난합니까? 주의 깊게 읽으십시오. 나는 XNUMX 월을 파괴 할 필요가 있다면 본격적인 전쟁이 벌어지고 있다고 말했다. 그리고 원자력 간에는 비핵 수단으로 핵무기를 설득 할 수있는 설득력이 없습니다. 조종사로서, KR, RSD가 핵 또는 기존 장비를 비행하는지 여부를 판단 할 수있는 확실한 방법이 없으며 폭탄 운반 대가 운반하고 있음을 알고 있습니다. 요점은 철이 아니며 그들도 우리의 것이 아닙니다. 따라서 공격자는 모든 기능으로 대응할 것입니다.
                  1. 어서
                    어서 4월 24 2016 08 : 45
                    0
                    당신의 논평으로, 나는 NATO / 미국과 전쟁이 일어나면 모든 종류의 AUG가 행동하고 러시아 연방의 상황이 더 나아지지 않을 것이라는 것을 이해합니다. 그러면 TNW가 행동을 취할 것입니까? 그리고 왜 그러한 전쟁이 실제로 핵전쟁으로 바뀌어야합니까? 2 차 세계 대전 동안 양측은 가스와 화학 물질 사용을 자제했으며, 특히 연합국이 사방에서 제 3 제국을 악의적으로 압박했을 때? 히틀러가 그러한 명령을 내리는 데 어떤 비용이 들었습니까? 내 "장미색 안경"이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 그리고 "인 폭탄"이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 민간인에 대한 인 폭탄과 핵무기의 결과를 비교하고 싶습니까? 물론 전쟁 중에도 핵무기를 사용하지 않는다는 설득, 조약 등이 있습니다! 예를 들어, 재래식 충돌 과정에서 한쪽이 핵무기를 사용하기 시작하면 다시 제 질문은 무엇을 위해? 나는 NATO 군대가 이러한 질적 및 수치 적 우월성을 가지고 처음부터 시작할 것이라고 강력히 의심합니다. 그렇다면 다른 탈출구가 없다고 말할 수있는 경계선은 어디입니까?
                    1. 기갑 된 낙천주의 자
                      기갑 된 낙천주의 자 4월 24 2016 14 : 59
                      0
                      거룩한 순진함!
                      정확히 TNW를 결정한 이유는 무엇입니까? FSE! 교 전자들의 무기고에있는 모든 것은 "제한"에 관계없이 즉시 사용됩니다. 또한 그들은 우리가 알지도 못하는 그러한 유형의 무기를 사용할 것입니다.
                      비 사용에 관한 계약과 설득은 어떻습니까? 아니면 아 메르 솔버와 그 종들이 갑자기 기사가 되었습니까? 그들은 거짓말하는 사람을 때리지 않습니까?
                    2. 기갑 된 낙천주의 자
                      기갑 된 낙천주의 자 4월 24 2016 15 : 32
                      0
                      히틀러가 화학 무기를 사용하지 않은 유일한 이유는 그가 대답을 두려워했기 때문입니다.
                      1. 어서
                        어서 4월 24 2016 21 : 04
                        +1
                        제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
                        히틀러가 화학 무기를 사용하지 않은 유일한 이유는 그가 대답을 두려워했기 때문입니다.



                        여기 있습니다! 공군 또는 AUG 그룹의 일부로서 미사일 방어 시스템을 뚫고 군사 인프라를 공격 할 단일 미사일은 러시아 연방 영토에있는 가능한 모든 핵무기 기지에 대한 보복 공격을 일으킬 수 있으며, 인구가 밀집된 도시에있는 일부에 대한 공격이 발생하면 민간인의 사상자가 발생하면 대답이 적절할 것입니다. NATO / USA는 장거리 순항 미사일, 기타 정밀 무기, 그리고 같은 AUG에서 항공, 로스 앤젤레스 급 핵 잠수함 (154 Tamagavki), Arlie Burkov (90 Tamagavoks) 및 훨씬 더 많은 것입니다. 그들은 기존의 공격 능력에서 그러한 이점을 가진 TNW로 공격 할 이유가 없습니다. 현대적, 극 초음속 또는 다른 것이 있다면이 모든 것이 다시 한 번 조각품이며, 이는 사용되는 대부분의 운송 업체가 이미 잘 알려진 시스템임을 의미합니다. 겁을주기 위해 어떤 형태로든 핵무기의 사용, 전술적 전략 등에 대해 말하는 사람은 거의 없습니다. 핵무기를 사용하는 것 외에 다른 방법이 없을 때 그 경계는 어디에 있습니까? 그러한 희생을 정당화 할 목표가 전혀 없습니까? 그리고 순진하고 장미 빛 안경에 대해 말하지 마세요. 나는 각 부대에서 복무했으며 그 결과에 대해 대략적인 아이디어를 가지고 있습니다. 되돌릴 수 없습니다. 그러나 많은 사람들은 핵전쟁이 카츄샤를 쏘는 것과 같다고 생각하는 것 같습니다. 너무나 쉽게 사람들은 최근에 전술적이든 전략적이든 핵무기 사용에 대한 생각을 흩 뜨리기 시작했고, 분명히 결과에 대해 거의 생각하지 않았습니다.
                      2. 연산자
                        연산자 4월 24 2016 22 : 08
                        0
                        우리는 정확한 정반대의 상황에 대해 이야기하고 있습니다. NATO 국가는 러시아 군대, 비행장 및 선박 군에 대항하여 더 많은 배수가되는 재래식 무기 (비행기, 순항 미사일)로 최초로 공격했습니다.
                        독일에 거주하는 당신은 즉각 항복하도록 제안합니다. 그렇지 않으면 핵 종말이있을 것입니다.

                        작동하지 않을 것입니다. 이에 대응하여 러시아는 공개적으로 유럽에서 지역 핵전쟁을 시작하고 NATO 군사 기지, 비행장 및 군함 그룹에서 전술 핵무기 ( "Caliber", "Iskander", "Zircon", X-102 운반 대)를 사용할 것입니다. 핵무기는 재래식 무기보다 훨씬 더 효과적이기 때문에 사용되는 캐리어의 수는 러시아 군-산업 단지의 능력 내에서 그에 따라 적을 수 있습니다.

                        그리고 비대칭 공격 (NATO 및 러시아의 핵전쟁 재래)의 교환 후에 ICBM의 빨간색 실행 버튼을 클릭하고 (또는 LGB-Shalman과 함께 타타르로 가거나) 비공개 정치인이 귀하의 순례를 긁을 것입니다. NATO에 의한 전술 핵무기의 사용은 러시아 ICBM에 의한 보복 공격을 의미 할 것이다.

                        우리 사이에 이데올로기 적 모순이 없기 때문에 당신의 정치인들이 다리를 들어 올리고 포기할 것이라고합니다. 당신과 우리 모두는 마당에서 자본주의를 발전 시켰습니다. 깡패
                      3. 어서
                        어서 4월 25 2016 23 : 26
                        0
                        제품 견적 : 운영자
                        우리는 정확한 정반대의 상황에 대해 이야기하고 있습니다. NATO 국가는 러시아 군대, 비행장 및 선박 군에 대항하여 더 많은 배수가되는 재래식 무기 (비행기, 순항 미사일)로 최초로 공격했습니다.
                        독일에 거주하는 당신은 즉각 항복하도록 제안합니다. 그렇지 않으면 핵 종말이있을 것입니다.



                        이것이 주제에 관한 토론에서 일반적으로 중요한 것처럼 내가 누구의 거주자인지 남겨 두십시오. 또한, 당신은 이것을 모른다.

                        그것은 군사 분쟁이 시작된 이유에 달려 있습니다. 그리고 어떤 영역에서. 처음에 나토 국가 나 동맹국에 대한 러시아 연방의 공격이있을 경우, 나토의 러시아 그룹화의 녹아웃 중에 자연스럽게 항공 등이 사용될 것입니다. 그리고 상황이 RF 군대에 가장 적합한 방법으로 발전하지 않고 큰 손실이 예상되는 경우 여기에 그러한 옵션이 있습니다. 그렇다면 핵무기를 사용해야한다고 생각하십니까? 또는 마약과 장비의 손실과 매우 비극적 인 끝으로 갈등이 더 심화되는 것을 막기 위해 병력 철수를 선언하십시오. NATO / USA가 George W. Bush와 그의 이라크 공격 방식으로 러시아를 점령하고 도시를 점령하기 위해 작전을 시작하고 기존의 방식으로 적을 저지하기가 어려우면 적을 데려 오기 위해 전술적 핵무기를 사용하는 것이 합법적입니다. 공격을 중지하십시오. 그리고 물론 모든 외교적 방법으로 아무것도 이끌어 내지 못한다면.

                        제품 견적 : 운영자
                        작동하지 않을 것입니다. 이에 대응하여 러시아는 공개적으로 유럽에서 지역 핵전쟁을 시작하고 NATO 군사 기지, 비행장 및 군함 그룹에서 전술 핵무기 ( "Caliber", "Iskander", "Zircon", X-102 운반 대)를 사용할 것입니다. 핵무기는 재래식 무기보다 훨씬 더 효과적이기 때문에 사용되는 캐리어의 수는 러시아 군-산업 단지의 능력 내에서 그에 따라 적을 수 있습니다.


                        즉, 러시아 연방 군사 인프라의 일부가 군사적으로 악화되고 파괴되는 경우 TNW를 사용할 수 있습니까? 당신은 너무 용감하게 핵 세이버를 흔들고 있습니다. 러시아 연방의 민간인이 당신을 실제로 괴롭히지 않는 것이 분명합니다. 타마 그 호크에 의한 군사 인프라 파괴에 대한 대응으로 우리는 Iskanders와 Callibras, 그리고 NATO의 군사 인프라에 대해 대응할 것이라고 말씀 하셨다면 이것은 한 가지이며 추가 할 것이 없습니다. 그러나 민간인을 위험에 빠뜨리고 이웃을 방사선으로 오염시키는 것은 단지 군사 유닛이 폭격을 당했다는 이유만으로도 또 다른 문제입니다. 또한 적의 영토뿐만 아니라 우리 자신도 TNW 사용 후 핵 대응을 기대할 수 있기 때문입니다. 이 모든 뉘앙스를 훨씬 더 정확하게 생각해야합니다. 예를 들어, 정치적 요소, 분쟁에 관여하지 않은 국가의 태도. 핵무기 사용 후 러시아 연방과의 분쟁에 포함될 것입니다.

                        저는 "핵무기"라는 주제가 더 의미있게 다루어 지길 바라며, 앞으로 전 세계에서 그것을 어떻게 제거 할 것인지에 대해 생각했습니다.
                      4. 연산자
                        연산자 4월 26 2016 10 : 56
                        +1
                        러시아는 1992 이후 나토 국가들과의 군사 분쟁의 창시자가되어 본 적이 없다. 후자는 유고 슬라비아, 이라크, 리비아, 우크라이나의 불안정한 남부 오세티아 (Ossetia) 군대를 공격하기 위해 유고 슬라비아, 이라크, 리비아와 같은 소수의 러시아 동맹국들에게 압도적으로 우호적 인 정부와의 전쟁을 벌이고있다.

                        유럽 ​​코소보에서는 유엔 헌장 (영토 분리와 한 국가의 두 번째 국가 건설 불가능 성 측면에서), 얄타 선언, 포츠담 선언 및 헬스킨 법 (유럽 국경의 불변성 측면에서)이 위반됩니다.

                        사실,이 국제법의 전체 규범이 끝났음을 이해합니다. 국가 주권 개념과 국가 이익 영역이 자동으로 발효되었습니다. 그것은 종이가 아닌 군사력에 의존해야합니다.

                        우리는 힘이 있습니다 - TNW의 수가 많고 적과 SNF가 같습니다. 훈련되고, 무장하고, 동기를 부여받는 범용 부대는 케이크에있는 체리 일뿐입니다.

                        우리가 기대할 수있는 또 다른 것 - 러시아의 영토와 직업, 예를 들어 칼리닌그라드 지역 및 / 또는 크림 공화국에서 일반적인 무기를 사용한 나토 스트라이크?

                        이 경우 우리는 왜 우리가 거의없는 재래식 무기로만 군사 행동을 취하는 명백히 잃어버린 규칙을 가정해야합니까? 그리고 NATO가 TNW를 적용하여 영토 일부를 점령 한 후 러시아 연방의 군대를 끝내지 못하게하는 것은 무엇입니까?

                        비 침략의 유일한 보장은 북대서양 조약기구보다 우월한 우리의 핵 능력이다. 침략의 경우 우리는 그것을 (절반) 사용하고 유럽의 나토 군사 기계를 제거 할 것입니다.

                        기본적으로, 우리는 미국과 중국에 의해 지원 될 것이며, 이들은 자신의 영역이 아닌 핵 충돌을 지역화하는 데 매우 관심이 있습니다. 그러므로 높은 확률로 충돌은 아마겟돈 단계로 넘어 가지 않을 것입니다 - ICBM 파업의 교환.

                        유럽에 위치한 전술 핵무기에 의한 러시아에 대한 보복 공격은 영국과 프랑스에서는 무언가가 그들의 핵 잠재력을 사용하는 것보다 자신들의 영토에있는 군사 시설에 대한 여러 차례의 국지적 공격을 항복하면서 오히려 항복 할 것이라고합니다.

                        독일은 군사적 갈등이 발생하면 대부분 외국 군대 기지가 자국 영토에서 사라질 것이므로, 왜 국가 전체가 파괴되기 전에 분쟁의 범위를 확대해야 하는가?

                        결론적으로 러시아가 북대서양 조약기구 (NATO) 국가들을 처음으로 공격 할 것이라고 가정하는 것은 말도 안되는 일이다. 5 억 명의 사람들이있는 수십개 국가의 점령과 같은 치질을 우리에게 지옥에 가져다 줄 것이다. 또 다른 것은 벨로루시, 우크라이나, 몰도바, 그루지아, 아르메니아, 아제르바이잔, 시리아 등 우리가 관심 분야를 침범 할 필요가 없다는 것입니다.

                        우리의 관심 분야가 확대 될 것입니다 (이란, 이라크, 리비아). 그러나 우리는 책임을지지 않습니다.
                      5. 어서
                        어서 4월 26 2016 17 : 51
                        0
                        제품 견적 : 운영자
                        유고 슬라비아, 이라크, 리비아 등 여러 러시아 동맹국들을 파업시키기 위해 조지아를 남오세티아에있는 우리의 군사 파견단을 공격하고, 우크라이나를 불안정하게하고, 시리아에서 우호적 인 정부와의 전쟁을 벌이게했다.


                        땅에 박살? 이 국가들 중 어느 곳도 폭파되지 않았으며, 당신은 무엇을 구성합니까? 유고 슬라비아는 NATO가 내전에 개입하기 몇 년 전에 무너졌으며 세르비아 군에 대한 공격은 더 이상 유고 슬라비아 군이 없었습니다. 남북 전쟁이 시작되면서 내전이 시작되었고 세르비아의 소수 민족은이 공화국에서 반대했다. 그 전쟁이 중단 되었습니까, 아니면 서로를 멸종시켜야했다고 생각하십니까? 세르비아 인들은 대부분 Milosevic의 정책을 비난하고 EU에 가입하기를 원합니다. 이라크와 리비아 (리비아)들은 종교 싸움 중에 시리아처럼 패배했다. 일반적으로 미국이나 다른 나토 군인은 한 명도 없었다. 아사드는 땅에 시리아를 수평으로 올릴 수 있었는데, 오직 이것 만이 가능한 무기를 가지고있었습니다. 매트리스의 양심에 관한 이라크는 그들이 패배했다는 의미가 아니라, 이라크 군대를 물리 치고 사담을 권력에서 몰아 내고, 모든 명명법, 군대 및 보안군을 분산 시켜서 먼저 국가를 혼란에 빠뜨리고 사기를 당하고 오래된 계정을 정착시킨 다음 종교 전쟁이 시작되었습니다. 더욱이, 수니파 소수 민족의 지배가 예전부터 사담 후, 시아파는 모든 수니파와 알 카에다로 갔던 사람들과 민병대에 가서 복수를했던 사람들을 모두 몰았다. 시아파는 3 년간 반응하지 않았지만 수니파를 악몽에 빠뜨리기 시작하여 종교 전쟁이 시작되었다. 매트리스 노동자들은 사방에 섰고 모든 권력 구조를 분산 시켰기 때문에 임무를 완수해야했습니다. 미국인들이 물건을 정리하고 이라크에서 철수 할 수 없었을 때 말리키의 편집증 정치인은 수니파를 2014 년에 ISIS가 시리아에서 이라크로 이동했을 때 군대 또는 오히려 수니파와 많은 수의 민간인들이 그들을 지원했다는 점까지 수니파를 이끌었다.
                      6. 연산자
                        연산자 4월 26 2016 18 : 52
                        -1
                        유고 슬라비아 (세르비아 + 몬테네그로), 이라크, 리비아 및 시리아의 내부 문제는 무엇에 신경 쓰나요?
                        그들은 나토에 속하지 않으며 나토에 대한 조약에 대한 어떠한 조약도 갖고 있지 않다. 그들 모두는 합법적 인 정부 (때때로 독창적이지만 사우디 아라비아에서는 그렇지 않다)를 가지고있다.

                        알바니아 인들이 코소보에서 세르비아 인들을 삭감한다는 것은 환상적입니다. NATO가 국제법을 준수한다면, 세르비아 인은 알바니아계 소수 민족을 알바니아로 밀어 넣었을뿐입니다.

                        일반적으로 상황은 야생입니다 - 먼저 NATO가 침략을 일으켜 손해를 입히고 오류 (이라크, 리비아)를 선언하고 누가 손해를 보상 할 것입니까?

                        어쨌든, 당신은 내 논문을 확증했습니다. 이제는 헌장, 선언 및 행동에 위탁 된 계약 상 의무 및 위시리스트가 아닙니다.

                        알겠습니다. 러시아와 미국은 중거리 미사일을 해군에 배치하는 것을 방해하지 않는 SALT와 INF 조약을 원합니다. 우리의 양 (항공 모함)으로 돌아가서 - 바다와 유럽의 지역 핵 충돌 (러시아, 북미 및 아시아의 영토로 확장하지 않음)은 그 어느 때보 다 현실입니다.

                        그것을 피하기 - 국제법의 행동을 복원하십시오. 그건 그렇고, 적어도 석유와 가스전이없는 세르비아와 시리아를 면책 할 의무를 따른다.

                        추기경은 나토 블록을 해산하거나 해산하지 말라는 문제는 귀하의 재량에 달려있다. 미국이 이전에 도널드 트럼프가 언급 한 먼로 독트린에 따라 블록을 떠난 것이 아니라면 웃음
                      7. 어서
                        어서 4월 26 2016 22 : 57
                        0
                        ]

                        제품 견적 : 운영자
                        유고 슬라비아 (세르비아 + 몬테네그로), 이라크, 리비아 및 시리아의 내부 문제는 무엇에 신경 쓰나요?
                        그들은 나토에 속하지 않으며 나토에 대한 조약에 대한 어떠한 조약도 갖고 있지 않다. 그들 모두는 합법적 인 정부 (때때로 독창적이지만 사우디 아라비아에서는 그렇지 않다)를 가지고있다.

                        알바니아 인들이 코소보에서 세르비아 인들을 삭감한다는 것은 환상적입니다. NATO가 국제법을 준수한다면, 세르비아 인은 알바니아계 소수 민족을 알바니아로 밀어 넣었을뿐입니다.



                        그게 무슨 상관이야? 나는 당신의 의견에 대답했습니다. 아니면 같은 질문을해야 했습니까? 내 사업과 관련이 있습니까? 내가 누구를 대신해서 말하고 있습니까? 여기서 나는 특정 사실을 근거로 의견을 작성하고 있으며, 당신이 러시아 연방이나 러시아를 대신하여 말할 권한을 부여한 사람이 없기 때문에 당신에게도 찬성론을 제시하려고 노력하고 있습니다. 그러나 유럽인들은 1992-1996 년 유고 슬라비아의 내전 전에 문제를 겪었습니다. 유럽에서는 유럽에서 자라날 수있는 전쟁, 대량 학살, 난민 등을 원하지 않았습니다. 4 년 동안 그들은 그것을 무시하고 그것을 더 무시했을 것이지만, 유럽에는 매우 강력한 시민 사회가 있으며, 이는 당시 유럽 국가에서 권력을 행사했던 당사자들에게 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 특히 보스니아 난민의 선택과 모든 사람의 처형에 대한 그림이 전 세계를 돌고있을 때. 그러나 이것은 단지 하나의 에피소드였습니다. 그리고 유고 슬라비아를 망친 것은 나토 / EU / 미국이 아니라 내전을 수반 한 붕괴라는 것을 쉽게 잊을 수 있습니다. 유럽 ​​/ 미국의 개입 이전에 4 년 지속되었습니다. 처음 들어 보면 유고 슬라비아 분쟁의 연대기에 익숙하지 않습니다. 모든 크로아티아 인, 보스니아 인, 세르비아 인, 슬로베니아 인, 몬테네그로 인, 마케도니아인 및 심지어 알바니아 인은 모두가 사랑하고 존경하는 티토가 죽기 전에 유고 슬라비아가 얼마나 시원했는지 알려줍니다. 그러나 밀로세비치는 주로 붕괴에 대한 책임을졌으며, 이는 모두 민족주의 과정으로 시작되어 구 유고 슬라비아 공화국의 구성을 떠나려는 욕구를 가속화했습니다. 오히려 다른 공화국의 엘리트들에게 세바 보호국으로부터 공화국을 분리하기 위해 회사를 설립 할 기회를주었습니다.

                        르완다에서 세계 공동체의 비 개입이 어떤 결과를 낳았는지 상기시켜 드리겠습니다. 그리고 나서 Hutsi 국가의 한 지역은 몇 ​​달 만에 다른 지역 인 Tutsi의 사람들을 백만 달러에 삭감했습니다! 전 세계의 눈앞에서 고기 분쇄기가 몇 달 동안 계속되었습니다. 난민 수용소의 사람들은 평화 유지군을 간청했습니다. 소수의 사람들은 상황을 관찰하기 위해 거기에 있었기 때문에 총에 맞았습니다! 그러한 사업의 실행 가격은 5 달러 였고 총에 맞아 총에 맞았을 때 큰 수요가있었습니다. 대안은 마체 타에 의해 조각으로 쪼개지거나 불 태워 지거나 다른 괴물적인 방법 이었기 때문입니다. 간섭하지 않았기 때문에, "내정에 간섭하지 않는다"는 단서에 세계 공동체에 불명예가되었고 수십만 명의 사람들이 전 세계의 눈앞에서 먹거리로 인해 고문을당했습니다. 이런 일이 일어날 때 어깨를 으쓱하고 말해야한다고 생각한다면 이것은 당신 자신의 일입니다. 그것은 저와는 상관없고 저는 대량 학살에 관심이 없었습니다. 그러나 전 세계 대다수가 다르게 생각하기 때문에 르완다 이후 UN은 모든 사람의 기본권 인 생명권은 주권 문제가 아니며 정부도 독재자도 아니고 과반수 나 소수도 아니라는 결의안을 채택했습니다. 강자들의 우익은 자기 나라의 학살에 만족하면 계속 무너질 것입니다. 사실, 시리아에서 서방은 이미 2012 년 초부터 이미 20 만 명 미만의 민간인 사상자가 있었지만 권력을 유지하기 위해 전국을 땅에 박살 내고 모든 종류의 결의안으로 자신을 제한 한 아사드에 대항 한 시리아 인들을 돕지 않았습니다.
                      8. 어서
                        어서 4월 26 2016 23 : 40
                        -1
                        제품 견적 : 네.
                        일반적으로 상황은 야생입니다 - 먼저 NATO가 침략을 일으켜 손해를 입히고 오류 (이라크, 리비아)를 선언하고 누가 손해를 보상 할 것입니까?


                        이라크에는 나토가 없었지만 아직 없습니다. 대부분의 서방 국가들은 부시 대통령의 이라크 침략을지지했을뿐만 아니라 러시아와 함께이를 비난했다. 나는 부시 행정부의 완전한 무책임한 이라크에서 일어난 일을 위 (또는 아래)에 썼다. 콜린 폴 (Colin Paul)은 체니 (Cheney), 럼스펠트 (Rumsfeld), 볼 로프 베츠 (Wollovets)와 같은 정치의 부끄러움으로 떠났다. 비록 이라크 인들이 아직 종교적 불명예에 휩싸이지 않았지만 상당히 신속하고 성공적인 군사 작전을 거친 후에도 부시 행정부는 모든 것을 현명하게 해냈지만 슬픔과 끔찍한 결과는 없었을 것입니다. 사담에 따르면, 이라크 인들은 눈물을 흘리지 않고 히틀러와 비교하지만 미국인의 권리에 의해 현재 상태를 비난하고 있습니다.

                        리비아에서는 상황이 매우 모순됩니다. 한편, Gaddafi는 반군에게 반란을 진압하기 위해 무거운 무기를 Benghazi에 보냈고 모두가 그가 분리 주의자들을 어떻게 다룰 것인지를 이해했다. 그래서 그는 요청을 받고 위협받으며 군대를 막고 다른 방식으로 모든 것을 해결하려고 경고했습니다. 그러나 40 년 동안 Gaddafi는 청동이되어 현실감을 잃었습니다. 그는 자신의 연설에 대한 시위와 비판을 잔인하게 억압하는 데 익숙했으며 많은 문제가있었습니다. 그리고 공정한 선거가 없었고, 40 년 동안 증오를 방출하는 사회 엘리베이터 나 증기를 방출하는 다른 메커니즘도 폭발적이지 않았습니다. 그는 심지어 군대를 믿지 않았고 용병의 서비스를 사용했습니다. 그래서 수십 년 동안 서로에 대한 많은 주장과 복수의 감정이 쌓여 왔기 때문에 이라크에서와 같이 그것이 놀랐습니다.
                      9. 어서
                        어서 4월 27 2016 00 : 18
                        -2
                        제품 견적 : 네.
                        그것을 피하기 - 국제법의 행동을 복원하십시오. 그건 그렇고, 적어도 석유와 가스전이없는 세르비아와 시리아를 면책 할 의무를 따른다.

                        추기경은 나토 블록을 해산하거나 해산하지 말라는 문제는 귀하의 재량에 달려있다. 미국이 이전에 도널드 트럼프가 언급 한 먼로 독트린에 따라 블록을 떠난 것이 아니라면



                        첫째, 세르비아의 피해는 무엇입니까? 세르비아는 카펫 폭격을 당했습니까? 아니면 NATO가 폭격 된 장갑차, 방공 레이더 및 지휘 센터를 복원해야합니까? 세르비아 인들도 그런 요구를합니까? 내 생각에, 내가 실수하지 않으면 대다수는 EU에 가입하기를 원하고 세르비아 의회는 아직 가입하지 않기로 결정했지만 핀란드와 비슷한 NATO 파트너십을 제안했는데 이는 군사 작전에 참여하고 NATO 표준으로의 전환을 의미한다.

                        글쎄, 시리아에 대한 피해를 복구하기 위해, 이것은 일반적으로 말도 안되며, 어떤 이유로? 도시와 인프라는 Kalash와 RPG가 아닌 항공, 미사일, 포병 및 기타 중장비에 의해 파괴되고 있습니다. 그리고 나토는 어느 편입니까? 아사드는 권력을 유지하기 위해 시리아를 폭격했다. 그러나 서구의 결점은 그들이 지켜 보았고 아무것도하지 않았기 때문에 작지 않습니다. 이미 2012 년에 Assad가 그의 힘을 유지하기 위해 돌을 돌리지 않을 준비가되어 있음이 분명했습니다. 또한 카타르, 사우디 아라비아 및 기타 아랍 국가의 부유 한 살라 파스트와 ISIS를 비롯해 무장 야당 (자유 시리아 군대)과는 달리 모든 종류의 알 누스 르를 대상으로 한 이슬람 공격자에게 최고의 광고 인 민간인 폭파 정권의 잔인 함과 아사드 군대에 의한 영토의 상실은 인기의 성장을위한 훌륭한 토양으로 판명되었는데, 그들은 전체 군대로의 한 번의 분리와 심지어 알 카에다 이슬람교도들에게도 치명적인 위험이 될 수 있었다.

                        추신 내 재량에?! :)) 와우, 나는 그런 힘이 있다는 것을 몰랐습니다 !! :)) 그러나 나는이 NATO가 왜 녹아 야하는지 이해하지 못합니까? 게다가 미국은 그것을 떠나야 하는가?! 유럽에 대한 미국의 주장 때문에 동맹국의 전투 효율성을 유지하기 위해 거의 노력을 기울이지 않았으며 지난 25 년간 군대를 줄이거 나 줄이는 것을 선호한다고 NATO는 분명히 무너지지 않을 것입니다. 특히 우크라이나에서 잘 알려진 사건, 크렘린의 공격적인 수사, 러시아 군대의 막대한 자금 팽창 및 서부 방향의 집중으로 유럽인들은 감소 추세를 뒤집어 군사력을 구축하려고 생각하고 있습니다. 그리고 트럼프 .. 그가 갑자기 대통령이 되더라도, 그가 지금 가지고있는 것의 대부분은 빨리 잊어 버릴 것이며 러시아의 많은 사람들이 트럼프가 클린턴보다 러시아에 더 유익하다고 오해하고있다.
                  2. 어서
                    어서 4월 26 2016 18 : 04
                    -1
                    제품 견적 : 네.
                    유럽 ​​코소보에서는 유엔 헌장 (영토 분리와 한 국가의 두 번째 국가 건설 불가능 성 측면에서), 얄타 선언, 포츠담 선언 및 헬스킨 법 (유럽 국경의 불변성 측면에서)이 위반됩니다.

                    사실,이 국제법의 전체 규범이 끝났음을 이해합니다. 국가 주권 개념과 국가 이익 영역이 자동으로 발효되었습니다. 그것은 종이가 아닌 군사력에 의존해야합니다.



                    코소보는 푸틴의 친구이자 슈뢰더 전 독일 총리였던 가즈프롬의 직원의 사기입니다. Imno 그와 매트리스 제조업체는이 문제의 해결책을 제시했습니다. 코소보에서는 서양의 의견이 매우 분열되어 있습니다. 첫 번째, 구 유고 슬라비아의 내전이 대량 학살로 확대되면, 보스니아에서는 세르비아 인이 보스 노아를 악용했고, 호르 바 시아에서는 크로아티아 인이 세르비아를 몰아 냈습니다. FRG 국방부 Sharping, Schroeder 수상 및 Yoshka Fischer 외무부. 첫 번째 강판에서와 마찬가지로 미국인들은 코소보 사기에 개입하기를 꺼려했습니다. Bill Klintow는 어떤 전쟁도지지하지 않았습니다. 그러나 코소보에 대해 "사실상이 국제법 전체가 작동을 멈췄다"고 주장하기 위해. 어리 석음과 모순되지 않습니다. "국가 주권과 국익의 개념이 자동으로 발효되었습니다." 그리고 그 위반은 결과를 수반합니다. 그렇기 때문에 크림 반도의 합병에 대한 그러한 반응은 세계에서 단 하나의 국가 (당신이 "동맹"이라고 부르는 국가, 푸틴이 수백억 달러의 빚을 갚은 국가, 심지어 시리아까지도)가 아닌 크림의 Anschluss를지지하는 이유입니다.
                  3. 연산자
                    연산자 4월 26 2016 19 : 26
                    -1
                    1999까지의 러시아는 국가 이익에 이은 국제법을 준수했다. 이제 우리가 관심이 있다면 - 우리는 개별 계약을 준수하고 재미있는 것은 아닙니다 - 우리는 준수하지 않습니다.

                    그러므로 우리는 크리미아와 러시아의 통일에 대한 도덕적 평가에 깊이 무관심합니다. (유엔 헌장에 따라 자결권에 대한 국가의 권리에 따라 엄격하게 이행되었지만 이것은 그렇습니다.) 시간이 흘러 도덕적 평가가 바뀔 것이지만 통일의 사실은 그렇지 않을 것이다.
                  4. 어서
                    어서 4월 26 2016 21 : 00
                    -2
                    통일이 "유엔 헌장에 엄격히 부합"되었다면 러시아 연방은이 문제에서 그렇게 고립되지 않았을 것입니다. 모든 사람, 절대적으로 모든 국가 가이 문제에 대해 러시아 연방을 지원하지 않은 이유는 무시하는 것을 선호합니다. 미국의 친구 나 동맹이라고 부를 수없는 사람들조차. 그리고 국제 조약 준수를 중단하면 다른 누구도 러시아 연방과 체결하지 않을 것이며 이것이 러시아 연방, 러시아의 국가와 국가 및 그 국민 모두에게 이익이 될 것이라고 의심합니다. 당신은 마치 당신이 무언가를 결정하는 것처럼 말하거나, 러시아인들이 당신을 승인했거나, 당신은 러시아에서 모든 것을 결정하는 사람들의 좁은 범위의 일부인 것처럼 말합니다.
                  5. 연산자
                    연산자 4월 26 2016 21 : 30
                    0
                    러시아의 행동을 평가할 권한을 누가 부여 했습니까?
                  6. 어서
                    어서 4월 27 2016 00 : 31
                    0
                    나는 내 의견을 표현하고 상당히 합리적으로 생각합니다. 특히 러시아인이기 때문에이 모든 것이 적용됩니다. 나는 크리미아가 러시아의 일부가 될 것을 양손으로 생각하고있다. 그러나 이것은 다르게 수행되며 당국이 그렇게 했으므로 높은 등급을 달성하려는 욕구와 같습니다. 러시아인들은 크리미아에게 기쁨을 주었지만, 어떤 대가를 지불해야하는지 말하지 않았다. 그리고 이러한 모든 결과는 유가가 낮고 경제가 하락함에 따라 악화됩니다.
          2. 어서
            어서 4월 26 2016 18 : 47
            +1
            제품 견적 : 운영자
            우리가 기대할 수있는 또 다른 것 - 러시아의 영토와 직업, 예를 들어 칼리닌그라드 지역 및 / 또는 크림 공화국에서 일반적인 무기를 사용한 나토 스트라이크?

            이 경우 우리는 왜 우리가 거의없는 재래식 무기로만 군사 행동을 취하는 명백히 잃어버린 규칙을 가정해야합니까? 그리고 NATO가 TNW를 적용하여 영토 일부를 점령 한 후 러시아 연방의 군대를 끝내지 못하게하는 것은 무엇입니까?

            비 침략의 유일한 보장은 북대서양 조약기구보다 우월한 우리의 핵 능력이다. 침략의 경우 우리는 그것을 (절반) 사용하고 유럽의 나토 군사 기계를 제거 할 것입니다.


            러시아 연방 영토를 점령 한 나토가 핵무기를 사용하기 시작한다고 말할 때 어떤 논리도 보지 못합니까? 그들은 왜 이것을해야합니까? 무슨 목적을 위해? 그리고 내가 이해하는 것처럼, 군사적 갈등이 시작되면 러시아가 즉시 핵무기를 사용해야한다고 생각하십니까? 그리고 그로 인해 영토, 아마도 시민들의 삶이 훨씬 더 큰 타격을 입었을까요? 같은 유럽의 민간인들의 삶에 대한 러시아 TNW의 첫 번째 파업처럼? 당신은 벙커에 저장 될 기회가 있고 자국 시민의 생명을 희생 할 수있는 상황을보기 위해 국가의 지도력에 관한 모든 것을 시도하고 있습니다. 그리고 당신은 민간인의 관점에서 볼 때, 국가의 정치적, 지질 학적 야심보다 생명이 비싼 핵무기를 사용하는 이유를 살펴보십시오. 그렇기 때문에 이미 출구가없는 경우 핵무기를 사용하는 것이 타당 할 때 토론에서 이해하려고 노력하는 이유입니다! 그리고 전략적 핵 세력이 전략적 핵 세력보다 덜 위험하다고 생각하지 마십시오. 전략적 핵 세력은 대량으로 적용되고 더 흩어져 있기 때문에 전략적 핵 세력보다 더 돌이킬 수없는 결과를 가져올 수 있습니다.
          3. 연산자
            연산자 4월 26 2016 19 : 42
            -1
            우리는 북대서양 조약기구 (NATO)의 예측 불가능 성 및 허무주의로부터 나아가야만하므로 재래식 공격 이후 핵무기 공격으로부터 자신을 보호 할 필요가있다. 유일한 수단은 전통적인 NATO 파업 이후 러시아의 전술 핵 공격이다.

            유럽의 민간인 인구의 손실은 최소화 될 것입니다. TNW는 주로 미국 당국자 인 NATO 군대의 위치에서만 선택적으로 사용되어 유럽 정부가 분쟁의 확대를 막을 수있는 길을 떠납니다.

            이 시나리오에서, 러시아의 민간인 인구는 핵무기로 인한 고통을 전혀 겪지 않을 것이다.
          4. 어서
            어서 4월 27 2016 03 : 54
            +1
            제품 견적 : 운영자
            우리는 NATO의 예측 불가능 성과 허무주의로부터 진행해야하므로, 전통적인 공격 이후 핵 공격으로부터 우리 자신을 보호해야합니다. 나토의 전통적인 파업 이후 러시아 유일의 전술 핵 공격


            즉, 논리는 다음과 같습니다. 기존 무기를 사용한 후 TNW에 타격을 가하면 TNW를 가장 먼저 맞아야하는 이유는 충분하지 않습니다. 그리고 이것은 고정밀 무기와 그 운반 대에서 NATO의 다중 우월성입니다! 즉, 나토가 어떠한 이유없이 핵무기를 사용할 것이라는 가정하에 이미 핵전쟁을 시작할 준비가되었습니다. NATO가 무자비하게 러시아 도시를 다림질하기 시작하고 민간인이 죽기 시작하면 핵무기를 사용하여 침략자를 막을 것입니다. 그러나 이미 군사적 충돌로 인해 유럽 / 미국 및 러시아와 같은 민간인을 위험에 처할 준비가되어 있습니까?
          5. 어서
            어서 4월 27 2016 03 : 55
            0
            제품 견적 : 운영자
            유럽의 민간인 인구의 손실은 최소화 될 것입니다. TNW는 주로 미국 당국자 인 NATO 군대의 위치에서만 선택적으로 사용되어 유럽 정부가 분쟁의 확대를 막을 수있는 길을 떠납니다.

            이 시나리오에서, 러시아의 민간인 인구는 핵무기로 인한 고통을 전혀 겪지 않을 것이다.



            당신은 매우 착각합니다. 군사 기지는 종종 도시 제한 내에 있습니다. 그리고 항상 민간인 뒤에 숨기려는 것이 나토 또는 러시아 군대의 악의적 인 의도이기 때문은 아닙니다. 단지 도시가 성장하고 종종 새로운 기지가 군대 기지 주변에서 자라는 것입니다. 아니면 고대부터이 오래된 군사 기지입니다. 군사 공항 근처에서도 수면 공간이 종종 있습니다. 그리고 전술 핵무기는 여러 CT에서 상당히 강력한 BG와 함께 1. 수 있습니다. 2.-그들은 서로 몇 킬로미터 이내에 한 번에 여러 물체에서 대량으로 날 수 있으며, 이는 전략적 BG보다 훨씬 더 큰 방사선 영역을 생성합니다. 이는 폭발 및 폭발 파의 힘보다 큰 차수 또는 큰 차수 일 수 있습니다. 더 작습니다. 3.-모든 것은 여전히 ​​바람, 강수와 같은 많은 요인에 바람에 의해 복사 지점이 늘어날 방향으로 추가됩니다. 예를 들어, 어떤 마을에서 10km 떨어진 비행장에서 폭발, 열 효과 및 전술 전장의 폭발 파는 주민들에게 느껴지지 않을 수도 있지만,이 고대 마을의 주민들과 그들에게 향하는 바람이나 비가 오는 경우 또는 심지어 다음 마을의 경우 비가 내릴 것입니다. 많은 사람들이 몇 시간, 며칠 안에 죽을 것이며 그 결과는 수십 년 동안 남아있을 것입니다. 암에 걸린 암을 앓고있는 어린이의 출생률은 높지만 .. 목록을보고 싶지도 않습니다. 나는 오염 된 WMD 지역에 데이터베이스를 유지하는 군대에 복무했습니다. 우리의 고위 영 장관이 그의 유머러스 한 방식으로 거의 매일 WMD 레슨을 실시했을 때, 대대에 아무도 웃지 않았습니다. 기존의 전쟁은 핵무기가되어서는 안됩니다. 이 모든 것은 미국으로부터의 주권을 보호하는 핵무기에 관한 이야기입니다.이 모든 것은 동료 시민들의 삶에 대해 망설이지 않는 권위주의 정부의 수다입니다. 나는이 토론에서 이미 핵무기가 인류가 생각할 수있는 가장 사악하고 사악하다고 생각한다고 썼다. 인류를 파괴 할 수있는 천재 지변과 재앙이 거의 없으며, 서로 전쟁을 벌이고있는 두 개의 이데올로기 수용소는 지옥과 같은 일을했으며, 지구상의 모든 생명을 여러 번 파괴 할 수있는 정도의 양으로 존재했습니다. 그것을 만든 과학자들을 저주하십시오. 저는 러시아와 NATO가 가져야 할 강력한 재래식 군대를 위해 일하고 있습니다. 어느 날, 미국과 러시아의 수장은 자국과 세계의 모든 무기고 및 핵무기 제조 기술의 최종 파괴에 관한 협상 테이블에 다시 앉았습니다. 자녀가 있는지 모르겠습니다. 그러나 어떤 종류의 유치원에서 그들의 클러스터를보십시오. 그리고 무고한 어린이, 여성 등을 노출시킬 이유, 강판, 지정학 또는 영토가 있는지, 즉 나머지 인구의 99 %가 군집 인구가 아닌지 정직하게 자문 해보십시오. 여러 세대 앞으로. 무언가가 살아남는다면.
          6. 어서
            어서 4월 27 2016 04 : 21
            0
            제품 견적 : 운영자
            우선, 미국 파견대는 유럽 정부가 분쟁의 확대를 막을 수있는 길을 떠나야합니다.

            이 시나리오에서, 러시아의 민간인 인구는 핵무기로 인한 고통을 전혀 겪지 않을 것이다.



            핵 분쟁이 시작되면 순전히 미국과 러시아 사이에있을 것이라고 생각하면 매우 잘못입니다. 재래식 전쟁에서 분쟁의 원인이 무엇인지에 따라 순전히 이론적 인 것이면 유럽인들은 미국의 도움으로 속도를 늦출 수 있습니다. 핵탄두를 장착 한 최초의 미사일이 발사 되 자마자 가장 작은 미사일이라도 심각한 피해를 입을 수 있습니다. 그것은 이미 모든 경우에서, 그리고 아마도 러시아 연방 총재가이를 예상하지 않은 사건들에 대비하여 이미 준비된 보복 파업이 보장된다. 핵탄두의 운반 대가 가로 채거나 많은 피해와 사망을 가져 오지 않는 경우, 전문가가 병변 부위를 오염시킬 수있는 경우는 예외입니다. 동시에 러시아 연방은 이것이 경고 경고이며 다른 사람들은 아직 경고를 따르지 않는다고 즉시 선언합니다. 그러한 전환은 소련 시대에 가능했으며 소련의 전술에도 적용되었습니다. 나는 NATO에 대해 어떻게 알지 못하지만 NATO는 아마도 동일한 옵션을 가지고 있었을 것입니다. 이후의 타격 교환없이 작은 JBCh를 칠 수있는 기회였습니다. 그러나 불행히도 현대의 RF는 오늘날의 NATO 항공 방어 / 미사일 방어 및 동맹국의 수준과 능력, 그리고이를 가능하게하는 항공 모함의 부족으로 인해이 기회를 잃어 버렸다. 그건 그렇고, NATO는이 기회를 가지고 있습니다. 그것이 스텔스 항공기입니다. 아무 말도하지 않고 이론을 번식하지 않는 사람, 오늘날 서비스중인 것은 현대화 된 S-300 방공 시스템이 자신에게 위험하거나 보호 대상이되는 물체 일지라도 전술 부대의 파업 거리보다 가깝게 유지하기가 매우 어렵습니다. . 현대의 나토 미사일 방어 / 방공 네트워크를 통해 하나의 미사일, 폭탄 또는 다른 것을 발사하는 것은 오늘날 불가능하며, 이는 각각의 중요한 물체에 엄청난 TNW 타격을 남깁니다. 모든 문제와 위험이있는 곳입니다. NFC가 약한 NFC의 선제 공격 기능을 수행 할 수있는 러시아 연방의 유일한 운송 업체는 물론 성능 특성을 확인할 수없는 한 Pak Fa입니다. 그리고 이미 잊어 버린 한 곳도 언급하지 않았습니다. 한 국가가 핵전쟁을 시작한다면, 어떤 이유에서든, 첫 번째 국가가 누군가에게 핵무기를 강타하더라도 중요하지 않다면 다른 모든 국가가 그 전쟁을 선포합니다. 이 합의는 임계 값의 균형을 유지해야하므로이를 수행 한 국가가이를 어떻게 종료 할 것인지 이해할 수 있습니다. 진정으로.
          7. 연산자
            연산자 4월 27 2016 09 : 56
            -1
            실수하지 마십시오. 유럽의 나토 군사 시설에 대한 러시아 TNW의 보복 공격의 경우 미국은 즉시 남아있는 북미 대륙으로 병력을 철수 할 것입니다.

            NATO 군대 시설에 대한 파업으로 인한 민간인의 유럽인에 대한 부수적 인 피해에 대한 책임은 재래식 무기로 러시아에 대한 예방 파업을 명령 한 사람들이 전적으로지지한다.
          8. 어서
            어서 4월 27 2016 17 : 21
            0
            제품 견적 : 운영자
            실수하지 마십시오. 유럽의 나토 군사 시설에 대한 러시아 TNW의 보복 공격의 경우 미국은 즉시 남아있는 북미 대륙으로 병력을 철수 할 것입니다.


            그러한 범주적인 진술은 무엇을 기초로합니까?

            제품 견적 : 운영자
            NATO 군대 시설에 대한 파업으로 인한 민간인의 유럽인에 대한 부수적 인 피해에 대한 책임은 재래식 무기로 러시아에 대한 예방 파업을 명령 한 사람들이 전적으로지지한다.



            당신은 매우 착각입니다! WMD의 사용은 전 세계에서 비난받을 것입니다! 그리고 전통적인 전쟁에서 많은 사람들이 정치적으로나 군사적으로 중립적 일 것입니다. 그리고 WMD, 특히 핵무기를 사용한 후에는 전 세계가 먼저 그것을 적용한 사람에 대항 할 것이며 군사적 압력은 한 가지 요인에 의해 증가 할 것입니다. 공격받은 핵무기의 영토에서 민간인의 죽음에 대한 책임은 그것이 발사 될 영토의 국가와 침략자 자체의 영토에서 민간인의 죽음에 달려 있기 때문입니다.

            "군사 교리에 따르면, 러시아는 핵무기 또는 기타 대량 살상 무기 (화학 또는 생물학적)의 사용에 대한 반응으로 핵무기를 사용할 수 있습니다. 핵무기는 자신이나 동맹국에 대항하거나 재래식 무기의 도움을 받아 러시아에 대한 공격이있을 때만 사용할 수 있습니다. 나머지 원자력 국가들도 비슷한 접근 방식을 가지고 있습니다. "

            즉, 유럽에서 핵무기를 사용하지 않는 것은 러시아 연방의 교리에 따라 상황이 성공하지 못했기 때문에 어디에서나 언급되지 않았습니다. 자신의 군사 교리를 위반하는 경우. 일부 군사 시설과 인력의 손실은 아직 국가를 위협하지 않습니다. 이제 NATO의 일부가 수도를 점령하기 위해 러시아 연방 영토에 깊이 들어가면 교리에 따라 핵무기를 적용 할 수 있습니다. 그러나 다음 세대의 삶과 삶, 도시, 자연 등을 구하기 위해 모든 것을 무게로 측정하고 점령뿐만 아니라 국가의 생존 중에서 선택해야합니다. 게릴라전을 선택하고 얼마 후 침략자를 몰아냅니다. 또는 모든 사람, 모든 것의 완전한 파괴.
  4. 어서
    어서 4월 26 2016 19 : 15
    +1
    제품 견적 : 네.
    기본적으로, 우리는 미국과 중국에 의해 지원 될 것이며, 이들은 자신의 영역이 아닌 핵 충돌을 지역화하는 데 매우 관심이 있습니다. 그러므로 높은 확률로 충돌은 아마겟돈 단계로 넘어 가지 않을 것입니다 - ICBM 파업의 교환.

    유럽에 위치한 전술 핵무기에 의한 러시아에 대한 보복 공격은 영국과 프랑스에서는 무언가가 그들의 핵 잠재력을 사용하는 것보다 자신들의 영토에있는 군사 시설에 대한 여러 차례의 국지적 공격을 항복하면서 오히려 항복 할 것이라고합니다.

    독일은 군사적 갈등이 발생하면 대부분 외국 군대 기지가 자국 영토에서 사라질 것이므로, 왜 국가 전체가 파괴되기 전에 분쟁의 범위를 확대해야 하는가?



    그리고 중국을 희생하여 그러한 자신감은 어디에 있습니까 ?? 실제로, 70 년대부터 중국은 미국과 협력을 시작한 이래로 미국이 없으면 미국의 주문과 서부 지역의 시장이 중국의 전체 경제력을 구성하기 때문에 중국이 단순히 무너질 때까지만 성장하고 강화했습니다. . 그러나 중국이 다른 방향에서받는 자원 공급을 제외하고는 러시아와 긴밀한 관계가 없기 때문에 러시아가 새로운 가스 계약으로 손을 비틀고 있습니다. 이것은 필수이며 카메라의 상태 헤드를 손으로 잡지 않습니다.

    유럽 ​​연합 영토에서 러시아 연방의 핵 공격이 발생했을 때 영국인, 프랑스 인, 독일인 그리고 그들의 결정에 대한 대가로 나는 그들이 겁을 줄 것이라고 확신하지 못했다. 왜 그렇게 많은 사람들이 생각하는지 모르겠습니다.
  5. 연산자
    연산자 4월 26 2016 19 : 49
    -2
    핵 문제가 발생할 경우 중국은 경제적 이해 관계가 아닌 생존에서 나아갈 것입니다. 그건 그렇고, 이제 중국인들은 북서 아시아가 아닌 남동쪽으로 굴러 가고 있습니다.

    독일, 영국, 프랑스에는 국익을 제대로 이해하는 사람이 충분합니다. 그들의 서클에는 분명히 세계적 핵무기 분쟁에서 유럽 국가들의 파괴는 포함되어 있지 않다.
    글쎄, 아무도 의심의 여지가 없다는 러시아의 욕망을 유럽 국가를 노예로 - 오히려 반대 깡패
  6. 어서
    어서 4월 26 2016 20 : 08
    -2
    제품 견적 : 네.
    결론적으로 러시아가 북대서양 조약기구 (NATO) 국가들을 처음으로 공격 할 것이라고 가정하는 것은 말도 안되는 일이다. 5 억 명의 사람들이있는 수십개 국가의 점령과 같은 치질을 우리에게 지옥에 가져다 줄 것이다. 또 다른 것은 벨로루시, 우크라이나, 몰도바, 그루지아, 아르메니아, 아제르바이잔, 시리아 등 우리가 관심 분야를 침범 할 필요가 없다는 것입니다.

    우리의 관심 분야가 확대 될 것입니다 (이란, 이라크, 리비아). 그러나 우리는 책임을지지 않습니다.



    누구 "당신"이 침입해서는 안됩니까? :) 내가 사는 곳을 말했습니까, 아니면 다른 사람을 대신하여 글을 쓰고 있습니까? 저는 제 의견을 표현하고 외부에서 바라 보려고 노력합니다. 그것이 제가 여러분에게 바라는 것입니다. 그리고 누가 침입하고 있습니까? 이해하는 방법은 "우리의 관심 영역"을 침범 할 필요가 없습니다. 그루지야, 우크라이나, 벨로루시, 아르메니아, 몰도바 및 기타 소련의 이전 공화국, 독립 국가, 러시아 연방의 "관심 영역"은 무엇입니까? 우리는 더 일찍 소련을 보존하려고 노력 했어야했습니다. 그들은 집에서 할 수 있고 원하는 사람을 초대 할 수있을뿐만 아니라 원하는 곳에 들어갈 수 있습니다. 러시아 연방이 정치적으로나 경제적으로뿐만 아니라 군사적으로도 이러한 행위를 막으려한다면 전 세계적으로 침략 행위로 간주 될 것입니다. 비록 그들이 경제적으로나 다른 방식으로 밀접한 관계가 있다면 기쁠 것입니다. 그러나이를 위해 러시아 연방은 그들에게 매력을 느끼고 같은 미국보다 더 유리한 조건이나 다른 것을 제공해야합니다. 그리고 당신이 그들을 무력으로 막으려한다면, 그들은 미국 또는 NATO의 보호 아래 더 빨리 달릴 것입니다.

    불행히도, 러시아 연방의 관심 영역은 확장 될뿐만 아니라 오히려 크게 좁아지고 있습니다. 푸틴 대통령은 35 억 달러의 부채를 용서 한 쿠바의 사례와 같이 남미에서 시작하여 중동 국가, 90 % 수니 인 무슬림 국가, 러시아와 시리아 내전에서 아사드 편에 섰습니다. 알레 비타, 수니파 무슬림 세계 전체가 자신을 대적 시켰습니다. 그리고 시리아 자체는 최소 80 %의 수니파로 구성되어 있으며, 아사드는 권력을 갖기를 원하지 않습니다. 그리고이란은 미국과의 화해를 향해 나아가고 있으며, 석유 판매 금지 조치가 곧 철수 될 것이며, 러시아와의 석유 생산 감소에 대해서는 논의하지 않을 것입니다. 아랍인뿐만 아니라 석유가 10 달러 하락하면 흑인에 빠지게됩니다. 벨로루시, 카자흐스탄은 한마디로 동맹국과 비슷하지만 튀김 냄새가 나면 손가락이 아니라 오히려 반대 방향으로 움직입니다. 유감스럽게도 러시아는 현재 동맹국이나 친구가 없습니다.

    그리고 이제 "넌센스"는 넌센스가 아니지만 우리는 러시아 연방이 핵무기를 사용할 수있는 시점에 대해 논의하고 있습니다. 그리고 저는 수십 개는 물론이고 어떤 EU 국가의 점령에 대해서도 말하지 않았습니다. 예를 들어 발트해 국가 중 하나와 같이 하나이면 충분합니다. 또는 이미 같은 우크라이나에 군대를 공식 입국했습니다. 이유는 별도의 주제입니다. 모두 조건부이므로 대괄호에서 제외합니다.
  7. 연산자
    연산자 4월 26 2016 21 : 38
    -1
    작성자의 플래그를 변경하면 "그들"이되지 않습니다.

    러시아는 전략적 미사일 군대, 육군, 함대 및 VKS와 같은 국경 및 동맹국에 따라 영구 관심 영역을 가지고 있습니다.

    독립은 1999에서 손에 의해 끝났습니다. 따라서 포스트 소비에트 국가 인 페레토 ites (peretopchites)과 함께. 북대서양 조약기구의 발트 해 - 북미 및 남미 - 미국의 이익 영역.

    그러나 중동 지역을 잠재적 관심 분야로 생각할 때, 우리는 여전히 일해야만합니다. 시리아는 당신이 어떤 평가를하든 상관없이 시작일뿐입니다.
  8. 기갑 된 낙천주의 자
    기갑 된 낙천주의 자 4월 25 2016 06 : 45
    0
    "... 보복 할 이유가 될 수 있습니다 ..."
    이 시점까지의 타격 교환은 이미 완전하게 이루어질 것입니다. TNW가 아닙니다. 전술은 독일에서 무섭고 항공 모함은 아프리카 인입니다. 이것은 우리가 그것을 침몰시킬 필요가 있다면, 지금까지 모든 유형의 WMD를 사용하여 전쟁이 진행되고 있음을 의미합니다. 그리고 ICBM 공격의 교환은 이미 진행 중이거나 진행 중입니다. 나는 핵 문턱을 믿지 않습니다. 적기의 공격을 받으면 그의 모든 힘으로 그를 공격 한 다음 제한 사항에 대해 생각해야합니다.
  9. 어서
    어서 4월 25 2016 21 : 50
    0
    이 타격의 교환은 어떻게 발생합니까? 무슨 이유 에서요? 타격을 교환하려면 먼저 첫 번째 타격이 필요하며 누가 그리고 왜 그것을 전달할 것인지가 중요합니다! 내 댓글을 모두 읽지 않고 내가 제공 한 사실을 무시합니까? 또한 어떤 이유로 든 즉시 "연속으로 모두에게 타격을 교환"하는 단계로 점프합니다. 그 전에는 많은 일이 발생합니다. 내가 무기고와 러시아와 NATO / 미국 주민들의 존재를 비교 한 것이 아닙니다. 스트라이크의 교환은 (처음에는 아니지만) 전술 미사일과 항공의 첫 번째 장소가 될 것이며, NATO / USA가 정밀 무기를 사용하여 동시에 여러 목표를 타격 할 수있는 능력을 가지고있는 NATO / USA가 갑자기 TNW를 사용하기 시작할 이유가 무엇인지 명확하지 않습니다. 러시아 연방이 TNW를 사용할 준비가되면 명확하게 이해하거나 질문 할 필요가 있습니다. 어떤 목적으로? 결국 TNW 공격으로 항공 모함 끝을 무력화 시키거나 침몰시킬 가능성을 논의하는 것은 매우 간단합니다. 크렘린에서 전술 핵탄두 교환이 있었을 때 전략 무기의 사용에 도달하지 못할 수도 있습니다. 크렘린에서는 동상에 많이 걸리지 않았고 일부 Yars가 처음 발사 된 후 결과가 어떻게 될지 무게를 측정하는 방법을 알고 있다고 생각합니다. 따라서 일부 공포 영화를 제외하고는 연속적으로 모든 사람에게 무작위 파업이 발생하지 않습니다.

    추신 독일과 나는 무엇과 관련이 있습니까? 나와 독일에 대해 이야기하고 있습니까? 아니면 저와 독일에 대한 끊임없는 언급이 당신의 의견을 더 설득력있게 만든다고 생각하십니까?
  10. 기갑 된 낙천주의 자
    기갑 된 낙천주의 자 4월 26 2016 09 : 03
    -1
    국가에 대한 핵무기 사용을 어떻게 상상하십니까? 그들이 우리의 영토에서 그것을 사용한다면, 우리는 미국 전역에서 ICBM을 사용해야하며, 우리는 당신에게 기회를 줄 것입니다.
    독일을 언급하면 ​​우리의 의견이 더 명료 해집니다. 당신도 자연과 광부를 공개적으로 방어합니다.
  11. 어서
    어서 4월 27 2016 04 : 33
    +1
    제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
    당신도 자연과 암을 공개적으로 방어합니다.


    내가 "NATU와 amers를 보호"하는 예를들 수 있습니까? 저는 문제에 대한 심도있는 연구를 통해 수년에 걸쳐 구축 된 제 의견을 표현하고, 물론 모든 사람이 모든 종류의 뉘앙스를 연구하는 데 그렇게 많은 자유 시간을 할애 할 수있는 것은 아니기 때문에 제가 비난 할 수없는 주류 의견이 무엇인지 알고 있습니다. 그리고 종종 많은 사람들이 하나의 프로그램이나 기사를 본 후에 자신의 의견을 추가합니다. 나는 다른 사람의 주장을 받아들이는 것에 반대합니다. 비록 그것이 자신의 것이지만 근본적으로 거짓이거나 심지어는 반 진실이라고하더라도 요. 일반적으로 저는 양측에서 종종 거짓 냉소 주의자 인 정부, 당국의 입장을 취하지 않습니다. 저는 불행히도 당국이 서로를 도구화하고 반대하는 국가를위한 것입니다. 내가 당신에게 바라는 것입니다.
  • 상어 애호가
    상어 애호가 4월 24 2016 08 : 47
    +1
    구축함 American Cook에 관한 기사가있었습니다. 직접적으로, 러시아 해군은 핵탄두로 미사일을 발사 할 수 있기 때문에이 등급의 함선을 추적하고있다. 그들은 발사 영장에 대한 정보를 얻기 위해 자신의 위치를 ​​추적합니다. 이들은 구축함입니다. AUG는 추적 및 설정이 쉽지 않지만 필요한 경우 어렵지 않다고 생각합니다.
  • Vadim237
    Vadim237 4월 23 2016 18 : 08
    +1
    그러나 핵 공격의 교환 조건에서만 이러한 모든 검색 엔진이 스스로를 커버 할 수 있습니다.
    1. 기갑 된 낙천주의 자
      기갑 된 낙천주의 자 4월 23 2016 18 : 46
      -1
      오랫동안.
  • 연산자
    연산자 4월 27 2016 10 : 05
    -1
    수평선을 가로 지르는 레이더 "컨테이너"(9000km 동안 AUG 참조) 및 전자 정찰 위성-우리의 모든 것.

    나토와 러시아의 해군만을 비교하려고 시도하고 다른 유형의 힘과 수단을 제외하고 개념의 대체.
    1. 봉고
      봉고 4월 27 2016 10 : 08
      +1
      제품 견적 : 운영자
      수평선을 가로 지르는 레이더 "컨테이너"(9000km 동안 AUG 참조) 및 전자 정찰 위성-우리의 모든 것.

      안드레이, 너는 너무 낙관적이야. 아니
      1. 연산자
        연산자 4월 27 2016 11 : 44
        -1
        "Container"에는 지정된 특성을 가진 "Arc"라는 선행 작업이 있습니다. 글쎄요, RTR 나노 위성들이 가고 있습니다.

        지금까지 내 예측은 실현되는 경향이 있습니다. T-14의 생산을 제한하고 F-35의 생산을 중단하고 Sarmat를 무거운 미사일로 분류합니다 (이 포털이 아님).

        다음은 "칼리버"차원의 해상 중거리 탄도 미사일이다 (초음속 미사일에 관한 정보의 정수의 일종).

        일반적으로 기다리고 볼 수 있습니다. 웃음
        1. 어서
          어서 4월 27 2016 17 : 25
          +1
          제품 견적 : 운영자
          지금까지 내 예측은 실현되는 경향이 있습니다. T-14의 생산을 제한하고 F-35의 생산을 중단하고 Sarmat를 무거운 미사일로 분류합니다 (이 포털이 아님).


          이 중 어느 것도 실현되지 않았습니다. 고양이가 가방 안에있을 때까지, 훈련장에서 능력을 발휘할 때까지 그리고 서비스를받을 때까지 T-14. F-35 생산을 중단 한 사람은 없지만 생산 라인이 활발하게 확장되고 있습니다. Sarmatia는 여전히 좋지 않습니다. 그는 아직 테스트를받지 않았으며 서비스에 훨씬 덜 사용되었습니다.
  • Vadim237
    Vadim237 4월 23 2016 18 : 06
    +1
    곧 P 700, P 500, P 1000, X 22 및 모기가 서비스에서 제거됩니다.
  • 악몽
    악몽 4월 23 2016 06 : 59
    + 10
    기사의 일부 부정확성. 3 톤 프로펠러? 제로는 충분하지 않습니다. Kuz에 체인이있는 앵커의 무게는 1000 톤 이상입니다. 그리고 운송 규칙에 따라 덜 수행하는 것은 불가능합니다. 그건 그렇고, ekranoplanes는 선박으로 간주되어 두 개의 주 앵커와 예비 앵커를 운반해야했습니다.
    항공 모함의 힘에 대해 글을 쓸 때마다 몇 주 동안 격렬한 전투를 벌이는 탄약과 등유 항공 모함을 잊지 마십시오. 또한, 탄약은 유형별로 간격이 있습니다. 폭탄과 공대공 미사일이 있습니다. 대략적으로 말하면 전투기와 싸울 것이있을 것이지만 해안을 폭격 할 것은 없습니다. 그리고 바다에서는 탄약을 보충 할 수 없습니다.
    같은 사막 폭풍에서 사자의 임무는 지상 항공기에 의해 수행되었습니다. 똑똑한 통신 사업자에도 불구하고.
    그러나 당신은 하나와 논쟁 할 수 없습니다, 우리는 먼 바다 지역의 배가 너무 부족합니다. 독수리는 거의 항상 벽에 서 있습니다. 삭제 된 7 개 중 절반이 수리 대기 중이거나 수리 중입니다. Kuznetsov를위한 본격적인 KUG를 만들면 북쪽에 전투 준비가 된 배가 없을 것입니다. 먼저 우리는 1 등분의 선박을 몇 개 (여기서는 군대가 더 잘 알고 있음)에 찍어야하며, 그 후에 만 ​​항공 모함 건설에 대해 생각해야합니다.
    일반적으로 군대는 항상 그렇듯이 마지막 전쟁을 준비하고 있습니다. 어떤 이유로, 주요 전쟁이 시작되면서 대부분의 지상선은 갑자기 도덕적으로 쓸모없는 것으로 판명되었습니다.
    1. 어서
      어서 4월 24 2016 05 : 45
      0
      제품 견적 : demiurg
      항공 모함의 힘에 대해 글을 쓸 때마다 몇 주 동안 격렬한 전투를 벌이는 탄약과 등유 항공 모함을 잊지 마십시오. 또한, 탄약은 유형별로 간격이 있습니다. 폭탄과 공대공 미사일이 있습니다. 대략적으로 말하면 전투기와 싸울 것이있을 것이지만 해안을 폭격 할 것은 없습니다. 그리고 바다에서는 탄약을 보충 할 수 없습니다.

      제품 견적 : demiurg
      항공 모함의 힘에 대해 글을 쓸 때마다 몇 주 동안 격렬한 전투를 벌이는 탄약과 등유 항공 모함을 잊지 마십시오. 또한, 탄약은 유형별로 간격이 있습니다. 폭탄과 공대공 미사일이 있습니다. 대략적으로 말하면 전투기와 싸울 것이있을 것이지만 해안을 폭격 할 것은 없습니다. 그리고 바다에서는 탄약을 보충 할 수 없습니다.



      AUG 그룹에는 연료에서 탄약에 이르기까지 필요한 모든 것을 제공하는 거대한 배가 항상 있습니다. 예 : USNS Regulus-Fast Sealift Ship. 실제로, 하나의 AUG는 매우 오랫동안 적대 행위를 할 수 있습니다.
    2. shkiper83
      shkiper83 4월 24 2016 06 : 39
      +2
      천 톤? 물리학은 어떻습니까? 나는 kuzi보다 11 배 더 큰 유조선을 가지고 있으며 앵커의 무게는 100 톤이며 체인은 최대 XNUMX 톤입니다.
  • XYZ
    XYZ 4월 23 2016 07 : 15
    +1
    공식적인 결론에 따르면, 화재는 갑판에있는 항공기 중 하나의 회로에서 실수로 급격한 영향을 받아 제어되지 않은 로켓이 자발적으로 발사 된 후에 시작되었다. 결과 : 17 번의 발사로 배의 갑판 134 개, 비행 갑판의 폭탄 161 개가 폭발하여 21 명이 사망했습니다 (XNUMX 명 부상). 배와 항공기는 전투 효율성을 완전히 잃어 버렸고, XNUMX 대의 항공기가 선상에 던져졌습니다 (화재로 손상된 항공기는 제외).


    그리고 다른 버전에 따르면, 악명 높은 할아버지 매케인은 많은 사람들과 기술을 죽 였지만 그럼에도 불구하고 제독 친척의 도움 으로이 이야기에서 벗어날 수 있다고 비난했습니다. 할아버지는 영웅입니다. 여기-http://nnils.livejournal.com/567358.html 모든 것이 더 자세하고 웅변 적으로 설명됩니다.
  • 루리 코 비치
    루리 코 비치 4월 23 2016 07 : 22
    + 13
    얼마나 많은 사람들-너무 많은 의견. 그리고 개인적 견해로는 항공 모함 선박은 구체적이며 특정 작업을 수행하도록 설계되었다는 것입니다. 비행기의 떠 다니는 비행장 일뿐입니다. 비행기의 특성상 크기와 비용이 다르기 때문에 특정 유형의 비행기가 작동 할 수 있습니다. 그리고 그러한 배의 존재는 해군이 국가의 군사 교리에 따라 해결하는 임무에 의해 결정됩니다. 그. 미국인들은 함대의 세계 질서와 능력에 대한 자신의 견해를 가지고 있으며, 우리는 우리 자신이 있고, Japs는 우리 자신이 있으며, 중국인은 일반적으로 모방 자이며 그들 자신의 교리를 가지고 있습니다.
    따라서 우리 회원들은 수량 측면에서 "파트너"에 대해 측정 할 수있는 것이 없지만 항공 모함이 해결해야 할 과제를 구체적으로 식별하고 필요한 작업의 수와 필요한 항공, 국가의 경제 능력이 무엇인지 결정하고 점차적으로 단계적으로 우리의 길을 따라 이동하면됩니다. 잠재적 인 적으로부터 그러한 비행장을 무력화하는 방법을 모색하고 이것은 훨씬 더 경제적이고 저렴한 비대칭 조치로 달성 할 수 있습니다
    개인적으로, 제 의견 hi
    1. 사자
      사자 4월 23 2016 10 : 29
      +2
      제품 견적 : Rurikovich
      항공 모함에 의해 해결되는 작업을 구체적으로 식별하면됩니다.

      항공, AWACS, PLO에서 선박 그룹핑
  • 기갑 된 낙천주의 자
    기갑 된 낙천주의 자 4월 23 2016 08 : 02
    +8
    러시아에서 항공 모함을 건설한다는 아이디어를 포기하는 것은 큰 혼란입니다. 재정, 디자인 및 생산 능력에 집중하여 다른 차량의 힘을 약화시킵니다.
    그리고 우리는 항공 모함이 필요하지 않습니다. 우리의 관심 분야 내에서 모든 것이 해안가의 항공으로 도달 할 수 있습니다. 우리는 아프리카와 남아메리카 전역에서 누군가를 쫓아 갈 필요가 없습니다. 심각한 대결에서 항공 모함이 빠르게 파괴 될 것입니다. 이미 DF21에 대한 탄도 미사일이 있습니다. 나는 우리가 중국인보다 더 어리석지 않다고 생각하며 이미 그런 것을 만들고있을 것입니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 4월 23 2016 09 : 11
      +2
      우리의 함대에는 큰 상륙 및 수송선이 필요합니다.
    2. ametist415
      ametist415 4월 23 2016 11 : 56
      0
      그리고 우리는 항공 모함이 필요하지 않습니다.

      우리는 원자, 100 억 톤의 변위와 투석기가 필요합니다. 단지 우리가 그것들을 만들 수 없으며 단지 마른 도크도 없습니다.
      1. Vadim237
        Vadim237 4월 23 2016 18 : 01
        +2
        그리고 우리는 항공 모함을 위해 수억 억 루블이 없습니다.
  • 리카 1952
    리카 1952 4월 23 2016 08 : 38
    -4
    러시아 대함 미사일의 개발을 감안할 때 Avinos는 미래가 없기 때문에 논의의 대상이 없습니다.
    1. 기갑 된 낙천주의 자
      기갑 된 낙천주의 자 4월 23 2016 08 : 50
      0
      US-PRC 또는 US- 러시아 데이터베이스의 경우 항공 모함 수명 30 분 투석기 커플 만 번식합니다.
      1. Vadim237
        Vadim237 4월 23 2016 09 : 23
        +4
        이동 표적을 타격 할 수있는 ICBM이 없습니다. 별도의 공간 기반 안내 시스템을 만들어야합니다. 따라서 30 분의 생명을 희생하면 항공 모함의 연결이 구부러집니다. 그러한 전쟁이 발생하는 경우 태평양과 대서양에서 단독으로 전투를 벌여야합니다. 함대는 없을 것입니다-1-7의 정렬은 우리에게 유리하지 않습니다.
        1. 기갑 된 낙천주의 자
          기갑 된 낙천주의 자 4월 23 2016 09 : 45
          +2
          바딤, 난 당신에게 동의하지 않습니다. 지금은 그렇지 않지만 초음속에서 잘 발전했다면 단기적으로는 초음속 미사일 형태의 ICBM 용 MS를 만드는 데 아무런 문제가 없습니다. 이는 초음속 미사일 형태로 ICBM이 해당 지역으로 전달하고 3M까지 느리게 한 다음 활성 GOS는 목표를 포착하고 5-7M로 가속합니다. 플라즈마 문제를 해결하지 않기 위해 관성 유도 (핵 탄두 포함). 30 노트의 속도로 900 분 동안, 항공 모함은 XNUMXm를 떠날 것입니다.이 점령은 캡처 할 때 고려하기 쉽고 관성에 리드를 도입합니다.
          글쎄요, 만약 우리가 XNUMX 월에 싸울 필요가 있다면, 핵무기가 아닌 탄두의 패배에 대해 이야기 할 필요가 없습니다.
        2. Lekov L
          Lekov L 4월 23 2016 14 : 19
          +3
          우리는 움직이는 표적을 공격 할 수있는 ICBM을 가지고 있지 않습니다. 별도의 공간 기반 유도 체계를 만들어야합니다. 따라서 30 분의 삶을 희생하여 항공 모함 연결을 구부 렸습니다.
          Vadim237

          이미 그들에 대한 탄도 미사일이 있습니다 - DF21. 나는 우리가 중국보다 더 바보가 아니라고 생각한다. 우리는 이미 그와 비슷한 것을 만들고있다.
          기갑 된 낙천주의 자

          그래서 우리는 ..
          상호 상대에 관해서, 나는 다음을보고 할 수있다.
          페레스트로이카 초기 초기에 그는 방위 산업 분야에서 일하면서 RCC 개발자들과 궁극적 인 탄도의 전문가로서 많은 이야기를 나눴습니다.
          그래서 12-25 크루즈 미사일은 적어도 50 유닛 이상의 총 발사체를 보유한 재래식 탄두로 항공 모함의 확실한 철수 (가라 앉지 않음)가 제공되었지만 AHU는 특수 탄두를 사용하여 파업을 할 것이라고 항상 명기되었다.
          나는 생각하지 않는다 - 기갑 학자가 맞다는 것을 나는 안다. 눈짓
          동료들에게 깊은 경의를 표합니다.
          1. Vadim237
            Vadim237 4월 23 2016 17 : 55
            +1
            핵 분쟁 가능성이 높은 미국은 모든 선박을 바다로 철수 할 것입니다. 그들은 전 세계로 퍼질 것입니다. "그런데도 항공 모함의 보장 된 철수 (침몰 아님)는 최소 12 대의 총 사격에서 재래식 탄두로 25-50 발의 순항 미사일의 타격으로 보장되었습니다."- 그 당시에는 항공 모함의 호위함과 같은 방공 및 미사일 방어 시스템이 없었습니다. 여기에 항상 공중에있을 공기 날개를 추가하십시오. 순항 미사일은 도달 할 수 없습니다. -미 해군도 순항 미사일을 보유하고 있으며 우리보다 20 배 더 많은 미사일이 있습니다. 미 해군은 핵무기 다음으로 두 번째 억제력을 가지고 있으며 과소 평가해서는 안됩니다.
            1. Murzik 삼촌
              Murzik 삼촌 4월 24 2016 09 : 22
              0
              러시아의 크루즈 미사일 수는 어디에서 구할 수 있습니까? 핵 충돌시 항공 모함 사용은 제로입니다!
              1. Vadim237
                Vadim237 4월 24 2016 16 : 11
                0
                캐리어 충돌은 핵 충돌 이후에 사용할 수 있습니다. 충돌하지 않기 때문입니다. 바다 전체에 분산되어 핵 공격을 가한 후에 반 함대에게 함대에있는 순항 미사일 수에 대한 두 번째 분쇄 타격을 제공하기 위해 함께 모일 것입니다. 미 해군은 75 척의 구축함을 보유하고 있으며 각각 50 척의 순항 미사일을 탑재 할 수 있으며 이제는 순항 미사일로 무장 한 선박의 수와 비교할 수 있습니다.
          2. igor.borov775
            igor.borov775 4월 24 2016 17 : 29
            0
            주님은 진정하십시오. 얼마 전까지 만해도 원자력 노동자들이 고출력 탄약을 만드는 데 관여 한 것에 대한 논쟁이있었습니다. 정상적인 성능의 탄약이있을 것이라 확신하지만, 선박의 측면에서 일어날 일은 문제 일 것입니다. 물론 내일은 아니지만 우리의 과학자들은이 문제로 바쁘고 그들이 해결할 것이라고 확신합니다.
            1. Vadim237
              Vadim237 4월 24 2016 19 : 15
              0
              "우리는 고 수율 탄약을 만들기 위해 핵 과학자들을 끌어 들였습니다." -무슨 탄약?
              1. igor.borov775
                igor.borov775 4월 25 2016 08 : 02
                0
                탱크 탄약. 포. 헌장 전체를 언급해야하며,이 작업은 일반적인 탄약에 대해 정확하게 수행됩니다.
  • Murzik 삼촌
    Murzik 삼촌 4월 23 2016 09 : 26
    -3
    이러한 타격을가하려면 미사일 발사 범위에서 AUG에 접근해야합니다. 그리고 이것이 문제가 시작되는 곳입니다. AUG 정찰은 적용 지점에서 수백 킬로미터 전에 적을 탐지 할 수 있다는 것을 의미합니다. 그러나 목표까지 1500-2000km 떨어진 거리에서 발사 된 "구경"미사일은 어떻습니까! 한 번의 미사일 공격으로 항공 모함을 오랫동안 사용할 수 없게됩니다.
    1. 카르 탈론
      카르 탈론 4월 23 2016 11 : 26
      0
      부두에 항공 모함을 주차하면 구경 2000km를 뛸 수도 있습니다.
    2. 어서
      어서 4월 24 2016 05 : 51
      +1
      Callibers는 미리 알려진 좌표로 고정 대상에 부딪 혔습니다. 한 가지 어려움이 있습니다. 또 다른 하나는 AUG 방공, 즉 로켓이나 살 보를 극복하기 위해 수백 킬로미터로 알려져 있습니다.
      1. igor.borov775
        igor.borov775 4월 24 2016 17 : 33
        +1
        그리고 국방부 보고서를주의 깊게 듣고 느리게 움직 였다는 소식이 있었으며, 드러난 단점도 이미 해결되고있었습니다. 한꺼번에 전부는 아닙니다.
        1. 어서
          어서 4월 26 2016 06 : 08
          +1
          제품 견적 : igor.borov775
          천천히 움직였다


          목표가 강조 표시되고 이미 Callibre에 구현 된 경우입니다. 고정 대상을 강조 표시 할 필요는 없지만 UAV는 정찰에 충분하거나 비행기에서 좌표를 설정하기에 충분합니다.
  • 도교
    도교 4월 23 2016 09 : 46
    +2
    "한때 소련에서는 AUG의 보장 된 파괴를 위해 70-100 개의 대함 미사일을 한 번의 공격으로 사용해야한다고 계산했습니다." (에서)

    언제나 저에게 흥미로 웠습니다 - 그런 인물은 어디에서 산책을 했습니까? 음, 어디에도, 하나의 교과서에, 나는 그런 것을 보지 못했습니다 ... 어디 에나 힘의 복장이 거의 3 배 더 작았습니다. 일반적으로 논리적 인 것은 무엇인가 ... 소련에서는 결코 그런 발리 밀도와 동시 지침을 제공 할 수있는 운송 업체를 만들 수 없었습니다.

    AUG의 보장 된 패배를위한 표준 부대 복장은 MPA의 두 연대입니다. 총 40 ~ 45 발의 미사일을 24 발의 발리에서 사용합니다. "Antey"는 2 x 발리에서 총 1144 개의 미사일입니다. 프로젝트 20는 XNUMX 개의 미사일입니다.
    1. 바비 튜 레이트
      바비 튜 레이트 4월 23 2016 10 : 54
      +3
      물론 아무도 그 수치를 보증하지는 않지만이 기사는 탑 워치에서 흥미로웠다. 함대 제독 (이전) 함장 이반 마트 베 예비치 (Ivan Matveevich)는“감기와 미래 전쟁에서 세계 해양을위한 전투”라는 책에서 발췌 한 내용이다.

      "AUG의 방공에는 최대 300km의 전투기 행동 구역과 최대 90km의 ZURO 책임 구역이 포함됩니다 (항공기와 발사 된 미사일을 목표로 함). 따라서 항공 모함 타격 그룹의 전투 순서는 특히 장거리 및 해군 미사일 운반 항공기의 타격 지역에서 비행 할 때 작전 전술 항공 명령 (150 및 450 공격)의 전투기가 주요 역할을 한 해안 방공 구역에 의존합니다. . AUG의 방공 구역에 직접 최대 5 ~ 6 명의 전투기를 영구적으로 배치 할 수 있습니다. 우리의 계산에 따르면 항공 모함 파괴에 필요한 힘의 수는 최소 8 개의 해군 미사일 연대와 16 ~ 60 개의 미사일이 발사되었습니다. "

      우리는 60-70 년대의 XNUMX 월에 대해 이야기하고 있습니다. 많은 것들이 있지만, 또한 해답도 원칙에 기초하여 동일한 숫자 (+ 또는-)가 관련이 있다고 생각합니다.
      1. 도교
        도교 4월 23 2016 14 : 17
        +1
        맞아, 2 연대 복장 ... 연대 MRA는 3 기계의 10 중대로 기계의 1 로켓 X22에 있습니다. 즉 이상적으로 발리에 60 미사일까지 ... (실제로 40-50 - 100 % 전투 준비가 비현실적이며 연대가 20-25 기계를 정상적으로 발동시키기 때문에) 100 ...
        1. Lekov L
          Lekov L 4월 23 2016 14 : 38
          +1
          위의 내 세부 정보를 확인해 주셔서 감사합니다.
          사실, 나는 기억을 잃었습니다 - 이미 행복합니다! 윙크하는
          감사합니다 ..
          1. 도교
            도교 4월 23 2016 15 : 00
            +3
            글쎄, 당신이 올바르게 기억하는 힘과 함께, 진실은 12-25이 떨어지는 미사일에 관한 것이 아니라 2-5에 관한 것이었다. 아마도 12 탄두를 거의 견뎌 야마토 야 ... ;-)

            나는 여전히 해군 항공에서 복무했고 나는 아직 그것에 대해 불평하지 않는다 ... 교과서에 따르면, 2 연대 (50 무거운 RCC에 대해 쓴 것처럼)의 부대가 300-400 km의 충돌 거리에 대한 접근을 보장했다. 그리고 시작 파도는 두 파도에 BC. 동시에, 첫 번째 파도에서 공기 폭발로 특수 폭발물이 필요하게되었습니다. 이는 기존 장비의 로켓의 두 번째 물결에서 EW 설비의 억제와 AUG 대공 방어의 약화를 보장하여 2에서 5 로의 영장 및 항공 모함 손상을 보장했습니다.
            임무 완수의 가능성은 충격 기계의 96 %까지의 가능한 손실로 50 %로 추산됩니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +2
              제품 견적 : 도교
              동시에, 첫 번째 물결에서, 폭파로 인한 특수 탄약에 타격이 가해졌습니다

              사실 AUG에서 100 대함 미사일을 설명합니다. 또는 특수 탄약의 첫 번째 물결에 25에서 두 번이나, 특수 탄두가없는 스톨닉
            2. igor.borov775
              igor.borov775 4월 24 2016 18 : 04
              0
              제품 견적 : 도교
              글쎄, 당신이 올바르게 기억하는 힘과 함께, 진실은 12-25이 떨어지는 미사일에 관한 것이 아니라 2-5에 관한 것이었다. 아마도 12 탄두를 거의 견뎌 야마토 야 ... ;-)
              양키스가 바그다드 교외로 교외 폭탄을 떨어 뜨려 강력한 라디오 펄스를 생성 한 것을 알 수 있습니다. 물론 그 행동은 제한적이지만 그 효과는 제한적이었습니다. 짧은 시간 동안 전원이 켜진 모든 무선 장비가 고장 났기 때문에 핵무기를 사용할 필요가 없었습니다. 진실은 하나의 미묘함이있었습니다. 양키스는 모든 작동 주파수를 알고있었습니다. 우리의 고르바초프에게 감사를 표했습니다. 특정 속성을 가진 실험적인 탄약이었습니다. 그들이 전화를해서 습격은 전화없이 남겨졌다. 충전물이 덮여 있습니다. 두 번째 탄약도 실험적이었고 나중에 떨어졌습니다. 폭발하는 동안, 오버 헤드 전기 라인을 방해하는 많은 테이프가 튀어 나왔습니다. 기술은 여전히 ​​적을 막는 방법을 찾지 못합니다.
              1. 도교
                도교 4월 24 2016 20 : 15
                0
                그들은 이미 핵 폭발없이 전자기 복사를 생성하는 기술을 보유하고 있습니다. 그러나 나는 교과서에 대해 썼다. 그리고 이것들은 XNUMHE 년이다 ...
        2. Vadim237
          Vadim237 4월 23 2016 18 : 00
          +2
          당신은 폭격기의 전대를 잊을 수 있습니다-탄두는 15 분 안에 모든 비행장을 덮을 것입니다-전쟁이 있으면 핵이 될 것입니다.
      2. igor.borov775
        igor.borov775 4월 24 2016 17 : 41
        0
        네, 미국인들은 공허한 방공을 정확하게 반복해서 뚫었습니다. 잊었다. 한 사람은 듀티 링크를 빼앗아 모든주의를 끌었을뿐 아니라, 두 번째 SU-24는 차분하게 옆으로 가면서 갑판에서 양키스의 혼란을 촬영했습니다.
        1. Vadim237
          Vadim237 4월 24 2016 19 : 25
          0
          이 구축함에는 전투 체제가 없었으므로 비행기가 날아 갔지만 전투 상황이 발생하면 격추 될 것입니다.
          1. igor.borov775
            igor.borov775 4월 25 2016 08 : 46
            0
            힘과 주체로 거기에 Valim은 공중에서 적을 찾았습니다. 그것이 문제입니다. 그런 다음 미국에서는 분해가 허용 된대로 시작되었습니다. 이건 우리 문제가 아니야
        2. igor.borov775
          igor.borov775 4월 25 2016 08 : 44
          0
          그리고 여기에 당신은 항공 모함으로 착각했고, 연습과 공중 방어가 본격적으로 진행되고 있는데, 문제는 캠페인 영장에서 어떻게 나타 났으며 깜박 거렸습니까?
    2. 슬레
      슬레 4월 23 2016 15 : 06
      +5
      도교동의합니다.
      캐리어에 탑재 된 미사일의 수는 분명히 천장에서 가져 오지 않았습니다. 오히려,이 수의 미사일을 위해 정확하게 구축되었습니다.

      미국은 연습에서 다수의 표적 미사일 (subsonic, supersonic aeroballistic 등)을 생산 및 사용하지만 GQM-163을 사용하지 않고 총 54 개가 건설되었습니다. 그게 다야. 이 수치는 연구에는 충분하지만 NATO와 Co.의 해군을 준비하기에는 충분하지 않습니다. 이제 그들은 새로운 GQM-173을보고있다.
      참고 문헌 :
      http://www.dtic.mil/ndia/2012targets/TBarnes.pdf
      http://www.bga-aeroweb.com/Defense/CLSS/AT-PROC-NAVY-FY12.pdf
      따라서 현실적으로 미사일 방어 / 항공 방어 미사일 방어를 통한 단일 저 비행 (하이 다이빙) 초음속 대함 미사일의 인터 셉션은 거의 발생하지 않으며, 항공 모함 항공기의 실제 전투 반경을 고려할 때, 예를 들어 pr.1144와 비교 한 해상 전투에서 항공 모함의 장점 우리 눈 앞에서 녹고 있습니다.

      추신. 옛날 옛적에 젊은 소비에트 공화국은 전제국에서 두 척의 전함과 추가 건설 계획을 물려 받았지만 제 XNUMX 차 세계 대전과 한때 강력한 함선이 쓰러져 폐품으로 보내졌고 프로젝트는 기록 보관소 등에 넘겨졌습니다. 이제 소련에서 물려받은 "Kuzya"와 수상 비행장 건설 계획이 많이 있습니다. 역사는 반복되는 경향이 있습니다. 그렇지 않습니까?

      아름다운 클립
    3. igor.borov775
      igor.borov775 4월 24 2016 17 : 36
      0
      글쎄요, 미국인들이 반박 할 것입니다. 불가능하다. 그들이 원하면 그렇게 해주세요.
  • sub307
    sub307 4월 23 2016 10 : 05
    +1
    저자는 러시아 최초의 항공 운송인 "Orlitsa", http : //ahtubinskpilot.ru/? P = 8096을 기억하는 것을 잊었습니다.
  • 베닉
    베닉 4월 23 2016 10 : 13
    +3
    이 기사는 전반적으로 상당히 흥미 롭고 러시아 연방에 항공 모함을 건설하는 것이 바람직하다는 결론에 대한 결론은 내 관점에서 봤습니다. 이 문제에 대해 서두르지 말고 "미래를위한"개발을 이끌어 나가십시오.
    최근 인도“프로젝트”등의 개발에 러시아 연방이 참여할 수 있다는 정보가있었습니다. 그렇다면 괜찮을 것입니다. 개발의 토대는 반드시 만들어야합니다 (그리고 "다른 사람의 비용으로"!!!). 그렇습니다. 그리고 "미스트랄"이있는 "서사시"가 도움이되었습니다. 몇 가지 흥미로운 기술이 있습니다 ...
    그 수에 대한 질문도 이해할 수 있습니다. 러시아의 경우 1 ~ 3 대가 세계 외진 지역에 대한 자신의 이익을 보장하기에 충분합니다. "직원"은 세계 지배와는 다른 관심사를 가지고 있기 때문에 "항상 어디서나", 그리고 지속적으로, 따라서 수많은 "부유 비행장"이되어야합니다.
    ===
    이제 AUG 자체의 "취약점"에 대해 설명합니다. 여기서 저자와는 크게 동의하지 않습니다. XNUMX 월-매우 취약합니다. 그들이 말했듯이, ACG가 단순히 미사일 / 어뢰 발사 거리에서 적의 타격을 가할 수 없다는 소문은“매우 과장”되었다! 최근 과거에 러시아 연방의 핵 잠수함이 며칠 동안 NATO AUG의 운동 (잠수함 방지)을 수행하여 어떻게 명령의 중간에 문자 그대로 있었는지 기억하십시오. 그리고 그 상승은 완전한 충격을 일으켰습니다 ...
    ACG (70-100 대함 미사일) 파괴를위한 키르기스 공화국의 지출에 대한 저자의 언급에 대해서는 실제로 수행되었다. 그러나 최악의 (또는“비관적”이라고 함) 시나리오에 따라 WHOLE 캐리어 그룹의 전체 (강조 강조) 파괴에 대한 계산이 수행되었습니다 : 가드 선박의 연속적인 파괴와 항공 모함 자체, 공격 및 공격 수단이 적시에 감지되고 항공 방어 효과가 있다는 사실을 고려하여 / PRO AUG는 최대가 될 것입니다! 그리고 이것은 실제로 우리가 아는 것처럼 항상 실현되는 것은 아닙니다!
  • 베르
    베르 4월 23 2016 10 : 21
    -1
    우리의 항공 모함이 미국의 항공 모함보다 훨씬 멀리 떨어져 있습니까? 1970 년대에
    80 년대 중반에 그들의 연구를 발표 한 외국 전문가들에 따르면, "키예프"유형의 항공기 수송 순양함의 비용은 미 해군 공격 항공 모함의 비용보다 몇 배나 높습니다. 이것은 기존의 항공 모함이 항공, 탄약 및 연료를 수용하기위한 부유 식 자주식 격납고라는 사실과 관련이 있습니다. 소련 항공기 운반 순양함은 자체 미사일 무장을 갖추고 있으며 강력하고 효과적인 대공 방어를 통해 엄폐물 없이도 작전 할 수있었습니다. 이 선박에 높은 등급을 부여하면서 미국인들은 경제 상황에서 그러한 선박의 건설이 매우 비싸다는 것을 인식했습니다.
    1. igor.borov775
      igor.borov775 4월 25 2016 09 : 24
      0
      주님 !! 이 유형의 KIEV 급 순양함에 대해 진실을 말한 사람이 실제로 있습니까? 유조선과 명예 중립 지대가있는 고독한 순양함 6- 미 해군이 즉시 전방 공간을 확보했습니다. 혼자서도 너무 심각한 적도 숨길 것이 있습니다 .. 함대의 다양한 부대의 5, 7 작전은 자국 해안에서 멀리 떨어져 있습니다 그들은 명예와 존엄성을 가지고 봉사했습니다. 그러나 모두가 공군의 단순한 모토를 알고 있었다. 우리가 아니라면 누군가 1968 년 공중에 물이 쏟아진 후 해군은 실질적으로 모든 해양에서 유일한 특권을 가진 미국 해군을 박탈 당했으며, 우리의 소중한 적의 습관을 연구하고 주요 작전 작전을 박탈했다. 이 세상은 공포에서 세상을 구하고 우리를 구한 우리의 오래된 세대입니다. 그리고 미국은 많은 계획을 가지고있었습니다. 군대의 유형과 유형에 관계없이 모든 재향 군인에게 낮은 활을 제공합니다. 그들은 우리 조부 할아버지가 우리에게 이빨을 날려 버리는 일을 한 것입니다. 건강과 장수 감사합니다
  • Scharnhorst
    Scharnhorst 4월 23 2016 10 : 53
    +3
    논증, 논리, 기사 및 저자-플러스! 내가 동의하지 않는 유일한 것은 50kt의 변위입니다. 65kt 및 300m의 Kuzey와 비교할 때 이것은 저하 될 것이며 다시 새로 건조 된 선박의 치수는 특정 작업을 수행 할 수 없다는 변명이 될 것이며, 다시 본격적인 AWACS없이 수직 팔을 사용하여 전투 능력을 "Kiev"수준으로 좁힐 것입니다. NPU), 29 년 전 (MiG-25 및 SU-XNUMX). 나는 감정에 대해 사과한다.
  • 카르 탈론
    카르 탈론 4월 23 2016 11 : 31
    +2
    우리가 러시아를 이상적인 러시아 제국으로 생각하면 기사가 훌륭합니다. 현재 현실에서 진행한다면 항공 모함이 필요합니다. 그러면 문제를 일으키지 않기 때문에 건설을 제안하는 사람은 바보에게 보내야합니다.
  • 너 반코
    너 반코 4월 23 2016 12 : 09
    +2
    이동 통신사, 특히 러시아는 필요하지 않습니다. 특히 항공 모함의 경우 수천 킬로미터에 달하는 핵 미사일과 핵탄두가 있습니다. 한 번이면 충분합니다. IMHO, 항공 모함은 기한 내에 전함뿐만 아니라 구식입니다. 항공 모함 건설에 미국인을 쫓는 것은 어리 석고 낭비입니다.
  • 산 사수
    산 사수 4월 23 2016 12 : 28
    +4
    Kamikaze는 이미 태평양에서 600 차 세계 대전에 항공 모함을 상대로 끔찍한 무기가되었습니다. 일본 함대에 레이더가 부족하고 일반적으로 조종사의 자격이 전반적으로 저하되어 항공 모함에 심각한 피해를 입히지 않았습니다. 현대의 순항 미사일은 현대의 가미카제이며 훨씬 더 냉혈하고 치명적입니다. 저자는 XNUMXkm 이상의 거리에 AUG의 보안 선을 (아주 바르게) 제시하고 그러한 거리에서 고밀도 방어를 가정한다고 잘못 알고 있습니다. 훨씬 더 짧은 거리에서 매우 밀집된 방어가 가능하므로 AUG는 원하는만큼 보호되지 않습니다. 글쎄 사실. XNUMX 월을 "잼"해야 할 때-이것은 제 XNUMX 차 세계 대전의 상황이며 항공 모함의 유무는 큰 영향을 미치지 않습니다.
  • 베르
    베르 4월 23 2016 12 : 42
    +2
    인용구 : Mountain Shooter
    태평양의 제 XNUMX 차 세계 대전에서 이미 항공 모함에 대한 끔찍한 무기는 카미카제였습니다.

    제 120 차 세계 대전 당시 카미카제 (Kamikaze) 조종사는 함대에서 XNUMX 개 중 XNUMX 개의 호위 항공 모함 만 파괴했다. 과장하지 마십시오.
  • 이고르 1976
    이고르 1976 4월 23 2016 12 : 51
    0
    참여하고 있습니다! 이 기사는 훌륭합니다! 내 의견은 항공 모함이 필요합니다! 우리는 국가의 안보 문제를보다 광범위하게 살펴볼 필요가 있습니다 물론 크루즈 미사일은 시원하지만 인질을 구출하거나 민간인을 대피시킬 수는 없습니다! 그리고 그것들을 가볍게 두드려 상처를 입히지 않을 것입니다! 왜 그리고 누구를 구해야하는지 물어보십시오. 우선, 우리나라는 세계 무역을하고 수천 명의 시민들이 우리 조국 밖에서 일합니다! 불행히도 때때로 소위 진보적 세계가 가지 않는 국가들! 1954 년 투 압세 유조선 점령에 대한 이야기는 반복되어서는 안됩니다! 소련에 강력한 항공 모함 함대가 있다면 대만 지도부가 그런 도발을 결정했다고 의심합니다! 러시아에는 어떤 종류의 항공 모함과이 문제를 해결하기에 충분한 똑똑한 사람들이 얼마나 있다고 생각합니까!
    1. Murzik 삼촌
      Murzik 삼촌 4월 23 2016 13 : 26
      +1
      지난 세기의 80-90 년의 기사에 동의하지 않고 현재 현실과 일치하지 않습니다! 러시아는 우리가 소련에서 끌려 갔던 무기 경주에 참여할 필요가 없습니다!
  • 가르다 미르
    가르다 미르 4월 23 2016 13 : 26
    +1
    로켓과 우주 시대에 항공 모함은 돈 낭비입니다
    1. 베르
      베르 4월 23 2016 13 : 51
      +1
      이미 우주에서 싸울 준비가 된 사람들에게는 가능합니다.
  • 야만
    야만 4월 23 2016 14 : 52
    0
    그건 그렇고, 항공 모함의 파괴를 보장하는 옵션 중 하나는 초음속 유도 장치가있는 BR (대량 파괴 무기 또는 폭발물 포함) 일 수 있습니다. 유일한 문제는 AUG의 위치를 ​​정찰하고이 지역으로 BR을 발사하는 것입니다.
    문제는 첫째, AUG를 찾는 방법입니다-위성에서 온다면 CM3과 같은 성층권 요격기를 운반하는 선박이 그것을 격추시킬 수 있습니다. 정확한 탐지를 보장하기가 매우 어렵 기 때문에 다른 옵션은 고려하지 않습니다.
    자, 우리가 알고있는 장소를 찾아 봅시다-로켓을 발사 할 수 있습니다-러시아 영토에서 접근하는 시간은 20-30 분입니다 .20 월은 25-XNUMXkm를 떠날 것입니다-목표를 검색하고 초음속 충격 블록으로 정확한 타격을 선택해야합니다.
    그러한 장치에서 GOS가 불가능하다는 사실은 이미 이해할 수 있듯이 비행 속도가 매우 높습니다. 이러한 옵션이 있기 때문에 고도 100-200km의 광장에 도달하면 탄두가 전투 타격 장치와 탐지 및 대상 지정 장치로 나뉩니다. 목표물로 비행 할 때 궤적을 조정하기 위해 스트라이크 유닛과의 통신을 위해 레이더와 무선 채널을 탑승하십시오-당연히 탐지 및 목표 지정 유닛은 마비 된 것처럼 보입니다. 즉, 로켓 브레이크로 정상 속도로 제동 한 다음 낙하산으로 하강하여 목표물을 찾고 공격 장치의 공격을 조정합니다 항공 모함.
    두 가지 BR을 사용하는 또 다른 옵션이 가능하지만 정찰과 대상 지정 단위를 던지고 두 번째 BR은 초음속 충격 블록을 던집니다. 당연히 정찰 부대가 장착 된 미사일은 문자 그대로 5-10 분 동안 조금 더 일찍 시작됩니다.
    이 경우 각 BR에서 여러 정찰 유닛 2-3을 발사하고 미사일 운반 탄두에 2-3 개의 스트라이크 유닛을 가질 수 있습니다. 예, 프로젝트는 비싸고 어려워 보이지만 젠장, AUG와 싸우기 위해 Antei와 같은 보트를 만드는 것보다 훨씬 효율적이고 저렴합니다. 항공 모함의 제거를 보장하기 위해 Granite와 같은 미사일로 다른 방향에서 5-7 개의 보트를 동시에 공격해야합니다. 그리고 모든 동일한 목표 지정은 위성을 제공하지만,이 위성은 일반적으로 무의미 해집니다.
    그리고 여기서 우리는 실질적으로 보장 된 항공 모함의 패배를 얻습니다.
    1. 기갑 된 낙천주의 자
      기갑 된 낙천주의 자 4월 23 2016 15 : 27
      0
      좋은 옵션
    2. Vadim237
      Vadim237 4월 23 2016 21 : 39
      +1
      불행히도, 우리는 어떤 종류의 정찰 ICBM도하지 않을 것입니다-우리는 ICBM의 수에 의해 START 3으로 제한됩니다.
  • 야크 녹스
    야크 녹스 4월 23 2016 15 : 37
    -1
    러시아 항공 모함은 전 세계 어디에서나 다른 선박을 지원하여 공격 항공 그룹을 신속하게 배치하는 수단이며 시리아에서도 유용 할 것입니다. 또한이 항공 모함은 강력하고 현대적인 함대의 표시입니다. 항공 모함이 필요하지 않고 쉽다고 말하는 사람들 항공 모함 그룹은 항공 모함 순양함, 대공 방어 선박 및 격파하기 어려운 다른 선박으로 구성된 전체 단지입니다. 항공기 선박은 미래에 바다의 광대 한 확장으로 인해 앞으로도 계속 건설 될 것입니다. 수백 대의 항공기를 위해 설계되었습니다. 그러나 불행히도 러시아에는 향후 수십 년 동안 대형 항공 모함 건설에 대한 기술, 경험이 없었거나 앞으로도 없을 것입니다 .100 년 후에는 이러한 유형의 선박의 양이나 질에서 미국을 따라 잡거나 다가올 수 없으므로 새로운 무언가가 이루어져야합니다. 초음속 미사일 또는 잠수함이 장착 된 에크 라노 비행기와 같이 항공 모함 구성에 대항하도록 설계되었습니다
  • 피라 토
    피라 토 4월 24 2016 00 : 10
    +2
    프로펠러는 3t 항공 모함에 무게를 달 수 없습니다. 그것은 더 무게가 나며, 칼날의 무게는 3 톤입니다. 우리는 30 톤의 중량과 000 개의 화물창을 보유한 벌크 선을 보유하고 있었고 그 프로펠러의 무게는 7 톤이었습니다.
  • 블라디미르 포스트 니코 프
    +1
    25 센트 가져 오겠습니다. 계속해서 : 서두르지 마십시오. 이미 하나의 "Kuznetsov"가 있습니다. 운영 경험에 따르면 이것은 예산에 대한 블랙홀이며, 이것은 물고기를 잡을 수있는 진흙탕 (이 물뿐만 아니라이 배에서 잡은 모든 물고기를 쓸 수있게하였습니다), 이것은 소위 흰색 (거주) 구역이있는 배입니다. 공개 정보에 따르면 거부의 블랙 존 (쓰레기 처리장 또는 "좀비"의 서식지). 그러나 가장 성가신 것은 러시아가 시리아에서 그 용도를 찾을 수있는 순간에 이러한 용도로 사용할 수 없다는 것이 밝혀 졌다는 것입니다. 이 배를 유지 한 XNUMX 년의 모든 기간이 배수로로 떨어졌습니다. 이제 새로운 항공 모함을 만들려면 어떻게해야합니까?
    그만한 가치가 없다고 생각합니다. 제 생각에는 Kuznetsov를 다시 포맷해야합니다. 그것은 병원이나 지휘함으로 부분적으로 전환 될 가능성이있는 항공기 운반 착륙선을 만드는 데 사용되어야합니다. 다양한 디자인 그룹을 유치하기 위해 다양한 옵션의 초안 디자인을 만들기 위해 "작은 몫"을 위해이 경쟁에 참여하기로 동의합니다. 이러한 설계 그룹의 임무는 설계 문서의 작성이 아니라 현대화를위한 개념적 솔루션의 제안이어야합니다. 그리고이 현대화 된 항공 모함의 단 하나의 방도 더 이상 비어 있지 않고 "어둠 속에서 방황하는 유령들"에 의해 "찢어지지"않을 것입니다. 배가 필요한 경우 불필요한 것이 없어야하는 배 여야합니다. 물론 발전소를 원자력 발전소로 대체 ​​할 수도 있습니다. 자르고, 꿰매지만하십시오. 두 번째는 어떤 경우에도 만들어서는 안되며 그렇지 않으면 두 개의 블랙홀이 생깁니다. 현대화는 더 저렴해야합니다. 그러나 "항상 그렇듯이"더 비쌀 수 있습니다. 이것은 또 다른 질문입니다. 나는 현재의 주권 자본주의 체제에서 절도를 방지하는 방법을 모른다.
  • bars1
    bars1 4월 24 2016 03 : 57
    +2
    러시아 연방의 항공 모함은 바다에서 함대의 방공을 제공하고 SSBN의 전투 배치를 제공하기 위해 필요합니다. 그리고 악한 자로부터 "파푸아 인을 폭격"하는 것에 대한 모든 이야기는 독자들을 오도하려는 시도로 간주되어야합니다.
    1. 블라디미르 포스트 니코 프
      +2
      청년은 온라인 게임 "월드 오브 워쉽"에서 게임을 시작했습니다. 누가 누구에게 "전투 배치"를 제공 할 것인지에 대해서는 여전히 큰 의문이 있습니다. SSBN은 적어도 어떤 종류의 스텔스를 가지고 있습니다. AUG는 비밀이 없습니다. 얼마나 많은 AUG가 필요합니까? 그리고 그 나라의 경제는 같은 "주권 자본주의"덕분에 깊은 블랙홀에 빠져 있습니다. "공동 주식 주권 자본주의 경제"의 동원 전망은 완전히 모호하다.
      지금 우리는 항공 모함을 만들고, 수프에 미트볼처럼 바다에 떠있을 것입니다. 온라인 게임으로 돌아가 독자를 오도하지 마십시오.
  • krops777
    krops777 4월 24 2016 06 : 21
    +1
    순항 미사일은 탄두가 500kg이고 비행 속도가 소리 속도를 2,5 배 이상 초과해야합니다. 오늘날 이러한 미사일은 P-700 (화강암)과 P-1000 (화산) / P-500 (Basalt)입니다.


    그리고 멋진 대함 미사일 "Moskit"은 어디에 있습니까? 탄두는 비록 300kg이긴하지만, 쇠약해져 건강해집니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 4월 24 2016 08 : 54
      0
      모기는 올해 초에 중단되었습니다.
  • Bayun
    Bayun 4월 24 2016 10 : 39
    0
    빅은 취약하다 : "니켈"을 탄 1000 명의 군인은 21 세기 전쟁에 감당할 수없는 사치이다.

    전함-19 세기, 항공 모함-20 세기. 나는 "Papuans"가 최초의 항공 모함을 언제 어떻게 침몰 시킬지는 모르지만, 그들은 "God 's"의 도움으로 그것을 할 것입니다.)

    첫 번째 의견의 작성자가 맞습니다. 군사 장비는 "황폐화"의 길을 따르고 있습니다. "장난감"은 서 투르지만 1 세기 초의 비행기와 비슷하지만 매우 빠르게 치명적인 무기로 변하여 항공 모함을 포함한 많은 기존 군사 장비 모델이 박물관에 자리를 잡게 될 것이라고 생각합니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 4월 24 2016 16 : 15
      0
      파푸아 항공 모함 연결은 침몰 할 수 없습니다.
  • 브 램브
    브 램브 4월 24 2016 18 : 52
    0
    제품 견적 : 봉고
    이고르 블라디미로 비치 (Igor Vladimirovich),이 작업을 수행 할 수있는 많은 인공위성, 심지어 이중 용도의 위성을 보유하고 있습니까?

    나는 그렇게 많이 생각합니다.
    작년에 우리가 다루지 않은 스캔들이있었습니다 : 미국인들은 그들의 영토에서 약 10 개의 러시아 군 위성을 발견했습니다. 그들이 얼마나 많이 날 았는지 그리고 그들이 한 일은 알려져 있지 않습니다. 그러나 그들은 계속 날고 있습니다.))
    공군의 이름이 VKS와 S-500으로 바뀌는 것은 우연이 아닙니다.
  • 악몽
    악몽 4월 24 2016 20 : 14
    0
    제품 견적 : 네.


    AUG 그룹에는 연료에서 탄약에 이르기까지 필요한 모든 것을 제공하는 거대한 배가 항상 있습니다. 예 : USNS Regulus-Fast Sealift Ship. 실제로, 하나의 AUG는 매우 오랫동안 적대 행위를 할 수 있습니다.

    이름으로, 그는 군용화물의 이송, 고속 운송으로 판단하여 예비 선을 발견했습니다. 내가 틀렸을 수도있다.
    인용구 : shkiper83
    천 톤? 물리학은 어떻습니까? 나는 kuzi보다 11 배 더 큰 유조선을 가지고 있으며 앵커의 무게는 100 톤이며 체인은 최대 XNUMX 톤입니다.

    다시 말하지만, 나는 틀릴 수 있습니다. 당신이 전문 선원이라면 아마도 규정, 앵커 무게, 강도 및 체인 길이가 규제된다는 것을 기억할 것입니다. 손가락으로 알아낼 수 있습니다. 나는 XNUMX 년대에 Kuznetsov에 대해 읽었고, 체인이 달린 닻의 무게는 배가 얼마나 많은 "추가"무게를 당기고 있는지 놀랐습니다.
    나는 인터넷에서 엉망이되어 그를위한 가짜 닻에 관한 뉴스를 발견했다. 그는 14 톤 무게. 그리고 필요한 것보다 훨씬 쉬웠습니다.
    1. Seaman77
      Seaman77 4월 24 2016 22 : 20
      +1
      나는 인터넷에서 엉망이되어 그를위한 가짜 닻에 관한 뉴스를 발견했다.



      아,이 인터넷 이론가들 ....)))))

      글쎄, 당신은 그가 어떻게이 앵커를 천 톤으로 선택할 것이라고 생각합니까? 어떤 종류의 자아 틀이 있어야합니까?
  • 1rl141
    1rl141 4월 24 2016 22 : 28
    0
    나는 바다 늑대처럼 바다 늑대에게 묻고 싶다. 바람이 불면 항공 모함과 AUG 전체가 어떻게해야합니까? 그리고 폭풍이 시작 되었습니까? 나는 흑해에서 폭풍이 얼마나 자주 발생하는지 모르지만 바 렌츠 해에서는 드문 일이 아닙니다.
    그리고 이제 나는 내 생각을 표현할 것입니다. 우리의 어느 바다에서 미국인 XNUMX 명이 침착 함을 느끼고 효과적인 것을 할 수 있습니까?
    검정 해협은 어떻게됩니까?
    발트 어파? 또한 XNUMX 월 내내 너무 많이 확장되지는 않습니다. 물론 피터는 멀리서도 얻을 수 있습니다. 그러나 그렇습니다. 그들은 불순종으로 떠나지 않을 것입니다.
    바 렌츠? 그리고 어떻게? 비행기가 이륙 한 다음 산들 바람과 안개가 뜹니다. 다시, 그것은 나를 아프게 만듭니다.
    80 년대 여름 날씨가 좋을 때 부르주아 항공 모함이 우리 해역으로 들어 왔습니다. 우리는 해안에서 70-80km 떨어진 곳에서 몇 주 동안 행 아웃을했지만 비행기는 한 번도 이륙하지 못했습니다. 그러나 헬리콥터는 아침에 4-5에서 2-3 밤으로 날았습니다. 하나는 국경과 집을 따라 stsuka로 날아갔습니다. 그리고 또 다른 이륙.
    날씨가 급격히 악화 될 가능성 때문에 비행기를 발사하지 않았다고 생각합니다.
    XNUMX 월의 북해, 나는 매력적이지 않다고 생각합니다.
    오호츠크 해. 그들은 무엇을 할 수 있습니까? 쿠릴 제도에서 대도시까지, 쿠릴 제도를 통과하면 탑승 할 수 있습니다.
    따라서 항공 모함을 효과적으로 사용하려면 해안에 더 가까이 다가 가야합니다. 해안에서 쉽게 채울 수 있기 때문에 접근하기가 무섭습니다.
  • gregor6549
    gregor6549 4월 25 2016 06 : 31
    +1
    미래의 항공 모함은 공역을 통제하고 다른 유형의 무인 항공기를 제어하기위한 UAV를 포함한 UAV가 장착 된 잠수함 항공 모함입니다. 항공 모함의 지상 분지는 오랜 기간 막 다른 골목으로 남아 있습니다. 특히, AUG를 독립적으로 바다에서 발견 할 수있는 미사일 무기의 출현과 관련하여, 항공 모함을 포함하여 AUG 선박을 분류하고 주어진 우선 순위에 따라 그들을 파괴합니다. 해군 제 2 차 세계 대전에 처음으로 등장한 해저 항공 모함의 프로젝트는 이제 다양한 국가 (중국, 미국 등)에서 활발히 연구되고 있으며 해당 함대에서의 모습은 그리 멀지 않은 상태입니다. 나는 상어와 같은 세계에서 가장 큰 원자력 잠수함을 보유한 러시아에서 그러한 항공 모함이 다른 나라보다 일찍 나타날 수 있다고 믿는다. 그는이 아이디어를 해군의 전문가들과 논의했으며, 많은 사람들에게 해를 끼치 지 않는 것으로 보입니다. 이 문제는 항공 모함 자체에 국한되지 않고, 항공 모함에 기반을 둘 수있는 국내 무인 항공기 및 잠수함 항공 모함에서의 발사에 의존하지 않는 제어 시스템을 개발할 수 있는지에 관한 것입니다. 특별한 기술적 인 문제는 없어야합니다. 질문은 항상 자금, 인력 및 구성 요소 기반, 특히 전자의 적절성에 달려 있습니다. 지금까지, 과거에는 모든 것이 소홀히되었습니다 ... tsat years
  • 도교
    도교 4월 25 2016 10 : 35
    0
    그건 그렇고, 여기에 항공 모함의 미래 버전이 있습니다 ...
    http://inosmi.ru/military/20160425/236269301.html

    미국 항공 모함의 미래? UAV 떠 다니는 공장들
  • Div Divich
    Div Divich 4월 26 2016 08 : 15
    +1
    물-도로, 배달 경로.

    따라서 우선 군사화물 운송을 위해 착륙선을 만들어야하며 구축함은 화물선을 보호하고 국경을 지키기 위해 무장 한 선박입니다.

    착륙 선박 및 구축함에서 헬기 착륙장 및 헬리콥터 격납고를 보편적으로 사용하여 항공기 배달이 필요한 경우 Ka-29 및 Ka-52 헬리콥터 및 드론에 적합하도록 여러 우주선을 행성의 지정된 지점으로 보냅니다.