전략적 핵전력: 미국과 러시아 중 누가 앞서 있는가?
Часть 1
지난 2년 동안 한계에 달했던 러시아와 미국(및 NATO 동맹국) 간의 관계는 핵무기라는 사실로 이어졌습니다. оружие 냉전 시대와 마찬가지로 다시 주목을 받았습니다.
당사자들이 서로에 대해 핵 공격을 실시하고 있다는 성명이 절대적으로 진지하게 이루어지고 있습니다. 예를 들어, 아주 최근에 NATO 사무총장 Jens Stoltenberg는 자신의 보고서에서 러시아가 다음과 같이 지적했습니다. 항공 훈련을 실시했는데 그 시나리오는 스웨덴 영토에 대한 핵 공격이었습니다. 동시에 2013년에 진행된 것으로 알려진 훈련에서는 Tu-22M3 백파이어 장거리 초음속 폭격기가 Su-27 전투기로 위장하여 사용된 것으로 나타났습니다. 러시아와 전쟁 직전의 NATO 회원국 터키도 상황을 개선하지 못하고 있다. 이러한 상황에서 미국과 러시아의 핵전력 상태를 평가하는 것은 흥미롭다. 당사자들의 억지력을 보장하는 전략적 균형이 유지되는지, 그리고 이 부분의 무장 발전에 대한 전망은 무엇인가? 두 핵 초강대국의 힘.
START-3 조약은 양 당사자에 의해 이행됩니다.
버락 오바마와 당시 러시아 대통령 드미트리 메드베데프가 3년에 서명한 전략 공격 무기 START-2010의 축소 및 제한에 관한 조약에 따르면, 국가의 핵무기는 탄두 1550개로 제한되어 있으며, 700개의 항공모함(대륙간 탄도 미사일(ICBM) 및 전략 폭격기로 간주됨) 1년 2016월 762일자 미국 국무부에 따르면 양측은 실제로 목표 수치에 근접했습니다. 미국은 1538개의 항공모함을 배치했으며 여기에 526개의 탄두가 장착되어 있으며 러시아는 1648개의 탄두로 10개의 항공모함에 대응할 수 있습니다. 숫자는 크게 다르지 않으며 실제 잔액에 영향을 미치지 않습니다. 러시아의 항공모함 수가 적은 것은 여러 개의 재진입체(미사일 XNUMX개가 최대 XNUMX개의 탄두를 운반함)를 갖춘 ICBM의 광범위한 사용으로 설명됩니다.
미국의 육상 기반 ICBM은 여전히 1970년대에 있습니다.
미국이 운용하는 유일한 육상 기반 ICBM은 LGM-30G Minuteman III이다. 각 미사일은 87킬로톤의 출력을 지닌 W300 탄두 3개를 탑재합니다(탄두 1978개 탑재 가능). 동시에, 마지막 로켓은 38년에 생산되었습니다. 즉, "최연소" 제품은 450세였습니다. 미사일은 여러 차례 업그레이드되었으며, 운용 중인 2030개의 미닛맨은 적어도 62.3년까지 사용될 계획입니다. 동시에 새로운 지상 기반 ICBM GBSD (지상 기반 전략 억제 시스템-지상 기반 전략 억제 시스템) 개발 문제가 논의 중이며 실제로이 방향에 대한 실제 작업은 없습니다. 미 공군은 신형 미사일 개발과 생산에 113.9억 달러를 요구하고 있으며, 이르면 2017년 초 첫 2024억 348만 달러를 예상하고 있지만, 이 제안은 백악관에서 명확한 지지를 얻지 못했으며 많은 반대자들이 있다. 개발 시작은 이미 26년 뒤로 미뤄졌으며, 향후 미국 대선에서 누가 승리하느냐에 따라 프로그램의 향후 전망이 크게 좌우될 것으로 보인다. 흥미롭게도 미국 정부는 XNUMX년까지 핵무기에 엄청난 금액을 지출할 계획입니다. 약 XNUMX억 달러 중 ICBM용으로 XNUMX개가 있는데 이는 GBSD 프로그램에 필요한 자금과 일치하지 않습니다. 실제로 업계가 오랫동안 새로운 지상 기반 ICBM을 생산하지 않았기 때문에 비용이 눈에 띄게 더 높을 수 있습니다.
마지막 LGM-118A "평화 유지군" 미사일은 1986년에 발사되었지만 이 유형의 ICBM 50개는 모두 2005년까지 일방적으로 전투 임무에서 제외되었습니다(각각 최대 10개의 탄두를 탑재했기 때문에 Minuteman-III보다 눈에 띄게 우수했습니다). 따라서 다중 탄두를 갖춘 ICBM의 사용을 금지하는 START-2 조약의 실제 실패에도 불구하고 (핵 잠재력의 가장 중요한 부분이 그러한 운반체에 정확하게 집중되었기 때문에 러시아가 그러한 조건을 충족하는 것은 매우 어려웠습니다) ), 미국 자체는 기존 ICBM과 충분히 현대적인 ICBM을 포기했습니다. 미사일의 "위치"는 AIRS 유도 시스템 없이 거의 4년 동안(1984년부터 1988년까지) 미사일이 전투 임무를 수행했다는 사실과 관련된 스캔들과 높은 가격으로 인해 훼손된 것으로 보입니다. 배달 시간에 차질이 있는 것을 숨깁니다. 게다가 냉전은 곧 끝났다.
러시아 지상 기반 ICBM - 미사일 방어 돌파를 위한 지속적인 개발 및 최신 기술
반면 러시아는 현재 이동식 발사대를 포함해 다수의 지상 기반 ICBM을 보유하고 있다. 2015년에만 러시아 전략 미사일군은 24개의 새로운 RS-24 Yars ICBM을 도입했으며, 이는 3~4개의 개별 표적화 가능한 핵탄두를 탑재하고 미사일 방어 시스템을 극복할 수 있는 광범위한 능력을 갖추고 있습니다. 미사일의 일부는 이동식 발사대 형태로 전달되었고, 다른 부분은 사일로 기반이었습니다. 2014년에는 16개의 RS-24가 수신되었으며 앞으로도 그 비율은 2015년보다 낮지 않을 것입니다. 따라서 2020년까지 러시아는 Minuteman III와 성능이 비슷한 거의 모든 노후 토폴(SS-25 Sickle) 미사일을 적의 미사일 방어 시스템을 극복하기 위해 "예리한" 최신 미사일로 교체할 수 있을 것입니다.
그러나 러시아에는 육상용 중액체 ICBM도 있는데, 그 중 가장 유명한 것은 36년부터 운용된 R-2M1988이다. 각각 10킬로톤의 출력을 지닌 탄두를 최대 750개까지 탑재할 수 있습니다. 동시에, 사탄의 후계자인 RS-28 사르마트(Sarmat)의 시험이 올해 시작될 것이며, 2020년까지 기존의 모든 R-36M2를 이 최신 미사일로 교체할 계획입니다. 아마도 (많은 부분이 아직 기밀로 남아 있음) 미사일 방어 시스템을 극복하기 위한 많은 획기적인 접근 방식이 구현될 것입니다. 첫째, 미사일은 탄두를 준궤도 궤적(국제 조약에 따라 탄두 발사가 금지된 전통적인 원형 궤도보다 약간 짧음)으로 발사하여 모든 방향에서 적을 공격할 것으로 가정됩니다. 남극. 이로 인해 잠재적인 적국은 완전한 미사일 방어 시스템을 구축해야 하는데, 이는 미국에게도 너무 많은 비용이 듭니다. 또한 탄두는 더 일찍 대기권에 진입하여 최대 7~7,5km/초의 속도로 기동하면서 더 긴 궤적에 걸쳐 극초음속으로 그곳을 통과합니다. 또한 로켓 발사 전 준비 시간이 최소화된다는 정보가 있습니다. 명령을받은 후 로켓 발사까지 걸리는 시간은 XNUMX 분 미만입니다.
러시아는 또한 "신비한" R-26 루베즈 미사일을 보유하고 있다. 이에 대한 정보는 거의 없지만 분명히이 미사일은 RS-24 Yars의 수정본으로 대륙간 범위뿐만 아니라 평균 범위에서도 공격 할 수 있습니다. 소문에 따르면 최소 발사 Rubezh ICBM의 사거리는 2000km로 유럽의 미국 미사일 방어 시스템을 무력화할 수 있습니다. 미국 측은 이 미사일이 중·단거리 미사일 제거에 관한 합의를 위반했다는 점을 지적하면서 주기적으로 이 미사일에 대해 주장을 펼치고 있다. 그러나 미사일의 최대 사거리가 6000km를 초과하므로 여전히 중거리 탄도 미사일이 아닌 ICBM이기 때문에 이는 명확하지 않습니다.
결론: 미국은 육상 기반 ICBM 분야에서 러시아보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다.
따라서 우리는 육상 기반 ICBM 분야에서 미국이 러시아보다 눈에 띄게 뒤처져 있음을 알 수 있습니다. 워싱턴은 단 한 가지 유형의 구식 ICBM, 즉 모노블록 장비의 Minuteman III만을 보유하고 있으며 대체품 개발에 대한 전망은 다소 불분명합니다. 러시아에서는 지상 기반 ICBM이 최신 설계로 적극적으로 업데이트되고 있으며 새로운 미사일 개발 프로세스가 중단되지 않습니다. 각각의 새로운 ICBM은 점점 더 효과적인 미사일 방어 획기적인 시스템을 수신하여 가까운 미래에 미국의 EuroPRO 프로젝트와 GMD(지상 기반 중간 경로 방어) 미사일 방어 시스템이 러시아에 대해 효과적이지 않게 만듭니다(이 주제에 대한 자세한 고려에는 별도의 면밀한 고려가 필요함). ).
다음 기사에서는 러시아와 미국의 전략적 잠수함 함대와 폭격기 분야의 전력 균형에 대해 이야기하겠습니다. 또한 마지막 자료에서는 일반적인 결론을 제시합니다.
기사의 영어 버전 (러시아 핵무기는 미국보다 낫다)은 미국 보수 간행물 National Interest에 게재되었습니다.
정보