군사 검토

전략 핵력 : 누가 앞서고 있는가 - 미국이나 러시아?

38

Часть 1


과거 2에 대한 한계에 얽매여있는 러시아와 미국 (NATO 동맹국들과의 관계)은 핵 оружие 다시 스포트라이트를 받았다. 냉전 기간에도 마찬가지였다.

당연히 당사자들이 서로에 대한 핵 공격을하고 있다고 진술하고 있습니다. 예를 들어, 최근에 Jens Stoltenberg NATO 사무 총장은 그의 보고서에서 항공 스웨덴의 영토에 대한 핵 파업이었던 연습이 진행되었습니다. 2013 년에 발생한 것으로 추정되는 연습에서 Tu-22M3 Backfire 장거리 초음속 폭격기가 Su-27 전투기의 모습으로 사용되었다고합니다. 나토의 회원국 인 러시아와의 전쟁에서 한 걸음 떨어진 터키도 그 상황을 개선하지 못한다. 그러한 상황에서, 미국과 러시아의 현재 핵 상태, 당사자들을 막기 위해 전략적 균형이 유지되는지, 그리고 두 핵 초강대국의이 부분의 발전 전망은 무엇인지 평가하는 것이 흥미 롭다.

START-3 계약은 양 당사자에 의해 수행됩니다.

우선, 버락 오바마 대통령이 3에 서명 한 전략 폭력 무기 인 START-2010의 축소와 제한에 관한 조약에 따르면, 당시 러시아의 드미트리 메드베데프 대통령은 핵무기 보유국이 1550 탄두와 700 탄창 (대륙간 탄도탄으로 간주 됨) 미사일 (ICBM) 및 전략 폭격기). 미국 국무부 1 (1 월 2016)에 따르면, 당사자들은 실제로 목표 수치에 거의 다가 섰습니다. 미국은 762 탄두가 설치된 1538 배치 된 운송 업체를 보유하고 있으며, 러시아는 526 탄두가있는 1648 운송 업체와 맞설 수 있습니다. 숫자는 많이 다르지 않고 실제 균형에 영향을 미치지 않습니다. 러시아 내 통신 사업자의 수가 적을수록 분리 가능한 탄두 (하나의 미사일이 10 탄두까지 운반된다)가있는 ICBM이 광범위하게 사용된다.

미 지상 기반의 ICBM은 여전히 ​​1970에 있습니다.

미국의 지상 기반 ICBM은 LGM-30G Minuteman III뿐입니다. 각각의 미사일은 WNNX 탄두 1 개 (87 탄두를 휴대 할 수 있음에도 불구하고)를 보유하고 있습니다. 동시에, 마지막 로켓은 이미 먼 300 년에 만들어졌습니다. 즉, 가장 어린 제품은 3 세였습니다. 미사일은 반복적으로 업그레이드되었으며 XMUMX Minutemen은 최소 1978 년까지 사용하도록 계획되어 있습니다. 동시에 새로운 지상 기반 ICBM GBSD (지상 기반 전략적 억지력 - 지상 기반의 전략적 봉쇄 시스템)를 개발하는 문제에 대한 논의가 진행 중이며이 방향에서 실질적으로 실제 작업이 없습니다. 미 공군은 38에 이미 투입된 첫 번째 450 백만에 달하는 새로운 미사일 개발 및 생산을 위해 2030 억 달러를 요구하고 있지만이 제안은 백악관에서지지를받지 못하고 많은 반대자가 있습니다. 개발의 시작은 이미 1 년으로 바뀌었고 프로그램의 미래 전망은 다가오는 미국 대통령 선거에서 누가 이길 것인지에 크게 의존 할 가능성이있다. 흥미롭게도, 미국 정부는 62.3이 ICBMs에있는 엄청난 양의 핵무기 (113.9 억)에 2017까지 소비 할 계획이며 이는 GBSD 프로그램에 필요한 자금과 완전히 일치하지 않습니다. 실제로 업계가 오랫동안 새로운 지상 기반 ICBM을 생산하지 않았다는 점을 감안할 때 비용은 훨씬 더 높을 수 있습니다.

최신 LGM-118A "Peacekeeper"로켓이 1986 년에 시작되었지만이 유형의 모든 50 MBR은 일방적으로 2005의 전투 의무에서 삭제되었습니다 (10 탄두를 탑재했기 때문에 Minuteman-III보다 훨씬 뛰어났습니다). 따라서 다수의 탄두를 보유한 ICBM의 사용을 금지하는 START-2 협약 (핵 잠재력의 가장 중요한 부분이 그러한 운반선에 집중 되었기 때문에 러시아가 그러한 조건을 이행하는 것이 매우 어려웠 음)에도 불구하고, 미국 자체는 기존의 것을 충분히 포기하고 현대적인 ICBM. 분명히 로켓의 "위치"는 AIRS 유도 시스템없이 일년 중 4 (1984에서 1988까지) 동안 미사일이 전투 의무에 부딪혔다는 사실과 관련된 높은 가격과 스캔들을 훼손했으며 제조업체는 배달 시간의 실패를 숨기려고했습니다 . 게다가 냉전은 곧 끝났다.

지상 기반 러시아 ICBM - 지속적인 개발 및 최신 ABM 획기적인 기술

러시아는 현재 모바일 발사기를 포함하여 다수의 지상 기반 ICBM을 보유하고 있습니다. 2015에서만 러시아 전략 미사일 부대는 24-24 핵 개별 유도 핵탄두를 탑재 한 3 신형 ICBM RS-4 Yars를 얻었으며 미사일 방어 시스템을 극복하기위한 광범위한 기능을 보유하고 있습니다. 미사일의 일부는 모바일 발사기의 형태로 전달되었으며, 나머지 부분은 광산에 기반을두고 있습니다. 2014에서는 16 PC-24이 수신되었으며 미래에는 2015보다 속도가 느리지 않습니다. 따라서 2020까지 러시아는 Minuteman III와 유사한 특성을 지닌 노화 된 Topol 미사일 (SS-25 Sickle)을 적의 미사일 방어 시스템을 극복하기 위해 최신의 미사일로 교체 할 수있다.

러시아는 또한 무거운 지상 기반의 액체 ICBM을 보유하고 있습니다. 그 중 가장 유명한 것은 36 이후 사용 된 Р-2М1988입니다. 10 탄두는 각각 750 킬로톤이됩니다. 동시에, 올해 사탄의 상속인 인 PC-28 Sarmat의 테스트가 시작되며, 2020의 해에 이르기까지 모든 기존 P-36MXXUMX를이 최신 로켓으로 교체 할 계획입니다. 아마도 (여전히 많이 분류되어있다) 미사일 방어 시스템을 극복하기위한 많은 획기적인 접근법이 구현 될 것입니다. 첫째, 로켓은 핵탄두를 핵폭탄 궤도 (탄도가 국제 조약에 의해 금지 된 전통적인 원형 궤도보다 약간 짧음)로 이끌고, 그에 따라 남극을 통해서조차도 모든 방향에서 적을 공격 할 것으로 추정된다. 이로 인해 혐의 된 적에게 견고한 미사일 방어 체제가 수립되는데, 이는 미국에게조차도 너무 비싸다. 또한 탄두는 일찍 대기에 진입하여 탄도의 길이보다 긴 극 초음속으로 2 - 7 km / sec의 속도로 기동합니다. 또한, 로켓 발사 준비 기간은 최소화 될 것이라는 정보가 있습니다. 주문 접수로부터 로켓 발사까지의 시간은 1 분 미만입니다.

러시아는 또한 신비한 프론티어 P-26 로켓을 보유하고 있습니다. 그녀에 대한 정보는 거의 없지만이 로켓은 PC-24 Yars의 변형이며 대륙간 범위뿐만 아니라 중간 규모에서도 공격 할 수 있습니다. Rubezh ICBM의 최소 발사 범위는 2000 킬로미터는 유럽의 미사일 방어 체제를 무력화시킨다. 미국 측은 주기적으로이 로켓에 대한 소유권을 주장하며 중거리 및 단거리 미사일의 제거에 관한 합의를 위반하고 있음을 시사한다. 그러나 이것은 미사일의 최대 범위가 6000 킬로미터를 초과하기 때문에 분명하지 않다. 이는 중거리 탄도 미사일이 아닌 ICBM이된다.

결론 : 미국은 ICBM 지상 기반 분야에서 러시아에 훨씬 뒤지고있다.

따라서 지상 기반의 ICBM 분야에서 미국은 러시아에 비해 눈에 띄게 뒤떨어져 있음을 알 수있다. 워싱턴은 폐기 된 ICBM - Minuteman III의 단 한 가지 유형 만 모노 블록 장비로 보유하고 있으며 대체 방법 개발과 관련하여 다소 불확실한 전망이 있습니다. 러시아에서는 지상 기반 ICBM이 최신 모델로 적극적으로 업데이트되고 새로운 미사일 개발 프로세스가 중단되지 않습니다. 각각의 새로운 ICBM은 더욱더 효과적인 미사일 방어 시스템을 갖추고있어 유럽의 미사일 방어 계획과 GMD (지상 기반 미드 코스 방어) 미사일 방어 체제는 가까운 장래에 러시아에 비해 비효율적입니다 (이 주제에 대한 자세한 고려는 별도의 정밀 검사가 필요합니다).

우리는 다음 기사에서 러시아와 미국의 전략 잠수함 함대와 폭격기 분야의 힘의 균형에 대해 논의 할 것이다. 또한 최종 자료에서 최종 결론을 제시합니다.

기사의 영어 버전 (이 러시아 핵무기는 미국보다 낫다.)은 미국 보수당 국가 이익 (American Conservative National Interest)에 게시되었습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://regnum.ru/news/polit/2125356.html
38 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 기갑 된 낙천주의 자
    기갑 된 낙천주의 자 4월 30 2016 05 : 35
    + 10
    우리의 핵무기는 우리뿐만 아니라 다른 많은 나라들도 먹지 못한 유일한 요인입니다. 그가 없었다면 이제 세상은 완전히 달라질 것입니다.
  2. ImPerts
    ImPerts 4월 30 2016 05 : 50
    +1
    우리의 "파트너"는 새로운 ICBM 생산을 시작할 수 있지만 5 세대 항공기의 개발 및 생산 경험을 감안할 때 매혹적 일 것입니다.
    미국인을위한 미사일 방위는 확실히 페니가 될 것입니다.))).
  3. 알토
    알토 4월 30 2016 06 : 27
    + 10
    나는 "러시아의 봄"에 대한이 기사를 읽었다. 이제 어떤 이유로 중국에 조약 가입을 요구하는 사람은 아무도 없습니다. 217 개의 탄두를 가지고 있지만 20 년 된 데이터 일 것입니다. 퍼레이드에서 중국은 다양한 종류의 현대식 미사일 모함을 선보였습니다. 그리고 이제 중국은 초음속 탄두를 장착 한 초강력 DF-41도 보유하고 있습니다. 그리고 우리는 중국에서 제품을 복제 할 가능성을 알고 있습니다.
    1. Amurets
      Amurets 4월 30 2016 08 : 10
      +2
      제품 견적 : Altona
      나는 "러시아의 봄"에 대한이 기사를 읽었다. 이제 어떤 이유로 중국에 조약 가입을 요구하는 사람은 아무도 없습니다. 217 개의 탄두를 가지고 있지만 20 년 된 데이터 일 것입니다. 퍼레이드에서 중국은 다양한 종류의 현대식 미사일 모함을 선보였습니다.

      예, 링크의 최신 데이터 http://www.abirus.ru/user/files/Military/RedDragon/RedDragon.pdf 예 여기 http://topwar.ru/89189-nachata-reforma-narodno-osvoboditelnoy-armii-kitaya .html.
      나머지 PRC는 거의 모두 폐쇄되었습니다. 즉, PRC의 전략적 핵 미사일 무기를 의미합니다. 약 10 년 전에 작성된이 기사에서 PRC의 원자력 잠재력은 240-280 핵 충전으로 추정됩니다.
    2. ImPerts
      ImPerts 4월 30 2016 08 : 43
      +1
      중국, 이스라엘 ... 이것은 비공개입니다. 이 나라들에서 핵무기의 양과 상태 그리고 능력을 정확히 아는 사람은 없다.
      우리가 중국의 주제를 계속한다면, 아무도 육체적 인 금이나 그 예비를 모른다. 모두 공식적인 인물과 함께 작동, 던지거나 일부 비율을 제거, 그들의 숨겨진 판타지에 따라))).
    3. Mayday1981
      Mayday1981 4월 30 2016 22 : 31
      0
      중국과의 관계는 우호적입니다.
      중국은 미국과 달리 포획 정책을 추구하지 않습니다.
      중국은 군사 동맹국이 아니며 국가 밖에 군사 기지가없는 것 같습니다.
      중국은 공식적인 수준에서 적대적인 발언을하지 않습니다.
      중국은 러시아와 군사 기술 협력 정책을 추진하고 있습니다.
      결론 : 중국은 러시아에 적대적이지 않은 완전히 예측 가능한 국가입니다.
  4. PKK
    PKK 4월 30 2016 07 : 09
    +3
    모든 종류의 미사일이 저지하는 역할을하는데 이는 미사일 맨의 큰 장점이며 시간은 우리 편이고 이것은 중요합니다.
  5. 할로페리돌
    할로페리돌 4월 30 2016 08 : 30
    +2
    미국의 공격적인 반 러시아 정책에도 불구하고 러시아가 핵무기 감축에 관한 미국과의 협정을 고수 할 것이라고 가정하면 러시아는 불리한 상황에 처하게 될 것입니다. 확실한 보장과 함께 미사일 방어를 극복 할 수있는 신기술은 확실히 나쁘지 않지만 미국은 가만히 있지 않고 어리석은 것도 없습니다 ... 미국의 미사일 방어 시스템도 확실히 현대화 할 것입니다 ... 러시아 연방이 Topol 미사일을 미사일 수가 아니라 YRS 미사일로 대체하면 탄두 수는 총 탄두 수를 유지하면서 러시아 연방이 적의 영토를 공격 할 수있는 미사일이 적다는 사실을 알 수 있습니다. 러시아 연방의 미사일이 적을수록 적의 미사일 방어를 요격 할 가능성이 커집니다.
  6. 로터스
    로터스 4월 30 2016 08 : 32
    +2
    좋은 점은, 우리나라에서는 핵 주제가 거의 항상 특별주의를 기울여 군대와 민간 부분에서 모두 적절한 자금을 할당 받았고 그 결과는 다른 기술, 특히 자동차 주체와 관련된 요소, 요소 기반 더 문제.
  7. 야크 녹스
    야크 녹스 4월 30 2016 09 : 13
    +2
    미국은 우리의 함대가 단지 어린 이용 선박 인 것에 비해 거대한 함대를 가지고있어 심각한 위협이되는 것 같습니다. 또한 우리 국경 근처에 미사일 방어 및 전술 핵무기를 배치하는 것도 좋지 않습니다. 미국은 이와 같은 육상 기반 ICBM을 개발하지 않는다는 기사를 읽었습니다. 사일로 기반 미사일과 달리 파괴하기 쉽고 힘이 제한되어 있습니다. 전략 폭격기는 미사일 공격시 신뢰할 수 없으며 90 %는 비행장에서 파괴됩니다. 따라서 잠수함은 보복 공격시 가장 효과적인 것 같습니다. 옐친이 폐기를 허용 한 핵 미사일로 훈련합니다. 물론 상황이 극도에 이르렀을 때 적의 사기를 꺾고 주요 군사 및 민간 인프라를 무력화시키기 위해 XNUMX 위를이기는 것이 좋습니다. 물론 러시아 전역에 미사일 방어 시스템을 구축하고 새로운 무기를 개발할 때입니다. 핵무기의 존재를 무효화 할 것입니다 눈짓
    1. Vadim237
      Vadim237 4월 30 2016 10 : 38
      +5
      미국은 지상 기반 ICBM을 모두 포기할 수 있습니다. Trident 2 ICBM의 탄두 수를 미사일에서 8 개로 늘릴 것이며, 새로운 미사일을 만들 필요가 없으며 Minetman은 450 개의 ICBM을 모두 대 미사일로 전환 할 것입니다.
      1. 무어
        무어 12 5 월 2016 12 : 49
        0
        제품 견적 : Vadim237
        미국은 지상 기반 ICBM을 모두 포기할 수 있습니다. Trident 2 ICBM의 탄두 수를 미사일에서 8 개로 늘릴 것이며, 새로운 미사일을 만들 필요가 없으며 Minetman은 450 개의 ICBM을 모두 대 미사일로 전환 할 것입니다.

        여기에 문제가 있습니다. 이질적인 요소로 구성된 전투 시스템 만이 안정적입니다. 예, BB를 트라이던트에 넣을 수는 있지만 정확도는 좋지 않습니다. Minutemans에서 더 높습니다.
        그리고 지상 구성 요소의 비용이 더 저렴합니다. 그러므로 미닛 맨은 미국인들이 비 핵무기로 "글로벌 스트라이크"와 같은 농담을 충분히 할 때까지 서있을 것이라고 생각합니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. Sergej1972
      Sergej1972 4월 30 2016 15 : 30
      0
      육상 기반 ICBM에는 광산 및 이동 단지가 모두 포함됩니다. "미국은 육상 기반 ICBM을 개발하지 않는다"라고 썼을 때 모바일 ICBM을 의미했을까요?
  8. certero
    certero 4월 30 2016 10 : 43
    +2
    제품 견적 : Yak28
    물론 러시아 전역의 미사일 방어 체제는 핵무기 보유를 무효화 할 새로운 무기를 개발하고 개발할 때입니다

    이 위시리스트를 다룰 돈은 어디에 있니?
    제품 견적 : Yak28
    나는 미국이 지상 기반의 ICBM을 개발하지 않는다는 기사를 읽는다. 왜냐하면 그들이 파괴하기 쉽고 광산 기반 미사일과는 달리 권력이 제한되기 때문이다.

    광산의 로켓은 "육상 기반"입니다. 광산은 수중이 아닙니다.
    1. 야크 녹스
      야크 녹스 4월 30 2016 12 : 22
      0
      모바일 컴플렉스 "Topol-M"을 소개해야했습니다.
      1. Kolesnikoff.dmitr
        Kolesnikoff.dmitr 1 5 월 2016 19 : 03
        -1
        미국인들은 이동식 지구 단지를 만들려고했지만 성공하지 못했습니다. 우리는 프로젝트 이상으로 나아 가지 않았습니다.
  9. Redfox3k
    Redfox3k 4월 30 2016 11 : 32
    +2
    미국인들은 바보처럼 보이지 않습니다. 지상 기반 ICBM의 감소 뒤에는 아직 알려지지 않은 무언가가 있습니다. ICBM과 순항 미사일 모두 해상 기반의 핵 구성 요소를 증가시킬 수 있습니다. 때문에 사격 지역에 더 가까이 다가 가면 적군이 미사일을 탐지하고 요격 할 시간이 줄어 듭니다. 따라서 우리는 똑같이해야합니다. 모노 막 유형의 핵 잠수함과 실제로 Gepard 유형의 대 잠수함 핵 잠수함을 만들고, 양키스가 처벌의 환상을 갖지 않도록 해상 기반 ICBM을 개발하고 개선합니다.
  10. 로버트 네브 스키
    로버트 네브 스키 4월 30 2016 12 : 15
    -5
    분명하게 대답하십시오-RUSSIA !!!!
  11. 스타릭NV
    스타릭NV 4월 30 2016 12 : 47
    +2
    미국은 러시아 국경에 가까운 유럽에 무기를 배치했기 때문에 핵 공격의 이점이 있습니다. 러시아 핵무기는 미국이 아닌 자국 영토에 있지만 동시에 미국 전체가 자국 영토에 대한 보복 공격을 두려워하므로 러시아에 대한 직접적인 군사 개입을 피하기 위해 노력하고 있습니다. 미국은 색채 혁명과 다양한 테러 조직을 조직하고 러시아에 대해 이중 표준을 적용합니다.
  12. Old26
    Old26 4월 30 2016 13 : 06
    +5
    사실 기사 마이너스... 내부 사용을위한 미국 선전 미러링 (의회에서 돈을 빼내야 할 때) : "러시아인들은 잘하고 있습니다. 모든 것이 우리에게 좋지 않습니다."
    여기도 마찬가지입니다. 미국인에게는 모든 것이 나쁘지만 우리는 좋다

    저자의 결론은 그의 IMHO에 지나지 않습니다.
    미국의 ICBM이 70 년대 미사일에 지나지 않는다고 생각하는 것은 어리석은 일입니다. 사실, "Minuteman-3"이라는 옛 이름을 제외하고는 오래된 미사일이 남아 있지 않습니다. 그들은 90 년대부터 2000 년대 초반에 대규모 현대화를 수행했으며, 그 결과 오래된 미사일의 이름 만 남았습니다. 엔진의 고체 추진제 충전물을 포함하여 모든 것을 교체했습니다. 그러나 아무도 결합 된 고체 연료를 그러한 양으로 대체하지 않았습니다 ...

    제품 견적 : Yak28
    모바일 컴플렉스 "Topol-M"을 소개해야했습니다.

    그리고 그들은 그것을 필요로하지 않습니다. 그들은 PGRK의 생성과 배치를위한 프로젝트를 가지고 있었지만 그들의 주요 지분은 여전히 ​​ICBM이 아닌 SLBM이있는 보트와 항공에 있습니다.

    제품 견적 : Yak28
    미사일 공격의 경우에도 전략 폭격기에 의존 할 수 없으며 90 %는 비행장에서 파괴됩니다.

    미국인이 아무 반응도하지 않으면 비행장에서 폭격기를 파괴 할 수 있습니다. 따라서 로켓이 비행하는 동안 30 분 안에 폭격기를 공중에 띄우는 것은 그리 어려운 작업이 아닙니다. 더욱이 이러한 종류의 갈등은 일시적인 것이 아닙니다. 여전히 위협적인 기간 (길거나 짧음)이있을 것입니다. 그리고 항공을 "시간 X"로 올리는 것은 문제가되지 않습니다. 특히 적이 보유한 탱커의 수를 고려하면

    제품 견적 : Yak28
    물론 러시아 전역에 미사일 방어 시스템을 구축 할 때입니다.

    ABM 조약이 한 번에 서명 된 이유를 혹시 아십니까? 그들이 알고 있다면-나는 그들이 그런 말도 안되는 것을 쓰지 않을 것이라고 확신합니다.

    제품 견적 : Robert Nevsky
    분명하게 대답하십시오-RUSSIA !!!!

    대답은 분명합니다-PARITY
    1. nersmail
      1 5 월 2016 01 : 37
      +1
      Minutemen 수리, 연료 등 교체,하지만 이것으로부터 미사일의 특성은 변경되지 않았습니다. 또한 수평선에 대한 대체품이 없으며 수리 및 업그레이드를 고려하더라도 자원은 향후 종료 될 것입니다. 아무도 그들이 지금 패리티를 잃었다 고 주장하지 않습니다. 러시아 연방은 미사일 방어 분야에서 미국의 성과를 약속하기 위해 ICBM을 개발 중이다.
      1. 작
        1 5 월 2016 02 : 13
        +1
        제품 견적 : nersmail
        미닛 맨은 수리, 연료 교체 등을했지만 미사일의 특성은 거의 변하지 않았습니다.

        그럼 왜 눈보라를 몰아?
        MX의 M Mk-12 / W21 RV에 대한 탄두 Mk.87A의 SERV 교체 후 GRP, PRP,
        RVA에서 UPGRADE SILO로
        특성이 고체 추진제에 가장 적합한 경우 왜 변경해야합니까?

        ?



        1. 비트윈
          비트윈 1 5 월 2016 02 : 39
          +3
          제품 견적 : opus
          그럼 왜 눈보라를 몰아?

          그러나 70 년대에 주정부는 거의 50 년이 지난 후에도 Minuteman이 Poplar보다 열등하지 않다면 우리를 훨씬 뒤처지게했습니다. 의지
          1. 작
            1 5 월 2016 03 : 02
            +5
            제품 견적 : Vitvin
            그러나 70 년대에 주정부는 거의 50 년이 지난 후에도 Minuteman이 열등하지 않더라도 우리를 훨씬 뒤쳐졌습니다.

            고체 연료의 경우 그렇습니다.
            액체로 우리는 지구상의 나머지 부분보다 앞서 있습니다.

            (1991 년 이후로 우리는 필요한 ICBM, R-36M ... "부하 상태", 수량 측면에서 소량의 요금을 생성 할 수 없었기 때문에 여전히 문제가 있습니다.)

            ICBM "Bulava", 어둡게하는 것은 UGM-96A Trident I C-4에 도달하지 않습니다 (모든 것이 아니지만 여전히)

            중형 / 대형 차량용 오버 클럭 장치가있는 잼도 있습니다.
            Solid Rocket Booster, SRB 1400 tf 누가 실을 봤습니까?

            또는 ARP (Les Étages d' Accélérations à Poudre)?
            "Arian 241 ECA"의 경우 P5은 630 tf m / y 기타의 견인력을 개발합니다.


            Ariane-5 ES의 무게는 740 톤이며 주요 추력은 ARP 2 개로 제공됩니다.
            사실상 재사용 가능





            1. 비트윈
              비트윈 1 5 월 2016 03 : 20
              +3
              제품 견적 : opus
              액체로 우리는 지구상의 나머지 부분보다 앞서 있습니다.

              그런 다음 질문이 생깁니다. 상대적으로 적은 운영 및 저장 자원으로 유지하기 어렵고 위험하고 유해한 액체 추진 로켓으로 귀찮게하는 것이 무엇입니까?
              기사는 선전이며, 첫 번째 의견에서 나와 같은 질문을하면 모든 메시지가 무너집니다. 질문은 순전히 학자적인 것으로 밝혀졌습니다. 믿음의 질문과 먹이통에 던져진 모든 것을 씹으려는 의지)))
              1. 작
                1 5 월 2016 13 : 45
                +4
                제품 견적 : Vitvin
                그런 다음 질문이 생깁니다. 상대적으로 적은 운영 및 저장 자원으로 유지하기 어렵고 위험하고 유해한 액체 추진 로켓으로 귀찮게하는 것이 무엇입니까?

                그들?
                그리고 그들은 LPRE가있는 발사체로 전환 할 생각이 없습니다. 오래 전 그리고 마지막으로 그들은 고체 추진 모터로갔습니다.
                끊임없이 흘러 나오는 타이탄이 그들을 잡았습니다.
                하지만 : 성공적인 보충제는 1950 년대 후반에만 발견되었습니다. 미국 화학자- 0,5 % 불화 수소산 (불화 수소산)만이 스테인리스 강의 부식 률을 XNUMX 배 감소시키는 것으로 나타났습니다! 소련의 화학자들은이 발견으로 10 년에서 15 년 동안 머물렀다.

                1 년 TsKBM과 그 지부 1963 번지 (학술가 V.P. Makeyev의 이름을 딴 State Missile Center가 아님)는 액체 추진 로켓 "Titan"의 누출을 막지 못한 미국 동료를 능가했습니다. 용접 된 일체형 조인트 만 사용되었습니다. 멤브레인은 공격적인 추진제로부터 로켓 요소를 분리하는 데 사용되었으며 컨테이너 및 사일로의 가스 매체 상태에 대한 자동 제어가 수행되었습니다.

                고비 점 연료 구성품 (AT + UDMH)에 LPRE를 사용하는 ICBM은 저장 수명 25 년 (또는 그 이상)을 보장합니다.

                고체 추진제 충전과 달리 UDMH 및 AT는 시간이 지남에 따라 저하되지 않습니다 (중력, 미세 균열, 체커의 형상 변형 "슬라이드", 습도 변화, 환경 압력-미세 균열, 고체 추진 로켓 모터에서 산화제와 연료가 이미 서로 "연결 및 혼합"되어 있음). 무슨 일이 있어도 항상 뭔가가 일어나고 있습니다. 카트리지를 기억하십시오 .. 15 년 전에는 더 이상 촬영하지 않습니다

                제품 견적 : Vitvin
                기사는 선전, 모든 메시지
                ..
                예, 아닙니다 .. IA REGNUM의 군사 관찰자 인 저자 Leonid Nersisyan은 직업 상 군 의사 (현장 외과의 사인 것 같습니다)라서 저에게 편지를 썼습니다.
                그리고 제 생각에는 좋아요 (+)를 가져 오는 주제가 아니라 가볍게 "그가 아니라"라고 표현하는 것입니다.
                의사라면 상처에 대해 쓰고 DB에서 군인을 돕습니다.
                글쎄, 알았어 벌써 그와 싸웠고 사과했다

                인용문 : Leonid Nersisyan 저
                또한 탄두는 더 일찍 대기에 들어가 긴 궤적의 초음속 속도로 통과하고 최대 7-7,5km / s의 속도로 기동합니다.

                이건 말도 안돼
                1. v = 7285 m / s로 열유속을 얻습니다. 탄두 표면 평방 미터당 1GW (!) 고도 35 ~ 20km에서 하강하는 시간은 13.2 초이며이 시간 동안에는 각각 표면의 평방 cm는 1.3 MJ의 열을받습니다. 13cm 두께의 텅스텐 피복을 녹이고 기화시키기에 충분합니다! 콘베이스 직경이 1m 인 경우 그러한 포탄의 무게는 7.5 톤이지만 전체 Topol-M 탄두의 무게는 XNUMX 톤이 조금 넘습니다.
                따라서 그들 모두 (BG) 3,2-3,8 km / s로 감속
                2. 7km / s의 속도로 어떤 기동을합니까?
                관성력은 아기들에게 사랑 BG를 찢어 버릴 것입니다.
                SR-71 전투 회전 반경 3300km / h (916m / s)를 상기 시키십시오.
                40 km 미만
  13. 수호자
    수호자 4월 30 2016 17 : 08
    +2
    또한 로켓의 사전 발사 준비 시간이 최소화된다는 정보가 있습니다. 주문을 받고 로켓 발사까지 걸리는 시간은 XNUMX 분 미만입니다.

    그녀와 사탄은 이미 XNUMX 분도 채 안 남았습니다. 그리고 이것이 가장 근본적인 요점은 아닙니다. 중요한 것은 국가 지도부가 핵 공격을 시작하기로 결정하는 데 소요되는 시간입니다.
    1. 작
      1 5 월 2016 03 : 15
      +2
      제품 견적 : trantor
      그녀와 사탄은 이미 XNUMX 분도 채 안 남았습니다.

      거의 :
      -BIP 시작
      -충전
      -막의 구멍
      -THA 분산 최대 22500rpm.
      XNUMX 분 안에?
      1. 수호자
        수호자 1 5 월 2016 05 : 04
        +1
        제품 견적 : opus
        -BIP 시작
        -충전
        -막의 구멍
        -THA를 22500rpm으로 가속합니다.

        그건 그렇고, "88 년 이후"와 당신은 분명히 그렇지 않은 XNUMX 개에 대해 설명했습니다. 당신의 용어는 저에게 친숙하지만 그것은 과거의 제품이 아니라 이전 세대의 제품을 의미합니다.
        1. 작
          1 5 월 2016 13 : 29
          +2
          제품 견적 : trantor
          정확히 "88 년 이후"XNUMX 개에

          Yasny 수비대 (13 Red Banner Missile Division)와 연대의 실험적인 전투 임무를 발견했을 수 있습니다.
          CPSU 중앙위원회와 1002 년 196 월 11.08.1988 일 소련 No. 15-173 장관 회의의 법령에 따라 MIRV IN 15F175이 장착 된 미사일 시스템이 가동되었습니다. 23F1990 탄두가 장착 된 미사일 시스템은 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일 CPSU 중앙위원회와 소련 각료위원회의 법령에 의해 채택되었습니다.
          제품 견적 : trantor
          그리고 당신은 분명히

          아니, 그들에게 봉사하지 않았어 RN, SAM이 LPRE를 손에 들고
          나는 21 년 1986 월 XNUMX 일에 완전히 파괴 된 사일로에있었습니다.
          그런 다음 실패한 타일 TK Burana로 덮여있었습니다.
          제품 견적 : trantor
          제 용어는 저에게 익숙하지만 과거 제품이 아니라 이전 세대의 제품을 지칭하기도합니다.

          예? 흥미로운 점은 무엇입니까?

          나는 당신에게 상기시킬 것입니다 :
          1. 비파괴 핵무기가 발사대를 통해 직접적으로 상황을 정상화하기위한 발사 지연 시간은 2,5-3 분 이내입니다. 15Н861 "Atlant"컴플렉스

          2. R-36M (및 2 및 MU) 모든 단계의 엔진은 액체 고비 점 연료 구성 요소 NDMG + AT, 전체 단계에서 작동합니다. 증폭.

          -막은 모든 곳에서 차단 밸브를 덮고, 펑크, 충전, 점화 될 때까지 "누수"

          (3) 자이로 플랫폼 (15L555)의 가속은 디지털 지상 장비 (TsNA)의 강제 가속 자동 장치 (AFR)에 의해 수행되었으며 작동의 첫 단계에서 자이로 플랫폼 (PURG)의 가속을위한 소프트웨어 장치에 의해 수행되었습니다. 모두 시간이 걸립니다



          4.상시 경고 모드에서 시작 가능성 BZ를받은 후 62 초 이내에 (최적의 시간) 계획된 목표 지정 중 하나에, 최고 사령부에서 전송 된 계획되지 않은 목표 지정에 대한 작전 재 조준 ​​및 발사.
          계획되지 않은 경우 "비행중인 작업을 계산할 수있는 기능을 제공하는 안내 방법"에도 불구하고 이는 62 초가 아닙니다.
          그런 다음 62 초, 이것은 자이로 스코프가 이미 대기 모드에서 회전하고있을 때, 완전 전투로 전환 1,5 분 (15A18M이 이미 비행 중일 수있는 방법을 모르겠습니다) ... \
          스티어링 카를 펌핑하고 "캡"을 엽니 다.


          5. RD-274 (273 대의 RD-XNUMX 장치). 연소실 압력 230 기압,
          THA의 회전 빈도는 최대 22rpm
          지속적인 전투 준비 모드에서 THA는 당연히 "작동"하지 않으며 0에서 22500rpm으로 풀리는 데 시간이 걸립니다.


          그래서 실시간은 kavk x 2 분 (-/ +)이라고 가정합니다.
          하지만 안돼
          제품 견적 : trantor
          그녀와 사탄은 이미 XNUMX 분 미만
  14. 트란스 니스트 리아
    트란스 니스트 리아 1 5 월 2016 22 : 07
    -1
    일반적으로 우리는 두 대륙에서 핵탄두 발사 위치를 배포하는 데있어 미국의 전략적 이점을 요약 할 수 있으며 러시아 영토에서만 우리의 전략적 이점을 얻을 수 있습니다. 내가보기에 미국의 두려움 중 하나는 "격렬한 덩어리"를 감히 사용하지 않을 것이기 때문에 "경계"시스템이며 서양에서는 그들이 알고있는 것보다 더 많이 이야기한다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 동시에 그들은 적극적으로 두려워합니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 2 5 월 2016 13 : 37
      +1
      "두 대륙에서 핵탄두의 시작 위치"///

      어느 두? 그들은 산의 한곳에 모든 Minutemans를 가지고 있습니다 (내 생각에 네브라스카에서).
      그러나 그들은 캘리포니아에서 테스트를합니다.
      그들은 광산에서 XNUMX 년에 한 개의 로켓을 꺼내
      테스트, 센서로 로켓 무게를 측정하고
      태평양을 가로 지르는 총알.
  15. 죽음의 신
    죽음의 신 2 5 월 2016 22 : 59
    +1
    IMHO, 오늘 발표 된 탄두의 수는 더 이상 세계를 핵겨울로 이끌지 않을 것입니다. 남아있는 유일한 옵션은 "허용 할 수없는 손상"입니다. 좋든 나쁘 든 (격리 측면에서) 모르겠습니다. 나는이 세상의 "강력한"사람들이 본격적인 갈등이 발생하더라도 그들이 지배 할 가능성이 낮다는 것을 깨닫기를 바랍니다. .....
    1. 키그
      키그 5 5 월 2016 13 : 13
      0
      그것은 숫자에 관한 것이 아니라 누가 더 나은 수비와 더 나은 공격을 가지고 있는지에 관한 것입니다.
  16. 마이크 미겔
    마이크 미겔 5 5 월 2016 16 : 06
    0
    영원한 질문.
    생명체가 화성에 있다면 화성에는 생명체가 없습니까?
  17. 마이크 미겔
    마이크 미겔 5 5 월 2016 17 : 00
    0
    나는 그것을 읽고 보았다.
    에일, 모든 사람들은 가장 불행한 사람들을 위해 충분할 것입니다.
    아픈 사람들, 당신은 무엇을 세고 있습니까?
    Bosko에 누가 떨어질까요?
    톤, 메고 톤 !!!
    예, 누군가 버튼을 누르면 모두 엉덩이입니다.
    그것이 도착할 때까지 살고 기뻐하십시오.
    평화, 노동, 껌 ...
    1. 콘스탄틴 유
      콘스탄틴 유 13 5 월 2016 12 : 31
      0
      살면서 행복해 지려면 몇 초까지 세는 법을 배워야합니다 ... 그러면 껌을 씹을 사람이 없을 것입니다
  18. 슈마트코
    슈마트코 11 5 월 2016 15 : 25
    -1
    러시아는 미국 무기가 신뢰할 수 없기 때문에 더 강합니다.