군사 검토

미국 장군은 "러시아와 매우 공격적인 중국의 부흥"에 대해 우려했다

40
미 공군 작전 사령관 인 허버트 칼라일 (Herbert Carlisle)은 러시아와 중국 군대의 활동에 대해“걱정했다”고 말했다. 항공. 최근 미국에서 러시아와 중국 전투기의 미국 정찰기 요격 증가가 발표되었다는 것을 상기하십시오. 우리는 지난 수십 년 동안 미국의 정찰기가 "집에서"느끼기 시작한 발트해와 남중국해의 해상 요격에 대해 이야기하고 있습니다.


Carlisle 장군의 성명서는 미국 신문을 이끌고있다. 미국 투데이:
우리는 부활하는 러시아와 매우 공격적인 중국에 대해 우려하고 있습니다. 이들 국가는 분명히 영향력을 높이려고 노력하고 있습니다. 러시아는 발트해와 동유럽 전역에있다. 중국 - 남지나해에서 영토 분쟁이있는 곳 - 중국.


미국 장군은 "러시아와 매우 공격적인 중국의 부흥"에 대해 우려했다


동시에 미국 장군은 러시아와 중국이 "이 지역에서 미국을 쥐어 짜기 위해 노력하고있다"고 국방부가 우려하고 있다고 덧붙였다.

칼라일 :
그들 (러시아와 중국)은이 지역의 미국 (미국)을 원하지 않습니다. 그러나이 국제 공간은 그들에 의해서만 통제 될 것입니다. 국제법에 입각하여 보안 목적으로 발트해 및 남중국해의 영공을 순찰합니다.


러시아와 중국은 미국이 전 세계를 세습 재산으로 간주하고 국제법을 독점적으로 미국 이익에 적용하는 것을 오랫동안 스스로 결정한 사실에 우려하고 있습니다. 더욱이 러시아와 중국은 미군이 "안보"의 개념에 투자 한 의미를 공유하지 않는다.
사용한 사진 :
지저귀다
40 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 검은
    검은 23 5 월 2016 06 : 44
    + 30
    그것이 우리가 절대적으로 관심을 가져서는 안되는 것입니다. 이것이 미국 장군들의 "걱정"입니다. 이를 위해 미 육군에는 심리학자 전체가 있습니다. 웃음
    1. 블라디미르
      블라디미르 23 5 월 2016 06 : 46
      +5
      제품 견적 : 블랙
      이를 위해 미 육군은 심리학자의 전 직원이

      그리고 국방부에 돈을 주도록하세요. 그렇지 않으면이 울부 짖음은 이미 피곤합니다. 예
      1. 알토
        알토 23 5 월 2016 10 : 06
        +1
        제품 견적 : 블라디미르
        그리고 국방부에 돈을 주도록하세요. 그렇지 않으면이 울부 짖음은 이미 피곤합니다.

        -----------------------
        그들은 아마 그들에게 돈을 주었다. 장군은 분명히 중국과 러시아의 항로를 막는 임무를 맡고 있습니다. 그리고 그는 이것을하는 방법을 모른다. 작은 팔이 짧아졌고, 아무도 더 이상 강력한 미국 함대를 두려워하지 않았다.
    2. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 23 5 월 2016 06 : 58
      +9
      이를 위해 미 육군은 심리학자의 전 직원이
      모든 것이 도널드 쿡에 있습니다. 자유로운 사람이 없습니다. 의뢰
      1. 코스 티아
        코스 티아 23 5 월 2016 07 : 59
        +2
        우리는 러시아 부활과 매우 공격적인 중국에 대해 걱정하고 있습니다.

        덕, 그게 다야! 라파가 끝났습니다. 이제 규칙적으로, 지속적으로, 주기적으로, 점점 더 많은 것을 걱정해야합니다!
    3. Okunevich_rv
      Okunevich_rv 23 5 월 2016 07 : 04
      +3
      불안, 언어 불일치, 환각, 흥미로운 증상.
      독점 성 정신 장애!
      미국의 국경을 따라 하얀 백조가 격노 할 경우, 탁월한 히스테리와 설사가 시작됩니까?
      1. Stas157
        Stas157 23 5 월 2016 08 : 25
        +3
        제품 견적 : okunevich_rv
        미국의 국경을 따라 하얀 백조가 격노 할 경우, 탁월한 히스테리와 설사가 시작됩니까?

        필요한 경우 미국인은 자신의 이익을 보호하기가 매우 어렵습니다! 캐리비안 위기는 이것에 대한 증거입니다. 그들이 그들의 안전에 위협을 느꼈을 때, 그들은 단순히 우리의 군함이 쿠바로가는 길을 막았습니다. 세계는 핵전쟁 직전이었다! 그는 다리 위의 숫양처럼 행동하지 않았다는 흐루시초프의 공로가 화를 내지 않았으며 매우 현명하게 행동했다. 그는 타협안을 제안했고 그 결과 미국인들은 터키에서 미사일을 제거했습니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 시버트
      시버트 23 5 월 2016 07 : 07
      +2
      미국은 순종을 회피하는 적이 있습니다. 이제 러시아와 중국 만이이 일을 할 수 있습니다. 그렇습니다. 우리는 XNUMX 달러짜리 돈을 벌고 있습니다.
    6. 피리새 류
      피리새 류 23 5 월 2016 09 : 13
      +1
      국방부는 러시아에 대한 우려를 표명하는 해의 일정이있는 것 같습니다! 언제, 어떤 방식으로, 어떤 최고 군사 관계자가 자신의 관심사를 가지고 언론과 대화 할 것인지를 정합니다. 일정은 분명히 국방부 책임자와 합의하고 타원형 사무소에서 승인되었습니다! 웃음
      그리고 어떤 장군의 말을 잊어 버리면 상을 빼앗아 우크라이나에 군사 고문을 보내겠다고 위협 할 것입니다 ...! 웃음
      1. 4 바퀴
        4 바퀴 23 5 월 2016 12 : 43
        0
        제품 견적 : 핀치
        국방부는 경보 년도 일정을 가지고 있습니다

        XNUMX 년이 아니라 XNUMX 개월입니다.
        그들이 가진 가장 거친 진술은 매달 롤
    7. 크로 셰
      크로 셰 23 5 월 2016 11 : 24
      0
      그러나 나는 미군의 페더 화에 대해 걱정하고 있습니다!
  2. 산 사수
    산 사수 23 5 월 2016 06 : 48
    +3
    예 예 걱정이되고, 바로 목구멍에 들어 가지 않고, 우리가 원하는 곳 어디든 날지 만, 그들은 우리를 발사하지 않습니다! 그들이 그곳에 산다면 어떻게 될까요? 우리가 할 수있는 것은 hegemons입니다.
  3. mamont5
    mamont5 23 5 월 2016 06 : 51
    +3
    "그들 (러시아와 중국)은 우리 (미국)가이 지역에 있지 않기를 원합니다."

    그리고 무엇보다이 나라 (미국)는 전혀 존재하지 않을 것입니다. 세계의 얼마나 많은 사람들이 침착하게 한숨을 쉬었 을까요?
    1. oblako
      oblako 23 5 월 2016 07 : 27
      +1
      국제법에 근거하여, 우리는 보안 상 목적으로이 물 (발트해와 남중국해) 위의 영공을 계속 순찰하고 있습니다.

      아마도 "파트너"의 비행기를 가로 채서 우리가 다른 권리를 사용하고 다른 목표를 추구하고 있다고 생각할 수 있습니까? 미국과 장군의 우려가 우려됩니다.)))
  4. 알렉산더 3
    알렉산더 3 23 5 월 2016 06 : 53
    +1
    러시아와 중국의 이익이 존재함으로써 미국의 이익 확보가 위배 되는가? 이것은 진정한 민주주의의 첫 단계이다.
  5. 코발트
    코발트 23 5 월 2016 06 : 53
    +1
    그리고 미군과 그 약탈 계획은 평생 저를 괴롭 히고 있었으므로이 병사를 헝겊으로 조용히하는 것이 좋습니다. 그리고 일반적으로 유엔은 국제 공간 순찰이 미국인의 배타적 권리라는 결의안을 채택 했습니까?
  6. 같은 레치
    같은 레치 23 5 월 2016 06 : 56
    +3
    국제법에 근거하여, 우리는 보안 상 목적으로이 물 (발트해와 남중국해) 위의 영공을 계속 순찰하고 있습니다.


    아마 우리 공군은 FLORIDA 국경에서 보안 목적으로 더 자주 같은 일을 할 것입니다 ...

    무슨 상실 ... 그들은 다른 사람의 정원으로 들어가서 여전히 우리에게 규칙을 지시하려고합니다.

    나토 서미트가 곧 미국과 나토의 러시아에 대한 더 심각한 단계를 보게 될 것입니다.
    실제로 미국은 국가로서의 해체와 파괴라는 우리 나라에 대한 전략의 마지막 단계를 시작했습니다.

    우리 국경 근처의 적은 그의 근육과 의도를 뻔뻔하게 보여줍니다.
  7. 33 감시자
    33 감시자 23 5 월 2016 07 : 15
    +2
    "그들 (러시아와 중국)은 우리 (미국)가이 지역에 있지 않기를 원합니다."
    예, 존재하지 않는 것이 좋습니다. 느낌
  8. 브래지어
    브래지어 23 5 월 2016 07 : 15
    +2
    이 줄무늬는 항상 무언가에 대해 걱정합니다. 이상한 생각으로 이어질 수 있습니다. 어쩌면 그것을 가져 와서 긁을 수 있고 모든 것이 지나갈 것입니다 ...
  9. 호 메우 코프
    호 메우 코프 23 5 월 2016 07 : 17
    +7
    천년 동안, 그리스, 로마 제국, 중국, 인도, 앗시리아, 페르시아, 러시아와 같은 문명을 창조 한 국가들이 사라졌지 만, 일부는 사라졌지 만, 다른 국가들이 그들을 대신해 왔지만 문화, 외교, 무역, 전쟁의 법칙, 그리고 법으로 대대로 전해졌습니다. , 종교법, 도덕성. 결국 로마 법과 같은 개념은 여전히 ​​존재합니다. 그리스와 중국의 철학, 동부 외교, 러시아 문화 ... 그리고이 모든 것은 수천 살입니다 ... 그리고 이들은 지방으로 격노하는 제국입니다. 어떤 이유로 그들은 미국을 위해 두통을 일으켰습니다.이 무자비하고 교육을받지 않은이 십대는 아빠와 어머니의 모든 법에 침을 뱉고 모든 것을 한꺼번에 망치고 모든 사람의 눈을 비웃습니다. 그리고이 얽매이지 않은 십대는 벽으로 당겨지지 않고 바지도 당겨서 찢어 지지만 지구에는 질서가 없습니다 ...
  10. BOB044
    BOB044 23 5 월 2016 07 : 18
    +2
    그러나 러시아는 우리를 귀찮게해서는 안됩니다. 우리는 미국의 강화와 우리 나라의 군사력의 부흥에 대한 미국과 나토에 대해 걱정하고 있습니다. 가장 중요한 것은 헌장으로 우리에게 올라가지 않을 것입니다. 그러면 바다가 당신을 구하지 못할 것입니다.
  11. 평균 - mgn
    평균 - mgn 23 5 월 2016 07 : 49
    +3
    하나님 께서 미국인들에게 마음을 주셨다면 그들은 러시아와 중국의 국경을 건드리지 않았을 것입니다. 그러나 주님 께서 미국의 두뇌를 넘겨 주셨을 때 아직은 없었습니다!
  12. 맘모스
    맘모스 23 5 월 2016 08 : 09
    0
    무엇보다도 "도둑을 막아라!"라고 외치는 사람은 오랫동안 알려져 왔습니다.
    이 주제는 어제 "SP"에 잘 쓰여졌습니다. A. 폴 루닌. "NATO는 러시아를 구부리려고 하는가?
    동맹은 왜 러시아 연방에서 이사회 회의를 임의로 연기하고 싶어합니까 "
    http://svpressa.ru/politic/article/149089/
  13. 시노비
    시노비 23 5 월 2016 08 : 27
    0
    내 아내가 "집중된"모든 것에 대해 말했듯이 벽에 대고 죽여라.
  14. unsinkable
    unsinkable 23 5 월 2016 08 : 42
    0
    그리고 우리는이 유용함을 추론합니다 : 미국의 요점은 전혀 철분이 아닙니다. 눈짓
  15. 게르트로 비치
    게르트로 비치 23 5 월 2016 08 : 44
    0
    우리는이 지역에 지리적으로 위치하고 있지만 어떤 종류의 악마를 잊었습니까? 양키스는 집에 간다.
  16. iliya87
    iliya87 23 5 월 2016 08 : 59
    0
    그들은 그들이 도착하지 않은 곳에서 코를 찌르고 이미 시리아에서 코를 찔렀습니다. 이제 중국인들은 여전히 ​​공을 차고 있습니다!
  17. 떨림
    떨림 23 5 월 2016 09 : 22
    0
    오클라호마 땅에서 땅콩을 먹기 위해 갈까요?
  18. 노르 드랄
    노르 드랄 23 5 월 2016 09 : 38
    0
    내 친구, 가능한 한 빨리 우리를 오르지 마라. 너는 더 나아질거야, 너는 살아 남을거야.
  19. sl3
    sl3 23 5 월 2016 09 : 39
    0
    걱정하지 않도록주의하십시오.
  20. v.yegorov
    v.yegorov 23 5 월 2016 09 : 46
    0
    미국의 경우 적은 돌이킬 수없는 피해를 입힐 수있는 사람입니다.
    공격 여부는 열 번째입니다. 따라서 우리는 "화약이있는 동안
    플라스크에서 ", 그들이 우리를 친구로 선언하더라도 우리는 항상 그들의 적이 될 것입니다.
  21. 니 로브 스키
    니 로브 스키 23 5 월 2016 09 : 55
    +6
    그들은 스스로 우리 국경으로 밀려 났으며 이제 걱정스럽게 긴장하고 있습니다.
    1. x.andvlad
      x.andvlad 23 5 월 2016 11 : 10
      0
      글쎄, 아이들로서, 하나님에 의해!
  22. K-50
    K-50 23 5 월 2016 10 : 51
    +1
    우리는 러시아 부활과 매우 공격적인 중국에 대해 걱정하고 있습니다.

    FSA는 만화 캐릭터처럼 행동합니다. "일반적으로 나는 모든 것을 좋아하지 않습니다!"
    FSA에 적합한 유일한 것은 주변의 모든 사람들이 "파푸아 인"이되어 신과 다른 "천체"처럼 이끄는 것입니다. 의뢰
    그러나 이것은 일어나지 않으며 그렇게 될 수 없습니다. 롤 바보 웃음
  23. 포로
    포로 23 5 월 2016 10 : 56
    0
    그들은 너무 일관성이 없습니다. 그들이 러시아를 "부활"하는 데 도움을 주었던 방법, 그들은 너무나 많은 꿈을 꾸었지만 "안녕하세요"! 그들은 이미 그것에 대해 걱정하고 있습니다.
  24. 96423lom
    96423lom 23 5 월 2016 10 : 58
    0
    위대한 국가-위대한 계획, 다르게 생각하거나 도발적인 사람들.
  25. x.andvlad
    x.andvlad 23 5 월 2016 11 : 17
    0
    우리는 국제법에 근거하여이 물 위의 영공을 순찰합니다
    국제법은 일방 순찰, 특히 국경에서 천 마일 이상을 제공하지 않습니다. 아마도 미국인들에게는 미국 만이 국제법을 사용할 수 있다는 것은 놀라운 일입니다.
    장군이 자신의 불안을 w에 넣고 용기있게 그의 정신 상태와 싸우도록하자. 더 용기, 일반. 청색의 지배에 대해 걱정하는 것이 좋습니다.
  26. 아이리스
    아이리스 23 5 월 2016 11 : 39
    0
    로더의 얼굴은 중서부의 표준조차도 지능에 의해 변형되지 않습니다.
    "XNUMX 성 장군"인 D. Eisenhower 대통령은 미국의 가장 위대한 대통령으로 간주됩니다. 그의 작별 연설에서 그는 미국과 세계에 미군 산업 단지의 위험에 대해 경고했기 때문입니다.
  27. Obolensky
    Obolensky 23 5 월 2016 13 : 34
    0
    미국인, 군함 및 군용 항공기는 집에 앉아서 물과 영공으로 만 여행하십시오.

    그리고. 국제법을 참조하는 경우이 권리에 따라 첨부해야합니다. 일반적으로이 국제법을 바꿀 때입니다. 다른 국가의 군사 시설이 다른 국가의 영해 근처에서 할 일은 없습니다. 여기 연구, 승객 및 상업용 것들이 있습니다. 군대는 그렇지 않습니다. 이것은 특히 미국과 나토에 해당됩니다. 그리고 국방부의 대립과 울음이 없을 것입니다.
  28. 워치 독
    워치 독 23 5 월 2016 13 : 57
    0
    국제법에 기초하여 우리는 보안 목적으로 발트해 및 남중국해의 영공을 지속적으로 순찰합니다.

    네, 그들의 (미국) 안전을 위해. 더 정확하게는 그들의 행동에 대한 면책을 유지하라는 군사적 압력을 보장하기 위해. 즉, 원치 않는 국가 정부의 "민주적"전복, "해방"전쟁 범죄, "인도 주의적"폭격 및 기타 "평화와 조화"활동을 모두가 이미 충분히 먹었지 만 침묵하기 때문입니다. SCARY 또는 GIVEN MONEY 또는 이러한 요소의 조합. "우리는 배타적입니다, 예 우리는 할 수 있습니다!"와 같은 평범한 미국 정책 절망. 거상은 여전히 ​​찰흙 발 위에 서 있습니다. 문제는-얼마나 오래 지속 될까요? 뭐