군사 검토

전투에서의 "Harriers": 포클랜드 충돌 1982 (6의 일부)

254

영국의 방공은 모든 무자비 함과 더불어 실제로 단지 하나의 Aermacchi MV-339 А를 보여 줬다. 그것은 단지 817 km / h의 최대 속도를 가진 훈련 용 제트기로, 자체 레이더를 가지고 있지 않았다. 중위 에스테반 여전히 수 영국의 본격적인 침공을 시작하는 명령을 말할 때, 운영 그룹 "말 비나 스"의 명령은이 비행기의 몇 탐구 보냈지 만 그들 중 하나는 기술적 인 이유로, 비행 없습니다. 미스트를 사용하여 두 번째 파일럿, 소령 H. 인플루엔자, 지형, 수륙 양용 그룹은 물론, 항공기의 외관, 파도 위에 미터 800 200 비행 시간 당 킬로미터의 속도, 그것은 완전한 기습으로 영어이었다 ... 북쪽에 남아합니다. 그러나 드롭이 당황하고, 침략의 정도를 평가되지 않았다, 그는 프리깃 "Argonot"그의 Nursi-의 화재 및 30-mm 대포를 공격하여 약간의 "폭력 행위"를 결정했다. 그는 조금이라도 세 선원 부상을 약간 프리깃의 선체의 손상,하지만 영국 아직 깨어했다. 보드에 전송 "캔버라" "건방진"SAM "바다 고양이"공격 MANPADS 미사일 "취관"선박 도킹 '인트 레 피드'에서 발표 된, 그러나 H. 인플루엔자는, 수행 미사일 기동은 우아하게 꼬리를 흔들었다, 모두 미사일과 활을 발사 플리머스의 포병 시스템 또한 목표를 달성하지 못했습니다. 대위 중위는 스탠리로 돌아가 침략을 보도했습니다.


왜 비행기가 바다 해리어에 의해 가로 채지 않았습니까? 일부 정보에 따르면 당시 영국군은 교대를 바꾸고 있었으며 대담한 영국 항공 순찰대 Airmachi의 비행 당시에는 단순히 연결이 없었습니다.

아르헨티나 포클랜드 제도 사령부는 본토에 침공 사실을 알 렸지만 기다리지 않았다. 항공 대륙 기지에서 전투 준비가 된 항공기가 Goose Green 공항 (기지 "콘도르")에서 들어 올려졌습니다. "Pukars"는 4 명이었습니다. 이 "뇌우"는 영국 선박을 공격하려했으나 한 비행기는 운이 좋은 해병의 Blownpipe MANPADS에 의해 격추되었고, 두 번째 비행기는 파괴자 Entrim의 목표물을 목표로하는 Sea Harrier에 의해 파괴되었습니다. 다른 두 대는 여전히 배에 도착했지만 짙은 대공 사격으로 인해 퇴각했다. 해리어가 왜 도중에 아르헨티나를 죽이지 않았는지 묻지는 않겠지 만 영국 항공 순찰대는 왜 그들을 떠났습니까? 그러나 아르헨티나의 실제 전투 항공기가 사업을 시작했습니다.

10.31에서는 980 km / h 속도의 "Daggers"트리오가 "Broadsworth", "Argonot"및 "Plymouth"를 공격했습니다. 아르헨티나는 Argonot, Plymouth, Intrepid의 CC C 미사일을 발사했으나 아무 소용이 없었지만 Broad Wolf, C Wolfe는 성공했다. 한명의 Dugger가 격추 당했다. 아르헨티나의 폭탄은 어느 곳에도 쏘지 않았지만, 총격 사건으로 브로드 데드 워 (Broadsward)의 14 사람들이 부상을 입었고 두 대의 헬리콥터가 파괴되었습니다. 동시에, 단검의 두 번째 세 개는 Entrym을 공격하여 공중 폭탄으로 두 번 명중했습니다. 둘 다 폭발하지 않았지만 엔트리 룸 (Entrym)은 불을 붙잡 았고, 장비 중 일부는 선체 안에 갇혀 폭탄 중 하나를 들고 서있었습니다. 공격이 있은 후, 아르헨티나 사람들은 "바다 해리어"를 가로 채려고 시도했지만 아무 소용이 없었습니다.



Entrym은 다른 선박의 보호하에 퇴각하려했지만 시간이 없었습니다. 다음 공격이 시작되었습니다. 두 대거가 함선을 공격하고, 대포로 총을 발사하고, 7 남자를 다치게했고, 우주선은 더 많은 화재를 냈고 SI Slug 방공호의 지하실을 위협하기 때문에 미사일을 선상에 떨어 뜨려야했습니다. "Daggers"의 또 다른 트리오가 "Brilliant"를 공격했지만, 폭탄은 잘못되었지만, 아르헨티나 사람들은 손실을 입지 않았습니다. 3 대의 차량 모두가 기지로 돌아 왔습니다. 두 번째 공격은 4 전투기 "Mirage"를 다루지 만 "Sea Harriers"를 감지하지 못하고 전투없이 집에 돌아 왔습니다.

최초로 15 항공기 인 11 "Daggers"와 4 "Mirage"가 영국군을 4 번 공격하고 2 항공기를 망가 뜨 렸으며 1 대의 항공기를 잃었으며 영국 항공 순찰대가 도주하지 못했습니다.

한 시간이 지났고 전투가 재개되었습니다 : 콘도르 기지의 2 명의 푸카이 (Pukary)는 호위함을 공격하려했으나 CC 해상 미사일 시스템과 포병의 공격으로 멀리 떨어져있었습니다. 그러나 끈질긴 아르헨티나 사람들은 희망을 잃지 않았고, 20을 통해 그들은 다시 공격하기 위해 구겨졌다. 그러나 이번에는 바다 해리어스 (Sea Harriers)에 의해 가로 챈다 - 두 번째 남은 Pucara가 격추되었다. 그러나 대륙의 두 번째 항공기가 다가오고있었습니다 - Skyhocks 10. 아아, 8 만 포클랜드로 날아갔습니다. 그 중 2 명은 기술적 인 결함으로 인해 강제로 돌아 왔고, 2 명의 F4는 포클랜드로갔습니다. 그들 중 하나가 Sea Harriers에 의해 가로 채졌고 Skyhawks가 폭탄을 떨어 뜨리고 도망 치려고했지만 2 대의 항공기 만이 처리 할 수있었습니다. 나머지 두 대는 Sidewinders에 의해 격추당했습니다. 두 번째 네 팀은 기술적 인 문제로 인해 서 플크 랜드 (Falkland)에서 직접 비행기로 돌아와야했고, 나머지 세 명은 함선을 발견했지만 무언가가 의심스러워서 그를 공격하지 말라는 명령을 받았다. 아아, Skyhawks 중의 1 명은 폭탄을 떨어 뜨릴 수 있었다. 그리고 그것은 헛되지 않았다 - 그것은 리오 카라 칸의 아르헨티나 사람들에 의해 버려 졌을 것이다. 나머지 2 대의 항공기는 "열렬한"것을 공격하고, 들어 가지 않았지만 들어 가지 못했습니다. 그래서 차는 그대로 그대로있었습니다. 또 다른 네 개의 Skyhocks는 잠시 후 출발하고 비행을 3 회로 줄였습니다. 기술적 인 이유로 한 비행기가 중간에 돌아 왔고 어떻게 든 적을 찾지 못하고 비행장으로 돌아 왔습니다.

그리고 세 번째 물결이 영국을 강타했습니다.

2 개의 Skyhawk 링크는 도로상의 비행기를 "잃어 버렸습니다"(기술적 인 이유로), 나머지 5 개는 Argonot에 2 개의 폭탄을 넣었고 8는 배 근처에서 폭발했습니다. 함선에 충돌 한 두 폭탄은 폭발하지 않았지만, 로켓 지하실의 화재와 폭발은 울부 짖었으므로 호위함은 매우 어려운 위치에있었습니다. 4 개의 단검 (5 개는 날아 갔지만 5 번째는 돌아 가야했다)은 남쪽에서 영국 선박으로 나갔다. 그러나 다이아몬드 호위함에 의해 발견되었는데,이 함대는 바다 해리어 (Sea Harrier) 의무 대원을 인도했다. 이번에는 영국군 조종사가 아르헨티나를 가로막고 대거 한 대를 날려 버렸지 만 나머지는 "비행 금지 구역"에 진입하여 프리드 레이드 "열렬한"을 공격하여 3 개의 안타를 딛고 비행장으로 돌아 왔습니다.



그는 "바다 해리어"의 두 번째 쌍의 대상 지정을 포기하고 링크 중 하나에 기대어 사람들은 완전히 시간이 적의 비행기를보고 :하지만 다시 한 번 "브릴리언트"프리깃을 뛰어 -이 때, 두 가지 수준의 세 가지 "단검은"산 카를로스에서 영국 선박을 공격하려고 3 대의 모든 항공기는 단 하나의 조종사 만 남았습니다. "브릴리언트"는 "바다 늑대"일에서, "엔트", "플리머스"와 "대담한"미사일 "바다 고양이"로 공격을 집중 대공포를 얻을 수 있지만 한 미사일은 목표에 도달하지 않았다 - 그러나, 두 번째 트리오 끊었다. 단검은 브릴리언트를 공격했지만 대포 사격으로는 약간 긁을 수있었습니다.

마지막 화음은 Ardent를 끝낸 3 개의 Skyhocks 공격이었습니다. 7 폭탄이 우주선에 충돌했으며, 22 사람들이 사망했습니다. 37이 (가) 부상당했습니다. 프리깃 함이 치명적인 피해를 입었고, 승무원들은 곧 그것을 떠났다. (Yarmouth는 사람들을 떠났다.) 곧 강한 폭발로 Ardent가 반으로 나뉘었다. 그러나 아르헨티나는 떠날 수 없었습니다. 프리깃을 구하기에는 너무 늦은 C 해리어 커플이 2 대의 Skyhawks를 격추 시켰고, 3 번째 비행기가 심하게 손상되어 조종사가 간신히 Port Stanley에 도착했습니다.

네 번째 물결이 있었지만 전투에 보내진 Skyhocks 9은 적을 발견하지 못했습니다. 구름이 적고 황혼은 최소한의 시야를 줄였습니다.

5 월에 있었던 21, 아르헨티나 항공 분리 및 개별 비행기가 영국 15를 한 번 공격했을 때 영국인 VTOL은 5 공격 전에 적 비행기를 가로채는 데 실패했지만 5 건 중 2 건만이 아르헨티나 공중 공격에 실패했습니다. 다른 경우에는, 손실을 겪고있는 아르헨티나 사람들이 여전히 배에 침입했다. "Sea Harriers"두 번이 공격 후 Argentines를 한 번 성공적으로 추구했습니다. 영국군은 호위함을 잃었고 Entrym과 Argonot은 심하게 손상을 입었고 다른 2 호위함은 약간 긁혔습니다. 아르헨티나는 5 Daggers, 5 Skyhocks 및 3 Pucaras를 잃었습니다. 단검 1 개와 Pucara 1 개를 제외하고는 Sea Harriers의 장점입니다.

5 월 21에서 무슨 일이 일어 났습니까? 아르헨티나 항공 수와 전투 순찰 건수 사이의 범주 적 불일치는주의를 끌고있다. 아르헨티나의 지휘관들은 영국인의 착륙을 준비하고 있었고 착륙 당시의 계획에 따라 (그리고 간단히 상식에 따라) 그들은 가까이에있는 모든 것을 이기기로되어있었습니다. 그러나, 대략 75-78의 상대적으로 현대적인 항공기는 58 출발 만 할 수있었습니다 ( "Pukar"와 "Airmachi"로 나머지 7 출발).

월 21의 싸움의 결과는 반 VTOL 항공기 수평 이착륙의 효과 분석을위한 훌륭한 기초를 제공합니다. 위에서 언급 한 것처럼 합계로 볼 때 아르헨티나 항공은 65의 출격을 결정했습니다. 사례에서 볼 수 있듯이 (시 BBC MHC 조치 "사막의 폭풍"시리아 VKS의 동작은) 일류 힘 평면은 영국의 포클랜드 더욱 자주 가끔 비행 할 때 적어도 2은 하루 출격 일을 할 수있다. 따라서, 영국 선박 65-smoleto 출발은 공기 그룹 번호 32-33 기계를 제공하고, 수 당신은 그들의 출격에 따라 항공기 유형으로 나눌 경우 - 1«Eyrmachi», 3«Pucara», 2«미라지», 11«의 daggerov 그리고 16 Skyhocks. 즉, 아르헨티나 공군과 해군은 영국인에 미치는 영향은 어느에 미 공군 또는 현대 러시아어 항공기가 33에 요구되는 것을 확인 할 수 있었다. 우리는 패리티에 대해 이야기 할 수있는 영국 자체가 25«바다 해리어를 가지고 있다는 사실 "(그들은 대공 방어의 기능을 수행 할 수 있기 때문에 계정에 다섯 stormtroopers는하지 않음)을 감안할 때. 그리고 그 결과는 무엇입니까?

항공기의 측면에서 격추 - 명확하게 "바다 해리어"찬성, 그들은 항공기 11 파괴로 : 2 "Pucara"우리의 공기 그룹을 계산 4 %에 달할 것 5 "단검"과 30 "Skyhawks을". 그러나 즉각적인 목표의 구현의 관점에서 - 방어 화합물 - 영국 VTOL 행동의 울려 퍼지는 실패를 제외하지 것은 이름을 지정합니다. 15 % - 영국이 공격에만 5을 방해 할 수있는 동안 영국을 공격 항공기의 33 그룹 만 2 13,4의 % 또는 그룹을 차단! 열세 15 시도에서 영국 선박에 돌파구 ... 그리고 - 제공하지 않고, 안티 레이더 미사일을 대상으로 영국 전투기의 항목을 억제하지 않고, 자신의 항공기 전자전 유닛을 포함하지 않고, AWACS 항공기 - 아르헨티나 인은 "명령 게시물 비행"없이 공격 환경에서 공기 커버 쇼크 링크 (4 비행기 "신기루"는 헛되이 사라졌다). 결론 : 침몰 선박 하나와 심하게 손상된 선박 두 개 - 아르헨티나 사람들이 가이드를 사용하지 않았을 때 оружия그러나 자유 낙하 폭탄과 NURS 만 폭탄은 정기적으로 폭발하고 싶지 않았습니다! 1982에서 작동 아르헨티나 항공기의 전술은 제 2 차 세계 대전의 전술에서 조금 다른, 그리고 뭔가 그렇게 만 악화, 다른 경우 - 아르헨티나는 포클랜드 해협과 아르헨티나에서 업무를 할 수있는이 보유 할 수 없었습니다 어떤 어뢰 없었다 어떤 대규모 공격은 같은 일본어 적의 함대가 포위하고 여러 각도에서 그들을 공격 유명한 "스타"공격처럼 아무것도는 아르헨티나가 입증되지되지 않습니다.

전투에서의 "Harriers": 포클랜드 충돌 1982 (6의 일부)


중요한 (그러나 저자에 알 수없는)는 "방정식 중"전투의 일부와 항공 모함을 보호 - 다른 한편으로는하지 가능한 모든 영국 "바다 해리어"의 처분은 수륙 양용 화합물을 커버하는 데 사용되었다는 것을 기억해야합니다. 그리고 지금 우리는 훨씬 더 아르헨티나와 포클랜드 제도의 대륙 공군 기지 사이에 자신의 항공 모함을 넣어하고자하지 않은 이유 해군 소장 우드워드을 이해할 수있다. 우리는 VTOL의 절반을 가정하면 그는 항공 모함의 보호에 종사하더라도 앞으로 317 번째 태스크 포스는 선박 수륙 양용 화합물을 통해 증명 된 것보다 더 높은 2-3 시간에있을 것입니다 주요 세력의 보호에서의 함상기의 효과 만 집중하고있다 아르헨티나가 항공 모함에 타격을 가함 - 영국인은 뒤로 물러서지 않는다. 영국의 지휘관이 적어도 하나 개의 캐리어없이 남아있을 것입니다 (또는 침몰,하지만 무능력하지 않을 수 있습니다) 가능성이 높다. 그리고 경우에 Woodworth가 제대로 30-40 항공기 번호 공군을 조직 대향 된 경우 (등등 정보, 전자전과 함께.), 훈련 가능성 99에 충분한 양의 컨트롤 암 (같은 RCC "Exocet")을 바다 위로 싸우고 제공 작동 연결이 파괴됩니다.

영국의 VTOL 21 적의 항공기를 요격 수있는 모든 오가지 경우에, 영국의 조종사가 자신의 전함을 복원 할를 통해 만든 것은 흥미 롭다. 처음 (네 "Pucara"링크) "해 해리"는 "엔트을"가져 - 그것은 제어실 공기 커버 수륙기를 위치해있다. 아아, 영국의 대공 방어의 중심을 제시하고, 배는 자신을 방어 할 수 없습니다, 그는 두 폭탄, 공중 순찰 관리 프리깃 강타 후 "브릴리언트." 그것은이었다 나머지 4의 경우 지침을 수행 그는 : (격추) (2로 격추) 4 개의 "Skyhawks"네 "단검"의 차단, 3 "단검"(세 가지를 모두 무너 뜨렸다)뿐만 아니라, 두 미친 공격 항공기 "Pucara"의 차단을 호위함 Antrim 공격. 또한, "다이아몬드"는 "바다 해리어"와 "Skyhawks"dobivshie "열렬한"를 부과 할 수있다.

당연히, 항공기의 통제 지점으로서의 배는 적 항공기의 탐지 범위가 낮아서조차별로 좋지 않았습니다. 물론 영국 배들의 위치도 산악 지대에 둘러싸인 "박스"에 있었기 때문에 사전에 아르헨티나를 탐지하지 못했습니다. 결과적으로 "바다 해리어"는 요격 할 시간이 거의 없었습니다. 그러나 바닷 속에서는 상황이 많이 개선되지 않았다. 어쨌든, 저고도로가는 비행기가 너무 늦게 선상 레이더에 의해 감지되었다.



따라서 아르헨티나 조종사가 Sea Harriers를 발견 한 후 선박의 대공 방어 구역으로 진입하기 전에 영국군 조종사는 적을 파괴 할 시간이 없었습니다. 예를 들어, 4 "Dagger"는 공중 순찰이 단 한 대의 항공기를 격추시켜 대공 미사일 시스템의 친척들의 공격을 폭로하지 않기 위해 추적을 중단해야만한다는 사실에도 불구하고 공격을 계속했다. 그러나 영국인이 더 많은 시간을 보내고 아르헨티나 사람들이 일련의 기동을 시작하여 꼬리에서 영국군을 털어 버리려는 또 다른 경우에는 세 단검 중 하나가 살아남지 않았습니다. 영국군이 (같은 DRLO 항공기의 형태로) 방공 통제 기둥을 보유하고 있다면, Sea Harriers의 효과는 훨씬 높을 것입니다. 그 목표를 정하는 것이 조기에 도착할 것이고, 차단과 전투가 더 오래 걸릴 것이기 때문입니다. 그러나 수평 이착륙의 전투기가 VTOL 항공기 대신 사용된다면 그 효과는 더욱 높아질 것이라는 것을 인식 할 필요가있다. 그럼에도 불구하고, "Sea Harriers"는 탄약 (단지 2 개의 "사이드 와인 더")이나 속도가 없었다. 영국군이 함선을 습격 한 후 공격 한 3 대거 (Daggers)는 그 지역을 고속으로 떠났고 VTOL 항공기는 그 일에 관해 아무 것도 할 수 없었습니다. 또 다른 경우 영국인은 네 개의 Skyhocks를 가로 챌뿐 나머지 두 명을 격추시킬 수있었습니다. 나머지는 도망 쳤습니다. 영국인이 똑같은 "Phantoms"를 가진다면 - 위에서 언급 한 "Daggers"와 "Skyhawks"는 그들을 버리지 않았을 것입니다.

해저드가 화합물을 방공하는 수단으로서의 효과가 낮은 주된 이유는시기 적절한 외부 표적의 부재 때문입니다. 영국군이 효과적으로 공역을 통제 할 수있는 몇 개의 "E-2C 호 카이 (Hokai)"를 보유하고 있고 수 시간 동안 멀리 떨어진 거리에 있으면서 공중 순찰 전투원을 통제한다면 성공할 수있는 차단의 수는 훨씬 더 많을 것입니다. 그러나 영국군은 그들이 가지고 있지 않은 본격적인 이륙 항공 모함을 가지고있다.

포클랜드로 돌아 가자. 전투 첫날은 불안정한 평형 상태에서 당을 남겼습니다. 아르헨티나 사람들은 비행기에서 막대한 손실을 입었지만 영국인은 매우 힘들었습니다. 그들의 방공은 예상대로 매우 불완전한 것으로 판명되었고, 우드 워스 (Woodworth) 제독은 나중에 썼다.

"아르헨티나 사람들이 이틀 더 행동한다면, 모든 파괴자와 호위함이 파괴 될 것입니다. 문제가 생깁니다 : 우리는 그런 조건에서 생존 할 수 있습니까? 대답은 : 물론 아닙니다. "


월 21 영국에서 싸움의 경험에 따르면 최고의 aviaprikrytie을 제공하기 위해, 착륙 지점에 가까운 자신의 항공 모함을 가져왔다. 운영 연결 사령관 317 번째는, 원칙적으로, 아르헨티나 항공기가 있었다 웨스트 포클랜드의 섬의 북쪽 끝에서 (파괴자 "코번 트리"와 프리깃 "Broudsvord") 42 / 22 시계를 구성하는 명령했다. 그들은 구축함 형 4 "엑서 터", 프리깃은 42 "영양"을 프로젝트와 "Embuskeyd"및 메모 "FORSIS"를 포함하여, 다른 21 군함에 의해 접근되었다 - 영국 선박 손실은 보충되었다. 또 다른 해군 소장 우드워드 강하게 해병대 전에 SAM '레이피어'희망 - 그것은 가정 하였다 이러한 시스템이 상당히 방어 수륙 양용 연결을 강화, 브리지에 배치됩니다.

모든 것이 강렬한 전투의 두 번째 날을위한 준비가되어있었습니다. 그러나 ... 과거의 날에, 아르헨티나 사람들은 65의 출격을 완전히 피곤하게 만들었습니다. 그래서 모든 것이 22 5 월 - 14 분량으로 충분했습니다. 처음 4 개의 Skyhocks는 적을 찾지 못했고, 포클랜드에 도착한 6 대의 항공기의 다음 "파도"는 최대 2 대 (기술적 인 이유로 4 명)를 "녹 았으며"성공하지 못한 채로 누군가를 공격하는 것처럼 보였습니다. 영국군이 자신의 배에 대한 공격을 전혀 등록하지 않았다는 사실을 고려할 때, 리오 카라 카나는 다시 아르헨티나 조종사의 희생자가되었다는 것을 배제 할 수 없습니다. 이 Skyhocks의 출발은 2 쌍의 신기루를 덮었습니다. (평소와 같이) 그들은 아무도 찾지 못하고 싸움없이 집으로 돌아 왔습니다.

수송 수단의 보호에 집중 한 영국군은 전혀 아무것도하지 않았지만 그들의 해리어스는 여전히 105-mm 총과 15 포수 두 대를 가지고있는 아르헨티나 보트를 발견하여 Gus Green으로 침몰 시켰습니다. 또한, 해리어스는 다시 한번 콘도르 기지의 비행장을 공격했으나, 치밀한 대공포의 불에 의해 만나게되면 어떤 결과도 얻지 못하고 퇴각했습니다.

3 일째, 23 May Argentines는 아침에 전투를 재개하려고했습니다. 이미 08.45 아르헨티나에서 공중에서 항공기를 인상하기 시작하지만, 일이 잘못 : 유조선 랑데부 지점에서 발견되지 여섯 "단검"과 비행장에 반환하고, 여섯 "Skyhawks"의 두 가지 기술적 인 이유로 절반 방법을 반환했습니다. 나머지 4 명은 어떻게 든 영어를 찾을 수 없었기 때문에 아침 타격이 실패했습니다.

두 번째 물결은 또한 운이 아니다 - 12은 "Skyhawks"공중에서 발생에서 여섯 개의 "스카이 호크는"조금 후에 공항으로 돌아했다 (이것은, 그가 지정된 지점에서 93 마일에서 그들을 기다리고 있었다 때문에 하드웨어 오류, 알고 보니)에는 급유를 찾을 수 없습니다 이륙과 네 개의 자동차 (마지막으로 자신의 악기를 처리 할 수 ​​있었다과 만남을 떠났다 "유조선" "헤라클레스")를 연료 보급과 포클랜드을 얻을 수 있습니다.

새로 도착한 호위함 "Antiloup"을 공격 한이 네 마리는 두 개의 폭탄 (두 개가 폭발하지 않았 음)으로 충돌했지만 한 대의 항공기를 잃었습니다. Skyhawk는 공격받은 호위함 위에 너무 낮게 돛대에 걸려 넘어지기 시작했고 바로 그 물에서 "Broadside"의 로켓 "Sea Wolfe"에 맞았습니다.

다음과 같은 9 개의 단검과 미라지의 4는 Antiloupe를 끝내기로되어 있었지만 아무 것도 얻지 못했습니다. 단검 하나가 기술적인 이유로 돌아 왔고, 다른 두 대의 차량은 지역을 찾았지만, 내려간 호위함은 이미 떠났습니다. . 출발 할 때,이 항공기들은 해리어 해리에 의해 가로 채졌고, 단검 하나가 격추당했습니다. 공중에있는 "해리어"의 존재에 대해 알게 된 나머지 사람들은 감히 운명을 부추 기고 퇴각하지 않았습니다. 영국군의 지상군을 폭파하기 위해 (전투 작전을 위해) 단검의 마지막 병력 만이이를 끝내기까지했습니다. 격렬한 대공포에도 불구하고 공중 공격이 가해졌으며 항공기는 손실을 입지 않고 공군 기지로 돌아 왔습니다. 또한 두 명의 슈퍼 엔드 랜더가 영국 항공 모함을 검색 했으므로 직접지도 할 사람이 없었기 때문에 아르헨티나는 수시로 보드 레이더를 켜기를 주저하지 않았지만 아무도 찾지 못했습니다. 영국군은 두 차례의 공습으로 대응했다. 그 중 첫 번째로, Harriers는 헬리콥터 패드를 습격하여 3 헬리콥터를 파괴 한 다음 다시 Stanley 비행장을 공격 한 4 명의 Harriers를 사용했습니다. 그러나 아직 접근 중일 때 바다 해리어 (Sea Harrier)는 알려지지 않은 이유로 바다 위로 폭발했습니다. 조종사는 밤새도록 수색했지만 아무 소용이 없습니다.

일반적으로 21과 같은 일은 발생하지 않았으며, 아르헨티나 사람들은 매우 조심스럽게 행동했습니다. 그러나 이것은 영국인들을 사상자로부터 구할 수 없었습니다. 이미 밤에, AntiLoup로 떨어진 폭탄을 파괴하려고 시도했지만, 그 중 하나가 폭발했습니다. 호위함의 위치가 결정적으로 바뀌었고, 승무원이 대피해야했고, 폭파 된 탄약과 호위함이 파손되었습니다. 그날의 결과 - 아르헨티나의 40 종족 (물론 우리는 전투기와 공격기에 대해서만 말하고 있습니다), 유일한 (진정한 효과가있는) 공격과 대거 트리오의 차단이 한 발 앞선 것입니다. 아르헨티나는 단검, 스카이 호크, 헬리콥터 3 개를 잃었고, 영국군은 호위함 안티 루핑과 해리어를 잃었다.



5 월에 22도 23도 아니었지만, 아르헨티나 사람들은 5 월에 21을 발사 한 것과 비슷하게 영국인들에게 압력을 가할 수 없었지만, 영국인은 기쁨을위한 특별한 이유가 없었다. 미확인 공중 표적을 발사하려 할 때, Sea Dart는 코번 트리에서 실패했습니다. 많은 희망이 깃 들어 있던 브로드 워스의 "바다 늑대"대공 미사일 시스템은 놀라운 방어 계획 오류를 보여주었습니다. 그는 방공 호위함에 직접적으로 위협을 가하는 비행기만을 감지했습니다. Daggers 또는 Skyhawks가 Broadworth를 지나가는 인근 배를 공격 한 경우 Sea Wolfe는 대상을 위협으로 보는 것을 단호하게 거부했으며 소방 제어 시스템은 Argentines를 호위하기 위해 소요됩니다. 그러나이 문제는 신속하게 해결되었습니다.

일반적으로 진자는 영국을 향해 크게 휘몰아 쳤다. 전함이 겪었던 손실에도 불구하고 영국의 수송선은 아무런 간섭없이 계속 하역했다. 적절한 보강의 결과로 호위함의 수가 증가했습니다. 해병대는 레이피어 방공 미사일 시스템을 배치했으나 더 중요한 것은 적의 비행기를 적시에 탐지하는 데 도움이 될 마운트 서 섹스 산에 영국군이 보유한 대공 관측지를 배치 한 것입니다.

아르헨티나 사람들은 3 일이지나 갔음을 알고 있었지만 에스코트 전함을 공격하지는 못했고 영국인에게는 용납 될 수없는 손실을 입힐 수 없었다. 그리고 5 월 24 때문에 그들은 영국의 운송 수단으로 전환했습니다.

그러나 5 월에 24이 공중에서 싸우면 영국군이 Port Stanley의 비행장을 공격하기 시작했습니다. " 약간의 시간이 방어 아르헨티나을 조직을 파괴하고, 다음 네 ""해리어 GR.09.35»활주로와 건물 다스 시한 폭탄에 버려진의 3 쌍 "바다 해리어"에서 대공 포병의 위치에 파편 폭탄을 던지고, 그는 수 있었다. 결국 많은 최대 6 시간 무능력 비행장으로 밝혀졌다, 2 개의 빛 공격 항공기는 지상에 파괴되었다 - (같은 방식)이 미치는 영향은 12.50 및 14.55에서, 두 번 더 반복 하였다.

그러나 아르헨티나 공군은 분노한 대답을 준비하고 있었다. 첫 번째 타격은 11 "Skyhawks"가 6 및 5 비행기의 두 그룹에서 각각 행동해야합니다. 전통적으로 "잃어버린"자동차 6 대 (기술적 인 이유!) 길을 따라 5 명이 남동부에서 영국인에게 갔다. 서 섹스 (Mount Sussex)의 관측자들은 그들을 발견하고 대공렬의 화재가 발생했지만 Sea Harriers는 반입하지 ​​못했고 "장엄한 5 인"은 Lancelot 경, Galhehed 경, Bidiver 경의 운송 착륙선에 충돌했습니다. 물론 3 개의 폭탄은 모두 폭발하지 않았지만 여전히 랜슬롯에서 화재가 발생했습니다. Skyhawk는 총에 맞았습니다. 모두가 비행장으로 돌아 왔습니다.



북쪽에서 공격을 당했던 두 번째 5 개의 "스카이 호크 (Skyhawks)"에 접근하면 임무 수행자 인 "코번 트리 (Coventry)"가 즉시 항공 순찰 대상으로 지정되었습니다. Skyhawks는 도청되어 은퇴해야했습니다. 이번에는 영국군이 단일 항공기를 격추 할 수 없었지만 공격은 완전히 중단되었습니다. 두 번째 물결은 두 그룹으로 운영되는 10 "Daggers"로 구성되었습니다. 첫 번째로, 남동쪽에서 공격받은 네 대거 (Daggers)는 Bidiver 경 (Sir Bidiver)에게 폭탄을 떨어 뜨 렸지만 공격 할 수는 없었다. 단검 하나가 격추 당하지는 않았지만 여전히 두 대거는 대공포로 인해 크게 손상되었습니다. 이미 출발하면서, 아르헨티나 사람들은 영어 전투기를 따라 잡으려고했지만 물론 성공하지 못했습니다. 단검은 스피드에서 우위를 발휘하여 쉽게 그에게서 멀어졌습니다. 두 번째 분리는 세 대의 차량으로 구성된 두 개의 링크로 구성됩니다. 첫 번째 링크는 영국 선박으로 침투하여 Fort Austin, Stromness 및 Norland를 공격 한 다음 해안에있는 또 다른 연료 저장소를 공격했습니다. 그들은 SAMs와 함포, Bloupips 및 해병대의 Rapiers에서 포병에 의해 해고되었는데, 세 대의 항공기 모두가 손상되었지만 그들은 여전히 ​​집으로 돌아갈 수있었습니다.

두 번째 링크는 코번 트리 (Coventry)에 의해 발견되었고, 그것이 지시 한 Sea Harrier 공기 순찰로 완전히 파괴되었습니다.
그 날의 "마지막 화음"은 Arrow 호위함을 폭파 한 3 개의 Skyhocks를 습격 한 것이 었습니다. (영국의 자료에 따르면) 피해를 입지 않았으므로 공격하는 비행기에 대해서는 말할 수 없습니다. 세 대의 모든 차량은 반대 방향으로 달려 있었지만 Skyhawks 중 하나가 바다에 추락했습니다. 조종사가 사망했습니다. 다른 2 대의 자동차는 동일한 운명을 기다리고 있었고, 각각은 펀치 된 탱크에서 연료의 깃털로 끌려 갔지만 ... 아르헨티나는 비표준 움직임을 만들어 C-130 "비행 유조선" "헤라클레스"를 구출했다. 그는 두 자동차에 도킹 했으므로, 끊임없이 Skyhawks에 연료를 계속 공급했습니다. 그 중 세 명은 비행장에 도착했습니다.

그래서 그날 끝났다. 아르헨티나 공군은 두 요격 할 수 여섯 영국 VTOL 항공기의 그룹을 공격, 모든 24의 출격했다,하지만 두 경우 모두, 공격이 완전히 중단되었다. 그것은 우선이다, 순찰 42의 특징 / 22 - 영국 적시 항공기 그룹, 북쪽에서 공격하고 그들에 공기 순찰을 부과에 대해 배울 수있는 좋은 위치에«코번 트리 "와"Broudsvorda ". 영국은 하나의 배를 잃지 않았다, 그러나 세 수륙 양용 차량이 손상되었다,하지만 아르헨티나는 세 가지 "단검"를 잃었다 "스카이 호크", 심지어 2 "단검"과 2 "스카이 호크는"심각한 손상을 입었하고 미래의 전투에 참여할 수 수 없을 수도 있습니다.

우드 워스 제독은 아르헨티나 사람들이 21 5 월에 걸린 페이스를 따라갈 수 없다는 것을 알았다. 그는 또한, 이외에, 심각한 부상의 일부를 21-24 월은 적어도 24 항공기를 죽일 수 있었다고 생각합니다. 그는 그 감소의이 전쟁에서 승리하고, 더 빨리 그들이 자신의 배를 파괴보다 적군을 파괴한다는 생각 때문입니다. 영국 기반의 접근 방식, 새로운 구축함 및 호위함과 317 번째 운영 연결에 그 일 (더 기대 외에도 구축함 "브리스톨"과 "카디프", 4 프리깃하지만, 가입 저자는하지 않았다 월 위의 많은 배는 25에 온 방법 그는 호위병 복수자가 가장 확실하게 도착했다는 것을 알고 있지만, 아르헨티나 사람들은 증원을 기다릴 곳이 없다. 그리고 317 연결의 사령관은 낙관주의로 미래를 들여다 보았습니다.

그러나 그는 또한 적은 수의 출현과 공격에도 불구하고 아르헨티나 사람들이 다시 용감하게 싸우는 것을 보았다. (22, 특히 23가 5 월에 싸울 결심을 크게 흔들었다.) 또한 영국 지휘관은 다음 날인 25 5 월이 아르헨티나가 가장 큰 국경일 인 독립 기념일 인 것을 알았습니다. 따라서, 클라이맥스를 기대해야합니다. 아르헨티나는 가능한 한 모든 것을 전투에 던질 가능성이 있으며, 아마도 함대가 똑같이 할 것입니다.

계속 될 ...
저자 :
이 시리즈의 기사 :
전투에서의 "Harriers": 포클랜드 충돌 1982 g (1의 일부)
전투에서의 "Harriers": 포클랜드 충돌 1982 g (2의 일부)
전투에서의 "Harriers": 포클랜드 충돌 1982 g (3의 일부)
전투에서의 "Harriers": 포클랜드 충돌 1982 g (4의 일부)
전투에서의 "Harriers": 포클랜드 충돌 1982 g (5의 일부)
254 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 볼가 코삭
    볼가 코삭 31 5 월 2016 07 : 01
    + 12
    실질적이고 자세한주기. 나는 즐겁게 읽었다. 고마워 앤드류. 나를 위해 많이 열었습니다.
    1. mirag2
      mirag2 31 5 월 2016 08 : 56
      +5
      포클랜드-몰디브와의 전쟁에 대해 매우 흥미 롭습니다.
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +6
      친절한 단어를 가져 주셔서 감사합니다.
      인용구 : Volga Cossack
      나를 위해 많이 열었습니다.

      나는이주기에 대한 작업 중에 많은 새로운 것을 발견했습니다. :)
    3. 말 코르
      말 코르 31 5 월 2016 16 : 46
      +2
      나는 모든 기사를 즐겁게 읽고 다음을 기대합니다. 저자에게 감사드립니다. Graphomaniac Kaptsov는 배울 가치가 있습니다.
  2. 레토
    레토 31 5 월 2016 09 : 06
    +4
    한 질문이 있는데, 왜 폭탄 기폭 장치가 발사하지 않았다는 것을 아는 아르헨티나 공군 사령부는 그 원인을 파악하고 시정하기위한 조치를 취하지 않았습니까?
    1. 평균
      평균 31 5 월 2016 09 : 38
      +7
      제품 견적 : Leto
      , 폭탄 기폭 장치가 발사하지 않았다는 것을 아는 아르헨티나 공군 사령부는 왜 원인을 파악하고 시정하기위한 조치를 취하지 않았습니까?

      탱고 댄서. 드문 시간입니다 ... 돌비의 사람들은 천 성적으로 전설적인 말은 완벽하게 잘 진행됩니다-장군은 바보 같은 대령입니다. 잠수함, 프리깃 및 추방자의 추가 당사자, 즉 실제로 침략군을 재가동시키기 위해 이탈리아 인들조차도 현대식 무기 공급에 대한 금지령에 합류했으며, 재료 부분의 기술적 상태를 점검하기 전에 리더십을 줄이기를 원합니다! 웃음 그들은 실제로 작전을 계획하지 않았습니다. 대체로 섬에서는 징집병이 싸우는 것뿐만 아니라 가혹한 기후 조건에서 살아 남기 위해 훈련 받았다는 사실 외에도 현재의 생활 지원을 조직 할 수 없었습니다. 그들은 단순히 배고프고 얼어 붙었습니다. 결과적으로 그들은 포기했습니다. 여객 비행기를 지나가는 면도를 육안으로 관찰하기보다는 도구 및 전자 정찰 조직과 같은 세부 사항에 들어 가지 않고 간단히 말하면됩니다. 그러나이 기사의 저자는 이러한 문제를 다루며 아르헨티나의 최고 지휘 요원의 전문가 수준을 어떻게 든 특성화합니다.
      1. 심슨의
        심슨의 31 5 월 2016 09 : 58
        +2
        이 모든 것을 어떻게 알 수 있습니까? 추운 파타고니아에서는 아르헨티나 사람들이 200 년 전에이 일을했습니다.
        탱고도 춤을 출 수 있어야합니다. 그들은 단순히 일부 세부 사항과 영국인이 미식 축구를하지 않는다는 사실을 고려하지 않았습니다.
        1. 평균
          평균 31 5 월 2016 10 : 17
          +2
          Quote : Simpsonian
          이 모든 것을 어떻게 알 수 있습니까?

          거기에서.
          Quote : Simpsonian
          추운 파타고니아에서는 아르헨티나 사람들이 200 년 전에이 일을했습니다.

          글쎄, 적어도 저자의 기사 사이클 전체를 읽으십시오. 그것은 6에서 곧바로 아니지만 1 부분을 조심스럽게 읽으십시오 .Aki Az가 죄가 있다면 위에서 아무것도 배우고 싶지 않습니다 .Andrey도 이것에주의를 기울였습니다.
          Quote : Simpsonian
          탱고도 춤을 출 수 있어야합니다

          웃음 내가 무슨 소리 야!? 가능하고 전쟁이 보여 주었을 때 더 잘 면도했습니다.
          Quote : Simpsonian
          일부 세부 사항은 고려하지 않았습니다.

          wassat 웃음
          인용구 : voyaka uh
          이것은 보통 일반 군대에서 이루어집니다.

          그러나 여기 이스라엘에서는 탱고 장군이 아르헨티나보다 엉뚱한 춤을 추고 있습니다. 춤을 추는 대신 쓰레기를 버리기 때문에 글쎄
          인용구 : voyaka uh
          그들이 전쟁 전에 실습을했다면
          창고에서 폭탄을 사용하여 폭격,

          헛된 시도
          인용구 : voyaka uh
          문제에 대해 알고 퓨즈를 설정합니다.

          전투 유닛의 재료 및 조정 검사 wassat 탱고가 전투 훈련에 더 많은 이점을 제공한다는 것을 모르거나
          Quote : Simpsonian
          그리고 영국인도 미식 축구를하지 않는다는 사실.
          1. 심슨의
            심슨의 31 5 월 2016 14 : 21
            +2
            누가 당신이 "일부 세부 사항"에 대해 쓰지 않을 것이라고 의심 할 것입니다 ...
      2. 가장 중요한
        가장 중요한 31 5 월 2016 21 : 49
        +1
        제품 견적 : avt
        그들은 원칙에 따라 전쟁을 시작했고 갑자기 사라질 것입니다.

        d. Bly, bl ... 어머니가 집에서 정기적으로 음식을 먹으라고 부르는 두 명의 어린 학생이 싸우고 있다는 느낌. 싸우지 않는 방법에 대한 거의 준비된 수당 ...
      3. 야밤
        야밤 1 6 월 2016 12 : 22
        0
        나는 당신이 말한 것에 동의하지 않습니다. 아르헨티나는 무서운 개인 주의자입니다. 축구에서도 팀은 없지만 10 개의 자급 자족 그룹과 골키퍼가 있습니다.
        그리고 군대에서 그들은 똑같이합니다. 모든 사람이 다른 일을합니다.
        따라서 모든 종류의 말도 안되는 연결이 없습니다. 이것은 어리 석음이 아니며, 각자가 자신의 일을 잘 할 수 있습니다. 예를 들어, 하나는 전화 네트워크 케이블을 배치하고, 다른 하나는 트렌치와 케이블을 같은 장소에 파고 파이프를 배치합니다. 모두 5시에 일을 할 것입니다. 그러나 이것은 전화를 도울 수 없습니다.
    2. 보 야카 어
      보 야카 어 31 5 월 2016 10 : 02
      + 11
      그들이 전쟁 전에 실습을했다면
      창고에서 폭탄을 사용하여 폭격,
      문제에 대해 알고 퓨즈를 설정합니다.
      이것은 보통 일반 군대에서 이루어집니다.
      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 31 5 월 2016 11 : 35
        +5
        인용구 : voyaka uh
        그들이 전쟁 전에 실습을했다면
        창고에서 폭탄을 사용하여 폭격,
        문제에 대해 알고 퓨즈를 설정합니다.
        이것은 보통 일반 군대에서 이루어집니다.

        Бггг ... 나는 즉시 RYAV 이전에 우리 함대를 기억합니다- "스피츠 아래"제독이 새로운 포탄 테스트를 거부 한 방법.
        예비 실험 프로그램은 4 년 1897 월 24 일 티르 토프 (Tyrtov) 해군 부국장 인 포병위원회 (The Committee on Artillery)의 잡지에서 발표했다. 사무국에보고하십시오.”
        9 년 1897 월 6812 일 제 70000 호 관계에 따라 조선 및 공급 총무국은위원회에 예비 실험이 최대 XNUMX 루블의 비용을 초래할 것이라고 통보했다. 경제적 인 측면에서, 선박에 필요한 포탄이 거의 완전한 전투 세트로 만들어 지거나 주문 되었기 때문에 실험의 중요성은 더 이상 중요하지 않다. 쉘, 플레이트 등을 테스트 할 때에 만 실험을 진행할 수 있다고 생각합니다. 현행 총 주문에 대해 이러한 고려 사항은 행정부가 승인합니다.
        본질적으로 이러한 결정은 평균 결과의 결론과 다른 무기 시간과 다른 조건에서 발사 된 단일 샷의 결론은 수년 동안 필연적으로 지연 될 것이기 때문에 실험을 완전히 거부하는 것이 었습니다. .
      2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        0
        인용구 : voyaka uh
        이것은 보통 일반 군대에서 이루어집니다

        예. 일반적으로 :)))
      3. 심슨의
        심슨의 31 5 월 2016 14 : 10
        +1
        그러한 사용은 의도되지 않았습니다. 정상에서 폭발.
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
      5. 야밤
        야밤 1 6 월 2016 12 : 29
        0
        그리고 여기에 당신이 뭔가를 놓쳤다.
        조종사의 일부-용병. 그들은 가르침이 필요하지 않습니다. 가장 지루한 서비스가 필요합니다.
        이 예산 제약, 관계 소외 및 실제 혈액 목욕에 대한 매우 약한 기대에 추가하십시오.
        가르침에 대한 이의 제기의 힌트는 그것들을 자동으로 망쳤습니다.
    3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +6
      제품 견적 : Leto
      폭탄 기폭 장치가 발사되지 않았다는 것을 아는 아르헨티나 공군 사령부는 왜 원인을 파악하고 시정하기위한 조치를 취하지 않았습니까?

      이것은 실제로 질문입니다. 아르헨티나 사령부가 이것에 대해 알고 있었습니까? 우리는 실제로 폭발하지 않은 껍질에 대한 REV 전체를 알지 못했습니다. 미국인들이 울산 (블라디보스토크 분대의 순양함이 카미 무라와 함락 된 곳)에서 싸운 선원들에게 질문했을 때, 선원들은 미국인들이 우리 포탄의 효과에 충격을 받아 관심이 있다고 생각했다. 실제로 그들은 그들의 무의미함에 깊은 인상을 받았습니다.
      공격은 가시성이 좋지 않은 조건에서 수행되었으므로 항공 폭탄이 어떻게 그리고 어디에서 충돌하는지 고려 / 연구 할 시간이 많지 않았으므로 아르헨티나 사람들이 문제에 대해 알게 된 시점이 완전히 명확하지 않습니다.
      우드 워스 제독과 그의 장교들은 공군이 전 세계에 아르헨티나 폭탄이 폭발하지 않았다고 발표했을 때 한 가지 더 말해야합니다. 실제로 그러한 정보는 아르헨티나 사람들에게 무기에 문제가 있다고 말할 수 있습니다.
  3. 심슨의
    심슨의 31 5 월 2016 09 : 52
    +2
    VTOL이라는 단어가 나오기 전에는 "영국식" "아음속"과 함께 쓰는 것이 좋습니다. 그들은 수직으로 이륙하지 않았습니다. 경박 한 Pukara는 그 전쟁에서 아르헨티나의 유일한 공중 승리를 거두어 헬리콥터를 격추했습니다.
    해병대와 함께 엄밀히 덮여있는 도크 선박은 타격을받지 않았으며, 이로 인해 사망자 수는 즉시 수백 명에 달할 것입니다.
    F-4K는 일반적으로 Mirages와 기동 전투를 할 수 없었습니다. 그들은 북대서양에서 전투기로 덮지 않고 행진하는 Tu-16을 가로 채기로되어 있었다.
    1. strannik1985
      strannik1985 31 5 월 2016 11 : 42
      +3
      그리고 F-4K가 포클랜드 제도에 대한 공중 우위를 확보하고 방공 착륙을 제공 할 때 왜 근접한가요?
      1. 심슨의
        심슨의 31 5 월 2016 14 : 23
        0
        필요 없음-총을 제거 할 수 있습니다. 그런 다음 베트남 에서처럼 요청되지 않았습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +4
      Quote : Simpsonian
      해병대와 함께 엄밀히 덮은 부두는 치지 않았으며, 이로 인해 사망자 수는 즉시 수백 명에 달할 것입니다

      다행스럽게도 아르헨티나 인은 (사실상 또는 우연히 분명하지는 않지만) 전투의 첫날을 공격 한 전함이었다.
      Quote : Simpsonian
      F-4K는 일반적으로 Mirages와 기동 전투를 할 수 없었습니다.

      그러나 Sea Harriers도 그들도 인도되지 않았습니다.
      1. 심슨의
        심슨의 31 5 월 2016 14 : 30
        +1
        상륙 선착장도 군대입니다. 그들의 해리어는 소중히 간직했다. 남은 경비함은 방공의 자비로 남겨졌다.
      2. 심슨의
        심슨의 31 5 월 2016 14 : 42
        0
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        그러나 Sea Harriers도 그들도 인도되지 않았습니다.

        Ardiles 팝콘에 대해 이전에 참조하십시오 ...
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +2
          Quote : Simpsonian
          상륙 선착장도 군대입니다. 그들의 해리어는 소중히 간직했다. 남은 경비함은 방공의 자비로 남겨졌다.

          그리고 우드 워스 제독은 이것에 대해 몰랐습니다. 그러나 물론 영국 운영 부서의 사령관보다 더 잘 알고 있습니다. :)
          Quote : Simpsonian
          Ardiles 팝콘에 대해 이전에 참조하십시오 ...

          볼 것이 없습니다.
          1. 심슨의
            심슨의 31 5 월 2016 15 : 32
            0
            만약 그가 그것에 대해 몰랐다면.

            글쎄, 아무것도, 아무것도 아무것도 ... 미라지가 꼬리로 내려와 뒤 반구에서 적외선 로켓을 쏠 때 영국인이 갑자기 그들 앞에 선회 할 때, 이것은 또한 아무것도 아닙니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +3
              Quote : Simpsonian
              만약 그가 그것에 대해 몰랐다면.

              그러나 그의 회고록에서 그는 신중 하게이 사실을 숨기고 정확히 반대를 썼습니다 :)))
              Quote : Simpsonian
              글쎄, 아무것도, 아무것도 아무것도 ... 미라지가 꼬리로 내려와 뒤 반구에서 적외선 로켓을 쏠 때 영국인이 갑자기 그들 앞에 선회 할 때, 이것은 또한 아무것도 아닙니다.

              당연히-아무것도 아닙니다. 당신이 묘사 한 경우, 영국은 아르헨티나와 전투 항공기가 아닌 곳에서 25km를 발견했기 때문에 Mriya를 XNUMX 번 돌릴 수 있습니다 :)
              1. 심슨의
                심슨의 31 5 월 2016 18 : 20
                -1
                불신앙 ... 또는 고인이 당신을 속이기를 원했습니다.

                꼬리에 빠질 것이라는 기대로 줄어든 적들은 제동의 가능성을 고려하여 미끄러지지 않게하고 (알지 못하는 역동적 인 것이 아님), 적에게 최선을 다해 옷깃을 구부리기 시작하고 불이익에 남아 있지만 돌릴 시간이없는 시간을 가지도록해야한다 180도, 그렇지 않으면 테일 샷이 아니라 위험한 높이 손실 이점입니다 ...
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  +1
                  Quote : Simpsonian
                  불신앙 ... 또는 고인이 당신을 속이기를 원했습니다.

                  사망 한 사람들은 10 마일 10 마일과 3km 높이의 XNUMX 광장에 비행 금지 구역을 창설하여 해리어가 우호적 인 화재에 빠지지 않고 비행기 방어 여부에 관계없이 항공 방어 계산이 급증하지 않을 것이라고 발표했습니다. 따라서 VTOL 항공기는 비행하지 않고이 사각형을 덮기로되어 있었지만 착륙 지대에 접근하려는 항공기는 파괴되었습니다
                  Quote : Simpsonian
                  꼬리에 들어가기를 기대하면서 줄어드는 경우, 미끄러지지 않도록 적의 제동 가능성을 고려합니다.

                  그러나 그것은 사실이 아닙니다. 두 개의 Mirages가 날고 있으며 두 대의 VTOL 항공기의 좌표가 주어집니다. 신기루가 다가오고 있습니다. "물방울, 꼬리로 갈 것이라는 기대감"에 대한 이야기는 없으며, 그들은 다가오고 있습니다.이 단계에서 해리어들은 그들과의 거리에서 그들을 발견합니다.
                  1. 심슨의
                    심슨의 31 5 월 2016 23 : 35
                    0
                    사망 한 사람들은 헤르메스의 급유 순찰대를 파견하여 선박과 교두보를 보호하기 위해 무적을 보호하고 방공 덮개 만 남겼습니다.

                    그런 다음 Mirages는 마지막으로 치지 않은 것처럼 하나의 반 활성 로켓에서 발사되고 원을 그리며 걷고 꼬리에 접근하여 하강하기로 잘못된 결정을 내립니다 ...
              2. 야밤
                야밤 1 6 월 2016 12 : 37
                +1
                부드러운 다이빙을하는 신기루는 1600mph까지 가속 할 수 있다고 생각합니다
                해리어로 돌아 오는 데 20 초가 걸립니다
                그. 이 시간 동안 신기루는 1600 / (60 * 3) = 17-18km를 비행했습니다.
                1. 심슨의
                  심슨의 1 6 월 2016 22 : 28
                  0
                  신기루가 영어를 놓친 후 쿠데타 이후 테일링 감소는 반 루프였습니다.
                  그 전에 그들은 영국이 피한 레이더 미사일과 반대편 코스에서 발사했습니다.
                  쇠퇴하기 전에 한동안 각 부부는 자신의 유리한 높이로 걸었습니다.
                  마지막으로 그런 포격 신기루가 기지에 갔다
                  같은 날 아침 같은 아르헨티나에 한 쌍의 공격이 실패하고 기지로 출발
                  IR 미사일과의 전투에는 미라지보다 저렴하고 이에 더 적합한 단검이 있습니다.
      4. 티 그르
        티 그르 1 6 월 2016 15 : 34
        +1
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        다행스럽게도 아르헨티나 인은 (사실상 또는 우연히 분명하지는 않지만) 전투의 첫날을 공격 한 전함이었다.


        Sandy가 인용 한 내용은 다음과 같습니다.

        비록 당신이 21 노트의 속도로 물 위를 날아갈 때, 언덕 위로 올라가거나 망토를 구부려 결정을 내린 후 XNUMX 초가 걸리는 것은 당연히 발견 된 첫 번째 배를 공격하려는 유혹입니다. 생각과 의심은 결정을 내리기 전에 그 위로 날아갈 것입니다. 그리고 이번에는 적이 당신을 만날 준비가 되었기 때문에 다시 접근하기를 원치 않을 것입니다. 저는 이것이 XNUMX 월 XNUMX 일에 우리의 호위 선박을 심하게 치고 군대와 함께 수송하지 않는다는 사실을 설명합니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          0
          제품 견적 : Tigr
          Sandy가 인용 한 내용은 다음과 같습니다.

          예, 그러나 이것은 가정에 불과합니다. 조종사가받은 명령에 대한 정확한 데이터는 없습니다.
        2. 심슨의
          심슨의 1 6 월 2016 23 : 29
          0
          따라서 그는 비슷한 방식으로 배를 배치했습니다.
  4. fsb_buzuk
    fsb_buzuk 31 5 월 2016 09 : 57
    +4
    Andrey, 흥미로운 기사 시리즈에 대한 많은 감사합니다 !!!
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      큰 제발 :) hi
  5. 연산자
    연산자 31 5 월 2016 10 : 39
    +4
    공중전 분석에서 기사에 오류가 있음 - Mirages와 Daggers는 캐어 업 과정에서 Harriers를 부 다. 속도 (이를 위해 아르헨티나는 애프터 버너를 켜고 비행 범위를 대폭 줄여야 기지에 도달하지 못하게 될 것입니다) 그러나 빈약 한 범위 Harriers - 따라 잡기에 관여했다면, 그들은 돌아 오는 길에 단순히 바다에 빠질 것입니다.

    소량의 연료 보급 문제는 해리어스가 방공 전투기로 사용하려 할 때 나타났습니다 - VTOL 항공기는 영국 상륙군의 상륙 지대를 지속적으로 순찰 할 수 없으며 항공 모함의 갑판에서 근무해야했습니다. 이는 항공 모함과는 거리가 먼 수륙 양용 선박의 아르헨티나 공격에 대한 해리어스의 대응 시간을 분명히 증가 시켰습니다.

    항공기 가드 마스트, cho.
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 31 5 월 2016 11 : 40
      +2
      제품 견적 : 운영자
      항공 전투 분석에 관한 기사의 오류-미라지와 단검은 속도를 희생하지 않고 추적 과정에서 해리 어스에서 도망 쳤습니다 (이를 위해 아르헨티나는 애프터 버너를 켜고 비행 범위를 급격히 줄여 기지에 도달하지 않을 위험이 있음). -그들이 따라 잡는 데 관여했다면, 돌아가는 길에 바다에 빠질 것입니다.

      흠 ... 대륙에서 비행하는 고전 전투기는 실제로 최대 연료 범위를 가지고 있지만 전장 근처에있는 KVVP 차량은 그렇지 않았습니까? 하나... 빌레이
      1. 심슨의
        심슨의 31 5 월 2016 15 : 38
        +2
        인용구 : Alexey RA
        그러나 ...

        아르헨티나는 영국에 알리지 않고 그들이 원할 때마다 날아 갔다. 따라서 에어 커버 순찰대는 공중에 지속적으로 유지되어야하고 미리 정해진 영역에서 연료 절단 원을 소비해야했다.
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 31 5 월 2016 16 : 44
          0
          Quote : Simpsonian
          아르헨티나는 영국에 알리지 않고 그들이 원할 때마다 날아 갔다. 따라서 에어 커버 순찰대는 공중에 지속적으로 유지되어야하고 미리 정해진 영역에서 연료 절단 원을 소비해야했다.

          그건 그렇고, AWACS없이 AB의 효과에 대한 토론에 대한 좋은 주장. 미소
          1. 심슨의
            심슨의 31 5 월 2016 17 : 13
            +2
            그들은 갑작스러운 타격으로부터 AV 자체를 보호하는 데 도움이 될뿐 더 이상은 아닙니다. Himself Sentry / Hawkeye는 거의 항상 자살 폭탄 테러범 인 "보초"입니다. AUG는 거의 모든 공기 날개를 지속적으로 유지할 기회가 없습니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              0
              Quote : Simpsonian
              그 자신 센트리 / Hawkeye는 거의 항상 폭격기 인 "보초"입니다.

              wassat 이것을 스스로 생각 했습니까, 아니면 누가 제안 했습니까? 항공 순찰 전술에 대해 읽은 적이 있습니까?
              Quote : Simpsonian
              AUG는 주변에 거의 모든 공기 날개를 지속적으로 유지할 기회가 없습니다.

              왜 아직도 그래요?
              1. 심슨의
                심슨의 31 5 월 2016 18 : 30
                0
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                왜 아직도 그래요?

                그리고 총에 맞지 않도록 ...
            2. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 31 5 월 2016 17 : 50
              0
              Quote : Simpsonian
              그들은 갑작스러운 타격으로부터 AV 자체를 보호하는 데 도움이 될뿐 더 이상은 아닙니다. Himself Sentry / Hawkeye는 거의 항상 자살 폭탄 테러범 인 "보초"입니다. AUG는 거의 모든 공기 날개를 지속적으로 유지할 기회가 없습니다.

              왜 계속? "보초"의 임무는 이미 배치 된 CAP 뒤에 매달리고 배에 오는 적군 항공기를 미리 감지하여 예비군을 늘리고 이미 공중에있는 병력을 집중할 시간을주는 것입니다. 그 동안 AB는 투석기에서 "호넷"을 쏘고 "Hawkeye"는 방공의 우산 아래 공격 선을 떠나야합니다.
              1. 심슨의
                심슨의 31 5 월 2016 18 : 33
                0
                그는 너무 느리고 떠나지 않을 것입니다. 초음속 보잉 707조차도 시리아 사람들을 떠나지 않았습니다.
                1. 알렉세이 RA
                  알렉세이 RA 31 5 월 2016 19 : 06
                  +1
                  Quote : Simpsonian
                  심슨 NO 오늘, 18:33 ↑ 새로운

                  그는 너무 느리고 떠나지 않을 것입니다.

                  누가 떠나지 않을까요? Hawkeye는 전방 순찰 후 50-100 마일을 회전합니다. 그가 발견 한 비행기가 RVV의 발사 선에 도달 할 때까지 그들은 이미 AWACS 이외의 다른 사람을 가지고있을 것입니다.
                  1. 심슨의
                    심슨의 31 5 월 2016 19 : 36
                    0
                    공격 그룹에서 동일한 15 대의 차량에서 제거하십시오. 그런 다음 항공기가 AV에서 들어 올렸을 때 아무도 거기에 도착하지 않습니다.
                    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      +1
                      Quote : Simpsonian
                      공격 그룹에서 동일한 15 대의 차량에서 제거하십시오. 그런 다음 항공기가 AV에서 들어 올렸을 때 아무도 거기에 도착하지 않습니다.

                      유치원...
                      항공 순찰대는 항공 위협의 심각성에 따라 1 AWACS + 1 EW 항공기 + 2 또는 4 전투기로 구성됩니다. 동시에 (서프라이즈-서프라이즈!) 정찰의 주요 역할은 ... 전자전 항공기가 수동 모드에서 예상대로 공기를 듣는 것입니다. 검색 모드의 AWAC는 전혀 또는 주기적으로 작동하지 않으며 상황을 밝히기 위해 레이더를 짧게 자릅니다.
                      따라서 DRLO 순찰을 찾으려면 DRLO 비행기 (그룹의 속도에 본질적으로 제한을 가함)와 그러한 비행기가 있어야하지만, 항상 레이더가있는 경우 EW 순찰 비행기는 오래 전에 적 DRLO를 그립니다. 어떻게 레이더로 순찰을 볼 수 있을지 그런 다음 회피 작전 (적의 AWACS에 가까워 질 필요가 없음)과 전투기가 공중으로 올라가 15 대의 항공기가 15 분 안에 수행합니다.)
                      1. 연산자
                        연산자 31 5 월 2016 20 : 29
                        0
                        AUG 에어 패트롤의 주요 인물은 항상 AWAC 평면입니다. 그 임무는 무선 수평선 내에서 탐지하는 것이기 때문에 어떤 항공기가 아니라 라디오 발신자.

                        AUG의 위험도에 따르면, 대함 순항 미사일이 가장 먼저 취해 지는데, 라디오 발사의 경우 PCR 리더의 인물과 약 40-60 km 또는 몇 분의 거리에있는 저고도에서의 AUG 시야에있는 것입니다.

                        이 경우 RTR 항공기의 데이터에 의존하는 것은 너무 늦을 것입니다.
                      2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +1
                        제품 견적 : 운영자
                        AUG 항공 순찰대의 주요 항공기는 항상 AWACS 항공기입니다. 임무는 무선 지평선 내에서 무선 방출 항공기뿐만 아니라 모든 항공기를 감지하는 것이기 때문입니다.

                        미국 항공 순찰의 전술을 배우는 데 어려움을 겪습니다. 나는 자신을 환상 화하는 것이 훨씬 더 흥미 롭다는 것을 이해하지만, 이것이 실제로 어떻게 발생하는지 아는 것은 아프지 않습니다.
                        제품 견적 : 운영자
                        AUG의 위험도에 따르면, 대함 순항 미사일이 가장 먼저 취해 지는데, 라디오 발사의 경우 PCR 리더의 인물과 약 40-60 km 또는 몇 분의 거리에있는 저고도에서의 AUG 시야에있는 것입니다.

                        당신이 사랑스럽게 발명 한 세계에서-절대적으로. 죄 많은 행성 지구에서는 모든 것이 조금 다릅니다. 정찰 수단은 키르기스 공화국의 파업이 불가능한 현재 위치를 결정할 수있게하여 AOG의 주요 위협을 구성합니다. 아아, 국가는 ZGRLS의 전능성에 대한 귀하의 의견을 공유하지 않습니다 :) 따라서 (다시 놀랍습니다!) 그것은 종종 EW 항공기만으로 조기 경보 시스템의 정찰에 사용되지 않습니다.
                        RCC는 AUG가 위치 할 가능성이있는 지역에 들어갈 때 레이더를 자르지 만 시야 내에 있지는 않습니다. 동시에 RCC는 최신 감지 도구 (적외선 범위)를 통해 비교적 쉽게 감지됩니다. 엔진의 작업을 숨길 수 없습니다.
                      3. 연산자
                        연산자 31 5 월 2016 21 : 26
                        -3
                        RCC는 2 시간 만에 합법적 인 1600 km를 비행하며, RCC가 시작될 당시의 발견 장소에서 100 km까지 크롤링 할 수 있도록 AUG, God은 금지합니다. 따라서 PKR 리더는 계산 된 지점까지의 특정 거리를 비행하기 전에 활성 CWSG의 공간을 털기 시작합니다.

                        이 경우, 캐리어상의 RCC 시작 전의 계산 된 포인트는 AUG의 이동 방향을 고려하여 결정되므로, RGSN PKR 리더에서 스위칭 할 때의 AUG까지의 실제 거리는 60 km 이하이다. 이는 또한 RCC의 중간 비행 고도에서 무선 수평선의 크기에 해당합니다.

                        앞쪽 반구에서 적외선 범위의 아음속 RCC의 탐지 범위에 대해 울타리에 그림자를 드리울 필요가 없습니다. 약한 TDRD 로켓의 노즐이 앞으로가 아니라 뒤로 밀려 나서 탐지 거리가 60 km보다 작고 심지어 단순한 기상 조건에서도 분명합니다.

                        AUG가있는 지역의 구름이있는 경우, 적외선 범위의 아음속 RCC의 탐지 범위는 수 킬로미터 또는 비행 시간의 1 분 미만으로 단축됩니다.

                        즉, 대함 미사일과 싸울 수밖에 없었지만 전자 및 광학 정찰을 통해 공중 표적을 탐지하기 위해 "종종"(C)을 구축 한 방공 AUG는 제 XNUMX 차 세계 대전 기간의 방공 AUG와 정확히 유사 할 것입니다.

                        그러나 역사가로서 당신은 자연스럽게 더 잘 압니다. 웃음
                      4. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +1
                        제품 견적 : 운영자
                        RCC는 2 시간 내에 합법적 인 1600km 비행

                        러시아에는 1600km를 비행하는 대함 미사일이 없습니다 :))
                        제품 견적 : 운영자
                        이 시간 동안 RCC가 출범 할 당시의 위치에서 100 km를 크롤링 할 수 있도록 AUG (신)는 금지했습니다.

                        현재, 러시아 연방은 유사한 범위 (즉, 우주 / 코스 / 속도의 현재 위치)에서 통제를 발행하는데 필요한 정확도로 AOG를 추적 할 수있는 수단을 가지고 있지 않다. 이번에. 두 번째 - 두 번째 펀드가 있다고 상상해보십시오. 바로 여기 ZGRLS가 수퍼 역량을 획득했습니다. 자, 공학 교육을받은 사람 만이 목표 탐지와 미사일 발사 사이에 1 분이 지나지 않는다고 생각할 수 있습니다. :)
                        제품 견적 : 운영자
                        앞쪽 반구의 적외선에있는 아음속 대함 미사일 탐지에 대해서는 울타리에 그림자를 드리울 필요가 없습니다. 약한 엔진의 노즐은 비행 중 후방으로 비추 며 전진하지 않으므로 탐지 거리는 단순한 기상 조건에서도 분명히 60 km 미만입니다.

                        그러나 미국에서는 이에 대해 알지 못하므로 IR은 1300km에서 탄도 미사일을 볼 수있었습니다.
                        제품 견적 : 운영자
                        AOG가 위치한 지역에 흐림이있는 경우 적외선에서 아음속 RCC의 감지 범위가 비행 시간의 몇 km 또는 XNUMX 분 미만으로 줄어 듭니다.

                        그리고 그들의 비행기가 탐지하는 것을 고려하여 항공 모함까지 300 ~ 600km의 거리를 순찰하면서 오늘날 비행하는 아음속 대함 미사일 시스템이 어느 정도 현대적인 미사일 발사기의 매우 간단한 표적이라는 사실을 고려하여 ) 같은 대서양과 노르웨이 해안에있는 항공 모함이 해안에서 정찰기에 의해 보호 될 것이며 (Sentry에서 감지 반경 만) AB의 항공 순찰이 그것을보기 전에도 대규모 일제를 발견 할 수 있다는 점을 고려하여 일반적인 AGSN이 전자전 수단에 의해 매우 쉽게 무너지고 훨씬 더 많은 "고려"가 있다는 사실을 고려하여 각각 4-6 SD를 가진 15 명의 전투기의 시작은 XNUMX 분 이내에 완료 될 수 있습니다. 계산은 아무 가치가 없습니다.
                        제품 견적 : 운영자
                        그러나 역사가로서 당신은 자연스럽게 더 잘 압니다.

                        나는 역사가가 아닙니다. 물론 그렇습니다.
                      5. 연산자
                        연산자 31 5 월 2016 23 : 06
                        0
                        물론 러시아는 300 km 이상의 거리를 비행하는 순항 미사일은 없다. 클럽과 수출용 미사일은 없다. 웃음
                        드디어 ZG 레이더 "컨테이너"의 존재를 확인 했습니까 (몇 가지 더 많은 기사를보고 표면 표적 탐지 범위가 6000km 인이 레이더의 XNUMX 홉 적용 범위의 존재를 인정합니다).
                        그러나 레이더에서 대함 순항 미사일의 운반선 - 잠수함이나 수상함 -에 대한 표적 이동 속도에 대한 회의론을 이해하지 못했습니다. 4 자리 숫자 (미디어 코드, 실행 명령 코드, 경도 및 대상 폭)를 전송하려면 1 분 미만이 소요됩니다. CRP 시작 준비 시간도 분 단위로 계산됩니다. AUG 코스의 측면에서 이것은 수 킬로미터가 될 것입니다 (즉, 탐지 정확도의 한계 내에서).

                        나는 구름 위의 탄도 로켓 엔진의 횃불이 아닌 구름 아래있는 순항 미사일 기체의 적외선 범위에서 전방 반구의 가시 범위를 논의하고 있음을 상기시킵니다.

                        기상 조건에 관계없이 아음속 RCC를 탐지하기 위해 항공 모함에서 300에서 600 km 떨어진 거리에 AUG 주문 주변에 몇 개의 갑판 광학 정찰기를 배치해야합니까? 답은 60에서 120까지입니다.

                        북대서양과 노르웨이 연안에서, 미국의 AUG는 오직 하나의 국가 제휴 (러시아의 것)의 상대방을 가질 수 있습니다. 그러나 러시아는 특히 보복 공격이 전적으로 통상적 인 것, 특히 AUG에 대해서는 누구에게도 보장하지 않았다. 반대로, 러시아 연방의 현재 군사 교리는 재래식 무기를 사용하는 공격자에 대해 전술 핵무기를 사용할 가능성을 말하고있다.

                        따라서 센트리 (Sentry)와 그들과 같은 다른 이들에 대한 응답으로, 탄도 미사일에 의해 전달되는 상층 대기 (100-30 km 해수면 위)에서의 전술 40-kt 핵 전하를 선도하는 A 층 공격이 AUG에서 사용될 것이다. EMF는 이러한 폭발의 중요한 요소이므로 QUO는 주문의 중심에서 1 킬로미터 이내에 상당히 충분합니다. 레이더 및 무선 송신기의 모든 안테나, 전자기 투석기를 포함하여 AUG의 비 차폐 전자 및 전기 장치가 고장 나지만 (레이더 안테나 및 무선 송신기는 영구적으로 투하되며, 레이더 안테나 및 무선 송신기는 재부팅해야 함) 단일 폭발 선원 또는 조종사가 고통을 당하지는 않을 것입니다. 15-30 분 동안).

                        유일한 희생자는 항공기의 조종사이며 심지어 전자 장치가 차폐되지 않은 사람도 있습니다 (그러나 이것은 Hornets, Hokaev 및 Sentry 제조업체의 질문입니다).

                        맹인 및 역기능 상태의 AUG (전자기 투석기가 장착 된 항공 모함의 일부분)의 희생자는 미사일 공격의 두 번째 계단 (통상적 인 탄두의 대함 미사일 공격)이 발생한 후에 만 ​​나타날 것입니다.

                        그래서 예-내 "계산"에는 비용이 들지 않습니다. 웃음
                      6. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +1
                        제품 견적 : 운영자
                        드디어 ZG 레이더 "컨테이너"의 존재를 보셨습니까?

                        오래전에 그를 봤어. 그러나 아직 보지 못한 것은-RCC를 위해 TsU를 줄 수있는 능력입니다 :)))
                        제품 견적 : 운영자
                        그러나 레이더에서 대함 순항 미사일의 운반 대 (잠수함이나 수상함)로가는 전송 속도를 염두에 두었던 당신의 생각을 이해하지 못했습니다. 4 자리 (미디어 코드, 실행 명령 코드, 목표 경도 및 위도)를 전송하는 데 1 분 미만이 소요됩니다.

                        예, 나는 의심하지 않았습니다.
                        제품 견적 : 운영자
                        나는 구름 위의 탄도 로켓 엔진의 횃불이 아닌 구름 아래있는 순항 미사일 기체의 적외선 범위에서 전방 반구의 가시 범위를 논의하고 있음을 상기시킵니다.

                        글라이더가 아니라 크루즈 미사일 엔진
                        제품 견적 : 운영자
                        항공 모함에서 300에서 600 km 떨어진 거리에 AUG 주문의 둘레를 따라 배치해야하는 갑판에 설치된 광학 정찰기의 수

                        1 개, 위협적인 방향으로 최대 2 개
                        제품 견적 : 운영자
                        따라서 센트리 (Sentry)와 같은 다른 사람들에 대응하여 AOG는 상층 대기에서 전술적 100-kt 핵 전하를 폭파시키는 계층 적 공격을 사용합니다.

                        가능합니다. 그러나이 공격은 움직이는 목표물을 때릴 수있는 탄도 미사일이없고 (지난 세기에 실효로 인해 작업이 중단되었으므로) AN / SPY-1 미사일 방어 기능을 수행 할 수 있기 때문에이 공격은 매우 방대해야합니다. 싱글 발리 스터가 어쨌든 AUG를 목표로 할지라도 SM-3에 의해 격추 될 것입니다. 탄도 미사일 발사 준비를 위해 ... 대량 발사공 발사는 미국에 의해서만 해석 될 수 있기 때문에 이것은 더 이상 제한적이 아니며 본격적인 핵전쟁입니다. 이것은 흥미로운 옵션입니다.
                      7. 심슨의
                        심슨의 31 5 월 2016 23 : 39
                        0
                        계약 때문에 항상 미국 만 유익합니다.
                        SM-3을 사용하면 SDI가 필요하지 않습니다 ...
                      8. 댓글이 삭제되었습니다.
                      9. 연산자
                        연산자 1 6 월 2016 13 : 53
                        -1
                        적외선 범위의 아음속 순항 미사일에서는 엔진 노즐 만 켜져 있습니다. 공격은 표시되지 않습니다. 적외선 범위의 글라이더는 인간의 눈보다 더 잘 구분할 수 없습니다.

                        잠수함에서 대함 미사일을 발사 할 때 모든 방위각이 AUG를 위협하고 있습니다.

                        ZG 레이더를 이용한 지상 표적의 최대 탐지 거리는 6000km, Rubezh ICBM의 비행 범위는 약 5500km, 비행 시간은 약 20 분, AUG 이동 거리는 약 17km입니다. 메가톤 전하 (EMP 생성기)를 사용하는 ICBM 탄두의 임무는 KVO 17km로 반경 0,5km의 원 중심에 들어가 고도 40km에서 폭발하는 것입니다. 이를 위해 표준 천체 관성 시스템을 제외하고는 다른 BB 호밍 시스템이 필요하지 않습니다.

                        대기권 밖에서 러시아와 중국인 BB는 거짓 표적에 둘러싸여 날고 있으며 대기 중에 내려오고 있습니다. 그들은 기동 중입니다. SM-3 대포 미사일은 고양이에 대한 훈련을 계속할 수 있습니다. 거짓 목표물에 속하지 않고이란과 북한 BB의 모방 자들을 조종하지 않습니다.
                    2. 야밤
                      야밤 1 6 월 2016 12 : 45
                      0
                      아마도 이것이 지금은 정상이지만 RF가 강할수록 더 신중하게해야합니다.
                    3. 심슨의
                      심슨의 1 6 월 2016 21 : 29
                      +1
                      전 세계적으로 러시아가 수출하는 비핵 EMI 탄약이 있습니다.
                    4. 연산자
                      연산자 2 6 월 2016 00 : 26
                      -1
                      300-400 반경 내에있는 항공기의 레이더를 포함하여 전체 AUG의 레이더를 즉시 차단하기 위해서는 메가톤 탄두가 필요합니다.

                      순항 미사일 형태의 종래의 폭발성 EMP 제너레이터는 대공 미사일의 비행 경로에서 AUG로부터 1000 킬로미터에 위치 할 수있는 특정 지상 기반 DRLO 항공기를 목표로 무능력하게하는 데 적합합니다.
                    5. 야밤
                      야밤 2 6 월 2016 09 : 46
                      0
                      전체 오거의 레이더를 막으려면 EMP 소스를 더 가까이에서 시작하면됩니다. 어떤 종류의 메가톤?
                    6. 연산자
                      연산자 2 6 월 2016 11 : 10
                      -1
                      EMR 소스를 더 가깝게 시작하려면 AUG 방공을 극복해야합니다.
                  2. 심슨의
                    심슨의 3 6 월 2016 18 : 33
                    0
                    각 선박마다 하나도 많지 않습니다.
              2. 연산자
                연산자 2 6 월 2016 00 : 21
                0
                "힘들지만 조심스럽게 치 겠어"(C)
        2. 알렉스 맥치
          알렉스 맥치 1 6 월 2016 22 : 46
          0
          미안하지만, 아음속 대함 미사일은 배에서 2 시간 동안 목표물로 날아가고, 특히 지상에 고정 된 목표물에만 발사되지 않습니다.
        3. 연산자
          연산자 2 6 월 2016 00 : 30
          -1
          2 시간 비행에서 대공 미사일 AUG는 PKR 리더의 레이더 추적 범위 인 100 km 이상으로 탐지 영역을 벗어날 수 있습니다.
        4. 야밤
          야밤 2 6 월 2016 09 : 50
          0
          예를 들어 미사일은 목표물도 찾을 수 있지만 순서가 바뀌기 때문에 미사일은 최대 용량으로 작동하는 최소 70km의 방공 장치를 돌파해야합니다. 아음속 작살 형 미사일을 보유하고 있다는 점을 감안하면 생존 가능성이 낮고 "Arleigh Berks"두 대가 거의 모든 크기의 PKO 미사일 떼를 격추 할 수 있습니다.
        5. 연산자
          연산자 2 6 월 2016 11 : 11
          -1
          대공 미사일 방어 유닛에 접근하기 전에 대공 방어용 항공기를 줄이기 위해 메가톤 혐의로 ICBM 탄두가 발동됐다.
  6. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. 심슨의
    심슨의 31 5 월 2016 20 : 51
    0
    AWAC는 날아가고 그 위치를 알려줍니다. 쌍 또는 링크는 15 대의 항공기를 견딜 수 없습니다.
  9. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    0
    Quote : Simpsonian
    AWAC는 날아가고 그 위치를 알려줍니다.

    AWAC가 날아 가지 않고 방출하지 않습니다.
  10. 심슨의
    심슨의 31 5 월 2016 21 : 47
    0
    일종의 "매복"AWACS 일 수도 있지만 완전히 수동적 인 AWACS는 아직 발명되지 않았습니다.
  11. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    +1
    Quote : Simpsonian
    어쩌면 일종의 "매복"AWACS

    예, 이것이 요점이 아닙니다. 레이더가 켜져 있으면 방사 할 것입니다. 그러나 미국인들은 주로 수동적 탐지에 의존하고 필요할 때 능동적 인 것으로 보완합니다. 따라서 AWACS를 사용할 수 없습니다. 그렇다고해서 그가 살해 할 수없는 아동 신동이라는 의미는 아닙니다.
  12. 심슨의
    심슨의 31 5 월 2016 23 : 21
    0
    수동 감지는 AWACS가 아닌 무선 인텔리전스입니다.
    함대가 함대에 있고 다른 함대에없는 경우에는 그들과 싸울 수 없습니다.
    이 섬의 영어 DRLO 가넷은 XNUMX 년 후 시리아 사람들과 비교했을 때보 다 훨씬 빨리 줄었습니다.
  13. 심슨의
    심슨의 31 5 월 2016 23 : 21
    0
    수동 감지는 AWACS가 아닌 무선 인텔리전스입니다.
    함대가 함대에 있고 다른 함대에없는 경우에는 그들과 싸울 수 없습니다.
    이 섬의 영어 DRLO 가넷은 XNUMX 년 후 시리아 사람들과 비교했을 때보 다 훨씬 빨리 줄었습니다.
  14. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    0
    Quote : Simpsonian
    수동 감지는 AWACS가 아닌 무선 인텔리전스입니다.

    이를 위해 EW 항공기가 항공 순찰에 연결됩니다. 여러 상황에서 AWACS없이 EW 만 연결됩니다.
  15. 심슨의
    심슨의 31 5 월 2016 23 : 47
    0
    그렇다면 이것은 DRLO 순찰이 아니라 RE- 스파이입니다.
    그리고 항공 모함 지역으로가는 공격 비행기가 어떻게 감지되는지, 어떻게 똑똑한 사람들이 레이더로 빛나지 않습니까?

    EW는 AWACS 항공기와 호위의 요구를 방해하기 위해 필요합니다.
  16. 야밤
    야밤 2 6 월 2016 09 : 53
    0
    로케이터없이 공격하는 비행기는 영장의 배보다 훨씬 취약하기 때문에 말도 안됩니다. 약간의 차이가 있고 즉시받습니다.
    또한, 공중 순찰을 만난다면, 표적 지정을 위해 무기와 레이더 사용 거리에 가까운 거리가 필요합니다.
  17. 심슨의
    심슨의 3 6 월 2016 18 : 37
    0
    타사 제어 센터를 사용하는 것이 이상적입니다 .ESR 선박의 주문량은 더 많습니다.
  18. 댓글이 삭제되었습니다.
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 1 6 월 2016 09 : 48
    +2
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    동시에 (서프라이즈-서프라이즈!) 정찰의 주요 역할은 ... 전자전 항공기이며 수동 모드에서는 예상대로 공기를 청취합니다. 검색 모드의 AWAC는 전혀 또는 주기적으로 작동하지 않으며 상황을 밝히기 위해 레이더를 짧게 자릅니다.

    EMNIP, "Hawkeye"는 "몇 분에 한 번씩 전체 원형 스캔"모드로 작동합니다. 나머지 시간에는 쥐보다 더 조용히 앉아 있습니다. 미소
  • 연산자
    연산자 31 5 월 2016 18 : 49
    0
    모든 AWACS 항공기와 마찬가지로 Hawkeye는 적에게 레이더 탐지기가 장착 된 공대공 또는 지대공 미사일이 있고 비행 범위가 300 ~ 600km 인 경우 자살 폭격기입니다.

    현재 러시아에만 미국 (RVV-BD, KS-172 및 40Н6)의 잠재적 인 반대자가 있습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      0
      제품 견적 : 운영자
      모든 AWACS 항공기와 마찬가지로 Hawkeye는 적에게 레이더 탐지기가 장착 된 공대공 또는 지대공 미사일이 있고 비행 범위가 300 ~ 600km 인 경우 자살 폭격기입니다.

      어? 아니요,들은 적이 없습니다 ...
      1. 연산자
        연산자 31 5 월 2016 20 : 31
        -1
        분명히, 컴퓨터 메모리에 내장 된 표적의 윤곽을 겨냥한 다중 스펙트럼 수동 원점 시스템의 존재도 들리지 않았다 웃음
        "모든 교활한 너트에는 나사가 있습니다"(C)
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +1
          제품 견적 : 운영자
          분명히, 컴퓨터 메모리에 내장 된 표적의 윤곽을 겨냥한 다중 스펙트럼 수동 원점 시스템의 존재도 들리지 않았다

          아, 또 다른 아동 신동이 필요했습니다 :)))
          다시 한번, 나는 당신에게 강력히 조언합니다-중거리 미사일 사용에 대한 통계를보십시오. Bur의 이라크 비행기에서 유리로 작동 한 미국의 경우 AIM-7은 40 %를 초과하지 않았으며 (매우 빡빡한 것으로 보임) 일반적으로 비교적 짧은 거리에서 사용되었습니다. 비 기동 목적으로. 전자전을 사용하지 않습니다. AMRAAM의 경우이 표시기가 더 좋지만 근접 범위의 범위를 초과하는 거리에서 한 번 이상 사용되었는지는 확실하지 않습니다. 그리고 다시 한번, 이라크의 경우와 같이, 목표는 일반적으로 기동하지 않고 전자전을 사용하지 않았습니다.
          강력한 전자전의 조건 하에서 그러한 미사일의 효과는 일반적으로 불분명하다. 최소한 수동 GOS, 최소한 활성 GOS
          일반적으로 숫자의 포로에서 벗어나십시오. Sea Wolf의 여권 데이터를 가져 가면 그는 한 번의 공격으로 4-6 대의 아르헨티나 비행기를 격추해야했습니다. 그리고 사실? :)
          1. 연산자
            연산자 31 5 월 2016 22 : 04
            -2
            오, 다음 EW hosanna가 울 렸어.

            토론의 근원을 살펴보십시오 : DRLO 항공기에 대한 레이더 방지용 미사일 만 사용됩니다. EW로 숨길 수는없는 바보입니다.

            PI에 대한 유일한 효과적인 수단은 보호 된 레이더와 동일한 무선 주파수 스펙트럼을 가진 잘못된 방사 목표입니다. 그런 거짓 표적으로 둘러싸인 DRLO 레이더의 작동에 대한 대공 방어 시스템의 효과를 상상해보십시오.

            그러나 케익의 벚꽃은 발사 직후 항공 모함의 무선 명령, 3 월의 데시 메터 범위의 DRLO 레이더 수신 및 목표물의 패턴 인식 (윤곽 및 크기)을 갖춘 최종 세그먼트의 열 이미징의 3 가지 모드에서 목표로 삼고있는 현대 탐색기의 ORS입니다. .

            후자의 모드는 틀린 표적으로부터 완전히 재건 할 수있게합니다 (물론 DRLO 항공기의 등고선과 크기를 반복하지 않는 한) 웃음 ).
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              0
              제품 견적 : 운영자
              토론의 근원을 살펴보십시오 : DRLO 항공기에 대한 레이더 방지용 미사일 만 사용됩니다. EW로 숨길 수는없는 바보입니다.

              농담 이길 바래
              제품 견적 : 운영자
              보호 레이더와 동일한 무선 주파수 스펙트럼을 가진 허위 방출 대상은 유일한 효과적인 항 -PRR 방법입니다.

              M-dya :)))))
              제품 견적 : 운영자
              그러나 케익의 벚꽃은 발사 직후 항공 모함의 무선 명령, 3 월의 데시 메터 범위의 DRLO 레이더 수신 및 목표물의 패턴 인식 (윤곽 및 크기)을 갖춘 최종 세그먼트의 열 이미징의 3 가지 모드에서 목표로 삼고있는 현대 탐색기의 ORS입니다. .

              케이크의 체리는 귀하의 의견에 논리가 끔찍합니다.
              1) 따라서 AWACS 공격의 경우이를 찾아야합니다. 여기에 우리에게 쓴 것처럼 IR은 비용이 들지 않으므로 자체 레이더로 남아 있습니다. 좋은
              2) DRL에 동봉 된 EW 호위가 전파 방출을 감지하고 있습니다. 더 이상 숨길 필요가 없으므로 DRLO가 레이더를 차단합니다.
              3) 우리는 장거리 미사일 공격을 본다.
              제품 견적 : 운영자
              발사 직후 항공 모함의 무선 명령

              숨 막혀있는
              제품 견적 : 운영자
              3 월 데시 미터 범위의 무선 수신 레이더 DRLO

              그리고 그는 꺼진다. 왜 그는 로켓을 유혹했을까요? 필요한 모든 것이 이미 보였습니다.
              제품 견적 : 운영자
              및 타겟의 이미지 (컨투어 및 크기)를 인식하는 최종 섹션에서의 열 화상.

              간단히 U 턴 / 오르막을 수행 한 후에 SD가 AWAC에 가까이 가지 않기 때문에 미사일이 도달하지 못했던 곳
              극단적 인 옵션은 EW 항공기에 DRLO 레이더와 유사한 방사선이 포함되어 있으며, 미사일을 자체로 옮기고 DDRO를 사용할 수없는 반 탄도 조작으로 적을 무너 뜨릴 수 있다는 것입니다.
              나는 현대의 IR-GOS가 "어딘가에서 그 방향"으로 허용된다면 캡처의 신뢰성이 XNUMX 배 정도 떨어 졌다는 사실에 대해 이미 침묵하고 있습니다. 현대의 미사일 발사기는 항공 모함에 매달려있는 동안 적을 "잡는다".
            2. 연산자
              연산자 31 5 월 2016 23 : 51
              0
              당신의 상상력에서, DRLO는 레이더가 꺼진 상태에서 날고, RCC는 AUG 주변을 계속 비행하는 데크 기반 항공기의 100500 광학 수신기에 의해 추적됩니다. 웃음

              실제로 볼로냐 극장에서 샹들리에로 라디오에서 빛나는 유일한 목적으로 DRLO가 공중에 떠오르게됩니다. 에너지가 일치하는 공기의 잘못된 목표는 아직 발명되지 않았습니다.

              항공기로 EPR 0,01 sq. M (현대 스텔스 RCC)으로 공수 목표의 탐지 거리는 120 km입니다. RTR 위성 또는 RTR의 고속 항공기에서 DRLO 자체의 탐지 거리는 1200 km 이상입니다. 이것과 춤에서.

              DRLO 항공기의 정식 명칭은 DRLOU이므로 레이더를 끌 수 없기 때문에 AUG 대공 미사일의 대공 미사일을 무선 지평선으로 보낼 수있는 사람이 없을 것이기 때문에 레이다 기동을 차단할 수는 없다.

              40 km의 범위, 6 km / s의 속도 및 600 km의 1 ESR이있는 목표 탐지 범위를 가진 레이더를 가진 초음속 전투기에서 발사 된 크루즈 라인의 무선 명령 안내를 기반으로 한 100НХNUMXЕ를 기반으로 한 PI에서 비행기의 속도로 날아 가지 않습니다 300 m / s의 AWACS.

              현대의 열 화상 시커 미사일 "공대공"은 무선 명령 유도가 완료된 후 10-15km 거리에서 레이더를 끈 상태에서 다중 엔진 AWACS 항공기를 완벽하게 포착합니다.

              그러나 DRLOU 항공기 보호 옵션의 호크 마 (Hochma)는 다릅니다. 레이더를 끄고 나면 AUG 전체가 레이더보기없이 ​​남겨집니다. 단, PI 공격으로 인해 필요했던 우주선 레이더 (40 km, 내가 잘못하지 않았 으면)의 무선 수평선 내에서의 검토는 제외됩니다.

              시커의 공기 표적의 "집착"에 관한 문구 현대의 항공사에 매달려있는 미사일이라면, 나는이 문제에 대한 당신의 추측에 기인한다고 생각합니다.
  • 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    +2
    제품 견적 : 운영자
    공중전의 분석에 관한 기사의 오류-속도를 희생하지 않고 캐치 업 코스에서 해리 어스에서 미라지와 단검이 찢어졌습니다.

    그럼에도 불구하고, 그들은 여전히 ​​짧은 애프터 버너를 위해 약간의 연료를 가지고있었습니다.
    제품 견적 : 운영자
    그리고 해리어의 빈약 한 범위 때문에-그들이 따라 잡기에 관여하면, 그들은 단순히 도중에 바다에 빠질 것입니다.

    그럼에도 불구하고 때때로 그들은 아르헨티나 비행기를 따라 잡았다.
    제품 견적 : 운영자
    해리어는 공군 전투기로 사용하려고 할 때 작은 연료 비축 문제에 직면했습니다 .VTOL 항공기는 영국 상륙 지역 근처에서 지속적으로 사격 할 수 없었습니다.

    할 수 있고 사격. 적어도 한 쌍. 때때로 두명.
    제품 견적 : 운영자
    그리고 이것은 항공 모함에서 멀리 떨어진 상륙 선박의 아르헨티나 공격에 대한 해리 어의 응답 시간을 분명히 증가 시켰습니다.

    영국이 상륙지에서 80 ~ 150km 이상 떨어진 항공 모함 갑판에서 적의 항공기를 가로 채려고 시도한 경우, 아무도 다른 사람을 가로 채지 않았을 것입니다.
    1. 연산자
      연산자 31 5 월 2016 18 : 40
      -1
      "때때로, 때로는 특정 마진"-규칙의 예외로.

      당신의 기사로 판단 할 때, 아르헨티나 사람들의 공격에서 Harriers는 누구도 가로 챌 수 없었습니다.
      1. 심슨의
        심슨의 1 6 월 2016 21 : 32
        0
        그 링크로 판단 할 때, 대부분의 비행에서 단검은 아무도 만나지 않았습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 심슨의
    심슨의 31 5 월 2016 14 : 37
    0
    애프터 버너가 잠깐 켜졌는데, 이미 충분한 거리와 높이 차이가있을 때와 영국인이 등유를 순찰하는데 많은 시간을 보냈을 때만 나왔습니다. 영국인의 속도는 아르헨티나 인의 속도보다 훨씬 높았 기 때문에 그들을 따라 잡을 수있었습니다.
    그들이 항공 모함에 근무 중이라면 누구도 가로 챌 수 없었습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      Quote : Simpsonian
      영국인의 속도는 아르헨티나 인의 속도보다 훨씬 높았 기 때문에 그들을 따라 잡을 수있었습니다.

      1 월 3 일 Sea Harriers의 공중 순찰대가 130km 동안 XNUMX 개의 단검을 쫓아 가서 공격을 위해 접근 할 수 없었습니다.
      1. 심슨의
        심슨의 31 5 월 2016 15 : 20
        0
        아마도 영국의 조종사는 고려하지 않은 강한 역풍이 불고 있었을 것입니다-해리어에는 더 많은 중간 구역이 있습니다. 또는 아직 폭격을하지 않은 다른 공격 그룹으로 전환해야했습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 연산자
      연산자 31 5 월 2016 17 : 08
      0
      해리어에는 애프터 버너가없는 터보 제트 엔진이 장착되었으며, 높은 추력 대 중량 비율> 1102로 인해 최대 속도 1km / h가 달성되었습니다.

      미라지에는 애프터 버너가 장착 된 터보 제트 엔진이 있었지만 추력 대 중량 비율은 낮았습니다 (애프터 버너가없는 0,3 및 애프터 버너에서 0,5). Afterburner 킬로미터 연료 소비를 사용할 때, 전투 반경의 한계에서 작동 할 때 중요합니다.

      배의 공격이 최고조에 이르면 신기루의 애프터 버너 속도는 1390 km / h 수준이었고, 선외 속도는 해리어의 최대 속도 수준이었습니다. 즉 영국인들은 기술적으로 알제리 인을 따라 잡을 수 없었다.
      1. 심슨의
        심슨의 31 5 월 2016 18 : 41
        0
        낮은 고도에서 미라지의 애프터 버너는 시간당 최소 100 마일이 적습니다.
        애프터 버너가 더 중요한 곳으로 가기 위해서는 시간이 필요합니다.

        일반적으로 아르헨티나의 효율성은 영국이 이미 해안 급유소를 가지고 있었기 때문에 다음 이틀 동안 감소했습니다. 그 전에는 수륙 양용 그룹의 모든 배에 있지 않은 "뜨거운"헬기장에 비상시에만 착륙 할 수있었습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 베르
    베르 31 5 월 2016 10 : 45
    +5
    그리고 우드 워스가 30-40 대의 항공기 (정찰, 전자전 등)로 적절히 구성된 공군에 맞서 싸우면 바다와의 전투 훈련을 받고 충분한 양의 유도 무기 (동일한 Exocet 대함 미사일)를 99의 확률로 제공했습니다 운영 연결이 끊어졌습니다.
    아르헨티나가 목표물에 명중하는 폭탄과 어뢰의 XNUMX 분의 XNUMX 이상을 작업했다면 결과는 같습니다. 동시에 개인적으로 질문이 있습니다. XNUMX 일 동안 어떻게 폭행을 착륙 할 수 있습니까? 둘 중 하나-적어도 군대에 착륙했거나 착륙은 에어 매트리스에서 수행되었습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      제품 견적 : Verdun
      동시에 개인적으로 질문이 있습니다. XNUMX 일 동안 어떻게 폭행을 착륙 할 수 있습니까?

      결국, 기관총을 가진 사람 만이 착륙 할 수있는 것은 아닙니다. 우드 워스 제독은 톤당 평균 공급량을 한 낙하산 병으로 하역했다고 썼다.
      1. 베르
        베르 31 5 월 2016 13 : 27
        0
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        결국, 기관총을 가진 사람 만이 착륙 할 수있는 것은 아닙니다.

        정상적으로 계획된 착륙 작업의 경우 최대 근무일입니다. 적절한 착륙 장비가있는 경우에 해당합니다. 원한다면, 그러한 시간 동안 유람선으로부터 착륙하는 것이 가능하다. 소비에트 시대, 발트해 연안 국가에서는 해병대가 상륙하는 방법을 몇 번 보았습니다. 몇 시간 안에, 사람들, 포병, 장갑차가 BDK에서 해안으로 던져졌습니다. 그리고이 모든 것-적군의 반대와 함께, 선박에서 항공기와 포병 발사를 지원했습니다. 운동은 실제 전투가 아니라는 것이 분명합니다. 그러나 내가 이해하는 것처럼 아르헨티나는 점령 된 교두에서 영국 군대를 물에 던지려고하지 않았습니다.
        1. 심슨의
          심슨의 31 5 월 2016 18 : 49
          0
          재설정하려면 접근해야하며 해리어가 날아가고 각 자동 총으로 해협에 여러 배가 있습니다. 보병과 함께 OFS시를 라디오 퓨즈로 만들면 미국인과 독일인이 아르덴에서하지 않은 것, 왜 그들은 모두 덕아웃에 숨어 있었습니까?
      2. 베르
        베르 31 5 월 2016 15 : 55
        +4
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        우드 워스 제독은 톤당 평균 공급량을 한 낙하산 병으로 하역했다고 썼다.

        나는 특수 부대에서 전혀 봉사하지 않았습니다. 방공의 모바일 부분. 일반 사령관의 경우 표준 45 분의 경보 대대가 27 분 만에 부대에서 휩쓸 렸습니다. 동시에, 예를 들어, 지시에 따라 XNUMX 개로 끌려가는 무기의 탄약 상자 (개는 무거웠습니다)가 특별한 커플에 의해 쉽게 끌 렸습니다.
        1. 심슨의
          심슨의 31 5 월 2016 16 : 49
          +3
          그리고 그와 함께 물속에서 놀랍도록 쉽게 열 명은 즉시 익사 할 것입니다. 영국 선박에는 소련의 비강 경사로와 트림 시스템이 없었습니다. 그들은 바지선으로 운반되었습니다. 다른 "선생님들"은 노를 달리는 동안에도 그들을 가졌습니다.
          1. 베르
            베르 31 5 월 2016 17 : 31
            +3
            Quote : Simpsonian
            소비에트 코 경사로와 트림 시스템은 영국 선박에는 없었습니다. 그들은 바지선을 실었다.

            나는 아무도 영국 포클랜드를 위해 싸우지 않았다는 것을 알아 차렸다. 그리고 전쟁을한다면 준수하십시오. 그러나 그들이 바지선을 가지고 다니더라도. 착륙이 얼마나 먼 거리에서 시작 되었습니까? 로딩 시간이면 전혀 그렇지 않습니다. 젊었을 때 소련 엔지니어들이 야채 기지로 보내 졌을 때 그는 XNUMX 명으로 구성된 팀에서 일했습니다. 매뉴얼에서는 XNUMX-XNUMX 시간 동안 수박으로 된 XNUMX 개의 철도 차량이 언로드되었습니다.
            1. 심슨의
              심슨의 31 5 월 2016 18 : 08
              0
              조금만 보트에서 보트로 다시 장전해야 했습니까? 그들이 이미 푹 빠졌을 때 정박은 완료되고 있습니다-이것은 또한 시간이 걸립니다.

              우선 몇 시간 만에 인력이 착륙했습니다.
    2. 평균
      평균 31 5 월 2016 13 : 57
      +5
      제품 견적 : Verdun
      . 동시에 개인적으로 질문이 있습니다. XNUMX 일 동안 어떻게 폭행을 착륙 할 수 있습니까?

      초등학교 왓슨! 당신은 해안에 그렇게 운전하지 않고 조금 더 멀리 떨어져 여러 Galaheds의 몇 "선생님"과 함께 상륙 파티를하고 해변에 먼저 착륙합니다 ...... 야전 병원 wassat 한편, 요새에있는 해병대는 공습을 기다리고 있습니다. 그러나 300 년대에는 처리 할 저장 공간이 많이있을 것입니다. 깡패
      제품 견적 : Verdun
      정상적으로 계획된 착륙 작업의 경우 최대 근무일입니다.

      글쎄, "덤프 앤 덤프"-네,하지만 나머지는 나중에 가져올 수 있지만 결국 "신사"는 그렇게하지 마세요! 하선하기 전에 병원을 배치해야합니다. 다시 한번 골프장을 준비하고 골프채를 가져 오면 착륙 할 수 있습니다.
      제품 견적 : Verdun
      . 소비에트 시대, 발트해 연안 국가에서는 해병대가 상륙하는 방법을 몇 번 보았습니다. BDK에서 사람들, 포병 및 장갑차가 몇 시간 안에 해안으로 던져졌습니다 ...

      의뢰 아시아 인! 야만인과 .... 호드 wassat 글쎄, 위대한 우크라이나 인처럼 나머지는 여전히 추가 할 수 있습니다.
      제품 견적 : Alexez
      나는 madhouse의 어떤 종류의 연대기를 읽고 내 눈앞에서 ...

      저자는 양측에 비례하여 madhouse의 XNUMX 분의 XNUMX 만 설명했습니다.
      인용구 : voyaka uh
      상대 혼란 / 혼란은 항상 존재합니다. 누구나 실수를합니다.
      피할 수 없습니다.

      아니 곰팡이가 생기면 좋아요! 그러나 일반적으로 그림이 밝혀졌습니다. 일부는 XNUMX 차 세계 대전 후 싸우는 방법을 잊어 버렸고 원정 사단 작전으로 큰 어려움을 겪었습니다 (이는 이전 World Factory의 기술 및 성능 수준의 저하를 계산하지 않습니다! -원자로가 깨져 말 그대로 작동을 견딜 수 없음) 후자는 강력한 적과 전투 무기 및 함대의 조정으로 대규모로 싸우는 법을 배우지 못했습니다. 직선 일화-보병과 해군에 대한 비행사.
      1. 심슨의
        심슨의 31 5 월 2016 15 : 09
        +1
        해병대는 단순히 개인의 구원의 수단으로 그리고 아무에게도 묻지 않고 이것을 할 것입니다.
        웨일스 주 방위군이 거기에 있었지 해병대는 축축한 안개 속에서 해안에 내리고 축구 경기를 방해하기 위해 게으른 사람이었습니다. 아마도 여전히 큰 베팅이 있었을 것입니다. 배에서 그들은 다른 사람들처럼 "yomp"(피스톤 흔들기)를하기 위해 그들의 삶을 돌보는 것이 게으 르기 때문에 밤에 그곳에 왔습니다.
        섬의 거의 모든 영국군은이를 제외한 특수 부대에 속했다. 반면에 아르헨티나에는 특별한 힘이 거의 없었습니다.

        산 카를로스에서 이전에 지키고 입수 한 보안 함선은 주변에 없었으며 항공 순찰대는 경기가 끝날 때까지 기다리지 않고 떠났습니다. 결과적으로 아침에 안개에서 돛대의 꼭대기가 ATV에서 아르헨티나의 순찰을 걷고있는 지붕 펠트에 의해 나타났습니다. 공격이 있었고, 아르헨티나 공군 팀이 패배했으며, 보류중인 헤드 게임은 여전히 ​​중단되어야했으며, 착륙을 시작하는 방법은 ...
        1. 평균
          평균 31 5 월 2016 20 : 11
          0
          Quote : Simpsonian
          해병대는 단순히 개인의 구원의 수단으로 그리고 아무에게도 묻지 않고 이것을 할 것입니다.

          웃음 "캐리비안의 해적을 충분히 보았습니까? 아니면 Morphs의 군인위원회가 배 밖으로 뛰어 내리기로 결정 했습니까?" 바보
          Quote : Simpsonian
          웨일스 어 방위군은 방금 안개 속에서 해변을 내리고 축구 경기를 방해하기 위해 게으른 해병대가 아닌 그곳에 있었다.

          경비원 연대에 따르면 실수하지 않은 경우 2 번째 군인위원회는 안개가 사라지기 전에 볼트를 망치기로 결정하고 선상 온도가 섭씨 20도에 이릅니다 ... 녹색 지붕 펠트 wassat
          1. 심슨의
            심슨의 31 5 월 2016 21 : 04
            0
            일반적으로 네트워크를 통해 올라갑니다.

            그랬고 당국은 그들에게 문을 열었거나 심지어 그것을 원했다.
            이 "경비대"는 예비군 일 뿐이고 전쟁이 끝날 무렵 도착했고 전에는 본 적이 없었습니다.
  • 알렉세이
    알렉세이 31 5 월 2016 10 : 51
    +9
    나는 내 눈앞에서 madhouse의 어떤 연대기를 읽었습니다 ... 이것은이 시리즈의 기사가 아니라 기사가 화려하지만 충돌 자체에 관한 것입니다. 일부는 소닉 수직선을 전투에 보내고, 1982 년에, 두 번째는 평범한 AWACS 정찰을 제공 할 수 없습니다 ... 공격 폭탄과 어뢰 형태로 블랭크를 자유롭게 계획하고 며칠 동안 폭발하고 싶지 않은 경우, 일반적으로 읽는 것은 놀라운 일입니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +4
      제품 견적 : Alexez
      나는 madhouse의 어떤 종류의 연대기를 읽고 내 눈앞에서 ...

      음료수 나는 당신을 완벽하게 이해합니다. 기사 작업 과정에서 동일한 생각이 정기적으로 저를 방문했습니다 :)))
    2. 보 야카 어
      보 야카 어 31 5 월 2016 12 : 46
      +4
      이것은 당신이 실제 "저격수"안에 있지 않았기 때문입니다.
      상대 혼란 / 혼란은 항상 존재합니다. 누구나 실수를합니다.
      피할 수 없습니다.
      그러나 한 쪽이 다른 쪽보다 실수가 적 으면 승리합니다.
    3. 심슨의
      심슨의 31 5 월 2016 14 : 14
      +3
      30 년 전에 미국 잠수함 한 대가 어떻게 20 발의 어뢰를 일본 전차에 꽂았지만 그 어느 것도 폭발하지 않았는지 읽을 수 있습니다. 아마도 "정상적인 국가에서"그들은 테스트되지 않았을 것입니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 31 5 월 2016 16 : 55
        +1
        제 2 차 세계 대전과 같은 격렬한 전쟁 중에는
        정기적으로 점검하지 않습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전의 모든 것이
        발사 된 폭탄과 포탄이 폭발 했습니까?
        유럽과 러시아 모두 지구에서 여전히 폭발하지 않고 있습니다.
        1. 마 그롬
          마 그롬 31 5 월 2016 17 : 09
          0
          거기에서 건설적인 문제는 심각했다. 개발 중에 그들은 새로운 유형의 어뢰 속도의 증가를 고려하지 않았다. 그리고 테스트에 결함이있었습니다. 전쟁터에는 다양한 재료가 있습니다.
          1. 알렉세이 RA
            알렉세이 RA 31 5 월 2016 18 : 09
            +3
            제품 견적 : Maegrom
            거기에서 건설적인 문제는 심각했다. 개발 중에 그들은 새로운 유형의 어뢰 속도의 증가를 고려하지 않았다.

            광범위한 문제가있었습니다.
            처음에는 모든 것이 사령관의 그리움과 변명 때문이었습니다.
            그런 다음 해군 테스트 후 BuOrd는 치아를 삐걱 거리며 인정했습니다. 그렇습니다. 어뢰는 표시된 값보다 거의 두 배 깊숙이갑니다. 그러나 이것이 유일한 이유입니다!
            그러나 BuOrd의 모든 보증에도 불구하고 문제는 계속되었습니다.
            그런 다음 해군 (Lockwood Strong!)의 압력을 받고 BuOrd는 근접 퓨즈의 문제를 인정했습니다. 그는 한 번에 두 가지 유형의 오류를 낼 수있었습니다. 전투 소대에 놓은 직후에 작동했거나 대상에서 작동하지 않았습니다. 퓨즈가 꺼졌습니다.
            그리고 갑자기 기계식 퓨즈에도 문제가 있음이 밝혀졌습니다. 충돌 각도가 정상에 가깝습니다. 작동하기 전에 실패했습니다. 그러나 해군은 다시 자신의 테스트를 수행하여 그것을 증명해야했습니다.

            어뢰 사가 큰 어뢰 스캔들)는 1943 년 말까지 확장되었습니다.
        2. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 31 5 월 2016 17 : 26
          +1
          인용구 : voyaka uh
          제 2 차 세계 대전과 같은 격렬한 전쟁 중에는
          정기적으로 점검하지 않습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전의 모든 것이
          발사 된 폭탄과 포탄이 폭발 했습니까?

          글쎄, 하나, 둘, ...하지만 BC에서 열한 어뢰가 아닙니다! 빌레이
          낮에 Truk Islands 지역을 순찰하던 Dan은 19000 톤 톤의 Tonan Maru 고래 잡이를 만났는데, 보안없이 뒤 따르고 잠망경 깊이에 머물면서 95도 각도, 즉 그녀와 거의 수직으로 XNUMX 개의 어뢰를 발사했습니다. 강좌. 어뢰 XNUMX 발이 목표물을 명중했지만 폭발하지는 않았습니다. 배는 속도를 높이고 돌아섰습니다. 이 순간 Dan은 선미에서 폭발 한 선수 어뢰 발사관에서 남은 두 어뢰를 발사했습니다. 배는 속도를 잃었습니다. 이 두 어뢰는 예각으로 함선을 쳤습니다. 이것은 우리가 조금 후에 깨달았 듯이 전체 문제를 해결하는 열쇠가있는 곳이었습니다. 어뢰는 폭발하지 않고 목표물을 직각으로 타격했지만 그에 대해 미끄러질 때 폭발했습니다.
          Dan은 평소의주의와 침착 함으로 피해자를 파괴하기 시작했습니다. 적군이 무장하여 어뢰를 많이 사용하고 싶지 않았기 때문에 그는 포병을 사용할 수 없었습니다. 따라서 Dan은 4 개의 케이블이 가까워지고 목표 빔으로 나 가면서 어뢰 11 발을 발사했습니다. 그녀는 배의 선체에 부딪 쳤고, 지휘관은 충격 지점에서 큰 물보라를 발견했지만 폭발은 없었습니다. 그런 다음 전례없는 일이 발생했습니다. XNUMX 개의 어뢰 중 하나가 엄선 된 위치에서 이상적으로 간주 된 위치에서 차례로 발사되지 않았습니다! 총 XNUMX 개의 미 확장 어뢰!
      2. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 31 5 월 2016 17 : 20
        +2
        Quote : Simpsonian
        30 년 전에 미국 잠수함 한 대가 어떻게 20 발의 어뢰를 일본 전차에 꽂았지만 그 어느 것도 폭발하지 않았는지 읽을 수 있습니다. 아마도 "정상적인 국가에서"그들은 테스트되지 않았을 것입니다.

        Bggg ... 전체 농담은 몇 년 동안 단순히 폭발하지 않은 어뢰에 대한 보고서에주의를 기울이지 않았다는 것입니다. 그들은 목표를 놓친 잠수함 사령관에게 변명이라고 말합니다.

        그건 그렇고, 매력적인 독서 자료가 하나 더 있습니다-AV Enterprise 사령관의 보고서. 예를 들어, 1942 년 5 월에 그는 감독 (PUAZO) 38 "5이 버기 니 파데 치로 총의 발사 속도를 늦추고 있습니다. 그리고 38"/ XNUMX은 고고도 수평 폭격기 작업에만 적합하다고 썼습니다. 레이더는 육안으로 보이는 표적을 보지 못합니다.
        그리고 1943 년 XNUMX 월 그는 BVP 전투기를 통제하기 위해 무선 안내 시스템을 비정상적으로 사용해야한다고 썼다. 일반 전투기 무전기는 AB에서 인터셉트 라인으로 이동할 때 정상적인 통신을 제공하지 않기 때문입니다. 또한 관련 당국에 오랫동안 통보되었지만 응답 없음, 인사 없음.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
  • Dimon19661
    Dimon19661 31 5 월 2016 10 : 59
    +5
    일련의 기사는 저자 덕분에 흥미 롭습니다. 전쟁에는 많은 단점과 실패가 있습니다.이 충돌에서 여전히 대서양의 반대편에서 대서양 반대편에서 행동하며 기지에서 수천 킬로미터 떨어진 곳에서 예비에 매우 제한적이며 주요 임무를 수행했습니다. 물론 그들은 전쟁으로 인해 손실을 입었습니다. 그러나 XNUMX 초 동안 아르헨티나의 함대가 일부 섬 (예 : 채널 제도)을 위해 영국과 싸우는 북대서양과 비슷한 임무를 수행 할 것이라고 상상해보십시오.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      제품 견적 : Dimon19661
      저자 덕분에 일련의 기사가 흥미 롭습니다.

      그리고 고마워!
      제품 견적 : Dimon19661
      똑같이 영국에 경의를 표해야합니다

      물론 이죠 선원들은 자신이 가지고 있던 무기로 싸웠고 품위있게 싸웠습니다 (일부 사건에도 불구하고).
  • 실루엣
    실루엣 31 5 월 2016 11 : 27
    +6
    그러나 올해의 출판을 계속합니다. 큰 관심을 가지고 읽으십시오. 훌륭한 재료와 적절한 사료. 앵글로-아르헨티나 분쟁의 경험에 따르면 나는 1982 년 로켓 발사를 즉시 기억했다. 그럼 쏴 미사일은 아끼지 않았다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      감사합니다.
      제품 견적 : 실루엣
      앵글로-아르헨티나 분쟁의 경험에 따르면 나는 1982 년 로켓 발사를 즉시 기억했다. 그럼 쏴

      나는 그들에 대해 알고 있지만 불행히도 특별한 세부 사항은 없습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 도교
      도교 31 5 월 2016 13 : 04
      +3
      예, 그렇다면 그것은 바다에서 현대 전쟁의 첫 경험이었습니다 – 그들은 그것을 "뼈로"뽑아 냈습니다. 모두가 적절한 결론을 내 렸습니다. 거의 러시아-일본인 이후처럼 ... 사실, 이번에는 면도 한 자신이 "실험실 쥐"가되었습니다 ... ;-)
  • 상어
    상어 31 5 월 2016 11 : 52
    +2
    여러분 안녕하세요. 저에 관해서는, 만성적으로 저조한 두 군대 사이의이 갈등은
    수년에 걸쳐 본사 보고서는 모든 것을 순서대로 추진했습니다. 양면에서 다시 설명하겠습니다. 그러므로 나쁜 선택과 아주 나쁜 선택 사이의 영원한 문제, 제정신 명령 인력과 기술 인력의 부족 등
  • 도교
    도교 31 5 월 2016 12 : 34
    +3
    왜 그런지 모르지만 한 번에이 전쟁은 일화처럼 보이지 않았습니다. 필자를 다시 읽음으로써이 감각을 없앨 수는 없습니다 ... 그리고 1 인당 바리케이드 숫자에 대한 우선 순위를 정확히 지닌 사람은 결정하기 어렵습니다 ...
    1. 심슨의
      심슨의 31 5 월 2016 15 : 21
      0
      당신은 당신의 전문성 또는 무엇을 더 신뢰합니까?
    2. aiw
      aiw 31 5 월 2016 19 : 08
      0
      나는 뒤늦게이 모든 전쟁에 대해 말할 수 있다고 생각합니다. 같은 느낌의 태평양에서 약 2MB를 읽는다면 규모 만 훨씬 큽니다. 프랑스 점령에 관해서도 마찬가지입니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 – 어리석은 짓이 얼마나 되었습니까? 독일 측에 관해서는 말하기가 더 어렵지만 (우리 나라에서는 모든 것이 영웅적인 것처럼 보입니다), Mausses와 함께 우울한 튜턴 시대의 천재가 있다고 확신했습니다 ...

      여기서 만 사람들은 항상 진짜로 죽었고 전혀 재미 있지 않았습니다. 그리고 포클랜드에 관해서-농담의 느낌은 아마도 (우리 표준에 따라) 작은 손실이 있고, 다른 한편으로는 복잡한 장비가 필연적으로 많은 실패를 주었다는 사실에 의해 증폭 될 것입니다.

      저자 덕분에 나는 전체주기를 만족스럽게 읽고 계속하기를 기대합니다!
  • 연산자
    연산자 31 5 월 2016 14 : 02
    0
    포클랜드 전쟁을 미친 곳으로 인식하는 것은 실수입니다. 충돌하는 동안 영국군은 병력을 증가 시켰고, 아르헨티나는 잃었습니다.

    동시에 영국은 최후의 수단으로 최후의 수단으로 현대의 방공 시스템을 갖춘 수십 대의 구축함부터 방출 항공기 및 항공 착륙의 완전한 세트를 갖춘 항공 모함에 이르기까지 거의 무한대의 무기로 유럽의 교전국과 역사적인 동맹국을 제공 할 수있는 미국의 뒤편에있었습니다.

    적의 다른 군사 시설뿐만 아니라 모든 공수 및 해군 기지를 닦을 충분한 특별 혐의가있는 영국의 핵 보유 상태를 기억하는 것이 유용합니다.

    아르헨티나는 적대국 (칠레, 브라질, 파라과이, 우루과이)에 둘러싸여 있었고 친미 정권은 이웃 국가들에 영토 주장을했다.

    국제법의 관점에서 볼 때, 아르헨티나는 침략 행위를 저 지르면서 유엔 헌장을 위반했다.

    그러므로 아르헨티나 측의 포클랜드 전쟁은 순수한 모험이었다. 비 숙련 기술 요원이나 반 인텔리전스로 인한 폭탄과 어뢰의 기술적 조건에 대한 통제력 결여는 단지 케이크 위에서 체리에 불과했습니다.
    1. 평균
      평균 31 5 월 2016 15 : 06
      +4
      제품 견적 : 운영자
      포클랜드 전쟁을 미친 곳으로 인식하는 것은 실수입니다. 충돌하는 동안 영국군은 병력을 증가 시켰고, 아르헨티나는 잃었습니다.

      wassat 현명하게! 오, 우리를 깨우지 마십시오-아르헨티나 사람들은 언제 다음 엑소 세트를 얻었습니까? 글쎄요, 처음 5 명이 언제 끝났을까요? 동시에 영국 조선소가 기하 급수적으로 어떻게 성장했는지, 조선소는 어떻게 작동 했습니까?
      제품 견적 : 운영자
      동시에 미국은 영국의 뒤에 서 있었고

      그들은 단지 서 있지 않고 서있었습니다. 최소한 지능을 적극적으로 도왔습니다.
      제품 견적 : 운영자
      현대의 항공 방어 체계를 갖춘 수십 척의 구축함에서부터 모든 범위의 투석기와 착륙 항공기를 보유한 항공 모함에 이르기까지 거의 모든 무기를 거의 무제한으로 보유 할 수 있습니다.

      wassat 웃음 ,, 오,이 동화! 오,이 이야기꾼들! "적어도 Google은 제 XNUMX 차 세계 대전 중에 FOR WHAT을 찾고 있습니다. Chechella Roosevelt
      제품 견적 : 운영자
      현대식 방공 기능을 갖춘 수십 개의 구축함부터 거의 무제한 무기

      토지 임대를 가진 호송대를 위해 같은 오래된 XNUMX 파이프 파이프를 넘겨 주었다.
      1. 연산자
        연산자 31 5 월 2016 17 : 18
        -1
        극단적 인 경우 위키 피 디아에 대한 추억을 남기거나 미국이 왜 영국 제도와 영국에 1 천 2 백 2 십만 명이 관심을 보 였는지, 그리고 몇 대의 구축함을 당신이 그에게 줄 수 있었는지에 대해 논평합니다.
        1. 평균
          평균 31 5 월 2016 20 : 44
          0
          제품 견적 : 운영자
          최후의 수단으로 Wikipedia에서

          우오 !!! Wikipedia-I-I-I-I! 웃음 그렇습니다. 위키 백과는 법정에서 수천 건의 주장보다 더 중요합니다! 웃음 웃음여기와 Fae와 함께 Goethe는 발끝으로 조용히 지나쳐 필요한 과거를지나갑니다.
          1. 연산자
            연산자 31 5 월 2016 20 : 59
            0
            일단 기억이 생기면 비키가 적합해질거야. 웃음
    2. 심슨의
      심슨의 31 5 월 2016 15 : 12
      +1
      적대적이었다 칠레 만
      1. 연산자
        연산자 31 5 월 2016 17 : 24
        +1
        1982에서 친미 군사 정권은 모두 브라질, 파라과이, 우루과이, 볼리비아, 칠레에서 권력을 가졌습니다. 칠레가 아르헨티나에 압력을 넣었고, 나머지는 워싱턴으로부터 명령 받았다.
        1. 심슨의
          심슨의 31 5 월 2016 17 : 59
          +2
          아르헨티나에는 또한 미국계 미국인이있었습니다. 공군이 얇아지기 시작했을 때,이 모든 국가들은 비행기를 아르헨티나로 옮겼고 조종사는 포클랜드 지역으로의 전투 비행을 준비하기 시작했습니다.
          그들은 gringos를 좋아하지 않습니다.
          1. 연산자
            연산자 31 5 월 2016 18 : 57
            0
            아르헨티나에서는 포클랜드 제도가 점령되기 전까지 정권이 독재 국가였습니다.

            나는 1982 년 동안 포클랜드 전쟁에 관한 ZVO로 출판 된 모든 것을 읽었으므로 주변 국가의 군사 항공이 아르헨티나로 이전되는 것에 큰 관심을 보였습니다. 가능한 경우 링크를 제공하십시오.
            1. 심슨의
              심슨의 31 5 월 2016 20 : 39
              0
              1977 년의 금수 이전에, 그들은 거기에 gringos를 전혀 좋아하지 않습니다
              빨리 만
              http://www.airwar.ru/history/locwar/folkl/mirage/mirage.html
              결국.
              남아메리카의 거의 모든 국가는 항공을 시작했으며, 먼저 예비 부품을 지원하고, 금수 조치를 극복하고, 아르헨티나의 대륙 부분을 보호하기 위해, 한 국가의 조종사는 전투 지역에 들어 가지 않고 섬으로 날아갔습니다.

              과테말라는 심지어 영국에 대한 불만을 가지고 있으며, 그들과 미국인들은 모두를 얻었다.

              이제이 섬에 들어간 선박과 선박은 남미 항구에 들어갈 수 없습니다 ...
              1. 연산자
                연산자 31 5 월 2016 21 : 04
                -1
                링크에 감사드립니다 - 그것은 포클랜드 전쟁에서의 아르헨티나 항공의 행동을 명확하게 묘사합니다.

                그러나 아르헨티나에 대한 라틴 아메리카의 군사 원조에 관한 사실 중, 1980에서 반미 군사 군부의 손에서 권력을 얻은 민간 정부가 있던 페루 출신 10 MiRAES V의 충돌이 끝날 때 배달 만 언급된다.
                1. 심슨의
                  심슨의 31 5 월 2016 21 : 55
                  0
                  Mirages에 대한이 기사는 다른 국가에서 Skyhawks 및 기타 비행기로 공급 및 이전했습니다.
                  그들은 모두 칠레 사람들을 제외하고는 외부에서 온 사람보다 서로 더 많은 친구를 가지고 있습니다.
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • Dimon19661
    Dimon19661 31 5 월 2016 14 : 57
    0
    그건 그렇고, 저자는 쓰시마 주변을 걷겠다고 약속했지만 기다리고 있습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      제품 견적 : Dimon19661
      그건 그렇고, 저자는 쓰시마를 걸어 다닐 것을 약속했습니다. 우리는 기다리고 있습니다.

      어떤 의미에서? :))) 나는 그해에 다시 여기에 일련의 기사를 출판했습니다 :)
      1. 심슨의
        심슨의 31 5 월 2016 16 : 34
        0
        어떤 전쟁에서 너트를 조여야 할 때 상대방 중 하나의 무기 (폭탄, 어뢰 또는 포탄)가 폭발하지 않는지 확인한 다음 엉성하거나 "그런 일이 일어나지 않았습니다"라고 비난하는 것이 더 쉽습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • itvs
    itvs 31 5 월 2016 15 : 36
    0
    미사일의 양에 놀랐습니다.
    첫 사건 이후 그들의 기술적 상태가 평가되지 않았을 가능성이 있습니까? 전환?
    어쩌면 마조히즘? 농담이야
    일반적으로 전략 계획에서 아르헨티나 지도자의 행동은 부적절하다고 할 수 있습니다. 나토와 소련의 대결을하려고한다면 그래서 돈키호테의 이미지가 떠 오릅니다. 녹슨 낡은 무뚝뚝한 검으로 모든 사람에 대해 자랑스럽고 외롭습니다. 그리고 산 초판 소없이
    1. 심슨의
      심슨의 31 5 월 2016 16 : 01
      0
      이러한 "사건"에 대해 어떻게 알 수 있습니까? 결과를보기 위해 뒤돌아 보는 것은 방공의 희생양이 될 것이 거의 확실합니다. 언론이 그것에 대해 썼을 때 해군이 "불만족"한 것은 헛된 일입니까?
  • strannik1985
    strannik1985 31 5 월 2016 15 : 56
    0
    Quote : Simpsonian
    필요 없음-총을 제거 할 수 있습니다. 그런 다음 베트남 에서처럼 요청되지 않았습니다.

    어떻게? 공중 목표물 탐지 범위 AN / APS-20E Fairey Gannet AEW 3 260km, 아르헨티나는 사전에 알려진 적을 상대로 미지의 비행기를 보내야합니다. 베트남은 어디에 있습니까?
    1. 심슨의
      심슨의 31 5 월 2016 16 : 14
      0
      그리고 MiG-21은 어떻게 미국 F-4를 이겼습니까?

      그들은이 "빛나는 비콘"을 우회하거나이 저속 프로펠러 구동 장치와 그 보안 링크의 갑작스런 군중에 의해 격추되기 위해 비행기를 보내야 할 것입니다. 그러면 영국은 배의 다음 완전히 갑작스런 파도에 의해 파괴 될 때까지 골반에 미지의 고통을 겪을 것입니다. 또는 다음 AWACS (그리고 다 떨어질 때까지 계속).
      1. strannik1985
        strannik1985 31 5 월 2016 16 : 45
        +1
        매복, 점프 비행장, 호위 차량 공격, 지상 레이더의지도를받는 경우 육지와 바다가 다소 다른 것을 발견하지 못합니까?

        어느 우회로? 그들은 전투 반경이 제한된 포클랜드에서 일하고있었습니다. 수백 킬로미터 떨어져있는 그들의 접근에 대해 알려지면 어떤 "갑작스러운 군중"이 있습니까?
        특히 재미있는이 게임은 지상군 아르헨티나의 해적 공격을 배경으로 진행됩니다.
        1. 심슨의
          심슨의 31 5 월 2016 17 : 36
          +1
          이것은 MiG-17입니다. 기동 가능한 F-4 전투에서는 MiG가 견딜 수 없습니다. 이를 위해 미국과 프랑스의 해군은 십자군이었다. 영국 해군에서 아음속 해적은이 임무에 대처할 수 없었습니다. 베트남인들은 항공 모함에 대한 공격 시도를 배제하기 위해 많은 초음속 MiG-21을 제공받지 못했습니다. 한국에서도 미국은이를 위해 핵으로 대답하겠다고 약속했다.

          아르헨티나는 포클랜드 동쪽 점프와 비행장 인 헤르메스 (Hermes)까지 무적에 대해 서로 다른 방향으로 공격했다.

          그러한 기회가있을 것입니다. 해리어 팬텀 (Harrier Phantom)을 강화하는 것이 이치에 맞지만 AWACS를 사용하더라도 팬텀만으로는 패배했을 것입니다.

          Ark Royal은 소형 항공 모함이었고 F-4는 대형 항공기였으며 12 개 조각 만 남았습니다.
          1. strannik1985
            strannik1985 31 5 월 2016 18 : 32
            0
            Mig-21은 후방 반구의 초음속 로켓과 지상에서 미사일을 철수하는 공격입니다. 누구에게 어떻게 같은 조건을 제공합니까?
            그리고 Mi-21은 항공 모함을 공격하기로되어 있었던 것은 무엇입니까? FAB?

            해적들에게 특이한 임무를 부여하는 이유는 무엇입니까? LAV, Harriers 및 Nimrod AEW 대신 1-2 유형 CVA-01을 제작합니다. 여기 Arc Royal 및 / 또는 1-2 무거운 AB가 있습니다.이 경우 영국인이 하선하기 전에 군함을 섬으로 운전하는 것은 의미가 없지만 일반적으로 AB입니다 (전투 반경 F-4K 1610km).

            다시. Gannet AEW 3를 어떻게 격추시킬 것입니까?
            1. 심슨의
              심슨의 31 5 월 2016 19 : 04
              0
              어쨌든 F-21가 애프터 버너에서 헤어질 시간이 없다면 MiG-4. MiG-21에는 자체 레이더가있었습니다. 추가 외부 CPU가 항상 좋습니다.
              AB를 공격하십시오. 우선 NURS 또는 카세트를 켜는 것이 좋습니다. McCain에 문의하십시오.
              여전히 상륙 선이있는 배를 밀어야합니다.

              가넷-An-2처럼 평범합니다.

              여기 왼쪽에있는 아크 로얄이 있습니다
              1. strannik1985
                strannik1985 1 6 월 2016 00 : 23
                0
                과? 베트남의 아날로그는 어디에서 보았습니까?

                놀랍게도 77 OS에는 항상 1 ~ 5 개의 항공 모함과 최대 30 ~ 40 대의 경비함, 최대 300 ~ 340 대의 항공기, AWACS 항공기가 항상 하늘에 있으며 사고 경험을 참조하여 NURS와 자유 낙하 폭탄으로 공격하는 것이 좋습니다.

                얼마나 평범합니까? 공격 라인에 도달하기 오래 전에 공격자는 영국 BWP에 의해 차단됩니다.
                1. 심슨의
                  심슨의 1 6 월 2016 00 : 48
                  0
                  여기 없다…이 "영국의 순찰"이 아르헨티나 그룹을 공격하는 것은 단순히 숫자로 짓밟 힐 것이다.
                  반대로 고속 베트남 항공기의 수는 몇 배 더 적었고 U-Tapao 또는 Da Nang과 같은 남아프리카에는 단 하나의 영국 항공기도 도달하지 않았기 때문에 항공 모함에게 일어날 수있었습니다.
                  1. strannik1985
                    strannik1985 1 6 월 2016 16 : 05
                    0
                    근무중인 F-4K 유닛의 이륙을 고려할 때 가능한 미사일 트랩 (SDRLO 정보에 따르면 중앙 제어 장치 인 대공 방어 미사일 시스템을 갖춘 선박이 전진하고 있음, 미국인은 연습에서 이것을 연습했습니다)? 또한 Mirages에서는 최대 3 개의 UR "Matra"폭발물, F-4K 4 AIM-7 및 AIM-9에서 각각, 후자는 프랑스와 달리 만능입니다.
                    1. 심슨의
                      심슨의 1 6 월 2016 21 : 40
                      0
                      배는 비행기를 공격하기 전에 발견되며 항공 모함은 비행기를 천천히 놓습니다.
                      따라서 미국인들은 MiG-21 베트남인들이 던질 수있는 것보다 XNUMX 배나 많은 팬텀과 십자군을 항상 베트남 해안과 XNUMX 월 사이에 방송했습니다.
                      공역에서 공수 항공기를 습격하는 동안 공군보다 4 배 더 많은 초음속 항공기가있었습니다.

                      던진 꼬리보다 이마에 던지는 적외선 로켓을 피하는 것이 훨씬 쉽습니다.
                      GOS 레이더 Matrah는 AIM-7보다 목표를 훨씬 더 잘 잡습니다.

                      아르헨티나의 "Arc-Royal"의 전체 날개조차도 무너 졌을 것입니다. 영국군이 Hermes의 근접 전투 해리 어스를 위해 있었다면-아닙니다. 그러나 Gannette는 어쨌든 길을 잃었을 것입니다.
                      1. 심슨의
                        심슨의 1 6 월 2016 22 : 04
                        0
                        또는 아마도 그렇지 않을 수도 있지만, 그들이 침입 한 후 팬텀에 종사했다면 배를 공격 할 때보 다 해리 어에서 훨씬 더 큰 손실을 입었을 것입니다.
                      2. strannik1985
                        strannik1985 1 6 월 2016 23 : 37
                        0
                        배는 미라지가 발견 한 것보다 훨씬 일찍 Gannet AEW 3으로부터 정보를받을 것입니다. B-B 미사일로 무장 한 항공기에 어떤 위협이 될까요?
                        BS-6 증기 투석기는 분당 2 대의 항공기를 발사합니다. CVA-01에는 두 대의 항공기가 있으며, 최대 36 대의 전투 항공기로 구성된 공중 그룹은 동일하게 "팬텀"과 "부 카니 아인"입니다. 한 AB의 갑판에 4 대의 F-4K를 준비하는 것은 문제가되지 않습니다. CVA-01-4 F-4K 8 개, F-4K XNUMX 개.
                        공격 MiG-21 항공 모함 77 OS 7 함대의 설계 / 준비 링크가 가능합니까?
                      3. 심슨의
                        심슨의 3 6 월 2016 18 : 46
                        0
                        이 미사일은 먼저 그의 레이더 포스트에서 노크됩니다. 그런 다음 그들은 그를 완전히 괴롭힐 다른 사람들을 부를 것입니다. 따라서 항공 AB는 해당 항공기가 운항하는 에스코트보다 더 멀리 날아갑니다. 해안 정찰이 배와 같은 큰 ESR로 전술 항공에 대한 현명한 목표를 놓친다고 생각하십니까? 멀리서 그를보기 위해 AWACS는 필요하지 않습니다.
                        AB가 전체 날개를 얼마나 많이 올리는지보십시오. 아르헨티나 항공 전체의 F-4K XNUMX 개가 방해가되지 않습니다.

                        SRV가 MiG-3보다 21 배 더 많은 항공기를 계속 공중에 유지 한 이유에 대한 링크를 요청한다고 생각했습니다 ...
                      4. strannik1985
                        strannik1985 4 6 월 2016 04 : 45
                        0
                        넌센스를 넌센스로 나르려면?
                        Matra SD를 PRR로 적용한 예는 가능합니까?
                        해안 정찰은 포클랜드 제도의 선박을 어떻게 감지합니까?
                        완성 된 항공기가 빨리 올라가면 문제는 데크 AB의 주차 공간 수입니다.
                        선박에 Mig-21을 사용하는 계획에 대한 참고 자료에 관심이 있습니다.
                      5. 심슨의
                        심슨의 4 6 월 2016 09 : 42
                        0
                        방공 AB의 외부 매복 대대로 "예기치 않게 표면에 노출 된"스텔스 잠수함을 사용하는 것 이상을 생각하기는 어렵습니다. 그녀가 나중에 비행기의 속도로 성공 했더라도 날개의 보호 아래 광장에서 미끄러지지 않을 것입니다.

                        그녀는 어떻게 셰필드를 발견 했습니까? 지금 누구 랑 얘기해?
                        이러한 장소가 부족하고 투석기의 능력이 있기 때문에 의문의 여지가 없습니다 ... 참조에 관심이 있거나 생각하십니까? 이 기사는 아음속 Skyhawks조차도 사용되었지만 항공 방어 항공기도 아음속에 있었다.
                        미국인들이이 초음속 MiG-21에 대해 특별한 유형의 항공 모함 순찰 "MiG CAP"을 가졌다는 Wikipedia에 대한 링크가 어딘가에있었습니다.
                      6. strannik1985
                        strannik1985 4 6 월 2016 12 : 51
                        0
                        PL을 어디에서 보았습니까? BNK, 예를 들어 EM URO 유형 82 (CVA-01과 함께 제작 될 2 개 중 하나)와 XNUMX 개의 "Sea Dart"발사대.

                        TSU "Etandaram"은 Gannet AEW.2에 있던 것과 유사한 레이더 AN / APS-20S가 장착 된 SP-3H Neptun을 제공했습니다 (영국인이 새로운 AB를 사용하지 않는다면 기본 AWACS 항공기 개발 프로그램 대신 E-2C "Hawkeye"를 구입하지 마십시오. " Nimrod AEW "). 질문-소대의 RTR은 레이더 방사능을 감지하는 것을 의미합니다. "팬텀"이 해당 지역으로 날아가고 있습니다. "미라지"가 10 분 동안 섬 지역에있을 수 있다면 정찰기의 덮개를 어떻게 구성 하시겠습니까?
                        AB 군 미그 -21의 공격 계획에 관한 링크에 관심이 있습니다.
                      7. 심슨의
                        심슨의 4 6 월 2016 20 : 19
                        0
                        잠수함 만 항공기 AB의 반경을 넘어서서 근처에 선박이 동반 할 수 있습니다.
                        그들은 Hokai와 마찬가지로 Gannet의 다음 수정에 동일한 레이더를 설치하고 싶었습니다.
                        이와 관련하여 질문이 있습니까? 그들은 그들 자신이 보이지 않는 배로 팬텀으로 AWACS 비행기를 덮기로 결정한 것 같습니다. 미라지는 베트남에서 격추 한 MiG-21처럼 적과 같은 수의 적들과의 전투에서 그들을 물리 칠 것입니다.
                      8. strannik1985
                        strannik1985 5 6 월 2016 05 : 37
                        0
                        F-4K의 전투 반경은 1610km이며, 항공 방어 우산을 넘어 배로가는 것은 의미가 없습니다. 또한 팬텀과 부 카니 르는 필요한 경우 아르헨티나를 방문 할 수도 있습니다.
                        아르헨티나는 SP-2H를 제외하고는 정찰과 아무런 관련이 없기 때문에 민간 Boeing-707 및 C-130 은이 역할에 훨씬 적합하지 않으므로 Sheffield의 예에 대한 귀하의 호소는 의미가 없습니다. Mirage-3가 고도 10km에서 10 분 동안 섬 지역에있을 수 있다면 정찰 항공기의 BVP를 어떻게 구성 할 것인가에 대한 질문은 여전히 ​​열려 있습니다. 당신이 베트남의 조건과 유사점을 찾은 것에서도 나는 보지 못했습니다.
                      9. 심슨의
                        심슨의 5 6 월 2016 06 : 26
                        0
                        이 함선은 AWACS 항공기를 보호하는 주요 수단으로 막 싸우려고했다. 아는 소리 만 들리는 것 같습니다. 아음속 협 잡음은 Cruzader가 아니며, F-4K가 그 2 배의 우월성에 휩쓸 리기도합니다. 영국 해군은 Mirages 또는 MiG-21과의 전투를 위해 설계되지 않았으며,이 항공기가 등장한 그들의 사업은 Tu-16과 결합 된 NATO 함대의 틀에서 싸웠으며 북 대서양에는 대잠 전 전투가있었습니다.

                        글쎄, 그들은 보지 못했다 대비, 보지 못했습니다 ...
                      10. strannik1985
                        strannik1985 5 6 월 2016 07 : 03
                        0
                        어딘가에 "main"이라는 단어가 보이면 주석을 다시 읽으십시오.
                        Red Flag 훈련 결과 (1977 년 이후)에 따르면, Buccaneers는 F-15를 거의 가로 채지 않았으며, 유비쿼터스 Mirages는 지상 레이더의 안내에 따라이 작업을 수행 할 것입니다.
                        CVA-01 및 F-4k를 사용하는 LAV 및 해리어에서는 계산되지 않습니다.

                        고맙습니다, 당신의 입장은 분명합니다.
                      11. 심슨의
                        심슨의 5 6 월 2016 07 : 13
                        0
                        "차단됨"이라는 단어는 쓸 수 없었고 "어려움 만 남았습니다"-따라서 주석을 다시 읽으면 우선 순위의 급격한 변화에서 벗어나는 것이 더 쉬울 것입니다.

                        모든 NATO 중에서 프랑스 만이 초음속 항공 및 미사일 무기 분야에서도 상대적으로 독립적 인 정책을 추구했습니다. 영국은 심지어 스웨덴과는 대조적으로 F-4K에 엔진을 장착 한 후 (그리고 이것은 비행기에서 가장 중요한 것입니다) 완전히 미국에 속하여 "51"이되었습니다. -m State ", 캐나다도 구부 렸습니다. "범 유럽"토네이도는 또한 프랑스 나 미국인의 적이 아니 었습니다 ...

                        F-4를 "기적의 비행기"라고 생각하는 것은 분명하며, MiG-3보다 21 배 더 큰 굴곡 반경 때문에 베트남 전투의 결과에 대해 전혀 알지 못합니다.
                        Mirages에는 자체 레이더와 중거리 RVV도 있습니다. 여기에 그들은 반대로 해리어와 "LOVE"가 한 번도 대처할 수 없었습니다.
                        신기루는 매우 위험한 항공기였으며, 그 계획은 전술 항공기에서 초음속 전략 폭격기로 확장되었습니다.
                        미국 F-4에서는 한 방향으로 오랫동안 돌리면 다른 롤에서 발생하는 자동 롤에 대처할 수 없었습니다. 이 항공기가 제작되기 전에는 풍동으로 퍼지 된 적이없는 것 같습니다.
                        영국인은 섀시조차도 다시 만들어야했습니다.
                      12. strannik1985
                        strannik1985 5 6 월 2016 20 : 18
                        0
                        환상의 비행을 중단하고, 불분명 한 것이 있으면, 환상에 빠지지 말고주의 깊게 읽으십시오.
                        이 기술은 Andy Picot에 의해 NORPAC 82의 가르침을 설명 할 때 설명되었습니다.
                        나는 "팬텀"을 기적이라고 생각하지 않는다. 당신이 눈치 챘을지도 모르지만, 나는 근접전에서 "미라지"의 가능한 우월성에 대해 이의를 제기하지 않는다. 나는 그것이 이러한 조건에서 어떻게 구현 될 것인지 이해하지 못한다. 그리고 당신은 "모든 것이 베트남과 같을 것이다"라는 문구 외에는 아무것도 할 수 없다.
                        다소 동등한 전투를 위해 아르헨티나 공군은 수도 (또는 더 나은 Mirage F8E)를 방어하기 위해 b / d에서 9-3보다 더 많은 서비스 가능한 Mirages가 필요합니다. 즉, 1 년 27 월 1981 일 첫 비행 인 Mirage IIING에 등장한 항공 급유 시스템입니다. 년), 항공기 대피소, KS-130의 필수 수, Super Etandars에 대한 전체 계약 및 대함 미사일, RC 항공기, 최소 SP-2H (1976 년부터 금수 조치에 따라 예비 부품 제공)를 갖춘 Malvinas 기지 ), 밤에 비행하는 마스터. 그리고 그것은 공군 일 뿐이고 해군은 나름대로 문제가 있습니다.
                      13. 심슨의
                        심슨의 5 6 월 2016 22 : 11
                        0
                        제품 견적 : strannik1985
                        이 기술은 Andy Picot에 의해 NORPAC 82의 가르침을 설명 할 때 설명되었습니다.

                        베트남, 시리아, 포클랜드의 사실을 보라.
                        미라지가 MiG-8과 크기가 같기 때문에 9/21 배 더 많은 미라지, 3-4 배 더 많은 팬텀 비행기가 지속적으로 캐리어 기반 순찰대 (카운터 -MIG CAP)에 보관되었습니다 그리고 cruzader?
                        후자는 애프터 버너의 가능성없이 그리스에 팔려 나토를 더 잘 붙들고 터키를 F-4로 무게를 측정하지 않았다.
                        아르헨티나는 단검과 레이더가없는 스카이 호크의 일부를 안내하기 위해 SP-2H가 필요했습니다.
                        당신의 입장에서는 수사적 인 질문없이 모든 것이 명확합니다.
                        내 의견을 다시 읽고 거기에서 "Flight of Fantasy"라는 단어를 찾은 다음 대답하십시오.

                        MiG-21이 F-4 그룹으로 패배 한 유일한 그룹 전투에서 미국인들은 여러 가지 이점, 유리한 전술 상황 및 놀라운 요소를 가졌습니다. 이것은 아무것도에 대해 3 배 더 큰 회전 반경이있는 경우입니다.
                      14. strannik1985
                        strannik1985 6 6 월 2016 10 : 54
                        0
                        베트남, 시리아, 포클랜드의 사실을 보라.

                        베트남과 시리아에는 해상 공습의 예가 있었습니까? 항공 그룹이나 함대를 공격하려고합니까?
                        포클랜드 분쟁의 어떤 사실을 다루어야합니까?

                        아르헨티나는 단검과 레이더가없는 스카이 호크의 일부를 안내하기 위해 SP-2H가 필요했습니다.

                        무슨 소리 야? Super Etandars는 또한 예를 들어 Sheffield를 공격 할 때 그들에 의해 안내되었습니다.

                        내 의견을 다시 읽고 거기에서 "Flight of Fantasy"라는 단어를 찾은 다음 대답하십시오.


                        Matra SD를 PRR로 적용한 예는 가능합니까?

                        질문-대대의 RTR은 레이더 방사능을 감지하는 것을 의미합니다. "팬텀"이 해당 지역으로 날아가고 있습니다. "미라지"가 10 분 동안 섬 지역에있을 수 있다면 정찰기의 덮개를 어떻게 구성 할 것입니까?
                        AB 군 미그 -21의 공격 계획에 관한 링크에 관심이 있습니다.

                        Mirage-3이 10km의 고도에서 10 분 동안 섬 지역에있을 수 있다면 공중 정찰 항공기 BVP를 어떻게 조직 할 것입니까?

                        이 질문에 대한 답이 있습니까?
                      15. 심슨의
                        심슨의 6 6 월 2016 12 : 58
                        0
                        있었지만 차이점은 무엇입니까? 해상 항공기의 성능 특성은 변하지 않습니다. 그는 MiG-21에서 물 속에 숨어서 숨을 수 없었습니다. 일단 그들은 단단히 비행하고 단일 폭격기 인 척하여기만 할 수있었습니다.

                        베트남인과 동일한 해안 레이더에는 아르헨티나 + AWACS 항공기가있었습니다.
                        아르헨티나는 베트남 MiG-21 항공기와 거의 동등한 항공기를 보유하고 있었으며 이는 Phantoms보다 월등히 우수합니다.
                        이에 더하여 포클랜드와 반대로 수치 우월성은 아르헨티나 공군 측에 있었다.
                        글쎄요, 누가 그런 함대를 가지고 하나 또는 이미 두 개의 불행한 "Arc-Royals"의 날개를 이겼을까요?

                        SP2-H는 당신과 함께 무언가를 위해있었습니다. 반 능동 미사일은 전파 원을 목표로하며 방출되거나 반사되는 차이가 없습니다.

                        아니, 그들은-Phantoms와 함께 AWACS를 사용하는 것처럼, Mirages가 군중 속에서 날아가고 영국이없는 경우 Cruzaders는 쉽게 모든 사람을 죽일 것입니다. 십자군의 존재와 함께, 그러한 수치 적 우월함으로 그들은 의심의 여지없이 모든 사람을 위협했을 것입니다.
                      16. strannik1985
                        strannik1985 6 6 월 2016 13 : 29
                        0
                        있었지만 차이점은 무엇입니까? 해상 항공기의 성능 특성은 변하지 않습니다.

                        크고 전술적 인 상황은 완전히 다르며, 비행하는 아르헨티나 항공기는 목표물을 감지하기 훨씬 전에 감지되며, 결국에는 지원군과 함께 BVP와 마주하게됩니다. 10 분 동안 연료가 있고 중거리 미사일 (XNUMX 개 중) XNUMX 개 또는 XNUMX 개가있는 경우 "Mirages"가 어떻게 "팬텀을 이길"까요? 긴 기동과 비행기가 손실되면 기지로 돌아갈 연료가 충분하지 않습니다.

                        베트남인과 동일한 해안 레이더에는 아르헨티나 + AWACS 항공기가있었습니다.

                        아르헨티나에는 AWACS 항공기가 없었는데, 어떤 해안 레이더가 섬 지역의 상황을 반영해야합니까?
                        글쎄요, 누가 그런 함대를 가지고 하나 또는 이미 두 개의 불행한 "Arc-Royals"의 날개를 이겼을까요?

                        하나의 "불행한" "Ark Royal"은 892 개의 팬텀이있는 12 개의 NAS를 가져올 것입니다. 이것은 아르헨티나 공군이 전쟁에서 사용할 수 있었던 8 ~ 9 개의 Mirages, 01 ~ 12 개의 팬텀에서 사용할 수있는 CVA-18입니다.
                        SP2-H는 당신과 함께 무언가를 위해있었습니다. 반 능동 미사일은 전파 원을 목표로하며 방출되거나 반사되는 차이가 없습니다.

                        셰필드를 어떻게 찾았습니까? "Super Etandars"가 연출한 "Neptune"을 발견했습니다.

                        아니요, 그들은하지 않습니다

                        스토리 텔러가 아니라고 씁니다.
                      17. 심슨의
                        심슨의 6 6 월 2016 16 : 22
                        0
                        LTH와 같은 차이점이 있습니다. 결과적으로 완두콩이 벽에있는 것으로 나타났습니다. 베트남의 MiG-21에는 0 개의 중거리 미사일이있었습니다. 전투는 몇 분 또는 몇 초입니다. 그리고 가넷의 옆에있는 F-4 나 그의 상륙 그룹이 아니라 그를 선택합니다. 12 개 이상의 F-4가 참여하지 않으며이 기사의 첫 번째 물결조차도 무너질 것입니다.

                        SP-2H가 더 이상 AWACS가 아닙니까? 해안 레이더는 해안이 그러한 힘으로 공격하는 것을 방지합니다.

                        아르헨티나 공군은 첫 번째 파도에 15 대의 차량 만 보유했습니다. 그것을 소멸시키기 위해서는, 공중에서 근무하는 공중에서 근무하는 2,5 배의 F-4를 가질 필요가 있으며, 그 후 2 차 및 3 차 파동이있을 것이다.
                        아르헨티나 공군 / 해군은 4 개의 초음속 Superettandars, 17 개의 Mirages 및 30 개의 Daggers로 무장했습니다. 순찰은 2/4이기 때문에이 숫자에 XNUMX를 곱한 다음 XNUMX를 더 곱하고 같은 양의 십자군을 추가하는 것을 잊지 마십시오. 그러나 여러 Nimitzes에있는이 "Phantom"공기 날개를 사용해도 섬에 착륙 할 수 없다는 점을 명심하십시오. 그러한 비행기로 벗은 DK는 섬에 접근 할 수 없기 때문입니다.

                        그것은 공중에 떠 다니는 공중 방어 시스템으로 일어난 일에 대한 수사적 질문이었습니다. 그들은 같은 미라지, 레이더가있는 바다 스카이 호크 및 훨씬 더 많은 것에서 그를 시각적으로 발견 할 수 없었습니다 ...

                        프로펠러로 구동되는 AWACS와 F-4 클리버 인터셉터는 심지어 숫자보다 많을지라도 "모든 사람을 이길 것"이라고 쓰고 답해야합니다!

                        영국 해군의 유령과 함께 할 수있는 기회는 십자군을 가졌을지도 모른다. 그리고 미국은 이미 범용 함대, 초음속 항공기 산업 및 거의 독립된 외교 정책이없는 51 명의 직원 형태로 주머니에서 랩 랩을 만들었 기 때문에 (프랑스 해군에도 불구하고) 가지고 있지 않았습니다. 그들은 그들에게 프랑스어보다 더 길거나 더 나은 것을하지 않기 위해 프랑스에 주었다. 예를 들어 Rafale. 그리고 영국은 이제 범 유럽 계획에서만 그러한 비행기를 마스터 할 수 있습니다.
                      18. strannik1985
                        strannik1985 6 6 월 2016 17 : 08
                        0
                        . 베트남 MiG-21은 0 미사일 미사일을 보유하고있다.

                        베트남의 MiG는 지상에서 지상 관제 센터에서 자신의 영토에서 일했으며, 비행장, 지형을 사용할 수 있습니다. 해발 10km의 고도에서 어떻게 할 수 있습니까?

                        SP-2H가 더 이상 AWACS가 아닙니까? 해안 레이더는 해안이 그러한 힘으로 공격하는 것을 방지합니다.

                        기본 항공기 PLO, 정비 가능-2 개, 전체 충돌이 아닙니다. 당신은 그들을 덮을 것인가? 보다?
                        해안 레이더는 고도가 낮거나 극히 낮은 고도에서 항공기를 적시에 탐지하지 못합니다. 즉, 공격의 모든 가능성이 남아 있습니다. 해안을 어떻게 덮을 건가요?
                        아르헨티나 공군은 첫 번째 파도에 15 대의 차량 만 보유했습니다. 그것을 소멸시키기 위해서는, 공중에서 근무하는 공중에서 근무하는 2,5 배의 F-4를 가질 필요가 있으며, 그 후 2 차 및 3 차 파동이있을 것이다.

                        기사 사이클의 저자에 따르면 19-21 Mirage IIIEA와 39 Daggers가 배달되었으며 A. Kotlobovsky "Mirage III 및 Dagger 항공기 사용"에 따르면 12 개의 Mirages와 25 개의 Dagger가 양호한 상태였으며 8-9 개의 Mirages가 전투에 참여했습니다 (3 개 더 제공됨). 수도 방어) 및 19 대거. 출처를 볼 수 있습니까? 두 번째와 세 번째 파도는 어느 비행기에서 나옵니까?
                        순찰대는 2 시간 내내 순찰차를 추가하는 것을 잊지 않기 때문에이 숫자에 4를 곱한 다음 다른 XNUMX를 곱하십시오.

                        아르헨티나는 밤에 날지 않았다. 그리고 만약 그들이 날았다면, 왜? 그들은 섬 주변에서 밤에 무엇을 찾아야합니까?
                      19. 심슨의
                        심슨의 6 6 월 2016 18 : 55
                        0
                        이것이 LTX에 어떤 영향을 미칠 수 있으며, 팬텀과 Cruzaders보다 몇 배나 열등하다는 사실은 무엇입니까? 그들은 또한 바다 위로 싸웠다. 시리아처럼 (MiG-23과 함께). 바다와 때로는 한국과 주변 국가에서도 전투가 벌어졌습니다. 베트남과 아랍 조종사가 날아 갔으므로 금지 할 수 없습니다.

                        당신이 방금 가지고 있었던 것은 AWAC였습니다. 그런 다음 레이더는 여객기 등 다른 항공기에 설치되어 이제 모든 곳에 배치되고 있습니다. 다행히도 문제가 있으며 배치에 문제가 없습니다. 베트남인들은 어떻게 해안을 덮었습니까?
                        당신은 전능 한 제국의 AWACS "Gunnet"을 커버하려고했습니다.F-4K 클리버는 물론 Cruzaders없이 활발한 Mirages와 싸워야합니다.
                        "모든 것"에 대해 위키 백과에서 전투 순서를 볼 수 있습니다. "식인 풍습"을 고려하고 괄호 안에 표시된 손실을 보상 한 라틴 아메리카 국가의 도움을 고려하지 않고 정확히 그렇게 말합니다.
                        동일한 파장에서 모든 초음속 비행을 시작할 수 있습니다. 2-3은 해리어의 특성 때문이었습니다.
                        아르헨티나는 밤에 날았다. 수색 및 폭탄-낮과 동일합니다.
                      20. 심슨의
                        심슨의 6 6 월 2016 22 : 47
                        0
                        도움과 아르헨티나 비축을 제외하고 전투에 참여한 사람들 만
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Argentine_air_forces_in_the_Falklands_War
                        초음속 만.
                      21. strannik1985
                        strannik1985 7 6 월 2016 07 : 12
                        0
                        그들은 또한 바다 위로 싸웠다.

                        반경의 한계에서? 그리고 어떤 결과로?

                        당신이 방금 가지고 있었던 것은 AWAC였습니다.

                        성공적으로 "Neptune"은 함선의 제어 센터를 제공했으며 항공기를 목표로하는 데 문제가있었습니다. "비행기가 제어 센터를 받았지만 목표물을 찾지 못했습니다"또는 "아무데도 아르헨티나 자동차를 격추시킨 곳에서 적 전투기가 나타났습니다." 따라서 큰 문제는 AN / APS-20S가 항공기에 대한 지침을 제공 할 거리, 전투기 덮개가없는 상황에서 Neptune이 얼마나 오래 살 것인지, 영국이 전자전 장비를 사용할 때 검색 장비가 어떻게 작동 할 것인지에 대한 것입니다.

                        https://en.wikipedia.org/wiki/Argentine_air_forces_in_the_Falklands_War

                        여덟 여단-Dassault Mirage IIIEA 8 (17)
                        이것에 대해 이야기하고 있습니까? 이것은 여단의 일반적인 목록입니다. 여단이 본격적으로 싸웠다는 표시는 어디에 있습니까?
                        http://profilib.com/chtenie/133144/zhurnal-aviatsiya-i-vremya-2001-01-lib-22.php

                        포클랜드 전쟁이 시작될 무렵, 마리아노 모레노 공군 기지에 주둔하고 수도의 방공을 담당하는 아르헨티나 공군 (Grupo 8 de Casa)의 8 번째 IAG는 Mirages로 무장했습니다. 이 부분의 머리는 komodoro (n-k) K. Corino였습니다. 그가 처분 할 수있는 16 대의 전차 중 12 대는 전투 준비가 된 것으로 간주되었습니다.
                        8 번째 IAG는 Corino 자신이 이끄는 8 Mirages (Escuadron de Casa Interceptora) 편대를 전쟁에 파견했습니다. 코모도로 리바 다비아 공군 기지에 도착한 여덟 명은 나뉘어 절반은 그곳에 머물렀고 다른 한 명은 리오 갈레 가스로갔습니다.
                      22. 심슨의
                        심슨의 7 6 월 2016 15 : 32
                        0
                        한계가 아니며 거의 항상 좋은 편입니다.

                        조준 후, 잉글리쉬 해리어에 비해 식칼이 이미 미라지 였기 때문에 문제가 "어디에서나"시작되었습니다.

                        "질문"은 Gannet과 Phantoms가 Mirages에 맞서 얼마나 오래 살 수 있는지였습니다.


                        내 링크에서 "인용"한 모든 부서의 "단위"섹션 제목 바로 아래에 나열됩니다.
                        "굵게 표시된 숫자는 항공기 수입니다. 전투에 종사"
                        + 바로 위에있는 "배포"섹션 :
                        "에어 유닛 본거지에서 남부 시설로 이전... 영국 / 칠레 공습 및 / 또는 SAS 공습에 대한 두려움 속에서 아르헨티나 항공기는 남부 비행장 주변 지역에 분산되어있었습니다. 예를 들어 3 번 국도의 여러 부분이 이러한 목적으로 사용되었습니다. "
                      23. strannik1985
                        strannik1985 7 6 월 2016 16 : 13
                        0
                        한계가 아니며 거의 항상 좋은 편입니다.

                        통계? 예?

                        조준 후, 잉글리쉬 해리어에 비해 식칼이 이미 미라지 였기 때문에 문제가 "어디에서나"시작되었습니다.

                        민첩성은 무엇과 관련이 있습니까? 상황을 일시적으로 검토하는 동안 무엇을 안내 할 것입니까 ( "Neptune"이 레이더를 켰고 "Phantoms"이이를 따라 잡았으며, 무언가를 전달할 시간이 있다면 제어 센터가 있습니다 ...).

                        "질문"은 Gannet과 Phantoms가 Mirages에 맞서 얼마나 오래 살 수 있는지였습니다.

                        원하는만큼 Mirages는 Gannet까지 추가로 XNUMXkm를 비행 할 기회가 없으며 Mirage에 대해 잘 알려진 전술이 있습니다. 쌍 / 링크가 근접 전투에 관여하고 다른 쌍 / 링크가 평균 거리에서 공격을받습니다.

                        내 모든 단위의 "단위"섹션 제목 바로 아래에 나열됩니다.

                        영국인이 "죽음의 별"을 가졌다 고 쓰면 화면이 지속될 것입니다. 왜 안돼?
                      24. 심슨의
                        심슨의 7 6 월 2016 20 : 24
                        0
                        다른 흥미로운 질문이 있습니까? "그리고 공중전은 그것과 무슨 관련이 있습니까?"
                        유령과 함께하는 미라지는 서로를 통해 날아갈 것입니다. 그러나 MiG-21은 유령이 아니며 그렇게했습니다 ...

                        Mirage에는 또 다른 XNUMX-XNUMX XNUMX 링크가 있습니다. 어느 레이더와 함께.
                        팬텀과 미라지의 전투는 MiG-21과 반 정도 같습니다. 아니면 XNUMX 분의 XNUMX

                        해왕성이 아닌 가넷. 팬텀만큼.

                        쓰기, 그는 이미 당신이 쓰는 모든 것을 견뎌냅니다 ...
                      25. strannik1985
                        strannik1985 8 6 월 2016 09 : 10
                        0
                        물어 보는 것이 합리적입니까? 당신은 여전히 ​​대답하지 않습니다 웃음

                        미라지는 단순히 10 분 안에 공격해야 할 시간을 찾지 못할 것이며, 그렇게한다면 시간이 없을 것입니다. 아르헨티나 전역에 대대 제어 시스템을 구성하는 경우에만 섬에 AWACS를 사용하여 항공 그룹을 지속적으로 보유 할 필요는 없습니다. S-130 공중 교량 교량을 가로 채기 위해서는 2F-4K로 충분합니다.
                        AUG에는 XNUMX 시간 BVP (이상적으로)가 필요하며, Super Etandars는 차단되어야하며, 착륙하는 동안에도 항공 모함이 섬 주변에 매달릴 필요가 없습니다.

                        8 개의 평면이 "기타"4-5-6 링크로 나뉘어져 있다는 것이 얼마나 흥미 롭습니까?

                        차이점은 "Neptune"에는 커버가 없지만 "Gannet"에는 커버가 없다는 것입니다.
                      26. 심슨의
                        심슨의 8 6 월 2016 11 : 53
                        0
                        아니요, 항공 모함 전투기가 Phantom이 아니라 영국인이 아닌 Cruzader라는 사실을 알고 계십니까? 그리고 그들은 AB가 가지고 있다면 전투기가 전투기와 공기 우위를 놓고 싸우고 있다고 점수를 매겼습니다 .F-4 인터셉터가 긴장하고 옆으로 연기하면서 밀접한 전투를 통해 처음부터 하나 이상의 카운터-MiG CAP 쌍의 혼합 구성 . 항공 우위가 없으면 상륙 선박이 섬에 접근 할 수 없으며 항공 모함보다 치명적인 목표라는 사실과 마찬가지로 F-4K로 Hannet을 공격하기 위해 Neptune이 전혀 필요하지 않다는 것을 이해하지 못합니다.
                      27. strannik1985
                        strannik1985 8 6 월 2016 12 : 48
                        0
                        너는 알았다. 미소
                        섬에있는 Mirages의 SP-2H BWP로 안내하는 대안으로, 적어도 일광 시간 동안 8 분 동안 10 대의 항공기를 어떻게 제공합니까? 소란스런 악마를 기반으로 공중에서 최고를 위해 어떻게 싸울 것입니까?
                      28. 심슨의
                        심슨의 8 6 월 2016 22 : 37
                        0
                        뭐? 스타 워즈에서 그린 F-4K 스타 몇 개?
                        기적과 단검이 날아 AWACS를 격추시키다 가넷 비콘으로서 48+ 평면에 의한 복사.
                        서투른 작은 F-4K 요격기와의 공중 지배력 투쟁은 XNUMX 분도 채되지 않았을 것이다.

                        해리어가 패딩 한 Garcia-Cuerva는 포트 스탠리 (Port Stanley)에 비행을하기 위해 날아 갔다.

                        가넷은 100 ~ 200km 떨어져있는 경우에만 항공 모함으로 돌아갈 시간이 있습니다.이 경우 AB 자체가 우선 목표가되고 가넷은 공중에서가 아니라 갑판에서 파괴됩니다.

                        이 모든 일이 단지 20 대의 MiG-21에 대해 발생하는 것을 막기 위해, 그들의 순찰 및 근무 유닛 "외에"Tonkin 만에 위치한 미국 AB 옆에 수백 대의 항공기가있는 다낭 공군 기지 및 기타 기지가있었습니다.
                        하나만
                        다낭의 미 공군 기지는 역사상 가장 큰 공항으로 역사상 가장 큰 미국 기지 중 하나였습니다. 2595 이륙 및 착륙.

                        항공 모함으로 더 이상 100데이터베이스가 하루 이상 유지 관리되는 경우 60보다 크지 않는 것이 좋습니다.
                      29. strannik1985
                        strannik1985 9 6 월 2016 08 : 54
                        0
                        미라지와 단검은 라디오 비콘으로 48 개 이상의 비행기로 AWAC 가넷을 발사합니다.


                        어떻게? Mirage IIIEA에는 레이더 노출에 대한 경고 시스템이 있습니다. Dagger에서는 잘 모르겠습니다. 비행기는 단순화 된 항공 전자 장치를 사용했습니다. 특히 Cyrano 레이더는 없었고 Agava-2 조준 만있었습니다. 레이더 소스를 찾는 데 어떻게 사용할 건가요?
                        AN / ALR-59 (E-2C Hokai의 RTR 시스템을 혼동하지 마십시오. 복사 원을 찾아 내고 위치를 결정하고 AN / APS-120 레이더의 공중 표적 탐지 범위보다 약 XNUMX 배 긴 거리에서 신호 스펙트럼으로 식별 할 수 있음)?
                      30. 심슨의
                        심슨의 9 6 월 2016 09 : 50
                        0
                        Mirages와 함께 ...

                        어제 전날에 이미 일곱 번째가 나왔습니다
                      31. strannik1985
                        strannik1985 9 6 월 2016 10 : 03
                        0
                        Mirages와 함께 ...

                        어떻게???? 이 시스템은 노출, 방사선원의 위치를 ​​알 수없는 도움으로 알려줍니다.
                      32. 심슨의
                        심슨의 9 6 월 2016 10 : 21
                        0
                        레이더가 최대 방사선 표시를 나타내는 것처럼 ...
                      33. strannik1985
                        strannik1985 9 6 월 2016 10 : 34
                        0
                        심도있는 지식의 원천이 가능합니까 ???
                        또한 이런 식으로 누군가가 누군가를 찾은 모든 정보.
                      34. 심슨의
                        심슨의 9 6 월 2016 11 : 20
                        0
                        너는 너무 많이 원하지만 그래
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиопеленгация
                        당신은 즉시 스포츠에 갈 수 있습니다 ...
                      35. strannik1985
                        strannik1985 9 6 월 2016 11 : 26
                        0
                        / 방향 찾기

                        그리고 지금, 똑같은 것이지만 공중에서의 전쟁에 관한 것입니다.
                      36. 심슨의
                        심슨의 9 6 월 2016 11 : 41
                        0
                        바다 위 또는없는?

                        무선 통신 불량 ...
                      37. strannik1985
                        strannik1985 9 6 월 2016 12 : 00
                        0
                        환상적이지만 논쟁은 끝났습니다.
                      38. 심슨의
                        심슨의 9 6 월 2016 12 : 08
                        0
                        아직. 스포츠 "여우 사냥"에서와 동일하지만 조종석을 떠나지 않습니다.
                      39. strannik1985
                        strannik1985 9 6 월 2016 12 : 16
                        0
                        Ahem ... NYA 경고 시스템은 톤을 더 가깝게 / 더욱 변경하지 않고 삐걱 거리며, 무엇을 줄까요? 섬에서 어느 정도 떨어진 곳에서 Mirage IIIEA 조종사는 AWACS 항공기가 섬의 어딘가에서 (아마도) 작동하고 있는지 알 수 있습니까?
                      40. 심슨의
                        심슨의 9 6 월 2016 13 : 27
                        0
                        미라지 레이더는 삐걱 거리지 않으며 방향 찾기를 보여줍니다.
                      41. strannik1985
                        strannik1985 9 6 월 2016 14 : 13
                        0
                        "Cyrano"도 RTR 역입니까? 친밀한 지식의 원천이 가능합니까?
                      42. 심슨의
                        심슨의 9 6 월 2016 14 : 28
                        0
                        실제로 쓰여 있습니까?
                        모든 운동 선수의 재고 번호도 있습니까?
                      43. strannik1985
                        strannik1985 9 6 월 2016 15 : 27
                        0
                        그래서 머리에서 가져 갔어요? THD, 관심을 가져 주셔서 감사합니다. 대화가 끝났습니다.
                      44. 심슨의
                        심슨의 9 6 월 2016 15 : 42
                        0
                        주머니에 넣을 수 없어서 고마워 CTD 글쎄요, 당신의 것이 아닙니다. 여기에서 자세한 내용을 읽으면 질문이 다시 나타날 수 있습니다.
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиолокация
                        각도 좌표계 및 해상 또는 육지에 대한 정보
                      45. 심슨의
                        심슨의 9 6 월 2016 16 : 09
                        0
                        송신기가 꺼진 상태에서 신호는 일반적인 방식으로 수동으로 레이더에 의해 수신되고 처리됩니다 (패시브 레이더 참조). 방위각과 고도 각도가 취해지면 범위를 결정하는 데 약간의 문제가있을 수 있습니다.
                        더 많은 장비를 갖추고 있고 가장 원시적 인 장비를 갖춘 선수라도이 모든 것은 핸들 (공기 조종석을 떠나지 않고)에 의해 이루어집니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 심슨의
    심슨의 31 5 월 2016 19 : 33
    0
    미국과 베트남에서는 슈퍼 캐리어가 태국과 남 베트남 공군 기지에 의존 한 적이있다. XNUMX 차 세계 대전에서는 오키나와에서만 해안 항공과의 거래가 심각했습니다. 손실을 비교할 수 있습니다 ...
    AB는 핵전쟁에서만 해안보다 유리한 점을 가지고 있습니다. 비행장은 아니지만 여전히 발견해야합니다.

    첫 번째 레바논 이스라엘인들은 시리아 MiG-3과 미국 비행장 및 항공 모함 항공기에 의해 포위 된 특수 부대로 4 개 중 23 개 바지선을 잃었고, 미국인들은 2 개의 AWACS (XNUMX 개는 SAM을 격추 함), 영국은 산 카를로스에서 XNUMX 개의 상륙 선 중 하나만 그리고 기술로.

    그들이 웨일스 어가 아니라면 모든 것이 일반적으로 매끄 럽 았을 것입니다. 그러나 전쟁이 이미 끝나고 상륙 작전이 아니라고 생각한 사람들은 바다로 운송되었습니다.
    1. Orakul2000
      Orakul2000 1 6 월 2016 20 : 45
      0
      친애하는, 첫 번째 Levan에서 특수 부대와 3 바지선에서 4 Israelis의 손실에 대한 링크를 제공하기 위해 너무 친절하게 ??? 아니면 소련 조언자의 근거없는 이야기와 계시에서 다시 나온 것입니까 ???
      1. 심슨의
        심슨의 1 6 월 2016 21 : 55
        0
        네 번째는 해안에 도달했고 그로부터 사람들은 흩어졌습니다 ...
        링크가 필요합니까, 아니면이 에피소드를 거부하려고합니까?
        미국의 B-707은 같은 날 시리아 MiG-23에 의해 격추 됐습니다.
  • itvs
    itvs 31 5 월 2016 16 : 01
    0
    다시 한번. 해안 방어 조직. 글쎄, 당신은 큰 힘에 도전했다. 글쎄, 적어도 어떻게 든 일치하려고합니다. 그러나 맨손으로 자랑스럽게도 아닙니다. 수백 년 된 전통을 가지고 잘 조직 된 군대에 대항하여 반동없는 총을 용서하십시오. 물론 역사는 종속적 인 분위기를 용납하지 않습니다. 그렇습니다. 항공은 영웅적으로 입증되었으며 함대도 시도했습니다. 그러나 아르헨티나의 정치 지도부를 얻기위한 열망은 아니었다.
    1. 심슨의
      심슨의 31 5 월 2016 16 : 19
      0
      BO는 이동성이 훨씬 더 위험했습니다. ATGM 승무원 (상륙을 통해)과 MANPADS 또는 Rapira 방공 시스템에 의해 운반되고 보병 호위는 지프와 헬리콥터로 운반되었습니다. 이 모든 것은 착륙 전 영국 VTOL / KVVP에 의해 뒤집 혔습니다. 그리고 그러한 탑에 들어가는 것이 더 쉬울 것입니다.
      이전 기사에서는 이것에 관한 단어가 아니라 적의 것이 아닌 레이더 안내가있는 105mm 인 114mm 보병 대포 한 쌍-무선 퓨즈가있는 OFS 중 하나입니다.
      1. 심슨의
        심슨의 31 5 월 2016 16 : 42
        +1
        그렇게하는 것을 막아야했던 Mirages, Daggers 및 Skyhawks는 한 명의 영국인을 격추시키지 않았고 한두 번의 영국 공격 만 저지했습니다. 따라서 영국인은 거의 모든 표적에 대해 "죽음의 춤"(헬리콥터 깔때기)을 춤추거나, 카세트로 사각형을 폭격하거나 작은 NURS와 함께 부드러운 다이빙을했습니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +1
          Quote : Simpsonian
          따라서 영국인은 거의 모든 표적에 대해 "죽음의 춤"(헬리콥터 깔때기)을 춤추거나 투구에서 사각형 위에 카세트로 폭격을가했습니다.

          엠디 아 양배추로 인한 폭격의 유일한 사례는 영국의 폭탄으로 유도 된 폭탄이었다. 그렇습니다. 그들은 양배추에서 언덕 위로 던져서 아르헨티나 무기 지역으로 들어 가지 않았고 언덕 위로 날아가는 폭탄이 광선을 겨냥했습니다.
          1. 심슨의
            심슨의 31 5 월 2016 17 : 50
            0
            이 경우는 많았습니다. 그들이 발사 지점에 부딪히면 케이블로 연결된 카세트로 덮는 지역 비행장의 훨씬 더 덮은 공기 방어가 훨씬 쉽고 안전합니다.
      2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +2
        Quote : Simpsonian
        BO는 기동성이 높았고 훨씬 더 위험했습니다. ATGM 승무원 (상륙 수단) 및 MANPADS 또는 Rapira 방공 시스템으로 운반

        어쩌면 이미 채우는 것이 좋을까요? 아르헨티나는 어디에 레이피어를 ​​가지고 있었습니까? 모든 병력이 포트 스탠리 다 구스 그린으로 끌려 갔을 때 그들은 어떤 이동성을 가졌습니까? 지프가 오프로드 이동성을 제공 할 수있는 곳은?
        Quote : Simpsonian
        이전 기사에서는 그것에 관한 단어가 아닙니다.

        나는 대안 사 사이트에서 환상을 가지고 있기 때문에 :)
        Quote : Simpsonian
        이 모든 것은 착륙하기 전에 영어 VTOL / KVVP에 의해 생략되었습니다

        "플립 된"PTU, 지프, MANPADS 및 방공 시스템의 수-스튜디오에서 :)) 출처 링크 포함 :)
        1. 심슨의
          심슨의 31 5 월 2016 17 : 46
          0
          지프는 오프로드 용으로 설계되었으며 헬리콥터와 포클랜드 해협은 장애물이 아닙니다.

          플러시 된 헬리콥터 수보다 많을 것입니다. 모든 군대가 아님-인터넷 전쟁 단계에서 Argenin 유닛 배치 맵을 사용할 수 있습니다. 섬의 중앙에는 같은 거위 녹색이 있습니다. 당신은 그때 얼마나 항복했는지 읽을 수 있습니다. 웨스트 포클랜드.
      3. 막심
        막심 31 5 월 2016 18 : 51
        +1
        미안하지만 어떻게 해리어들이 "그런"타워에 들어갈 수 있었습니까? 해리어가 사용할 수있는 유일한 유형의 유도 무기는 지상 또는 다른 해리어에서 조준하는 것입니다. 또한 방공에 대한 기회는 Pukar와 Argentine Ubs보다 약간 높았습니다. 나는 VTOL 항공기와 그 항공 모함이 완전한 무능력이라고 생각하지는 않지만 해리어의 능력과 전쟁에 대한 기여도를 과대 평가할 가치는 없습니다.
        1. 심슨의
          심슨의 31 5 월 2016 19 : 12
          0
          스탠리로 향하는 전투에서 발사 지점의 지상에서 특수 부대는 연마제를 지시했습니다.
          이러한 탑은 30mm 대포 또는 NUR로 지붕을 관통합니다.
          1. 막심
            막심 31 5 월 2016 21 : 50
            +1
            무슨 상처? 특수 부대는 전체 전쟁 중 폭탄을 정확히 1 회 지시 한 다음 2 개 중 4 개가 떨어졌습니다 (특별 부대의 곡률로 인해이 문제와 직접적인 관련이 없음).
            그리고 이사 II의 탑을 뚫는 것에 대해. 글쎄, 해리어의 총이 어떤 종류의 장갑 관통력,이 타워에 어떤 각도로 뛰어 들고 언제부터 정확히 맞을 수 있는지 말해줘.
            1. 심슨의
              심슨의 31 5 월 2016 22 : 03
              0
              한 번 10.이 공격 지원과 보병에 의한 대공포의 광범위한 사용은 그들의 성공을 설명합니다.

              방향타를 물어보십시오 ... 해리는 원래 GR 용 공격 항공기의 CAS 버전의 장갑 항공기로 유럽에서만 제작되었습니다.
              1. 심슨의
                심슨의 31 5 월 2016 22 : 23
                0
                또한 영국 보병 령에 따르면 아르헨티나 항공은 사실상 일할 기회가 없었습니다. 없음-반 파르트 푸 카르 나 헬리콥터, 초음속 또는 아음속 제트기가 아닙니다.
              2. 막심
                막심 31 5 월 2016 22 : 48
                +2
                다시. Falkland War의 Harriers는 전장에서 레이저 유도 폭탄 (단, 공대지 무기 만)을 1 회만 사용했습니다.
                당신이 훌륭한 데이터를 가지고 있다면-소스를 자유롭게 표시하십시오.

                루델에게 물어보세요 ...

                그리고 Rudel,이 Rudel은 누구입니까? 친척 (골든 송아지에서 인용을 변경 한 경우).

                그리고 이제 진지하게-Rudel은 완전히 다른 비행기로 날았습니다. 그것은 약 300km / h의 속도를 가지고 있으며 다이빙은 작기 때문에 인피 신발로 인해 높은 항력을 가졌으며 브레이크 플랩도 사용했습니다. 그래서 그는 직선으로 해리어보다 느리게 뛰어 들었습니다. 결과적으로, 루델 자체는 목표물을 찾고 해리 어의 영국인보다 다이빙을 목표로 할 시간이 훨씬 더 많았습니다. 그리고 가장 큰 문제는 그가 얼마나 많은 전차를 냈는지입니다. 글쎄,이 벙커의 위장을 고려하지 않고이 모든 것. 당신이 그러한 주장을한다면, 당신은 트롤이거나, 매우 열렬한 해리 팬입니다.
                1. 심슨의
                  심슨의 1 6 월 2016 00 : 16
                  0
                  아르헨티나가 포기했기 때문에 응용 프로그램이 재설정되기 몇 초 전에 취소 된 경우에만 ...

                  동일한 구경의 A-10은 어떤 방패를 사용합니까? 플랩이 크고 Harrier조차도 Ka-50 헬리콥터와 같은 곡선을 따라 "깔때기"를 만들 수 있습니다. 그것은 또한 Mi-28과 같은 언덕 꼭대기의 지점을 켰다가 곧 하강 속도를 올릴 수 있습니다 ... 그리고 그들이 반격하지 않으면 어떻게 자신의 일을 할 것입니까? 비행기 속도로 날아가 아무도 모르는 곳에 착륙하십시오.
                  목표는 먼저 발견 된 다음, 잠수함으로,이 방법으로 수행 될 수 있으며, 뾰족한 경우 날개를 통과하여 시야를 잃지 않고 다시 검색하지 않을 수 있습니다.
                  장비 조준은 일반적으로 시간이 지나도 악화되지 않습니다.

                  벙커 위치가 열리면 변장합니까?
                  1. 심슨의
                    심슨의 1 6 월 2016 00 : 27
                    0
                    가장 좋아하는 비행기가 아닙니다.이 스프 루델과 같은 많은 문제가 발생했습니다.
                  2. 심슨의
                    심슨의 1 6 월 2016 00 : 27
                    0
                    가장 좋아하는 비행기가 아닙니다.이 스프 루델과 같은 많은 문제가 발생했습니다.
                  3. 막심
                    막심 1 6 월 2016 00 : 39
                    +1
                    아르헨티나가 포기했기 때문에 응용 프로그램이 재설정되기 몇 초 전에 취소 된 경우에만 ...

                    빈에서 빈으로. 출처에 대한 링크를 제공하십시오.

                    경비원이 사용하는 것과 같은 구경을 가진 A-10?

                    첫째, A-10은 큰 각도로 다이빙하지 않으며, 두 번째로 에어 브레이크의 역할은 다른 방향으로 열리는 플랩에 의해 수행됩니다. Su-25는 또한 날개 끝에 에어 브레이크가 있습니다.

                    Harrier는 Ka-50 헬리콥터와 같은 곡선을 따라 같은 "깔때기"를 만들 수 있습니다.

                    그는 깔때기를 만들 수 없으며 연료의 약 70 %를 생산할 때까지 매달릴 수 없습니다.

                    목표는 먼저 발견 된 다음, 잠수함으로,이 방법으로 수행 될 수 있으며, 뾰족한 경우 날개를 통과하여 시야를 잃지 않고 다시 검색하지 않을 수 있습니다.

                    최소한 마스크 릿으로 덮인 작은 크기의 움직임이없는 대상은 작은 높이에서만 감지 할 수 있으며 다이빙에 대한 의문은 없습니다.

                    벙커 위치가 열리면 변장합니까?

                    나는이 제안을 전혀 이해하지 못했다. 누가 움직일까요? 어디로 옮길까요?

                    일반적으로 전장에서 두 번째 군대 / f-35에서 해리어를 습격하여 여기에 온 것 같습니다. 글쎄, 아니면 어딘가에서 "헬리콥터 전투 기술"에 대해 넌센스를 읽었다.
                    1. 심슨의
                      심슨의 1 6 월 2016 01 : 02
                      0
                      나는 그들을 오랫동안 찾아야 만한다. 이 폭탄으로 힐 방어가 해킹당했습니다.

                      미국인이라면 어떤 종류의 해리어인지에 따라 다릅니다.
                      플랩의 플랩 영역에서 살짝 볼 수도 있습니다.

                      철? 그들은 작은 것을 가지고 그것을 발견 한 다음 언덕에서 회전하면서 기동합니다. 깔때기는 보통 후퇴하는 대상을위한 것입니다.

                      유머였습니다. 이러한 트릭을 인터넷에서 검색하십시오 ...
                      1. 막심
                        막심 1 6 월 2016 01 : 21
                        +1
                        나는 그들을 오랫동안 찾아야 만한다. 이 폭탄으로 힐 방어가 해킹당했습니다.

                        글쎄, 전쟁 마지막 날에 아르헨티나의 입장에 대한 1 건의 응용 프로그램은 괜찮지 만, 앞서 쓴 글
                        10 회


                        미국인이라면 어떤 종류의 해리어인지에 따라 다릅니다.
                        플랩의 플랩 영역에서 살짝 볼 수도 있습니다.

                        해리 어는 개발되지 않은 연료와 BC로 이륙하거나 매달 수 없습니다. 플랩 영역은 그것과 관련이 없습니다. 해리어는 깔때기를 만들 수 없습니다. 교수형을 잡을 수없고, 할 수 있어도 거의 시작하지 않을 것입니다.

                        철? 그들은 작은 것을 가지고 그것을 발견 한 다음 언덕에서 회전하면서 기동합니다.

                        그리고 이제 우리는 필 박스가 너무 쉽게 끊어지지 않는다는 결론에 도달했습니다. 필 박스의 다이빙 각도 => 포탄과 미사일의 타격 각도 및 총의 무질서로 결정해야합니다.
                      2. 심슨의
                        심슨의 1 6 월 2016 01 : 38
                        0
                        8 월 XNUMX 일부터 마지막 ​​날까지 언덕이 점차 부러졌습니다.
                        첫 번째 해리어의 특성은 두 번째 해리보다 전투기에 훨씬 더 가깝습니다. 그들은 연료비가 1 % 일 때 추력 대비 중량비가 75이며, 그러한 비용은 발생하지 않습니다.

                        클릭하기 만하면 찾기가 더 어렵습니다. A-10 총기와 잠수 폭격기의 외설은 확실히 장애물이 아닙니다 ...
                        다이빙으로 변하는 언덕에서 이러한 회전을하는 기동 (헬리콥터)도 질럿에 의해 수행 될 수 없습니다.
                      3. 막심
                        막심 1 6 월 2016 01 : 45
                        +1
                        연료비가 1 % 일 때 추력 대비 중량비 75, 그러한 비용은 발생하지 않음

                        따라서 BC 주에서는 연료 외에도 정지합니다.

                        다이빙으로 변하는 언덕에서 이러한 회전을하는 기동 (헬리콥터)도 질럿에 의해 수행 될 수 없습니다.

                        내가 아닌 언덕에서 U 턴에 대해 나에게 어떤 주장이 있습니까?

                        8 월 XNUMX 일부터 마지막 ​​날까지 언덕이 점차 부러졌습니다.

                        폭탄은 마지막 날에만 사용되었습니다

                        Operation Corporation의 마지막 단계에서 1st Squadron은 13 월 105 일 Mount Tumbledown의 진지에 대해 성공적인 Paveway 고정밀 폭탄 두 대를 발사했습니다. 스 콰이어는 근처 언덕에있는 지상 조준 포스트의 표적 조명을 사용하고있었습니다. 직접적인 타격이 이루어졌고 곧 Poke는 공격을 반복하여 두 번째 목표 인 XNUMX-mm 총을 파괴했습니다. 다음 날, 폭탄이 정지 된 페이 웨이는 해리스 중위 산 카를로스의 전방 비행장에서 이륙했습니다. 목표물 위로 기동하는 동안 지상 유도가 갑자기 중단되고 비행 책임자는 포트 스탠리 수비대가 백기를 걸었다 고보고했습니다 전쟁은 끝났습니다

                        다음은 하늘 모퉁이의 기사에서 인용 한 것입니다.
                      4. 심슨의
                        심슨의 1 6 월 2016 02 : 11
                        0
                        탄약과 PTB가 다릅니다. 전장에 입장 할 때 TV는 1과 같아야합니다.

                        없음-해리어가 할 수 있습니다.

                        이 코너는 모든 것을 알지 못합니다. 거위 녹색에서 10 월 XNUMX 일까지 약점에 대한 느낌의시기에 대해서는 거의 기록되어 있지 않습니다. 이스라엘의 특수 부대가 더 빨리 처리했을 것이라는 사실 외에도 영어 특공대는 그것을 더 우아하게 만들었습니다.
                      5. 막심
                        막심 1 6 월 2016 10 : 33
                        +3
                        적의 위치를 ​​공격하면 BK가 최대로로드됩니다.

                        고소의 습격과 관련하여 : 어디에도 기록되어 있지 않다면 어떻게 알 수 있습니까? 그리고 유도 폭탄 "10 회"사용에 대한 정보는 어디에서 오는 것일까 요? 소스를보고 싶습니다 ...
                      6. 심슨의
                        심슨의 1 6 월 2016 21 : 47
                        0
                        아마도 VTOL / KVVP이기 때문에 자전거 섀시와 함께 큰 비행장을 사용하기 위해 설계되었으므로 분리 속도가 느릴 필요가 없으며 비행하지 않아도됩니다.

                        그들이 이러한 전투 또는 "외곽"에 대해 거의 쓰지 않는다는 사실에 대한 출처?

                        나는 어딘가에 많은 KAB, 12 개의 공격, 실패한 1, 1, 10 개의 필 박스의 취소가 있었으며 보통 최소 2 개의 발사 지점이 있었기 때문에 언덕이 너무 많았고 아르헨티나는 ... 기관총 사수는 체력이 우수하여 수류탄을 던질 때까지 위치를 떠나지 않고 사격을 중단했습니다.
                      7. 막심
                        막심 1 6 월 2016 22 : 51
                        +1
                        해리는 짧은 이륙 용으로 만 설계되었습니다 (보이지 않는 경우, 스프링 보드는 여전히 달성 될 것입니다). 일반 비행기로는 할 수없는 기동을 위해 설계되지 않았습니다. 그런데 호버링 할 때 제트 러더에 의해 엔진의 동력이 제거되므로 추력이 필요할 때 추력 무게 비율은 단순한 타격에도 불구하고 둘 이상의 예비 량을 가져야합니다.

                        "옆에"
                      8. 심슨의
                        심슨의 1 6 월 2016 23 : 03
                        0
                        해리어는 700m 이상의 스트립에서 작동하는 것이 합리적이지 않습니다. 바퀴가 달린 랙이 날아가 고장납니다.
                        우선, 일반 비행기는 ~ 30에서 + 95 사이의 피치 각도로 걸 수 있습니까? 헬리콥터처럼 옆으로 또는 뒤로 날 수 있습니까?
                        그들이 너무 많이 가지고 견인력을 만드는 한, 아마도 이것은 헬리콥터 및 기타 장비의 전송 손실뿐만 아니라 고려됩니다.

                        "또한"는 영국인이이 작품을 더 우아하게 만들었다는 사실입니다. 그렇게 중요합니까?
                      9. 막심
                        막심 1 6 월 2016 23 : 54
                        +1
                        "또한"는 영국인이이 작품을 더 우아하게 만들었다는 사실입니다. 그렇게 중요합니까?

                        안내가있는 폭탄을 2 번 이상 사용하는 것이 중요합니다.

                        해리어는 700m 이상의 스트립에서 작동하는 것이 합리적이지 않습니다. 바퀴가 달린 랙이 날아가 고장납니다.



                        해리어는 700m 이상의 스트립에서 작동하는 것이 합리적이지 않습니다. 바퀴가 달린 랙이 날아가 고장납니다.

                        뭐? 왜 랙이 떨어져야합니까?

                        야크 - 28

                        위에서 나는 28 개의 야크 그림을 붙였다. 그는 또한 날개 끝에 추가 스트럿이있는 자전거 섀시를 가지고있다. 이륙 실행 1000m, 수직 또는 짧은 이륙은 제공되지 않습니다.

                        어쨌든, 활주로 길이에 관한 글을 쓰기 시작한 이유는 무엇입니까?

                        우선, 일반 비행기는 ~ 30에서 + 95 사이의 피치 각도로 걸 수 있습니까?

                        그리고 해리어는 할 수 없습니다.

                        헬리콥터처럼 옆으로 또는 뒤로 날 수 있습니까?

                        따라서 Harrier는 거의 제로에 가까운 속도로 그리고 매우 짧은 시간 동안 만 전체 하중이 아닌 이처럼 비행합니다. (모든 것을 말하지는 않지만 일부 버전에서는 엔진이 멈출 때 물 분사를 엔진에 주입합니다.)이 정지는 적용되지 않습니다.

                        거의 선택되고 트랙션이 생성되는 한

                        그들은 견인력을 생성하지 않으며 항공기의 질량 중심 주위에서 토크를 생성합니다.
                      10. 심슨의
                        심슨의 3 6 월 2016 19 : 41
                        0
                        KAB에 대해 어디서 읽었습니까? 13 일쯤 "처음"으로 쓰여졌나요?

                        자전거 회로의 최대 허용 리프트 오프 및 터치 속도는 항상 낮습니다. 당신은 여전히 ​​미국 U-2의 사진을 가질 수 있습니다. Yak-28은 적어도 다른 오버 클로킹 특성과 날개 하중을 가지고 있습니다.

                        길이가 100m에 불과하다면 그렇지 않습니까?

                        순간은 힘이나 결과에 의해 만들어집니다. 에일러론이 떨어져도 윙 리프트가 크게 떨어 집니까?
                        바퀴가 작동하지 않는 동안 동력 인출 장치의 해리가 터질 것 같습니다. 다시, 이것은 모두 중요합니다 ...

                        그는 XNUMX에 가까운 속도로 다이나믹 헬리콥터 제동을 수행합니까?

                        비행 비디오, 그것이 무엇인지, 무엇을 참조하십시오.
                      11. 막심
                        막심 4 6 월 2016 16 : 02
                        +1
                        KAB에 대해 어디서 읽었습니까? 13 일쯤 "처음"으로 쓰여졌나요?


                        영국은이 314kg 로켓을 레이저 유도로 454kg의 유도 폭탄 LGB-16으로 만 대응할 수 있으며, 이는 지상 "해리어"를 운반 할 수 있습니다. 전쟁이 진행되는 동안,이 폭탄은 Tumbledown 산이 습격하는 동안 영국군에 의해 한 번만 사용되었습니다. 이 3 개의 폭탄은 4 개의 폭탄 중 한 쌍의“Harrier GR.XNUMX”에 의해 떨어졌으며, 그 중 절반은 아르헨티나의 대포의 위치였습니다. 레이저 표적 조명은 지상에서, 영국 해병대의 전투 형성에서 수행되었습니다. 비행기는 폭탄을 떨어 뜨리기 위해서만 지형 위로“팝업”되었으며, 표적을 찾고 식별 할 시간이 없었습니다.


                        이것을 반박 할 수 있습니까?

                        자전거 회로의 최대 허용 리프트 오프 및 터치 속도는 항상 낮습니다. 당신은 여전히 ​​미국 U-2의 사진을 가질 수 있습니다. Yak-28은 적어도 다른 오버 클로킹 특성과 날개 하중을 가지고 있습니다.

                        해리어의 최대 허용 분리 속도에 대한 링크를 제공하십시오. 지금까지이 모든 것은 빈 문구입니다.

                        길이가 100m에 불과하다면 그렇지 않습니까?

                        이것은 무엇을위한 것입니까?

                        순간은 힘이나 결과에 의해 만들어집니다. 에일러론이 떨어져도 윙 리프트가 크게 떨어 집니까?

                        다시 한 번 무엇입니까? 이것은 내가 쓴 것과 모순되거나 당신이 쓴 것을 어떻게 증명합니까?

                        바퀴가 작동하지 않는 동안 동력 인출 장치의 해리가 터질 것 같습니다. 다시, 이것은 모두 중요합니다 ...

                        휠이 작동하지 않지만 동력 인출 장치는 없지만 기존 제어 장치가 효과적이지 않은 속도에서이 동력 인출 장치에는 항상 여유가 있어야합니다.

                        그는 XNUMX에 가까운 속도로 다이나믹 헬리콥터 제동을 수행합니까?

                        노즐을 앞으로 돌렸을 때입니까? 이 "기동"은 헬리콥터와 관련이 없으며 전투에는 거의 적용 할 수 없습니다.

                        비행 비디오, 그것이 무엇인지, 무엇을 참조하십시오.

                        나는 언덕이나 깔때기에서 U 턴을 보지 못했다. 언덕에 펼쳐진 비디오를 첨부하십시오.
                      12. 심슨의
                        심슨의 4 6 월 2016 20 : 29
                        0
                        미사일을 방공 시스템이 아닌 폭탄과 대조하는 것은 이상합니다. 이 기사는 GBU-12 Paveway II에 관한 것이며 무게는 227kg입니다.
                        왜 "접지"입니까? 이제 두 번, 이제 한 번, 이제 네 번. 비행기는 구호를 뛰어 넘지 않았습니다 ... 반박해야 할 다른 것은 무엇입니까?

                        이는 일반적으로 이륙이 작을수록 연료 소비가 1 일 때 TV에 더 빨리 도달 할 수 있기 때문입니다. 동일한 거리에서 전투기처럼 이착륙 할 수 있도록 동일한 양이 공격 항공기에 적재되어 이륙 중 분리 후 떨어지거나 떨어지지 않습니다. 따라서 그들은 같은 무게로 이륙했으며 기내 예약 및 위치, 레이더 유무에 따라 다릅니다.

                        지금까지는 체계적인 링크가 필요합니다. 이것에 대한 해리어와 섀시에 대한 영어 위키 기사를 참조하십시오. 장기 비행장 U-2 및 Yak-28 조종사의 "기쁨"도 쉽게 검색 할 수 있습니다.

                        그렇지 않으면이 진공 청소기가 터질 것입니다.
                        그들은 특히 천천히 서로 마주 보는 깔때기를 걷는 부부로 서툴게 보였습니다. 이 요킹 토크로 Harrier의 꼬리는 Mi-28에서 꼬리 로터가있는 슬라이드에서와 같이 원하는 위치로 돌아갑니다.
                        노즐을 아래로 이동시키는 것은 헬리콥터 "단계별 가스"처럼 작동합니다.
                      13. 막심
                        막심 4 6 월 2016 22 : 16
                        +1
                        미사일을 방공 시스템이 아닌 폭탄과 대조하는 것은 이상합니다.

                        이 기사는 Yak-38과 Harrier GR.3의 유도 무기를 비교하므로 Kh-23은 Harrier의 유도 폭탄과 반대입니다.

                        이 기사는 GBU-12 Paveway II에 관한 것이며 무게는 227kg입니다.

                        이 기사는 GBU-16 Paveway II를 각각 사용했으며 무게가 주어진다고 주장합니다.

                        GR.3은 해상 FRS가 아닌 육상 용 버전이므로 지상 기반입니다.
                        폭탄은 1 회 사용되며 2 대의 항공기에는 4 개의 폭탄 만 있습니다.

                        캠페인 기간 동안 800 번째 AE의 Sea Harriers만이 1000 파운드 폭탄 21 개와 BL.755 카세트 1 개를 떨어 뜨 렸고, 150st Squadron의 Harriers는 4 개의 폭탄을 떨어 뜨 렸고 그중 13 개가 안내되었습니다. 이 UAB는 3 월 150 일 Tumbledown Mountain의 아르헨티나 수비진에 대한 작전의 마지막 단계에서 사용되었습니다. 표적 조명은 지상군의 전투 형성에서 수행되었습니다. "Harriers"GR.1020은 외부 언더 윙 파일론에 UAB 30 개가 장착 된 GR.2이 해리엇 산 뒤에서 위장하여 105km / h의 속도로 XNUMXm 고도에서 표적에 접근했습니다. 선택한 지상 기준점 위에서 조종사는 투구를 시작하고 피치 각도가 XNUMX ° V로 폭탄을 떨어 뜨려 높이의 볏 위로 날아가 지정자의 레이저 빔 원뿔에 들어가도록했습니다. 그 후 비행기는 즉시 방향을 돌려 적의 눈에 띄지 않는 상태로 기지로 갔다. 두 개의 표적이 맞았는데 그 중 하나는 엄폐물에 XNUMX-mm 주포 였지만 표적 지정자의 조기 비활성화로 인해 두 개의 언더 슛이 발생했습니다. 다음날 해리스 중위는 두 대의 UAB를 더 가지고 FOB에서 이륙했지만 해리엇 산에 다가 가자 비행 책임자는 포트 스탠리 수비대가 백기를 게시했다고보고했습니다. 전쟁은 끝났다.


                        이것은 일반적으로 가속이 작을수록 연료 소비로 1에서 TV에 더 빨리 도달한다는 사실입니다.

                        진술은 논란의 여지가 있습니다 + 우리는 그것에 대해 전혀 이야기하지 않았습니다.

                        공격 항공기는 같은 거리에서 전투기처럼 이륙했거나 분리 후 떨어지지 않았거나 이륙 중에 떨어지지 않도록 많이 적재되었습니다. 따라서 그들은 같은 무게로 이륙했으며 기내 예약 및 위치, 레이더 유무에 따라 다릅니다.

                        작업과 목표 범위 (각 특정 기계의 개별 질량도 고려)에 따라 전투 하중이 비행기에 연결됩니다. 그리고 frs harrier와 gr harrier가 같은 무게로 이륙 할 필요는 없습니다. 대부분의 frs harrier는 적은 부하로 순찰을 시작했습니다. 공기 중에 최대 시간 동안 있어야했습니다.

                        그들은 특히 천천히 서로 마주 보는 깔때기를 걷는 부부로 서툴게 보였습니다.

                        38 개의 야크가 수행 한 비슷한 피 루엣을 보았지만 그것은 단지 근접 전투 작전이 아닙니다. 약간의 감독만으로도 즉시 항공기의 전복으로 이어지는 경우 (Yak-38에 자동 배출 시트가 있음).

                        지금까지 체계적으로 링크가 필요합니다.

                        그리고 이러한 요청을 체계적으로 무시합니다.
                      14. 심슨의
                        심슨의 4 6 월 2016 23 : 09
                        0
                        직감적으로 Exocet과 비교했을 때, "-38"이 방금 처음으로 언급되었습니다. 그러나 GR.3는 선박에서 그곳으로 날아가는 것은 어떻습니까? 그는 지상 공격기가 아니며 전진 기반 정찰기입니다. 지상파는 날 수 없습니다.
                        나머지는 아마도 GBU-12 였고, 모든 Paveway II -12, -16, -10은 500,1000,2000 파운드 폭탄 마크 -82.-83, -84에서만 동일합니다. LGB-16에 대해 거짓말을했지만 진실을 말하지 않았다 ...

                        논란의 여지가 없으며 "공격기가 최대로 적재 될 것"이라는 사실에 대해 썼습니다. 이로 인해 최대 구는 반드시 전투기의 구와 동일합니다. PTB는 선박에서 Stanley로 날아갈 때만 공격기에 매달리지 않았습니다. 쇼에 표시되는 모든 것은 전투 기동입니다. 대공포 사수는 조종사가 고정 대공포를 치는 것보다 옆으로 날아가고 계속해서 쏘는 비행기에 탑승하는 것이 훨씬 더 어렵습니다. TV = 슬라이드 1 개를 켠 후 다이빙에서 "탱크 타워"를 공격하기 위해, 그것은 전혀 가깝지도 않습니다.
                        그리고 감독이없는 동일한 조종기를 가진 헬리콥터 조종사는 비슷한 상황에서 어떻게 발사합니까?

                        이러한 Google 위키 백과 링크의 대부분이 왜 귀하를 찾아야합니까? 다시 생각하는 대신 ...
                      15. 막심
                        막심 4 6 월 2016 23 : 33
                        +1
                        -38 "이제 처음으로 언급되었습니다.

                        "로켓이있는 폭탄"을 비교하는 기사에서 Yak-38과 해리어를 비교하는 내용이 있지만 Yak 38은이 토론에서 우리에게 흥미롭지 않으므로 그것에 대해 언급하지 않았습니다.

                        그러나 GR.3은 배에서 날아 갔습니까? 그는 지상 기반이 아니며 전진 형 정찰기입니다. 땅인 것은 공기가 아니며 날 수 없습니다.


                        초기에 GR 3은 항공 모함에 기반한 것이 아니기 때문에 비상시에 준비 되었기 때문에 지상 (즉, 지상 기반)이라고 불렀습니다. 왜 말로 잘못을 찾습니까?

                        나머지는 아마 GBU-12 였을 겁니다


                        다시 인용
                        일반적으로 캠페인 기간 동안 800 번째 AE의 Sea Harriers만이 1000 파운드 폭탄 21 개와 BL.755 카세트 1 개를 떨어 뜨 렸고, Harriers of the XNUMXst Squadron은 떨어 뜨 렸습니다. 150 개의 폭탄 중 4 개가 제어됩니다


                        이 때문에 그의 최대는 반드시 전투기의 최대와 동일합니다

                        반드시 그런 것은 아닙니다. 나는 이미 이유를 썼다. 동일 할 수도 있습니다. 그리고 당신은 추가 연료를 폭탄으로 대체하는 것에 대해 직접 씁니다.

                        쇼에 표시된 모든 것은 전투 작전입니다.

                        아니. 빈 철탑이있는 에어쇼 스핀 곡예 비행에서 왜 항공기와 전투를 벌이는 지 궁금한 적이 있습니까?
                        까마귀의 경우, 우리는 사격이 거의 불가능한 매우 위험한 기동을 얻습니다. 사살 가능성이 높으며 실제 사격 가능성으로 사수를 포함한 모든 비행기에서 사격합니다.

                        그리고 감독이없는 동일한 조종기를 가진 헬리콥터 조종사는 비슷한 상황에서 어떻게 발사합니까?

                        호버링과 헬리콥터에서 VTOL을 비교할 수는 없습니다. 비행 물리학이 완전히 다릅니다.

                        이러한 Google 위키 백과 링크의 대부분이 왜 귀하를 찾아야합니까?

                        글쎄, 어떻게 든 대답에서 길을 잃었습니다. 아마도 분쟁이 적대적이며 양측이 논쟁을 통해 관점을 입증해야하기 때문에 (이 경우 참고 문헌 인용)? 또는 초등 정 중성에서 벗어날 수도 있습니다 (내 출처에서 인용문을 던져서 Google로 보내지 않습니다). 어떻게 생각해?
                      16. 심슨의
                        심슨의 5 6 월 2016 00 : 08
                        0
                        이 단락에는 최소한 무언가로 잘못을 찾는 것이 어렵습니다.
                        지상이 아니라 공군입니다. 그들은 박물관이나 매립지에 있더라도 "지상"항공에 대해 쓰지 않습니다.

                        다른 부대의 해리 병들이이 폭탄을 던질 수 없습니까?

                        필수-교체는 두 개의 내부 철탑에만 해당됩니다. 아르헨티나 방어의 한 지점에서만 선박을 공격 할 때만 의미가있을 수 있습니다.

                        에어쇼에서 왜 무기가 필요한가요? 깔때기의 경우, 헬리콥터가 깔때기를 사용한 것과 동일합니다.
                        빠른 속도로 비행 할 때 서로 다릅니다.

                        당신은 링크없이 따옴표를 던지고 특히 내가 필요로하는이 페이지의 유일한 링크는 여전히 내 것입니다.

                        여기서 당신은 위키로 가서 Hawker Siddeley Harrier에 따르면 즉시 발행됩니다.

                        해리 병 대의 대부분을 잃어버린 경우 해리어 GR.3이 항공 방어 작전을 위해 설계되지 않았음에도 불구하고 GR.3은 항공 순찰 임무를 수행하여 대체했다. 그리하여 GR.3은 공대공 사이드 와인 더 미사일을 취하기 위해 선외 무기 철탑을 신속하게 개조했다. 88 년 10 월 24 일부터 1982 일까지 영국군이 포클랜드에 상륙하기 전에 3 대의 GR.4이 분리되어 94 대의 F-XNUMX 팬텀 II가이 책임을 맡을 때까지 승천 섬에 항공 방어를 제공했다.

                        그리고 기사의 이전 부분에서 GR.3이 그들을 들여 보낼 수 있고 그런 일을 할 수 없다고 명시했습니다. "방어"라는 단어는 실제로 오류와 함께 두 번 쓰여졌습니다.

                        여기와 진실로 인용 된 영국인, 심지어 사령관조차도 Sandy Woodworth는 부두에서 길을 잃은 것처럼 아르헨티나 사람들이 왜 공격했는지 확인하지 않은 것처럼 자신이 공격 한 배를 공격하는 이유를 부정했습니다. .
                      17. 막심
                        막심 5 6 월 2016 00 : 44
                        +1
                        다른 부대의 해리 병들이이 폭탄을 던질 수 없습니까?


                        Hermes는 12 대의 Sea Harrier FRS 전투기를 탑재했습니다. 1, Invincible-10. 항공 모함은 또한 24 대의 Sea King 헬리콥터를 탑재했습니다. 비행기는 800, 801, 899에 속합니다. 해군 요 윌턴 에어 스테이션의 전대. 또한 27 월 XNUMX 일까지 아르헨티나에 대한 조치는 시급했다 809 개의 Sea Harriers를 포함하는 8th AE가 형성되었습니다.보존에서 가져 왔습니다. 그들은 즉시 주위로 날아갔습니다. 승천, "Victor"K.2 유조선과 함께 ADS에 합류했습니다.

                        영국군은 해군 항공기 외에도 제 3 공군 소대에서 해리어 GR.1 전투기 폭격기를 전투 지역으로 보내기로 결정했습니다.Wittering AFB에 주둔하고 있습니다. 해양 작전 극장에서 사용하려면 구조 요소의 부식 방지 처리를 수행하고, 기계를 데크에 고정하기위한 계류 노드를 설치하고, 글라이더 구멍에서 응축 된 수분을 제거하기 위해 배수 구멍을 뚫기 위해 수정해야했습니다. 또한 GR.3 (지상군의 직접 항공 지원 및 정찰)의 주요 전투 임무에 공중 표적과의 전투를 추가하여 그들의 능력을 FRS.1 수준에 가깝게하기로 결정했습니다. 이를 위해 항공기의 외부 언더 윙 파일론은 IR 시커가 장착 된 Sidewinder AIM-9L 미사일 발사기의 현가를 위해 수정되었습니다.


                        따라서 다른 유닛의 해리 어는이 폭탄을 사용할 수 없었습니다. 해병대와 함께 일하면서 그들은 그렇지 않았지만 여기에 또 다른 인용문이 있습니다.

                        캠페인 기간 동안 800 번째 AE의 Sea Harriers만이 1000 파운드 폭탄 21 개와 BL.755 카세트 1 개를 떨어 뜨 렸고, 150st Squadron의 Harriers는 4 개의 폭탄을 떨어 뜨 렸고 그중 XNUMX 개가 안내되었습니다.

                        http://www.airwar.ru/history/locwar/folkl/harrier/harrier.html

                        에어쇼에서 왜 무기가 필요한가요?

                        무장없이 만 더 활기차게 기동 할 수 있습니다. + 가장 훈련 된 조종사가 에어쇼에서 비행 + 비표준 곡예 비행이 수행됩니다. 동일한 퍼널이 예입니다.

                        깔때기의 경우, 헬리콥터가 깔때기를 사용한 것과 동일합니다.

                        아니, 같지 않다. 헬리콥터는 프로펠러에 "서스펜드"되어 있으며 저고도에서 비행 할 때 형성되는 압축 공기 쿠션도 그 아래에 있습니다. VTOL 항공기는 그대로 AP의 흐름에 자리 잡고 있습니다. (비유를 그리면 헬리콥터는 원의 맨 아래 지점에 위치한 스윙입니다. 그들은 평형 상태에 있고, 편향되면 원래 상태로 돌아가는 경향이 있습니다. VTOL 항공기는 동일한 스윙이지만 원의 위쪽 부분에서 멈 춥니 다. 그들은 또한 평형 상태에 있지만 불안정합니다. . 편향되면이 균형을 잃고 뒤집습니다.)
                        이것은 지상에서 반사 된 뜨거운 가스가 공기 흡입구로 들어가 엔진 출력을 배출하고 흡입 효과가 나타날 가능성을 고려하지 않은 것입니다.

                        그리고 인용문에 따르면, 나는 그 4를 초과하는 유도 폭탄의 사용과 착륙 장치에서 날아가는 것에 관한 자료를보고 싶습니다. 또는 오히려 "비행기를 따라"이륙하는 동안 공포의 이륙 길이입니다.
                      18. 심슨의
                        심슨의 5 6 월 2016 01 : 23
                        0
                        또한 공중에서 급유가 제공되는 선박을 제외하고 두 개의 컨테이너 선에서 다른 대대의 해리 어 (주로 GR)가있었습니다. 이 CAB 선박과 Sea Harrier를 사용할 수 있습니다. 무적에 그들은 8 조각을 기반으로했습니다. 다른 KAB, 더 작은 LGB-12는 어떻습니까?

                        그들은 보통 저속에서 에어쇼에서이 작업을 수행합니다. 비행기 나 헬리콥터가 할 수있는 깔때기는 다른 모든 것과 마찬가지로 전투의 표준입니다.

                        낮은 고도에서 비행하는 경우 화면 효과 또는 SVP와 동일합니다.
                        KVVP / VTOL은 엔진 + 날개의 수직 추력을 유지합니다. 저 비행 비행기가 어떻게 비행하는지 궁금합니다.
                        Yaks는 하드웨어 제어 세발 자전거에 앉아 있으며 Harrier는 일반적으로 제트 의자에 있습니다. 혼자 서서 넘어지지 마십시오.
                        이 항공기는 헬리콥터에서 발생하는 가스 누출이 없도록 제작되었습니다.
                        헬리콥터 조종사는 보통 시험 조종사 야크 36이 그것을 던지는 동안 어떤 이유로 펜으로 그것을 교정합니다 ...

                        그는 4 개 이상의 폭탄에 대해 검색하는 데 오랜 시간이 걸릴 것이라고 답했습니다. 비행에 대해-자전거 계획이 추가 제한을 부과한다는 사실에 대해서도 검색하기 쉽습니다. "이 작업을 수행 할 수있는 속도 범위는 비교적 취약한 아우 트리거 차대 때문에 좁습니다"를 참조하십시오.
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Harrier_Jump_Jet
                        착륙에 관한 것입니다. 이륙에 관한 것입니다. 활주로에서 가속하고 이탈하기 위해 무겁게 적재 된 비행기는 회전 마찰이 증가하기 때문에 불균형 적으로 어렵습니다.
                      19. 막심
                        막심 5 6 월 2016 02 : 03
                        +1
                        다른 KAB와 함께 더 작은 LGB-12?


                        영국인은 1000kg (454 파운드)의 팹, BL.755 폭탄 카트리지, 레이저로 제어되는 Paveway LGB-16 폭탄 및 50mm NAR 팹을 사용했습니다.


                        또한 공중에서 급유가 제공되는 선박을 제외하고 두 개의 컨테이너 선에서 다른 대대의 해리 어 (주로 GR)가있었습니다.


                        당시 제 1 회 AE의 조종사는 집중 전투 훈련에 참여했다. 경사로에서 이륙하는 기술과 항공 전투 전술을 습득하는 데 특별한주의를 기울였습니다. 훈련 조건을 가능한 한 전투 조건에 가깝게 만들기 위해 22 월 23 일과 3 일 GR.3 해리어는 아르헨티나와 같은 유형의 차량 인 프랑스 미라지 -30 및 슈퍼 에탄 다르와의 훈련 전투에서 북해에서 만났습니다. 3 월 XNUMX 일, Ebercourt 테스트 사이트에서 GR.XNUMX을 사용한 Sidewinder의 첫 실제 출시가 이루어졌습니다.

                        1 차 AE는 Atlantic Conveyor 컨테이너 선의 Falklands로 이동하여 도착하면 Hermes에서 운항 할 예정입니다. 그러나 편대는 "측면"이 바다로 나가기 전에 훈련을 마칠 시간이 없었고 Ascension Island에서 배를 따라 잡아야했습니다. 3 월 3 일, 최초의 GR.3 해리어 9 대가 유조선과 함께 Saint Mogan 공군 기지에서 이륙하여 4 시간 후 Widewake에 착륙했습니다. 5 월 6 일과 XNUMX 일에이 비행은 두 개의 유사한 항공기 그룹에 의해 성공적으로 반복되었습니다. 곧 그들 중 XNUMX 명은 이미 대서양 컨베이어에 있었고 다가오는 전투 장소를 따랐습니다., 그리고 3은 Ascension에 남아서 그들 만의 특징이 아닌 공군 기지의 방공 기능을 수행했다. 21 월 2 일, 그들은 29 번째 AE (Coningsby 공군 기지)의 Phantom FGR.XNUMX 전투기로 대체되었습니다. 이 해리어들은 또 다른 컨테이너 선인 컨테이너 베 산트에 실려 남쪽으로 보내졌습니다.

                        모든 GR.3은 1 대의 전대에서 나왔습니다.

                        이 CAB 선박과 Sea Harrier를 사용할 수 있습니다.

                        할 수 없었다. 그들은 시어 리어의 군비의 일부가 아니었고 시리 어는 그들을 지시 할 수 없었다.

                        KVVP / VTOL은 엔진 + 날개의 수직 추력을 유지합니다. 저 비행 비행기가 어떻게 비행하는지 궁금합니다.

                        거의 제로 속도로 비행 할 때 VTOL 깔때기를 수행 할 때는 엔진의 추력 만 유지하십시오. 날개 주위의 흐름이 잘못되었습니다.
                      20. 막심
                        막심 5 6 월 2016 02 : 13
                        +2
                        Yaks는 하드웨어 제어 세발 자전거에 앉아 있으며 Harrier는 일반적으로 제트 의자에 있습니다. 혼자 서서 넘어지지 마십시오.

                        나는 무게 중심의 위치를 ​​조정할 수 있고, VTOL은 제트 러더로 어느 정도 그것을 조절할 수 있지만, 이러한 한계를 넘어 서면 상황이 너무 빨리 발전하여 사람이 단순히 반응 할 시간이 없습니다.


                        다음은 예입니다. 그 의견은 완전히 정확하지는 않습니다. 조종사는 자동으로 투석되었습니다.

                        착륙에 관한 것입니다. 이륙에 관한 것입니다. 활주로에서 가속하고 이탈하기 위해 무겁게 적재 된 비행기는 회전 마찰이 증가하기 때문에 불균형 적으로 어렵습니다.

                        이륙 거리의 길이 만 영향을받지 않습니다. 기체는 최대 속도를 초과하지 않습니다. 이륙 속도는 항상 동일합니다 (하중이 다른 항공기의 경우에는 다름). 그리고 해리어는 "비행기로"이륙하기 위해 정확하게 계산되었습니다. 결론-스트립의 길이는 얼마든지 가능하며 긴 스트립의 해리어는 정확히 잃지 않습니다. 그건 그렇고, 스프링 보드에서 이륙하는 kmk는 장기보다 섀시에 대한 더 큰 테스트이며 문제가 없었습니다.

                        자전거 제도가 추가 제한을 부과한다는 사실에 대해서도 쉽게 찾을 수 있습니다.
                        특히, 나는 이것으로 논쟁하지 않았다.
                      21. 막심
                        막심 5 6 월 2016 03 : 37
                        +2
                        https://rutube.ru/video/b1600d137a5b2cb68bf0794f5734a20d/

                        어떤 이유로 비디오가 삽입되지 않았습니다.
                      22. 심슨의
                        심슨의 5 6 월 2016 04 : 02
                        0
                        이 새는 엔진에 들어갔거나 XNUMX시에 "기름에 깎인"...
                    2. 심슨의
                      심슨의 5 6 월 2016 03 : 54
                      0
                      LGB-12는 가볍습니다. VTOL "Harrier"의 경우 NAR도 감소했습니다. 그들과 함께 물류가 실패 했습니까?

                      헤르메스는 섬에서 매우 멀리 떨어져있었습니다.

                      이 컨테이너 선에는 일종의 해리어가 도착하여 6보다 큰 양의 사진으로 판단됩니다.
                      모든 사람이 같은 해리에 있었더라도 폭탄을 던질 수 있었으며 군함의 일부였습니다. 454kg은 선박의 비교적 안전한 파괴와 잠수함의 깊이 요금을 위해 설계되었습니다. RAF로부터 아무도이 목적으로 GR을 긴급하게 부르지 않을 것입니다.

                      V- 날개 및 기타 요인에 따라 다릅니다. 뒤를 뒤집어 비행 할 때 제대로 감싸지 않습니다.

                      Yaks의 장비는 장비 고장으로 인해 갑작스런 롤 / 피치가 있었을 때 또는 조종사에게 보이는 경우에만 자동으로 조종사를 쐈습니다. 조종사가 이륙을하면서 이륙 할 때 (스프링 보드없이), 실패한 노즐을 중간 위치로 옮기지 않았습니다. 꼬리.

                      바퀴의 브레이크를 잊었거나 Harrier에서 완전히 막힌 경우 영향을 받습니까? "항상 똑같다"와 "다르지만"는 똑같지 않다!
                      해리어는 비행기에서 이륙하도록 설계되지 않았으므로 먼저 비행기를 분산시킨 다음 OBT를 거부하여 스트립에서 떼어 내고 제어 가능한 피치 각도를 제공하여 더 가속합니다. 갑판에서 자동으로 발판을 만듭니다. 비행기에서 순수하게 이륙 할 것으로 예상하면 다른 특성이 저하됩니다.
                      과부하가 걸리면 비행장의 긴 줄이 끝날 때까지이 모든 것을 이륙 해보십시오 (큰 강철 바퀴가 달린 제트 자동차는 매우 부드러운 소금 호수를 운전하고 이륙하지 않고 기록을 세웁니다)분리 속도 (무게가 더 나가므로 더 큰 분리 속도가 필요합니다) 임계 값을 초과하고 "이 작업을 수행 할 수있는 속도 범위가 좁다"를 넘어 "상대적으로 취약한 아우 트리거 차대 때문에" "이런 일"이 그에게 발생합니다.
                    3. 댓글이 삭제되었습니다.
                2. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 심슨의
            심슨의 9 6 월 2016 02 : 58
            0
            아르헨티나 기지가 좋은 Roland 방공 시스템으로 덮여 있고 구호가 명확하지 않았기 때문에 가까운 Invincible에서 Port Stanley의 비행장과 창고를 공격하는 동안 비행기를 "과부하"하는 것은 위험했습니다 (그런 기회가 있었다면). 언덕으로가는 유일한 탈출 경로는 대공포 갤러리 (신기루를 끝낸 사람들)에 의해 막혔습니다.

            다음 기사의 일곱 번째 부분에는 섬 중앙에 유리하게 위치한 산 카를로스 필드 비행장에서 날아가는 약간 "분쇄 된"GR 공격기의 사진이 있으며, 그가 "최대로 적재 한"탄약의 종류를 보여줍니다. NAR 블록 아래에서는 PTB 아래의 전투기에서와 같이 2 개의 파일론 만 점유되고 내부 파일론은 XNUMX 개 더 있습니다.

            이것은 위키 기사가 RAF를 위해 처음으로 KAB를 Longdon Hill 전투에서 13-10-11 밤에 사용했다는 기사를 쓴 첫 번째 대대의 기계입니다. Sea Harriers는 해군에 속해 있었고 GR 이전에 충돌 지역에 왔으며 GR이 더 많았으며 더 오래 적극적으로 사용되었으며 대공 화재로 더 많은 손실을 입었습니다. 그들은 KAB를 선박에서 사용할 수 있으므로 섬의 아르헨티나 위치에서도 사용했다고 가정하는 것이 더 논리적입니다 먼저도
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 보 야카 어
    보 야카 어 1 6 월 2016 21 : 03
    0
    아니. 헛소리가 아니라 해리어에서 영국인들은 생각조차 할 수 없었습니다.
    다른 비행기에서는 불가능합니다. 나는 그 자리에서 U 턴에 대해 분명히 기억합니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 플 롬비에이터
    플 롬비에이터 31 5 월 2016 16 : 15
    +2
    좋은 음절로 작성된 유익하고 유익한 우수 논문. 기쁨으로 읽 힙니다. 영감을 떠나지 마십시오.)
  • 티 미르
    티 미르 31 5 월 2016 18 : 42
    +2
    폭탄은 미국에 있었지만 그 전에는 30 년 동안 창고에 갇혀있었습니다. 그들이 여전히 폭발했다는 것에 놀랄 것입니다. 라틴 아메리카의 엉망이 주어지면 어떻게 추측 할 수는 있지만 어떻게 저장되었는지는 알 수 없습니다.
    1. 연산자
      연산자 31 5 월 2016 19 : 05
      -1
      아마도 천연 또는 인공적인 문제는 폭탄이 아니라 퓨즈 및 / 또는 아르헨티나 총포 대장장이였다.
  • Bersaglieri
    Bersaglieri 31 5 월 2016 21 : 52
    0
    Airmachi가 아니라 Aeromachi입니다. "이탈리아어":)
    그리고 소재가 우수합니다!
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +1
      제품 견적 : Bersaglieri
      Airmachi가 아니라 Aeromachi입니다. "이탈리아어":)

      어쩌면 Tatarkov 's는 Eirmachi입니다.)) 그런데 그에게 전화하지 마십시오 :)))
      1. Mooh
        Mooh 31 5 월 2016 23 : 55
        +2
        당신이 정말로 작은 것들의 밑바닥에 도달한다면, "Intrepid"조차 주기적으로 "Interpid"이름을 호출한다. 웃음
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +2
          고마워, did not는주의한다 :)))) 나는 고칠 것이다!
          고전은 어떻습니까?
          "내가 매독이 아니라 속임수라고 얼마나 오래 설명 할 수 있니?!"
    2. 연산자
      연산자 31 5 월 2016 23 : 15
      -1
      그러나 "Airmachi"는 "rather"의 저자 번역입니다. 웃음
  • 연기가 자욱한 토끼
    연기가 자욱한 토끼 1 6 월 2016 06 : 37
    +2
    나는이 시리즈의 기사를 매우 흥미롭게 읽고 있으며, 저자에게 감사의 말을 전하고 "+"를 붙이고 싶었습니다. 하지만 적어도 10 개의 댓글을 남겨야합니다-첫 번째 갔다. =)
  • 메르 카바 -2bet
    메르 카바 -2bet 2 6 월 2016 14 : 56
    0
    1973 년 K 키 푸르 전쟁, 즉 이스라엘 해군과 갈릴리 전쟁 1982 년, 이스라엘 해군의 전쟁에 대해 궁금한 점이 있으시면 베트남에있는 미국 강 함대의 행동에 완전히 무관심하시오. 감사.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      0
      당신이 나에게 있다면 슬프게도-나는 아무것도 없습니다.
  • 라파엘 _83
    라파엘 _83 2 6 월 2016 18 : 22
    +1
    나는주기를 면밀히 따르고 모든 다음 기사를 기대합니다. 처음에는 그 이름이 오해의 소지가 있었지만 (젠장 클립 사고), 세 번째 부분 어딘가에는 그러한 상세한 "보고"에 대한 존경과 감사의 느낌 만있었습니다. 부끄러운 일로, 완전히 쓰레기로 날아가서 결과를 얻은 아르헨티나 인의 용기와 결단력에 놀랐고, 대도시가 작전 중에 어떻게 그러한 "실패"를 허용하고 전략적 측면 (원격, 공급, 핵 잠수함의 조정 부족 및 수상 그룹)을 완전히 잃어 버릴 수 있는지 항상 궁금했습니다. 등).
    SW에서. hi

    PS
    내가 무엇을 말할 수 있습니까? 지금까지 풀 타임 작가, 사이트 및 커뮤니티가 살 수 있도록 열광적 인 사람들과 유능한 노련한 사람들이 있습니다 (내가 존경하지만, 토론에 거의 나타나지 않음).