Nimitz v. Moscow, 실제 기회 평가
1783 년 봄, 크리미아 XNUMX 세가 러시아에 합병 된 후, 캐서린 XNUMX 세 황제는 흑해를 세우는 법령에 서명했다 함대. 요즘 크리미아가 러시아에 재 부속 된 이후,이 날은 다시 중요 해지고 역사적으로 현재와 연결되어있다. 나는 흑해 함대 선원들의 휴가를 진심으로 축하하며 미사일 순양함 "모스크바"인 흑해 함대의 기함에이 기사를 바칩니다. 기사를 쓰는 이유는 공휴일이 아니라 다른 출판물입니다. 오래 전에 존경받는 애국 인터넷 자원 "자유 언론"의 페이지는 러시아와 미국 함대 사이의 대립 문제에 대한 놀라운 자료로 나타났습니다. 이 주제는 오랫동안 러시아와 미국 간의 관계 악화 및 시리아 전쟁과 관련이 있습니다. 많은 군사 전문가 인 Konstantin Sivkov가 존경하는이 소재의 저자는 소위“캐리어 킬러”는 러시아 프로젝트 1164 순양함 (태평양 및 흑해 함대 미사일 순양함“Varyag”및“Moscow”) 있습니다. 즉, 직접 전투 충돌의 경우 미국 항공 모함과 경쟁 할 수 없습니다. 물론, 우리는 일대일 결투에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 실제로 그러한 선박은 덜 강력하지만 다른 선박의 중요한 기능, 즉 서로 기능을 보완하고 충분히 보호되고 안정된 선박 그룹의 중요한 기능을 수행합니다. 실제 전투 연결. 항공 모함의 경우 이러한 그룹을 항공 모함 파업 그룹 인 AUG라고합니다. 우리 순양함의 특별한 이름은 없으며, 이러한 그룹의 구성은 훨씬 다양하며 특정 상황에 따라 다릅니다. 대부분의“킬러 항공 모함”은 잠수함에 대한 추가 보호 역할을하는 잠수함 함정에 의해 호위됩니다. 이들은 분리 할 수없는 쌍과 같습니다. 다른 선박은 이미 전체 파업 력을 강화하거나 추가 기능 (상륙 선, 구조자 및 유조선)을 운반하기위한 명령의 일부입니다. 원칙적으로 순양함 자체는 항공 모함과는 달리 다소 큰 기능을 가지고 있으며, 선박은 지상 선박과 항공기 및 잠수함 모두에서 다양한 위협으로부터 순양함을 보호 할 수있는 가장 광범위한 무기를 운반합니다. 특수 선박만으로도이 작업을 조금 더 잘 수행 할 수 있으며 플래그쉽이 모든 작업을 즉시 수행 할 수는 없습니다. 위협의 분리는 또한 성공적인 반영을위한 중요한 요소입니다.
흑해 함대 미사일 순양함의 기함
일반적으로 여기에서의 논의는 여전히 결투에 관한 것이 아니라 가장 일반적인 조수와 함께 두 명의 상대 사이의 대결에 관한 것입니다. 이것이 바로 러시아 미사일 및 포병 과학 아카데미 회원에 해당하는 군 과학 박사가 상황 지정 아카데미 Konstantin Sivkov의 부회장 인 XNUMX 위 선장의 상황을 고려한 방법입니다. 그리고 그는 실망스러운 결론을 내 렸습니다. "우리 우주선의 구조는 미사일 발사 거리에 접근 할 수 없을 것입니다." 다시 말해, 당사의 대형 순양함은“킬러 항공 모함”이 아닙니다. 신화 인 것 같습니다. 항공 모함이 더 강합니다. 그리고 우리는 우리 자신의 것을 건설하는 것 외에는 선택의 여지가 없습니다 ... 그렇지 않으면, 일이 나쁩니다. 이것은 기사의 주요 메시지이며, 간단히 말하면 나를 화나게했습니다. 그리고 내가 동의 할 수없는 결론조차 아니라, 거의 완전한 논증이 없다. 이 기사는 기술 세부 사항에 관심이없는 일반 대중을 대상으로 한 것이 분명합니다 ... 그러나이 스타일의 프레젠테이션은 일반적으로 군 전문가에게는 이상합니다. 적에게 "갑판의 적용 범위가 우월하다는 사실에 대한 일반적인 문구 항공"그리고"최대 40 대의 자동차의 공습은 "논쟁의 역할을 할 수 없습니다. 결국, 이것은 학생들을위한 강의가 아니며, 더 자세한 정당화가 필요하지 않습니다. 또한 명백한 오류는 없습니다. 나는 군사 교육이없는 분석가로서 (나 뒤에는 대학 군사 부서 만), 그들을 지적하는 것이 조금 부끄러운 일이지만, 우리는 내가 틀릴 수 있다고 가정합니다. 그러나 아마도 전문가를 지적해야합니다. 그녀는 언론에 글을 쓴다. 그들은 이미 저에게 답을 찾고 실수를 발견 할 것입니다 ... 그런 토론은 어떤 경우에도 유용 할 것이며 군사 건설의 문제에주의를 끌 것입니다.
미국 항공 모함 니미츠
간단하게 시작합시다. "우리 선박 연결은 심지어 미사일 발사 거리에 도달 할 수 없다"는 진술과 함께. 이 거리는 무엇입니까? 이 슈팅의 범위를 표시하고 순양함이 항공 모함과의 거리에 접근하기 전에 "40 기계까지 컴뱃으로 공습"이 연결을 파괴한다는 것을 보여주는 것이 합리적입니다. 그런데 저자는 항공 모함의 날개의 범위를 나타내는 것을 잊지 않았습니다 - "800 km의 깊이까지 공기와 표면 공간을 제어 할 수 있습니다". 이것은 유일한 세부 사항입니다. 18 km의 전투 반경을 가진 F / A-18 Hornet 전투기 (또는 F / A-726E / F Super Hornet)가 항공 모함 날개의 일부로 사용됩니다. 그 반지름은 순양함의 미사일의 범위와 비교되어야합니다. 비교가 없습니다. "항공사 기반 항공기 사용의 우월성"에 대해서만 말했다. 그것은 더 쉬운 것처럼 보일 것입니다 - 범위를 비교하십시오 оружия 그 차이점을 지적하십시오. 그것은 진정한 논거가 될 것입니다. 아니야. 그리고 우리는 그것을 연구 할 것입니다. 그래서 순양함은 로켓 무기로 유명합니다 - 강력한 현무암 또는 벌컨 로켓 단지 용 16 th PU. 순양함 "모스크바"의 미사일 군비는 이미 "모스크바가 시리아를 어떻게 구했는지"라는 제 기사에서 다루었습니다. 이 기사는 지중해에서 작전중인 미국 AUG와의이 순양함의 대결 문제에 헌신 한 것입니다. "모스크바"는 단순히 시리아에서 미국 항공 모함을 몰아 냈습니다. 순양함 미사일이 항공 모함을 위협하지 않으면 그는 떠날 수 없었을 것입니다. 크루저 무장은 "러시아가 지중해 함대를 만들고있다"라는 기사에서보다 자세히 논의되었다. 나는 거기에서 설명했다 :
그렇다면 항공 모함을 무서워하는 것은 무엇입니까? 그리고 순양함 미사일이 700 km (공식적으로)까지의 범위를 가지고 있으며 이것은 Hornet의 전투 반경과 거의 일치한다는 사실! 그런 미사일에 전술 핵탄두가 장착된다면, 그러한 미사일은 전체 AUG에 충분할 것입니다. 그리고 순양함 16에서. 그리고 전통적인 광산으로 공급 된 것 같지는 않습니다. 물론 비핵 충돌의 변형도 고려 될 수 있지만, 종래의 폭발물 500 kg은 항공 모함에 침몰시킬 수있는 넓은 구멍을 뚫을 정도로 충분합니다. 그리고 유일한 문제는 항공이 여전히 조금 더 멀리 작동한다는 것입니다 - 수십 킬로미터. 우주선을 더 넓은 범위의 미사일 발사 거리에서 멈출 수 있을까요? 이것이 이슈의 전체 본질이며, 전문가는이를 세부적으로 논의해야합니다. 우리는 그를 위해해야만합니다.
첫째, 존경받는 모든 위키피디아는 크루저 "모스크바"로 무장 한 대함 미사일 P-1000 "Vulkan"에 700이 아닌 1000 km, 즉 공식 데이터를 초과하는 범위가 있음을 알립니다. 그리고 이것은 논리적입니다. 미사일의 이름조차도 킬로미터 단위의 실제 범위를 포함합니다. 그리고 Vulkan P-1000 로켓은 700 km 범위의 P-700 Granit 로켓을 업그레이드 한 것이기 때문에 다른 방법을 사용하는 것은 간단합니다. 그렇지 않으면 근대화는 어떻게 될 것입니까? 경영진 에서요? 그런 다음 끝에 "M"문자를 추가합니다. P-70 자수정은 범위 80 km, P-120 "말라카이트"- 150, 500, 550 등이있다. P-15 "현무암"- 15 km. 그러나 범위는 비행 프로필에 따라 다르며 특성에 지정된 최대 범위는 전투에 적용되지 않으며 규칙은 절대가 아닙니다. P-35 "흰개미"의 범위는 40가 아니지만 69-2012 km ). 우리는 전통에서 군대의 가능성을 다소 과소 평가하는 전통을 가지고 있습니다 (군대에 너무 침착하게 "적을 우리가 더 약하다고 생각하게하십시오,하지만 우리는 어떻게 zhahnem입니까?"). 미국인들에게는 그 전통이 다소 과장되어 있습니다. 그래서 그들의 군사 산업 단지는 여분의 돈을 이기기 위해 안경을 의회에 문지르고 있습니다. 그리고 세계는 그 무적 함으로 인해 겁 먹기가 더 쉽습니다 .... 일반적으로 나는 위키 백과가 바로 여기 있다고 믿습니다. 그녀는 인도 주의적 문제에 대해 거짓말을하고 있으며 군비 측면에서 최신 스파이 데이터를 제공합니다. 아마도 스파이가 Wikipedia를 통해 자신의 정보를 직접 전송할 것입니까? 농담 (또는 어쩌면 ...). 그러나 "모스크바"는 적의 항공기 운항 영역에 진입하지 않고 항공 모함을 공격 할 수 있습니다. 그리고 그러한 위협을 피하기 위해서는 "모스크바"에서 벗어나야합니다. 그래서 CVN-2012 "아이젠 하워"는 시리아에서 미국 폭탄 테러가 시작될 즈음에 XNUMX 지중해에서 철수해야했습니다. 미국은 바샤 르 아사드를 다른 길로 이동시켜야했다. 그리고 지금까지는 성공하지 못했습니다. 그리고 우리 무기의 기능이 아니라면 지중해에서의 XNUMX 사건의 의미는 완전히 이해할 수 없었을 것입니다. 러시아와 미국 함대의 기동은 무의미합니다. 군사 정책 전문가 인 해군 장교가이를 이해하지 못하는 것은 이상한 일입니다. 또는 그는 적들이 항공 모함 기반 항공기 사용의 우월성을 가지고 있다고 주장하면서 심하게 착각했다.
우리는 더 나아 간다. "40 기계에 대한 공습"정보 :
우리는 F / A-18 호넷 전투기가 하푼 로켓 (AGM / RGM / UGM-84 하푼)의 선박에 대해 최대 280 km (가장 장거리 버전)의 범위로 사용된다는 것을 즉시 명확히 할 것입니다. 토마 호크는 상당히 긴 거리를 가지고 있지만, F / A-18에서 발사 될 수는 없으며, 오직 배로부터 발사 될 수 있습니다. 그러나 가장 흥미로운 점은 TASM (Tomahawk Anti-Ship Missile)의 대함 버전이 2000의 시작에서 서비스에서 제외되었다는 것입니다. 즉, 도하 호크스 (Tomahawks)를 우리 순양함에 대항하는 무기로 언급 한 바에 따르면, 군대 과학의 의사는 다시 오인되었다. Sivkov가 언급하지 않은 장거리 RCC로서 "Harpoon"만이 서비스에 남아있었습니다. 2009 해에 현대의 지정 학적 환경에서 장거리 대함 미사일의 가치에 대한 견해가 바뀌면서 미 해군은 스텔스 기술을 사용하여 만든 새로운 장거리 대함 미사일 개발 프로그램을 시작했으며 LRASM - Long Range Anti-Ship Missile로 지정되었습니다. 그리고 처음에는이 약어에 따라 두 개의 미사일이 개발되었습니다.
LRASM-A는 JASSM-ER 항공기 미사일을 기반으로 최대 800 km 범위의 아음속 대함 미사일입니다. LRASM-B는 개념적으로 구소련 화강암 P-700에 가까운 초음속 대함 미사일이다.
LRASM-B는 프로젝트에 따라 1000 킬로미터의 범위를 가져야하므로 매우 심각한 로켓입니다. 즉, 그것은 소비에트 시대에 창조 된 우리의 불칸 (Vulcan)과 유사합니다. 그러나 LRASM-A의 개발과 함께 작동하지 않았고 이제 LRASM-A의 아음속 버전 만 완성됩니다. 그것의 채용은 2018 년에서 계획된다. 폐기 된 토마 호크 (Tomahawk)보다 더 좋은 점은 명확하지 않다는 것입니다. 분명히 간단히 "보이지 않는"것입니다. 미군과 함께 비행기와 로켓을 "보이지 않게"호출하는 것은 매우 인기가있었습니다. 방사성 물리에 대해서는 그런 것이 없다. 작은 EPR (EPR - 유효 산란 영역, 전파를 반사하는 물체의 능력)의 개념이 있습니다. EPR은 파장에 강하게 의존하며 한 웨이브 대역에서 보이지 않는 물체는 항상 다른 물체에서 볼 수 있습니다. 그리고 스텔스 기술에 대한 미국의 열정은 우리의 레이다를 더 광대역으로 만들었지 만, 이것은 장래의 로켓에만 적용됩니다. 그러나 지금 우리 순양함은 150-280 킬로미터의 범위가있는 매우 약하고 눈에 보이는 "작살"에 의해 위협 받고 있습니다. 그리고 미국의 AUG 발사 전에 순간 순양함에 도달하려면 항공기에서 정확하게 발사해야합니다. 그것들은 각각 "하푼"의 발사 거리에서 "모스크바"까지 날아갈 수 있어야합니다. 그리고 "Nimitz"의 보호하에있는 "Harpoons"와 "Tomahawks"가있는 로켓 배는 대함 미사일의 짧은 거리 때문에 완전히 작동하지 않습니다. 모스크바는 무기의 행동 영역에 들어 가지 않고도 그들을 가라 앉힐 것이다. 따라서 우리는 항공기에 대한 옵션을 논의합니다.
니미츠 전체의 날개가 동시에 모스크바를 공격 할 수 있습니까? 이론적으로, Nimitz 형 항공 모함은 다양한 유형의 90 항공기까지 운반 할 수 있습니다. 날개는 일반적으로 45-48 전투기이며 나머지는 스카우트, 유조선 및 기타입니다. 그러나 이러한 48은 동시에 작동 할 수 없습니다. 왜? 동시에 그들을 시작하는 것은 불가능하기 때문에 투석기는 4이며 발사 준비에는 상당한 시간이 필요합니다. 동시에 모든 항공기를 준비하기는 불가능합니다. 즉, 제한된 공간이있는 특수 구역이 있습니다. 항공 모함의 성능에 대한 자세한 내용은 "항공 전투력의 평가 : 발사주기"기사를 설명합니다. 구체적으로 다음과 같이 명시합니다.
즉, 더 이상 48가 아니지만 전체 20 시스템입니다. 그러나이 항공기 20 기계는 적어도 45 분을 발사 할 것입니다. 이것은 시동주기의 지속 시간이며 빠를 수 없습니다. 그리고 그가 두 번째 발사주기를 시작하면 첫 발사에서 풀어 놓은 항공기를 타지 않게됩니다. 호넷은 2,5 시간 이상 공기에있을 수 없으며 연료도 제한되어 있습니다. 이 모든 것이 무엇을 의미합니까? 이것은 항공 모함이 20 번째 항공기 만 공격 할 수 있다는 것을 의미하며, 첫 번째 발사 된 항공기는 나머지 항공기를 기다려야하며, 귀중한 연료를 낭비하고 있습니다. 전체 그룹이 시작될 때까지 거의 한 시간! 그리고 이것은 비행기의 비행 거리를 상당히 줄여줍니다. 거의 두 배! 후자 만 즉시 최대 범위까지 표적으로 날 수 있습니다. 첫 번째 연료 탱크를 추가로 매달아 강제로 반환 할 수 있습니다. 이 저자는 훨씬 더 합리적인 기사로 Sivkov가하는 것과 정반대로 결론을 맺습니다.
이 모든 것이 모스크바 유형의 러시아 미사일 순양함과의 대결의 틀 속으로 들어가게된다면 최대 20 항공기 그룹이 그곳으로 날아갈 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 또한이 그룹의 범위는 첫 번째 항공기가 연료를 소비하는 발사주기로 인해 최대치보다 훨씬 적습니다. 범위 감소를 약 3 분의 1로 예상 할 수 있습니다 (대기 시간과 비행 시간의 비율). 그런 다음이 그룹은 AUG에서 발리슛을 한 후 "모스크바"로 날아갈 것입니다. 이 그룹으로 돌아가는 것은 아무데도 없습니다. 또는 최대 범위에서 항공기 수가 적은 그룹이 있다고 가정해야합니다 (최대 6까지). 우리가 항공 모함이 "모스크바"를 공격 할 가능성을 심각하게 고려한다면,이 옵션을 선택해야합니다. 추가 연료 탱크가있는 소규모 항공기에만 700 km 이상의 거리에서 순양함에 도착할 수있는 기회가 주어집니다. 즉, 하나의 하푼이 탑승 한 4-6 비행기 (가능한 2 로켓을 취할 수 있지만 추가 연료 탱크로이 숫자가 1로 줄어 듭니다). 이것은 모스크바가 모든 6 미사일 (공격을 가로 채기 어렵게하기 위해 다른 쪽에서 발사 됨) 공격을 격퇴해야한다는 것을 의미합니다. 이 두 번째 경우에는 그가 유명하기도 한 순양함의 대공 방어가 소수의 미사일을 아주 쉽게 다룰 수 있습니다. 그러나 우리는 다음 부분에서 "모스크바"의 방어 능력에 대해 더 자세히 논의 할 것입니다 ...
"NIMITS"는 "MOSCOW"를지지합니까? 2 부분
이 기사의 첫 번째 부분에서 나는 군대 과학 박사의 두 가지 중대한 실수를 지적했다. 첫째, 우리의 미사일 순양함은 장거리 토마 호크 순항 미사일 (대 선박 버전이 작동하지 않음)에 의해 위협 받고 있으며, 두 번째는 항공 모함이 최대 40 항공기 공격을 제공 할 수 있다는 것이다 기계 (긴 시동주기로 인해 최대 20). 그리고 가장 중요한 세 번째 실수가있었습니다. "항공사 기반 항공기 사용의 우월성"에 관한 것입니다. Nimitz 날개의 전투기 부분 만 고려한 경우 Sivkov는 분명히 잘못되었습니다. F / A-18E / F 수퍼 호넷 전투기의 전투 반경은 720 km이며 모스크바 순양함은 미사일 발사 범위 (1000 km 정도)에 대한 항공 모함에 접근 할 기회가 있습니다. 6 비행기의 소그룹이 협상 됨). 그러나 이전에 설명되지 않은 한 가지 세부 사항이 있습니다. 항공 모함은이 타격 비행기 외에 몇 가지 다른 유형을 가지고 있으며 그 중 모스크바에도 매우 위험한 유형이 있습니다. 우리는 반 잠수함 (!) Lockheed S-3 "Viking"항공기에 대해 이야기하고 있습니다. 적의 잠수함을 독점적으로 다루기 위해 설계된 매우 서투른 완전 무해한 민달팽이처럼 보입니다. 하지만 그는 한 가지 특징, 즉 큰 전투 반경을 가지고 있습니다. 전투 반경은 1530 km입니다 (4 × 어뢰 Mk.46 및 60 hydroacoustic 부표 포함). 추가 탱크 - 1700 km까지! 그것은 4 톤의 무기를 수용 할 수 있습니다. 처음에는 표면 표적을 공격하기위한 것이 아니었지만, 미국인들은 아직도 Harpoon 대함 미사일을 탑재 할 수있는 특수 수정 -S-3B를 만들려고했다. pylons에 2 조각. 그리고 그것은 항공 모함에 "항공 모함에 기반을 둔 항공기 사용의 우월성"을 부여했습니다. 장거리 "하푼 (Harpoon)"을 장착 한 대잠 잠수함은 훌륭한 공격기가되고 "모스크바"의 가장 위험한 적입니다. 그는 순양함의 방공의 범위에 들어 가지 않고 항공 모함과 큰 거리에서 공격 할 수 있습니다! 이것은 미국 AUG의 "가장 긴 손"입니다.
대잠 잠수함 S3 Viking
군대 과학의 의사 일뿐만 아니라 미국인들도 바이킹 능력을 대단히 감사하지 않았습니다. 항공 모함에 단 12 개의 군대가있었습니다. 2009 년까지. 2009에서는 서비스에서 완전히 제거되었습니다. 독특하고 진정으로 유용한 항공기는 187에서 1974 년의 기간 동안 전체 1978 유닛을 생산했습니다. 노후 됐어. 가치있는 교체가 발견되지 않았습니다. 그리고 그들은 탁월한 스카우트와 유조선이었습니다 ... 바이킹 후, 가장 먼 거리의 갑판 기반 항공기는 Grumman F-14 Tomcat이었습니다 - 전투 반경 926 km. 그러나 2006 년 이전에 서비스에서 제거되었습니다! Tomkat은 훌륭한 전투기 요격기이며 AIM-54A Phoenix 장거리 공대공 미사일을 탑재 할 수있는 유일한 항공기입니다. 500 천 달러의 가치가있는이 로켓은 미국인 중 가장 장거리 미사일 인 185 킬로미터 거리에서 목표를 타격 할 수 있습니다. Tomkata의 사임과 함께 로켓트는 쓸모 없게되었다 ... 미국 공군은 최신 F-35의 희망으로 눈앞에서 타락했다. 실제로는 미국 기술의 서비스에서 제외 된 모델보다 훨씬 나빴다. 그러나 그것에 관한 것이 아닙니다. 그리고 우리 군사 전문가가 크게 착각 한 사실에 대해서 - 이제는 호 네트 만이 공격 항공기로 무장 한 것입니다. 그리고 항공 모함 날개의 범위에 관한 우리의 모든 주장은 여전히 유효합니다. 즉, 항공 모함의 "범위의 우위"에 관한 Sivkov의 진술은 절대적으로 잘못된 것입니다.
PKR 하푼, 바이킹 윙
이제 우리는 항공 모함에 의한 "모스크바"공격의 가장 가능성있는 변형에 대한 논의를 계속할 것입니다. 이들은 추가 연료 탱크가있는 최대 범위의 6 Hornet 전투기입니다. 6 미사일 "하푼"을 실을 수 있습니다. 호넷의 무기에는 다른 대함 미사일이 있지만 훨씬 강력하고 장거리입니다 (예 : AGM-65 Maverick은 30 킬로미터의 범위가 있습니다). 방공 지역에 들어 가지 않고 순양함을 공격하기 위해서는 150-280km의 범위가 필요한 "하푼"이 필요합니다. 위험은 미국의 고속 레이더 미사일 인 AGM-88 HARM 일뿐입니다. 그것은 100 킬로미터에 거리에서 레이다 "모스크바"에 대하여 사용될 수있다. 레이더가 없으면 "모스크바"는 무방비 상태가됩니다. 그리고 그녀의 패배조차 6 작살은 매우 가능성이 높습니다. 그러나이 미사일을 발사하기 위해서는 미국의 조종사가 순양함의 방공 지역에 진입 할 기회가 있어야합니다. 또한 100 km 정도의 거리입니다. 그리고 "작살"이 상당히 더 높은 범위를 가지기 때문에, 미국 조종사는 여전히 "작살"을 먼저 공격 할 것입니다. 추가적인 연료 탱크없이 약간의 위험한 공격 옵션을 택할 수는 있지만, 돌아 오는 길에 공중에 연료를 보급하는 것이 좋습니다. 그러면 더 많은 미사일 (12)이있을 수 있습니다. 이것은 또한 방공 순양함을위한 것이 아닙니다. 또한, 그는 혼자가 아니며, 우리가 영장에 대해 이야기하고 있음을 잊지 말자. "모스크바"와 함께 또 다른 두 대의 군함이있을 것이며, 그들 자신의 방공 무기가있을 것이다. 그러나 우리가 하푼 미사일 공격에 대해 "모스크바"의 가능성을 논의하는 동안 ...
하푼과 추가 연료 탱크가있는 호넷
로켓 "하푼 (Harpoon)"은 저속 - 0,6 mach를 가지고 있으며 레이더를 완벽하게 감지합니다 (직접 시야에있는 경우). 로켓의 속도는 너무 작아서 보통 여객기의 속도보다 낮습니다. 역사, 쉽게 우크라이나의 옛 방공 시스템에 의해 이탈. 그리고 로켓의 크기가 여전히 보잉보다 작다는 사실은, 특히 크루저 Moskva의 방공 무기가 우크라이나보다 훨씬 완벽하기 때문에 생존에 도움이되지 않을 것입니다. 순양함의 방공은 C-8F 장거리 대공 미사일 시스템의 300 발사기, Osa-M 니어 라인 방어 시스템 Osa-M의 2 발사기 및 6 대공포 AK-630를 포함합니다. C-300의 해군 버전은 지상보다 약간 작은 거리를 가지고 있지만 100 km (5 NNUMX РМ 미사일의 경우 55km)까지의 거리에서 방어력을 제공합니다. 그리고 복합 단지가 대공 미사일을 격추시킬 수는 있지만 주요 목적은 적의 비행기를 가까이에 두는 것입니다. 대공 미사일에 비해 복잡한 미사일의 높이의 하한선은 75 미터이고 현대 미사일은 낮기 때문에 그다지 효과적이지 않다. 최신 수정본의 "하푼"이 25-2 미터의 고도에서 날아갑니다. "Osa-M"은 최대 5 km의 거리에서 작동하며 저공 비행 방지 미사일을 이미 격추시킬 수 있습니다. 최소 목표 높이는 15 미터입니다. 장거리 경계선 (5-10 km)에서 대함 미사일을 쓰러 뜨리는 임무가 부여 될 가능성이 가장 높습니다. 패배 확률은 절대적이지는 않지만 (전문가는 15 %의 효과를 예상합니다. 즉, 70 %까지의 대규모 공격으로 RCC가 30-2 km 거리까지 우주선의 대공 방어 구역으로 침투 할 수 있습니다). 대함 미사일의 대공 미사일 단지가 이탈 될 수 있지만, AK-3М 시설의 6 인 방위의 마지막 단계가 가장 효과적 일 것입니다. 이들은 V. P. Griazev와 A. G. Shipunova의 지시에 따라 탄생 한 630-mm 6 축 배럴당 자동 선상 포병 AO-30입니다. 이름 "18"은 6 트렁크, 6 - 구경을 의미합니다. 독특한 무기. 이 설치는 분당 최대 30 발사체를 발사한다는 점에서 주목할 가치가 있습니다. 범위 - 5000 km. 탐지 된 로켓의 경로에 발사체의 강철 구름을 만듭니다. 설치는 완전 자동이며 가장 정확도가 높은 레이더가 목격 한 대상의 자동 제어 시스템 MP-4 "Vympel"에 의해 안내됩니다. 효율성이 가장 높습니다.
모스크바에 탄 배터리 AK-630М
이 설치의 서쪽 대응 물은 30-mm 7 발목 형 GAU-8 캐논과 4200 발사 속도 / 분을 통합 한 저고도 대공 탄막 대공 방어 / 미사일 방어 시스템 "골키퍼"(네덜란드 - 미국)입니다. 우리 간행물에는 AK-630M 효과 테스트의 사례가 없습니다. 하지만 "골키퍼"에 관한 내용은 다음과 같습니다.
우리의 대공포 단지는 서쪽에있는 특성보다 열등하지 않으며 오히려 그것을 능가합니다. 그리고 그것의 효과가 덜하다는 것을 의미합니다. 6 "작살"(또는 심지어 12)이 순양함의 세 가지 방어선을 모두 극복 할 가능성은 매우 낮습니다. 하푼 대함 미사일과 같은 저속 목표는 모든 현대의 대공 방어 시스템에 대한 매우 쉬운 목표입니다. 순양함의 방어력을 극복하기 위해서는 엄청난 규모의 공격으로부터 여러 개의 미사일 (수십 개의 미사일)이 필요할 수 있습니다. 그러면 대공포 단지의 반응과 자동 유도만으로는 충분하지 않을 수 있습니다. 콘스탄틴 시브 코브 (Konstantin Sivkov)는 순양함이 생존 할 수있는 기회가 없다고 주장했습니다. 그러나 현실에서는 불가능합니다. 항공 모함은 순양함에 대한 엄청난 공격을 제공하지 못합니다. 이 전문가는 틀 렸습니다. 12 개의 저속 미사일 "모스크바"가 반영됩니다. 호위함을 잊지 마세요. 그들은 또한 가까운 방어선에서 미사일의 파괴에 참여할 것이다. 에스코트 선박은 크루저를 방어하는 데 일조 할 것이지만, 미국 AUG의 일부가 아닌 것은 영장에 있습니다. 실제적으로 쓸모가 없습니다. 왜? 불칸 로켓은 하푼보다 속도가 훨씬 빠르기 때문에 실제적으로 대공 방어에 취약합니다. 여기에 우리의 "화산"공격을 격퇴하기 위해 미국 선박의 능력을 평가하는 것이 가치가있다. 그림이 완전히 다른 것입니다.
첫째, 우리는 미국 선박의 방위력이 우리보다 훨씬 약하다는 사실에 주목합니다. 이는 미국이 수년 동안 "민주주의를 위해"행해 온 군사 행동의 경험에 의해 확인된다. 예를 들어,이란 - 이라크 전쟁 중에 있었던 31 년 5 월의 Oliver Hazard Perry 유형 (SCN 207 / 2081 프로젝트) 17의 USS 해군 함대 USS Stark (FFG-1987)는 2 개의 Exocset 미사일 "AM.39, 이라크 신기루 전투기 F1에 의해 발표했다. 호위함은 간신히 해상에 머물러 있었고, 37 선원은 죽었다. 호위함은 Mk13 발사기 (Tartar, Standard SM-1, Garpun 미사일 발사를위한 가이드 하나와 보편적 인 설치)와 15 자동 총 인 Mark 6 Phalanx CIWS 대공 시스템을 사용할 수 있습니다. M61A1 (20 mm의 구경 (분당 3000 발사 속도). 이라크 전투기는 미사일의 발사처럼 레이더에 의해 확실히 발견되었습니다. 그러나 반응 시간은 한 쌍의 아음속 로켓을 격추 시키는데 충분하지 않았습니다. 그리고 2,5의 속도로 비행하는 대함 미사일 Vulkan은 소리의 속도를 느낄 수조차 없습니다.
물론 항공 모함 그룹에는보다 강력한 수단을 갖춘 선박이 포함됩니다. 미국인들은 최신 Aegis Combat System - ACS를 매우 자랑스럽게 생각합니다. 이 이름은 우주선의 다기능 전투 정보 관리 시스템 (BIUS)과이 시스템에 의해 제어되는 대공 미사일 시스템을 의미합니다. 전산화 된 Wikipedia 보고서 :
Ajis ADMS는 표준 미사일 2 (SM-2)와보다 현대적인 표준 미사일 3 (SM-3) 미사일을 사용합니다. 그 능력에 따르면, 시스템은 함대 버전의 우리 C-400와 닮았다. SM2 로켓조차도 우리 48H6의 파라미터가 150 km의 범위에 가깝습니다. 그러나 Aegis는 탄도 테스팅 즉, 전략적 미사일을 가로 채기위한 미사일 방어 업무에 더욱 주력하고 있습니다. 또는 항공기와 같이 공기 역학적 인 고도 표적. 저공 비행 목표물, 즉 비행 형상이 낮은 순항 미사일의 경우 시스템은 그다지 효과적이지 않습니다. 그리고 여기서의 문제는 순전히 물리적 인 것입니다 - 지구의 곡률로 인해 대함 미사일은 이미 목표물로가는 도중에있는 시스템의 레이더에 의해 30-35 km의 거리에있는 직접적인 가시 영역으로 떨어집니다. 지금까지는 지평선을 넘어 서기 때문에 눈에 띄지 않습니다. 그리고 목표가 고속이라면 시스템의 반응은 거의 없습니다. 대공 미사일 또한 신속히 기동하면 그 뒤의 무거운 장거리 미사일은 단순히 도난 당하지 않을 것입니다. 대함 미사일에 대항하여 작지만 빠른 기동성 미사일을 갖춘보다 효과적인 단거리 대공 미사일입니다. 물론, 대공 신속 발사 시스템 - ZAK. 우리는 순항 미사일에 대한 이상적인 무기가 "Shell-S"이며, 미국인은 아날로그가 없다 ...
일반적으로 미국 AUG가 "Granite"나 "Vulcan"과 같은 초음속 대함 미사일에 의한 공격을 격퇴 할 수있는 가능성에 대한 주제는 인터넷뿐만 아니라 전체 정보 전쟁의 주제가되었습니다. 예를 들어, 인터넷 출판 topwar.ru는 Oleg Kaptsov의 "물속에서의 타격, 미국 AUG의 강점은 무엇입니까?"라는 기사를 실었습니다. "조선 기사"인 A. 니콜 스키 (Nikolsky)의 기사에 대한 반응이었던 주목할만한 매우 유익한 기사 "러시아 함대가 물 아래에있다." 그는 미국 함대의 무적에 관해 같은 Sivkov의 정신으로 니콜 스키를 썼다. 그리고 또 다른 엔지니어는 일련의 거짓 진술을 논박하기 위해 많은 기술적 세부 사항을 설명해야했습니다. 그중에서도 "전술 상황에 따라 80-s 초기의 AUG 대공 방어가 Granit 또는 X-70 미사일의 120-22을 격추했을 수 있습니다." Kaptsov는 Nikolsky가 얼마나 오해를했는지 매우 다채롭고 상세한 방법으로 설명했습니다. 저는 Kaptsov에 대한 모든 논쟁을하지는 않겠지 만, 최신 Aegis 시스템에 관해서 한 순간을 인용 할 것입니다 :
Kaptsov는 Vulkan의 남동생 인 PKR Granit으로 무장 한 우리 잠수함의 미국 AUG에 의한 공격 가능성에 대해 약간 다른 상황을 고려했습니다. 이 상황은 약간 다르지만 너무 많이는 아닙니다. 사실 모스크바 또는 Varyag의 순양함이 이끄는 러시아 군단은 충격 잠수함을 거의 포함해야합니다. 주문 멤버가 서로 기능적으로 보완하는 경우입니다. 모든 장점을 지닌 잠수함의 비밀은 장님이다. 즉 먼 거리에서 적을 탐지 할 능력이 없다 - 물속에서하는 것은 어렵다. 그녀는 음향 시스템으로 바다를 경청하고 이로 인해 그녀는 수십 킬로미터 이상의 선박을 감지 할 수 있지만 Granit은 700 km를 날아갑니다. 즉, 외부 정보 데이터를 공격해야합니다. 어떻게 든 위성으로부터 데이터를받을 수는 있지만 가장 가까운 배에서 데이터를 얻는 것이 더 쉽습니다. 동시에 "그림자"에 숨어 있으면 나사 소리가 잠수함 자체의 소음에서 빠져 나옵니다. 즉, 우리가 미국의 AUG 공격에 관해 이야기하고 있다면,이 공격에서 핵 잠수함이 참여할 것입니다. 모스크바의 발리 공격과 동시에 그 발걸음을 내딛고 발걸음을 돌리는 것입니다. 그리고 항공 모함의 생존 가능성은 거의 제로가 될 것입니다.
여기에 우리의 대함 미사일이 속도와 거리를 제외한 미국의 "작살"에 대한 또 다른 이점에 주목할 곳입니다. 이것은 그들의 "정보"입니다. 호밍 장치는 목표물을 바보로 추적하지 않고 동시에 로켓을 지시하는 것이 아니라 일제 사격장에있는 다른 미사일과 함께 적의 영장에 표적을 분배하고 탐지 된 표적에 대한 정보를 다른 미사일로 전송하며 공격 전술을 선택합니다. 그들은 "먹이"를 두근 거리는 늑대와 같다. 공격의 전술은 미사일 중 오직 하나만이 지평선 위로 날아갈 수 있고, 표적을 추적하고 지평선 뒤에 숨겨진 다른 미사일로 정보를 전송할 수있다. 따라서, 하나를 제외한 모든 미사일은 AUG까지 눈에 띄지 않으며 다른 배에있는 다른 쪽에서 동시 공격을 조직합니다. 로켓의 목표에 대한 접근 방식은 방공 무기의 이탈을 신속하게 처리합니다. 즉, "Granites"와 "Volcanoes"는 늑대와 같은 팩 포식자처럼 매우 부드럽고 교활하게 공격합니다. 이 점에있어서 미국의 "작살"은 매우 원시적이며 착용자가 공격의 끝까지 거의 통제 할 것을 요구합니다. 이것은 전자 전쟁에 대한 위대한 기회를 제공하여 가로 채기를 통제합니다. 이것은 우리가 주제의 복잡성으로 인해 고려하지 않은 또 다른 측면입니다 ...
공간 부족으로 우리가 알 수있는 기술적 인 세부 사항 전부가 아니라 토론중인 주제의 모든 측면을 절대적으로 고려하지 못합니다. 그러나 표면적 분석조차도 미 해군의 방공 시스템의 일반적인 기술 후진성과 대함 자산의 후진성에 주목할 수 있습니다. 우리의 로켓은 더 멀리, 더 빠르고 지능적으로 비행합니다. 우리의 방공 시스템은 더욱 발전되고 효과적입니다. 이 모든 것들이 우리의 1164 미사일 캐리어를 "항공기 캐리어 킬러"로 만든다. 군대에서의 이점은 분명하다. 인터넷은 그 반대라고 주장하는 "전문가"로 가득하지만. 동일한 Sivkov는 이것에 대한 하나의 간행물을 헌정하지 않았습니다. "러시아 미사일 순양함이 미국 항공 모함의 컴파운드에 충돌 할 가능성은 무의미하다"라는 기사에서 순양함 "모스크바"와 미국 미사일 순양함을 동일시하려고한다.
나는 어떤 종류의 데이터가 변위를 제외하고 비교 된 "전문가"인지 궁금하다. 선박의 전투 능력은 그들이 가지고있는 무기와 일치해야합니다. 여기 수량은 중요하지 않지만 품질은 중요합니다. 예, 티콘 도로기에는 더 많은 미사일이 있습니다. 그러나 그들은 우리보다 질적으로 훨씬 더 나쁩니다. "작곡"은 우리의 "화산"과 비교 될 수 없으며 동일한 "타이 콘데로가"는 단순히 미사일 발사 거리에 "모스크바"에 맞지 않습니다. 수천 개의 미사일이 있어도 그녀를 구할 수는 없습니다. 그녀와 대공 방어, 같은 시스템 "Aegis"를 저장하지 마십시오. 순항 미사일에 대한 가장 효과적인 수단은 급속 발사 자동 총이다. 총이 "티콘 더리"가 몇 마리입니까? 이들은 2 6- 스템 20-mm Mk 15 Phalanx CIWS입니다. 같은 Phalanx 이라크의 "Exosets"몇 가지를 무너 뜨릴 수 없었습니다. 모스크바에는 6 훨씬 더 강력한 설치가 있습니다. 그리고 "Tikanderoga"에는 6 "화산"에 대한 16 "하푼"만 있습니다. Tikanderogi의 모든 힘은 토마 용으로 설계된 수백 개의 토마 호크입니다. 이 배들을 어떻게 비교할 수 있니? Tikonderoga는 모스크바와 비교하여 로켓을 탑재 한 바지선 일뿐입니다 (아마도 미사일이 많은 무기 병으로 생각할 수 있지만 심각한 방어 수단이없는 것은 미국인들에게 매우 인기가 있습니다).
군 과학의 의사가 민간 분석가보다 더 잘 알아야하는 기술적 세부 사항을 파헤 치면 완전히 다른 시각에서 많이 볼 수 있습니다. 그러나이 주제에 대한 기사에서 열정의 수와 강도로 판단 할 때 전문가가이 주제에 대한 지식을 우리에게 전달하기를 원하지는 않을 것입니다. 오히려 적절한 여론 형성에 관한 것입니다. 정보 전쟁에서 강하지 만 군사 기술에서는 그렇지 않은 해외 파트너에게 이익이됩니다.
흑해 함대 미사일 순양함의 기함
일반적으로 여기에서의 논의는 여전히 결투에 관한 것이 아니라 가장 일반적인 조수와 함께 두 명의 상대 사이의 대결에 관한 것입니다. 이것이 바로 러시아 미사일 및 포병 과학 아카데미 회원에 해당하는 군 과학 박사가 상황 지정 아카데미 Konstantin Sivkov의 부회장 인 XNUMX 위 선장의 상황을 고려한 방법입니다. 그리고 그는 실망스러운 결론을 내 렸습니다. "우리 우주선의 구조는 미사일 발사 거리에 접근 할 수 없을 것입니다." 다시 말해, 당사의 대형 순양함은“킬러 항공 모함”이 아닙니다. 신화 인 것 같습니다. 항공 모함이 더 강합니다. 그리고 우리는 우리 자신의 것을 건설하는 것 외에는 선택의 여지가 없습니다 ... 그렇지 않으면, 일이 나쁩니다. 이것은 기사의 주요 메시지이며, 간단히 말하면 나를 화나게했습니다. 그리고 내가 동의 할 수없는 결론조차 아니라, 거의 완전한 논증이 없다. 이 기사는 기술 세부 사항에 관심이없는 일반 대중을 대상으로 한 것이 분명합니다 ... 그러나이 스타일의 프레젠테이션은 일반적으로 군 전문가에게는 이상합니다. 적에게 "갑판의 적용 범위가 우월하다는 사실에 대한 일반적인 문구 항공"그리고"최대 40 대의 자동차의 공습은 "논쟁의 역할을 할 수 없습니다. 결국, 이것은 학생들을위한 강의가 아니며, 더 자세한 정당화가 필요하지 않습니다. 또한 명백한 오류는 없습니다. 나는 군사 교육이없는 분석가로서 (나 뒤에는 대학 군사 부서 만), 그들을 지적하는 것이 조금 부끄러운 일이지만, 우리는 내가 틀릴 수 있다고 가정합니다. 그러나 아마도 전문가를 지적해야합니다. 그녀는 언론에 글을 쓴다. 그들은 이미 저에게 답을 찾고 실수를 발견 할 것입니다 ... 그런 토론은 어떤 경우에도 유용 할 것이며 군사 건설의 문제에주의를 끌 것입니다.
미국 항공 모함 니미츠
간단하게 시작합시다. "우리 선박 연결은 심지어 미사일 발사 거리에 도달 할 수 없다"는 진술과 함께. 이 거리는 무엇입니까? 이 슈팅의 범위를 표시하고 순양함이 항공 모함과의 거리에 접근하기 전에 "40 기계까지 컴뱃으로 공습"이 연결을 파괴한다는 것을 보여주는 것이 합리적입니다. 그런데 저자는 항공 모함의 날개의 범위를 나타내는 것을 잊지 않았습니다 - "800 km의 깊이까지 공기와 표면 공간을 제어 할 수 있습니다". 이것은 유일한 세부 사항입니다. 18 km의 전투 반경을 가진 F / A-18 Hornet 전투기 (또는 F / A-726E / F Super Hornet)가 항공 모함 날개의 일부로 사용됩니다. 그 반지름은 순양함의 미사일의 범위와 비교되어야합니다. 비교가 없습니다. "항공사 기반 항공기 사용의 우월성"에 대해서만 말했다. 그것은 더 쉬운 것처럼 보일 것입니다 - 범위를 비교하십시오 оружия 그 차이점을 지적하십시오. 그것은 진정한 논거가 될 것입니다. 아니야. 그리고 우리는 그것을 연구 할 것입니다. 그래서 순양함은 로켓 무기로 유명합니다 - 강력한 현무암 또는 벌컨 로켓 단지 용 16 th PU. 순양함 "모스크바"의 미사일 군비는 이미 "모스크바가 시리아를 어떻게 구했는지"라는 제 기사에서 다루었습니다. 이 기사는 지중해에서 작전중인 미국 AUG와의이 순양함의 대결 문제에 헌신 한 것입니다. "모스크바"는 단순히 시리아에서 미국 항공 모함을 몰아 냈습니다. 순양함 미사일이 항공 모함을 위협하지 않으면 그는 떠날 수 없었을 것입니다. 크루저 무장은 "러시아가 지중해 함대를 만들고있다"라는 기사에서보다 자세히 논의되었다. 나는 거기에서 설명했다 :
"5 톤의 질량과 공식 범위의 700 km를 가진 초음속 미사일은 미국 전체 함대에 매우 심각한 위협이되며, 500 kg의 폭발물을 장착 한 탄두는 항공 모함을 파괴 할 수 있고 350ct의 핵무기로 전체 적의 주문을 파괴 할 수있다. 2,5 마하의 속도로 비행하는 로켓에 대한 방공은 특히 로켓이 목표를 공격하는 5 미터의 초저 고도에서 특히 효과적이지 않습니다. "
그렇다면 항공 모함을 무서워하는 것은 무엇입니까? 그리고 순양함 미사일이 700 km (공식적으로)까지의 범위를 가지고 있으며 이것은 Hornet의 전투 반경과 거의 일치한다는 사실! 그런 미사일에 전술 핵탄두가 장착된다면, 그러한 미사일은 전체 AUG에 충분할 것입니다. 그리고 순양함 16에서. 그리고 전통적인 광산으로 공급 된 것 같지는 않습니다. 물론 비핵 충돌의 변형도 고려 될 수 있지만, 종래의 폭발물 500 kg은 항공 모함에 침몰시킬 수있는 넓은 구멍을 뚫을 정도로 충분합니다. 그리고 유일한 문제는 항공이 여전히 조금 더 멀리 작동한다는 것입니다 - 수십 킬로미터. 우주선을 더 넓은 범위의 미사일 발사 거리에서 멈출 수 있을까요? 이것이 이슈의 전체 본질이며, 전문가는이를 세부적으로 논의해야합니다. 우리는 그를 위해해야만합니다.
첫째, 존경받는 모든 위키피디아는 크루저 "모스크바"로 무장 한 대함 미사일 P-1000 "Vulkan"에 700이 아닌 1000 km, 즉 공식 데이터를 초과하는 범위가 있음을 알립니다. 그리고 이것은 논리적입니다. 미사일의 이름조차도 킬로미터 단위의 실제 범위를 포함합니다. 그리고 Vulkan P-1000 로켓은 700 km 범위의 P-700 Granit 로켓을 업그레이드 한 것이기 때문에 다른 방법을 사용하는 것은 간단합니다. 그렇지 않으면 근대화는 어떻게 될 것입니까? 경영진 에서요? 그런 다음 끝에 "M"문자를 추가합니다. P-70 자수정은 범위 80 km, P-120 "말라카이트"- 150, 500, 550 등이있다. P-15 "현무암"- 15 km. 그러나 범위는 비행 프로필에 따라 다르며 특성에 지정된 최대 범위는 전투에 적용되지 않으며 규칙은 절대가 아닙니다. P-35 "흰개미"의 범위는 40가 아니지만 69-2012 km ). 우리는 전통에서 군대의 가능성을 다소 과소 평가하는 전통을 가지고 있습니다 (군대에 너무 침착하게 "적을 우리가 더 약하다고 생각하게하십시오,하지만 우리는 어떻게 zhahnem입니까?"). 미국인들에게는 그 전통이 다소 과장되어 있습니다. 그래서 그들의 군사 산업 단지는 여분의 돈을 이기기 위해 안경을 의회에 문지르고 있습니다. 그리고 세계는 그 무적 함으로 인해 겁 먹기가 더 쉽습니다 .... 일반적으로 나는 위키 백과가 바로 여기 있다고 믿습니다. 그녀는 인도 주의적 문제에 대해 거짓말을하고 있으며 군비 측면에서 최신 스파이 데이터를 제공합니다. 아마도 스파이가 Wikipedia를 통해 자신의 정보를 직접 전송할 것입니까? 농담 (또는 어쩌면 ...). 그러나 "모스크바"는 적의 항공기 운항 영역에 진입하지 않고 항공 모함을 공격 할 수 있습니다. 그리고 그러한 위협을 피하기 위해서는 "모스크바"에서 벗어나야합니다. 그래서 CVN-2012 "아이젠 하워"는 시리아에서 미국 폭탄 테러가 시작될 즈음에 XNUMX 지중해에서 철수해야했습니다. 미국은 바샤 르 아사드를 다른 길로 이동시켜야했다. 그리고 지금까지는 성공하지 못했습니다. 그리고 우리 무기의 기능이 아니라면 지중해에서의 XNUMX 사건의 의미는 완전히 이해할 수 없었을 것입니다. 러시아와 미국 함대의 기동은 무의미합니다. 군사 정책 전문가 인 해군 장교가이를 이해하지 못하는 것은 이상한 일입니다. 또는 그는 적들이 항공 모함 기반 항공기 사용의 우월성을 가지고 있다고 주장하면서 심하게 착각했다.
우리는 더 나아 간다. "40 기계에 대한 공습"정보 :
"적의 수상함과 싸우는 문제를 해결하기 위해 항공사를 기반으로 한 파업 그룹은 40-600 킬로미터와 Tomahawk 미사일의 거리에서 800 비행기까지 500-600 킬로미터 거리에있는 여러 개의 갑판 항공기를 공격 할 수 있습니다. 그런 수십개의 로켓 "이라고 말했다.
우리는 F / A-18 호넷 전투기가 하푼 로켓 (AGM / RGM / UGM-84 하푼)의 선박에 대해 최대 280 km (가장 장거리 버전)의 범위로 사용된다는 것을 즉시 명확히 할 것입니다. 토마 호크는 상당히 긴 거리를 가지고 있지만, F / A-18에서 발사 될 수는 없으며, 오직 배로부터 발사 될 수 있습니다. 그러나 가장 흥미로운 점은 TASM (Tomahawk Anti-Ship Missile)의 대함 버전이 2000의 시작에서 서비스에서 제외되었다는 것입니다. 즉, 도하 호크스 (Tomahawks)를 우리 순양함에 대항하는 무기로 언급 한 바에 따르면, 군대 과학의 의사는 다시 오인되었다. Sivkov가 언급하지 않은 장거리 RCC로서 "Harpoon"만이 서비스에 남아있었습니다. 2009 해에 현대의 지정 학적 환경에서 장거리 대함 미사일의 가치에 대한 견해가 바뀌면서 미 해군은 스텔스 기술을 사용하여 만든 새로운 장거리 대함 미사일 개발 프로그램을 시작했으며 LRASM - Long Range Anti-Ship Missile로 지정되었습니다. 그리고 처음에는이 약어에 따라 두 개의 미사일이 개발되었습니다.
LRASM-A는 JASSM-ER 항공기 미사일을 기반으로 최대 800 km 범위의 아음속 대함 미사일입니다. LRASM-B는 개념적으로 구소련 화강암 P-700에 가까운 초음속 대함 미사일이다.
LRASM-B는 프로젝트에 따라 1000 킬로미터의 범위를 가져야하므로 매우 심각한 로켓입니다. 즉, 그것은 소비에트 시대에 창조 된 우리의 불칸 (Vulcan)과 유사합니다. 그러나 LRASM-A의 개발과 함께 작동하지 않았고 이제 LRASM-A의 아음속 버전 만 완성됩니다. 그것의 채용은 2018 년에서 계획된다. 폐기 된 토마 호크 (Tomahawk)보다 더 좋은 점은 명확하지 않다는 것입니다. 분명히 간단히 "보이지 않는"것입니다. 미군과 함께 비행기와 로켓을 "보이지 않게"호출하는 것은 매우 인기가있었습니다. 방사성 물리에 대해서는 그런 것이 없다. 작은 EPR (EPR - 유효 산란 영역, 전파를 반사하는 물체의 능력)의 개념이 있습니다. EPR은 파장에 강하게 의존하며 한 웨이브 대역에서 보이지 않는 물체는 항상 다른 물체에서 볼 수 있습니다. 그리고 스텔스 기술에 대한 미국의 열정은 우리의 레이다를 더 광대역으로 만들었지 만, 이것은 장래의 로켓에만 적용됩니다. 그러나 지금 우리 순양함은 150-280 킬로미터의 범위가있는 매우 약하고 눈에 보이는 "작살"에 의해 위협 받고 있습니다. 그리고 미국의 AUG 발사 전에 순간 순양함에 도달하려면 항공기에서 정확하게 발사해야합니다. 그것들은 각각 "하푼"의 발사 거리에서 "모스크바"까지 날아갈 수 있어야합니다. 그리고 "Nimitz"의 보호하에있는 "Harpoons"와 "Tomahawks"가있는 로켓 배는 대함 미사일의 짧은 거리 때문에 완전히 작동하지 않습니다. 모스크바는 무기의 행동 영역에 들어 가지 않고도 그들을 가라 앉힐 것이다. 따라서 우리는 항공기에 대한 옵션을 논의합니다.
니미츠 전체의 날개가 동시에 모스크바를 공격 할 수 있습니까? 이론적으로, Nimitz 형 항공 모함은 다양한 유형의 90 항공기까지 운반 할 수 있습니다. 날개는 일반적으로 45-48 전투기이며 나머지는 스카우트, 유조선 및 기타입니다. 그러나 이러한 48은 동시에 작동 할 수 없습니다. 왜? 동시에 그들을 시작하는 것은 불가능하기 때문에 투석기는 4이며 발사 준비에는 상당한 시간이 필요합니다. 동시에 모든 항공기를 준비하기는 불가능합니다. 즉, 제한된 공간이있는 특수 구역이 있습니다. 항공 모함의 성능에 대한 자세한 내용은 "항공 전투력의 평가 : 발사주기"기사를 설명합니다. 구체적으로 다음과 같이 명시합니다.
"... 모든 발사를 사용하는 모든 유형의 비행 작전을 방해하지 않는 Nimitz 급 항공 모함은 2의 링크 (8 장비)까지 동시에 데크를 잠글 수 있으며 그 중 하나는 5 분 준비 상태가 될 수 있으며 나머지는 15-ti에서 45-ti 분까지 준비 가능 엘리베이터 구역을 사용하고 활주로를 막아 20-ti 준비 상태에있는 장비 수를 늘릴 수 있으며 5 분 준비 상태를 유지합니다.이 수치는 항공기 캐리어가 항공기를 최대한 들어 올리려고 할 때 최대가됩니다 이것은 한 번의 실행주기에서 최대 시스템 수입니다. "
즉, 더 이상 48가 아니지만 전체 20 시스템입니다. 그러나이 항공기 20 기계는 적어도 45 분을 발사 할 것입니다. 이것은 시동주기의 지속 시간이며 빠를 수 없습니다. 그리고 그가 두 번째 발사주기를 시작하면 첫 발사에서 풀어 놓은 항공기를 타지 않게됩니다. 호넷은 2,5 시간 이상 공기에있을 수 없으며 연료도 제한되어 있습니다. 이 모든 것이 무엇을 의미합니까? 이것은 항공 모함이 20 번째 항공기 만 공격 할 수 있다는 것을 의미하며, 첫 번째 발사 된 항공기는 나머지 항공기를 기다려야하며, 귀중한 연료를 낭비하고 있습니다. 전체 그룹이 시작될 때까지 거의 한 시간! 그리고 이것은 비행기의 비행 거리를 상당히 줄여줍니다. 거의 두 배! 후자 만 즉시 최대 범위까지 표적으로 날 수 있습니다. 첫 번째 연료 탱크를 추가로 매달아 강제로 반환 할 수 있습니다. 이 저자는 훨씬 더 합리적인 기사로 Sivkov가하는 것과 정반대로 결론을 맺습니다.
"니미츠 급의 우주선이 세계의 다른 모든 항공 모함보다 우월하다는 점은 명백하다. 충격파를 해결할 때 특별히 주목할 만하다. 현대 항공 모함 중 니미츠 만이 공격 대대, 커버 그룹 및 차량을 포함 해 균형 잡힌 공격력을 공중으로 들어 올릴 수있다. 지원 ... 동시에, 미국 항공 모함의 광고 된 금지 전투력은 신화로 드러났습니다. 90 항공기 날개의 특성에서 말하면 해안에서 대부분의 시간을 보냅니다. 실제로, 20 초의 이륙 간격은 실제로 5- 분으로 밝혀졌습니다. 상승 된 공기 그룹의 최대 부피는 20 기계 또는 오히려 편향 된 비행 탑승구입니다. 이는 전체 전투 하중을 사용하는 것이 불가능하다는 것을 의미합니다. 적어도 발사 사이클의 첫 번째 6 차량은 선단에있는 탱크를 사용하여 늦은 항공기와 함께 작동해야합니다 그녀, 같은 범위에서. 전술적 인 관점에서 볼 때 이는 파업 연결 범위가 이론적 인 최대치에 도달 할 수없고 전투 하중이 항공기의 특성에서 선언 된 것의 절반에 불과하다는 것을 의미합니다. "
이 모든 것이 모스크바 유형의 러시아 미사일 순양함과의 대결의 틀 속으로 들어가게된다면 최대 20 항공기 그룹이 그곳으로 날아갈 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 또한이 그룹의 범위는 첫 번째 항공기가 연료를 소비하는 발사주기로 인해 최대치보다 훨씬 적습니다. 범위 감소를 약 3 분의 1로 예상 할 수 있습니다 (대기 시간과 비행 시간의 비율). 그런 다음이 그룹은 AUG에서 발리슛을 한 후 "모스크바"로 날아갈 것입니다. 이 그룹으로 돌아가는 것은 아무데도 없습니다. 또는 최대 범위에서 항공기 수가 적은 그룹이 있다고 가정해야합니다 (최대 6까지). 우리가 항공 모함이 "모스크바"를 공격 할 가능성을 심각하게 고려한다면,이 옵션을 선택해야합니다. 추가 연료 탱크가있는 소규모 항공기에만 700 km 이상의 거리에서 순양함에 도착할 수있는 기회가 주어집니다. 즉, 하나의 하푼이 탑승 한 4-6 비행기 (가능한 2 로켓을 취할 수 있지만 추가 연료 탱크로이 숫자가 1로 줄어 듭니다). 이것은 모스크바가 모든 6 미사일 (공격을 가로 채기 어렵게하기 위해 다른 쪽에서 발사 됨) 공격을 격퇴해야한다는 것을 의미합니다. 이 두 번째 경우에는 그가 유명하기도 한 순양함의 대공 방어가 소수의 미사일을 아주 쉽게 다룰 수 있습니다. 그러나 우리는 다음 부분에서 "모스크바"의 방어 능력에 대해 더 자세히 논의 할 것입니다 ...
"NIMITS"는 "MOSCOW"를지지합니까? 2 부분
이 기사의 첫 번째 부분에서 나는 군대 과학 박사의 두 가지 중대한 실수를 지적했다. 첫째, 우리의 미사일 순양함은 장거리 토마 호크 순항 미사일 (대 선박 버전이 작동하지 않음)에 의해 위협 받고 있으며, 두 번째는 항공 모함이 최대 40 항공기 공격을 제공 할 수 있다는 것이다 기계 (긴 시동주기로 인해 최대 20). 그리고 가장 중요한 세 번째 실수가있었습니다. "항공사 기반 항공기 사용의 우월성"에 관한 것입니다. Nimitz 날개의 전투기 부분 만 고려한 경우 Sivkov는 분명히 잘못되었습니다. F / A-18E / F 수퍼 호넷 전투기의 전투 반경은 720 km이며 모스크바 순양함은 미사일 발사 범위 (1000 km 정도)에 대한 항공 모함에 접근 할 기회가 있습니다. 6 비행기의 소그룹이 협상 됨). 그러나 이전에 설명되지 않은 한 가지 세부 사항이 있습니다. 항공 모함은이 타격 비행기 외에 몇 가지 다른 유형을 가지고 있으며 그 중 모스크바에도 매우 위험한 유형이 있습니다. 우리는 반 잠수함 (!) Lockheed S-3 "Viking"항공기에 대해 이야기하고 있습니다. 적의 잠수함을 독점적으로 다루기 위해 설계된 매우 서투른 완전 무해한 민달팽이처럼 보입니다. 하지만 그는 한 가지 특징, 즉 큰 전투 반경을 가지고 있습니다. 전투 반경은 1530 km입니다 (4 × 어뢰 Mk.46 및 60 hydroacoustic 부표 포함). 추가 탱크 - 1700 km까지! 그것은 4 톤의 무기를 수용 할 수 있습니다. 처음에는 표면 표적을 공격하기위한 것이 아니었지만, 미국인들은 아직도 Harpoon 대함 미사일을 탑재 할 수있는 특수 수정 -S-3B를 만들려고했다. pylons에 2 조각. 그리고 그것은 항공 모함에 "항공 모함에 기반을 둔 항공기 사용의 우월성"을 부여했습니다. 장거리 "하푼 (Harpoon)"을 장착 한 대잠 잠수함은 훌륭한 공격기가되고 "모스크바"의 가장 위험한 적입니다. 그는 순양함의 방공의 범위에 들어 가지 않고 항공 모함과 큰 거리에서 공격 할 수 있습니다! 이것은 미국 AUG의 "가장 긴 손"입니다.
대잠 잠수함 S3 Viking
군대 과학의 의사 일뿐만 아니라 미국인들도 바이킹 능력을 대단히 감사하지 않았습니다. 항공 모함에 단 12 개의 군대가있었습니다. 2009 년까지. 2009에서는 서비스에서 완전히 제거되었습니다. 독특하고 진정으로 유용한 항공기는 187에서 1974 년의 기간 동안 전체 1978 유닛을 생산했습니다. 노후 됐어. 가치있는 교체가 발견되지 않았습니다. 그리고 그들은 탁월한 스카우트와 유조선이었습니다 ... 바이킹 후, 가장 먼 거리의 갑판 기반 항공기는 Grumman F-14 Tomcat이었습니다 - 전투 반경 926 km. 그러나 2006 년 이전에 서비스에서 제거되었습니다! Tomkat은 훌륭한 전투기 요격기이며 AIM-54A Phoenix 장거리 공대공 미사일을 탑재 할 수있는 유일한 항공기입니다. 500 천 달러의 가치가있는이 로켓은 미국인 중 가장 장거리 미사일 인 185 킬로미터 거리에서 목표를 타격 할 수 있습니다. Tomkata의 사임과 함께 로켓트는 쓸모 없게되었다 ... 미국 공군은 최신 F-35의 희망으로 눈앞에서 타락했다. 실제로는 미국 기술의 서비스에서 제외 된 모델보다 훨씬 나빴다. 그러나 그것에 관한 것이 아닙니다. 그리고 우리 군사 전문가가 크게 착각 한 사실에 대해서 - 이제는 호 네트 만이 공격 항공기로 무장 한 것입니다. 그리고 항공 모함 날개의 범위에 관한 우리의 모든 주장은 여전히 유효합니다. 즉, 항공 모함의 "범위의 우위"에 관한 Sivkov의 진술은 절대적으로 잘못된 것입니다.
PKR 하푼, 바이킹 윙
이제 우리는 항공 모함에 의한 "모스크바"공격의 가장 가능성있는 변형에 대한 논의를 계속할 것입니다. 이들은 추가 연료 탱크가있는 최대 범위의 6 Hornet 전투기입니다. 6 미사일 "하푼"을 실을 수 있습니다. 호넷의 무기에는 다른 대함 미사일이 있지만 훨씬 강력하고 장거리입니다 (예 : AGM-65 Maverick은 30 킬로미터의 범위가 있습니다). 방공 지역에 들어 가지 않고 순양함을 공격하기 위해서는 150-280km의 범위가 필요한 "하푼"이 필요합니다. 위험은 미국의 고속 레이더 미사일 인 AGM-88 HARM 일뿐입니다. 그것은 100 킬로미터에 거리에서 레이다 "모스크바"에 대하여 사용될 수있다. 레이더가 없으면 "모스크바"는 무방비 상태가됩니다. 그리고 그녀의 패배조차 6 작살은 매우 가능성이 높습니다. 그러나이 미사일을 발사하기 위해서는 미국의 조종사가 순양함의 방공 지역에 진입 할 기회가 있어야합니다. 또한 100 km 정도의 거리입니다. 그리고 "작살"이 상당히 더 높은 범위를 가지기 때문에, 미국 조종사는 여전히 "작살"을 먼저 공격 할 것입니다. 추가적인 연료 탱크없이 약간의 위험한 공격 옵션을 택할 수는 있지만, 돌아 오는 길에 공중에 연료를 보급하는 것이 좋습니다. 그러면 더 많은 미사일 (12)이있을 수 있습니다. 이것은 또한 방공 순양함을위한 것이 아닙니다. 또한, 그는 혼자가 아니며, 우리가 영장에 대해 이야기하고 있음을 잊지 말자. "모스크바"와 함께 또 다른 두 대의 군함이있을 것이며, 그들 자신의 방공 무기가있을 것이다. 그러나 우리가 하푼 미사일 공격에 대해 "모스크바"의 가능성을 논의하는 동안 ...
하푼과 추가 연료 탱크가있는 호넷
로켓 "하푼 (Harpoon)"은 저속 - 0,6 mach를 가지고 있으며 레이더를 완벽하게 감지합니다 (직접 시야에있는 경우). 로켓의 속도는 너무 작아서 보통 여객기의 속도보다 낮습니다. 역사, 쉽게 우크라이나의 옛 방공 시스템에 의해 이탈. 그리고 로켓의 크기가 여전히 보잉보다 작다는 사실은, 특히 크루저 Moskva의 방공 무기가 우크라이나보다 훨씬 완벽하기 때문에 생존에 도움이되지 않을 것입니다. 순양함의 방공은 C-8F 장거리 대공 미사일 시스템의 300 발사기, Osa-M 니어 라인 방어 시스템 Osa-M의 2 발사기 및 6 대공포 AK-630를 포함합니다. C-300의 해군 버전은 지상보다 약간 작은 거리를 가지고 있지만 100 km (5 NNUMX РМ 미사일의 경우 55km)까지의 거리에서 방어력을 제공합니다. 그리고 복합 단지가 대공 미사일을 격추시킬 수는 있지만 주요 목적은 적의 비행기를 가까이에 두는 것입니다. 대공 미사일에 비해 복잡한 미사일의 높이의 하한선은 75 미터이고 현대 미사일은 낮기 때문에 그다지 효과적이지 않다. 최신 수정본의 "하푼"이 25-2 미터의 고도에서 날아갑니다. "Osa-M"은 최대 5 km의 거리에서 작동하며 저공 비행 방지 미사일을 이미 격추시킬 수 있습니다. 최소 목표 높이는 15 미터입니다. 장거리 경계선 (5-10 km)에서 대함 미사일을 쓰러 뜨리는 임무가 부여 될 가능성이 가장 높습니다. 패배 확률은 절대적이지는 않지만 (전문가는 15 %의 효과를 예상합니다. 즉, 70 %까지의 대규모 공격으로 RCC가 30-2 km 거리까지 우주선의 대공 방어 구역으로 침투 할 수 있습니다). 대함 미사일의 대공 미사일 단지가 이탈 될 수 있지만, AK-3М 시설의 6 인 방위의 마지막 단계가 가장 효과적 일 것입니다. 이들은 V. P. Griazev와 A. G. Shipunova의 지시에 따라 탄생 한 630-mm 6 축 배럴당 자동 선상 포병 AO-30입니다. 이름 "18"은 6 트렁크, 6 - 구경을 의미합니다. 독특한 무기. 이 설치는 분당 최대 30 발사체를 발사한다는 점에서 주목할 가치가 있습니다. 범위 - 5000 km. 탐지 된 로켓의 경로에 발사체의 강철 구름을 만듭니다. 설치는 완전 자동이며 가장 정확도가 높은 레이더가 목격 한 대상의 자동 제어 시스템 MP-4 "Vympel"에 의해 안내됩니다. 효율성이 가장 높습니다.
모스크바에 탄 배터리 AK-630М
이 설치의 서쪽 대응 물은 30-mm 7 발목 형 GAU-8 캐논과 4200 발사 속도 / 분을 통합 한 저고도 대공 탄막 대공 방어 / 미사일 방어 시스템 "골키퍼"(네덜란드 - 미국)입니다. 우리 간행물에는 AK-630M 효과 테스트의 사례가 없습니다. 하지만 "골키퍼"에 관한 내용은 다음과 같습니다.
"4 월에 미국 해군은 Stoddard 폐기 임무기의 봉쇄를 위해 1990에 Goalkeeper 시스템을 설치했으며 8 월 1990은 US Point Pacific 미사일 센터의 대함 미사일 시스템에 대한이 시스템의 테스트를 시작했습니다. Exocset 미사일 3 기, 작살 미사일 3 기, 그리고 3 M에 해당하는 속도로 움직이는 3 개의 반달 목표물의 일제 사격 개시 시점은 모두 Goalkeeper 시스템에 의해 파괴되었지만 미 해군은 그 결과가 100 % 다음 중 하나의 파편이 orazhonnyh 미사일 '하푼', 관성에 의해 이동을 계속, 대상 선박을했다. "
우리의 대공포 단지는 서쪽에있는 특성보다 열등하지 않으며 오히려 그것을 능가합니다. 그리고 그것의 효과가 덜하다는 것을 의미합니다. 6 "작살"(또는 심지어 12)이 순양함의 세 가지 방어선을 모두 극복 할 가능성은 매우 낮습니다. 하푼 대함 미사일과 같은 저속 목표는 모든 현대의 대공 방어 시스템에 대한 매우 쉬운 목표입니다. 순양함의 방어력을 극복하기 위해서는 엄청난 규모의 공격으로부터 여러 개의 미사일 (수십 개의 미사일)이 필요할 수 있습니다. 그러면 대공포 단지의 반응과 자동 유도만으로는 충분하지 않을 수 있습니다. 콘스탄틴 시브 코브 (Konstantin Sivkov)는 순양함이 생존 할 수있는 기회가 없다고 주장했습니다. 그러나 현실에서는 불가능합니다. 항공 모함은 순양함에 대한 엄청난 공격을 제공하지 못합니다. 이 전문가는 틀 렸습니다. 12 개의 저속 미사일 "모스크바"가 반영됩니다. 호위함을 잊지 마세요. 그들은 또한 가까운 방어선에서 미사일의 파괴에 참여할 것이다. 에스코트 선박은 크루저를 방어하는 데 일조 할 것이지만, 미국 AUG의 일부가 아닌 것은 영장에 있습니다. 실제적으로 쓸모가 없습니다. 왜? 불칸 로켓은 하푼보다 속도가 훨씬 빠르기 때문에 실제적으로 대공 방어에 취약합니다. 여기에 우리의 "화산"공격을 격퇴하기 위해 미국 선박의 능력을 평가하는 것이 가치가있다. 그림이 완전히 다른 것입니다.
첫째, 우리는 미국 선박의 방위력이 우리보다 훨씬 약하다는 사실에 주목합니다. 이는 미국이 수년 동안 "민주주의를 위해"행해 온 군사 행동의 경험에 의해 확인된다. 예를 들어,이란 - 이라크 전쟁 중에 있었던 31 년 5 월의 Oliver Hazard Perry 유형 (SCN 207 / 2081 프로젝트) 17의 USS 해군 함대 USS Stark (FFG-1987)는 2 개의 Exocset 미사일 "AM.39, 이라크 신기루 전투기 F1에 의해 발표했다. 호위함은 간신히 해상에 머물러 있었고, 37 선원은 죽었다. 호위함은 Mk13 발사기 (Tartar, Standard SM-1, Garpun 미사일 발사를위한 가이드 하나와 보편적 인 설치)와 15 자동 총 인 Mark 6 Phalanx CIWS 대공 시스템을 사용할 수 있습니다. M61A1 (20 mm의 구경 (분당 3000 발사 속도). 이라크 전투기는 미사일의 발사처럼 레이더에 의해 확실히 발견되었습니다. 그러나 반응 시간은 한 쌍의 아음속 로켓을 격추 시키는데 충분하지 않았습니다. 그리고 2,5의 속도로 비행하는 대함 미사일 Vulkan은 소리의 속도를 느낄 수조차 없습니다.
물론 항공 모함 그룹에는보다 강력한 수단을 갖춘 선박이 포함됩니다. 미국인들은 최신 Aegis Combat System - ACS를 매우 자랑스럽게 생각합니다. 이 이름은 우주선의 다기능 전투 정보 관리 시스템 (BIUS)과이 시스템에 의해 제어되는 대공 미사일 시스템을 의미합니다. 전산화 된 Wikipedia 보고서 :
미국 해군 웹 사이트에 따르면 2013 11 월 현재 미국은 74 순양함과 22 구축함 인 Aegis 시스템이 장착 된 52 우주선을 보유하고 있습니다. 2011 - 2041 회계 년도에 구현 될 장기 해군 프로그램은 이러한 시스템에서 84에 대한 이러한 선박의 업그레이드를 제공합니다. 시스템의 주 요소는 A, B 또는 D 수정의 AN / SPY-1 레이더이며 총 4 개의 수동 위상 배열 32 - 58 kW의 평균 복사 전력과 4 - 6 MW의 피크 전력. 자동으로 250-300 대상을 검색, 탐지 및 추적하고 18 SAM 이전에 가장 위협적인 대상을 대상으로 할 수 있습니다. 우주선을 위협하는 목표물을 물리 치기로 한 결정은 자동으로 이루어질 수 있습니다. 미사일은 Mk 26 유형의 기동 발사기 (서비스에서 제외됨)와 범용 X-NUMX Mk 수직 발사 시스템에서 시작할 수 있습니다.이 시스템은 시스템을 찾는 데 사용되는 순양함 및 구축함의 메인 데크 아래에 있습니다.
Ajis ADMS는 표준 미사일 2 (SM-2)와보다 현대적인 표준 미사일 3 (SM-3) 미사일을 사용합니다. 그 능력에 따르면, 시스템은 함대 버전의 우리 C-400와 닮았다. SM2 로켓조차도 우리 48H6의 파라미터가 150 km의 범위에 가깝습니다. 그러나 Aegis는 탄도 테스팅 즉, 전략적 미사일을 가로 채기위한 미사일 방어 업무에 더욱 주력하고 있습니다. 또는 항공기와 같이 공기 역학적 인 고도 표적. 저공 비행 목표물, 즉 비행 형상이 낮은 순항 미사일의 경우 시스템은 그다지 효과적이지 않습니다. 그리고 여기서의 문제는 순전히 물리적 인 것입니다 - 지구의 곡률로 인해 대함 미사일은 이미 목표물로가는 도중에있는 시스템의 레이더에 의해 30-35 km의 거리에있는 직접적인 가시 영역으로 떨어집니다. 지금까지는 지평선을 넘어 서기 때문에 눈에 띄지 않습니다. 그리고 목표가 고속이라면 시스템의 반응은 거의 없습니다. 대공 미사일 또한 신속히 기동하면 그 뒤의 무거운 장거리 미사일은 단순히 도난 당하지 않을 것입니다. 대함 미사일에 대항하여 작지만 빠른 기동성 미사일을 갖춘보다 효과적인 단거리 대공 미사일입니다. 물론, 대공 신속 발사 시스템 - ZAK. 우리는 순항 미사일에 대한 이상적인 무기가 "Shell-S"이며, 미국인은 아날로그가 없다 ...
일반적으로 미국 AUG가 "Granite"나 "Vulcan"과 같은 초음속 대함 미사일에 의한 공격을 격퇴 할 수있는 가능성에 대한 주제는 인터넷뿐만 아니라 전체 정보 전쟁의 주제가되었습니다. 예를 들어, 인터넷 출판 topwar.ru는 Oleg Kaptsov의 "물속에서의 타격, 미국 AUG의 강점은 무엇입니까?"라는 기사를 실었습니다. "조선 기사"인 A. 니콜 스키 (Nikolsky)의 기사에 대한 반응이었던 주목할만한 매우 유익한 기사 "러시아 함대가 물 아래에있다." 그는 미국 함대의 무적에 관해 같은 Sivkov의 정신으로 니콜 스키를 썼다. 그리고 또 다른 엔지니어는 일련의 거짓 진술을 논박하기 위해 많은 기술적 세부 사항을 설명해야했습니다. 그중에서도 "전술 상황에 따라 80-s 초기의 AUG 대공 방어가 Granit 또는 X-70 미사일의 120-22을 격추했을 수 있습니다." Kaptsov는 Nikolsky가 얼마나 오해를했는지 매우 다채롭고 상세한 방법으로 설명했습니다. 저는 Kaptsov에 대한 모든 논쟁을하지는 않겠지 만, 최신 Aegis 시스템에 관해서 한 순간을 인용 할 것입니다 :
"Aegis"는 이론적으로도 수백 개의 공중 표적을 동시에 발사 할 수는 없습니다 다기능 레이더 AN / SPY-1는 18 대공 미사일까지 궤도의 비행 경로에서 자동 표적을 프로그래밍하고 3에 대한 항공 표적 AN / SPG의 동시 폭격을 수행 할 수 있습니다 -62 - 현실은 훨씬 더 끔찍한 것으로 판명되었습니다 - Orly Burke 레이더는 다음과 같이 그룹화됩니다 : - 코스 각도는 레이더 1 개를 포함합니다 - 스턴 2는 보호하십시오 - 이상적인 상황에서는 공중 공격을 반영하여 구축함 측면에 수직입니다 결과적으로 한 방향에서 공격 할 때 대공 미사일에 대한 전체 62-1 안내 채널의 실제 전투에서 버크는 미사일 유도에 필요한 목표 조명 시간은 2-1 초입니다. 단일 미사일 목표물의 파괴는 2 ... 0,6 내에있는 것으로 간주됩니다. BIUS "Aegis"가 목표물 파괴를 확인하고 새로운 작업을 SPG-0,7에 전송할 때까지 레이더가 전개되어 지시 된 하늘 구역으로 빔을 유도합니다 ( 고도 각이 기계적으로 발생 함 - 곧 일 회전 62 ° / 초) 플랫폼입니다. 전체 과정에서 5 ~ 10 초가 걸릴 것 같습니다 ... 그러나 이것은 구축함 대원이 30 분이 채 안 남았던 중요한 순간에 있습니다! 그리고 회색 바다의 표면 위, 파도의 꼭대기를 거의 차단하고, 3 개 또는 4 개의 초음속 로켓이 쇄도합니다. "
Kaptsov는 Vulkan의 남동생 인 PKR Granit으로 무장 한 우리 잠수함의 미국 AUG에 의한 공격 가능성에 대해 약간 다른 상황을 고려했습니다. 이 상황은 약간 다르지만 너무 많이는 아닙니다. 사실 모스크바 또는 Varyag의 순양함이 이끄는 러시아 군단은 충격 잠수함을 거의 포함해야합니다. 주문 멤버가 서로 기능적으로 보완하는 경우입니다. 모든 장점을 지닌 잠수함의 비밀은 장님이다. 즉 먼 거리에서 적을 탐지 할 능력이 없다 - 물속에서하는 것은 어렵다. 그녀는 음향 시스템으로 바다를 경청하고 이로 인해 그녀는 수십 킬로미터 이상의 선박을 감지 할 수 있지만 Granit은 700 km를 날아갑니다. 즉, 외부 정보 데이터를 공격해야합니다. 어떻게 든 위성으로부터 데이터를받을 수는 있지만 가장 가까운 배에서 데이터를 얻는 것이 더 쉽습니다. 동시에 "그림자"에 숨어 있으면 나사 소리가 잠수함 자체의 소음에서 빠져 나옵니다. 즉, 우리가 미국의 AUG 공격에 관해 이야기하고 있다면,이 공격에서 핵 잠수함이 참여할 것입니다. 모스크바의 발리 공격과 동시에 그 발걸음을 내딛고 발걸음을 돌리는 것입니다. 그리고 항공 모함의 생존 가능성은 거의 제로가 될 것입니다.
여기에 우리의 대함 미사일이 속도와 거리를 제외한 미국의 "작살"에 대한 또 다른 이점에 주목할 곳입니다. 이것은 그들의 "정보"입니다. 호밍 장치는 목표물을 바보로 추적하지 않고 동시에 로켓을 지시하는 것이 아니라 일제 사격장에있는 다른 미사일과 함께 적의 영장에 표적을 분배하고 탐지 된 표적에 대한 정보를 다른 미사일로 전송하며 공격 전술을 선택합니다. 그들은 "먹이"를 두근 거리는 늑대와 같다. 공격의 전술은 미사일 중 오직 하나만이 지평선 위로 날아갈 수 있고, 표적을 추적하고 지평선 뒤에 숨겨진 다른 미사일로 정보를 전송할 수있다. 따라서, 하나를 제외한 모든 미사일은 AUG까지 눈에 띄지 않으며 다른 배에있는 다른 쪽에서 동시 공격을 조직합니다. 로켓의 목표에 대한 접근 방식은 방공 무기의 이탈을 신속하게 처리합니다. 즉, "Granites"와 "Volcanoes"는 늑대와 같은 팩 포식자처럼 매우 부드럽고 교활하게 공격합니다. 이 점에있어서 미국의 "작살"은 매우 원시적이며 착용자가 공격의 끝까지 거의 통제 할 것을 요구합니다. 이것은 전자 전쟁에 대한 위대한 기회를 제공하여 가로 채기를 통제합니다. 이것은 우리가 주제의 복잡성으로 인해 고려하지 않은 또 다른 측면입니다 ...
대공포 총포 대대 Phalanx
공간 부족으로 우리가 알 수있는 기술적 인 세부 사항 전부가 아니라 토론중인 주제의 모든 측면을 절대적으로 고려하지 못합니다. 그러나 표면적 분석조차도 미 해군의 방공 시스템의 일반적인 기술 후진성과 대함 자산의 후진성에 주목할 수 있습니다. 우리의 로켓은 더 멀리, 더 빠르고 지능적으로 비행합니다. 우리의 방공 시스템은 더욱 발전되고 효과적입니다. 이 모든 것들이 우리의 1164 미사일 캐리어를 "항공기 캐리어 킬러"로 만든다. 군대에서의 이점은 분명하다. 인터넷은 그 반대라고 주장하는 "전문가"로 가득하지만. 동일한 Sivkov는 이것에 대한 하나의 간행물을 헌정하지 않았습니다. "러시아 미사일 순양함이 미국 항공 모함의 컴파운드에 충돌 할 가능성은 무의미하다"라는 기사에서 순양함 "모스크바"와 미국 미사일 순양함을 동일시하려고한다.
"미국의 Ticondeurogus 순양함과 Orly Burk 유형 URO 구축함의 성능 특성을 우리 선박과 비교하면 적어도 러시아 1164 순양함만큼이나 우수하며 열등한 경우 1144 순양함이 약간 우수합니다."
나는 어떤 종류의 데이터가 변위를 제외하고 비교 된 "전문가"인지 궁금하다. 선박의 전투 능력은 그들이 가지고있는 무기와 일치해야합니다. 여기 수량은 중요하지 않지만 품질은 중요합니다. 예, 티콘 도로기에는 더 많은 미사일이 있습니다. 그러나 그들은 우리보다 질적으로 훨씬 더 나쁩니다. "작곡"은 우리의 "화산"과 비교 될 수 없으며 동일한 "타이 콘데로가"는 단순히 미사일 발사 거리에 "모스크바"에 맞지 않습니다. 수천 개의 미사일이 있어도 그녀를 구할 수는 없습니다. 그녀와 대공 방어, 같은 시스템 "Aegis"를 저장하지 마십시오. 순항 미사일에 대한 가장 효과적인 수단은 급속 발사 자동 총이다. 총이 "티콘 더리"가 몇 마리입니까? 이들은 2 6- 스템 20-mm Mk 15 Phalanx CIWS입니다. 같은 Phalanx 이라크의 "Exosets"몇 가지를 무너 뜨릴 수 없었습니다. 모스크바에는 6 훨씬 더 강력한 설치가 있습니다. 그리고 "Tikanderoga"에는 6 "화산"에 대한 16 "하푼"만 있습니다. Tikanderogi의 모든 힘은 토마 용으로 설계된 수백 개의 토마 호크입니다. 이 배들을 어떻게 비교할 수 있니? Tikonderoga는 모스크바와 비교하여 로켓을 탑재 한 바지선 일뿐입니다 (아마도 미사일이 많은 무기 병으로 생각할 수 있지만 심각한 방어 수단이없는 것은 미국인들에게 매우 인기가 있습니다).
군 과학의 의사가 민간 분석가보다 더 잘 알아야하는 기술적 세부 사항을 파헤 치면 완전히 다른 시각에서 많이 볼 수 있습니다. 그러나이 주제에 대한 기사에서 열정의 수와 강도로 판단 할 때 전문가가이 주제에 대한 지식을 우리에게 전달하기를 원하지는 않을 것입니다. 오히려 적절한 여론 형성에 관한 것입니다. 정보 전쟁에서 강하지 만 군사 기술에서는 그렇지 않은 해외 파트너에게 이익이됩니다.
정보