탱크가 없다면, 러시아는 러시아가 아니다.

38

지난 몇 년 동안 그리고 현재 NVO를 포함한 다양한 인쇄 매체는 군대와 함대 현대적인 무기 군사 장비. 현재 국내 무기의 상태를 반영한 ​​이들 간행물의 주요 내용은 "군사 장비 및 군사 기술 수준의 구성 요소가 세계 최고의 표준보다 훨씬 뒤떨어져있다"는 생각이 들었다.

비판은 주에 완전히 지불 탱크. 소련에서는 주 탱크 설계 및 생산 개발의 다면적 측면을 모두 규제하는 효과적인 행정 시스템이 확립되었습니다. 새로운 물결의 관리자 : 산악 분석가와 함께 산악 관리자는“전쟁은 비접촉이 될 것”,“우리는 탱크가 너무 많다”,“탱크 군대가 필요하지 않음”,“자동 제어 시스템이 성공을 보장 할 것”이라는 사적인 발명의 후원으로이 시스템을 파괴했습니다. 등 "군인의 발이 밟 히지 않으면 영토는 점령되지 않은 것으로 간주된다"고, 오늘날에는 군용 차량의 바퀴와 선로라는 옛 군사 공리를 상기시키는 것이 아마도 가치가있을 것이다.

이 경우 비접촉식 전쟁이 발생하여 관리자 나 분석가에게 엉뚱한 사고와 정치적 오류가 머리에 쉽게 부딪 힐 수 있습니다. 어쨌든 침입자 군인은 교육 부족과 전망으로 인해 전쟁이 비접촉식이 될 수 있다는 사실을 알지 못할 수도 있습니다. 불행히도 많은 사람들이 역사 그것은 슬픈 속성을 가지고 있습니다 - 그 최악의 증상을 반복합니다. 그리고 우리 주변의 세계에서 여하튼 보편적 인 마음의 평화, 정치적 사유의 증가, 때로는 각 주간 관계에서 러시아의 입장에 대해 뻔뻔스럽게 맹렬한 무시를하지 않습니다.

우리 나라의 주 탱크는 항상 새로운 발전 (또는 빈곤 - 적극적 근대화 측면에서)과 대량 생산이라는 관점에서이 목표와 관련하여 승리의 상징이자 모호한 기술 정책이었으며, 위기 상황에서 지상군의 주력 부대는 비효율적이며 더 나쁠 것입니다 또한 훈련을 잘 못하는 승무원과 인력 및 장비의 피할 수없는 큰 손실로 인해 쉽게 맞은 대상의 유닛. 동시에 주요 탱크에 대한 기술 정책의 수많은 이념 학자들은 자연스럽게 먼 곳에서 "진행되는 곳"을 관찰 할 것입니다.

독립적 인 전문가로서 권력 구조의 여러 대표가 간단한 실험에 참여하는 것이 매우 유용 할 것입니다.

지침 매뉴얼을 공부하는 데 시간을 낭비하지 않으면 서 유조선의 유니폼을 착용하고 운전자, 포수 및 서비스중인 현대 주 탱크의 사령관의 작업장에 앉아 있어야합니다.

실험 과정에서 각 참가자는 무기, 탄약, 배터리, 관측 장치, 조준 및 제어 패널, 메커니즘 및 드라이브가 배치되는 방식을 신중하게 검토 할 수 있습니다. 대포의 산마루에서 사용 된 추진제 충전재로 팔레트를 쌓아두면 손으로 질량을 추정 할 수 있고 자발적으로 기분에 따라 헤드셋에서 여러 번 노크하는 것이 바람직합니다. 장교 큐레이터는 세부 사항을 색상으로 알려줍니다. 그러나 무엇보다 중요한 것은 큐레이터 - 부관, 부식성 질문 인 "어떻게 될지 ..."

나는이 (또는 유사한) 단순한 실험을 한 후, 사이드 라인과 작업 세션에서 (설득력있는 표현에서) 독립적 인 전문가들이 동료들과 자신의 감정을 공유 할 것이라고 생각합니다. 그리고 어떤 종류의 로비가 형성 될 수 있습니다. 이는 국가 차원에서 업계의 모든 단점 .

해외에서 무기 조달 문제를 언급 할 가치가있다. 러시아 제품의 전체로서의 주요 탱크에 관해서는, 그런 결정을 내리는 전문가들은 아마 논리가 좋지 않거나 반대로 매우 좋다.

그리고 위의 모든 것이 서정적 인 소개의 일종으로 간주 될 수 있다면, 몇 가지 긍정적 인 결과를 향한 진보의 방향을 나타낼 필요가 있습니다.

1. 새롭고 현저하게 진보 된 세계 기술의 무기 및 군사 장비의 설계, 생산 및 시험을 실제로 실용화하기 위해서는 주요 목표 기능을 갖춘 국방부 산업을 창설해야합니다.

2. VNIITranshms OJSC, VNITI OJSC, VNII Stali OJSC, FGUP NIMI 및 현대 장비, 계측기 및 기타 전문 연구 기관의 인력, 과학 잠재력, 실험 및 생산 기지를 복원하기 위해 해외에서 구매 한 사람들을 포함하여 연구 조사를받습니다. .

3. 일련의 생산에 가까운 실용적인 엔지니어가 새롭고 현대화 된 샘플에서 신속하게 수행 할 수 있도록 실험실에서 장갑차 샘플을 만들고 필요한 현대화 된 샘플을 만들고 현대화하는 설계 사무소 산업에서 국방 명령 또는 주도권의 프레임 워크에서 수행 된 응용 연구 결과를 신속하게 구현합니다. 오케이

4. 매년 새로운 관행을 소개합니다. 새로운 국산 PTS를 사용하여 주 탱크의 연속 및 현대화 된 이미지를 포격합니다 (영향을 증가시킴으로써). 항공 전자기 펄스를 향한 대포 무기 및 휴대용 시스템. 이 포격의 주요 결과는 다음 테스트까지 11 개월 동안 계획된 작업 범위를 가진 기계의 현대화 영역에 대한 권장 사항입니다. 기계는 최고 설계자의 설계 문서에 따라 현대화되어야하며 러시아 국방부 고객 대표 사무소는 개발자에게 조직 문제를 신속하게 해결하기 위해 가능한 모든 지원을 제공해야합니다.

5. 원거리 및 불확실한 장래의 유망한 지상군을위한 창조에 의존하지 않고 신속하게 3 개의 실험 표본을 생산합니다. T - 640U 탱크의 길쭉한 섀시를 기반으로 한 보호 옵션 (주 디자이너의 CD에 따라)이있는 80. 이 객체에서 TCP의 전투 효과 동안 승무원 생존의 문제는 가장 합리적으로 해결되고 차량의 질량이 증가하는 엔진 파워 리저브가 있습니다. 작업의 첫 번째 단계에서이 실험 샘플은 새로운 첨단 시스템과 무기 제어 시스템 및 자동 제어 시스템이 불충분하게 장착되어 있으므로 차량에 필요한 양과 전원 공급 장치가 있습니다. 가장 중요한 것은 탱크가 파업을하고있는 방법을 알아내는 것이고 나머지는 다 요인 영향을받는 대상의 일부로서 작업의 생존 가능성, 생필품 필요성 및 신뢰성을 입증한다면 나머지는 따라 올 것입니다. 이 기계에 대한 평가 시험을 수행하고 주 차원에서이 방향으로의 추가 작업 순서로 결정합니다.

제 생각에는 그러한 기계 (또는 여러면에서 비슷한 기계)가 오랜 세월 동안 외국 모델보다 우월함을 보장 할 것입니다. 이러한 기계의 연속 생산은 기존 산업에서 다수의 T-80 탱크를 포괄적으로 현대화하여 수행 할 수 있습니다.

그리고 널리 널리 알려진 "Abrams", "Leopard", "Challengers", "Leclerc"및 중국인 Pererannym 작품은 악조건입니다.

6. 기계 설계에 대한 주요 결정을 내리는 데 더 큰 권한을 부여하는 것은 프로젝트의 수석 디자이너가되어야합니다. 확립 된 전통에 따라, 각 중요한 작업을 중심으로 수많은 검토, 평가, 조정, 승인 및 기타 기관들이 형성됩니다. 이 미로는 우회하거나 무시할 수 없습니다. 그 결과 원래 의도와는 거리가 먼 기계 설계가됩니다. 그리고 "보고 비행"동안의 삶에서 검사는 수석 디자이너에게 먼저 질문 할 것이고 당국은 제쳐 놓고 설 것입니다.

7. 새로운 유형의 무기와 군사 장비를 만드는 단계와 단계를 통제하는 국가 표준 시스템을 실질적으로 개정해야합니다. 이 체계는 너무 성가 시며 많은 공식적인 요점을 포함하고 있습니다. 어떤 점은 무엇을 해야할지 이해하기 위해 반복해서 읽어야하는 문구로 구성됩니다. 이 체계는 체계적으로 획기적인 개발 및 연구 결과의 구현을 방해합니다. 장갑 차량 개발자의 활동에 대한 다양한 부문 별 GOST를 보완하는 규정 문서를 고려할 때, 모든 지시 및 안내 규정의 총량은 최소 2 입방 미터입니다.

8. 상당한 온도 변화가있는 야외에서 탱크의 개별 블록, 요소 및 장기 보관을 교체 한 후에 자체 조정할 수있는 온보드 전자 장치의 개발을 시작해야합니다.

9. 전투 상황에서 응급 의료 자조를 제공하기 위해 서비스중인 주 탱크의 탑재 장비에 소형 장치를 도입해야합니다. 블록의 개별 세포의 덮개에는 손가락으로 인식되는 양각 기호가 있어야하며, 예를 들어, 출혈의 국소화와 같은 치료의 목적을 나타내는 어두운 표식이 있어야합니다. 고통스러운 충격을 극복한다. 눈 손상의 영향을 줄이십시오. 이 장치는 약물의 피하 투여를위한 효과적인 에어로졸과 자동 주사기를 포함해야합니다.

운전자, 사수 및 탱크 사령관에게서 나온 그러한 블록의 존재는 전투에서의 패배가 목표로하는 사격을하거나 화재에서 차를 내리기 위해 잠시 멈추는 것을 허용합니다.

10. 변화된 상황에 대한 국내 군사 과학의 필요성은 장갑차 유닛을 사용하는 새로운 전술적 방법을 개발해야하며,이를 통해 강점을 충분히 입증하고 손실을 줄일 수 있습니다. 그러나 일반적으로 "면화 흘림"을 중단하고 유망한 러시아 주요 탱크에 대해 심각하게 생각할 때입니다.
38 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +17
    27 12 월 2011 07 : 30
    나는 전문가와 논쟁 할 수 없다. 승인 만 지원합니다! 탱크는 현대 충돌의 핵심 요소이므로 일치해야합니다! 군비의 진화가 탱크를 공중으로 들어 올리는 것을 배제하지 않습니다. 현대 항공은 이미 공기 탱크입니다.
  2. 쇠퇴하다
    +5
    27 12 월 2011 07 : 30
    탱크 아르마다는 러시아의 상징입니다.
    1. Artemka
      +1
      27 12 월 2011 17 : 22
      아마도 소련은 아마도 많은 탱크가 있었지만 (그러나 지금은 많이 있지만 대부분은 쓸모가 없습니다). 그것은 유럽 전체이며, 미국은 러시아 전차를 두려워했습니다.
  3. +13
    27 12 월 2011 07 : 56
    좋은 유능한 기사! "불행한 분석가들과 함께 관리자들에게 화를 낸다"-눈 밑에 멍청이, 엉덩이에 발 차기, 농작물 생산에 대해 이야기하게하라 ...
    1. 레이하 전자
      +10
      27 12 월 2011 08 : 45
      비접촉 전쟁은 접촉이되고 관리자 나 분석가의 머리를 때리면 잘못된 생각과 정치적 오해가 쉽게 사라질 수 있습니다.


      이 생각은 주제입니다.
  4. +10
    27 12 월 2011 08 : 31
    설치류와의 전쟁은 탱크가 없다는 것을 보여 주었다.
    1. -10
      27 12 월 2011 11 : 28
      설치류와의 전쟁은 탱크가 없다는 것을 보여 주었다.

      이것은 정확하게이다.






      장갑차의 수석 설계자가 기사를 썼다면 그는 왜 "장갑차가없는 러시아가 러시아가 아닌가"라는 20 점을 인용했을 것입니다.
      1. J_silver
        +7
        27 12 월 2011 12 : 21
        특정 조건에서 기갑 열차는 우수한 효율성을 보여주었습니다 ...
      2. +1
        27 12 월 2011 12 : 54
        "교수"-그런 별명을 사용하지 말았어야 했어요. 음, 탱크 기술에 대해 무엇을 알고 있습니까? 불에 타 버린 탱크 사진을 꺼 냈고 신경이 쓰였습니다! 그러나 편지는 사진과 같지 않도록 작성되었습니다. 그리고 대리인보다 우리 무기 개발에 대해 더 많이 알고 있다면. ch. 디자이너 Ovsyannikov, 왜 인터넷에서 우리 머리를 속이고 있습니까? 거기로 가서 기술 과학 박사와 대결하고 탱크가 구식임을 증명하십시오. 그들이 그를 볼 수 없을까요? 내일과 여기에서 증명하십시오! 그래서 혀를 긁는 것은 무엇입니까? 그건 그렇고, 사진 기자에게 매우 효과적인 우리 탱크의 파괴는 타워에서 탄약이 폭발하고 화재의 결과로만 발생합니다. 승무원이 더 이상 거기에 없었을 것입니다. 리포터는 손상된 탱크의 사진을 찍지 않을 것입니다. 왜냐하면 항상 형제에게 그런 것을주기 때문입니다!
        1. -11
          27 12 월 2011 14 : 03
          먼저 찌를 필요가 없습니다. 하나의 들판에서 기러기는 방목되지 않았다.
          둘째, 기사의 저자는 관심있는 사람입니다. 1930 년대 기병에게 물어 보면 그들은 또한 "기병이없는 러시아는 러시아가 아니다"라고 말할 것입니다. 저는이 사진이 마음에 들지 않습니다. 또한 기자가 아닌 군인들이 찍은 사진을 많이 업로드 할 수 있습니다. 산속의 탱크는 그다지 효과적이지 않지만 그로즈니에 관해서는 도시에도 자리가 없다고 말합니다. Kursk Bulge의 장소는 어디입니까? 그리고 KAZ 없이도 현대 탱크 비용을 보는 것을 잊지 마십시오?
          1. J_silver
            +4
            27 12 월 2011 15 : 34
            전쟁은 말이 편리하다는 것을 증명했습니다-KMG와 만주에서 행동했습니다 ...
            그렇습니다. 독일인들은 특히 말을 경멸하지 않았습니다 ...
            1. -3
              27 12 월 2011 16 : 15
              WWII의 말은 현재의 장갑차, 트럭 및 트랙터의 대안입니다. 기병대는 매우 드문 예외로 전투에 참가하지 않았다. 일부 비유는 적합하지 않습니다.
          2. 만화
            +2
            27 12 월 2011 17 : 30
            교수님 저는 Merkavas와 Abrams와 함께 그러한 사진을 줄 수 있으며,이 사진으로 무엇을 증명 하셨나요? 전차는 만병 통치약은 아니지만 현대 전쟁에서는 탱크 없이는 할 수 없습니다 ...
            1. -6
              27 12 월 2011 18 : 18
              나는 당신에게 Merkavas와 Abrams와 같은 그림을 줄 수 있습니다

              그리고 나는 그것에 대해. 우리의 일생 동안에도 탱크 (장갑차와 혼동하지 말 것)는 이국적이 될 것입니다. 그들의 제조업 자들은 또한 이것을 이해하고 태양 아래서 싸우기 위해 노력하고 있습니다.
              1. J_silver
                +1
                27 12 월 2011 21 : 54
                그런 다음 판금과 조각 무기로 트랙을 깎거나 바퀴가 날아갈 정도로 모래 주머니로 기존 장갑차를 덮을 필요가 있습니다 ...
          3. 0
            29 12 월 2011 15 : 35
            글쎄요, "교수", 당신이 화를 내면 실례합니다. 나는 내 생각대로한다 : 블로거 커뮤니티는 모두가 평등하고 아무도없고 아무도 닥치지 않는 목욕탕이나 술집과 같다. 그리고 거위? 찰과상? 글쎄, 왜 안돼? 다시, 자연과 잔디 근처-아름다움, 삶을 이해하는 사람! 그런데 거위는 아주 똑똑한 새입니다. 동물 학자들은 아직 결론에 도달하지 못했습니다. 누가 거위 나 까마귀보다 똑똑한가. 그리고 사람들 중에는 방목하고 싶지 않은 표본이 있습니다!
      3. 서지
        +3
        27 12 월 2011 16 : 40
        그리고 그루지야 사람들은 핵 미사일을 피할 필요가 있었습니까?
      4. 0
        28 12 월 2011 18 : 24
        교수님이 왜 그렇게 많은 마이너스를 넣었는지 이해하지 못하셨습니까?
  5. 튜멘
    +5
    27 12 월 2011 08 : 57
    49g에서. 미 국방 장관 (구) 포레스트가 창밖으로 뛰어 올랐다-* 러시아 전차가 온다!
    1. SAS
      SAS
      +2
      27 12 월 2011 10 : 21
      포레스트가 침수되었습니다. 그것은 입을 열지 말아야 할 사람들에게 덜 열렸을 것입니다. 러시아 전차에 대한 비명은 아마도 허구 일 것입니다. 마찬가지로, 그 남자는 방금 탑 밖으로 나갔습니다.
  6. 0
    27 12 월 2011 09 : 28
    모든 것이 확실하게 말하지만 포인트 번호 4가 있습니다. 싸우는 갑옷과 껍질. 탱크가 더 복잡하고 고가 일수록 XNUMX 개의 RPG를 잃어 버리는 것이 더 성 가시고, 다른 방법은 더 정교하고 비싸지 만, 바닥에서가 아니라 지붕에서, 길에서가 아니라 악기에서 탱크를 때리는 것은 성가신 쉽습니다.
    군인의 발이 적의 영역을 밟아야한다는 논문은 구식 일 수 있습니까? 유리화되고 오염 된 땅에서해야 할 일은 무엇입니까?
    1. +3
      27 12 월 2011 13 : 07
      연, 그리고 실제로 어떤 사람들은 다른 사람들을 죽이려고합니까? 답은 석재 도끼 시대부터 분명하다. 유리화되고 오염 된 땅이 필요한 사람은 없습니다. 예를 들어, 이웃의 모든 쓰레기가있는 집을 가져 가려고합니다. 이렇게하려면 이웃을 죽이고 집과 함께 날려 버리지 마십시오! 그러나 이웃은 바보가 아니며 집을 미리 채굴했으며 사업이 죽었다는 것을 알게되면 강도와 함께 집을 날려 버립니다. 지금 우리 모두는 채굴 된 집에 산다. 글쎄, TNT를 위해 돈이 충분하지 않은 사람들은 목숨을 잃을 수 있으며 도적을 떠나 집을 떠날 수 있습니다.
      1. +1
        27 12 월 2011 16 : 32
        아마도 당신의 계획은 적의 영토를 점령하는 것이지만, 나는 다른 것에 대해 생각하고있었습니다 : 그들이 올라가면, ё ... ь, 정찰을 위해 로봇을 보내고, 다른 사람이 더듬 거리면 다시 ё ... ь-글쎄, 그게 다야. 요컨대 "유머"로 일반적인 계획.
  7. SAS
    SAS
    0
    27 12 월 2011 10 : 38
    내가 실수하지 않으면 제품 640은 Black Eagle입니다. 따라서 전문가들은 러시아 탱크를 80 번째 플랫폼에서 만들어야한다고 인정합니다. t-72의 현대화에 대한 베팅은 잘못되었습니다. 80은 훨씬 더 유망하며 현대화 잠재력은 더 높습니다. 그러나 아무도 아무것도 업그레이드하지 않을 것입니다. 그리고 edsk를 개발하기위한 Omsk Design Bureau는 없습니다. 640 아무도 없습니다.
  8. ANTHRAX
    +1
    27 12 월 2011 10 : 52
    새 빌드보다 더 나은 업그레이드
    세계에서 가장 부유 한 국가 인 미국은 1993 년 이래로 새로운 전차를 만들지 않았습니다.
    그들은 탱크의 작은 부분 만 M1A2로 업그레이드하고 현대화를 중단 할 것입니다.
    그리고 2010 년에만 6 개 이상의 새로운 탱크를 건설했습니다.
  9. 삼도 혁명군
    +1
    27 12 월 2011 11 : 16
    이제 Merkava-4는 세계 최초의 나노 기술을 사용하는 장갑 중 하나 인 것으로 간주되지만 ATGM (STURM-S 전투 차량 지휘관) 대전차 미사일에 갑옷이 도움이되지 않는다는 점에 주목하고 싶습니다. 전문가에게는 이해가되지 않지만 T-1의 차단 및 커튼과 같은 보호 기능은 갑옷보다 효과적입니다 .PS 영국의 CHALLENGE 90가 개발 한 최신 RPG VAMPIR
    1. 0
      28 12 월 2011 18 : 33
      인용구 : SAMEDOV SULEYMAN
      이제 Merkava-4는 세계 최초의 나노 기술을 사용하는 장갑 중 하나 인 것으로 간주되지만 대전차 미사일에 대한 ATGM (STURM-S 전투 차량 지휘관)이 어떤 장갑에도 도움이되지 않는지,

      나는 당신에게 완전히 동의합니다. 탱크는 확실히 훌륭하지만 능동적이며 역동적 인 방어가 아니며 탱크가 무적을 보장 할 수는 없습니다. 4 년 레바논에서 동일한 RPG-2006과 ATGM Baby (7 년대)를 사용하는 동일한 Merkava-60는 파괴되었으며, 헤즈볼라 파고 토프와 코네 토프는 더 많은 손실을 입었다.
  10. 에스 캐더
    +1
    27 12 월 2011 11 : 40
    유조선은 디자이너뿐만 아니라 무엇을 어떻게해야할지 알고 있지만 장관에게 가지 않습니까? 즉시 연방 차원의 관리 및 조직 업무가 주로 있습니다. 신사들은 뚱뚱한 바지에 바지가 아니라 일해야합니다. 장관의 사무실에서 연마하십시오.

    --- "일부 요점은 이해를 위해 반복적 인 읽기가 필요한 문구로 구성됩니다"
    이것은 우리의 감염입니다! 러시아 연방에는 러시아어와 프로토콜의 두 가지 언어가 있습니다. 법률, 개정 및 지침이 작성되었습니다. 이것에 대한 하나의 설명이 있습니다- "너무 말도 안 돼"

    --- "약의 피하 투여를위한 자동 인젝터"
    군대는 이전에 널리 퍼져 있었지만 HIV 위협으로 인해 군 경찰 국장의 결정에 의해 취소되었습니다. 그러나 저렴한 일회용 것을 묘사 할 수도 있습니다. 그리고 표준에 따라 통과합니다.
    모든 것이 가능합니다. 당신 만 생각하면되지만 아무도 없습니다 ...
  11. ANTHRAX
    +3
    27 12 월 2011 11 : 51
    인용구 : SAMEDOV SULEYMAN
    영국의 CHALLENGE 2, 최신 RPG VAMPIR의 최신 개발

    Challengers-2의 출시는 2000 년에 중단되었습니다.
    그 이후로, 모든 NATO에서 단 하나의 새로운 탱크가 만들어지지 않았습니다.
    컷만
  12. 0
    27 12 월 2011 13 : 00
    어려움을 극복하기위한 이러한 요점은 단순히 산업을 회복하고, 인력의 질을 회복하고, 잘 받아들이고 회복하고, 행복을 갖기위한 명령을 내립니다.
  13. +5
    27 12 월 2011 13 : 44
    Samedov와 Eskander. 갑옷과 검의 반대는 항상 존재했고 앞으로도 계속 될 것이며 이것이 공리입니다. 총기가 나타 났을 때 보병은 갑옷 인 tk를 버렸다. 그녀는 더 이상 그녀를 보호하지 않으며 두꺼운 갑옷을 입고 싶지 않습니다. 보병은 독립적으로 방어하기 시작했습니다. 총알과 파편으로 눈에 띄지 않게하려고했습니다. 지금 탱크에서도 똑같은 일이 일어나고 있습니다. 적대 행위 중에 보병과 탱크의 손실은 물론 여러 번 증가 할 것이지만 이것은 이미 현대 전쟁의 현실입니다. 그러나 군사 기술 개발의이 단계에서 검이 우세하기 시작한 것 같습니다. 그리고 내가보기에 임무는 검의 타격을 전혀 막는 것이지만 갑옷을 치기 전에 그것을 반영하는 것이다. 그러나 전차 설계자들은 오랫동안 이것을 이해하고 있으며이 문제에 밀접하게 관여하고 있습니다. 따라서 보병은 모든 전쟁에 참여할 것이며 모든 전쟁에서 화력 지원이 필요하며 항공이 항상 적시에 적절한 장소에 제공 할 수있는 것은 아닙니다. "단검은 그 자체로 좋지도 나쁘지도 않습니다. 가지고있는 사람에게는 좋고 적시에 가지고 있지 않은 사람에게는 나쁩니다." 나는 적어도 가까운 장래에 탱크가 같은 단검이라고 믿습니다. 나는 전차 군 G. Guderian의 가장 지적인 창시자 중 한 사람의 책을 읽을 것을 강력히 추천합니다 : "Achtung-panzer", 우리는 "Tank troops of Germany"라는 이름으로 판매합니다.
  14. 엔키
    -2
    27 12 월 2011 15 : 44
    그러한 전문가들은 모두 여기 있습니다. 어떤 RPG가 깜박이는 탱크인지, 기관총이 Arbrams를 파괴하거나 적어도 기사 링크를 통해 사실로 단어를 해독 할 수 있다는 것을 알고 있습니다.
    1. 에스 캐더
      0
      27 12 월 2011 16 : 21
      엔키
      조, 지금 아브람 사격의 기관총에서? -한 번에!
      Abram을 커스터마이징하면 사실을 다룰 것입니다.
      1. 에스 캐더
        +2
        27 12 월 2011 17 : 16
        외설 할 곳을 지정할 수도 있습니다.
        기관총 인 경우 APU에 연료 노즐이 있어야합니다.
        이전 RPG 인 경우-보드에 재고가 있습니다.
        어디 가니?
        1. 0
          28 12 월 2011 18 : 39
          제품 견적 : ESCANDER
          외설 할 곳을 지정할 수도 있습니다.
          기관총 인 경우 APU에 연료 노즐이 있어야합니다.
          이전 RPG 인 경우-보드에 재고가 있습니다.
          어디 가니?

          일반적으로 Nkey가 옳습니다. 예를 들어, 이라크에서는 KPVT가 발사 된 Abrams와 RPG-7은 여전히 ​​훌륭한 유탄 발사기입니다.
  15. mack
    +2
    27 12 월 2011 16 : 52
    마지막으로, 탱크에 대한 적절한 에세이. 그리고 최근에는 어떤 종류의 건강에 해로운 패션이 사라졌습니다. 탱크가 오래되어 필요하지 않으면 탱크가 갈 수 있습니다.
  16. 0
    27 12 월 2011 18 : 54
    기사의 정확한 제목입니다. 전차가 불필요하다는 의견이 있었지만 전차가 전장에 오래있을 것이라고 생각합니다.
  17. +2
    27 12 월 2011 19 : 26
    나는 전차에 대항하지는 않지만 잘 개발 된 방공 시스템이없는 것처럼 보이면 더 이상 필요하지 않습니다. 당신은 침략자가 아니라 자신을 방어해야합니다. 최근 사건이이를 증명합니다.
  18. 카리 모프 01
    +1
    27 12 월 2011 20 : 46
    그럼에도 불구하고, 탱크는 우수한 무장과 우수한 방어력 (능동 및 수동)을 갖추면 강력한 전투 차량으로 간주됩니다. 만약 그가 탄약이 충분하다면 미안하지만 심각하지 않습니다. 체첸에서는 커튼, 경기장 등의 시스템이 탱크에 설치되지 않았을 것입니다. 결과가 그리 좋지 않았습니다. 글쎄, 원칙적으로 단위 본부의 문해력은 여전히 ​​중요하지 않습니다 ...
  19. 엔키
    0
    28 12 월 2011 00 : 22
    나는 그에게 직접 확인하라고 말하지 않았으며, 당신이 기반으로 한 기사가 있거나 모두 그들이 무엇을 생각해 내는지 말하고 있습니까?
  20. 에스 캐더
    0
    28 12 월 2011 05 : 18
    엔키
    여기, 많은 기사가 당신에게 관심있는 주제에 관한 것입니다 (무장 장갑 차량 섹션).
    게으르지 마
    그 중 하나는 25 년 2010 월 90 일자입니다.“아브람에 대한 T-XNUMX.”
  21. 0
    28 12 월 2011 18 : 43
    탱크가 몇 번이나 토론을했는지, 그리고 그들의 지지자와 상대방이있을 때마다 그렇습니다. 현대의 대전차 시스템을 사용하면 매우 취약합니다. 그렇습니다. 매우 비싸지 만 XNUMX 일 전쟁과 최후의 전쟁 이후에이 모든 대화가 진행되어 왔으며, 전차는 전쟁과 전쟁 중입니다. 그들 없이는 할 수 없으며 전쟁에서 이길 수 없습니다.
  22. 목성
    +1
    12 1 월 2012 23 : 15
    로시 탱크가 반드시 필요합니다!
    광대 한 아시아에서 미래에 우리를 기다릴 수있는 사람은 누구입니까?
  23. mind1954
    0
    9 March 2012 04 : 32
    한 가지만 말할 수 있습니다. 상점에서 구 Arbat에서 구입
    십대 Mostovenko의 책 "Tanks"의 "군사 책"과,
    마음을 다해 평생 사랑했습니다!
    대전차 무기 란?! 그리고 대공은 어느 것입니까?
    그리고 어느 반함? 어디를 보더라도 그것은 모두 목표입니다!
    이제, 우리는 모든 것을 포기하고 클럽을 앞두고 있습니까?!
    작동해야합니다! 군사 기술을 습득해야합니다!
    이 힘으로 만 작동하지 않습니다 !!!