대중 역학 : 러시아와 미국의 무기가 새로운 냉전에서 어떻게 일치 할 것인가?
새로운 냉전의 예측과 러시아와 미국 간의 새로운 군비 경쟁이 점차 증가하고 있습니다. 이 주제는 군대 전문가와 일반 대중의 관심을 끌었습니다. 그 결과 양국의 현 상황과 잠재력을 비교하고 또한 결론을 도출하기 위해 국내외에서 수많은 시도가 이루어지고있다. 이러한 시도 중 하나를 고려하십시오.
1은 지난 6 월 미국 간행물 인 Popular Mechanics에서 Joe Pappalardo가 "러시아와 미국의 무기가 새로운 냉전에 어떻게 들어 맞을 것인가"라는 기사를 실었다. 표제는 저자의 목표를 완전히 반영한 것인데, 그는 두 나라의 기존 군대 개발을 비교하고 군대의 상관 관계에 대한 결론을 도출하려고 시도했다. 이 간행물의 출판 이후 1 년이 조금 넘었으므로 미국 저자의 결론과 추후 사건의 결과를 비교할 수 있습니다.
그의 기사의 시작 부분에서 J. Pappalardo는 러시아와 미국의 군대를 비교할 때 이전 냉전 시대의 계산으로 돌아 가지 않고, 특히 그 시대의 상당수의 무기가 여전히 사용되고 있다고 생각한다면 어렵다고 지적합니다. 또한 러시아와 미국은 여전히 무기 및 군사 장비의 최대 판매 인이며, 이는 상당수 국가의 무기고에 상당히 오래된 시스템이 존재하는 이유입니다.
동시에 미국과 러시아는 가능한 새로운 냉전과 다양한 미래의 무력 충돌의 출현을 결정할 새로운 디자인을 개발하고 있습니다. 이와 관련하여, Popular Mechanics의 발행자는 새로운 유망한 개발을 고려하고 "경쟁하는"국가 중 어느 것이 유리한지를 결정하려고 시도했습니다.
로봇 시스템
J. Pappalardo는 최근 몇 년 동안 사람과 로봇 시스템의 합동 전투 작업이 표준이되었다고 회상합니다. 이 클래스의 선회 및 추적 차량은 광산 정리, 정찰 및 다양한 물체의 파괴와 같은 다양한 작업을 해결하기 위해 아프가니스탄과 이라크의 미군에 적극적으로 사용되었습니다. 로보틱스는 최근 몇 년간 적대 행위와 관련하여 상당한 자극을 받았다. 결과적으로 비교적 짧은 시간에 5 파운드 정찰 용 소형 차량부터 기관총과 로켓 발사기를 운반 할 수있는 370 파운드의 중량 추적 차량까지 많은 로봇 단지가 생겨났습니다.
저자는 러시아도 유휴 상태가 아니며 자체 군사 프로젝트에 참여했다고 지적합니다. 로봇. 지난 2015월, Army-XNUMX 전시회에서 이러한 시스템의 몇 가지 새로운 샘플이 공개되었습니다. 전시회 전시품은 자동 지뢰 찾기, 소방 로봇, 소형 무기와 미사일로 무장한 장비였습니다. 무기. 또한 러시아 국방 장관은 2025이 러시아 군대의 장비 중 1/3을 로봇 식으로 사용할 것이라고 밝혔다.
미국인 저자에 따르면, 로봇 분야의 리더십은 현재 미국의 손에 달려있다. 이 결론은 그러한 시스템의 대량 프로젝트의 존재뿐만 아니라 전투 사용에 대한 광범위한 경험으로 인한 것입니다. 또한 미국 산업은 첨단 기술의 형태로 이점을 가지고 있습니다.
탱크
매년 5 월에 러시아는 무기 및 군사 장비의 최신 모델을 시연합니다. 2015에서는 최신 장갑 차량이 붉은 광장의 퍼레이드에서 중심 무대에 올랐습니다. 기갑 전투 차량은 러시아인들에 의해 자존심의 이유로 여겨지며 제 2 차 세계 대전의 승리의 주요 이유이자 수단 중 하나로 당연시되고 있습니다.
외국 언론은 즉시 최신 러시아 탱크 인 T-14 "Armata"에 주목했다. 다른 것들 중에서도이 건물은 랜드 마크 T-72를 따라 만들어진 최초의 러시아 탱크라고합니다. 따라서 1970 년대 이래 처음으로 러시아 산업은 정말로 새로운 탱크를 건설했습니다. 탱크 T-14은 가장 강력한 승무원 보호 장치를 사용하여 건설되었으며, 개발 예약이되어 있으며 무인 탑을 가지고 있습니다. 언론은 Armata 탱크에 화력이 크게 증가한 152 mm 구경기를 장착 할 가능성을 적극적으로 논의했습니다. 결과적으로 최신 러시아 탱크는 "최고 포식자"이며, 죽이는 것은 극히 어렵습니다.
동시에 미국은 기존의 상대적으로 오래된 탱크를 보유 할 수있는 새로운 프로젝트를 준비 중이다. 새로운 미국 근대화 프로젝트는 현재의 기술 상태와 비교하여 기회 확대에 기반을두고 있다고 주장됩니다. 업계의 노력은 기존의 M1A1 Abrams 탱크가 미래의 심각한 경쟁자로 남을 수 있도록하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 이 기술의 최신 업그레이드 옵션에는 새로운 적외선 시스템, 승무원 작업을위한 새로운 계장 장비 및 원격 제어 전투 모듈이 포함되었습니다.
대중 역학 (Russian Mechanics) 판은 러시아를 탱크 건물 분야의 선두 주자로 인정합니다. 그는 새로운 것이 항상 최선은 아니며 러시아 방위 산업은 소비에트와 비교할 수 없다고 지적했다. 그럼에도 불구하고 러시아의 새로운 장갑 차량에 저항하려는 시도는 좋지 않을 것이다. 탱크 "Armata"는 현대 갑옷과 탐지 시스템을 갖추고있을뿐만 아니라 매우 효과적입니다. 이 모든 것이 T-14을 위험한 적으로 만듭니다.
로켓 포병과 미사일
현재의 상황에서 "전쟁의 신"은 여러 로켓 발사기가 될 수 있습니다. 미사일이 발사하는 탄두의 비와 비교할 수있는 것은 거의 없습니다. 목표물을 검색하고 공격 결과를 결정할 수있는 무인 공중 차량을 사용할 때, 포병은 역전 전투에서의 잠재력을 증가시킬 수 있습니다. 이런 이유로, 반응 형을 포함한 포병은 보복 공격으로부터 적시에 탈출하기 위해 높은 이동성을 가져야합니다.
미국과 러시아는 자기 추진 중거리 및 장거리 MRL 시스템으로 무장하고있다. 그러나 동시에 양국은 그들 만의 견해에 따라 단지를 만들었다. 그래서 미국은 M142 HIMARS 시스템을 만들었습니다. 이 기계의 자체 추진 섀시에는 다양한 탄약으로 대상에 클러스터 탄두를 전달할 수있는 6 개의 227 mm 구경 미사일에 대한 가이드 패키지가 설치되어 있습니다.
HIMARS 단지는 높은 정확도의 히트로 다른 시스템과 다릅니다. 또한, 미국 산업계는 ATACMS와 같은 높은 발사율로 비슷한 시스템을 만들었습니다. 또한 ATZMS 타입 MLRS는 500 파운드 탄두를 장착 한 미사일을받습니다. 미국의 일제 사격 통제 시스템의 특징은 다양한 목표를 달성 할 수있는 위성 유도 미사일을 사용할 수 있다는 것입니다. 보고서에 따르면 현재까지 전투 상황에서 육군은 ATACMS 시스템의 570 미사일이 사용되었습니다. 또한 5 월 (2015)에 새로운 시스템 개발사이자 제조업체 인 록히드 마틴 (Lockheed Martin)은 174 백만 달러의 총 가치를 지닌 미사일 생산을 계속하는 새로운 계약을 체결했습니다.
러시아의 여러 로켓 발사기 제작자는 다른 아이디어를 사용합니다. 전통적으로 일제 사격의 미사일 수는 정확도보다 우선 순위가 높습니다. 러시아 MLRS의 표준 외관은 다음과 같습니다 : 발사대가 탑재 된 트럭에 미사일을위한 많은 수의 가이드가 장착됩니다. 예를 들어, BM-21 "Grad"전투 차량은 3 축 트럭 섀시를 기반으로 제작되었으며 40 가이드가 장착되어 있으며 몇 초 만에 모든 탄약 하중을 사용할 수 있습니다. 여기 J. Pappalardo는 HIMARS 시스템을 6 발의 로켓 탄약과 약간 더 정확하게 리콜 할 것을 권장합니다.
그럼에도 불구하고 러시아 군은 다른 미사일 시스템에 큰 관심을 기울이고있다. 중동 미사일을 탑재 한 이동 단지는 동유럽 나토 회원국 영토 내 여러 대상을 공격하는 데 사용할 수 있습니다. Iskander-M 작전 전술 미사일 시스템 (SS-26 Stone)에 주목한다. 20 분의 훈련을 마친 후, 그러한 전투 차량은 대략 250 마일의 범위와 880 파운드의 탄두를 가진 로켓을 발사 할 수 있습니다. 동시에 로켓은 15 피트의 계산 된 충돌 지점에서 벗어납니다. 러시아는 Iskander 가족 단지를 사용하여 정기적으로 운동을 실시합니다. 또한 이러한 복합 단지는 새로운 영역에 배치됩니다. 예를 들어, 칼리닌그라드 지역에 "Iskander"를 배치하면 책임 영역이 크게 확대 될 수 있습니다.
저자에 따르면 러시아는 로켓 포병 분야의 선두 주자입니다. 러시아 MLRS는 정확도가 높지 않지만 사용 무적의-스카우트와 스포터는 기존 장비의 효율성을 크게 높일 수 있습니다. 작전 전술 미사일 시스템의 경우 러시아의 이점은 "홈 필드"의 이점과 관련이 있습니다. 러시아는 다양한 지역에 미사일 체계를 배치할 수 있는 능력이 있고, 상당한 수의 기지와 이를 공급할 능력도 있다.
배럴 포병
J. Pappalardo는 출현 한 순간부터 포병이 적군에게 주요한 위협이되었다고 회상한다. 미국과 러시아 군대가 참가해야만했던 최근의 갈등 경험은 일반적으로 지상군의 중요성과 특히 전통적인 "포대"포병의 중요성을 분명히 보여주었습니다. 최근의 모든 갈등에서 다양한 계급의 총이 중요한 역할을했습니다.
현대 전쟁의 조건에서 생존하려면 포병이 높은 이동성이 필요합니다. 예를 들어, M777 유형의 견인 곡사포를 조작하는 미국 해병대의 총잡이는 MV-22 Osprey 변환기를 사용하여 위치를 변경할 수 있습니다. 로터리 날개 차량은 계산 된 총을 발사하여 견인 된 포병의 초기 이동성을 보상하여 원하는 지역으로 배달 할 수 있습니다. 또한 미군은 자체 추진 섀시에 "큰 총"을 가지고 있지만이 기술은 새로운 것이 아닙니다.
미국 M109 성기사의 주요 자주포가 1969 년에 채택되었습니다. 지난 수십 년 동안,이 장갑 차량은 여러 차례의 업그레이드를 거쳤으며 그 결과 현재 군대는 M109A7 유형의 ACS를 보유하고 있습니다. 최근에 완료된이 현대화는 보조 전원 장치를 기반으로하는 업데이트 된 전원 공급 장치를 포함하여 일부 새로운 시스템의 사용을 의미합니다. 이것은 자동 추진 건의 성능 특성을 향상시키고, 새로운 업그레이드를위한 길을 열어주고, 기본적인 전투 자질을 향상시킵니다. 따라서 M109A7 SAU는 이제 분당 최대 네 장을 만들 수 있습니다.
러시아는 완전히 새로운 시스템을 개발하고있다. 5 월 9 퍼레이드에서 최신 자동 추진 포병 2C35 "Coalition-SV"가 공개되었습니다. 기존 시스템과 비교하여 새로운 시스템의 성능을 향상시키기 위해 다양한 혁신 기술이 사용되었습니다. 예를 들어, 레이저 조명 타겟에 의해 독립적으로 안내되는 조정 가능한 발사체를 사용할 수있게되었습니다. 러시아의 새로운 자체 추진 총의 또 다른 특징은 자동화 된 스타일링에 탑재 된 다양한 종류의 탄약을 사용할 수 있다는 것입니다. 동시에 탄약을 사용하는 모든 작전은 사람들의 직접적인 참여없이 이루어졌습니다.
간행물 대중 역학 (Popular Mechanics)의 저자는 어떤 국가가 배럴당 포병 분야에서 유리한지를 결정할 수 없다. 미국 포수는 전장과 공중을 통해 이동할 수 있으며, 이는 유닛의 이동성을 심각하게 증가 시키며 예기치 못한 방향의 공격을 허용합니다. 이것은 미국의 포병에게 특정한 이점을 제공합니다. 러시아 포병은 편안한 위치와 파업을 찾기 위해 전투 작전 지역을 비행하지 못할 수도 있습니다. 또한 러시아 군대는 훌륭한 전투 차량을 보유하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 미국은 지상 공격과 공중 공격으로 인한 파괴를 추적 할 수있는 잠재력이있다.
***
"새로운 냉전에서 러시아와 미국의 무기가 어떻게 생겨날 것인가"라는 기사는 약 1 년 전에 출판되었지만 전체적으로 여전히 관련이있다. J. Pappalardo가 검토 한 두 나라의 무기 체계는 사라지지 않았으며, 새로운 프로젝트는 더욱 발전했다. 예를 들어, 미군은 이미 업그레이드 된 자체 추진 총 M109A7을 마스터했으며 업데이트 된 탱크 M1A2 SEP v.3을받을 준비를하고 있습니다. 또한 러시아의 T-14 탱크는 미래 대량 생산을 준비하고 있으며 군대는 향상된 특성을 특징으로하는 토네이도 제품군의 상당한 수의 MLRS를 이미 받았다.
그러나 지난 XNUMX 년 동안 인기 역학 기사의 내용에 영향을 줄 수있는 일부 이벤트가 발생했습니다. 지난해 가을 시리아 테러리스트들에 대한 작전에서 발생한 주요 감각은 칼리버 가족의 순항 미사일을 사용하는 것이었다. 이러한 무기는 러시아 해군의 배와 잠수함에 의해 놀라운 결과와 함께 여러 번 사용되었습니다 함대. 미국 작가가 구경 로켓을 비교하고 결론을 내리는 것은 매우 흥미로울 것입니다.
또한 시리아에서는 몇 가지 유형의 항공기가 실제 충돌 상황에서 잠재력을 보였습니다. 상대적으로 오래된 Tu-95MS, Tu-22М3 및 Tu-160 및 최신 Su-34 및 Su-35С입니다. 이 기술은 광범위한 탄약을 사용하여 다양한 목표를 달성 할 수 있으며 흥미로운 비교 자료로 사용될 수 있습니다.
게다가, 어떤 이유로 인해 J. Pappalardo는 최근 몇 년 동안 나타난 두 나라의 무기와 장비의 종류를 고려하지 않았다. 러시아와 미국의 최신 전투기, 잠수함, 다양한 종류의 탄약 등을 비교해 보면 흥미로울 것입니다. 그럼에도 불구하고, 기사의 형식이 이러한 견본을 고려하는 것을 거부 할 필요가있는 것으로 보인다.
결과 비교는 - 매우 조건적일뿐만 아니라 생략 된 경우 라 할지라도 - 자부심의 독특한 이유가 될 수 있습니다. 4 개 지역에서 양국의 잠재력을 비교할 때, 러시아는 2 회의 "지명"에서 승리했고, 미국은 오직 하나의 승리만을 유지하고, 배럴당 포병 분야의 상황은 한 국가의 이점을 정확하게 결정할 수 없게했다. 결과적으로 러시아는 가상의 냉전에서 2 : 1이라는 총 점수를 가진 잠재적 인 상대방을 물리 친다.
그럼에도 불구하고 우리는 이러한 모든 비교가 매우 조건 적이며 사실이라고 주장 할 수 없다는 것을 잊지 말아야합니다. 모든 뉘앙스로 실제 상황을 판단하기 위해서는 오픈 소스 및 일반적인 형식의 기사에 거의 공개 할 수없는보다 진지하고 심층적 인 연구가 필요합니다. 그러나이 경우에는 "Popular Mechanics"와 같은 기사가 특히 중요합니다.
"러시아와 미국의 무기가 새로운 냉전에서 어떻게 조화 될 것인가"기사 :
http://popularmechanics.com/military/a15816/russia-us-weapons-comparison-new-cold-war/
1은 지난 6 월 미국 간행물 인 Popular Mechanics에서 Joe Pappalardo가 "러시아와 미국의 무기가 새로운 냉전에 어떻게 들어 맞을 것인가"라는 기사를 실었다. 표제는 저자의 목표를 완전히 반영한 것인데, 그는 두 나라의 기존 군대 개발을 비교하고 군대의 상관 관계에 대한 결론을 도출하려고 시도했다. 이 간행물의 출판 이후 1 년이 조금 넘었으므로 미국 저자의 결론과 추후 사건의 결과를 비교할 수 있습니다.
그의 기사의 시작 부분에서 J. Pappalardo는 러시아와 미국의 군대를 비교할 때 이전 냉전 시대의 계산으로 돌아 가지 않고, 특히 그 시대의 상당수의 무기가 여전히 사용되고 있다고 생각한다면 어렵다고 지적합니다. 또한 러시아와 미국은 여전히 무기 및 군사 장비의 최대 판매 인이며, 이는 상당수 국가의 무기고에 상당히 오래된 시스템이 존재하는 이유입니다.
동시에 미국과 러시아는 가능한 새로운 냉전과 다양한 미래의 무력 충돌의 출현을 결정할 새로운 디자인을 개발하고 있습니다. 이와 관련하여, Popular Mechanics의 발행자는 새로운 유망한 개발을 고려하고 "경쟁하는"국가 중 어느 것이 유리한지를 결정하려고 시도했습니다.
로봇 시스템
J. Pappalardo는 최근 몇 년 동안 사람과 로봇 시스템의 합동 전투 작업이 표준이되었다고 회상합니다. 이 클래스의 선회 및 추적 차량은 광산 정리, 정찰 및 다양한 물체의 파괴와 같은 다양한 작업을 해결하기 위해 아프가니스탄과 이라크의 미군에 적극적으로 사용되었습니다. 로보틱스는 최근 몇 년간 적대 행위와 관련하여 상당한 자극을 받았다. 결과적으로 비교적 짧은 시간에 5 파운드 정찰 용 소형 차량부터 기관총과 로켓 발사기를 운반 할 수있는 370 파운드의 중량 추적 차량까지 많은 로봇 단지가 생겨났습니다.
저자는 러시아도 유휴 상태가 아니며 자체 군사 프로젝트에 참여했다고 지적합니다. 로봇. 지난 2015월, Army-XNUMX 전시회에서 이러한 시스템의 몇 가지 새로운 샘플이 공개되었습니다. 전시회 전시품은 자동 지뢰 찾기, 소방 로봇, 소형 무기와 미사일로 무장한 장비였습니다. 무기. 또한 러시아 국방 장관은 2025이 러시아 군대의 장비 중 1/3을 로봇 식으로 사용할 것이라고 밝혔다.
미국인 저자에 따르면, 로봇 분야의 리더십은 현재 미국의 손에 달려있다. 이 결론은 그러한 시스템의 대량 프로젝트의 존재뿐만 아니라 전투 사용에 대한 광범위한 경험으로 인한 것입니다. 또한 미국 산업은 첨단 기술의 형태로 이점을 가지고 있습니다.
탱크
매년 5 월에 러시아는 무기 및 군사 장비의 최신 모델을 시연합니다. 2015에서는 최신 장갑 차량이 붉은 광장의 퍼레이드에서 중심 무대에 올랐습니다. 기갑 전투 차량은 러시아인들에 의해 자존심의 이유로 여겨지며 제 2 차 세계 대전의 승리의 주요 이유이자 수단 중 하나로 당연시되고 있습니다.
외국 언론은 즉시 최신 러시아 탱크 인 T-14 "Armata"에 주목했다. 다른 것들 중에서도이 건물은 랜드 마크 T-72를 따라 만들어진 최초의 러시아 탱크라고합니다. 따라서 1970 년대 이래 처음으로 러시아 산업은 정말로 새로운 탱크를 건설했습니다. 탱크 T-14은 가장 강력한 승무원 보호 장치를 사용하여 건설되었으며, 개발 예약이되어 있으며 무인 탑을 가지고 있습니다. 언론은 Armata 탱크에 화력이 크게 증가한 152 mm 구경기를 장착 할 가능성을 적극적으로 논의했습니다. 결과적으로 최신 러시아 탱크는 "최고 포식자"이며, 죽이는 것은 극히 어렵습니다.
동시에 미국은 기존의 상대적으로 오래된 탱크를 보유 할 수있는 새로운 프로젝트를 준비 중이다. 새로운 미국 근대화 프로젝트는 현재의 기술 상태와 비교하여 기회 확대에 기반을두고 있다고 주장됩니다. 업계의 노력은 기존의 M1A1 Abrams 탱크가 미래의 심각한 경쟁자로 남을 수 있도록하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 이 기술의 최신 업그레이드 옵션에는 새로운 적외선 시스템, 승무원 작업을위한 새로운 계장 장비 및 원격 제어 전투 모듈이 포함되었습니다.
대중 역학 (Russian Mechanics) 판은 러시아를 탱크 건물 분야의 선두 주자로 인정합니다. 그는 새로운 것이 항상 최선은 아니며 러시아 방위 산업은 소비에트와 비교할 수 없다고 지적했다. 그럼에도 불구하고 러시아의 새로운 장갑 차량에 저항하려는 시도는 좋지 않을 것이다. 탱크 "Armata"는 현대 갑옷과 탐지 시스템을 갖추고있을뿐만 아니라 매우 효과적입니다. 이 모든 것이 T-14을 위험한 적으로 만듭니다.
로켓 포병과 미사일
현재의 상황에서 "전쟁의 신"은 여러 로켓 발사기가 될 수 있습니다. 미사일이 발사하는 탄두의 비와 비교할 수있는 것은 거의 없습니다. 목표물을 검색하고 공격 결과를 결정할 수있는 무인 공중 차량을 사용할 때, 포병은 역전 전투에서의 잠재력을 증가시킬 수 있습니다. 이런 이유로, 반응 형을 포함한 포병은 보복 공격으로부터 적시에 탈출하기 위해 높은 이동성을 가져야합니다.
미국과 러시아는 자기 추진 중거리 및 장거리 MRL 시스템으로 무장하고있다. 그러나 동시에 양국은 그들 만의 견해에 따라 단지를 만들었다. 그래서 미국은 M142 HIMARS 시스템을 만들었습니다. 이 기계의 자체 추진 섀시에는 다양한 탄약으로 대상에 클러스터 탄두를 전달할 수있는 6 개의 227 mm 구경 미사일에 대한 가이드 패키지가 설치되어 있습니다.
HIMARS 단지는 높은 정확도의 히트로 다른 시스템과 다릅니다. 또한, 미국 산업계는 ATACMS와 같은 높은 발사율로 비슷한 시스템을 만들었습니다. 또한 ATZMS 타입 MLRS는 500 파운드 탄두를 장착 한 미사일을받습니다. 미국의 일제 사격 통제 시스템의 특징은 다양한 목표를 달성 할 수있는 위성 유도 미사일을 사용할 수 있다는 것입니다. 보고서에 따르면 현재까지 전투 상황에서 육군은 ATACMS 시스템의 570 미사일이 사용되었습니다. 또한 5 월 (2015)에 새로운 시스템 개발사이자 제조업체 인 록히드 마틴 (Lockheed Martin)은 174 백만 달러의 총 가치를 지닌 미사일 생산을 계속하는 새로운 계약을 체결했습니다.
러시아의 여러 로켓 발사기 제작자는 다른 아이디어를 사용합니다. 전통적으로 일제 사격의 미사일 수는 정확도보다 우선 순위가 높습니다. 러시아 MLRS의 표준 외관은 다음과 같습니다 : 발사대가 탑재 된 트럭에 미사일을위한 많은 수의 가이드가 장착됩니다. 예를 들어, BM-21 "Grad"전투 차량은 3 축 트럭 섀시를 기반으로 제작되었으며 40 가이드가 장착되어 있으며 몇 초 만에 모든 탄약 하중을 사용할 수 있습니다. 여기 J. Pappalardo는 HIMARS 시스템을 6 발의 로켓 탄약과 약간 더 정확하게 리콜 할 것을 권장합니다.
그럼에도 불구하고 러시아 군은 다른 미사일 시스템에 큰 관심을 기울이고있다. 중동 미사일을 탑재 한 이동 단지는 동유럽 나토 회원국 영토 내 여러 대상을 공격하는 데 사용할 수 있습니다. Iskander-M 작전 전술 미사일 시스템 (SS-26 Stone)에 주목한다. 20 분의 훈련을 마친 후, 그러한 전투 차량은 대략 250 마일의 범위와 880 파운드의 탄두를 가진 로켓을 발사 할 수 있습니다. 동시에 로켓은 15 피트의 계산 된 충돌 지점에서 벗어납니다. 러시아는 Iskander 가족 단지를 사용하여 정기적으로 운동을 실시합니다. 또한 이러한 복합 단지는 새로운 영역에 배치됩니다. 예를 들어, 칼리닌그라드 지역에 "Iskander"를 배치하면 책임 영역이 크게 확대 될 수 있습니다.
저자에 따르면 러시아는 로켓 포병 분야의 선두 주자입니다. 러시아 MLRS는 정확도가 높지 않지만 사용 무적의-스카우트와 스포터는 기존 장비의 효율성을 크게 높일 수 있습니다. 작전 전술 미사일 시스템의 경우 러시아의 이점은 "홈 필드"의 이점과 관련이 있습니다. 러시아는 다양한 지역에 미사일 체계를 배치할 수 있는 능력이 있고, 상당한 수의 기지와 이를 공급할 능력도 있다.
배럴 포병
J. Pappalardo는 출현 한 순간부터 포병이 적군에게 주요한 위협이되었다고 회상한다. 미국과 러시아 군대가 참가해야만했던 최근의 갈등 경험은 일반적으로 지상군의 중요성과 특히 전통적인 "포대"포병의 중요성을 분명히 보여주었습니다. 최근의 모든 갈등에서 다양한 계급의 총이 중요한 역할을했습니다.
현대 전쟁의 조건에서 생존하려면 포병이 높은 이동성이 필요합니다. 예를 들어, M777 유형의 견인 곡사포를 조작하는 미국 해병대의 총잡이는 MV-22 Osprey 변환기를 사용하여 위치를 변경할 수 있습니다. 로터리 날개 차량은 계산 된 총을 발사하여 견인 된 포병의 초기 이동성을 보상하여 원하는 지역으로 배달 할 수 있습니다. 또한 미군은 자체 추진 섀시에 "큰 총"을 가지고 있지만이 기술은 새로운 것이 아닙니다.
미국 M109 성기사의 주요 자주포가 1969 년에 채택되었습니다. 지난 수십 년 동안,이 장갑 차량은 여러 차례의 업그레이드를 거쳤으며 그 결과 현재 군대는 M109A7 유형의 ACS를 보유하고 있습니다. 최근에 완료된이 현대화는 보조 전원 장치를 기반으로하는 업데이트 된 전원 공급 장치를 포함하여 일부 새로운 시스템의 사용을 의미합니다. 이것은 자동 추진 건의 성능 특성을 향상시키고, 새로운 업그레이드를위한 길을 열어주고, 기본적인 전투 자질을 향상시킵니다. 따라서 M109A7 SAU는 이제 분당 최대 네 장을 만들 수 있습니다.
러시아는 완전히 새로운 시스템을 개발하고있다. 5 월 9 퍼레이드에서 최신 자동 추진 포병 2C35 "Coalition-SV"가 공개되었습니다. 기존 시스템과 비교하여 새로운 시스템의 성능을 향상시키기 위해 다양한 혁신 기술이 사용되었습니다. 예를 들어, 레이저 조명 타겟에 의해 독립적으로 안내되는 조정 가능한 발사체를 사용할 수있게되었습니다. 러시아의 새로운 자체 추진 총의 또 다른 특징은 자동화 된 스타일링에 탑재 된 다양한 종류의 탄약을 사용할 수 있다는 것입니다. 동시에 탄약을 사용하는 모든 작전은 사람들의 직접적인 참여없이 이루어졌습니다.
간행물 대중 역학 (Popular Mechanics)의 저자는 어떤 국가가 배럴당 포병 분야에서 유리한지를 결정할 수 없다. 미국 포수는 전장과 공중을 통해 이동할 수 있으며, 이는 유닛의 이동성을 심각하게 증가 시키며 예기치 못한 방향의 공격을 허용합니다. 이것은 미국의 포병에게 특정한 이점을 제공합니다. 러시아 포병은 편안한 위치와 파업을 찾기 위해 전투 작전 지역을 비행하지 못할 수도 있습니다. 또한 러시아 군대는 훌륭한 전투 차량을 보유하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 미국은 지상 공격과 공중 공격으로 인한 파괴를 추적 할 수있는 잠재력이있다.
***
"새로운 냉전에서 러시아와 미국의 무기가 어떻게 생겨날 것인가"라는 기사는 약 1 년 전에 출판되었지만 전체적으로 여전히 관련이있다. J. Pappalardo가 검토 한 두 나라의 무기 체계는 사라지지 않았으며, 새로운 프로젝트는 더욱 발전했다. 예를 들어, 미군은 이미 업그레이드 된 자체 추진 총 M109A7을 마스터했으며 업데이트 된 탱크 M1A2 SEP v.3을받을 준비를하고 있습니다. 또한 러시아의 T-14 탱크는 미래 대량 생산을 준비하고 있으며 군대는 향상된 특성을 특징으로하는 토네이도 제품군의 상당한 수의 MLRS를 이미 받았다.
그러나 지난 XNUMX 년 동안 인기 역학 기사의 내용에 영향을 줄 수있는 일부 이벤트가 발생했습니다. 지난해 가을 시리아 테러리스트들에 대한 작전에서 발생한 주요 감각은 칼리버 가족의 순항 미사일을 사용하는 것이었다. 이러한 무기는 러시아 해군의 배와 잠수함에 의해 놀라운 결과와 함께 여러 번 사용되었습니다 함대. 미국 작가가 구경 로켓을 비교하고 결론을 내리는 것은 매우 흥미로울 것입니다.
또한 시리아에서는 몇 가지 유형의 항공기가 실제 충돌 상황에서 잠재력을 보였습니다. 상대적으로 오래된 Tu-95MS, Tu-22М3 및 Tu-160 및 최신 Su-34 및 Su-35С입니다. 이 기술은 광범위한 탄약을 사용하여 다양한 목표를 달성 할 수 있으며 흥미로운 비교 자료로 사용될 수 있습니다.
게다가, 어떤 이유로 인해 J. Pappalardo는 최근 몇 년 동안 나타난 두 나라의 무기와 장비의 종류를 고려하지 않았다. 러시아와 미국의 최신 전투기, 잠수함, 다양한 종류의 탄약 등을 비교해 보면 흥미로울 것입니다. 그럼에도 불구하고, 기사의 형식이 이러한 견본을 고려하는 것을 거부 할 필요가있는 것으로 보인다.
결과 비교는 - 매우 조건적일뿐만 아니라 생략 된 경우 라 할지라도 - 자부심의 독특한 이유가 될 수 있습니다. 4 개 지역에서 양국의 잠재력을 비교할 때, 러시아는 2 회의 "지명"에서 승리했고, 미국은 오직 하나의 승리만을 유지하고, 배럴당 포병 분야의 상황은 한 국가의 이점을 정확하게 결정할 수 없게했다. 결과적으로 러시아는 가상의 냉전에서 2 : 1이라는 총 점수를 가진 잠재적 인 상대방을 물리 친다.
그럼에도 불구하고 우리는 이러한 모든 비교가 매우 조건 적이며 사실이라고 주장 할 수 없다는 것을 잊지 말아야합니다. 모든 뉘앙스로 실제 상황을 판단하기 위해서는 오픈 소스 및 일반적인 형식의 기사에 거의 공개 할 수없는보다 진지하고 심층적 인 연구가 필요합니다. 그러나이 경우에는 "Popular Mechanics"와 같은 기사가 특히 중요합니다.
"러시아와 미국의 무기가 새로운 냉전에서 어떻게 조화 될 것인가"기사 :
http://popularmechanics.com/military/a15816/russia-us-weapons-comparison-new-cold-war/
정보