미디어: T-50 시리즈 출시 준비가 거의 완료되었습니다

256
UAC가 러시아 항공우주군을 위한 최신 T-50 항공기(PAK FA)의 초기 배치 생산을 위한 예비 결론을 준비하고 있다고 신문이 보도했습니다. 뉴스 항공기 제조회사와 가까운 소식통을 인용해.

미디어: T-50 시리즈 출시 준비가 거의 완료되었습니다


대담자에 따르면 "20월 XNUMX일 시리즈의 XNUMX번째 항공기가 Komsomolsk-on-Amur에서 이륙할 예정이며, 이는 XNUMX세대 전투기의 전투 능력 측면에서 군대의 요구 사항을 거의 완벽하게 충족합니다."

“이전 항공기와 달리 XNUMX면은 유망한 최전선 단지 조성을 위해 참고 사항에 명시된 장비와 시스템을 완벽하게 갖추고 있습니다. 항공. 이 전투기의 출현으로 우리는 전투 유닛으로서의 T-50이 진정한 모습을 얻었으며 항공우주군을 위한 대량 생산 준비가 되었다고 말할 수 있습니다.”
그는 설명했다.

“현재 50대의 T-9이 다양한 수준의 준비 상태로 Komsomolsk-on-Amur 항공 공장(KnAAZ) 작업장에 있습니다. 10번 기계는 11월에 단지의 비행 테스트에 참여할 예정입니다. 다음 두 개인 XNUMX번째와 XNUMX번째는 스톡에 있습니다. 동체는 첫 번째에 도킹되었고 중앙 부분은 두 번째에 조립되었습니다. 연말까지 둘 다 비행 테스트 단계에 들어갈 것입니다.”라고 소식통은 말하면서 가을에 UAC가 파일럿 배치 공급 계약을 체결할 준비가 될 것이라고 말했습니다.

빅토르 본다레프(Viktor Bondarev) 항공우주군 사령관이 말했듯이 차량 인도는 내년부터 시작될 예정이다.

“초기 배치는 최소 12대의 차량, 즉 2017개 편대입니다. 여기에는 현재 테스트 중인 전투기는 포함되지 않습니다. 즉, XNUMX년에는 항공우주군의 이익을 위해 기술 사양의 요구 사항을 충족하는 완전히 새로운 전투 차량이 제작 및 인도될 예정이며, 이는 군사 테스트 단계를 거쳐야 가능합니다. 구매 확대에 대해 이야기하기 위해”전략 및 기술 분석 센터 (AST 센터 ) Ruslan Pukhov 소장이 말했습니다.

전문가에 따르면, T-50이 앞으로 몇 년 안에 대량 항공기가 될 것이라고 기대해서는 안 됩니다. "오늘날 Type 30, 즉 XNUMX단계 엔진으로 알려진 XNUMX세대 엔진이 개발 중이기 때문입니다."라고 그는 말했습니다.

“직렬 T-50은 Su-117 전투기에 사용되는 것과 동일한 35C 엔진과 함께 운용될 것입니다. 초음속 순항 속도를 달성하는 데 필요한 총 추력을 제공하지만 중량, 추력비, 연료 소비 측면에서 50세대 요구 사항을 충족하지 못합니다. 미세 조정 엔진의 기술적 복잡성으로 인해 매우 긴 벤치 및 비행 테스트가 필요하며 이는 T-XNUMX의 전체 개발 시간에 영향을 미칠 것입니다.”라고 Pukhov는 말했습니다.

다양한 추정에 따르면 PAK FA는 2025~2027년에만 이러한 엔진을 받게 될 것입니다. 그래야만 T-50이 진정한 XNUMX세대 항공기가 되었다고 말할 수 있을 것”이라고 덧붙였다.

“오늘 우리는 군사 분야의 전략적 파트너와 함께 FGFA 프로그램(수출명 PAK FA, 50세대 전투기)의 일환으로 T-50을 개발하는 것뿐만 아니라 앞서 나가야 할 것 같습니다. 기술 협력 - 인도, 알제리 및 베트남에도 제공. 두 나라 모두 독립적인 군사 기술 정책을 추구하며 현대 무기 구입을 위한 자체 자금을 보유하고 있습니다. 그들과의 동맹 덕분에 T-XNUMX의 제작 비용을 줄여 대량 전투기로 만드는 것이 가능하다”고 푸호프는 말했다.
256 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -3
    15 6 월 2016 11 : 44
    아주 좋은 소식!!! 계속 앞으로 나아가세요!
    1. +66
      15 6 월 2016 11 : 50
      제품 견적 : Byshido_dis
      아주 좋은 소식!!! 계속 앞으로 나아가세요!

      좋은 소식을 어디서 보셨나요?
      5년 만에 본격적인 11세대 항공기를 받게 된다는 점에서 은혜를 보셨나요?
      아니면 기사를 대각선으로 읽으면서 어깨를 으쓱하는 것이 중요합니까?
      비눗방울 만들지 마세요, 얘야!
      1. +30
        15 6 월 2016 11 : 52
        제품 견적 : PHANTOM-AS
        제품 견적 : Byshido_dis
        아주 좋은 소식!!! 계속 앞으로 나아가세요!

        좋은 소식을 어디서 보셨나요?
        5년 만에 본격적인 11세대 항공기를 받게 된다는 점에서 은혜를 보셨나요?
        아니면 기사를 대각선으로 읽으면서 어깨를 으쓱하는 것이 중요합니까?
        비눗방울 만들지 마세요, 얘야!

        그렇다면 이 기준에 따르면 F-35는 현재 엔진을 사용하는 T-5보다 추력 대 중량비가 현저히 낮기 때문에 50세대에 속하지 않습니다.
        1. -12
          15 6 월 2016 12 : 01
          우리는 비행기에 대해 이야기하고 있습니다. 엔진이 이미 새것인가요? 모른다?
          1. +31
            15 6 월 2016 12 : 07
            제품 견적 : 페레이라
            우리는 비행기에 대해 이야기하고 있습니다. 엔진이 이미 새것인가요? 모른다?


            117S는 SU-35S와 마찬가지로 기존 엔진인 119가 오랫동안 고통을 받을 것이라고 이해합니다. 하지만 이것만으로도 그는 괜찮습니다. 나머지는 다듬어지는 동안 이제 서비스에 투입할 시간입니다.
            1. +8
              15 6 월 2016 12 : 29
              PAK FA의 엔진은 117C가 아닙니다. Su-35가 아닙니다.
              1. +10
                15 6 월 2016 12 : 50
                제품 견적 : 항해자
                PAK FA의 엔진은 117C가 아닙니다. Su-35가 아닙니다.


                그러나 그것은 무엇입니까? 내가 바보이거나 스키가 가지 않는 것입니다. 기사에는 SU-117S의 35C AS가 명확하게 나와 있으며 이 기사뿐만 아니라.
                아, 이해합니다. SU-35S에 서있는 것은 T-50에 없기 때문에 이미 다릅니다. 그리고 논리적으로 아름다움 Jenny의 스타일입니다. 음료수
                1. +49
                  15 6 월 2016 12 : 57
                  AL-41F1S (이즈델리예 117S) Su-35:
                  엔진은 오래된 전기 기계 제어 시스템을 사용하고 추력이 41kg 감소했다는 점에서 AL-1F500과 다릅니다[7].

                  AL-31F41S 엔진은 증가된 추력(1kgf 대 14500), 더 길어진 정밀검사 수명(12500시간 대 4000), 연료 소비 감소, 추력 벡터 제어 등에서 AL-1000F와 다릅니다. XNUMX세대 전투기의 주요 요구사항 중 하나인 애프터버너를 사용한다.

                  AL-41F1 T-50:
                  AL-41F1(제품 117)은 80% 새 부품으로 구성됩니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.

                  저압 압축기
                  고압 압축기
                  플라즈마 점화 시스템[4]
                  연소실[4]
                  직경이 932mm로 증가한 압축기[3]
                  애프터버너
                  모든 각도 추력 벡터 제어, 모든 방향에서 ±16°, 평면 ±20° [5]
                  분산 매개변수 요소를 갖춘 디지털 자동 제어 시스템
                  이러한 조치 덕분에 AL-41F1 엔진의 견인력이 크게 증가했습니다. AL-15000F의 경우 12500kgf 대 31kgf, 자원이 증가하고(4000 대 1000시간) 신뢰성이 향상되었으며 연료 소비가 감소했습니다 [3 ]. 처음으로 플라즈마 점화 시스템이 구현되어 산소 없이도 엔진을 시동할 수 있게 되었습니다.
                  1. +5
                    15 6 월 2016 13 : 41
                    전략 및 기술 분석 센터(AST 센터) "전문가" 책임자 Ruslan Pukhov:
                    “직렬 T-50은 117C 엔진과 함께 운용될 예정입니다. 같은, Su-35 전투기에 있습니다." - 왜 이 헛소리를 VO에 게시합니까?
                    1. +11
                      15 6 월 2016 13 : 45
                      제품 견적 : 운영자
                      전략 및 기술 분석 센터(AST 센터) "전문가" 책임자 Ruslan Pukhov:
                      “직렬 T-50은 117C 엔진과 함께 운용될 예정입니다. 같은, Su-35 전투기에 있습니다." - 왜 이 헛소리를 VO에 게시합니까?

                      "전문가"라는 단어를 따옴표 안에 올바르게 넣었습니다.
                    2. +5
                      15 6 월 2016 18 : 18
                      전문가" 루슬란 푸호프:
                      그는 자신이 전문가라고 생각하지만 러시아 생물 학자, 언론인, 군사 관찰자 인 Pavel Evgenievich Felgenhauer와 같은 전문가와는 거리가 멀습니다. 교육을 받은 생물학자
                      1. +2
                        15 6 월 2016 18 : 29
                        제품 견적 : Lex.
                        그는 자신이 전문가라고 생각하지만 러시아 생물 학자, 언론인, 군사 관찰자 인 Pavel Evgenievich Felgenhauer와 같은 전문가와는 거리가 멀습니다. 교육을 받은 생물학자



                        러시아어로 어떻게 말하겠어요, 어, 전 동포?
                      2. +10
                        16 6 월 2016 20 : 25
                        Felgenhauer 외에도 Ekho Moskvy 및 Novaya Gazeta에는 이러한 전문가가 더 많이 있습니다. 말하자면, 그들은 모두 한때 생물학자, 25계열 설계 엔지니어 등이었지만 모두 스탠포드 대학에서 세미나를 들었고 그곳에서 은혜가 내려와 갑자기 군사 전문가가 되었습니다.
                2. +15
                  15 6 월 2016 13 : 02
                  신문에 나오는 말을 다 믿지 마세요 눈짓 117과 117C는 전혀 동일하지 않습니다. 눈짓
                  1. +8
                    15 6 월 2016 17 : 55
                    제품 견적 : 항해자
                    신문에 나오는 말을 다 믿지 마세요

                    그리고 저녁 식사 전에는 읽지 마세요! 눈짓
              2. +3
                15 6 월 2016 16 : 23
                이곳의 많은 사람들은 기사를 읽지 않고 댓글을 쓰지 않는 것 같습니다.
            2. +6
              15 6 월 2016 15 : 52
              인용구 : iliitch
              제품 견적 : 페레이라
              우리는 비행기에 대해 이야기하고 있습니다. 엔진이 이미 새것인가요? 모른다?


              117S는 SU-35S와 마찬가지로 기존 엔진인 119가 오랫동안 고통을 받을 것이라고 이해합니다. 하지만 이것만으로도 그는 괜찮습니다. 나머지는 다듬어지는 동안 이제 서비스에 투입할 시간입니다.


              애프터버너 없이 초음속으로 가는 것 같나요? UVT가 있나요? 음, 좋은 시작이네요 :)
              1. +19
                15 6 월 2016 15 : 59
                제품 견적 : Ardein
                맞습니다. 애프터버너 없이는 초음속으로 움직이는 것 같나요?

                더 말씀드리자면, 이 엔진을 장착한 PAK FA는 등반 세계 기록입니다. 경화증이 나를 변화시키지 않는다면 약 384m/s입니다. hi
                1. +1
                  17 6 월 2016 09 : 24
                  제품 견적 : NEXUS
                  이 엔진을 탑재한 PAK FA는 등반 세계 기록을 세웠습니다.

                  어느 보드에서 그런 상승률을 달성했는지 궁금합니다.
                  질문은 관련이 있기 때문에 ... 8번째 면만(기사의 단어에 따르면 직렬 항공기에 설치될 모든 시스템과 장비를 갖추고 있으므로 일부 구성 요소가 다른 면에서 누락될 수 있으므로 8번째 면이 가장 무겁습니다. 따라서 비율 상승폭은 8번째 면에서 더 낮을 수 있습니다.
            3. 0
              18 6 월 2016 00 : 00
              F-11의 유사품이 119년 동안 고통받게 될까요? 글쎄, 잘 했어, 크로스 오버는 간단하다! 서두르세요!
          2. +6
            15 6 월 2016 12 : 30
            제품 견적 : 페레이라
            우리는 비행기에 대해 이야기하고 있습니다. 엔진이 새거인가요?

            그들은 스탠드에서 경주하는 동안 18년까지 XNUMX단계 엔진을 완벽하게 만들 것을 약속합니다.
            1. 0
              15 6 월 2016 13 : 07
              제품 견적 : NEXUS

              그들은 스탠드에서 경주하는 동안 18년까지 XNUMX단계 엔진을 완벽하게 만들 것을 약속합니다.

              보시다시피 그들은 약속하지 않습니다.
              1. +10
                15 6 월 2016 13 : 13
                인용구 : Aron Zaavi
                보시다시피 그들은 약속하지 않습니다.

                기다려 봅시다. 제품 30에 대한 작업이 진행 중인 것이 중요합니다.
                1. +6
                  15 6 월 2016 17 : 57
                  제품 견적 : NEXUS
                  우리는 볼 것이다.

                  좋아요! 그리고 모자를 던지는 것은 미리 할 가치가 없습니다!
              2. +8
                15 6 월 2016 18 : 19
                보시다시피 그들은 약속하지 않습니다. 그리고 내일 다른 전문가가 다른 말을 할 것입니다
            2. +1
              17 6 월 2016 09 : 26
              18일까지는 현실적이지 않다. 엔진은 2년 동안만 테스트를 거쳐 염두에 둘 것입니다. 18세까지 그를 받아들이려면 이미 샘에서 검사를 받아야 한다. 그리고 아직 조립도 안 된 것 같습니다.
              따라서 20년이 되기 전에는 사실이 없을 것입니다! 그러나 다시 한번 그것에 대해 생각하지 마십시오. Al-41F1은 입증된 우수한 엔진입니다.
            3. 0
              18 6 월 2016 01 : 36
              제품 견적 : NEXUS
              제품 견적 : 페레이라
              우리는 비행기에 대해 이야기하고 있습니다. 엔진이 새거인가요?

              그들은 스탠드에서 경주하는 동안 18년까지 XNUMX단계 엔진을 완벽하게 만들 것을 약속합니다.


              이것은 어쩐지 귀에 더 즐겁습니다. 어쨌든 18은 27이 아닙니다. 기사에는 많은 불일치가 있습니다. 그리고 엔진도 동일하지 않고 타이밍도 동일하지 않습니다. 아니면 뭔가 이해하지 못했을 수도 있습니다.. 두 번째 단계의 엔진이 이 항공기에 필요한 엔진인가요?
        2. -12
          15 6 월 2016 12 : 15
          제품 견적 : Muvka

          그렇다면 이 기준에 따르면 F-35는 현재 엔진을 사용하는 T-5보다 추력 대 중량비가 현저히 낮기 때문에 50세대에 속하지 않습니다.

          F-35는 전폭기이고 T-50은 순수한 전투기, 즉 "공역 정복자"입니다. 그들은 서로 다른 요구 사항을 가지고 있습니다. 예를 들어 T-50에 대한 우위를 확보하려면 F-35가 없는 상황에서 F-22가 XNUMX배의 공중 우위가 필요하다는 평가가 있다.
          1. +29
            15 6 월 2016 12 : 21
            최전선 항공의 유망 항공 단지 (PAK FA, T-50, I-21) - 러시아어 다목적 XNUMX 세대 전투기.
            '다목적'이라는 단어의 의미를 아시나요?
            1. vv3
              +1
              15 6 월 2016 13 : 47
              현대전을 수행하기 위한 전투 정보 및 통제 시스템을 만들 때까지 우리는 5세대 항공기를 보유하지 않을 것이며 5세대 항공기를 위한 좋은 플랫폼을 갖게 될 것이지만 이를 통합해야 할 두뇌와 시스템도 없을 것입니다. 인형과 Uryats에 대한 아름다운 단어입니다.
              1. -11
                15 6 월 2016 20 : 59
                시리즈의 T-50 출시 전 - 중국 전과 마찬가지로! 글라이더에 문제가 있는 것 같습니다.
                1. +11
                  15 6 월 2016 21 : 04
                  제품 견적 : Sergei75
                  시리즈의 T-50 출시 전 - 중국 전과 마찬가지로! 글라이더에 문제가 있는 것 같습니다.

                  왜 공포를 느끼는가? 어떤 문제들? 날고, 날고, 퍼레이드도 하고, 전시회도 가봤는데 "문제"가 있나요? 당신의 말에 대한 구체적인 증거가 없다면 환상을 가질 필요가 없습니다.
                  8번째 프로토타입, 단순한 항공기는 아니지만 사전 제작 버전이는 생산이 곧 시작될 것임을 의미합니다.
                  1. +3
                    17 6 월 2016 19 : 45
                    제품 견적 : NEXUS
                    제품 견적 : Sergei75
                    시리즈의 T-50 출시 전 - 중국 전과 마찬가지로! 글라이더에 문제가 있는 것 같습니다.

                    왜 공포를 느끼는가? 어떤 문제들? 날고, 날고, 퍼레이드도 하고, 전시회도 가봤는데 "문제"가 있나요? 당신의 말에 대한 구체적인 증거가 없다면 환상을 가질 필요가 없습니다.
                    8번째 프로토타입, 단순한 항공기는 아니지만 사전 제작 버전이는 생산이 곧 시작될 것임을 의미합니다.

                    그게 바로 이 놈들이 하는 짓이야, 트롤 젠장! 완전 패배자들.........
          2. +31
            15 6 월 2016 12 : 28
            인용구 : Aron Zaavi
            T-50은 순수한 전투기 또는 소위 "공역 정복자"입니다.


            에서는 팬케이크, 당신만이 듣지 못할 것입니다. 물론 깨끗한 전사, 동료, 의료 술은 그렇게 순수하지 않습니다. wassat
            1. 0
              15 6 월 2016 13 : 06
              인용구 : iliitch
              인용구 : Aron Zaavi
              T-50은 순수한 전투기 또는 소위 "공역 정복자"입니다.


              에서는 팬케이크, 당신만이 듣지 못할 것입니다. 물론 깨끗한 전사, 동료, 의료 술은 그렇게 순수하지 않습니다. wassat

              글쎄, 그런 곳. F-22는 지상 목표물을 공격할 수 있는 능력도 갖고 있고 심지어 시리아에 있는 무언가를 폭격할 수도 있지만 그럼에도 불구하고 미 공군은 F-XNUMX를 주로 '공역 정복자'로 간주한다.
          3. +12
            15 6 월 2016 12 : 31
            인용구 : Aron Zaavi
            예를 들어, T-50에 대한 우위를 확보하려면 F-35가 없을 때 F-22의 공중 우위를 XNUMX배로 늘려야 한다는 추정이 있습니다.

            언제부터 중전투기가 경전투기와 비교됐나요?
            1. +3
              15 6 월 2016 13 : 03
              제품 견적 : NEXUS
              인용구 : Aron Zaavi
              예를 들어, T-50에 대한 우위를 확보하려면 F-35가 없을 때 F-22의 공중 우위를 XNUMX배로 늘려야 한다는 추정이 있습니다.

              언제부터 중전투기가 경전투기와 비교됐나요?

              그들은 비교하지 않고 대결 가능성을 평가합니다. 또한 MiG-29vsF15의 가상 비교도 제공합니다. 첫 번째는 가볍고 두 번째는 무겁습니다.
              1. +8
                15 6 월 2016 13 : 09
                인용구 : Aron Zaavi
                그들은 비교하지 않고 대결 가능성을 평가합니다.

                대결 가능성을 비교할 때에도 이는 정확하지 않습니다. 간단한 이유 때문에 우리와의 가상 대결에서 매트리스는 손실이 정당화되지 않기 때문에 50를 T-35과의 전투에 결코 던지지 않을 것입니다. PAK FA는 공중전에 너무 좋은 "감옥"이고 그에게 35번째 부대는 매우 쉬운 먹이입니다. 그리고 이것은 허세가 아니라 사실입니다.
                1. +6
                  15 6 월 2016 13 : 24
                  제품 견적 : NEXUS

                  대결 가능성을 비교할 때에도 이는 정확하지 않습니다. 간단한 이유 때문에 우리와의 가상 대결에서 매트리스는 손실이 정당화되지 않기 때문에 50를 T-35과의 전투에 결코 던지지 않을 것입니다. PAK FA는 공중전에 너무 좋은 "감옥"이고 그에게 35번째 부대는 매우 쉬운 먹이입니다. 그리고 이것은 허세가 아니라 사실입니다.

                  그들이 그만 두지 않을 거라는 게 무슨 말이야? 원칙적으로 모든 전투기 폭격기는 공중전을 위해 설계되었습니다. 이론적으로 50년대와 35년대가 함께 모일 수 있는 일종의 지역 갈등이 발생할 경우 후자는 더 낮은 ESR, 더 진보된 항공 전자 공학, 그리고 마지막으로 훨씬 더 많은 차량을 집중시킬 수 있는 능력과 같은 많은 이점을 가지고 있습니다. 전투 작전. T/e, 22x를 고려하지 않더라도 미국은 공중에서 35m 50/5까지 1의 이점을 만들 수 있으며 이는 미사일 수의 이점을 의미합니다. 저는 지역 갈등에 대해 이야기하고 있습니다. 러시아 연방과 미국 간의 직접적인 충돌은 모든 인류의 죽음이기 때문입니다.
                  1. +14
                    15 6 월 2016 13 : 31
                    인용구 : Aron Zaavi
                    그만 두지 말라는 게 무슨 말이에요?

                    그리고 그것은 ... 이 장치의 가격이 얼마인지 상기시키기 위한 것입니다. 어떤 목표도 이 기계의 큰 손실을 정당화할 수 없습니다.
                    인용구 : Aron Zaavi
                    원칙적으로 모든 전투기 폭격기는 공중전을 위해 투옥됩니다.

                    자신과 동등하게 가능하지만 ... T-50은 35 일에 대해서는 말할 수없는 "순수한"공중 전투기입니다.
                    인용구 : Aron Zaavi
                    낮은 EPR처럼

                    매트리스에서 알려준 건가요, 아니면 위키에서 알아낸 건가요?
                    인용구 : Aron Zaavi
                    더욱 발전된 항공전자공학

                    이게 무슨 공포야?PAK FA에 무엇이 있고 전자 장치의 성능 특성이 무엇인지 아십니까?저에게는 T-50 항공 전자 장치가 중전투기이기 때문에 더 강력할 것입니다.
                    인용구 : Aron Zaavi
                    T / e는 22x USA를 고려하지 않고도 공중에서 35m 50/5까지 1의 이점을 만들 수 있습니다.

                    5 대 20? XNUMX년이 되면 그 비율이 어떻게 될지 지켜볼 것입니다.
                    1. +2
                      15 6 월 2016 13 : 39
                      제품 견적 : NEXUS
                      .하지만 ... T-50은 "순수한" 공중 전투기입니다.

                      결코 아니다! 5세대 MFI입니다. 그는 "순종"보다 모든 것을 훨씬 더 잘할 수 있습니다. 예
                      그래서 그는 "XNUMX"입니다. 좋은
                      1. +3
                        15 6 월 2016 13 : 43
                        제품 견적 : GSH-18
                        결코 아니다! 5세대 MFI입니다. 그는 "순종"보다 모든 것을 훨씬 더 잘할 수 있습니다.

                        맞습니다, MFI는 ... "도마뱀"이 공중 패권을 확립하는 것처럼 그것이 만들어지고 날카롭게 된 주요 임무를 가지고 있습니다.
                      2. +5
                        15 6 월 2016 14 : 13
                        제품 견적 : NEXUS
                        맞습니다, MFI는 ... "도마뱀"이 공중 패권을 확립하는 것처럼 그것이 만들어지고 날카롭게 된 주요 임무를 가지고 있습니다.

                        T-50의 주요 임무는 항공 우주군에서의 사용 교리에 따라 결정되며 그에 따라 외관, 적용 및 생산에 대한 RF 국방부의 TK가 결정됩니다. MFI에는 사용할 수 있는 프레임워크가 없습니다. 이것이 바로 그들이 MFI인 이유입니다. 그렇습니다. T-50은 공중에 있는 모든 사람을 효과적으로 죽일 수 있지만 이는 그 성능의 일부에 불과합니다. "순종" MiG-29 전투기를 떼어냅니다.
                    2. +5
                      15 6 월 2016 18 : 22
                      제품 견적 : NEXUS
                      동급이라면 가능하지만...T-50은 "순종" 전투기입니다.

                      새 자동차의 주요 요구 사항은 다음과 같습니다.

                      공중, 지상 및 지상 표적에 대해 작전할 때 동등한 기회를 의미하는 다기능성;
                      모든 스펙트럼(시각, 레이더, 열 및 전자기)에서 낮은 가시성;

                      비전통적인 기술과 공중전의 전술적 요소의 구현을 포함하고 실속 및 실속 직전에 가지 않고 가능한 비행 모드의 범위를 확장하는 초 기동성;

                      초음속 순항 비행 속도로 정력적인 공중전을 가능하게 하며 적에게 주도권을 부여하고 변화하는 전술 상황에 신속하게 대응합니다.
                  2. +4
                    15 6 월 2016 16 : 00
                    제품 견적 : Aaron Zawi
                    제품 견적 : NEXUS

                    대결 가능성을 비교할 때에도 이는 정확하지 않습니다. 간단한 이유 때문에 우리와의 가상 대결에서 매트리스는 손실이 정당화되지 않기 때문에 50를 T-35과의 전투에 결코 던지지 않을 것입니다. PAK FA는 공중전에 너무 좋은 "감옥"이고 그에게 35번째 부대는 매우 쉬운 먹이입니다. 그리고 이것은 허세가 아니라 사실입니다.

                    그들이 그만 두지 않을 거라는 게 무슨 말이야? 원칙적으로 모든 전투기 폭격기는 공중전을 위해 설계되었습니다. 이론적으로 50년대와 35년대가 함께 모일 수 있는 일종의 지역 갈등이 발생할 경우 후자는 더 낮은 ESR, 더 진보된 항공 전자 공학, 그리고 마지막으로 훨씬 더 많은 차량을 집중시킬 수 있는 능력과 같은 많은 이점을 가지고 있습니다. 전투 작전. T/e, 22x를 고려하지 않더라도 미국은 공중에서 35m 50/5까지 1의 이점을 만들 수 있으며 이는 미사일 수의 이점을 의미합니다. 저는 지역 갈등에 대해 이야기하고 있습니다. 러시아 연방과 미국 간의 직접적인 충돌은 모든 인류의 죽음이기 때문입니다.

                    당신은 뉴스의 핵심을 이해하지 못했습니다. 그리고 결국 이 인스턴스는 설치된 항목에 따라 이전 인스턴스와 다르다고 기록되어 있습니다. 일반 항공전자공학. 아무도 T-50이 있는 광학 전자 탐지 스테이션을 어디에도 두지 않았으므로 F-35의 작은 EPR에는 의미가 거의 없으며 OES의 탐지 범위는 60-70km입니다. 새로운 T-50 레이더는 고려하지 마세요. 이 레이더는 적어도 합성되어 적절한 해상도로 수백 km에 대한 전방위 가시성을 제공하므로 F-35의 RVV-SD 범위가 70km 이상일 가능성이 없습니다. .. RVV-BD 얘기도 아니고............................................
                    1. +2
                      16 6 월 2016 12 : 22
                      제품 견적 : Ardein
                      그리고 결국 이 인스턴스는 일반 항공 전자 장치가 설치되어 있다는 점에서 이전 인스턴스와 정확히 다르다고 기록되어 있습니다. T-50을 사용한 광전자 탐지 스테이션은 어느 곳에서도 수행되지 않았습니다.

                      오른쪽. 제작 전 샘플입니다. 예
                  3. 0
                    15 6 월 2016 17 : 12
                    플러스를 추가했습니다. 다리미 비용은 Nata 이모, Izya 삼촌 및 기타 먼 친척이 지불하기 때문에 양적 이점을 창출하는 것이 가능하지만 Nata 이모가 공동 아파트를 망칠 준비가되어 있지 않다는 데 절대적으로 동의합니다. 다시 말하지만, 호 동지나 특정 알리가 22일보다 낮은 가격으로 35일의 유사 제품을 구매할 기회가 생기면 불확실성이 발생하고 "나타 이모와 삼촌이 그녀를 좋아하지 않을까요?"라는 질문이 생깁니다.
                  4. 0
                    15 6 월 2016 18 : 09
                    인용구 : Aron Zaavi
                    원칙적으로 모든 전투기 폭격기는 공중전을 위해 투옥됩니다.

                    이것은 이미 FIGHTER-BOMBER라는 이름 자체에 있습니다. hi
                    1. +1
                      15 6 월 2016 18 : 53
                      제품 견적 : 총검
                      이것은 이미 FIGHTER-BOMBER라는 이름 자체에 있습니다.

                      F-35의 경우에는 전투기 폭격기에 가깝습니다. 그리고 저에게 있어 라이트닝은 스톰트루퍼에 더 가깝습니다.
                  5. +3
                    17 6 월 2016 15 : 14
                    인용구 : Aron Zaavi
                    그들이 그만 두지 않을 거라는 게 무슨 말이야? 원칙적으로 모든 전투기 폭격기는 공중전을 위해 설계되었습니다. 이론적으로 50년대와 35년대가 함께 모일 수 있는 일종의 지역 갈등이 발생할 경우 후자는 더 낮은 ESR, 더 진보된 항공 전자 공학과 같은 여러 가지 이점을 갖습니다.

                    T-50에 어떤 종류의 항공 전자 장치가 있는지 아십니까? T-36에 거의 모든 방향의 가시성을 제공하는 AFAR를 갖춘 50개의 레이더로 구성된 NO-2 복합체가 있습니다. 그리고 그는 동시에 세 방향을 바라봅니다. 또한 날개에는 XNUMX개의 L 밴드 레이더가 있습니다. 이는 "스텔스 방지 탐지기"로 추정되며 광학/IR 시커와 오늘날 가장 현대적인 전자전 복합단지인 히말라야에 대응하기 위한 레이저 시스템입니다. 이 시스템을 갖춘 두 대의 기계는 작업을 동기화하며 신호 소스 탐지 모드에서도 적은 가상의 목표만 볼 수 있습니다.
                    서클의 SOAR 및 최신 OLS도 있습니다. 우리가 말하는 F-35 항공전자공학의 우월성은 무엇입니까?
                    이 전차의 속도, 기동성, 전투 반경을 기억하시나요? 미사일 자체의 품질을 기억하시나요? 10 대 2 전투에서도 F-50는 이 차를 무너뜨릴 것이 없기 때문에 T-35에 걸겠습니다. (광학 및 IR 범위는 히말라야 KS-O 스테이션에 의해 차단되어 있습니다. 쌍, 탐지되지 않고 레이더로 미사일을 분쇄) .. .IMHO
                    1. vv3
                      -2
                      17 6 월 2016 22 : 42
                      당신은 아이들에게 동화를 말해야합니다 ... 당신이 생각해 낸 가능성은 100 % 컴퓨터 기술과 소프트웨어 수준에 달려 있습니다 ... 미국인들은 F35에서 예상되는 작업에 대한 해결책을 제공 할 수 없으며 이미 변경했습니다 소프트웨어를 여러 번(약 10). 이것은 컴퓨팅 기반 수준에 따라 결정됩니다. 이것은 공식적으로 생산에 들어 가지 않기 때문에 항공기의 유일한 중요한 문제입니다 ... 그리고 당신은 중국과 인도 소비재를 사용하고 있습니다 기사에 쓰여진 것처럼 처음으로 완전히 조립되었으며 모든 것이 테스트 될 예정인 T-50 항공 전자 공학은 이미 모든 것이 구현되었습니다 ... 나는 주요 AFAR 모드가 구현되지 않을 것이라고 뻔뻔스럽게 주장합니다. 50단 엔진을 설치한 후에도 T-XNUMX에 ... 당신의 동화, 아니 오히려 지원되지 않는 말도 안되는 ... 당신 자신과 다른 사람들을 당신처럼 남겨두십시오 .. .우리는 현실적으로 생각하고 증오에 가담해서는 안됩니다. 우리나라에만 해를 끼칠 뿐입니다.
                2. 0
                  18 6 월 2016 00 : 08
                  그리고 터키인들은 시리아의 Su-30-35를 상대로 F-16을 던지지 않을 것입니다. 어리석게 생각하지 마십시오. 추측이 아닌 실제 상황을 묘사하고 있습니다.
          4. vv3
            -11
            15 6 월 2016 13 : 33
            말도 안되는 소리, 현대 전쟁이 무엇인지 아십니까? 현대전은 정보기술과 이를 활용하는 능력의 전쟁, 클린전투란 무엇일까? ..단순히 말이 없습니다...
            1. +9
              15 6 월 2016 13 : 38
              제품 견적 : vv3
              말도 안되는 소리, 현대 전쟁이 무엇인지 아십니까? 현대전은 정보기술과 이를 활용하는 능력의 전쟁, 클린전투란 무엇일까? ..단순히 말이 없습니다...

              말도 안되는 소리를 하고 계시군요. 어떤 정보 기술이 있습니까? 동일한 AWACS가 게임에서 제거된다면 이러한 기술의 가치는 무엇입니까? 그러면 35번째를 어디에 두시겠습니까?
              EW 시스템은 취소되지 않았으며 사용 방법만 알고 있으므로 이러한 기술에 쉽게 XNUMX을 곱할 수 있습니다.
              똑똑하게 굴지 마 당신은 바보 같아 보입니다.
              1. -1
                15 6 월 2016 13 : 50
                제품 견적 : NEXUS
                말도 안되는 소리를 하고 계시군요. 어떤 정보 기술이 있습니까? 동일한 AWACS가 게임에서 제거된다면 이러한 기술의 가치는 무엇입니까? 그러면 35번째를 어디에 두시겠습니까?

                Nexus에게, 저는 우리의 단일 부위 혈청생성학자를 옹호하고 싶습니다. 사실 전자제품은 전자제품과 다릅니다. 그것은 모두 엔지니어의 자격에 달려 있습니다. 핵무기의 EMP에 반복적으로 노출되는 것을 견딜 수 있는 보호된 군용 전자 장치에 대해 들어보신 적이 있습니까? "우주"급 전자 제품은 어떻습니까?
                글쎄, 전자 무기 시스템의 신뢰성에 대한 모든 소문은 크게 과장되고 시대에 뒤떨어졌습니다. 시리아에 있는 우리 시스템의 전자전 분야는 어떤 식으로든 우리 Sushki가 아무 일도 없었던 것처럼 작동하는 것을 막지 못했습니다.
                1. +7
                  15 6 월 2016 13 : 57
                  제품 견적 : GSH-18
                  Nexus에게, 저는 우리의 단일 부위 혈청생성학자를 옹호하고 싶습니다.

                  그런데 누가 그를 화나게 합니까? 감동은 전투기의 "채우기"와 그 능력을 전혀 모르는 개인이므로 군-공업 단지의 발전을위한 수호자 역할을 자신있게 수행합니다.
                  1. +3
                    15 6 월 2016 14 : 18
                    제품 견적 : NEXUS
                    감동은 전투기의 "채우기"와 그 능력을 전혀 모르는 개인이므로 군-공업 단지의 발전을위한 수호자 역할을 자신있게 수행합니다.

                    글쎄, 어떻게해야합니까? 의뢰 모든 전문가가 사이트에 있는 것은 아니지만 많은 전문가가 전문가가 되기를 원합니다. 롤
                2. +2
                  16 6 월 2016 18 : 10
                  제품 견적 : GSH-18
                  핵무기의 EMP에 반복적으로 노출되는 것을 견딜 수 있는 견고한 군용 전자 장치에 대해 들어보신 적이 있습니까?

                  끼어들어서 미안해요. 나는 여기에 그러한 전자 제품에 대해 쓴 적이 있습니다.
                  우리가 사용하는 "유황"이라는 문구는 이 문제 및 현재 논의 중인 뉴스와 무슨 관련이 있습니까?
                  "현대전은 정보기술 전쟁이다…"
                  포럼에서 "경제는 경제적이어야 한다"와 같은 주문이 필요한 이유는 무엇입니까?
              2. vv3
                -3
                16 6 월 2016 10 : 18
                오직 당신만을 위한 것입니다. 그리고 세계화의 안개 속에 숨을 필요가 없습니다... 시리아의 전투 통제 센터에서는 전술 수준의 운영자 그룹이 모니터에서 임무를 수행하고 있습니다. 각 운영자는 자체 구역을 갖고 있으며 기지가 입력된 자체 할당된 화재 무기를 가지고 있습니다. 화면의 좌표 및 추정 킬 존. 운영자는 순찰 UAV로부터 개요 정보를 받고, 해당 지역을 제어하거나 SU-35를 순찰하는 경우 AWACS 항공기 또는 위성으로부터 정보를 받을 수 있습니다. 그리고 가장 저렴한 것은 고정 관측 지점에서입니다... 예를 들어 , 시리아-터키 국경 지역 적군이 감지되면 원하는 UAV의 제어 운영자를 통해 운영자가 목표의 좌표를 결정하고 사용 가능한 무기로 자동 목표 추적 모드를 켭니다. 총과 MLRS는 실시간으로 유도각을 계산하고, 반경이 부족하지만 충분할 경우 운용자는 공중에 있는 헬리콥터나 항공기를 공격하기 위해 통신하고 목표 좌표를 전송하거나 임무 수단을 높인다. 운영자는 목표 유형을 고려하여 우선 무기를 선택합니다. 목표를 식별하고 파괴합니다. 대부분의 경우 이는 지상 사격 무기가 될 것입니다. 알레포로부터의 반경이면 충분합니다. 타격 UAV는 필요하지 않습니다. . 그게 다야, 시리아 전쟁, 아니... 교육 목적으로 이미 가능한 가장 간단한 것을 그렸지만 왜 실현되지 않은 시나리오인지는 확실하지 않습니다... 이러한 시스템은 2020년 이전에 군대에 도입될 예정이었습니다. 2000년은 실패했고, 그러한 시스템의 개념조차 실패했습니다. 2013년에 테스트한 ESU TK는 작동하지 않고, 보여주기 위해 제작되었으며, 불필요한 후방 기능으로 과부하되었습니다.... 이것은 심지어 F-35도 아닙니다... 우리는 현대 전쟁을 수행할 수 없다는 것에 대해 이야기하고 있습니다...
                1. vv3
                  +4
                  16 6 월 2016 10 : 52
                  이 토론에서 그의 선동적인 생각으로 인해 그는 이미 39개의 마이너스를 받았지만 17개의 플러스도 받았습니다. 이전에는 단지 쪼아 먹었습니다 ...
                  1. 0
                    17 6 월 2016 19 : 49
                    제품 견적 : vv3
                    이 토론에서 그의 선동적인 생각으로 인해 그는 이미 39개의 마이너스를 받았지만 17개의 플러스도 받았습니다. 이전에는 단지 쪼아 먹었습니다 ...

                    예, 당신의 말도 안되는 소리에는 마이너스 50개조차도 충분하지 않습니다!
                    1. +1
                      17 6 월 2016 20 : 17
                      이게 도대체 뭐죠? 좀 더 구체적으로 말씀해주실 수 있나요?
                2. +1
                  16 6 월 2016 12 : 13
                  제품 견적 : vv3
                  이건 F-35도 아닌데... 현대전을 수행할 수 없다는 얘기를 하는 거죠...

                  그리고 시리아 회사의 전투 부대 결과는 그 반대를 나타냅니다. 사실은 완고한 것입니다. 더욱이, 이 "진보된"서구 연합은 러시아 항공 우주군과 비교할 때 모든 "영광"을 보여주었습니다. 롤
                  사실 우리 VKS는 이러한 "전사"를 웃음거리로 만들었습니다. 예
                  "나쁜" 러시아 통제 시스템에 대해서는 이만큼 의뢰
                  1. vv3
                    +2
                    16 6 월 2016 12 : 39
                    그리고 전쟁이 끝났다거나 이미 승리했다고, TV를 보고 환호를 외치는 것이 당신의 수준입니다!
                    1. 0
                      17 6 월 2016 15 : 21
                      제품 견적 : vv3
                      그리고 전쟁이 끝났다거나 이미 승리했다고, TV를 보고 환호를 외치는 것이 당신의 수준입니다!

                      아니요. 우리는 이 현대 전쟁에서 병원, 굴착기 및 동맹국만을 폭격하는 것을 "꿈"꿉니다...
                  2. -1
                    17 6 월 2016 20 : 26
                    "결과"에 대해 좀 더 구체적으로 말씀해주실 수 있나요? 전자전과 대공 방어의 완전한 부재 .. 건조 손실과 최소 3 대의 헬리콥터 .. 그리고 또한 흥미로운 점은 당신이 부끄러워했다고 주장하는 "서부 연합"과 어떤 근거로 비교합니까? "Vremya" 프로그램을 제외하고는 다른 출처와 "사실"이 없는 것 같습니다. 게다가 "시리아 회사"에는 "서부 연합"이 없었고 그들은 실제로 이라크에서 폭격을가했습니다. 처음 발표한 후 2014월에 매트리스 커버가 공습을 시작했습니다) 그리고 오늘 이라크에서?
              3. -1
                17 6 월 2016 20 : 15
                제품 견적 : NEXUS
                어떤 정보 기술?


                NATO가 오랫동안 시행해 온 '네트워크 중심 전쟁'을 수행할 수 있는 능력이 있는 반면, 러시아에서는 아직 갈 길이 멀다.

                제품 견적 : NEXUS
                동일한 AWACS가 게임에서 제외된다면 이러한 기술의 가치는 무엇입니까? 그렇다면 35번째는 어디에 두시겠습니까?


                첫째, AWACS를 게임에서 어떻게 제거할 예정인가요? 이러한 AWACS NATO가 몇 개나 있는지 상기시키는 이유는 무엇입니까? 네, F-35 자체가 자체 항공 전자 장치가 없는 비참한 자동차라고 생각하시나요?

                제품 견적 : NEXUS
                EW 시스템은 취소되지 않았으며 사용 방법만 알고 있으므로 이러한 기술에 쉽게 XNUMX을 곱할 수 있습니다.


                그리고 이러한 전자전 시스템은 어디에 성공적으로 사용되었습니까? 특히 NATO/USA와 같은 첨단 기술의 적에 맞서는 경우는요? 그렇다면 뚱뚱한 IL-50에 전자전 시스템과 NATO 기술을 76으로 곱할 수 있는데 왜 T-XNUMX이 필요한가요? :)
                1. +2
                  17 6 월 2016 20 : 35
                  제품 견적 : 네.
                  NATO가 오랫동안 시행해 온 '네트워크 중심 전쟁'을 수행할 수 있는 능력이 있는 반면, 러시아에서는 아직 갈 길이 멀다.

                  아, 어떻게... 그런데 시리아에서는 우리 공군이 ISIS를 맹목적으로 폭격하고 있다는 뜻인가요?
                  제품 견적 : 네.
                  첫째, AWACS를 게임에서 어떻게 제거할 예정인가요?

                  예를 들어 R-37 로켓을 사용하거나 지상에서 S-400 컴플렉스(미래에는 S-500)를 사용할 수도 있으며, AWACS를 가리도록 날카로운 전자전 시스템도 있습니다.
                  제품 견적 : 네.
                  이러한 AWACS NATO가 몇 개나 있는지 상기시키는 이유는 무엇입니까?

                  AWACS를 게임에서 제거하기 위해 우리가 사용할 수 있는 도구가 얼마나 많은지 상기시켜 주시겠습니까?
                  제품 견적 : 네.
                  네, F-35 자체가 자체 항공 전자 장치가 없는 비참한 자동차라고 생각하시나요?

                  친애하는, 당신의 이 문구는 당신이 중전투기와 경전투기의 차이를 보지 못한다는 것을 암시합니다. (동시에 AFAR을 갖춘 F-35는 탐지 범위를 고려할 때 단순히 "멀리 발사할 시간이 없을 것입니다" -손"미사일이지만 근접전에서 그는 임차인이 아닙니다). 매트리스의 최장 거리 미사일 범위, AFAR F-35의 탐지 반경, 최소한 FAR Irbis의 탐지 반경을 살펴보십시오. , SU-35S에 있습니다 (Belka에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다), 먼 팔과 중간 팔의 반경, 다가오는 수렴 속도 ... 그리고 당신은 모든 것을 이해할 것입니다.
                  제품 견적 : 네.
                  그리고 이러한 전자전 시스템은 어디에 성공적으로 사용되었습니까?

                  예를 들어 조지아.
                  제품 견적 : 네.
                  특히 NATO/USA와 같은 첨단 기술의 적에 맞서는 경우는요?

                  그것은 질문이 아닙니다 ... 구축함 Kuk .. 사건은 SU-24에없는 Khibiny가 아니라 Monolith와 같은 해안 전자전 시스템에 관한 것입니다.
                  제품 견적 : 네.
                  그렇다면 뚱뚱한 IL-50에 전자전 시스템과 NATO 기술을 76으로 곱할 수 있는데 왜 T-XNUMX이 필요한가요? :)

                  좋은 생각이야 불행히도 오늘날 전자전만으로 모든 것을 해결할 수는 없습니다.
                  1. 0
                    18 6 월 2016 03 : 17
                    제품 견적 : NEXUS
                    아, 어떻게... 그런데 시리아에서는 우리 공군이 ISIS를 맹목적으로 폭격하고 있다는 뜻인가요?


                    그리고 고정된 표적에 대한 폭격과 "네트워크 중심 전쟁"을 수행할 수 있는 능력이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 이것이 '네트워크 중심 전쟁'이라는 것을 아시나요? 러시아는 이제 막 마스터했을 뿐만 아니라 이러한 방향으로 생각하기 시작했습니다. 이것은 개별 보병부터 참모까지 모든 사람이 실시간으로 모든 것을 볼 수 있는 단일 전술 정보 플랫폼입니다. 이를 위해서는 먼저 위성 통신을 사용하는 다양한 등급의 UAV 수천 대(무거운 등급까지)가 필요합니다. 보병 소대부터 모든 등급의 장갑 차량 및 항공기에 이르기까지 모든 것을 CICS로 제공해야 합니다. 그렇습니다. 아직 발사해야 할 통신 위성이 많이 있으며, n.p.를 갖기 위해서는 이 모든 것에도 고유한 광대역 통신 방법이 있어야 합니다. 실시간으로 사진. 그때까지, 달까지.

                    제품 견적 : NEXUS
                    예를 들어 R-37 로켓을 사용하거나 지상에서 S-400 컴플렉스(미래에는 S-500)를 사용할 수도 있으며, AWACS를 가리도록 날카로운 전자전 시스템도 있습니다.


                    P-37의 최대 범위는 300km이고 AWACS는 600km 이상을 볼 수 있으며 더욱이 AWACS는 방공 범위 영역에서 아무 관련이 없습니다. 이 300km 동안 AWACS에 접근하기 전에 그것을 전혀 보려면 모든 요격기도 격파해야 합니다. 또한 F-35 및 F-22와 같은 요격기는 Su-35 또는 T-50 레이더에 거의 눈에 띄지 않을 뿐만 아니라 동일한 AWACS가 표적 지정을 제공하므로 아무 것도 방출할 필요가 없습니다. 600km에서 AWACS를 익사시킬 수있는 전자전 장비는 무엇입니까 ?? 그러한 전자전 시스템은 그 자체로 장거리 대레이더 미사일, 해상 및 지상 기반 순항 미사일의 쉬운 먹잇감이 될 만큼 강력한 위력을 방출할 것입니다.
                  2. 0
                    18 6 월 2016 03 : 57
                    제품 견적 : 네.
                    AWACS를 게임에서 제거하기 위해 우리가 사용할 수 있는 도구가 얼마나 많은지 상기시켜 주시겠습니까?


                    알려주세요.

                    제품 견적 : 네.
                    친애하는, 당신의 이 문구는 당신이 중전투기와 경전투기의 차이를 보지 못한다는 것을 암시합니다. (동시에 AFAR을 갖춘 F-35는 탐지 범위를 고려할 때 단순히 "멀리 발사할 시간이 없을 것입니다" -손"미사일이지만 근접전에서 그는 임차인이 아닙니다). 매트리스의 최장 거리 미사일 범위, AFAR F-35의 탐지 반경, 최소한 FAR Irbis의 탐지 반경을 살펴보십시오. , SU-35S에 있습니다 (Belka에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다), 먼 팔과 중간 팔의 반경, 다가오는 수렴 속도 ... 그리고 당신은 모든 것을 이해할 것입니다.


                    중전투기와 "경량" 전투기의 차이는 범위 내에 있으며, 전신 키트의 동일한 F-35 무기는 최대 10톤을 운반할 수 있으며, 스텔스에 관해 이야기하는 경우에는 충분한 공간이 있습니다. 4개의 장거리 미사일을 위한 내부 수납공간. NATO가 엄청나게 많은 재급유 장치를 사용하여 Su-35와 같은 중전투기의 사거리를 평준화합니다. 어떤 이유로 Su-35 헤드라이트의 최대 감지 반경을 기준으로 이 거리가 거대한 EPR을 갖춘 거대한 항공기를 의미한다는 점을 고려하지 않습니다. 전면 투사에서 Su-35 FAR의 각도가 작을 뿐만 아니라 F-22, F-35가 반드시 이마로 직진하거나 측면에서 접근할 필요는 없지만 EPR 크기도 있습니다. 이 헤드라이트에 대한 갈매기의 경우 Su-35는 100km 이내의 거리에서만 탐지할 수 있지만(이것은 여전히 ​​매우 낙관적입니다), 그 자체는 오랫동안 레이더의 레이더에 있었습니다. 동일한 AWACS를 사용하면 F-35, F-22가 장거리 미사일을 발사할 수 있습니다(공개 데이터에 따르면 최대 300km의 목표물을 공격할 수 있음). 또한 NATO는 대공 방어 레이더 또는 전투기 PAR을 개방하기 위한 미끼를 보유하고 있습니다. 그러한 싸움에 대해 이야기하고 있다면 모든 요소를 ​​​​고려해야합니다.

                    제품 견적 : 네.
                    예를 들어 조지아.


                    조지아는 NATO가 아니며 나에게도 예를 찾았습니다. 그곳에서 전자전이 사용된 것과 무슨 관련이 있습니까? AWACS + F-22 / F-35 연결에 반대합니까? 네, 그리고 이 회사는 분실된 항공기의 수를 고려하면 성공했다고 말하기도 어렵습니다.

                    제품 견적 : NEXUS
                    그것은 질문이 아닙니다 ... 구축함 Kuk .. 사건은 SU-24에없는 Khibiny가 아니라 Monolith와 같은 해안 전자전 시스템에 관한 것입니다.


                    그런데 무슨 사건이 있었나요? 믿을만한 출처가 있나요? 이 KUK 사령부는 그들의 구축함이 해안에서 눈이 멀고 기절했다고 보고했습니다. 그리고 언제부터 모노리스가 전자전 도구가 되었나요? 물론 그가 탐지하기에 충분한 거리에 있고 Cook의 EW를 스스로 극복할 수 있다면 그를 탐지하는 것 외에는 Cook에게 무엇을 할 수 있습니까?


                    제품 견적 : NEXUS
                    좋은 생각이야 불행히도 오늘날 전자전만으로 모든 것을 해결할 수는 없습니다.


                    정확히는 이에 동의합니다. 게다가 내 생각에는 많은 기술에 무력한 전자전에 의존하는 것은 너무 많거나 물리적 원리로 인해 자체적으로 초기 목표가 될 수 있으며 실제로 방해가된다면 가치가 없습니다. 예를 들어, 그로블러가 장착된 매트리스 커버는 후세인의 레이더를 성공적으로 소멸시켰지만 S-300(최신 개조) 및 더 현대적인 시스템이나 후세인이 갖고 있지 않은 기타 비 레이더 탐지 도구의 경우 거의 도움이 되지 않았을 것입니다. . 일반적으로 여기서는 엉뚱한 논쟁을 벌이고 토론하는 것이 더 낫습니다. 하지만 모든 것이 실제로 어떻게 될지 전혀 알지 못한다면 말이죠.
            2. +1
              15 6 월 2016 15 : 55
              제품 견적 : vv3
              말도 안되는 소리, 현대 전쟁이 무엇인지 아십니까? 현대전은 정보기술과 이를 활용하는 능력의 전쟁, 클린전투란 무엇일까? ..단순히 말이 없습니다...

              웃음 네, 물론이죠. 저는 미국인들을 관찰하고 있었고 그들은 B-52와 벼락에 대해 기억했습니다. 한 가지 간단한 엔지니어링 규칙을 기억하십시오. 장비가 더 복잡하고 동일한 시스템의 다른 세트에 대한 의존도가 클수록 모든 종류의 고장 및 실패에 대한 저항력이 약해집니다.
              현재의 모든 슈퍼 슈퍼 머즐 덕커는 파푸아 사람들 앞에서 큰 과시를 하고 있으며 주요 작업은 항상 더 간단하고 저렴한 도구로 해결됩니다. 현대 기술은 무적이 아니며 단순성으로 인해 더 저렴하고 효율적인 솔루션을 찾는 것이 항상 가능합니다.
              1. 0
                17 6 월 2016 20 : 34
                제품 견적 : 해적
                네, 물론이죠. 그래서 제가 미국인들을 지켜보고 있는데 그들은 B-52와 벼락에 대해 기억하고 있습니다.


                그리고 이러한 기계를 사용하면 현대 기술의 사용이 어떻게 취소됩니까? 첫 번째 시리즈의 B-52와 A-10을 사용하고 싶어한다고 생각하십니까? 현대화된 기계가 기존 기계, 즉 현대 항공 전자 공학 및 기타 시스템과 어떻게 다른지 관심이 있을 수 있습니다.

                제품 견적 : 해적
                한 가지 간단한 엔지니어링 규칙을 기억하십시오. 장비가 더 복잡하고 동일한 시스템의 다른 세트에 대한 의존도가 클수록 모든 종류의 고장 및 실패에 대한 저항력이 약해집니다.


                그리고 PAK Fa와 Almaty의 개발자에게 T-72A와 MiG-21을 수천 개로 리벳하는 것이 더 낫다고 설명하십시오.

                제품 견적 : 해적
                현재의 모든 슈퍼 슈퍼 머즐 덕커는 파푸아 사람들 앞에서 큰 과시를 하고 있으며 주요 작업은 항상 더 간단하고 저렴한 도구로 해결됩니다.


                제품 견적 : 해적
                현대 기술은 무적이며 단순성으로 인해 더 저렴하고 효과적인 솔루션을 항상 찾을 수 있습니다.


                세계를 선도하는 군산복합체가 잘못된 길로 가고 있는 것 같은데, 그들은 당신의 지혜를 원합니다..
          5. +5
            15 6 월 2016 13 : 54
            이 프로젝트는 PAK Frontal Aviation이라고 불리며 항공기 이름에는 "다기능"이라는 단어가 있습니다. 따라서 T-50은 투입된 후에도 더 나쁘지는 않지만 더 나은 Su-35S는 요격기, 공중 우월 전투기, 전투 하중이 10 톤이 넘는 공격기의 기능을 수행합니다. 순항미사일 수송기, 전자전 항공기 등 등등.

            고도로 전문화된 F-35 폭격기(철의 속도와 기동성을 갖춘)와 F-22 전투기(OLS가 없고 조잡한 AIM-120D를 갖춘)는 대나무를 적당히 연기합니다.
          6. +18
            15 6 월 2016 15 : 31
            F-35는 전투기 폭격기이고 T-50은 순수한 전투기입니다.


            조심해... 이건 종교 지역 사이트- "F-35 쓰레기와 반죽을 마셨다". 기독교를 공격하는 것이 더 안전합니다. 그들은 즉시 기독교를 찢지 않을 것입니다 웃음

            몇 가지 추가 주제
            1 VNU와 함께 잠수함이 시급히 필요합니다. 다른 모든 것은 쓰레기입니다.
            2 우크라이나인은 탐욕스럽고 교활하며 배은망덕합니다.
            3 Putin은 좋고 Duma와 United Russia는 도둑이고 Medvedev는 광대입니다.
            4 Ka-52는 Mi-28보다 훨씬 낫습니다.

            그것을 고수하면 당신은 보안관이 될 것입니다. 눈짓 당신은 유대인이군요, 그렇죠?
            1. +2
              15 6 월 2016 15 : 46
              제품 견적 : dauria

              조심하세요... 현지 사이트의 종교입니다 - "F-35는 쓰레기이고 돈을 마셨다"

              나는 미국 항공기 산업의 기적에 대해 내 자신의 태도와 의견을 가지고 있습니다. 그리고 그것은 "반죽을 마셨다"는 종교와 "시대를 앞선 항공기"라는 종교와는 다소 다릅니다.
              F-35는 미국 위성을 위한 상용 프로젝트입니다. 매트리스는 이를 광범위한 작업을 수행할 수 있는 슈퍼 스텔스라고 광고합니다. 그러나 "거대한 작업 범위"를 위해서는 최소한 좋은 범위와 추력 대 중량이 필요합니다. 비율.
              동시에, 35가지 유형의 항공기를 위한 플랫폼으로서의 F-3 프로젝트 자체도 조잡합니다. 왜냐하면 우리는 아직 전투기의 기능을 똑같이 잘 수행할 수 있는 항공기를 만들 수 있는 수준까지 기술적으로 성장하지 않았기 때문입니다. 폭격기와 공격기 그러나 그러한 플랫폼을 만드는 아이디어는 매우 흥미 롭습니다.
              거기서 반죽을 마셨느냐?그렇지...우리 군공업복합체 프로그램에서도 열심히 톱질을 하고 있다고 나는 믿는다.(물론 그 양은 헤아릴 수 없을 만큼 많다).
              1. +1
                16 6 월 2016 12 : 42
                제품 견적 : NEXUS
                동시에 35종 항공기 플랫폼으로서의 F-3 프로젝트 자체도 조악하다.

                글쎄,별로. F-35C의 갑판 개조는 기술적 관점에서 흥미롭다.
                미국인의 실수는 수정을 위한 플랫폼을 잘못 선택했다는 것입니다. 단일 엔진 버전의 항공기는 이러한 목적에 적합하지 않습니다. 특히 Pratt와 Wittney dvigla의 견인력과 그들이 거기에 갇힌 그의 "경제"로 인해 더욱 그렇습니다. 그 결과 동일한 Su-30에 비해 사거리가 적당하고 근접 전투에 적합하지 않습니다. 예를 들어 ...
                미국인들이 그들을 병동에 팔고 이것에 대한 돈을 줄이기 위해 그의 눈을 멀게 한 것 같습니다. 보세요, 우리 이스라엘 친구들은 너무 기뻐요 롤
            2. +2
              15 6 월 2016 21 : 34
              제품 견적 : dauria
              다 우리

              제품 견적 : dauria
              1 VNU와 함께 잠수함이 시급히 필요합니다. 다른 모든 것은 쓰레기입니다.
              2 우크라이나인은 탐욕스럽고 교활하며 배은망덕합니다.
              3 Putin은 좋고 Duma와 United Russia는 도둑이고 Medvedev는 광대입니다.
              4 Ka-52는 Mi-28보다 훨씬 낫습니다.

              하하하 웃음 , 당신은 존경합니다 !!!! +100500
            3. +1
              15 6 월 2016 22 : 03
              제품 견적 : dauria
              4 Ka-52는 Mi-28보다 훨씬 낫습니다.

              하지만 친애하는 다우리아, 당신의 이 점은 전적으로 사실입니다. 그리고 그것은 소비에트 시대 이후부터 이에 해당합니다. 이는 체첸의 산적을 대상으로 테스트한 Ka-50을 선호하는 국방부의 선택으로 입증됩니다.
          7. +2
            16 6 월 2016 13 : 11
            인용구 : Aron Zaavi
            F-35는 전투기 폭격기이고 T-50은 순수한 전투기입니다.

            Aaron, T-50은 스텔스 MFI입니다. 수호이 설계국은 오랫동안 "깨끗한" 전투기를 다루지 않았습니다. 이제 당신이 이것을 알아야 할 때입니다.
            F-35에 관해서는.. 성능특성만 비교해보시면 모든 의문이 사라집니다. 논쟁할 것도 없습니다. 의뢰 나는 바다 건너편의 친구들이 이전 F-22와 비교해도 가장 발전된 성능 특성을 갖지 못한 과장되고 미완성인 항공기를 당신에게 판매하게 된 영광을 이해합니다.
            글쎄요, 당신도 괜찮을 거예요.
            그리고 우리에게는 진정한 5세대 초현대적 항공기가 필요합니다. 그리고 우리는 확실히 가질 것입니다 예
        3. +4
          15 6 월 2016 12 : 16
          제품 견적 : Muvka
          그렇다면 이 기준에 따르면 F-35는 현재 엔진을 사용하는 T-5보다 추력 대 중량비가 현저히 낮기 때문에 50세대에 속하지 않습니다.

          나는 f-35에 무슨 일이 일어나고 있는지 신경 쓰지 않았습니다. 저는 우리 항공이 신뢰할 수 있고 경쟁력이 있기를 바랍니다.
          푸쉬킨 지역에서 에이스가 정크 항공기를 타고 날아갈 때와 같은 비극이 발생하지 않도록하고 재난은 조종사의 "뇌졸중"으로 인한 것이 아닙니다.
          우리는 정부가 일하도록 해야 하며 애국심과 수많은 "승리"에 대해 열광하지 말고 항공 산업을 적어도 70년대와 80년대 소련 수준으로 끌어 올려야 합니다.
          1. +4
            15 6 월 2016 12 : 23
            제품 견적 : PHANTOM-AS
            제품 견적 : Muvka
            그렇다면 이 기준에 따르면 F-35는 현재 엔진을 사용하는 T-5보다 추력 대 중량비가 현저히 낮기 때문에 50세대에 속하지 않습니다.

            나는 f-35에 무슨 일이 일어나고 있는지 신경 쓰지 않았습니다. 저는 우리 항공이 신뢰할 수 있고 경쟁력이 있기를 바랍니다.
            푸쉬킨 지역에서 에이스가 정크 항공기를 타고 날아갈 때와 같은 비극이 발생하지 않도록하고 재난은 조종사의 "뇌졸중"으로 인한 것이 아닙니다.
            우리는 정부가 일하도록 해야 하며 애국심과 수많은 "승리"에 대해 열광하지 말고 항공 산업을 적어도 70년대와 80년대 소련 수준으로 끌어 올려야 합니다.

            저것들. 조종사는 뇌졸중을 일으킬 수 없었으며 조종사가 낙하산을 열지 않은 채 발견된 것은 엔진 때문이었습니다. 아니면 에이스 중의 에이스가 나오지 못했다고 생각하시나요?
            1. 0
              15 6 월 2016 12 : 51
              제품 견적 : Muvka
              저것들. 조종사는 뇌졸중을 일으킬 수 없었으며 조종사가 낙하산을 열지 않은 채 발견된 것은 엔진 때문이었습니다. 아니면 에이스 중의 에이스가 나오지 못했다고 생각하시나요?

              http://topwar.ru/96716-smi-prichinoy-krusheniya-su-27-stal-insult-u-pilota.html

          2. +9
            15 6 월 2016 12 : 35
            제품 견적 : PHANTOM-AS
            우리는 정부가 일하도록 해야 하며 애국심과 수많은 "승리"에 대해 열광하지 말고 항공 산업을 적어도 70년대와 80년대 소련 수준으로 끌어 올려야 합니다.

            작업이 진행 중이고 볼 수 있습니다. 그리고 손가락 하나만 클릭하면 아무것도 나타나지 않습니다. 그리고 오류와 계산 착오가 수반되는 새로운 개발은 피할 수 없습니다. 그들이 자동차를 시리즈로 가져온 것이 중요합니다. 좋은 현대화 준비금을 가지고 있습니다.
            1. +1
              17 6 월 2016 20 : 43
              당신의 논리는 흥미롭습니다. 이유는 확실하지 않지만 이미 운용된 F-35가 약 200개를 만들었고 이제 무기와 전술이 활발히 개발되고 있다고 주장합니다. 당신의 의견으로는 똥 기계입니다. . 그러나 PAK FA는 엄청난 제한(사용 개발, 임시 엔진 등은 말할 것도 없고 무기 선택이 명확하지 않음)과 함께 사전 제작 사본을 "생각나게 했습니다". "좋은 현대화 예비"를 가지고 있습니다. 모자..
              1. +1
                17 6 월 2016 20 : 55
                제품 견적 : 네.
                이유는 확실하지 않으나 이미 실전배치된 F-35가 200여대 정도 생산되어 현재 적극적으로 무기와 전술을 익히고 있다고 하십니다.

                채택 되었습니까? wassat 그리고 여기에서 좀 더 자세히 부탁드립니다 그가 위임장을 통과했고 모든 단점이 제거 되었습니까?
                예산의 적극적인 개발이 이루어집니다.
                제품 견적 : 네.
                당신의 원시 똥 기계.

                그럼 왜 똥이냐? 똥이 날면 살기 힘들텐데 그리고 F-35는 정상적인 결과가 나올 때까지 적어도 3년은 더 밟아야 할 조악한 플랫폼이다. 게다가 이것은 내 말이 아니다. , 그러나 개발자의 결정입니다.
                제품 견적 : 네.
                그러나 PAK FA는 유일한

                벌써 8개나 나와도 괜찮나요? 게다가 8번째는 사전제작이에요.

                제품 견적 : 네.
                엄청난 제한이 있습니다 (사용 개발, 임시 엔진 등은 말할 것도없고 무기 선택이 명확하지 않습니다).

                그리고 어떤 제한 사항이 있는지 알아낼 수 있습니까? PAK FA 무기고가 준비되었습니다... 무기가 이해할 수 없다는 생각을 어디서 얻었습니까? 언론에 발표되지 않았다는 사실에서? T-50은 전투기 자체 작업과 병행하여 수행되었습니다.
                임시 엔진의 경우 이 엔진으로도 5세대 요구 사항을 모두 충족함과 동시에 상승률 기록까지 세웠다.
                제품 견적 : 네.
                당신은 "마음에 떠올랐어요

                사전 시리즈 프로토타입은 자동차가 생산 준비가 되었음을 의미합니다!
                제품 견적 : 네.
                모자..

                아니, 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 진술입니다.
                1. 0
                  18 6 월 2016 04 : 41
                  제품 견적 : NEXUS
                  채택 된? 그리고 여기에서 좀 더 자세히 부탁드립니다 그가 위임장을 통과했고 모든 단점이 제거 되었습니까?
                  예산의 적극적인 개발이 이루어집니다.


                  미 해병대는 이미 전술과 무기 사용을 연습하고 있다. 그리고 작은 무기라도 제거하거나 개선해야 할 점은 서비스에 투입된 후에도 마찬가지입니다. 네덜란드와 덴마크는 구매 예산을 할당합니다. 예산 개발은 그것과 어떤 관련이 있습니까? 서방 국가에서 러시아 현실이 가능하다고 진지하게 믿습니까? 예를 들어 언론, 여론 등과 같은 야당과 같은 많은위원회와 온갖 종류의 권력 센터가 있습니까? XNUMX달러라도 해외 기업 등의 개인 계좌로 흘러가는지 의심스럽습니다.

                  여기에서 F-35에 관한 뉴스를 읽어보세요.

                  https://www.f35.com/news

                  제품 견적 : NEXUS
                  그럼 왜 똥이냐? 똥이 날면 살기 힘들텐데 그리고 F-35는 정상적인 결과가 나올 때까지 적어도 3년은 더 밟아야 할 조악한 플랫폼이다. 게다가 이것은 내 말이 아니다. , 그러나 개발자의 결정입니다.


                  적어도 F-35의 재앙과 충돌이 없는 것으로 판단하면 비행 특성 측면에서 이보다 더 신뢰할 수 있는 자동차는 없었을 것입니다. 그리고 펭귄은 많은 시간을 날았습니다 .. 글쎄요, 다시 한번 개선은 5 년 전에는 존재하지 않았던 신기술 도입과 같은 여러 요인에 달려 있습니다.

                  제품 견적 : NEXUS
                  벌써 8개나 나와도 괜찮나요? 게다가 8번째는 사전제작이에요.


                  전투 유닛이 아닌 단지 기술 개발인 경우 처음 8개를 의도된 목적으로 어떻게 사용할 수 있습니까? 이것은 8개의 기성품 T-50이 아닙니다. 하나는 한 가지를 테스트하고 다른 하나는 다른 것을 테스트했습니다. 더욱이 무기 사용과 전술, 선언 된 모든 성능 특성 확인 등 모든 치질은 아직 오지 않았습니다. 지금까지 T-50은 비행 방법을 배웠고, F-35는 오랫동안 이를 완료했습니다.


                  제품 견적 : NEXUS
                  그리고 어떤 제한 사항이 있는지 알아낼 수 있습니까? PAK FA의 무기고가 준비되었습니다... 무기가 명확하지 않다는 생각을 갖게 된 이유는 무엇입니까? 언론에 발표되지 않았기 때문입니까?


                  PAK-FA 무기고의 "준비 상태"에 대해 큰 의구심이 있습니다. 이건 어디서 확인됐나요? 바로 지금 SU-50의 항공 전자 장비와 기타 "임시"(Su-35의 동일한 무기와 같은)를 갖춘 최초의 조잡한 T-35이 출시되었습니다. 초기 7개 부대는 전투 부대가 아니라 특정 부품 및 기술 개발을 위한 비행 실험실이므로 전투 능력이 거의 없습니다. 박파가 명시된 연주 특성을 배우자마자 모든 사람이 즉시 그것을 알게 될 뿐만 아니라 보게 될 것입니다.



                  제품 견적 : NEXUS
                  사전 시리즈 프로토타입은 자동차가 생산 준비가 되었음을 의미합니다!


                  원시 사전 제작 버전이 준비되었으며 이는 물론 큰 변화입니다. 그러나 이제 모든 시스템을 결합하여 "생각나게 하는 것"은 이제 시작일 뿐입니다. 지금까지의 사전 제작은 거의 전부 Su-35의 내부, 레이더 및 무기로 구성되었습니다. 그런 다음 인도, 중국, 베트남과 같은 관심이 있는 것으로 추정되는 다른 국가의 반응도 기다려야 합니다. 결국 자동차를 떠올리는 것만으로는 충분하지 않으며 어떻게 든 자금을 조달해야합니다. 그리고 러시아 항공 우주군에 충분한 수의 박파가 없으면 전투 효율성이 매우 의심 스럽습니다. MO가 주문한 12개 조각은 그다지 인상적이지 않습니다.
                2. vv3
                  +1
                  18 6 월 2016 11 : 06
                  나는 오랫동안 항공 분야에서 복무했으며 오래 전에 원하는 것과 능력은 다른 개념이라는 결론을 내렸고, 군용 항공기를 하드웨어로 평가하고 과학자와 학자의 동화를 듣지 않도록 배웠습니다. 권력은 항공기의 능력이 아니라 지상 보안에 달려 있습니다. 그리고 여기에 완전한 처녀지가 있습니다 ... F-35는 매우 심각한 적이며 심각한 단점이 없으며 미국인도 휘둘렀을뿐입니다. 컴퓨팅 기반을 사용하더라도 아직 모든 것이 실현된 것은 아닙니다. T-50은 아직 전투기는 아니지만 우리 모두가 믿고 싶어하는 엄청난 속성을 갖춘 아름답고 값비싼 장난감입니다. 하드웨어를 사용하면 모든 것이 정상이지만 두뇌가 있고 속어에 대해 죄송합니다.별로 ... 그리고 우리의 컴퓨팅 기반을 고려할 때 여기서 획기적인 발전은 예상되지 않습니다. 우리가 좋든 싫든 이것은 사실이며 이에 대해 아무것도 할 수 없습니다... 모든 시스템의 작동 모드가 단순화되고 실제 결론이 내려질 것입니다. 우리는 할 수 있는 것은 무엇이든 할 수 있습니다. 시리즈는 작을 것이며 XNUMX년, XNUMX년 안에 따라잡을 수 있습니다. 이것은 기적이 아닌 한 가지 유형의 무기일 뿐입니다. ..주요 질문은 물론 핵무기 이후의 전투 정보 통제 시스템입니다 !!!
        4. vv3
          -4
          15 6 월 2016 13 : 26
          XNUMX세대 항공기는 우선 현대전 수행을 위한 정보체계의 첨단링크다.정보전투체계가 없어 첨단링크에 대해 말할 수 없다.다른 모든 속성은 부차적이며 다음과 같이 설계됐다. 이 정보 링크가 가능한 한 효과적인지 확인하십시오. 모든 것이 모든 사람에게 명확하며 엔진과 전원 공급 장치는 그것과 아무 관련이 없습니다. 다른 사람의 눈에는 먼지 얼룩이 있지만 ....
          1. +4
            15 6 월 2016 14 : 55
            제품 견적 : vv3
            XNUMX세대 항공기는 우선 현대전 수행을 위한 정보체계의 첨단링크다.정보전투체계가 없어 첨단링크에 대해 말할 수 없다.다른 모든 속성은 부차적이며 다음과 같이 설계됐다. 이 정보 링크가 가능한 한 효과적인지 확인하십시오. 모든 것이 모든 사람에게 명확하며 엔진과 전원 공급 장치는 그것과 아무 관련이 없습니다. 다른 사람의 눈에는 먼지 얼룩이 있지만 ....


            글쎄, 여러분! 나도 잘 모르겠어... 혼란스러워... 하지만 매혹적이야! 사람 이것은 걸작입니다! 사람
            그렇게 원하시는데 박수를 보내드릴 만하다고 생각합니다! 웃음
            1. +4
              15 6 월 2016 15 : 06
              쇼, 부러워졌나요? 누구나 그렇게 표현할 수는 없잖아요
              1. +2
                15 6 월 2016 17 : 37
                제품 견적 : sivuch
                쇼, 부러워졌나요? 누구나 그렇게 표현할 수는 없잖아요

                그렇죠. 이와 같이:
                제품 견적 : vv3
                모든 사람에게 모든 것이 명확합니다.
                나는 여기에 자신을 허용하지 않았습니다 세 연령의 아시안이
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 0
              15 6 월 2016 15 : 21
              이것이 우리 유출의 Gridasov가 아닌지 궁금합니다. 사람 사람
              1. +7
                15 6 월 2016 16 : 01
                제품 견적 : AleksPol
                이것이 우리 유출의 Gridasov가 아닌지 궁금합니다.

                웃음 아니요, 아니요, Gridasov는 질적으로 다른 재료, 다른 유형의 에너지 및 일반적으로 항공기의 이동 패턴, 일종의 필드, 반중력으로 인한 수직 이륙에 대해 선언했을 것입니다(레이저는 필드를 제외하는 필드 내부의 shmazer입니다). 분산) - 이는 이미 일종의 8~9세대 항공기를 활용하고 있습니다.
        5. 0
          15 6 월 2016 13 : 33
          이 전투기의 출현으로 우리는 전투 유닛으로서의 T-50이 진정한 모습을 얻었고 항공우주군의 이익을 위해 대량 생산할 준비가 되었다고 말할 수 있습니다.

          알았어 이제 다 끝났어 좋은 다음은 시리즈! 예
        6. +5
          15 6 월 2016 20 : 46
          예, F-35는 분명하지만 ... 엔진 개발은 10-11년 ???
          10년 후에도 여전히 필요할까요? 제XNUMX차 세계대전 중 그러한 시기에 장비가 "완성"되었다면 어떨까요?
          “YAY-A-A-A!”를 외치면서 그런 생각이 듭니다. 다 괜찮은데 현실은 어쩐지 별로 좋지 않네요...
      2. +40
        15 6 월 2016 11 : 52
        5년 만에 본격적인 11세대 항공기를 받게 된다는 점에서 은혜를 보셨나요?


        약속의 땅에서, 그것이 결점을 가지고 있다는 사실이 우라애국자들이 f-35 wunderwaffle에서 기뻐하는 것을 막지는 못합니다.
        그리고 그들은 모든 문제에 대해 자신의 입장을 옹호합니다.
        유대인이 징고주의적인 애국자가되는 것은 부끄러운 일이 아니지만 우리는 끊임없이 구아노에 머리를 담그고 있습니까?

        자신을 때리지 마세요. 이것이 러시아 국민의 가장 우스꽝스럽고 어리석은 특징입니다.

        그리고 건배 애국자라는 말로 건배가 아니라면 어떤 애국자인지 묻고 싶습니다.
        눈물 흘리는 애국자?
        지나친 현실감에 흐느껴 울고 괴로워하시나요?

        Alexander Isaevich Solzhenitsyn처럼 무례합니까? 이 말을 던지는 게 지겨워요 - 우라패트리어트.

        이퀄라이저 e%;#No



        1. 0
          15 6 월 2016 11 : 57
          인용구 : s-t Petrov
          유대인이 징고주의적인 애국자가되는 것은 부끄러운 일이 아니지만 우리는 끊임없이 구아노에 머리를 담그고 있습니까?

          --------
          인용구 : s-t Petrov
          아니요. 방금 기사를 썼습니다.

          원칙적으로 매일 그러한 기사를 쓰고 빵 한 조각을 얻을 수 있습니다. 언론인

          -------------------

          혼잣말을 하고, 토론하고, 반박하고, 전복하고, 칭찬하고, 비판하고 있는가?! wassat
          1. +4
            15 6 월 2016 11 : 58
            한 번만 더 웃으면 귀하의 의견이 그렇게 지루하지 않을 것입니다.

            반대파

        2. +10
          15 6 월 2016 12 : 32
          제품 견적 : C-Petrov

          약속의 땅에서, 그것이 결점을 가지고 있다는 사실이 우라애국자들이 f-35 wunderwaffle에서 기뻐하는 것을 막지는 못합니다.
          그리고 그들은 모든 문제에 대해 자신의 입장을 옹호합니다.
          유대인이 징고주의적인 애국자가되는 것은 부끄러운 일이 아니지만 우리는 끊임없이 구아노에 머리를 담그고 있습니까?

          실례합니다. 환호와 무슨 상관이 있습니까? F-35는 자체 엔진, 기본 항공 전자 장치, 내부 구획용으로 이미 개발된 무기를 사용하여 비행합니다. 나머지 문제는 소프트웨어의 신뢰성에만 관련된 것이지 항공전자공학의 강점이나 문제와는 관련이 없습니다. PR이 설치되면서 이러한 문제는 나중에 T-50에서 발생합니다. 모든 것이 다른 사람들과 같습니다.
          1. -2
            15 6 월 2016 14 : 02
            F-35 Penguin은 여전히 ​​훈련용 항공기 상태로 남아 있으며 미국 상원 군사위원회 위원장에 따르면 이 상태를 결코 벗어나지 않을 것이라고 합니다.
            1. +2
              15 6 월 2016 15 : 09
              제품 견적 : 운영자
              F-35 Penguin은 여전히 ​​훈련용 항공기 상태로 남아 있으며 미국 상원 군사위원회 위원장에 따르면 이 상태를 결코 벗어나지 않을 것이라고 합니다.

              마음의 잠.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. +9
            16 6 월 2016 02 : 04
            인용구 : Aron Zaavi
            F-35는 내부 격실용으로 이미 개발된 무기를 갖춘 기본 항공 전자 장치를 갖춘 자체 엔진으로 비행합니다.

            친척이 아니다은 무슨 뜻인가요? PAKFA에 엔진이 전기 테이프로 고정되어 있습니까? 초음속 순항에 접근할 수 없나요? 범위가 부족한가요? 추력 대 중량 비율이 충분하지 않습니까? 무엇과 비교하고 있습니까?
            만세 애국심은 XNUMX단계 엔진을 사용해도 비행기가 상위 XNUMX위 안에 든다면 그것과 무슨 관련이 있습니까?
            그 밖의 모든 것은 거짓 조롱이고 사실을 확대하는 것입니다.
            그리고 완전히 솔직하게 말하자면, 기본 엔진을 장착한 F-35의 순항 초음속은 어떻습니까? 5세대는 어떤가요?

            당신은 깃발을 들고 엉덩이에 앉아 있어야 하며 "원주민이 아닌" 것에 대해 이야기해서는 안 됩니다. 우리는 시리즈에 가까워지고 있는 OUR, (우리!) 5개를 기뻐합니다. 우리(나는) 유사한 엔진보다 훨씬 뛰어난 새로운 엔진에 대한 작업이 진행되고 있다는 사실을 기쁘게 생각합니다. 우리의 엔진. 그리고 우리는 첫 번째 단계의 엔진인 현재를 기뻐합니다. 이것은 우리의 오랜 테스트를 거친 엔진의 심층적인 현대화입니다. 그리고 러시아 연방의 모든 시민은 자랑스러워할 이유가 있습니다. 모든 국가, 특히 기술적으로 고립된 국가에서 XNUMX세대 항공기를 만들 수 있는 것은 아닙니다.

            따라서 gospada "이전 동포", 귀하가 구매를 방어한다면 귀하의 권리입니다. 그러나 우리의 성취 - 아날로그를 만든 후에는 비난합니다.
        3. +1
          15 6 월 2016 18 : 46
          인용구 : s-t Petrov
          그리고 건배 애국자라는 말로 건배가 아니라면 어떤 애국자인지 묻고 싶습니다.

          Efremova에 따르면 만세 애국심이라는 단어의 의미:
          만세애국심 - 무모하게 주제넘고, 근거도 없고, 자랑스럽고, 거짓된 애국심.

          Ozhegov에 따르면 만세 애국심이라는 단어의 의미 :
          만세애국심 - 과시적이고 시끄러운 애국심
      3. +4
        15 6 월 2016 12 : 17
        제품 견적 : PHANTOM-AS
        아니면 기사를 대각선으로 읽으면서 어깨를 으쓱하는 것이 중요합니까?

        아마도 내가 당신을 위해 번역하고 있을 것입니다. 모스크바 지역이 최종적으로 25m에 도달할 계획인 매개변수를 갖춘 비행기, 기술 사양 요구 사항을 충족하는 비행기가 시리즈에 준비되었습니다.
        1. 0
          15 6 월 2016 12 : 33
          제품 견적 : poquello
          기술 사양의 요구 사항을 충족하는 항공기가 시리즈 준비가 되어 있습니다.

          번역 따위 집어쳐 빌레이 ,자세히 읽어보세요.
          기사."설치 배치는 최소 12대, 즉 2017개 편대입니다. 여기에는 현재 테스트 중인 전투기는 포함되지 않습니다. 즉, XNUMX년에는 항공우주군의 이익을 위해 기술 사양의 요구 사항을 충족하는 완전히 새로운 전투 차량이 제작 및 인도될 예정이며 이는 군사 테스트 단계를 거쳐야 합니다.그 후에 구매 확대에 대해 이야기 할 수있을 것입니다.”라고 전략 및 기술 분석 센터 (AST 센터) 책임자 인 Ruslan Pukhov가 말했습니다.
          1. +2
            15 6 월 2016 13 : 09
            제품 견적 : PHANTOM-AS
            제품 견적 : poquello
            기술 사양의 요구 사항을 충족하는 항공기가 시리즈 준비가 되어 있습니다.

            번역 따위 집어쳐 빌레이 ,자세히 읽어보세요.
            기사."설치 배치는 최소 12대, 즉 2017개 편대입니다. 여기에는 현재 테스트 중인 전투기는 포함되지 않습니다. 즉, XNUMX년에는 항공우주군의 이익을 위해 기술 사양의 요구 사항을 충족하는 완전히 새로운 전투 차량이 제작 및 인도될 예정이며 이는 군사 테스트 단계를 거쳐야 합니다.그 후에 구매 확대에 대해 이야기 할 수있을 것입니다.”라고 전략 및 기술 분석 센터 (AST 센터) 책임자 인 Ruslan Pukhov가 말했습니다.

            그리고 거기서 무엇을 보았나요? 새로운 편대를 구매하고 배치 위치와 규모를 결정하는 데 사용됩니다.
      4. +22
        15 6 월 2016 12 : 26
        친애하는!

        패닉을 일으키기 전에 읽은 정보를 주의 깊게 확인해야 합니다. 기사에 오류가 있습니다. 현재 PAK FA 엔진은 Su-35의 엔진이 아니며 각각 117C 엔진도 아닙니다. 현재 거기에는 소위 "제품 117"의 엔진이 서 있는데, 이는 모든면에서 Su-35 엔진보다 우수하며 게다가 엔진입니다. 5세대 요구 사항 충족. 항공기 및 엔진 준비가되다.. 그리고 앞으로 두 번째 단계의 엔진이 더욱 좋아질 것이라는 사실이 우려와 분노의 이유입니까? 아니요.

        이러한 제품명 혼동 문제는 이미 오랫동안 존재해 왔으며, 제 생각에는 그런 인터뷰를하는 동지들과 게시물에 그런 잼을 허용하는 동지들은 추방되어야한다고 생각합니다.
        1. +7
          15 6 월 2016 12 : 29
          제품 견적 : 항해자
          친애하는!

          패닉을 일으키기 전에 읽은 정보를 주의 깊게 확인해야 합니다. 기사에 오류가 있습니다. 현재 PAK FA 엔진은 Su-35의 엔진이 아니며 각각 117C 엔진도 아닙니다. 현재 거기에는 소위 "제품 117"의 엔진이 서 있는데, 이는 모든면에서 Su-35 엔진보다 우수하며 게다가 엔진입니다. 5세대 요구 사항 충족. 항공기 및 엔진 준비가되다.. 그리고 앞으로 두 번째 단계의 엔진이 더욱 좋아질 것이라는 사실이 우려와 분노의 이유입니까? 아니요.

          이러한 제품명 혼동 문제는 이미 오래전부터 존재해 왔으며, 제 생각에는 그런 인터뷰를하는 동지들과 게시물에 그런 잼을 허용하는 동지들은 추방되어야한다고 생각합니다.

          조금 추가하겠습니다.
          AL-41F1[편집 | 위키 텍스트 편집]
          이전 세대의 제트 엔진과 달리 AL-31F와 유사한 구성에도 불구하고

          AL-41F1(제품 117)은 80% 새 부품으로 구성됩니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.

          저압 압축기
          고압 압축기
          플라즈마 점화 시스템[4]
          연소실[4]
          직경이 932mm로 증가한 압축기[3]
          애프터버너
          모든 각도 추력 벡터 제어, 모든 방향에서 ±16°, 평면 ±20° [5]
          분산 매개변수 요소를 갖춘 디지털 자동 제어 시스템
          이러한 조치 덕분에 AL-41F1 엔진의 견인력이 크게 증가했습니다. AL-15000F의 경우 12500kgf 대 31kgf, 자원이 증가하고(4000 대 1000시간) 신뢰성이 향상되었으며 연료 소비가 감소했습니다 [3 ]. 처음으로 플라즈마 점화 시스템이 구현되어 무산소 엔진 시동이 가능해졌습니다.
      5. +8
        15 6 월 2016 12 : 29
        제품 견적 : PHANTOM-AS
        5년 만에 본격적인 11세대 항공기를 받게 된다는 점에서 은혜를 보셨나요?

        Raptor 시리즈에 얼마나 많은 정보가 추가되었는지 기억하지 않으시겠습니까?
        제품 견적 : PHANTOM-AS
        아니면 기사를 대각선으로 읽으면서 어깨를 으쓱하는 것이 중요합니까?

        8번째 프로토타입은 시리즈를 향한 마지막 단계입니다.즉, 시리즈의 마감 기한이 바뀌지 않을 것입니다. 이 점에 대해 기뻐해 보는 것은 어떨까요?
      6. +9
        15 6 월 2016 12 : 50
        제품 견적 : PHANTOM-AS
        좋은 소식을 어디서 보셨나요?
        5년 만에 본격적인 11세대 항공기를 받게 된다는 점에서 은혜를 보셨나요?
        아니면 기사를 대각선으로 읽으면서 어깨를 으쓱하는 것이 중요합니까?
        비눗방울 만들지 마세요, 얘야!

        나는 "도끼"에 대한 일부 성격의 병리학 적 비판 (크레틴 증)에 더 이상 놀라지 않습니다. 자국의 업적을 망치는 것은 너무나 "애국적"입니다. 자유주의의 새로운 슬로건 "uryakalok"을 이길 수 있습니다! 다들 개인 생각이 똥이네요. 오른쪽은 내 것입니다. 적은 패배하고 승리는 우리 것입니다! Kuvalda가 생각하는 방법을 모르더라도 생각하는 방법을 알고 있기 때문입니다. 예를 들어 토론, 즉 대화는 다음과 같은 컨볼루션으로 많은 생각을 하는 상대방을 지적할 수 있는 기회일 뿐입니다. 그의 엉덩이에 셀룰 라이트 -이 나라, 즉 pa.r.she에서 그의 위치.
      7. -6
        15 6 월 2016 13 : 24
        예, 글라이더는 아직 비행기가 아닙니다. 엔진이 없으면 4++는 있지만 5세대는 없을 것입니다. 스탈린 치하에서 그러한 기간에 엔진을 개발하는 데 11년은 벽에 기대어 있었을 것입니다.
        1. +4
          15 6 월 2016 14 : 21
          제품 견적 : tilovaykrisa
          예, 글라이더는 아직 비행기가 아닙니다. 엔진이 없으면 4++는 있지만 5세대는 없을 것입니다. 스탈린 치하에서 그러한 기간에 엔진을 개발하는 데 11년은 벽에 기대어 있었을 것입니다.

          스탈린 치하에서 당신과 같은 직책을 맡았다면 그들은 연락할 권리도 없이 투옥되었을 것입니다.
          1. +3
            16 6 월 2016 12 : 39
            그리고 군사 비밀을 힙에 공개하는 전체 VO.
        2. +1
          17 6 월 2016 09 : 43
          나는 상황을 상상할 수 있다: 그런 F-35가 날고 있고 그 옆에 T-50이 있고, 등줄기로 땀이 흘러내리는 것을 보고 나는 이렇게 말했다: "으, 이건 5세대가 아니고, 1단계 엔진이 있어요." 그리고 편안해요!
          사실, 현재 엔진은 성공적인 전투 사용에 충분하며, 또 다른 것은 새로운 엔진이 훨씬 더 많은 이점을 제공할 것이라는 점입니다!
          나는 그의 무기, 즉 RVV-SD와 BD, 기체의 힘인 AFAR의 작업에 대해 훨씬 더 걱정합니다.
      8. +2
        15 6 월 2016 13 : 28
        제품 견적 : PHANTOM-AS
        5년 만에 본격적인 11세대 항공기를 받게 된다는 점에서 은혜를 보셨나요?

        그리고 일부 추정에 따르면 30년 안에 엔진이 준비될 것이라고 한다면 여러분도 그것을 믿겠습니까?
        1. 0
          15 6 월 2016 13 : 44
          이미 비행 중인 항공기용 엔진을 30년 동안 제작하는 것은 의미가 없습니다. 모든 것이 쓸모없게 될 것입니다. 그리고 역사상 이에 대한 선례는 없습니다. 직접 흐름 엔진과는 별도로 이것은 완전히 다른 클래스의 장치용입니다...
      9. +7
        15 6 월 2016 13 : 32
        미디어: T-50 시리즈 출시 준비가 거의 완료되었습니다

        제품 견적 : PHANTOM-AS
        좋은 소식을 어디서 보셨나요?
        5년 만에 본격적인 11세대 항공기를 받게 된다는 점에서 은혜를 보셨나요?

        실제로 11세대 항공기를 처음부터 다시 생산하는 데 5년이 걸린 것은 아직도 기록이다. 모르신다면 미국인들은 F-22를 오랫동안 만들어왔지만 F35는 아직 공식적으로 운용되지 않았으며 실제 유지보수에서는 훨씬 더 비싸고 더 나빴다는 것이 밝혀졌습니다. 특수 장비를 갖춘 비행장). 따라서 갑자기 pvnik을 만들 필요가 없습니다. T-50에서는 모든 것이 괜찮습니다. 첫 번째 생산 배치가 전투 부대에 전달되기를 기다리고 있습니다 예
      10. 0
        15 6 월 2016 13 : 36
        2017년에는 항공우주군의 이익을 위해 기술 사양의 요구 사항을 충족하는 완전히 새로운 전투 차량이 제작 및 인도될 예정이며, 이는 군사 테스트 단계를 거쳐야 하며 그 후에는 다음과 같이 이야기할 수 있습니다. 구매 확대"라고 전략 및 기술 분석 센터 (AST 센터) 책임자 인 Ruslan이 말했습니다. Pukhov.

        정말 좋습니다. 좋은 소식 좋은
      11. 0
        15 6 월 2016 13 : 42
        군사 기술 협력 분야의 전략적 파트너인 인도와 협력하고 이를 알제리와 베트남에도 제공합니다. 두 나라 모두 독립적인 군사 기술 정책을 추구하며 현대 무기를 구입할 수 있는 자체 자금을 보유하고 있습니다. 그들과의 동맹 덕분에 T-50의 제작 비용을 줄여 대량 전투기로 만드는 것이 가능하다”고 푸호프는 말했다.

        먼저 정상적으로 스스로를 자극 한 다음 수출 옵션으로 거래해야합니다! 그것은 내 의견이다.
      12. +5
        15 6 월 2016 14 : 14
        XNUMX년에 출시된 모든 항공기에 만족했던 때를 잊으셨나요?
        1. 0
          15 6 월 2016 14 : 19
          제품 견적 : maiman61
          XNUMX년에 출시된 모든 항공기에 만족했던 때를 잊으셨나요?

          약 5년 전이었습니다.
          1. +1
            15 6 월 2016 14 : 22
            인용구 : Alexander Romanov
            약 5년 전이었습니다.

            이는 13일에 확인됐다. hi
            1. +1
              15 6 월 2016 14 : 28
              제품 견적 : NEXUS
              이는 13일에 확인됐다.

              창문에서?
              러시아 공군은 200대 이상의 항공기와 헬리콥터를 인수하게 됩니다.
              topwar.ru>17559-vvs-rossii-poluchat…2013-godu.html
              이는 러시아 공군 총사령관인 빅토르 본다레(Viktor Bondare) 소장이 밝혔습니다. ... 200년에는 항공기 2013대! 그럴 수도 있지만 의심 스럽습니다! 우리는 200을 12로 나누면 매달 약 16대의 비행기와 헬리콥터를 얻습니다!
              러시아 공군은 XNUMX대의 새로운 항공기를 받게 될 것이다
              topwar.ru>27186-vvs-rossii-poluchat-sotnyu-novyh...
              2014년에 러시아 공군은 약 2012대의 새로운 전투기를 도입할 예정입니다. ... 그에 따르면, 35년에 군대는 다양한 유형의 항공기 2013대를 받았으며, 60년에 UAC는 러시아 공군에 XNUMX대의 새로운 항공기를 공급할 예정입니다.
              4월 23 2013
      13. 0
        15 6 월 2016 21 : 09
        예를 들어 프랑스인과 달리 주차장의 과열을 방지하는 콘도만이 KAMAZ에서 운전하고 .... 햇볕이 잘 드는 날 과열되는 경우 Yak 130)))에 대한 서비스가 동일하지 않기를 바랍니다. 더운 날씨에 랜턴을 통해 모든 전자 장치가 꺼지고 .... 그리고 모든 것을 다시로드해야합니다 (((... 등등...
      14. +1
        17 6 월 2016 09 : 58
        뉴스의 좋은 점이 무엇인지 모르겠습니다.
        그들은 30형 엔진을 완성하겠다고 약속했고, 여러 차례 기한을 늦췄고, 이제는 다시 9~10년 동안 즉시 미루고 있습니다.
        항공전자공학과 무기는 다른 수호이 항공기에서 광범위하게 테스트되었습니다. 그래서 긍정적인 소식이 전혀 보도되지 않았기 때문에 나는 그 소식을 부정적인 것으로 인식합니다.
        선체 손상과 같은 어린이의 결함에 대처했는지 궁금합니다.
        ps 엔진이 없으면 유형 30 pak fa는 f-22에 비해 전략적 범위인 주요 이점을 잃습니다.
      15. +1
        18 6 월 2016 01 : 27
        항상 똑같은 생각이 저를 방문했고 새로운 엔진이 나올 것이라고 말했고 25 주년을 맞이한 카펫에 대해 이야기하기 시작했습니다. 그리고 그때까지 출시된 기체는 어떻게 될까요? 4++++++에 추가되나요?
    2. 0
      15 6 월 2016 11 : 57
      빨리 안 팔렸으면 좋겠어요!
      1. 0
        15 6 월 2016 12 : 06
        전투에서 테스트하려면 (적어도 대략 ..) 그리고 거기에서 만세를 외칠 수 있습니다 ... hi
      2. +1
        15 6 월 2016 12 : 37
        제품 견적 : shooter18
        빨리 안 팔렸으면 좋겠어요!

        그들은 아직 수출용으로 운전하지 않을 것입니다. 인도인들은 우리가 스스로 자동차를 만들기 때문에 XNUMX인승 버전이 아닌 XNUMX인승 버전을 원하며 이는 오랫동안 논의되어 왔습니다.
    3. +1
      15 6 월 2016 15 : 02
      제품 견적 : Byshido_dis
      아주 좋은 소식!!! 계속 앞으로 나아가세요!

      무슨 좋은?
      다양한 추정에 따르면 PAK FA는 2025~2027년에만 이러한 엔진을 받게 될 것입니다. 그래야만 T-50이 진정한 XNUMX세대 항공기가 되었다고 말할 수 있을 것이다.
  2. +8
    15 6 월 2016 11 : 45
    조금 더 쓰여진 기사가 여기에 있는 이유는 무엇입니까? 글라이더를 하나 더 만들면 이미 기술 사양 등에 따른 모든 요구 사항을 충족할 것입니다.

    어쩌면 이미 지어졌을지도? 아니요. 방금 기사를 썼습니다.

    원칙적으로 매일 그러한 기사를 쓰고 빵 한 조각을 얻을 수 있습니다. 언론인

    1. +3
      15 6 월 2016 12 : 19
      프로필 포럼을 둘러보시고 많은 것을 배워보세요. 마지막으로 이륙한 비행기에는 이미 항공전자공학이 완벽하게 장착되어 있습니다. 또한 이전 사본에는 "비틀림 변형"과 관련된 많은 문제가 있었습니다. 복합재에 대한 지속적인 실험이 있었습니다. 이 소식은 선체에 가해지는 하중 문제가 마침내 해결되었음을 시사합니다. 왜냐하면 선체 문제가 해결되었고 조립 장비 문제도 해결되었습니다. 기본적으로 무기 문제도 해결되었습니다. 이론적으로 비행기는 "최종 시험에 합격"할 준비가 되어 있습니다.
      예, 5단계 엔진에는 여전히 문제가 있지만 현재 엔진을 사용하더라도 항공기는 XNUMX세대의 모든 기존 및 잠재적 경쟁자에게 "쿠즈키나의 어머니"를 잘 보여줄 수 있습니다.
      XNUMX단계 엔진은 자동차의 XNUMX차 현대화를 통해 정확하게 완성되고 테스트될 것이라고 생각합니다.
      그리고 그렇습니다. T-50은 Bondarev가 이미 언급했듯이 Sukhoi가 책임을 지지 않는 엔진을 제외하고 기술 사양의 모든 요구 사항을 충족합니다. 그러나 계약 조건에 따르면 생산 차량은 이미 117C와 함께 작동하도록 되어 있었습니다.
      당황하거나 분노할 필요가 없습니다. 모든 폴리머가 제자리에 있습니다.
  3. +3
    15 6 월 2016 11 : 45
    AL-41F1(Izdeliye 117)은 애프터버너와 "4단계"의 모든 각도 제어 추력 벡터를 갖춘 러시아 항공 고온 터보제트 우회 엔진으로 NPO Saturn에서 첨단 31세대 전투기용으로 개발되었습니다. 31세대 전투기 AL-41F용 엔진, 추력 벡터 제어 기능이 있는 AL-1.44FP 및 MiG XNUMX 프로젝트용으로 생산되지 않은 XNUMX세대 전투기 AL-XNUMXF용 엔진을 기반으로 합니다.
    1. +1
      15 6 월 2016 13 : 09
      >4세대 AL-31F 전투기용 엔진을 기반으로 추력 벡터 제어 기능을 갖춘 AL-31FP와 시리즈에 사용되지 않았던 41세대 AL-1.44F 전투기용 엔진이 MiG XNUMX 프로젝트를 위해 제작되었습니다.

      T-50이 MiG를 이렇게까지 먹어치울 거라고는 상상도 못했습니다. 본질적으로 이것은 Bulava 이야기보다 훨씬 더 나쁩니다.
      1. 0
        15 6 월 2016 14 : 09
        제품 견적 : xtur
        T-50이 MiG를 이렇게까지 먹어치울 거라고는 상상도 못했습니다. 본질적으로 이것은 메이스 이야기보다 더 나쁩니다.

        미그가 왜 여기에? Mig는 일반적으로 클릭을 줄이고 비즈니스를 더 많이 수행해야 합니다! 엔진 제조 NGO "토성" 모든 사람에게 제공합니다. 그 순간은 원하지 않았거나 할 수 없었기 때문에 Sukhoi에게 팔았습니다!
  4. +1
    15 6 월 2016 11 : 45
    99,9이 아닌 100%입니다.
  5. +2
    15 6 월 2016 11 : 47
    "...하지만 알제리와 베트남에도 제공함으로써..."

    뭐가 있니, 당장 중국에 제안하자!
  6. +7
    15 6 월 2016 11 : 49
    다양한 추정에 따르면 PAK FA는 2025~2027년에만 이러한 엔진을 받게 될 것입니다. 그래야만 T-50이 진정한 XNUMX세대 항공기가 되었다고 말할 수 있을 것”이라고 덧붙였다.

    전략적 허위 정보이거나 어리 석음 ... 뭐 UEC에서 이러한 마감일을 언급하는 것만으로도 보너스가 없을 수 있습니다! 눈짓 거짓말 yksperd!
    1. 0
      15 6 월 2016 12 : 21
      제품 견적 : engineer74
      거짓말 yksperd!

      같은 타이밍이 논리적입니다. 완전히 새로운 엔진을 떠올리는 것은 매우 어려운 작업입니다. 처음에는 2020년 마감일이 말도 안되는 것이 분명했습니다.
      1. +3
        15 6 월 2016 12 : 41
        제품 견적 : silver_roman
        제품 견적 : engineer74
        거짓말 yksperd!

        같은 타이밍이 논리적입니다. 완전히 새로운 엔진을 떠올리는 것은 매우 어려운 작업입니다. 처음에는 2020년 마감일이 말도 안되는 것이 분명했습니다.

        말도 안되는 소리는 누구를위한 것입니까? 당신을 위한? 그리고 우리에게 이 "말도 안되는 소리"는 생산 작업처럼 보입니다! 미소
        5세대 엔진 작업은 생각보다 "조금" 더 오래 걸립니다! 러시아에서 이 산업이 붕괴된다는 소문은 크게 과장되어 있으며, 20년이 되면 직렬 항공기에 직렬 엔진이 탑재될 것이라고 믿습니다! hi
        1. +2
          15 6 월 2016 14 : 12
          제품 견적 : engineer74
          5세대 엔진 작업은 생각보다 "조금" 더 오래 걸립니다!

          우리가 가지고 있는 5세대의 테마를 생각해보면, 그에게 엔진의 테마는 거의 같은 시대인 것 같아요.
          그러나 AL-41F가 MiG-1.44용이라는 점을 고려하면 PAK FA용으로 다른 엔진이 제작되고 있으며 그 프로젝트는 그리 오래되지 않았습니다.
          군산복합체의 다양한 사람들과 소통하면서 그 내용을 인용한다고 할 수 있습니다.
          그리고 2020년 마감일은 비현실적입니다. 당신이 어떤 업계에 종사하는지 모르지만 다른 정보가 있습니다. 이것이 사실인지 아닌지는 또 다른 질문입니다. 시간이 보여 줄 것이다.
          진실이 귀하의 마감일에 가까워지고 기사에서 언급되지 않기를 정말로 바랍니다.
          hi
          1. +2
            15 6 월 2016 15 : 35
            설명할 수 있습니다: MiG-1.44(1.42)용 엔진은 4세대 재료와 기술을 사용하여 5세대 매개변수를 갖춘 엔진을 만들려는 시도입니다. 원칙적으로는 작동했지만 매우 어렵고 비용이 많이 듭니다. . T-50의 "XNUMX단계" 엔진은 적절한 기술을 사용하여 적절한 재료로 만들어졌으며 훨씬 적은 문제가 예상됩니다. 캣 그럼... hi
            1. 0
              16 6 월 2016 08 : 38
              저것들. 5단 엔진, XNUMX세대 엔진은 근본적으로 새로운 것인가? 이것은 기존 유닛의 수정이 아닌가?
              그리고 AL-31 계열 및 후속 계열에 문제가 있었습니까?
              정보 주셔서 감사합니다.
  7. 0
    15 6 월 2016 11 : 52
    개발은 계속됩니다. 하지만 늘 그렇듯이 엔진은 약점입니다. 해외에 물건을 팔기엔 아직 이르지 않나요?
  8. +4
    15 6 월 2016 11 : 52
    거의 준비되었습니다. 아직 준비되지 않았습니까, 아니면 이미 준비되었습니까? 그리고 날지 못하는 Fe 35는 이미 XNUMX개가 넘었습니다.
    1. -1
      15 6 월 2016 12 : 01
      그리고 날지 못하는 Fe 35는 이미 XNUMX개가 넘었습니다.

      버그가 있는 소프트웨어, 하드웨어 문제 등으로 아직 제대로 디버깅되지 않았습니다. 그들은 조잡한 전투기를 생산에 투입한 것이 헛된 일이라는 것을 스스로 인정합니다. 그러나 모든 것이 디버깅된 후에도(갈 곳이 없음) 이 200개의 기계는 모두 다시 장착하고, 소프트웨어, 부품을 교체해야 하는 등의 작업이 필요합니다. 그들은 나비로 자랄 것이다!
      1. -4
        15 6 월 2016 12 : 07
        그래서 PAK FA는 2030년까지만 5세대가 되고 엔진을 바꿔야 하고 승무원도 날아가게 됩니다.
        1. +4
          15 6 월 2016 12 : 14
          제품 견적 : Igor39
          그래서 PAK FA는 2030년까지만 5세대가 되고 엔진을 바꿔야 하고 승무원도 날아가게 됩니다.

          당신의 논리에 따르면 F-35는 전혀 5세대가 되지 않을 것입니다 :)
          1. 0
            15 6 월 2016 12 : 22
            글쎄, 기사에서는 지금 중간 엔진으로 작성되었으며 5세대 엔진은 25-27년까지만 예상됩니다. 우리 측정에 따르면 이것은 기껏해야 2030년까지 엔진이 될 것입니다. 직접 읽어보십시오.
            1. +2
              15 6 월 2016 12 : 32
              제품 견적 : Igor39
              글쎄, 기사에서는 지금 중간 엔진으로 작성되었으며 5세대 엔진은 25-27년까지만 예상됩니다. 우리 측정에 따르면 이것은 기껏해야 2030년까지 엔진이 될 것입니다. 직접 읽어보십시오.

              글쎄요, F-35는 기존 엔진을 사용하는 T-50보다 항공기 중량 대비 엔진 출력 비율이 훨씬 더 나쁩니다. 그런데 이는 Su-35와 동일하지 않습니다.
            2. +2
              15 6 월 2016 14 : 17
              중간체 Al-41F1이 마음에 들지 않는 이유는 무엇입니까? 이는 5세대 순항 초음속의 조건을 충족합니다.
              소문에 따르면 새 엔진은 10~15% 더 강력하고 경제적일 것이라고 합니다.
              항공 및 기타 군부대에서는 장비의 후속 수정에 개선된/새로운 유닛 및 조립품이 장착되는 것은 드문 일이 아닙니다. Su-27과 최신 Su-35의 첫 번째 샘플을 살펴보세요.
              마찬가지로, T-50을 작동하는 동안 어린이 질병이 확인되며 이후 수정 시 수정될 것입니다.
        2. +1
          15 6 월 2016 12 : 27
          어떻게 현대화라고 부를 수 있나요? 그러나 항공기가 마음에 들지 않는 솔직히 원시 조각 200 개 미만을 리벳으로 고정하는 것이 멋지나요?
          1. +3
            15 6 월 2016 13 : 38
            "하지만 솔직히 조잡하고 미완성인 항공기 200개를 리벳으로 고정하는 것이 멋지나요?"

            이번이 처음이 아니다 윙크하는 . F-16도 마찬가지고, 사용하면서 염두에 두었습니다. 그러나 F-35(파파 - 공중에서 단 한 번의 사고도 발생하지 않음)와 달리 개발 기간 동안 수십 대의 F-16이 싸웠습니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +4
        15 6 월 2016 12 : 27
        다시 장착할 필요도 없고 부품을 교체할 필요도 없습니다.
        소프트웨어는 노트북을 기반으로 항공기가 위치한 곳에서 바로 교체됩니다.

        F-35는 애프터버너 없이 MAX 250로 1,2km를 비행할 수 있다.
        그런 분들을 위해 제공되는 일.
        1. +5
          15 6 월 2016 12 : 35
          제품 견적 : voyaka 어
          다시 장착할 필요도 없고 부품을 교체할 필요도 없습니다.
          소프트웨어는 노트북을 기반으로 항공기가 위치한 곳에서 바로 교체됩니다.

          F-35는 애프터버너 없이 MAX 250로 1,2km를 비행할 수 있다.
          그런 분들을 위해 제공되는 일.

          음, 현재 엔진을 장착한 T-50의 애프터버너 속도는 동일합니다. 새것만 합치면 2,1M이 됩니다.
        2. +3
          15 6 월 2016 12 : 44
          기사에서 발췌 :
          본격적인 테스트에서도 "공기 흡입구의 요통은 유압유 누출로 인해 안정된 화재로 이어지고, 공기 흡입 채널의 바이패스 플랩 부위의 요통도 발생하며, 주변에 위치한 연료 탱크로 인해 기체에 치명적인 손상이 발생합니다." F-35 계열 항공기는 전투 피해를 입거나 번개에 맞을 때 화재가 발생할 가능성이 높기 때문에 전례 없이 취약합니다. 전투 피해에 대한 저항 문제는 너무 심각하여 전투 유닛에 진입하기 전과 전투에 가까운 조건에서 군사 테스트를 시작하기 전에 발사 선에서 항공기의 실제 포격 테스트를 즉시 시작하는 것이 시급히 필요합니다. 2019년.
          http://www.dogswar.ru/armii-mira/vooryjenie/7668-problemy-istrebiteli.html
          TK에서도 전투 안정성 감소가 있었나요?
          1. +1
            15 6 월 2016 13 : 26
            "작동유 누출로 인한 공기 흡입구 누출,
            공기 흡입 채널 우회 플랩 영역의 요통도 있습니다."////

            이제 전투기는 동체의 사격과 관통을 견딜 수 없습니다. 여기서는 할 일이 없습니다. 컴퓨터는 어떻게든 비행기 손상에 대처하고 자동차를 자동 플랩 상태로 유지하며 엔진 시스템의 포탄이나 파편에 부딪히면 치명적입니다.
            1. +1
              15 6 월 2016 14 : 13
              포탄이나 파편이 엔진 시스템에 부딪히면 치명적입니다.

              전부는 아닙니다. 쌍발 엔진 전투기는 매우 강인합니다. 이는 Su-25와 미국 F-18 등을 통해 입증되었습니다. 그러나 하나의 엔진, 가장 복잡한 수직 리프트 시스템인 F-35에 대해서는 귀하의 말이 맞습니다. 손상이 있으면 그게 전부입니다.
              1. +1
                15 6 월 2016 15 : 56
                최근 전설적인 MiG-21에 관한 기사가 나왔습니다.
                당신의 시간을 위해. 그리고 - 단 하나의 엔진!
                가장 일반적인 4세대 F-16에도 하나가 있습니다.
                아마도 F-35는 이 "문제"(인용 부호)에 대처할 것입니다. 미소
                1. +2
                  15 6 월 2016 16 : 01
                  인용구 : voyaka uh
                  최근 전설적인 MiG-21에 관한 기사가 나왔습니다.
                  당신의 시간을 위해. 그리고 - 단 하나의 엔진!
                  가장 일반적인 4세대 F-16에도 하나가 있습니다.
                  아마도 F-35는 이 "문제"(인용 부호)에 대처할 것입니다.

                  당신 말이 맞아요... 35일을 사용하는 개념이 무엇인지 말해주세요.
                  1. +3
                    15 6 월 2016 16 : 24
                    "35일을 활용한다는 개념은 무엇인가요?" ////

                    1) 높은 고도에서 대공 방어를 조용히 통과합니다.
                    F-16, 목표물을 돌파하려면 날아가야 합니다
                    50m 높이에서 지상에 떨어지면 격추됩니다.
                    나는 당신이 "스텔스"를 믿지 않는다는 것을 이해하지만 여전히 ...
                    (그래요, 모르겠어요, 그들은 날아가서 실험적으로 확인합니다
                    이론상이 아닌 다른 방공 레이더).
                    2) F-35는 지상군과의 네트워크 운용이 가능하다
                    실시간. 예를 들어, 중대장이 목표물을 보고,
                    화면을 "터치"하면 잠시 후 조종사가 그녀를 공격할 수 있습니다.
                    어떤 협상이나 지연도 없이. 또는 반대로 조종사가 보았습니다.
                    표적을 끄겠습니다. 화면을 찌르면 곡사포가 즉시 그곳에서 쏠 수 있습니다.
                    자동 조종 장치를 위해 F-35가 "날카롭게"되었습니다. 자동조종장치는 직선이 아닌 복잡한
                    0,9 MAX로 회전합니다. 조종사는 무기 조작자이므로 손잡이를 잡을 필요가 없습니다.
                    1. +1
                      15 6 월 2016 16 : 41
                      인용구 : voyaka uh
                      1) 높은 고도에서 대공 방어를 조용히 통과합니다.

                      침착한? 확신하는? 하지만 아시다시피, 잘 모르겠습니다... 아마도 이라크나 아프가니스탄 어딘가에서는 꽤 잘 작동할 것입니다... 하지만 중국, 러시아에서는 그럴 것 같지 않습니다... 그리고 고도는 중요하지 않습니다. be.동시에 천장은 35-th 18km... 상대적으로 진보된 방공을 위한 바로 그 것입니다. 동시에, 그것의 멋진 EPR에 대한 주장은 이것이 모두 미국인에 의해 언급되었기 때문에 매우 모호합니다. 소수점 뒤에 XNUMX이 거의 추가되지 않은 것이 놀랍습니다.
                      인용구 : voyaka uh
                      나는 당신이 "스텔스"를 믿지 않는다는 것을 이해하지만 여전히 ...

                      스텔스 기술(투명화)은 없고, 스텔스 기술은 있습니다.원칙적으로 절대 투명화는 없습니다.그래서 저에게는 스텔스 매트리스 비율이 틀립니다.
                      인용구 : voyaka uh
                      2) F-35는 지상군과의 네트워크 운용이 가능하다
                      실시간으로.

                      밀집된 무선 반대에도 가능합니까? 실제로 35차 방어는 두 가지 경우에 효과적일 수 있습니다. 첫째: 적의 대공 방어 시스템을 완전히 또는 거의 완전히 억제하는 경우, 둘째: 적의 대공 방어 시스템이 전혀 없는 경우입니다. 그 이유는 바로 가격 때문입니다.
                      인용구 : voyaka uh
                      F-35는 자동 조종용으로 설계되었습니다.

                      그래서 나는 적의 방공이 없을 때라고 말합니다.
                      그래서 라이트닝을 사용하는 컨셉에 대해 문의한 이유는 개발과 개선 과정에서 매트리스 자체의 컨셉이 바뀌었기 때문입니다.
                      1. +2
                        15 6 월 2016 17 : 35
                        물론, 우리는 빨판으로 알려져 있습니다. 뭐 그러나 여전히 우리는 다양한 레이더를 생산하고 있으며, 바르샤바 조약의 전자로부터 동유럽에서 캡처하여 구매했습니다.
                        즉, 서로 다른 주파수에서 EPR을 결정하고 확인할 수 있으며,
                        그리고 우리는 가장 가까운 동맹국의 이론적 성능 특성에도 속지 않습니다(신뢰하되 검증).
                        나는 이미 게시했습니다. F-35의 스텔스는 이스라엘에서 실험적으로 테스트되었으며, 예를 들어 Cylet Eagle F-35 또는 F-15이 아닌 F-18의 선택을 결정한 적이 있습니다.
                        나는 당신이 "스텔스"에 대해 믿지 않을 것이라는 것을 알고 있었고 그것은 밝혀졌습니다 ...
                      2. +3
                        15 6 월 2016 18 : 59
                        인용구 : voyaka uh
                        나는 이미 게시했습니다. F-35의 스텔스는 이스라엘에서 실험적으로 테스트되었으며, 예를 들어 Cylet Eagle F-35 또는 F-15이 아닌 F-18의 선택을 결정한 적이 있습니다.
                        나는 당신이 "스텔스"에 대해 믿지 않을 것이라는 것을 알고 있었고 그것은 밝혀졌습니다 ...

                        모든 충격 매트리스 항공기와 소련의 유망한 항공기의 EPR 값에 대해 한 가지 현명한 사실을 말씀 드리겠습니다. 레이더와 유도 시스템은 이러한 데이터를 기반으로합니다. made 등 ... 러시아에 이 주제를 연구하는 센터가 있습니다. 따라서 이러한 스텔스를 보는 방법과 가장 중요한 것은 우리의 대공 방어, 미사일 방어, 화상 회의가 훨씬 미리 알고 있었기 때문에 제가 말씀드린 이유입니다. 투명화는 없지만 스텔스가 있으며 심지어 모든 범위에 적용되는 것은 아닙니다. hi
                      3. +1
                        15 6 월 2016 20 : 10
                        차세대 레이더 개발에는 5~10년이 걸릴 것으로 여겨진다.
                        즉, 이스라엘에서는 정확히 무엇이 날고 있는지 자신있게 "해독"할 수 있다고 믿습니다.
                        F-35는 10년 안에 배울 것이다. 그러므로 그때까지는 다음을 수행해야 합니다.
                        스텔스 코팅을 새로운 수준으로 "업그레이드"합니다. 그리고 그들은 이미 이것에 대해 생각하고 있습니다.
                      4. +3
                        15 6 월 2016 20 : 25
                        인용구 : voyaka uh
                        차세대 레이더 개발에는 5~10년이 걸릴 것으로 여겨진다.

                        이미 KRET에서 AFAR를 대체할 ROFAR(무선 광학 위상 안테나 어레이) 개발이 진행 중이며... 이 모든 스텔스 틴셀은 스텔스 기술로 비행기, 선박 등을 보는 것을 결코 방해하지 않습니다. 내가 오픈 소스에서 이해한 한, 이것을 연구하는 한 문제는 앞으로 5~XNUMX년 안에(최대 XNUMX년 안에) 이런 일이 일어날 것이라는 것입니다. 이스라엘이나 미국이 그런 기술을 가지고 있는지는 모르겠습니다...
                        동시에 예를 들어 ROFAR 덕분에 우리 조종사는 500km 거리에 있는 적의 항공기를 볼 수 있을 뿐만 아니라 조종석에 앉아 있는 조종사 자신도 볼 수 있습니다.
                      5. 0
                        16 6 월 2016 08 : 49
                        제품 견적 : NEXUS
                        이미 KRET에서 ROFAR(무선 광학 위상 안테나 어레이) 개발이 진행 중이며 이는 AFAR를 대체할 것입니다. 이 모든 스텔스 틴셀은 전혀 방해하지 않습니다.

                        따라서 동일한 T-50의 기수에는 X-밴드로 보이는 AFAR가 있고 날개에는 이미 L과 같은 다른 밴드가 있는 다른 레이더가 있는 것 같습니다. 후방 반구, 소위 "스마트 스킨"이지만 아마도 더 고전적인 항공기 일 것입니다.

                        그건 그렇고, 일반적으로 스텔스와 관련하여 모든 것이 이상합니다. 이 기술이 소련에서 어떻게 비효율적이고 버려진 것으로 인식되었는지에 대한 많은 기사가 있었지만 오늘날 스텔스 항공기를 할 수 있는 모든 사람이 왜? PAK FA가 보유하고 있지만 항공기의 다른 품질은 이를 만족시키기 위해 삭감되지 않습니다.
                        voyaka에게 질문하세요.
                        당신은 실제로 펭귄을 테스트했다고 주장합니다. 모든 각도에서 조사되었습니까? 일반적으로 EPR은 말하자면 전면에 조사될 때 정확하게 0,00000000000 + 100 EPR의 1개의 XNUMX이기 때문입니다.
                      6. +1
                        16 6 월 2016 08 : 54
                        제품 견적 : silver_roman
                        따라서 동일한 T-50의 기수에는 X-밴드로 보이는 AFAR가 있고 날개에는 이미 L과 같은 다른 밴드가 있는 다른 레이더가 있는 것 같습니다. 후방 반구, 소위 "스마트 스킨"이지만 아마도 더 고전적인 항공기 일 것입니다.

                        PAK FA에는 최소 5개의 AFAR(아마도 5개 이상)이 있으며 이 단지는 "Belka"라고 합니다. 그런데 Raptor에는 하나의 AFAR이 있습니다.
                      7. 0
                        16 6 월 2016 13 : 20
                        꼬리와 코에 하나씩, 각 날개에 그리고 아마도 피부에 센서가 있고 5개의 조각이 + OLS로 나오지만 이것은 이미 약간 다릅니다.
                        랩터의 방어에서는 레이더가 매우 좋습니다.
                      8. 0
                        17 6 월 2016 10 : 42
                        하나? 하지만 읽은 바에 따르면 2가지 옵션이 있습니다. 기존 Su-1 정찰과 같이 2개 또는 24개 + XNUMX개의 보조 안테나가 있는 것입니다.
                      9. +1
                        16 6 월 2016 11 : 36
                        공격기의 경우 아래에서 대공방어 레이더에 보이지 않는 것이 더 중요하며,
                        전방의 적 전투기의 레이더가 아닙니다.
                        F-35는 대공방어 레이더에서 테스트되었습니다. 레이더가 지속적으로 개선되고 있다는 사실 -
                        사실. 나는 그것에 대해 논쟁하지 않습니다. 그러나 그들은 또한 스텔스 연구에 많은 돈을 투자합니다. 아마도 항공기는 미사일 방어를 속이기 위해 모든 종류의 코팅과 센서 층을 조작하여 EPR을 변경할 수 있는 능력을 갖게 될 것입니다.
                        개발과 광학적으로 보이지 않는 코팅이 있습니다. 저것들. 유고슬라비아에서 스텔스가 광학 조준경 방향으로 미사일에 의해 격추된 경우가 고려됩니다.
                      10. +1
                        16 6 월 2016 12 : 38
                        인용구 : voyaka uh
                        F-35는 대공방어 레이더에서 테스트되었습니다.

                        아시다시피, 저는 우리 개발자들이 모든 것을 고려했으며 이를 고려하여 Irbis, ZHUK-A 및 Belka가 "도마뱀"과 Lightning을 모두 완벽하게 "본다"고 확신합니다.
                        그리고 매트리스는 원하는 만큼 스텔스 기술과 코팅을 홍보할 수 있습니다. hi
                      11. 0
                        16 6 월 2016 13 : 30
                        광학 장치가 없었습니다
                        P-18 + SNR-125만 해당
                      12. 댓글이 삭제되었습니다.
                      13. +1
                        15 6 월 2016 21 : 04
                        "친구 또는 적"에 반응하지 않는 레이더에 의해 이미 포착된 표적 표시를 "해독"하는 이유는 전쟁입니다. 먼저 격추한 다음 격추한 대상을 파악합니다(시간이 있는 경우). ).

                        ESR의 전반적인 감소에 대한 RPM의 기여는 기체 요소 인터페이스의 직각 제거, 끝 부분의 둥글게 처리, 곡선형 공기 흡입구 또는 레이더 차단기, 조종석 캐노피의 금속화, 180도 회전 등 순전히 레이아웃 솔루션보다 적습니다. 모든 광전자 센서가 작동하지 않는 위치에 있는지, 레이더 안테나가 외부 방사선에서 멀리 떨어져 있는지, 기체 표면 결함이 없는지, 커넥터의 지그재그 가장자리가 있는지 등이 확인되었습니다.

                        그리고 RPM은 못만큼 간단합니다. 즉, 고분자 바인더와 혼합된 분말 형태의 산화철과 다른 금속 산화물의 화학적 결합입니다. 개발은 RPM의 열적, 기계적 안정성을 높이는 방향으로만 진행됩니다.
                      14. 0
                        17 6 월 2016 10 : 39
                        나는 당신을 놀라게 할 것입니다. 예를 들어 인도에서는 오래된 S-125 미사일이 운용되고 있습니다. 그들은 레이더에 그러한 주파수가 있기 때문에 f-35를 완벽하게 볼 수 있습니다. 그렇다면 이러한 장치를 재생산하는 데 몇 년이 걸릴까요? 웃음
                      15. 댓글이 삭제되었습니다.
                    2. -1
                      15 6 월 2016 16 : 58
                      "고도에서 대공 방어를 조용히 통과" - 예, 어떻습니까? 하지만 XNUMX미터 길이의 레이더 "Nebo-M"과 "Niobium-SV"는 어떻습니까?

                      세 가지 범위(Almaz Central Design Bureau의 데이터)에서 AGM-129 ALCM 순항 미사일의 EPR 차이를 느껴보세요. 전방 반구는 + -45도입니다.
                      - 센티미터 범위 0,02-0,05 m2
                      - 십진수 범위 0,05-0,1 sq.m
                      - 미터 범위 1-1,4 평방미터

                      그런데 미국과 이스라엘 군대에는 미터 레이더가 없습니다. am
                      1. +1
                        15 6 월 2016 18 : 05
                        "그런데 미국과 이스라엘 군대에는 미터 레이더가 없습니다"////

                        틀림없이. 이것은 방공이 아닌 감시 레이더입니다. 그들은 "뭔가 저기로 날아가고 있다"고 말할 수도 있습니다.
                        그리고 S-300 레이더를 방공으로 옮깁니다.
                        그들은 "고마워요. 하지만 아직 아무것도 보이지 않습니다. 기다리고 있습니다."라고 말할 것입니다.
                        그런 다음 그들은 이렇게 말할 것입니다. "알겠습니다. 하지만 아직 로켓을 조종할 수는 없습니다. 적이 더 가까이 오도록 하세요."
                        그리고 나서 : "이제 그는 우리 센티미터 범위에 있습니다 ... 잡혔습니다, 자기야, 불이 났어요!"

                        물론 최초의 스텔스 적은 어떤 식 으로든 방공 기지에 해를 끼치 지 않을 것입니다. 그는 신사입니다.
                      2. 0
                        15 6 월 2016 21 : 25
                        러시아 미터 레이더는 더 이상 감시되지 않습니다. S-400 방공 시스템도 연결된 자동 전술 데이터 전송 시스템에 포함되어 있으며 대공 미사일에는 무선 명령 유도 시스템과 능동 시커가 장착되어 있습니다. 미터 레이더가 수신한 표적 좌표는 시커가 표적에 고정될 때까지 로켓에 전송됩니다.

                        이때 S-400 방공체계의 데시미터 및 센티미터 레이더는 활공폭탄이나 대레이더 미사일에 의한 공격 등 자신에 대한 즉각적인 위협만 추적한다. 전술 데이터 전송 시스템에도 연결된 모든 종류의 "Vityazi" 및 기타 소형 대공 방어 시스템은 레이더의 자체 방어에 사용됩니다.

                        그리고 F-35는 100km 이상을 볼 수 있는 XNUMXm 길이의 레이더에 대해 무엇을 할 수 있습니까? F-XNUMX는 계획 폭탄이나 미사일을 발사합니다. 격추될 것입니다. 대공방어/미사일방어의 명칭).

                        따라서 F-35에 남은 유일한 것은 미터 레이더(안테나 크기가 크기 때문에 지상 기반만 있음)의 무선 지평선 아래 낮은 고도에서 목표물에 대한 오래된 돌파구와 대공 방어뿐입니다. 레이더.

                        Su-35S와 T-50이 유용할 때입니다. 간단한 기상 조건에서는 최대 35km 거리에서 OLS로 F-50를 감지하고, 어려운 기상 조건에서는 최대 거리에서 레이더로 F-150를 감지합니다. XNUMXkm까지.
                    3. 0
                      17 6 월 2016 10 : 35
                      방공 "위"의 nafig 스텔스는 무엇입니까?
                      스텔스 기술은 항공기가 무기를 사용할 수 있는 거리까지 낮은 고도에서만 접근하는 것을 허용합니다. 원칙적으로 "고도"또는 "방공 통과"는 예상되지 않습니다. 왜냐하면 그러한 행동의 유일한 결과는 탈출 시도이기 때문입니다.
                      스텔스는 모든 범위에서 보이지 않는 것이 아니라 조사 기하학의 엄격하게 관찰된 조건 하에서 표적 탐지 범위의 감소일 뿐입니다. 동시에 항공기에서는 수동 장비만 작동해야 하므로 모든 종류의 놀라움에 극도로 취약하다는 점을 덧붙일 것입니다.
                      예를 들어, 건조기가 우연히 30~40km 떨어진 곳으로 날아가서 광전자 스테이션이 있는 펭귄을 발견했다면, 그는 미사일이 자신을 공격할 때까지 자신이 공격을 받고 있다는 사실을 결코 알지 못할 것입니다.
                  2. 댓글이 삭제되었습니다.
                2. 0
                  16 6 월 2016 09 : 26
                  Voronline의 Misha 삼촌(Zaiger)에게 말하면 그는 dviglas 2개는 좋고 1개는 나쁘다고 모든 사람을 설득합니다. 거의 Orwell에 따르면 다리 2개는 나쁘고 다리 4개는 좋다고 합니다.
                  실제로 모든 것이 더 복잡합니다 Belyakov와 Waldenberg가 29th가 2 엔진으로 만들어야한다고 군대를 설득했을 때 주요 주장 중 하나는 평시에 사고로 비행기를 잃을 수 있다는 것입니다.
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 0
              15 6 월 2016 14 : 23
              사격 내용은 잘 모르겠지만 아시다시피 T-4의 5번째(또는 50번째) 프로토타입 중 하나에 화재가 발생했습니다. 그러나 항공기는 착륙하여 매우 심각한 피해를 입었습니다.
              그러나 F-35의 문제는 총알 구멍에만 국한되지 않습니다. 진동 문제, 소프트웨어 문제, 많은 시스템이 때때로 작동하지 않는 경우가 있습니다.
              미국인들은 실제로 F-35에 대해 매우 어려운 임무를 설정했습니다.
            3. 0
              17 6 월 2016 10 : 29
              Mig-17이 ONLY 엔진 영역에서 여러 차례 대포를 맞은 후 두 번 이상 기지로 돌아 왔다는 것을 상기시켜드립니다. 기록상 맞습니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. +1
          15 6 월 2016 14 : 09
          250M에서 1,2km는 전체 12분 비행입니다(그리고 추락). 웃음

          모두가 T-50의 추력 대 중량 비율과 1,5배 더 높은 비연소 초음속 속도를 알고 있는데 왜 이런 말도 안되는 말을 댓글마다 게시합니까?
          1. +5
            15 6 월 2016 15 : 51
            나는 T-50에 대해 나쁜 말을하지 않았습니다 사람 .
            당연히 전투기는 공중 우위를 차지합니다.
            속도는 충격의 속도보다 커야합니다.

            Su-35에 대한 칭찬을 대량으로 게시하는 것을 방해하지 않습니다. 미소
            1. -2
              15 6 월 2016 17 : 10
              저는 VO의 이스라엘 동료들 사이에서 이러한 품질에 대한 귀하의 객관성과 독창성을 존경합니다.

              그러나 추력 대 중량 비율이 낮은 공격 F-35의 경우 초음속 비행은 아무것도 해결하지 못합니다. 가장 중요한 것은 가능한 한 눈에 띄지 않게 (방공이있는 경우) 목표물로 비행하는 것입니다. 가능한 한 전투 부하를 크게 합니다(방공이 없는 경우). 그리고 이것은 아음속 순항 속도에서만 달성될 수 있습니다.

              Penguin은 600km/h의 공중전을 마스터하지 못할 것이며, T-27은 말할 것도 없고 Su-35과 Su-50S로부터 초음속으로 도망치지도 않을 것입니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 0
        15 6 월 2016 20 : 43
        제품 견적 : Wedmak
        버그가 있는 소프트웨어, 하드웨어 문제 등으로 인해 아직 실제로 디버깅되지 않았습니다.

        이것은 수정 및 수정 작업 중에 더 많은 정보를 얻고 가장 중요한 것은 반죽을 마시기 위해 베타 버전의 동시 출시의 미국 버전입니다! 옵션-유용하고 즐겁습니다. 그들은 그것을 감당할 수 있습니다. 주에는 반죽이 많이 있습니다. 우리는 우리 자신의 길을 가고 있으며 지금까지 꽤 성공적이었습니다 예
  9. 0
    15 6 월 2016 11 : 54
    그리고 그들은 그것에 어떤 이름을 붙일지 궁금합니다. SU-31?
    1. 0
      15 6 월 2016 12 : 15
      T-50? 아니면 Su-50.
      1. +1
        15 6 월 2016 12 : 26
        Su 27은 T 10 프로토타입에 있었는데 SU 39가 될 것 같아요
        1. +1
          15 6 월 2016 12 : 34
          , 내 생각엔 SU 39가 될 것 같아

          Su-39는 Su-25를 기반으로 한 공격기입니다. 작은 시리즈가있었습니다. 우리는 현재 실험 중인 Su-47의 수치를 마무리했습니다. 31 개의 숫자는 없었고 50은 짝수였으며 폭격기 또는 승객이었습니다. 그렇다면 아마도 50세 이후일 것입니다.
          1. 0
            15 6 월 2016 14 : 24
            또는 알마티의 원칙에 따라 시작할 수도 있습니다. su-16처럼 말이죠. 그것도 아니었습니다.
      2. +1
        15 6 월 2016 14 : 13
        제품 견적 : Muvka
        T-50? 아니면 Su-50.

        아마도 SU-47 "Berkut"과 같은 방식으로 "이름"이 지정될 것입니다... "Sapsan", "Kite" 또는 다른 이름...
    2. 0
      15 6 월 2016 21 : 56
      제품 견적 : Wedmak
      그리고 그들은 그것에 어떤 이름을 붙일지 궁금합니다. SU-31?

      이름도 T-50 자체처럼 아름다울 것 같아요 예
    3. 0
      17 6 월 2016 16 : 41
      오히려 T-50은 남을 것이다. '아르마타'는 R&D 주제명에 계속해서 반응하는 것 같다. 더욱이 "T-50"이라는 이름은 이미 온 힘을 다해 과장되었습니다.
  10. +1
    15 6 월 2016 12 : 06
    당황할 필요가 없습니다. 글라이더가 있고, 전자 장치가 있고, 비행기가 있고, 엔진이 있을 것입니다. 지금까지 선두에 있습니다!
    1. +4
      15 6 월 2016 12 : 28
      예, 이미 엔진이 있습니다. 어떤 엔진인지 위에 썼습니다 :)
      1. 0
        15 6 월 2016 12 : 55
        감사합니다. 이제 알겠습니다.
  11. +2
    15 6 월 2016 12 : 11
    JSC NPO Saturn이 JSC Sukhoi Design Bureau의 명령에 따라 Su-4S 전투기용으로 제작한 애프터버너 및 UVT(추력 벡터 제어) 35세대 ++를 갖춘 항공기 우회 터보제트 엔진은 Izdeliye 117 엔진의 변형 중 하나입니다.

    117S 엔진은 증가된 추력(31kgf 대 14500), 더 긴 TBO(12500시간 대 4000), 더 낮은 연료 소비, 모든 측면에서 제어되는 추력 벡터 및 항공기가 초음속 속도에 도달할 수 있다는 점에서 AL-1000F와 다릅니다. 애프터버너 사용, 이는 XNUMX세대 전투기의 주요 요구사항 중 하나이다.
    1. +2
      15 6 월 2016 12 : 36
      제품 견적 : Stabiliosi
      JSC NPO Saturn이 JSC Sukhoi Design Bureau의 명령에 따라 Su-4S 전투기용으로 제작한 애프터버너 및 UVT(추력 벡터 제어) 35세대 ++를 갖춘 항공기 우회 터보제트 엔진은 Izdeliye 117 엔진의 변형 중 하나입니다.

      117S 엔진은 증가된 추력(31kgf 대 14500), 더 긴 TBO(12500시간 대 4000), 더 낮은 연료 소비, 모든 측면에서 제어되는 추력 벡터 및 항공기가 초음속 속도에 도달할 수 있다는 점에서 AL-1000F와 다릅니다. 애프터버너 사용, 이는 XNUMX세대 전투기의 주요 요구사항 중 하나이다.

      C가 없는 117, T-50의 경우 15000kgf입니다.
  12. +1
    15 6 월 2016 12 : 15
    이제 모든 적들이 노래할 것입니다: "하지만 본다레프가 말했어요... XNUMX세대까지 누비옷은 어디에 있습니까!" 악은 충분하지 않습니다.
  13. 0
    15 6 월 2016 12 : 20
    Su-35와 유사한 엔진을 사용하더라도 시리즈 출시는 빠를수록 좋고, 2025~2027년에는 더 좋습니다. XNUMX세대 제품이 준비될 예정입니다...
  14. -1
    15 6 월 2016 12 : 24
    성공적인 글라이더와 약한 엔진은 나쁜 차입니다.
    나쁜 기체와 좋은 엔진 - 나쁜 차.
    성공적인 글라이더와 좋은 엔진의 경우에만 이전 시대의 기술이 아니라 미래의 잠재적 적의 기술보다 우위를 점할 수 있습니다. 엔진 등장 시기를 기준으로 이런 예측이 나온 것은 안타까운 일이다. 글라이더는 엔진보다 10년 이상 먼저 등장했습니다! 그리고 가장 중요한 질문은 이번과 그 이상으로 즐겨 찾기에 머물 수 있는지 여부입니다. (그렇지 않으면 요점이 무엇입니까? 최고급 엔진을 장착하지 못한 채 자동차가 낡은 것입니까?)
    1. -1
      15 6 월 2016 12 : 26
      제품 견적 : Eugen
      성공적인 글라이더와 약한 엔진은 나쁜 차입니다.
      나쁜 기체와 좋은 엔진 - 나쁜 차.
      성공적인 글라이더와 좋은 엔진의 경우에만 이전 시대의 기술이 아니라 미래의 잠재적 적의 기술보다 우위를 점할 수 있습니다. 엔진 등장 시기를 기준으로 이런 예측이 나온 것은 안타까운 일이다. 글라이더는 엔진보다 10년 이상 먼저 등장했습니다! 그리고 가장 중요한 질문은 이번과 그 이상으로 즐겨 찾기에 머물 수 있는지 여부입니다. (그렇지 않으면 요점이 무엇입니까? 최고급 엔진을 장착하지 못한 채 자동차가 낡은 것입니까?)

      엔진이 나쁘다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 출력이 증가하고 추력 대 중량비가 우수하며 정밀검사 수명이 4배 증가했습니다. 글쎄요, 연료를 조금 더 먹도록 하세요. 석유 매장량은 전혀 문제가 되지 않습니다.
      1. 0
        16 6 월 2016 09 : 05
        "Bad"는 비유적이며 본문과 기사 자체에서는 의미가 약간 낮았습니다. 자동차가 XNUMX세대에 해당하는 것은 새로운 엔진을 사용하는 것입니다. 기술 사양이 있고 발전소에 대한 요구 사항이 있으며 정밀 검사 간격은 아직 이러한 사항과 관련이 없습니다. 그리고 추력 대 중량 비율에 관해서도 기사에서는 더 큰 추력이 필요하다고 지적합니다.
      2. 0
        16 6 월 2016 10 : 26
        제품 견적 : Muvka
        엔진이 나쁘다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 출력이 증가하고 추력 대 중량비가 우수하며 정밀검사 수명이 4배 증가했습니다. 글쎄요, 연료를 조금 더 먹도록 하세요. 석유 매장량은 전혀 문제가 되지 않습니다.

        그건 그렇고, 나는 그들을 나쁘다고 부르지 않았습니다.
    2. -3
      15 6 월 2016 14 : 16
      T-50에는 현재 XNUMX세대 경쟁자가 없습니다. Penguin은 형편없고 Raptor는 기동성, 속도 및 탐지 수단(OLS 부족) 측면에서 확실히 더 나쁩니다.

      상황은 훨씬 더 좋습니다. 잠재적인 적 때문에 랩터의 생산이 중단되고 모든 자금이 펭귄을 없애기 위해 투입되었으며 6세대 전투기 개발 프로그램이 클래스로 누락되었습니다.
      1. +1
        17 6 월 2016 10 : 56
        당신은 우리의 우르야-푸트리어트입니다. 내가 이것을 듣고 읽는 것이 얼마나 피곤합니까?
        1. 예, F-22는 생산되지 않지만 미국인은 이미 전투 유닛에 200가지 수정으로 2대의 항공기를 보유하고 있습니다. 그리고 전투 유닛에는 몇 개의 t50이 있습니까? 0.0001개를 수정하세요.
        주문 속도로 판단하면 가장 좋은 예측 수치는 4~5년 후에야 동일할 것입니다.
        그래서 우리는 여기서 오랫동안 이점을 갖지 못합니다.
        2. 모르는 것을 비판하지 마세요. F-22는 성능 특성 향상을 위해 사거리를 희생했으며 T50보다 약간 열등하지만 근접 전투에서도 여전히 위험하며 광전자 시스템의 부족은 매우 약간 더 나은 스텔스 계수와 결합된 고급 수동 장거리 감시 단지입니다. 무기에 대해 언급할 가치가 있습니다. 최근 몇 년 동안 미국인들은 매우 우수한 단거리 및 중거리 미사일을 여러 개 채택했기 때문에 이것은 다소 위험한 기계입니다.
  15. 0
    15 6 월 2016 12 : 43
    내 생각에는 베트남과 알제리가 자동차 비용을 추가로 지불하겠다는 제안은 프로젝트에 지장을 준다. 2~25년 만에 준비된 27단계 프로 엔진으로 위 사항이 확인되었습니다. 주의 질문! 새로운 프로젝트나 SU-35가 있고 SU-27과 MIG-29의 추가 개발이 우리의 전부입니까?! 어떻게 든 우리 항공의 발전을 상상하지 못했습니다 ...
    1. +2
      15 6 월 2016 12 : 51
      제품 견적 : edeligor
      내 생각에는 베트남과 알제리가 자동차 비용을 추가로 지불하겠다는 제안은 프로젝트에 지장을 준다. 2~25년 만에 준비된 27단계 프로 엔진으로 위 사항이 확인되었습니다. 주의 질문! 새로운 프로젝트나 SU-35가 있고 SU-27과 MIG-29의 추가 개발이 우리의 전부입니까?! 어떻게 든 우리 항공의 발전을 상상하지 못했습니다 ...

      T-50이 아닌 FGFA의 개발 비용을 지불합니다. 이들은 다소 다른 자동차입니다. 당신의 논리에 따르면 Amers도 새로운 것이 없습니다. F-35는 F-4 테마의 개발일 뿐입니다.
      1. 0
        16 6 월 2016 07 : 01
        제품 견적 : Muvka
        F-35는 F-4 테마의 개발일 뿐입니다.

        만큼! 정당화가 잘 안되는가?
  16. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. 0
    15 6 월 2016 13 : 00
    5세대의 대규모 중전투기는 될 수 없다. 구입하고 유지하는 데 비용이 많이 듭니다. 그리고 위에 올바르게 쓰여진 것처럼 T-50은 공격기라기보다는 공군 전투기에 가깝습니다. 꾸짖는 F-35는 훨씬 더 많은 충격 능력을 가지고 있습니다. 그리고 F-35(120만 달러)는 서유럽, 일본, 이스라엘 등 부유한 국가에 자발적으로 강제 판매되고 있으며, T-50(역시 약 100만 달러)은 인도에 판매되어야 한다는 점을 잊지 마세요. , 베트남 등등. 그리고 이들은 가장 부유한 고객이 아닙니다. 약 50달러의 비용으로 전투기를 대량 생산할 수 있습니다. 가시성 측면에서 5세대를 완전히 충족시키지 않고 T-50의 항공 전자 장치와 엔진을 사용하십시오.
    1. +1
      15 6 월 2016 13 : 04
      제품 견적 : Zaurbek
      그리고 우리는 T-50을 팔아야 할 것입니다. (또한 약 100달러의 가격으로)

      인도인들은 FGFA를 두 배로 늘리기를 원하며 이는 우리 T-50과는 완전히 다른 전투기가 될 것입니다. 동시에 수출용 중전투기 판매는 결코 대규모가 아니었습니다. 그들이 판매하는 전투기의 70% LFI입니다. hi
      1. +2
        15 6 월 2016 13 : 17
        판매되는 전투기의 70% 이상이 LFI입니다.

        이것이 아마도 시장 경제 국가에서 전통적으로 동일한 LFI를 개발하는 디자인 국을 망치기 위해 모든 일을 하고 있는 이유일 것입니다 - MiG
        1. +1
          15 6 월 2016 13 : 24
          제품 견적 : xtur
          이것이 아마도 시장 경제 국가에서 전통적으로 동일한 LFI를 개발하는 디자인 국을 망치기 위해 모든 일을 하고 있는 이유일 것입니다 - MiG

          우리는 인도인에게 MIG-29K를 판매하고 있으며 AFAR을 갖춘 MIG-35를 판매하고 있습니다 ... 그들은 천천히 디자인 국을 되살리고 있으며 또한 31의 현대화와 PAK DP의 개발이 있습니다. .. 일반적으로 Mikoyans를 매장할 가치가 없습니다.
    2. 0
      15 6 월 2016 13 : 11
      제품 견적 : Zaurbek
      5세대의 대규모 중전투기는 될 수 없다. 구입하고 유지하는 데 비용이 많이 듭니다. 그리고 위에 올바르게 쓰여진 것처럼 T-50은 공격기라기보다는 공군 전투기에 가깝습니다. 꾸짖는 F-35는 훨씬 더 많은 충격 능력을 가지고 있습니다. 그리고 F-35(120만 달러)는 서유럽, 일본, 이스라엘 등 부유한 국가에 자발적으로 강제 판매되고 있으며, T-50(역시 약 100만 달러)은 인도에 판매되어야 한다는 점을 잊지 마세요. , 베트남 등등. 그리고 이들은 가장 부유한 고객이 아닙니다. 약 50달러의 비용으로 전투기를 대량 생산할 수 있습니다. 가시성 측면에서 5세대를 완전히 충족시키지 않고 T-50의 항공 전자 장치와 엔진을 사용하십시오.

      팔고 팔지만 아무도 사지 않습니다. 심지어 일본도 자체적으로 만듭니다. 유럽은 말할 것도 없고요.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0
        15 6 월 2016 13 : 27
        그런데 F-35의 생산 대수와 출시 계획을 보면...
        1. 0
          15 6 월 2016 13 : 40
          제품 견적 : Zaurbek
          그런데 F-35의 생산 대수와 출시 계획을 보면...

          나는 이러한 계획을 보았다. 얼마나 많은 실패를 했는지 보세요. 그리고 나도 계획을 세울 수 있어요.
      3. +2
        15 6 월 2016 13 : 42
        첫 번째 항공기는 이미 영국, 노르웨이, 호주, 네덜란드 공군에 배치되었습니다.
        이탈리아, 일본, 이스라엘을 위한 항공기가 조립되고 있습니다.
        1. +2
          15 6 월 2016 18 : 51
          NATO 국가인 이스라엘과 일본의 주요 공군은 거부하지 않았습니다. 그리고 계획된 100대 중 버려진 비행기 3000대... 여전히 좋은 사업입니다. 그리고 동시에 라팔과 함께 유로파이터의 장례식이 치러진다.
          1. 0
            15 6 월 2016 21 : 33
            전투 준비 상태에 이르지 못한 대리 F-35가 록히드 마틴의 영광을 위해 서방 국가로 밀려날뿐만 아니라 동시에 F-15, F-16, Rafali 및 유로파이터 am
            1. +1
              15 6 월 2016 22 : 32
              제품 견적 : 운영자
              전투 준비 상태에 이르지 못한 대리 F-35가 록히드 마틴의 영광을 위해 서방 국가로 밀려날뿐만 아니라 동시에 F-15, F-16, Rafali 및 유로파이터 am

              마음의 슬픔.
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
  18. 0
    15 6 월 2016 13 : 00
    PAK FA 엔진은 2025~2027년에만 수신됩니다. “그때에만 T-50이 진정한 XNUMX세대 항공기가 되었다고 말할 수 있을 것입니다.”

    그리고 내일이 전쟁이라면?
    1. -3
      15 6 월 2016 13 : 12
      제품 견적 : varela
      PAK FA 엔진은 2025~2027년에만 수신됩니다. “그때에만 T-50이 진정한 XNUMX세대 항공기가 되었다고 말할 수 있을 것입니다.”

      그리고 내일이 전쟁이라면?

      내일 전쟁이 일어난다면 Topol-M, Sineva, Mace, Yars, Voevoda가 무엇인지 읽어보세요. F-22와 35가 우리를 상대한다면 이것이 우리가 싸울 것입니다.
      1. +2
        15 6 월 2016 13 : 35
        그리고 저는 F 22와 F 35, S 300과 S 400, Pantsir S와 BukM2에 대해 생각했습니다.
      2. 0
        21 6 월 2016 00 : 25
        내일 전쟁이 일어난다면 Topol-M, Sineva, Mace, Yars, Voevoda가 무엇인지 읽어보세요. F-22와 35가 우리를 상대한다면 이것이 우리가 싸울 것입니다

        귀하가 나열한 무기 유형에 대해 최소한 읽어야 할 것 같습니다.
        배우고 영리해지도록 노력하십시오.
  19. +1
    15 6 월 2016 13 : 09
    2025-2027에서

    이미 6세대를 완전히 실행해야 합니다.
    1. +1
      15 6 월 2016 13 : 21
      제품 견적 : 76SSSR
      이미 6세대를 완전히 실행해야 합니다.

      이를 위해서는 먼저 5세대 이상의 전투기를 테스트해야 합니다(차세대를 위한 요소 및 구성 요소 포함) 항공기 제조업체에는 50% 규칙이 있다는 것을 알고 계십니까? 거의 확실하게 날지 않거나 날아갈 것이지만 엄청난 문제가 있습니다.
      1. 0
        15 6 월 2016 14 : 09
        제품 견적 : NEXUS
        항공기 제조업체에는 50% 규칙이 있는데, 이 규칙에 따라 제품이 50% 이상 혁신적이라면 비행기는 거의 확실하게 날지 않거나 날겠지만 엄청난 문제가 발생합니다.

        6세대부터는 하이퍼사운드로 전환될 것으로 보입니다.
        직접 흐름 모터. 접이식 날개. 고속 기동을 위한 거대한 G-포스. 플라즈마 저항성 재료. 연료...
        이전 것에서는 어떻게 될까요?
        1. +1
          15 6 월 2016 14 : 15
          제품 견적 : Genry
          이전 것에서는 어떻게 될까요?

          그리고 SU-35S는 PAK FA에서 무엇을 얻었습니까?T-50에 탑재되기 전에 많은 개발 및 장치가 35일에 테스트되었습니다.
          하이퍼 사운드가 임계점에 있을 뿐만 아니라, 예를 들어 AFAR가 ROFAR로 대체됩니다...
  20. +4
    15 6 월 2016 13 : 13
    네, 10시에 16시에 시리즈에 대해 어떻게 업로드했는지 기억하시나요? =) 이제 뼈대가 두렵습니다.
    1. -3
      15 6 월 2016 13 : 20
      제품 견적 : 해머
      네, 10시에 16시에 시리즈에 대해 어떻게 업로드했는지 기억하시나요? =) 이제 뼈대가 두렵습니다.

      F-35가 몇 년에 군대에 투입되기로 되어 있었는지 기억하시나요? 그리고 실제로 연말까지 그는 시리즈에 들어갈 수도 있습니다.
  21. +1
    15 6 월 2016 13 : 13
    높은 비용을 고려하면 대량 구매 시리즈 T 50을 기다릴 가치가 없습니다.
  22. 0
    15 6 월 2016 13 : 16
    좋은 소식. 엔진이 떠오르는 동안 나머지 부분을 전체적으로 테스트할 시간을 갖게 됩니다.
    그리고 새로운 엔진으로 그것은 기적이 될 것입니다.
    그 사이에 그들은 시리즈의 조립 기술을 연구할 것입니다.
    EW, 무기 및 기타 것들.
  23. 0
    15 6 월 2016 13 : 32
    T-50이 전력을 다해 홍보되고 있다는 사실은 맞습니다. 엔진 외에도
    아직 해결될 문제가 많이 남아 있을 것이다.
    비행 관행.
    스텔스 코팅 가치는 무엇인가… 미국인들이 혼합물을 바꿨다
    안정적인 커버리지를 얻을 때까지 F-117, F-22에서 여러 번
    F-35의 경우 전체 서비스 수명 동안 한 번 적용됩니다. 그런 다음
    매 비행 전 확인이 필요합니다.
    1. 0
      15 6 월 2016 13 : 44
      제품 견적 : voyaka 어
      T-50이 전력을 다해 홍보되고 있다는 사실은 맞습니다. 엔진 외에도
      아직 해결될 문제가 많이 남아 있을 것이다.
      비행 관행.
      스텔스 코팅 가치는 무엇인가… 미국인들이 혼합물을 바꿨다
      안정적인 커버리지를 얻을 때까지 F-117, F-22에서 여러 번
      F-35의 경우 전체 서비스 수명 동안 한 번 적용됩니다. 그런 다음
      매 비행 전 확인이 필요합니다.

      실제로 제가 아는 한, 우리나라에서는 코팅으로 투명화 문제가 해결되지 않습니다.
      1. 0
        15 6 월 2016 14 : 14
        물론 양식입니다. 모든 "스텔스"처럼. 그러나 형식만으로는 충분하지 않습니다.

        XNUMXcm의 까다로운 혼합물로 전체 평면을 코팅해야합니다.
        (또는 일련의 여러 층의 혼합물)
        전파를 흡수합니다. 그런 다음 모양과 결합하여 낮은 시인성을 얻습니다.

        보장범위를 확인해야 할까요?
        그리고 코팅 아래의 비행기와 동체를 확인해야 합니까?
        리벳도 있고, 탄소섬유와 금속의 이음새도 있고... 두통은 여전하네요.
        1. 0
          15 6 월 2016 16 : 36
          나는 우리나라에서 이러한 혼합물과 코팅이 오랫동안 연구되고 사용되었던 것을 기억합니다. 이 문제에서 미국이 F-22에 큰 문제를 안고 있다고 해서 T-50에 심각한 어려움이 있을 것이라는 의미는 아닙니다.
          1. +2
            15 6 월 2016 16 : 44
            제품 견적 : 항해자
            이 문제에서 미국이 F-22에 큰 문제를 안고 있다고 해서 T-50에 심각한 어려움이 있을 것이라는 의미는 아닙니다.

            저는 우리가 미래에, 어쩌면 가까운 미래에 코팅과 "저온 플라즈마"라는 하이브리드 경로를 따라갈 것이라고 믿습니다.
            1. +1
              15 6 월 2016 21 : 57
              우리는 오랫동안 플라즈마에 대해 이야기해 왔지만 이에 대해 많은 이야기가 있지만 결과는 ...
          2. 0
            17 6 월 2016 11 : 06
            당신은 뭔가를 잊었습니다. 화학 작업은 심각한 산업입니다. 그리고 미국인들은 오랫동안 화학 산업과 실험을 위한 실험실 장비 분야의 선두주자였습니다. 그래서 우리는 미국보다 새로운 소재를 연구하는 데 훨씬 더 많은 문제를 안고 있습니다.
        2. 0
          17 6 월 2016 11 : 04
          스텔스 작업은 너무 복잡해서 조종석 내부(조종석, 헬멧 등)도 변경되고 있습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 0
      17 6 월 2016 11 : 03
      117 이전의 미국인들은 여전히 ​​한 대의 비밀 스텔스 차량을 보유하고 있었습니다.
      나는 그것이 무엇이라고 불리는지 기억하지 못합니다. 그것에 대해 언급된 바가 거의 없지만 기술이 적극적으로 테스트되기 시작한 것이 거기에 있었습니다. 나는 또한 성층권 풍선에 대한 관찰이 무언가를 만들었다는 것을 알고 있습니다. 따라서 코팅을 하면 작업 시간이 훨씬 길어집니다.
  24. +1
    15 6 월 2016 13 : 50
    인용문: "하지만 무게와 견인력 측면에서 XNUMX세대 요구 사항을 충족하지 못합니다."
    위키피디아에서 가져옴:
    제품 117 (T-50)
    중량 1350kg, 애프터버너 추력 15000kgf, 비 추력 = 11.1kgf/kg
    F-119-PW-100 (F-22)
    중량 1750kg, 애프터버너 추력 15876kgf, 비 추력 = 8.94kgf/kg
    이를 통해 Product 117의 질량 대 추력 비율이 F-119-PW-100보다 훨씬 높다는 것을 알 수 있습니다. 이 값에 따르면 미국 엔진이 각각 5세대에 해당한다면 에디션 117은 5세대에 해당한다.
    그리고 에디션 30은 일반적으로 선언된 지표로 판단할 때 세계 최고의 엔진이 될 것입니다.
    1. -1
      15 6 월 2016 13 : 56
      제품 견적 : Skubudu
      인용문: "하지만 무게와 견인력 측면에서 XNUMX세대 요구 사항을 충족하지 못합니다."
      위키피디아에서 가져옴:
      제품 117 (T-50)
      중량 1350kg, 애프터버너 추력 15000kgf, 비 추력 = 11.1kgf/kg
      F-119-PW-100 (F-22)
      중량 1750kg, 애프터버너 추력 15876kgf, 비 추력 = 8.94kgf/kg
      이를 통해 Product 117의 질량 대 추력 비율이 F-119-PW-100보다 훨씬 높다는 것을 알 수 있습니다. 이 값에 따르면 미국 엔진이 각각 5세대에 해당한다면 에디션 117은 5세대에 해당한다.
      그리고 에디션 30은 일반적으로 선언된 지표로 판단할 때 세계 최고의 엔진이 될 것입니다.

      그는 미국인이므로 해당합니다. 그리고 우리 것은 ...
    2. -1
      15 6 월 2016 15 : 09
      제품 견적 : Skubudu
      인용문: "하지만 무게와 견인력 측면에서 XNUMX세대 요구 사항을 충족하지 못합니다."
      위키피디아에서 가져옴:
      제품 117 (T-50)
      중량 1350kg, 애프터버너 추력 15000kgf, 비 추력 = 11.1kgf/kg
      F-119-PW-100 (F-22)
      중량 1750kg, 애프터버너 추력 15876kgf, 비 추력 = 8.94kgf/kg
      이를 통해 Product 117의 질량 대 추력 비율이 F-119-PW-100보다 훨씬 높다는 것을 알 수 있습니다. 이 값에 따르면 미국 엔진이 각각 5세대에 해당한다면 에디션 117은 5세대에 해당한다.
      그리고 에디션 30은 일반적으로 선언된 지표로 판단할 때 세계 최고의 엔진이 될 것입니다.

      애프터버너에서 추력을 비교한다는 의미는 XNUMX입니다.

      무게와 견인력 측면에서 XNUMX세대 요구 사항을 충족하지 못하며, 연비. 미세 조정 엔진의 기술적 복잡성으로 인해 매우 긴 벤치 및 비행 테스트가 필요하며 이는 T-50의 전체 개발 시간에 영향을 미칠 것입니다.”라고 Pukhov는 말했습니다.
  25. 0
    15 6 월 2016 14 : 09
    어렵고 길지만 시리즈에 접근했기 때문에 투덜대지 말고 기뻐해야 합니다.
  26. 0
    15 6 월 2016 14 : 28
    39 세대 항공기는 연합이 붕괴되기 40 년 전에 만들어지기 시작했고, 만들어진 것 같습니다 (MIG-XNUMX라고 불림). 그러다가 이것이 XNUMX 세대 항공기가 아닌 것으로 밝혀져 판매되었습니다. 중국인은 이제 엔진을 제외하고 확실히 XNUMX세대를 만들었습니다. 거의 XNUMX년 동안 국가 붕괴에도 불구하고 항공기 제조는 완전히 다른 수준으로 발전했습니다.
    1. +1
      15 6 월 2016 14 : 33
      인용문 : Chrysostom
      만들어진 것 같고(MIG-39라고 불렸던 것 같다),

      MIG-1.44 ... 누구도 중국에 판매하지 않았습니다 랩터와 거의 동시에 개발되기 시작했고 해군용 SU-47 "Berkut"이 있었지만 프로토타입은 더 이상 진행되지 않았습니다.
      1. 0
        15 6 월 2016 16 : 44
        그들은 거의 동시에 개발되었으며 Berkut은 몇 년 전에 날개를 펼친 것처럼 보였습니다. 작업한 사람들과 창의적인 상속자들의 말을 통해 1.44의 특성이 정말 놀랍다는 결론을 내릴 수 있었습니다.
        1. +1
          15 6 월 2016 16 : 48
          제품 견적 : 항해자
          그들은 거의 동시에 개발되었으며 Berkut은 몇 년 전에 날개를 펼친 것처럼 보였습니다. 작업한 사람들과 창의적인 상속자들의 말을 통해 1.44의 특성이 정말 놀랍다는 결론을 내릴 수 있었습니다.

          아니요... Berkut는 몇 년 후 처음에는 공군용으로 만들어졌다가 공군이 포기한 후 앞으로 접히는 (미래) 날개를 사용하여 해군용으로 만들기 시작했습니다.
          그리고 MIG-1.44는 우선 3000km/h 이상의 속도 특성으로 인해 탁월했습니다(경화증이 제게 맞는다면 3200km이지만 제가 틀렸을 수도 있습니다).
          1. 0
            15 6 월 2016 22 : 03
            Su-47 - 첫 비행 25년 1997월 XNUMX일
            MiG 1.44 – 첫 비행 29년 2000월 XNUMX일
            MiG가 XNUMX년 전에 이륙했다는 정보가 빠져나갔지만, 이 모든 것은 실제로 누가 첫 번째인지, 두 번째인지는 중요하지 않았습니다. 그들은 여전히 ​​​​같은 일을했습니다. Berkut은 다른 많은 사람들처럼 항상 사랑해 왔지만 그해 여름 MAKS에서 MiG를 보는 것은 나에게 행복이었습니다. 전체 시대와 오늘날까지의 그의 비전은 매우 미래 지향적입니다.
            1. +1
              15 6 월 2016 22 : 19
              제품 견적 : 항해자
              Su-47 - 첫 비행 25년 1997월 XNUMX일
              MiG 1.44 – 첫 비행 29년 2000월 XNUMX일

              MiG 1.44 제작에 대한 첫 번째 작업은 1979년에 시작되었으며 개발은 OKB에서 수행되었습니다. A. I. 미코얀. 이 항공기는 미국 F-22 랩터의 균형추로 설계되었습니다.

              이 프로젝트는 27년부터 업계 연구 프로그램의 일환으로 소련 공군용 KOS(Su-37, S-1983 테마의 현대화)를 통해 유망한 전투기 모델로 처음 개발되었지만 이 주제는 1988년에 종료되었습니다. 그 후, 소련 해군은 프로젝트의 고객 역할을 하여 항공기 운반 순양함을 위한 유망한 항공기로서 프로젝트의 추가 개발을 미리 결정했습니다.
              47-83년 SU-84 작업 시작.
              이게 뭔가. hi
      2. 0
        17 6 월 2016 11 : 09
        사실 중국은 Mig 1.44 프로젝트에 대한 대부분의 문서에 대해 알고 있습니다. 팔았거나 누가 훔쳤는지-모르겠어요. 하지만 그들은 이미 정보와 기술을 갖고 있습니다. 이건 사실이다.
  27. 0
    15 6 월 2016 14 : 36
    "인력 문제가 다시 발생합니다. NEA의 공석은 다음과 같습니다. 아무도 실제 상태를 알려주지 않을 것입니다. 이것은 공개 데이터에서 나온 것입니다.
    https://rabota.yandex.ru/search/companies?text=%D0%9E%D0%90%D0%9E%20%D0%90%D0%A1

    % D0 % 97 & 제거 = 11453 & wt = 5 & from = wizard¤cy = RUR
    사무국 장
    일정 : 하루 종일
    30 000 R
    2 6월
    trudvsem.ru

    금속 선체의 수집가 4 카테고리
    일정 : 하루 종일
    즐겨찾기에 추가 52 300 Р
    2 6월
    trudvsem.ru

    선박 배관공 3 카테고리
    일정 : 하루 종일
    42 000 R
    2 6월
    trudvsem.ru


    터너 4 비트 -5 비트
    일정 : 교대
    65–200 Р
    29 월
    trudvsem.ru

    OOTiZ 책임자
    일정 : 하루 종일
    s / n이 지정되지 않았습니다
    24 월
    trudvsem.ru

    전기 설치 관리자
    일정 : 하루 종일
    s / n이 지정되지 않았습니다
    23 월
    trudvsem.ru

    사무국 장
    일정 : 하루 종일
    s / n이 지정되지 않았습니다
    23 월
    trudvsem.ru

    요청한 대로 급여를 제공합니다. 안녕"

    시리즈는 확실히 갈 것 같네요 11일에 글을 썼습니다.
    1. 0
      15 6 월 2016 15 : 07
      시리즈는 확실히 갈 것 같네요 11일에 글을 썼습니다.

      나는 묻는다. 죄송해요 제가 실수했어요.
      채용 정보
      Komsomolsk-on-Amur Aviation Plant에서는 자격을 갖춘 전문가를 채용하고 있습니다.
      최고 경영진:
      엔지니어링 직원:
      일하는 직업:

      취업교육이 가능합니다. 장학금은 학생들에게 지급됩니다. 생산직 근로자는 고용 첫해 동안 매월 인센티브 보너스를 받습니다. 타지역 생산직 근로자에게는 기숙사 침대를 제공합니다.
      참고: 터너, 밀링 기계 조작자, MSR 자물쇠 제조공, PU 공작 기계 조작자, 조립-리베터와 같은 직업의 학생들을 위한 장학금이 인상되었습니다. Komsomol 회원은 최대 18 루블, 비거주 시민은 최대 000 루블입니다. 20년 500월 01.04.2016일부터 31.05.2016년 XNUMX월 XNUMX일까지 계약을 체결한 사람들에게는 장학금이 증가됩니다.

      궁금하신 사항은 채용담당자에게 연락주시기 바랍니다.
      Телефоны: +7 (4217) 52-65-26, 52-65-55, 52-60-61.
      이메일: [이메일 보호]
      1. 0
        15 6 월 2016 15 : 19
        제품 견적 : 모자
        : 터너, 밀러, 금속 세공인 MSR, PU 공작 기계 운영자, 조립-리베터와 같은 직업의 학생들을 위한 장학금이 인상되었습니다. Komsomol 회원은 최대 18 루블, 비거주 시민은 최대 000 루블입니다.

        그리고 왜 그들은 지속적으로 모집하고 있습니다. 학생이 와서 반년 동안 보장된 18을 받고 근무일이 다가옵니다.
        결론은 어제의 학생과 퍼스널 글루를 붙인 프로의 수행 기준이 같다는 것입니다. 사부는 그것을 완성하고 30을 받지만 어제의 학생은 그렇지 않습니다. 그는 결국 000을 받게 될 것이며, 다음 달 이야기는 다음과 같습니다. 반복하고 그는 모든 사람을 잘 알려진 주소로 보내고 공장은 그의 자리에 다른 학생을 데려갑니다.
        이것이 공장의 현실이다.
  28. +2
    15 6 월 2016 14 : 39
    군용 수력 항공이 버려진 것은 유감입니다. 1986년 Beriev Design Bureau에서 우수한 항공기가 제작되었지만 항공기는 2대만 제작되었습니다.
    1. +1
      15 6 월 2016 14 : 43
      인용문 : Chrysostom
      군용 수력 항공이 버려진 것은 유감입니다.

      아니요, 버리지 않았습니다. 천천히 다시 살아나고 있습니다 ..
      2020년까지 Be-12 대잠 수륙양용 항공기는 A-40 수상기로 대체될 것입니다. 이것은 흑해 함대의 해군 항공 책임자 인 Gennady Zagonov 대령이 RIA Novosti가보고 한 내용입니다.

      앞서 2015년 200월 해군 고위 관계자는 군이 1990년대 A형을 기반으로 제작된 Be-40 수륙양용기를 기반으로 한 대잠 항공기를 주문할 것이라고 주장했다. -XNUMX대의 항공기.
  29. +1
    15 6 월 2016 14 : 56
    여러분, 논쟁은 무엇이며 어디서 정보를 얻습니까? 한 여성이 말했습니다. 여러분 중 누구도 실제로 아무것도 알지 못합니다. 단지 계속되는 소문과 단편적인 정보일 뿐입니다. 당신은 서로 마주하게 될 것입니다. 한 마디만 하면 T-50이 시리즈로 출시될 준비가 거의 완료되었다는 것입니다. 이는 많은 의미를 갖습니다. 모든 것이 괜찮기를 바랍니다. 제 생각에는 35번째 엔진을 사용하더라도 우리 엔진은 F-35에 양보하지 않을 것 같습니다. 그런데 지난 XNUMX년 동안 얼마나 많은 비행기와 헬리콥터가 군대에 인도되었는지 누가 알겠습니까? hi
  30. +1
    15 6 월 2016 15 : 14
    저는 T-50의 무장 문제, 특히 중장거리 미사일의 무장 문제가 더 걱정스럽습니다. 내부 구획의 미사일 발사 및 일반적으로 T-50 발사에 대한 정보를 어디에서도 찾을 수 없었습니다.
    1. 0
      15 6 월 2016 15 : 23
      제품 견적 : Skubudu
      T-50의 무장이 더 궁금하네요


      이 질문이 잠재적인 적을 걱정하게 하세요. 걱정할 것이 있습니다. 분명히, 그것은해서는 안되는 것이 무엇인지 알면 안됩니다. 일반 군사 테마. 의뢰
    2. 0
      17 6 월 2016 11 : 14
      시리즈로 출시할 준비가 되었다면 이러한 문제는 이미 해결된 것입니다.
      특히 무기를 가지고 여기저기 뛰어다닌지 XNUMX년이 넘었으니까요.
      게다가 같은 회사가 이미 다른 유형의 항공기에 사용하고 있는 무기도 있습니다.
  31. 0
    15 6 월 2016 17 : 28
    그래도 T-50, SU-37, 아니면 SU-50 또는 다른 것에 어떤 지수가 할당될지 궁금합니다.
    1. 0
      17 6 월 2016 11 : 14
      F-22와 일치하는 Su-22m 사람
  32. vmo
    0
    15 6 월 2016 18 : 25
    잘 했고 멋지다!!!!!!
  33. 0
    15 6 월 2016 21 : 01
    2025~2027년까지 새로운 엔진? 11년 더 잘라야 할까요? 오타인가요?
  34. 0
    15 6 월 2016 21 : 06
    왜 대부분의 평론가들이 이 멋진 차에 그토록 화를 냈는지 확실하지 않습니까? 12대의 파일럿 배치 차량이 전투부대에 사용될 것이라고 합니다. 그리고 이들은 시험 조종사가 아닙니다. 기존 옵션을 마스터하는 동안 (택시, 이륙, 접근, 착륙, 주간 야간 비행, 간단하고 어려운 기상 조건에서의 비행, 그룹 비행, 전투용 비행 등 많은 시간이 소요됩니다. 공중-지상 표적), REP 조건의 비행 및 기타 많은 작업...) 엔진도 도착할 예정이며, 현재 대부분의 해설자들이 엔진의 부재를 우려하고 있습니다.
  35. 0
    15 6 월 2016 21 : 54
    20월 5일에는 중요한 행사가 열립니다. 실제로, 이 날짜를 통해 지금까지 자체 설계 및 생산된 12세대 공중 우세 항공기를 포함하는 군대를 보유하게 될 두 국가의 목록을 작성하는 것이 가능해졌습니다. 러시아 연방은 약 3년 정도 뒤쳐져 있지만 질이 아니라 양적으로 뒤쳐져 있습니다. 5위 국가는 아직 추측하기 어렵기 때문이다. 중국 항공기는 아직 5세대 요구사항을 충족하기에 적합하지 않습니다. 50세대 항공기의 잠재력을 완전히 실현하려면 위성 시스템 집합이 필요합니다. 러시아 연방에서는 작전 비밀을 유지하면서 실시간으로 완전한 전술 인식을 보장하는 데 필요한 CEN이 될 것입니다. 그리고 CEN Su-XNUMX이 완전히 배치된 후에야 초기 작전 준비 상태에 도달할 수 있습니다.
  36. 0
    17 6 월 2016 11 : 32
    결론은 독자 여러분, 우리 기체에는 5세대 최신 장비가 탑재되어 있지만 4++ 엔진이 장착되어 있다는 것입니다. 불행히도 우리는 완전한 5세대 전투기를 갖지 못할 것입니다. 하지만 이것도 좋습니다. 그렇지 않으면 일반적으로 모든 것이 우리와 함께 무너지고 있다고 생각했습니다. 아직 힘이 좀 남아있는 것 같군요
    1. 0
      18 6 월 2016 04 : 04
      소프트웨어, 무기 사용 등과 같은 앞으로 다가올 여러 가지 문제에 대해서는 언급하고 싶지 않습니다. 지금까지는 기체 자체만 준비 상태에 이르렀기 때문에 이야기하기에는 너무 이르기 때문입니다. 전투 준비 상태 .. 그러나 특정 위치의 스텔스에 대한 질문이 있습니다. F-22와 개방형 T-50 엔진에서 이것이 어떻게 결정되었는지 살펴보는 것으로 충분합니다. T-50의 전면 반구에서는 낮은 EPR로 스텔스 기능이 있을 수 있지만, 엔진의 위치가 EPR 및 탐지에 기여하는 기타 요소를 가리거나 증가시키나요?
  37. +1
    17 6 월 2016 11 : 43
    프로세스가 얼마나 느리게 진행되고 있는지 ((Su-35는 확실히 훌륭한 항공기이지만 항공 우주군에는 차세대 장비 형태의 새로운 호흡이 필요합니다! 실망시키지 마십시오 !!!
  38. 0
    17 6 월 2016 22 : 57
    슬프다! 아마도 Windows 10만큼 준비가 되어 있을 것입니다.