군사 검토

러시아와 나토 : RAND 보고서와 그 의미

53
군사 정치 분야 마지막 날의 주요 사건 중 하나는 미 국방부 차관 마이클 카펜터 (Michael Carpenter)의 성명서였다. 최근 조사 결과와 관련하여이 관계자는 발트해 지역의 현재 상황은 매우 복잡하며 받아 들일 수없는 결과를 초래할 수 있다고 말했다. 미국 분석가들에 따르면, 러시아 군대는 무력 충돌시 NATO의 방위를 60 시간 또는 그보다 더 빨리 깰 수있을 것이며 이는 조직의 적절한 조치가 필요하다는 것을 의미한다.


카펜터 (M. Carpenter)에 의해 제기 된 우려 사항은 최근 전략 보고서 연구 센터 (RAND Center for Strategic Studies)의 보고서에 기초하고있다. 데이비드 A. 슐라팍 (David A. Shlapak)과 마이클 존슨 (Michael Johnson)의 "NATO의 동쪽 측면에 대한 억지력 강화"문서는 발트해 지역의 현 상황에 대한 자료를 제공하고 러시아와 북대서양의 야당과 관련된 가능한 위험성에 대해서도 논의한다 동맹. 현재 상황을 검토 한 결과, 분석가들은 가혹하고 심지어 무서운 결론에 도달했습니다. 그러나이 보고서는 2 월 초에 발표되었지만 M. Carpenter는 여전히 관련성을 잃지 않는다고 지적했습니다.

분석 결과로 작성된 일반적인 결론은 문서의 별도 섹션에서 작성됩니다. 보고서의 저자들은이 지역의 현 상황이 NATO의 이익을 위해 복잡하고 심지어 위협적이라고 생각한다고 이해할 수있다. 우선, 다양한 운동, 지휘 및 직원 게임 및 분석 활동으로 우리는이 지역의 사건 발생 가능성에 대해 부정적인 예측을하도록 강요합니다. 따라서 현재 상황에서 러시아 군대는 60 시간 내에 리가와 탈린에 도착할 수 있습니다.



북대서양 조약기구 (NATO) 동유럽 국가의 영토를 통한 러시아 군대의 급속한 발전은 전체 조직을 어려운 위치에 놓습니다. 그것은 가능한 전략과 상황을 개발하는 방법의 선택에있는 날카로운 감소가 예상됩니다. 이 경우 한 가지 이유로 다른 모든 옵션을 긍정적으로 간주 할 수 없습니다.

계산에 따르면이 지역에서 "러시아 침략"을 확실하게 방지하려면 3 개의 무거운 장갑차를 포함하여 약 7 개의 육로를 추가로 배치해야합니다. 또한 적절한 공중 지원, 지상 소방 무기 및 기타 여러 조치를 통한 보강을 제공 할 필요가 있습니다. 그런 국방 시스템은 공격 받고있는 국가들을 안전하게 지킬 수 없지만, 보고서의 저자들은 모스크바에서 본 전략적 그림을 바꿀 수있게 할 것이다.

보고서의 마지막 결론은 가설적인 분쟁의 재정적 측면과 그 예방 수단에 관한 것이다. 절대적으로 위에서 설명한 필수 방어 체계는 너무 비싸지는 않을 것이라는 점에 유의해야합니다. 동시에, 동유럽의 나토 참가국은 그러한 비용을 감당할 수 없다.

RAND 센터의 최신 연구 목적은 발트 제국의 상황을 연구하고 가능한 "러시아 침략"의 결과를 고려하는 것이 었습니다. 우크라이나 위기가 시작된 이후, 나토 (NATO) 사령부는 러시아를 잠재적 인 공격자로 간주하여 여러 동유럽 국가에 위협을 가하고있다. 발틱 국가는 군사 공격의 첫 번째 목표로 간주됩니다. 2014-15에서 RAND 전문가는이 지역에서 가상의 갈등을 시뮬레이션하기위한 여러 가지 활동을 수행했습니다. 그들의 결과에 근거하여, 최근의 보고서 "NATO의 동쪽 측면에 대한 억지력 강화"가 쓰여지고, 위협 감소를위한 권고안이 만들어졌다.



60 시간 내에 양국의 수도를 점령하겠다는 ​​위협은 적절한 방어 시스템을 구축 할 필요성을 야기합니다. 발트해 연안을 가능한 위협으로부터 보호하기 위해 7 개 여단 및 해당 기반 시설의 배치가 제안됩니다. RAND의 추정에 따르면, "침략자"의 그러한 억지력 시스템의 창설은 2,7 억 달러 수준의 연간 지출을 필요로 할 것이다. 35 조의 수준에있는 NATO 국가들의 총 국내 총생산과 1 조 달러의 총 방위비 지출을 감안할 때 그러한 금액은 크게 보이지 않는다.

또한 2,7 억 달러의 연간 지출 - 이는 가상 충돌과 발틱 국가의 압류로 인한 손실보다 훨씬 적습니다. 결과적으로 잠재적 인 적을 제지하는 것이 전략적 이유와 재정적 인 지표 모두 전쟁보다 유리한 것으로 판명되었습니다.

60 시간 동안의 발트해 발작에 대한 결론은이 지역의 세력 상관 관계를 분석함으로써 결정되었습니다. D.A. Shlapak과 M. Johnson은 러시아 및 나토 국가 군대의 양적 지표를 검토했다. 이 연구의 결과는 관심의 주요 이유 중 하나가되었습니다.



RAND 보고서의 저자에 따르면, 발트해 연안 국가에서 NATO 지상군의 17 대대가 있습니다. 에스토니아 군대는 3 개의 보병과 2 개의 경비병 대대를 가지고 있습니다. 라트비아 군대는 2 개의 경비병 대대를 보유하고 있으며, 리투아니아 군대는 2 개의 대대가 기계화 및 전동 보병을 보유하고 있습니다. 미국은 2 개의 수륙 대대, 공격 헬리콥터 2 대, 1 대의 전동 라이플, Stryker 가족의 장비로 무장 한 대륙뿐만 아니라 하나의 통합 육상 대대로이 지역의 방위를 도울 수있다. 후자는 폴란드에 배치 될 수 있으며 나머지는 발트 제국에 배치 될 수 있습니다. 영국은 하나의 착륙 대대를 제공 할 수 있습니다.

분석가들에 따르면 러시아 지상군은 훨씬 더 강력 해 보이며 수도 더 많다. 서부 군사 지구에는 XNUMX 개의 탱크 대대, 10 개의 보병 및 8 개의 공수 대대. 또한 해군 해병대와 유사한 XNUMX 개의 부대가 칼리닌그라드 지역에 배치됩니다.

3 개의 대포 대대와 다수의 로켓 발사기로 무장 한 7 개의 소단위는 군대에 화력 지원을 제공해야한다. 일부 과제의 해결을 위해 전술 미사일 시스템을 갖춘 군대가 관여 될 수있다. Western Military District에는 Iskander 및 Tochka 시스템이 장착 된 두 개의 부서가 있습니다. 칼리닌그라드 부근에 배치 된 또 다른 부서 "Points".

항공 지원은 Mi-24 헬리콥터가 수행 할 수 있습니다. RAND 전문가의 견해에 따르면, 그러한 장비를 갖춘 6 대대가 가설적인 갈등에 참여할 것입니다.



따라서 지상군과 군대의 경우 항공 리더십은 러시아와 함께 남아 있습니다. 전체적으로, 서방 군사 지구에만 다양한 무기와 장비를 갖춘 다양한 목적으로 46 개의 대대가 있습니다. 발트해 국가와 그들의 NATO 동맹국은 17 개 이하의 화합물을 즉시 사용할 수 있습니다. 미국 분석가들에 따르면 공군 분야에서도 비슷한 상황이 관찰되고있다. 러시아 전대 27 명에 대해 NATO는 18 명만 설정할 수 있습니다.

미 공군과 미 해군은 4 대의 F-15 전투기 폭격기, 2 대의 F-16 비행 중대, 2 대의 F / A-18, 1,5 및 F-22 및 0,5 비행 중대 - A-10를 제공 할 수 있습니다. 한 대대의 B-1B 장거리 폭격기를 사용할 수도 있습니다. 미군 항공기는 북해의 리투아니아, 영국, 폴란드, 스웨덴 비행장 및 항공 모함에서 작동해야합니다.

영국은 리투아니아와 폴란드에 배치 된 태풍 FGR Mk 4와 토네이도 GR MK 4 항공기의 두 비행대로 대표됩니다. 프랑스 공군은 폴란드 공군 기지에서 라팔 항공기 비행대로 대표되며, 노르웨이는 스톡홀름에 배치 된 F-16 비행대로 대표됩니다. 또한, 캐나다 CF-18C / D의 여러 유닛과 덴마크 F-16C의 비행 중대는 폴란드 비행장을 기반으로합니다.



러시아 군 항공은 공군 및 해군 항공의 일부인 다수의 전대로 대표됩니다. 함대. 전투기 구성은 다음과 같습니다. MiG-9 요격기의 27 개 대대도 있습니다. 공격기는 3 대의 Su-29 전대와 31 대의 Su-34 무장으로 구성됩니다. 장거리 Tu-24M22 폭격기가 장착 된 3 대의 유닛도 있습니다.

RAND의 분석가에 따르면 병사 수의 이점은이 지역의 지형을 사용하여 실현 될 수 있습니다. 따라서 발트해 연안 국가들에 대한 타격은 러시아 주요 지역과 칼리닌그라드 지역에서 발생할 수 있습니다. 이 경우, 세 국가는 두 방향에서 공격을 받고 있으며, 그들과 그들의 동맹국에 대한 결과도 마찬가지입니다. 많은 수의 병력과 함께 이러한 전략은 국가의 발전과 포착을 단순화 할 수 있습니다.

이 보고서의 저자들은 "러시아 침략"과 관련된 위험을 줄이기 위해이 지역에 배치 된 병력의 구조를 변경하고 여러 추가 부대로 병력을 보강 할 것을 제안했다. 토지 구성 요소를 강화하고 추가적인 장갑 배치를 배치해야합니다. 당연히 그러한 방위의 현대화는 추가 경비를 필요로 할 수 있지만 분석가들은 가능한 위험에 대해 수용 가능하고 너무 크지 않다는 것을 발견했습니다.

RAND 보고서에 대한 반응은 "NATO의 동쪽 측면에 대한 억지력 강화"가 흥미 롭다. 외국 관리들의 진술이 가장 흥미 롭다. 따라서 미군 대표와 발표 후 수개월 후,이 보고서는주의를 기울여야하는 실제 문서로 간주됩니다. 또한 펜타곤이 동유럽에서 병력 그룹을 강화할 계획 인 것은 RAND의 권고와 함께한다.



NATO 사무 총장은 "60 시간대의 발틱 국가 발작"에 관한 자료에 대해 다르게 논평했다. Jens Stoltenberg는 이러한 계산에 대해 회의적입니다. 그는 나토가 모든 위협으로부터 모든 동맹국을 보호 할 수 있다고 주장한다. 그러나 동시에 조직의 사무 총장은 기존의 국방 시스템이 수정되고 있다고 덧붙였다.

모든 동맹국을 보호 할 가능성에 대한 언급에도 불구하고 북대서양 조약기구 (NATO) 지도부는 동유럽 군대를 강화하기로 결정했다. 아마도 이것은 연구 기관이 저술 한 특정 보고서의 연구 결과 일 것입니다. 14 Jun은 4 개의 추가 대대를 배치 할 계획을 알게되었습니다. 이 부대는 내년에 동유럽으로 보낼 수 있습니다.

보시다시피, 나토 (NATO)는 동유럽과 발트 제국에서 군대를 계속 구성하고 있습니다. 이러한 행동을 구실로 삼아 다양한 단체의 전문가가 연구 한 가상의 "러시아 위협"이 현재 고려되고 있습니다. RAND 센터의 2 월 보고서와 펜타곤의 대응에 따르면 외국 지휘관들과 정치인들은 러시아를 군사적 성격의 조치를 취하기 위해 필요한 위협으로보고있다. 현재 그러한 대결의 주요 방법은 군사 집단을 강화하고 운동을 실시하는 것입니다. NATO와 참가국의 다음 단계는 무엇이 될지 나중에 알게 될 것입니다. 그러나 가까운 장래에 러시아 - 나토 (NATO) 관계 개선이 기대되어서는 안된다는 것이 이미 분명하다.


해당 사이트의 자료 :
http://weeklystandard.com/
http://bbc.co.uk/
http://politrussia.com/
http://vz.ru/
https://rg.ru/

RAND "NATO의 동쪽 측면에 대한 억지력 강화"보고서 :
http://rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR1200/RR1253/RAND_RR1253.pdf
저자 :
53 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Teberii
    Teberii 16 6 월 2016 05 : 50
    + 10
    항상 그렇듯이 결론은 힘을 키워야합니다.
    1. 야릭
      야릭 16 6 월 2016 08 : 53
      +3
      쿠바, 니카라과, 멕시코도 잊지 마세요
      1. 유슈
        유슈 16 6 월 2016 11 : 38
        +2
        그리고 RF Armed Forces의 참모진은 그러한 데이터에 불쾌감을주었습니다. 러시아 연방 군대의 대표는 발트 해 연안 국가를 점령하기 위해서는 러시아가 XNUMX 시간에서 XNUMX 시간이 필요할 정도로 매우 정확하지 않다고 말했다.
      2. Skif83
        Skif83 16 6 월 2016 12 : 23
        0
        나는 양키스가 전 세계적으로 똥을 덜기 위해“선서 한”친구들의 손으로 국경 근처에서 문제를 만들어야한다는 데 동의합니다.
        1. 예비 임원
          예비 임원 16 6 월 2016 14 : 20
          +1
          "가까운 미래에 러시아 -NATO 관계 개선을 기 대해서는 안된다"

          그렇다면 러시아 - 미국 관계. 독립적 인 존재 인 NATO는 정치 분야에 존재하지 않는다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. GELEZNII_KAPUT
      GELEZNII_KAPUT 16 6 월 2016 09 : 49
      +7
      제품 견적 : Teberii
      항상 그렇듯이 결론은 힘을 키워야합니다.

      글쎄요,지도로 판단하면 사람들은 문명 V에 매우 중독되어 있습니다! 웃음
    4. 오스카 1965
      오스카 1965 16 6 월 2016 09 : 50
      -4
      제품 견적 : Teberii
      항상 그렇듯이 결론은 힘을 키워야합니다.

      그것을 만드는 방법? 압축 공기? :) RF 무장 세력에 의해이 기사에 수록된 세력은 약간의 희망을주는 것입니다. 시간이 지났고, 부패한 정치인들과 자유 주의자들이 일을했습니다.
      1. kodxnumx
        kodxnumx 16 6 월 2016 17 : 13
        0
        나는이 보고서를 읽고 생각하고 있는데 왜 악의와 정맥 거주자와 함께이 XNUMX 명의 난쟁이 공화국이 필요한가? 만약 당신이 XNUMX 개의 공화국을 더미로 모으면 모스크바에서 XNUMX/XNUMX을 얻는다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 사니아 잔
    사니아 잔 16 6 월 2016 05 : 55
    +6
    늘 그렇듯이 우리는 "러시아의 위협"을 더욱 두려워하고 침략을 꿈꾸며 항상 그렇듯이 이러한 꿈을 현실로 전달하기 위해 함께 모였습니다. 제한적이고 예의 바른 아이들처럼 행동하십시오.
    1. 알렉산더
      알렉산더 16 6 월 2016 06 : 35
      + 16
      제품 견적 : sanyadzhan
      우리는 평소처럼 "러시아의 위협"을 더욱 두려워하는 방법을 찾기 위해 모였습니다.

      그들은 스스로를 발명했고, 그들은 스스로 두려워했고, 그들 자신은 자기 자신의 발명품으로부터 자신을 지켰다. 박해 매니아라고 불리는편집증

      글쎄, 그들은 주된 것을 말할 것입니다, 마침내 : 왜. 글쎄, 왜 러시아 발트 해 맞아?
      1. 34 지역
        34 지역 16 6 월 2016 08 : 03
        +6
        알렉산더! 06.35. 무엇 때문에? 아무도이 가장 중요한 질문에 대답하고 싶지 않습니다. 러시아가 왜 유럽을 공격해야합니까? 러시아는 이것으로부터 무엇을 갖게 될까요? 글쎄, 우리는 파리와 런던에 도착한다. 그 다음엔? 유럽이 러시아로 가면 이익이됩니다. 노예 및 원료. 그리고 유럽에 대한 공격으로부터 러시아의 이점은 무엇입니까? 왜이 질문에 대답하지 않습니까?
        1. 이벤 볼프
          이벤 볼프 16 6 월 2016 15 : 08
          +3
          미국이 터키에 탄도 미사일을 배치했을 때 카리브해 위기가 시작되었다는 사실을 상기시켜 드리겠습니다. (모스크바-앙카라 거리는 2500km입니다.) 이제 미국은 리가만을 보유하고 있습니다. 그들은 크림에서 같은 일을 할 계획이었습니다 (세 바스 토폴-모스크바의 거리는 923km입니다).

          국경에서 나토에 대해 긴장을 풀어야 할 더 많은 이유가 필요하십니까?
    2. 제프리
      제프리 16 6 월 2016 23 : 17
      0
      우리는 남극 대륙을 점령하려는 척해야합니다. 그리고 뭐? 나토는 없습니다. XNUMX 개의 기갑 대대가 긴급하게 도착하게하십시오. 그리고 어떤 종류의 비행기는 동정이 아닙니다. 그리고 라트비아의 소총은 두 회사입니다. 자신을 방어하십시오.
  3. 팍실
    팍실 16 6 월 2016 06 : 25
    + 11
    유럽인들이 XNUMX 년에 한 번 재미를 보았고 러시아로 가서 집회를 한 다음 다시 모퉁이에서 울부 짖습니다. 해외에서 온 삼촌이 다시 게 셰프를 벗을 것입니다.
  4. Murzik 삼촌
    Murzik 삼촌 16 6 월 2016 06 : 33
    +7
    "결국, XNUMX 년 연속으로 불가능합니다. 그들은 접시로 그들을 겁주고, 그들은 비열하고, 날고, 이제 당신의 개가 짖고, 폐허가 이야기합니다. 우리는 무언가에 익숙해졌습니다. 우리는 일년 내내 접시를 이겼습니다. 우리는 요리사가 우리를위한 것이 아니라면 이미 개를 먹었습니다. 거짓말. "
  5. 라파엘 리치
    라파엘 리치 16 6 월 2016 06 : 35
    +3
    그리고 그들은 멍청하게 벨로루시를 잊어 버립니다! ..
  6. aszzz888
    aszzz888 16 6 월 2016 06 : 37
    +5
    14 Jun은 4 개의 추가 대대를 배치 할 계획을 알게되었습니다.

    부드러운 비참함과 군대를 우리 국경으로 끌고갑니다. 그리고 그들 모두 NATO에서 합법적입니다. 그들의 관점에서 볼 때 물론입니다. 41 에서처럼
  7. 자유주의 자들을 추방
    자유주의 자들을 추방 16 6 월 2016 06 : 37
    +3
    나는 우리가 60 시간 동안 멸종을당하는 이유를 이해하지 못하는 사람들을 위해 설명합니다! 그 후에야 그들은 멸종을 청소할 수 있으며, 걸어서 가야만 할 것입니다. 나라들은 미시적이며, 신은 금지합니다.
  8. valent45
    valent45 16 6 월 2016 07 : 15
    +1
    대결이 커지고 있습니다. 이 대결의 핵심은 어디에 있습니까? 나토 아니야
    조만간이 임계점의 인식 할 수없는 전환이 발생할 수 있음을 이해합니까?
    그들의 Russophobia에서 그들은 지금까지 갔다!
    1. 34 지역
      34 지역 16 6 월 2016 08 : 12
      +4
      Valent45! 07.15. 그들이 탬버린을 두드리면 샤머니즘 의식처럼 보입니다. 그리고 그들이 더 많이 노크할수록, 종파의 지지자들은 더욱 황홀 해집니다. 그리고 모두가 황홀경에 빠질 때, 동쪽으로 가라는 명령이 따릅니다. 이 기술은 외곽 지역에서 잘 작동했습니다. 이제 더 큰 규모로 EU에서 반복하려고합니다. 악마가 러시아인이 될 곳, 그들은 치유 사를 던지는 악마입니다.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 16 6 월 2016 07 : 21
    +1
    러시아 군은 무력 충돌의 경우 NATO의 방어를 깰 수 있습니다 60 시간 안에 또는 더 빠른

    그러나 Klintsevich에 따르면 6-9 배의 우월성은 어떻습니까 (지점의 아래 참조)? 부르주아지가 우리의 주요 비밀을 알아낼 시간이 있기 전에 나토 회원들은 아마 이것을 아직 모른다.
  10. 파리 루크
    파리 루크 16 6 월 2016 07 : 45
    +5
    보고서의 저자들은이 지역의 현재 상황이 복잡하고 심지어 NATO의 이익을 위협한다고 생각합니다... 또한 러시아는 사방에서 나토 기지에 둘러싸여 있으며, 회원국의 국경에 배신 적으로 기습하고 맹목적으로 위협하고 있습니다 ..... .. 긴장이 커지고 있습니다 ... 세상 에서이 상황은 또한 지난 세기 전 ..
  11. 볼 자닌
    볼 자닌 16 6 월 2016 07 : 59
    +3
    60 시간이란 무엇입니까? NATO 퇴보 자들은 한 시간이면 충분할 것이라고 분명히 들었습니다. 우리 자신이 주장하지 않으면 우리는 이러한 쓰레기에 대해 더러워 질 것입니다. 글쎄, 그들이 주장한다면 죄수 나 부상자는 없을 것입니다. "Natava 군대"의 모든 100 %를 죽여야합니다! 다시 한 번, 지구는 오물로부터 철저히 청소되어야하며 썩은 썩은 물건은 남길 수 없습니다.
  12. 볼 디아
    볼 디아 16 6 월 2016 08 : 03
    + 12
    그들은 정말로 러시아가 발트해 연안 국가들을 공격하기를 원합니다. 그리고 우리는 우크라이나에서와 같이 할 것입니다.
  13. 이블 리온
    이블 리온 16 6 월 2016 08 : 08
    +4
    거기에서 NATO를 제거하면 아무런 위협도 없을 것입니다.
  14. 드롭
    드롭 16 6 월 2016 08 : 13
    + 10
    그들은 소련 시대에 얼마나 잘 살았습니까. 발트해 연안에서는 1958 해가 오기 시작했습니다. 수확을 돕기 위해 나르바 근처의 가을에 때때로 우리는 보냈습니다. 그럼 일해. 그는 1979 소련의이 지역에서 국방부 장관의 국장이 된 기업을 만들기 시작했습니다. 모든 것이 훌륭했고 Lviv보다 훨씬 친절했습니다 (PO Lenin).
    고르바쵸프와 야코블레프의 연구 결과가있다. 그들은 미국에 피터를 스웨덴 사람들에게 팔아서 러시아의 적을 만들었습니다. 나는 러시아가 기존의 기업, 연구 기관, 건설 주택, 도로, 항만, 교육 기관, 전문가 양성 등에 참여할 수있는 추가 발레 국가에 대해 어떻게 말할 수 있는가? (에스토니아, 리투아니아, 라트비아). 나는 명예를 가지고있다.
  15. 그때
    그때 16 6 월 2016 08 : 13
    +1
    서방 장군들에게 전쟁은 정복 된 영토의 약탈입니다. 구소련의 경우 이것은 공산주의 사상의 확산이다. 따라서 보병의 발이 적의 영토에 들어갈 때까지 전쟁은 승리 한 것으로 간주되었다. 현대 러시아에게는 어느 쪽도 마찬가지입니다. 러시아 전쟁은 영토를 방어하고 적에게 적절한 대응을 제공하여 미래에 더 이상 그런 생각을하지 않을 것입니다.
  16. 이블 리온
    이블 리온 16 6 월 2016 08 : 24
    +3
    일반적으로 T-72B의 탱크 대대에서 좋은 육각형, 정확함, 이동 지점이 몇 개 있습니까? Hexes 10가?
  17. 블라디미르 프
    블라디미르 프 16 6 월 2016 08 : 32
    +2
    갑옷이 강하고 탱크가 빠릅니다.
    그리고 우리의 사람들은 용기로 가득합니다
    우리는 인치를 원하지 않는 외국인 땅
    그러나 우리는 팁을 포기하지 않습니다!

    "소련 전차병의 XNUMX 월". 영화 "트랙터 드라이버"에서.
    1. 파리 루크
      파리 루크 16 6 월 2016 12 : 39
      +2
      블라디미르 프
      그리고 원수가 우리에게 어머니를 오르면,
      그는 사방과 사방에 조금있을 것입니다!
      운전자가 선발 투수가 될 것입니다.
      숲과 언덕과 물을 통해 ...
      격렬한 불의 반짝이는 강철
      자동차가 격렬한 하이킹을 ...
      1. 미카도
        미카도 16 6 월 2016 18 : 41
        +1
        또 다른 위대한 노래 좋은 :

        전 세계에서 그런 힘이 어디에도 없습니다
        우리 나라를 짓밟 으려면
        우리와 함께 스탈린이 태어났습니다.
        보로 슬로프는 우리를 승리로 이끈다!

        이 땅에서, 하늘과 바다에서
        우리의 곡은 강력하고 가혹합니다.
        내일이 전쟁이라면,
        내일 하이킹이 오면-
        오늘 캠페인 준비를하십시오! 병사
    2. 케네스
      케네스 16 6 월 2016 19 : 11
      0
      군대는 갑옷을 불렀다. 그러나 우리 탱크는 빠르다.
  18. 타타르어 174
    타타르어 174 16 6 월 2016 08 : 40
    +2
    그들은 즉 서방과 미국은 우리를 위협으로 간주하고 스스로 러시아를 판단합니다. 러시아는 무언가를하고 있습니다-그들은 비명을 지르고 있습니다. 러시아는 침묵합니다-그들은 훨씬 더 비명을 지르고 있습니다 (공포증 ...) 편집증 정신 분열증은 그들과 함께 있습니다. 그리고 우리는 방어에 돈을 써야합니다. 그러면 그들은 눈을 둥글게하고 두려움을 회개하고 더 악취를냅니다. ...
  19. 드미트리 루스
    드미트리 루스 16 6 월 2016 09 : 42
    +1
    그들은 발트해 연안 국가에 파업 부대를 배치 할 근거를 찾고 있으며 발트해 연안 국가를 밟아야한다는 변명에 초점을 맞추었고 60 시간조차도 너무 길어서 장군이 너무 길어서는 안된다고 주장했습니다. 그리고 Vaska는 듣고 먹고 있습니다.
  20. 돼지 살인자
    돼지 살인자 16 6 월 2016 10 : 20
    0
    제품 견적 : dmitriyruss
    그리고 Vaska는 듣고 먹고 있습니다.


    이 이름이 Vaska Sergey Kuzhugetovich라는 희망이 남아 있습니다.
    1. 드미트리 루스
      드미트리 루스 16 6 월 2016 10 : 36
      +2
      다음 22 월 XNUMX 일만 그들이 우리를 먹는 것을 보여주지 않았다면
      1. 돼지 살인자
        돼지 살인자 16 6 월 2016 10 : 59
        +3
        이제 WMD에도 불구하고 러시아는 1941 년 소련보다 훨씬 취약합니다.
        대적, 그리고 가장 중요한, 불가피한 보복 파업에 대한 두려움에 의해 대적은 해외 선의 제국을 추월 할 것입니다. 그러나 러시아의 지도부는 그러한 의지를 가지고 있습니까? 이라크 상황은 2003 년에도 반복 될까?
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  21. 케네스
    케네스 16 6 월 2016 11 : 08
    -2
    첫째, 그들의 전사들은 우리보다 훨씬 더 많은 반죽을 원합니다. 둘째로, 우리는 크림에 놀랐습니다. 왜 공손한 사람들의 감독하에 크림 반도에서 나르바 나 리가에서는 국민 투표를 할 수 있습니까? 셋째, 명백한 집회 위협으로보다 편하게 대처할 수있는 정치인들은 처음 두 가지 점을 최대한 활용합니다.
  22. 오스카 1965
    오스카 1965 16 6 월 2016 11 : 17
    0
    저를 빼는 사람들과 채팅하는 것이 흥미로울 것입니다. 나는 그들의 주장을 읽고 싶습니다. 만약 그들이 나처럼 군대라면, 그것은 흥미로울 것입니다.
    1. 케네스
      케네스 16 6 월 2016 11 : 35
      0
      네. 지원합니다. 나는이 등급을 명심했지만.
  23. 포타 피치
    포타 피치 16 6 월 2016 12 : 19
    0
    그리고 그게 대체 뭐야? 뭐, 발트해 접근? 함대를 다시 잠그십시오.
  24. 오스카 1965
    오스카 1965 16 6 월 2016 12 : 20
    -3
    제품 견적 : Kenneth
    네. 지원합니다. 나는이 등급을 명심했지만.

    그래서, 내가 뭘 잘못했는지 말해봐?
    1. 케네스
      케네스 16 6 월 2016 19 : 14
      0
      당신은 모든 것이 옳아 요
      나는 광부들을 염두에 두었다. IMHO, 빼기 설정은 주석을 암시해야합니다.
  25. 사모 예드
    사모 예드 16 6 월 2016 12 : 48
    +2
    그러나 실제로 러시아는 왜 발트해 연안국을 정복해야합니까? 공격이 발생하면 공격자와 기지, 인프라 시설을 공격합니다. 그리고 군대를 소개하기 위해? 무엇 때문에. 그리고 발트해 연안에는 산업과 에너지의 잔재가 없을 것입니다. 비대칭 답변!
  26. denchik1977
    denchik1977 16 6 월 2016 13 : 32
    +1
    러시아와의 관계를 악화시키고 대립의 정도를 지속적으로 증가시킴으로써 발트해의 북대서양 동맹은 샤를 XNUMX 세, 나폴레옹 보나파르트 또는 아돌프 히틀러에게 닥친 슬픈 운명을 되풀이 할 위험에 처해 있습니다. 러시아에 대한 부당하게 생각하는 행동에 대한 "예방 접종"은 분명히 작동을 멈춘 것처럼 보이며 결과적으로 유럽은 마지막이자 절대적으로 치명적인 실수를 할 준비가되어 있으며, 이는 그 존재의 관에 못이 될 것입니다 ... 나토의 지도자들이 러시아에 대한 무분별한 정책을 가지고 역사가 그들에게 아무것도 가르치지 않는다는 것을 보여 주면 설명 할 수없는 완고함으로 그들은 같은 갈퀴 위에서 계속 춤을 추고 싶어합니다.
  27. 빅토르.
    빅토르. 16 6 월 2016 17 : 19
    0
    발트해 연안에서 하나의 포플러와 침묵. wassat
    1. 케네스
      케네스 16 6 월 2016 19 : 16
      +1
      당신. 쓰레기를 버리지 않도록 벨트가 필요합니다.
  28. Robin_bad
    Robin_bad 16 6 월 2016 17 : 59
    +1
    흥미롭지 만 보고서에 러시아가 갑자기 발트해 연안 국가를 공격하는 이유에 대한 분석이 있습니까?
    1. 케네스
      케네스 16 6 월 2016 19 : 18
      0
      쉬운. 러시아어를 사용하는 비 시민이 억압받는 러시아 나르바 초기부터 러시아어를 사용하는 주민을 보호합니다. 크리미아에서 러시아인은 우크라이나 시민이었습니다. 그리고 개인적으로이 시나리오는 어리석은 것처럼 보이지 않습니다.
  29. 베르사.
    베르사. 16 6 월 2016 18 : 54
    +2
    우리는 발트해 국가의 땅을 짓밟을 필요가 없습니다.
    우리는 손대지 않을 것이며 손대지 않을 것이며, 그들은 영향을받을 것입니다 ... 우리는 그들을 보내지 않을 것입니다.
  30. Jmbg
    Jmbg 16 6 월 2016 22 : 35
    +1
    당시 남부 크릴에서 : 루마니아는 흑해에서 러시아와 대면하기 위해 우크라이나, 터키 및 불가리아와 공동 함대를 만들 것을 제안했다. 불가리아 총재 보코 보리 소프 총리는 거부했다. 터키는 형벌로 불가리아에 난민이 쏟아져 돌아 오기를 거부했다.
  31. 애국자
    애국자 17 6 월 2016 18 : 47
    0
    왜 필요한지 모르겠지만 먹이를 주어야합니다 롤