군사 검토

"Horizon"이상의 우리

32
목적지에 대한 전투 효과의 완전한 지표에 따르면 러시아의 "Gorshkov"는 NATO "Horizon"을 거의 41 퍼센트 초과합니다.


구축함의 진화로 현대의 두 종류의 배가 탄생하게되었습니다. 이들은 대형 구축함으로, 순항 중 순양함과 호위함에 접근했습니다. 두 클래스 모두 지상 개체의 파괴 측면을 포함하여 에스코트와 쇼크 기능을 결합하여 보편적입니다. 둘 다 먼 바다와 대양 지역에서 개별적으로 또는 대형 선박 운영 연결의 일부로서의 활동을 목적으로합니다.

구축함의 변위 증가와 특수 클래스로의 호위함 할당은 강력한 전투 정보 및 제어 시스템을 배치하고 방어 및 공격 무기를 개발해야하기 때문에 발생합니다. 미국은 당시 프리깃에 지불 많은 관심은 결국 자신의 건설을 포기하고 ( "Zamvolta"의 경우와 같이, 최대 14 000 톤의 변위를 가져 오는) 구축함에 초점을 맞추었다. 이 때문에 보장하기 위해 필요로했다 그 원수의 해안을 포함한 해양의 원격 지역, 큰 운영 단위의 행동 (주로 항공기 사업자)뿐만 아니라, 프로젝트에 대한 자금의 가용성. 비슷한 능력을 가지지 않고 세계적인 권력 투영을 주장하지 않는 다른 국가들은 프리깃 클래스를 계속 개발하고 있습니다. 이것은 조선 업계가 개발 한 나토 회원들에게도 적용됩니다.

조만간 우리 해군은 먼 바다 지역, 주로 22350 프로젝트에서 운영하는 프리깃만을 받게 될 것입니다. "리더"유형의 대형 구축함과 대형 선박은 전술 및 기술적 요건을 수립하는 과정에 있습니다. 따라서 22350 (및 11356) 프로젝트의 대표자는 먼 바다와 해양 구역의 유일하고 현대적인 함선이 될 것이며, 우리 선단과 함께 대량으로 선적 될 것입니다.

"Horizon"이상의 우리


이와 관련하여 국내 및 해외, 주로 북대서양 조약기구 (NATO) 학교를 프리깃 트 개발 측면에서 비교하는 것은 흥미로운 일입니다. 러시아 / 소련에서 일찍이 그들은 건설되지 않았고, 해양 관측소를 포함한 덜 보편적 인 경비선과 2 프로젝트의 1135 계급의 TFR에 의해 수행되었습니다. 우리 호위함 중 첫 번째 호는 22350 프로젝트로 간주되어야합니다. 그와 비교 분석을 위해.

반대자 들로서 나토 해군의 구성, 무기 및 성격의 구성, 바람직하게는 최신 건설 된 선박을 선택하는 것이 바람직하다. 이러한 조건은 "수평선"유형의 호위함을 충족시킵니다. 그것들은 프랑스, ​​이탈리아, 영국 공동 개발의 산물이기 때문에 흥미 롭습니다 (최종 단계에서 프로젝트를 떠났지만, 구축함 Daring은 사실 동일한 지평의 버전입니다).

특성 비교

약 4500 톤의 완전 변위를 지닌 선박은 "스텔스 (Stealth)"기술을 사용하여 만든 선체를 가지고 있으며, 이로 인해 우주선의 유효 분산 영역 및 그에 따른 레이더 및 광학 가시성을 줄일 수 있습니다. 스트라이크 무장 단지는 두 개의 우주 수직 발사 단지 16С3ES14에 위치한 1 유닛의 Onyx 대함 미사일로 대표된다. 셀에 "오닉스 (Onyx)"대신 대함과 반 잠수함 버전의 "칼리버 -NKE"라는 미사일을 탑재 할 수 있으며 지상 목표에서 발사하는 구성도 가능합니다. 따라서 프리깃 함은 다목적으로 간주되어 적의 함선을 파괴하고 해안에서 인프라를 파괴 할 수 있습니다.

공개 소스에 따르면, 대공 미사일 무기는 Polymer-Redut 대공 방어 시스템으로 대표됩니다. 그의 미사일은 4 개의 8 셀 모듈에 있습니다. 전체 탄약 (범위 발사 - 약 9 km) 장거리 미사일 96M9 셀에 96M2E120 (최대 32 km), 하나 (총 9 미사일) 또는 SAM 100M10 자체의 다양한 조합을 포함 할 수있다 사 미사일 전지 설치 수직 발사를 (총 128 ). 옆에 헬기 격납고를 측면에 배치이 SPAR "브로드 소드"가 장착되어 자기 방어 프리깃의 지역에서 공기 목표를 파괴합니다.

잠수함을 제압하는 미사일 시스템 "Medvedka-2". 두 개의 발사대가 각각 8 개씩 총 4 개의 PLR이 나란히 배치되어있다.



선박의 포병 무기는 최대 130km의 범위와 분당 최대 192 발의 발사 속도를 가진 22mm A-30 포병 마운트로 대표됩니다. 제어 시스템 (5P-10 푸마)과 탄약 범위는 해안, 해상 및 공중 목표물을 파괴하는 데 사용될 수 있습니다. 항공 프리깃의 군비는 갑판 격납고가있는 Ka-27 헬리콥터로 대표됩니다. 서양 전문가들에 따르면, 그러한 함선의 파괴 또는 무력화에 대해서는 XNUMX 대 또는 XNUMX 대의 대함 미사일 "Harpoon"또는 하나의 "Tomahawk"을 공격하는 것으로 충분합니다.

주요 무기 약 7000 톤의 변위와 프리깃 "지평선"프랑스어 IUD는 팔 RCC MM40 Exocet 또는 Teseo (OTOMAT) MK 3 (모두 180 킬로미터의 범위)이있다. (- 48 킬로미터까지의 범위) 또는 애 15 (범위 - 킬로미터 30까지) 30 세포의 OHR은 SAM PAAMS 애 120을 미사일을 배치됩니다. 현재, (미국의 "토마 호크"이 표시 접근) 천 킬로미터까지 지상 목표물에 발사 범위에 도달하고, 바다에해야 두피-EG 항공기 미사일의 해군 버전 - 250 킬로미터까지. 그것은 Zour 대신에 UVP에 놓이기로되어 있습니다. 보편적 인 포병은 3 개의 76-mm AU Oto Melara로 대표됩니다. 방공 시스템 파괴를위한 자기 방위 지역에 6 발목 25-mm AU SADRAL Oto Melara Mod 503가 있습니다. 대 잠수함 군비에는 작은 어뢰 용 2 개의 트윈 튜브 유닛 TA MU 90가 포함됩니다. 배들은 강력한 수중 음파 탐지기 검색 도구 잠수함 (ASG TMS 4110CL)와 대잠 헬기 (멀린 EH101이 HAS)이있다. 그러한 호위함의 철수 또는 침몰을 위해서는 탄두 300 - 400 킬로그램이있는 하나 또는 두 개의 대함 미사일이 필요할 수있다.



함선의 전술적 기술적 특성을 비교하면 우리의 강점은 장거리 미사일 및 장거리 미사일 방어 시스템, 130-mm 보편적 인 AU 및 대잠 미사일 시스템임을 나타냅니다. Horizon에는 이에 상응하는 시스템이 없습니다. оружия. SCALP-EG 로켓의 우주선 버전은 여전히 ​​EU의 경제적 문제를 고려할 때 매우 의심 스럽다.

그러나 특성의 단순한 비교만으로는 선박을 정확하게 비교할 수 없습니다. 그들의 목적을 고려하여 전투 사용 가능성이 높은 상황에서 그들의 능력을 평가할 필요가있다.

이와 관련하여 두 가지 옵션을 고려해 볼 가치가있다 : 공군과 해군의 이익을 위해 약한 해군 적과의 지역 전쟁에서, 또는 대규모 러시아 - 나토 전쟁에서 비교 된 선박의 행동. 충돌의 다음 변이 : 선박의 충격 그룹 (KUG)의 일부인 나토 (NATO)에 대한 우리의 프리깃 (frigate)을 계산하는 것이 합리적입니다.

기회 비교

이러한 충돌에서, 일반적으로, 두 선박에 대한 다음과 같은 주요 작업을 해결할 것입니다, 우리가 비교하자 : 선박 그룹 (IBM, KPUG)과 잠수함, 적의 공습, 그 지상 목표물에 대한 공격의 반영의 파괴.



- 0,1, 잠수함 - 0,05, 공기 공격의 반사 - 0,3, 파업 표면 선박 및 보트의 그룹의 파괴를 다음과 같이 러시아 선박에 대한 (계정에 자신의 발생 확률을 복용) 약한 해군에 대한 국가 무게 문제의 요금에 대한 로컬 전쟁에서 추정 할 수있다 작전의 깊이에있는 적의 지상 목표를 위해 - 0,5, antiamphibious 방어의 대상 - 0,05.

현대판의 "수평선"에는 전략 크루즈 미사일이 없습니다. 따라서, 그 동안 제한된 전쟁에서 작업의 무게 분포는 다소 다릅니다 표면 선박 및 보트의 그룹의 파괴 - 0,3, 잠수함 - 0,15, 공기 공격의 반사 - 목표 대비 0,4, 파업 안티 - 공중 방어 - 0,15.

다음과 같이 "Gorshkov"에 대한 작업의 대규모 전쟁 가중치에 있습니다 수상함 (IBM, KPUG) 그룹의 파괴 - 0,2, 잠수함 - 0,2, 공기 공격 반사 - 0,3, 운영 깊이 지상 목표물에 대한 공격 - 0,25, 객체가 antilanding 국방 - 0,05. 안티 - 공중 방어 지상 목표물에 0,18, 파업과 객체 - - - 0,3, 잠수함 - 0,5, 공기 공격의 반사 0,02 수상함 (IBM, KPUG) 그룹의 파괴 : "나토 회원"을 참조하십시오.

이제 우리는 전형적인 작업을 해결하기 위해 프리깃 함의 기능을 평가합니다. 첫 번째는 표면 배와 보트 그룹의 파괴입니다. 호위함은 CCG 및 항공기 호위함의 기초를 형성 할 순양함 및 구축함에 대한 전투 능력면에서 현저히 열등하다는 것이 분명합니다. 그러므로이 등급의 선박 그룹에 대한 파업에 참여하는 것은 그들에게 비표준 임무이다. 가능성이 높고 가능성이있는 것은 동급 이하 등급의 선박에 대한 파업이다. 이들은 선박 검색 및 파업 그룹 (KPUG), 지정된 지역의 잠수함 수렵 또는 MRK (코르벳 함) 및 미사일 보트의 충격 그룹입니다. 따라서, 비교를위한 예로서 3 ~ 4 개의 유닛으로 구성된 전형적인 KPUG (코르벳의 KUG)를 고려할 것입니다.

적에게 접근 할 수없는 유지하면서, 다른 조건의 paribus가 발리 위치에 가서 촬영을 수행 할 수 있습니다 더 공격의 대상에 미사일 ( "오닉스"와 "구경-NCE")의 두 배 우수성보다 가진 러시아어 프리깃. 16- 로켓 살보는 확률 0,76 - 0,8의 전형적인 KPUG 또는 KUG 선박의 파괴 또는 파괴를 제공합니다.

"수평선"(중 동일한 "Exocet"또는 최종 "작살"무장 변형 될 수 코르벳 프리깃 및 상대)에 핀 위치의 거의 동일한 범위와 미사일 시스템을 갖는다. 그는 비활성화하거나 일반적인 KPUG 또는 IBM의 기회 0,4-0,48에서 배를 파괴 할 수있는 발리에서 적의 선제 공격의 경우. 그러나 상대 팀은 같은 기회를 가지고 있습니다. 따라서 감소 된 확률은 0,23 - 0,35로 감소합니다.

지상 목표물에 대한 공격에서 우리의 호위함은 시리아에서 시연 된 "Caliber"미사일을 사용할 수 있습니다. 당연히 전술적 규모 작업은 프리깃을 위해 설정됩니다. 즉, 하나의 중요한 물체 또는 3 ~ 4 개의 작은 물체가 파괴됩니다. 구경꾼 미사일을 사용하여 Gorshkov는 2000 - 16 확률로 0,55 로켓 발사체를 해결할 수있는 유효 사격장 (0,7 km까지) 내에있을 수 있습니다.

또한 우리 배는 10-15 확률로 물가에서 0,6-0.7 킬로미터의 거리에있는 해안의 반 범용 방어 시스템에서 한 회사 기반의 강력한 포인트를 억제 할 수 있습니다.





"수평선"은 작전의 깊이에있는 목표물에 대한 공격을위한 무기가 없으므로이 점에 대한 능력은 제로입니다. 특정 조건 하에서, 그는 물론 5 ~ 6 킬로미터 깊이의 해안에서의 반범 수적 방어에 대한 공격에 개입하게 될 것입니다. 동일한 회사 지원 점을 고려할 경우, 76-mm AU "Horizon"3 개로 억제 할 확률은 가장 유리한 시나리오에서 0,15 - 0,2를 초과하지 않습니다.

3 개의 호위함으로 구성된 전형적인 GTC의 일환으로 주어진 지역에서 적의 잠수함을 탐지하고 파괴 할 확률의 기준에 따라 잠수함과 싸울 수있는 프리깃 함의 능력을 평가하는 것이 좋습니다. 일반적으로 탐색 영역은 KPUG가 적의 잠수함을 일정 확률로 탐지하고 파괴 할 수 있도록 정의됩니다. 이 지표는 여러 가지 요소에 따라 다르지만, 다른 선박을 비교할 때 가장 중요한 것은 잠수함의 수중 음파 탐지기 (GAK) 감지 에너지 범위와 대잠 무기의 힘입니다. "수평선"은 SJC의 에너지 범위에서 우리 선박을 능가합니다. 그러나 문제를 해결하기 위해 무기가 현저히 떨어진다. 추가적인 수색을 수행하고 원거리에서 잠수함을 파괴 할 수있는 수단을 가진 양 선박에 대잠 헬리콥터가있어 어느 정도까지 우리 선급이 현저한 위력을 발휘하지 못하게합니다. 특정 기간 동안 우리 호위함이 0,5의 확률로 적의 잠수함을 탐지하고 파괴 할 수 있다면 Horizon - 0,58에서이 표시기가 약간 높습니다.

항공기 표적의 패배를위한 선박의 능력을 평가하는 것은 여전히 ​​남아 있습니다. 반사의 기초는 순서에 큰 발리슛을 EHV 24 RCC에서 3 분 모델 복장을 한 세 호위 프리깃 선박 및 하나 개의 코어 (손상 가능성 5 VOP 단위로 예를 들어, 순양함). 이러한 조건 하에서, 우리 선박의 주문 영장의 전투 능력을 유지할 가능성은 0,55 일 수도 있고, NATO, 0,61 일 수도 있습니다.

일대일

결투 상황을 고려하는 것은 흥미 롭습니다. 다른 조건의 paribus는 촬영 범위의 중요한 이점을 우리의 "냄비"는 상대의 영향을받는 지역으로 이동하지 않고, 해제 또는 0,6-0,7에 대한 확률 "지평선"를 싱크 할 수있는 기능을 가지고있다.

수평선 미사일의 범위에서 상호 탐지가 가능할 경우 프리깃 함의 사망 확률은 0,3 - 0,35보다 현저히 낮아집니다. 그러나 "NATO 회원국"이 몇 시간 동안 일제 사격장에 들어가기 위해 우리 우주선에 더 가깝게 움직여야하기 때문에 그러한 사건의 가능성은 상대적으로 적습니다. 이번에는 언제나 그의 무기 범위 내에 있습니다.

수행 된 분석을 통해 우리는 두 척의 선박의 일치 성의 완전한 지표를 도출 할 수 있습니다. 러시아 호위함은 지역 전쟁 0,655 및 대규모 0,635과 관련이 있습니다. Horizon에서 지표는 0,466 및 0,546와 같이 분포됩니다. 즉, 우리의 프리깃 함은 현지 전쟁에서 41 퍼센트만큼, 16 퍼센트만큼 대규모로 상대방을 능가합니다. 결투 상황에서, 우리 우주선은 무기의 범위에서 상당한 우월성 때문에 명백한 이점을 가지고 있습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/articles/31301
32 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 고양이
    고양이 10 7 월 2016 06 : 53
    +3
    나는 기쁨으로 그것을 읽고, 우리는 계속을 기다리고 있습니다.
    우리 함대는 용골 아래 XNUMX 파운드입니다! 좋은
    1. 추 공군
      추 공군 10 7 월 2016 14 : 12
      +8
      영국에서 파운드를 우리는 해군에 발을
    2. 제 코트
      제 코트 11 7 월 2016 22 : 15
      0
      제품 견적 : Kotischa
      나는 기쁨으로 그것을 읽고, 우리는 계속을 기다리고 있습니다.


      "따라서 프로젝트 22350 (및 11356)의 대표자는 원해 및 해양 구역의 유일한 현대 수상 선박이 될 것입니다. 충분한 양으로 우리 함대와 함께 서비스에 들어갈 것입니다. "

      이거 얼마예요?

      "스텔스 기술을 사용하여 만든 바디가 있습니다. 크게 줄이다 선박의 유효 분산 영역 "

      계수 얼마나?

      "우리 배는 해안가에서 최대 10-15km 떨어진 해안에있는 상륙 방어 시스템에있는 한 회사의 거점을 제압 할 수 있습니다."

      누가 해안으로 15km 접근 할 수있게할까요?

      미완성 에세이
  2. Dimon19661
    Dimon19661 10 7 월 2016 07 : 08
    +6
    열린 데이터에 의한 테이블 형식 특성의 또 다른 비교 ...
    1. 무소 르그
      무소 르그 10 7 월 2016 12 : 09
      +4
      모든 비교와 싸우면 무효화됩니다!
    2. 신참
      신참 11 7 월 2016 00 : 11
      +1
      오픈 프레스에서 무엇을 비교할 수 있습니까? GRU 안전 폴더? 그래서 그들은 주말에 그것을 잠그고, 읽지 않고 인터넷에 던질 것입니다.
  3. 악몽
    악몽 10 7 월 2016 07 : 49
    + 15
    표지판에 따르면 Bismarck + Eugen은 George 5 + Hood를 잃었습니다. 그러나 모든 것이 정제에 있지 않은 것으로 판명되었습니다. 비스마르크와 비교 한 친척들은 일반적으로 창백 해 보였다. 그리고 아무것도 그를 바닥으로 가라 앉 히게하지 마라. 로드니 대위는 아마도 테이블을 보지 않았을 것입니다 hi 일반적으로 게임 또는 이해하기 어려운 파울로 메 트리.
    1. 루리 코 비치
      루리 코 비치 10 7 월 2016 08 : 42
      + 13
      "Rodney"의 선장은 손상된 샤프트와 방해되는 스티어링 휠과 결합 된 진동 프로펠러 때문에 두통이 없었습니다. 눈짓
      1. 악몽
        악몽 10 7 월 2016 09 : 01
        +9
        글쎄, 빨간색 단어와 너무 많은 말을 할 수 없습니까? 롤
        그곳에서 조지 왕은 원칙적으로 부업에있었습니다. 순양함도 어뢰에 의해 발사 된 것으로 보입니다.

        다른 선박 및 항공기와의 상호 작용을 고려하지 않고 미지의 판에서 결투에서 선박을 비교하는 본질은 이해할 수 없습니다. 승무원 훈련 비율이없는 이유는 무엇입니까? 전자전에 대한 말이 아닙니다.

        진공 상태에서 두 개의 구형의 절대 탄성 말을 비교합니다.
        1. 루리 코 비치
          루리 코 비치 10 7 월 2016 09 : 03
          +1
          좋아, 순위 미소 음료수
        2. igorka357
          igorka357 10 7 월 2016 14 : 23
          +1
          따라서 배가 상대방과의 전투에서 우월하다면 결투 상황이 일대일로 예측하기가 매우 쉽습니다! 선박 그룹이 이미 어려운 경우 Gorshkov가 장거리 무기를 가지고 있다면 왜 그런 예측에 놀랐습니까?
        3. Nubia2
          Nubia2 10 7 월 2016 19 : 34
          0
          제품 견적 : demiurg
          그곳에서 조지 왕은 원칙적으로 부업에있었습니다.

          네, 두 번째가 아닙니다. Rodney와 동등한 수준입니다.
      2. igorka357
        igorka357 10 7 월 2016 14 : 24
        0
        예, 끊임없는 공격과 공중의 위협으로 인해 ..))
    2. igorka357
      igorka357 10 7 월 2016 14 : 19
      +1
      그리고 그 싸움에 관심이 있다면 Hood는 단지 운이 좋지 않았지만 Bismarck은 그 반대였습니다.)) Rodney는 Bismarck 만 익사하지 않았고 항공 전체가 있었으며 Rodney는 Bismarck과의 결투에 있었고 근처에 있지 않았습니다. 그리고 실제로 독일인들은 보통 XNUMX 발의 플러그를 만들었고, XNUMX 번째 타격을했습니다!
    3. Nubia2
      Nubia2 10 7 월 2016 19 : 35
      0
      제품 견적 : demiurg
      비스마르크와 비교 한 친척은 일반적으로 창백 해 보였다.

      실제로는 아닙니다. 특히 군비에서. 물론 그는 조금 늙었지만.
  4. Scharnhorst
    Scharnhorst 10 7 월 2016 08 : 06
    +4
    "바닥, 손가락, 천장"원칙에 기반한 분석. "난 믿지 않아!!!" Panikovsky는 모든 것을 믿을 의무가 없습니다! 그리고 기사의 시작 부분은 흥미로 웠습니다. 마이너스
  5. 아우렐리우스
    아우렐리우스 10 7 월 2016 08 : 18
    +8
    “이것은 예산입니다. 많은 숫자가 있습니다.” J. 부시 주니어

    우리의 선박은 해안에서 10-15km 떨어진 해안의 항공 방어 시스템에서 한 회사의 거점을 억제 할 수 있습니다. 확률은 0,6–0.7입니다.

    이 숫자들은 어디에서 왔습니까? 동전을 던지셨습니까? 또는 Gorshkov는 회사 거점에서 총 XNUMX 백 번 (충분한 샘플)을 관리했지만 눈치 채지 못했습니까? 의지
    1. Winnie76
      Winnie76 11 7 월 2016 00 : 44
      +1
      인용구 : 아우렐리우스
      이 숫자들은 어디에서 왔습니까? 동전을 던지셨습니까? 또는 Gorshkov는 회사 거점에서 총 XNUMX 백 번 (충분한 샘플)을 관리했지만 눈치 채지 못했습니까?

      시브 코프는이 인물들을 그의 권위의 손가락에서 빼냈다. 그리고 그들은 인터넷에서 그것을 참조 할 것입니다-NATO 프리깃-짜증, Gorshkov-아날로그가 없습니다 ... 정보 전쟁이 진행 중입니다. 라 게르 라 게르
  6. 카르타 송 코리 야
    카르타 송 코리 야 10 7 월 2016 08 : 35
    +1
    물론 Sivkov는 자신의 분야의 전문가이지만 궁극적으로 결정적인 역할은 승무원, 기술 및 두려움에 대한 것입니다! 적의 우월함에도 불구하고 약해 보이지만 용감한 러시아 승무원이 기술과 수치 모두 그를 이기고 그를 매우 세게 이겼 던 많은 사례가 있습니다! 역사를 되돌아 보지 않겠습니다. 그러나 우리 배가 소련 크림 반도 해안에서 무장과 변위면에서 더 강력한 미국 군함을 몰아 낸 방법을 상기시켜 드리겠습니다. 러시아 함대가 "행복한 항해"와 "용골 아래 XNUMX 피트"를 기원합니다!
  7. 올레그 요라
    올레그 요라 10 7 월 2016 08 : 57
    +3
    일대일-죽이기 부정
    열에 대하여 하나는 느낌
  8. 쿠드 레브 크
    쿠드 레브 크 10 7 월 2016 10 : 09
    +3
    항상 그렇듯이 "전략가-회계사"는 Sivkov를 "물속에서 방귀를 뀌었다"라는 이름을지었습니다. "Sivkov-자신의 분야의 전문가"에 관한 것입니까? 산수? 그리고 나는 미국인들이 "행동하는"두 번을 보았다 – 리비아 (1986)와 페르시아에서이란에 대항 (1988). 그리고 나는 짧게 "구성"할 수있다 – 빠르고 명확하고 효과적으로 그들은 다른 사람들의 배를 침몰시킨다! 특히 그들을 "자신보다 약하다"고 생각하는 사람들, 자기 확신? 그리고 여기서 당신은 계산기를 가지고 지나갈 수없고 "목표물을 맞힐 확률"도 잊을 수 없습니다, 수학자 당신은 우리의 날카로운 지혜입니까?!
  9. Berkut24
    Berkut24 10 7 월 2016 10 : 12
    +9
    저자가 어떻게 든 함대와 연결된 것처럼 보이지만 그가 어떻게 비교하는지는 분명하지 않습니다. 우리는 Gorshkovs 한 개 반이 있습니다. 미국인들은 바다에 구축함 무리를 가지고 있습니다. 일대일 전투를 깨우지 않습니다. 미국 항공 모함 편대 (XNUMX ~ XNUMX 척)와 러시아 해안 지역의 비교적 작은 배 편대 사이에 충돌이있을 것이며, 이는 분명히 항공과 잠수함의 지원을받을 것입니다.
    예, 아마도 우리의 새로운 무기로 비대칭 적으로 반응 할 수 있지만, 지금까지는 바다에서 특별한 기회가 없습니다. 미국인들을 막고있는 것은 우리의 100 % 핵 반응입니다. 또한 계약 번호의 새로운 프리깃을 구축하는 동안 샘플이 NATO에 더 나쁘게 나타날 수 있습니다.
    1. mitya24
      mitya24 11 7 월 2016 12 : 03
      0
      확실히 맞아. 우리가 NATO 국가의 함대와 함께 amerovskoe "군단"을 계산하면, 우리는 1 우리의 비율과 적의 20-30의 비율을 얻게 될 것입니다. 이것은 일반적으로 질적 요소로 그러한 수치 적 우월성을 보상하기 위해 외계 기술에 의해 소유되어야합니다.
  10. 바보
    바보 10 7 월 2016 10 : 20
    +1
    싸우는 것은 무기가 아니라 사람들이 싸우는 것입니다. 승자는 대략적으로 말하지 않는 사람입니다. 무례하지 않음-핵심이있는 사람이 이깁니다. 이 지표를 비교해 보면 우리와 프랑스의 영국 팬들과 마찬가지로 결과가 나올 것입니다. 그리고 일반적으로 우리는 그러한 사고 방식을 가지고 있습니다. 승리하기 위해 할아버지와 아버지는 우리에게 이것을 가르쳤습니다. 우리는 그것에 익숙합니다. 전 무자헤딘이 "수 라비"에 대해 어떻게 말하는지 들어보세요. 그리고 그들은 앵글로색슨 족에 대해 무엇을 말합니까. 그들은 그들을 미워하지도 않고 경멸합니다. 하지만 물론 현대전에서 승리하려면 전문가가되어야합니다. 그러나 일반적으로 나는 우리의 훈련 방법을 좋아합니다 : 설득력 있고, 이해하기 쉽고, 잊을 수없는-불운 한 생도를 꾸짖는 탱크 사령관에 관한 비디오 (유튜브에서 사용 가능) ...
    1. 숲
      10 7 월 2016 11 : 17
      +4
      마음의 힘으로, 당신은 로켓이 미사일 방어 시스템을 우회하도록 강요하지 않을 것이고 당신의 함선은 적의 대함 미사일의 타격을 견뎌 낼 것입니다. 예, NATO 선원 훈련은 초안과 달리 1 년 안에 50이 배와 같은 복잡한 장비의 가능성을 마스터하지 못할 가능성이 높습니다.
    2. 카르 탈론
      카르 탈론 10 7 월 2016 11 : 21
      +3
      바다에서의 승리는 앵글로색슨의 습관 일뿐입니다. 그래서 우리는 모자로 스타일의 모든 문장을 던지고 모자로 끝납니다.
    3. igorka357
      igorka357 10 7 월 2016 14 : 28
      +1
      나는 축을 가진 두 백 명의 두려움없는 야만인이라고 생각하고 두 명의 기관총에 가까이 가지 않을 것이라고 생각합니다.
  11. 신수
    신수 10 7 월 2016 12 : 16
    -1
    우리는 좋은 무기와 충분한 무기를 가지고 있습니다. 중요한 것은 그것을 적용하는 책임을지는 것을 두려워하지 않아야하며, 이는 종종 우리 사령관에게 영향을 미칩니다.
  12. 베레 진스 녹스
    베레 진스 녹스 10 7 월 2016 19 : 53
    0
    그리고 왜 프랑스 인의 1,5 변위가 우리 호위함의 시간을 잰 것입니까? 우리는 오래된 긁어 모으기를 다시하고 활력과 거주력을 희생시키는 초 밀도 레이아웃을 만듭니다. 프랑스 인은 여전히 ​​2,5 천톤을 보유하고 있습니다. 영국식 45는 비교 가능한 무기보다 더 큽니다. 어떤 선원이이 모순을 설명 할 수 있습니까?
  13. 베레 진스 녹스
    베레 진스 녹스 10 7 월 2016 20 : 01
    0
    새로운 프로젝트의 구축함은 1144 및 1164 프로젝트의 배가 이미 30 세 이상이므로 가능한 빨리 조달 될 것입니다. 그리고 어제 호위함이 필요했지만 돈이있는 상황은 대량 건설을 시작할 수 없었습니다. 조선소는 끊임없이 새로운 전함 개발에 관여해야하며, 국가는 R & D 자금을 계속 조달해야한다. 2 년 동안 R & D에 점수를 매기면 경쟁자를 따라 잡기가 매우 어렵습니다. 22350 호위함, 잠수함 Lada와 Ash의 발사가 삐걱 거리는 것을보십시오.
  14. 마시 야
    마시 야 10 7 월 2016 20 : 34
    0
    이미 "hetman Sahaidachny"우리의 이전 "Kirov"는 그러한 테이블에 포함될 수 없지만 괜찮습니다.
  15. xomaNN
    xomaNN 11 7 월 2016 13 : 03
    0
    한편, 조선소는 우리의 코르 테트 프리깃 (TFR)의 성능 특성이 세계 수준에서 더 우수하다는 것을 기쁘게 생각하지만 한 손으로 계산할 수 있다는 것은 우울합니다. 조금 의지
    나는 소련의 70 년대와 80 년대에 SKR 1135 시리즈를 기억합니다. 그것은 매우 좋은 배입니다 (1135.6을 재개 한 것은 헛되지 않았습니다!). 그리고 몇몇 조선소에서 수십 마리가있었습니다 좋은