SCO PRO 형성의 전망, 미묘함 및 어려움 또는 관찰자가 참가자들과 더 가까울 때
러시아와 카자흐스탄의 통합 지역 방공 시스템의 중요한 공기 구성 요소이며, 앞으로 중앙 아시아 고속도로의 통합 프로 방공 시스템은 카자흐스탄 공화국의 MiG-31B / BM 방공군이 될 것입니다. 32 Foxhound의 한 항공기가 동시에 120에서 180까지 적의 순항 미사일을 파괴 할 수있게되어 무거운 장거리 요격기가 개조 된 BM으로 업그레이드되고 있습니다.
유럽 연합과 마찬가지로 상하이 협력기구는 많은 정치 및 경제 문제에서 매우 복잡하고 역동적이며 논쟁의 여지가있는 조직입니다. 이 제도의 구조는 상하이 외 XNUMX 개 국가 간의 긴밀한 외교 정책, 경제 및 군사 전략적 협력에 기반을두고 있으며, 중국 외에 대부분이 CSTO에 속해 있으며,“무장 된 상태”로 NATO 전략과 대립 개념을 채택한“문제”참가자의 존재 다른 불합리한 미국 및 동맹국과 이러한 어려운 상황은 오늘날 인도와 파키스탄, 중국의 조직 내 관계에서 관찰되며, 첫 번째 국가는 미국과의 관계도 관리합니다. 함대 해상 연습 "말라 바", 이론적 파트너 중국에 대한 지시. 에게 해의 분쟁으로 인해 긴장을 풀고 그리스와 터키의 관계에 대한 예로써 EU / NATO에서 동일한 그림이 관측되며, 많은 중요한 지정 학적 문제에 대한 그리스와 러시아의 수렴 위치에 관한 것이다. 그러나 CSTO, EU 및 NATO가 어느 정도 확립되고“성숙한”조직이라면, SCO는 잘못 예측 된 파키스탄과 인도의 관점에서 볼 때이 조직의 발전 전망에 대한 예후 연구에서 고려해야 할 다소“원래”배경을 가지고 있습니다.
위의 모든 것을 고려하여 오늘날 우리는 SCO (러시아와 중국)의 주요 참가자가 조직 회원국의 단일 미사일 방어 체제를 형성하는 것에 관한 러시아 전문가의 성명을 분석하려고 노력할 것이다. 이 어려운 문제에 대한 논의는 7 월 18에서 국제 미디어 센터 MIA "Russia Today"에서 열렸는데, 주요 토론 주제는 한국에서의 THAAD 미사일 방어 시스템 배치에 관한 한 - 남한 합의였다. 수년 동안 미국 측은 러시아 연방과 중국이 북한의 미사일 위협으로부터 서울을 보호하기 위해 설계되었다고 확신시켰다. 그러나 평택의 극동 미국 기지에서 가장 큰 규모의 출현과 일본 항공기에서 무인 전략 정찰 글로벌 호크의 존재가 증가한 것은 조선 민주주의 인민 공화국 만의 버전은 제외되었다는 것을 의미합니다. 사실 중국과 러시아의 동해 해상 경계선을 따라 일본에서 필리핀까지의 태평양 항공 노선에서 몇 개의 THAAD 단지, 장거리 및 고도의 Ajis 시스템이 수십 가지 형태로 강력한 미사일 장벽이 세워지고있다. 카자흐스탄, 일본, 필리핀, 괌에서 미국 해군 및 군용 항공 자산에 대한 커버를 제공 할 영토 미사일 방어 시스템 "패트리어트 PAC-3"의 방공 시스템뿐만 아니라 "버크", "콩고"및 "아타고"
Mk41 UVPU가 장착 된이 구축함은 아시아 태평양 지역의 상황이 악화되는 경우 러시아 태평양 함대와 중국 해군에게 큰 위험을 초래하는 탄도 궤도를 따라 표면 목표를 타격 할 가능성이있는 수백 개의 토마 호크 및 SM-6 ERAM TFR을 운반합니다. 이는 SCO에게 주요 전략 분야에서 미군을 제압하기위한 군사 정치 동맹의 특징을 부여하는 것에 대한 반성을 불러 일으켰다. 그러나 SCO 체제 내에서 본격적인 미사일 방어 체제는 조직 구성원들의 외교 정책 선호에 따라 크게 좌우된다. 태평양 방향에서 미사일 방어의 "우산"형성은 러시아 우주군에 의해 수행 될 것이며 중국 해군과 공군은 SCO에서 최고의 미사일 방어 시스템을 보유하고 있으며 그 상황은 다른 방향으로 다를 것이다.
인도와 파키스탄은 "게임"
Super Sukhoi 개조 (AFAR 레이더 장착) 이전에 FGFA 5 세대 전투기 (Project 79L), BrahMos 다목적 초음속 미사일 및 Su-30MKI 개조 프로그램의 유망한 프로젝트는 인도의 국방부가 한때 또는 SCO에 찬성하여 미국 공중 공격 무기를 억제하기 위해 그의 군대의 방공을 사용할 것입니다. 미국인이 아니라면 델리가 인도양에서 중국과 군사적 동등성을 유지하도록 돕고 있기 때문에 C-400 인디언에게 승리의 공급에 대한 계약이 도움이되지 않을 것입니다. 이런 이유로이 강력한 초강대국을 단일 SCO PRO에 포함시키는 것은 문제가되지 않습니다. 인도는 군사 기술 및 우주 항공 분야의 신기술 구매에만 독점적으로 우수한 전략적 파트너로 남을 것입니다.
파키스탄에서는 상황이 비슷하지만 합병증도 있습니다. 미국의 정보 및 전투기에 의해 수십 년 동안 파키스탄의 영토와 영공 항공: 먼저 소련의 전략적 군사 시설을 통해 고도의 정찰 비행을 수행하여 탈레반과 다른 테러 조직과 싸우고 있습니다. 마찬가지로 파키스탄 영공은 CSTO의 남부 주 (타지키스탄 및 키르기스스탄)에서 러시아 군사 시설의 무선 지능을 수행하는 데 사용될 수 있습니다. 또한 파키스탄에 SCO 미사일 방어 위치를 구성 할 수 없기 때문에 러시아를 포함한 CSTO 국가의 미국 전략 AGM-86B ALCM 순항 미사일 발사 지점 수가 증가 할 것입니다. 그리고 이것은 이슬라마바드가 유사한 반인도 정서를 바탕으로 중국과 밀접하고 안정적인 군사 기술 협력을하고 있다는 사실에도 불구하고 있습니다. 파키스탄과 인도는 경제적으로나 정치적으로 서구를 지향하는 아시아 국가의 명확한 예이지만 가능한 한 많은 현대 러시아 군사 기술을 습득하려는 소망에서 벗어나지 않습니다.
더 중요한 멤버 인 "OBSERVER"
앞서 언급했듯이, 상하이 협력기구의 통합 미사일 방어 체제의 일원 인 인도와 파키스탄은이란의 이슬람 공화국과 같은 옵서버 국가에 대해서는 언급 할 수없는 절대적으로 의지가 없다. 이것은 "아시아 연합", 미국 및 이스라엘에 대한 주요 전략적 카운터 웨이트 인 프론트 아시아의 유일한 지역 강대국이며 오랫동안 러시아의 동맹국 범주에 포함될 수있어 서방 국가의 침략 가능성을 저지 할 수 있습니다. 이란이 CSTO 또는 SCO의 일부가 아니라는 사실에도 불구하고,이 나라의 지도자들에 대한 비난적인 반미 적 수사법과 군대의 실제 군사 전술적 행동은 상호 작용의 우선 순위를 정하는 데있어 추가적인 단계를 보여줍니다.
이제는이란 공군의 C-48PMU-6 공군의 2 부서에 5H300Х2 미사일을 공급하고있다. 원자력 산업 및 IRI의 군사 산업의 전략적 시설 주변에이 복합 단지를 배치하는 것은 개발 도상국의 방위를 보호 할뿐만 아니라 이전에 거대한 통제되지 않은 격차를 나타 냈던 러시아 남부 항공 루트의 상당 부분을 차지하는 1200 - 1500 km 정도의 추가 EKO 경계를 형성합니다 항공기 A-50U 산악 지형입니다. 또한 중국과 러시아 전문가들 덕분에이란은 이스라엘과 사우디 아라비아를 제외하고는 이스라엘을 제외한 전 세계에서 고도로 전산화 된 네트워크 중심의 방공 본부를 보유하고있는 유일한 국가이다. 여기에는 조사 된 모든 항공기 물체에 대한 정보가 수집, 분석 및 체계화되어있다 및 다기능 레이더 ZRK, RTR의 레이더 복합체 및 미사일 공격 유형 "Gadir"에 대한 레이다 경보 시스템, 첫 번째 샘플은 전투에 사용되었다 이란과 이라크 국경 근처의 쿠제 스탄 지방에있다.
거의 100 %의 확률로부터, 우리는 미 해군이 남부 공역에서 영공의 "돌파구"를 명령하면, 공군과의 첫 번째 정보 경보 및 대결은 정확하게 준비된 대공 방어가 될 것이라고 말할 수 있습니다 -PRO이란.
F-14A "Tomcat"사진에서이란 공군은 MRAU ISIS 군대 기반 시설 당시 러시아와 전략적 폭격기 폭격기를 자체 시리아 영공에서 호위하고 있습니다. 이란의 40 년 된 서비스에도 불구하고 "Tomkaty"가 업데이트되어 MIM-23B SAM의 서비스 "air"버전이되었습니다. AN / AWG-9 레이더는 조기 경보 기능이 뛰어나지 만 200 -300 km를 넘지 않습니다. 산악 지형에서 C-300PMU-2 사업부의 효과적인 행동을 위해이란은 적어도 3 보드 A-50U를 요구합니다
중앙 아시아의 남부 항공 노선에서는 CSTO의 일부인 타지키스탄, 키르기스스탄 및 카자흐스탄의 방공 시스템이 단일 SCO 방어 시스템을 담당해야합니다. 그러나 현재 카자흐스탄 만이이 지역에 적절한 방공 시스템을 갖추고 있습니다. C-20PS 대공 미사일 시스템의 300 주변에 카자흐스탄 방공군과 함께 일하는 몇몇 초기 C-300P가 있습니다. 이 복합 단지는 남쪽 방향에서 접근하는 다양한 공습 수단으로 인해 남부 국경의 전체 길이를 보호하기에 충분합니다. 그러나 여기 모든 것이 우리가 원하는만큼 매끄럽지는 않습니다. 이제 21 세기에 C-300PS는 더 이상 우주 항공의 현대적 위협 수준에 완전히 부합하지 않습니다. 목표 타격의 최대 속도는 4700 km / h 뿐이며 예비 직원 극 초음속 항공기의 순항 속도는 이미 5 - 7 천 km / h 그리고 C-300PS의 도청 대상의 최소 EPR은 0,05 m2로 현대 스텔스 전투 장비의 EPR보다 높습니다. 모든 카자흐어 "PSy"는 긴급히 "PM1"의 수준으로 가져갈 필요가 있으며 아무도 그런 계획에 대해서 말하지 않았다. RK는 오랫동안 C-300BM "Antey-2500"및 C-400과 같은 시스템을 필요로했습니다. 그렇지 않으면 몇 년 동안 남부 BH의 "약화 된 장소"를 관찰하게됩니다.
타지키스탄과 키르 기스 스탄은 현대 방공 시설을 필요로한다. 이러한 상태는 CSTO의 고급 방어선입니다. 타지키스탄은 아프가니스탄과 국경을 이루고 키르기스스탄은 아프가니스탄과 파키스탄과 국경을 접하고있다. 미 공군은 인근 지역처럼 인질이다. VOP이 공화국 단지 보드에 F-16C C의 48의 HARM 미사일 전체 비행 중대 다목적 전투기를 "분쇄"및 결과 몇 다스를 해결 할 수있다 "볼가"와 "큐브"는 "페 초라"의 충만 오래된 및 효과 대공 방어 시스템 JASSM- ER, 그리고 우리는 여전히 하나의 미사일 방어 체제에 대해 이야기하고 있습니다. 전략적으로 중요한 누렉 (Nurek) 광전자 노드와 201-I 러시아 군대 기지가 타지키스탄에 위치해있을 때, 적어도 두 개의 C-300PM2 및 C-300B4 여단이 필요하면 무엇을 말할 수 있습니까? С1. 우리 해외의 "동료"는 "패트리어트 PAC-2 / 3"또는 SLAMRAAM의 도움을 받아 유럽과 아시아의 군대를 방어하며, 우리 나라에서는 각 블록 간 국가가 70 및 80의 요구 사항을 충족시키는 방공 시스템으로 무장하고 있습니다. . 반면에, 소련을 지옥에서 바라 보는 아제르바이잔은 새로운 C-300PMU-2를 얻습니다. 어떻게 든 잘되지 않습니다. CSTO의 모든 "남쪽"은 현대식 미사일 방어 시설을 긴급히 수용해야하며, 그러면 우리는 SCO 내에서 미사일 방어 체제를 반영 할 수 있습니다.
그러나 공물을 바칠 필요가 있습니다.이 방향의 첫 번째 진전은 이미 관찰되었습니다. 3 월 2015에서 제작 된 키르기즈스탄 총사령관 Marat Kenjisariev의 발언에 따르면, 공화국의 방공 시스템은 우려의 VKO Almaz-Antey의 전문가의지도하에 점차적으로 업데이트 될 예정이다. 진정한 일은 매우 천천히 움직입니다. 따라서 상하이 협력기구의 미사일 방어 체제에 대한 다각적 인 연구는 물론 CSTO 내의 본격적인 방공 시스템 구축에 관한 질문조차 아직 해결되지 않았다.
영원한 중립 투르크 메니스탄뿐만 아니라 전 CSTO 회원국 인 우즈베키스탄 주변에서도 훨씬 더 불쾌한 상황이 관찰됩니다. 지난 7 년 동안, 2009의 에너지 및 엔지니어링 분야의 전략적 협력에 관한 정부 간 협약에 서명 한 것 외에도, Ashgabat은 러시아 연방 및 CSTO와 군사 전략 분야에서 어떠한 합의도 맺지 못했습니다. 투르크 메니스탄은 CSTO 사무국과 조직의 항의에 절대 응하지 않았다. 자신의 상태 테러 조직 LIH, "탈레반"과 유라시아 대륙의 전체 남서부에서 작동 다른 극단주의 그룹, 훼손의 위험에 CSTO와이 지역의 모든 국가 간 협력의 필요성에 관한 중앙 아시아 질문에 대해서도 고통을 무시 무슨 일이 사무 총장 니콜라이 통보 Bordyuzha 17 올해의 3 월 2015. 모두는 그러한 협력 모델이 투르크 메니스탄에게 유익하다는 것을 나타냅니다. 투르크 메니스탄은 자신의 경제적 및 국방 이익을 관찰하기위한 목적으로 만 군사 및 산업 기술 이전을 제공합니다.
이미 생각할 필요가없는 IG는 오랫동안 투르크 메니스탄에서 CSTO 및 SCO로부터 차단 된 정보 및 교육 구조를 보유 해 왔으며 Ashgabat은 일정한 재정적 혜택을 제공합니다. 중앙 아시아 수십억 달러 마약 거래의 복잡성으로 인해 러시아 연방을 비롯한 다른 조직원들과의 조정이 즉각 필요하기 때문에 최고 국가 세포가 지역 군사 정치 블록에 가입한다는 아이디어를 인정하지도 않으며 모든 수익 활동은 즉각적으로 단계적으로 중단되어야합니다. 투르크 메니스탄과 협력하여 어떤 계몽도 기대하지 않아야한다 : 아슈 바트는 계속 조용히 추상적으로, 러시아 연방과의 매우 유익하고 구속력이없는 계약으로 제한하고, 정기적으로 아제르바이잔, 터키 및 다른 미국 지역의 하인의 외계인을 쳐다볼 것이다. 투르크 메니스탄의 방공 부대는 기술 계획에서 오디세이 이전의 리비아 방공보다 한 단계 낮습니다. 라 세트 공항 작전. C-75 "Dvina", C-125 "Neva"군대와 C-200 방공 시스템의 변형 중 하나가 있습니다. 즉, 비록 페르시아 만에서 발사 된 미 해군과 공군의 다양한 TFR과 극 초음속 WTO가 투르크 메니스탄과 카자흐스탄으로 날아갈 것이라는 이론적으로 추정된다고해도, 그들은 그 모든 바람을 약화시킬 수 없었다 .
우즈베키스탄은 더욱 신비한 " 역사 CSTO와 러시아와의 관계. 군사 기술 협력에 의존하지 않는 아슈 하 바트와 달리 타슈켄트는 집단 안보 조약기구의 반 테러리스트 활동에 참여하지 않는 동시에 러시아와의 군사 기술 협력을 전적으로 유지하기를 원한다. 1 년 이상 동안, 우즈베키스탄은 타슈켄트가 소련의 12-th 방공 시스템을 기반으로 한 지휘 본부의 역할을 맡게 될 중앙 아시아 통일 방공 시스템을 창설하는 분야에서 조직의 국가와 상호 작용을 완전히 꺼리는 것을 보여주었습니다. 몇 년 동안 우즈베키스탄은 CSTO의 치리 기관에 의해 주도 해왔다. 이제는 조직에서 물러나고 지금은 구조로 다시 돌아 간다.
타슈켄트의 소위 "특별"입장은 끊임없이 변화했으며 중앙 아시아 방공 모델의 사소한 특징이 개발됨에 따라 영향을 받았다. 예를 들어, 2007 해에는 우즈베키스탄 지도부가 타지키스탄, 키르기스스탄, 카자흐스탄과 공동으로 중앙 아시아 대공 방어 시스템을 만드는 데 만족하지 않았습니다. 우즈베키스탄은 카자흐스탄 공화국의 참여 없이는 일반적인 방공망이 존재할 수 없다는 것이 지리적으로도 분명하기 때문에 이론적으로 불가능한 러시아 연방과의 단 하나의 방공 시스템을 원했다. 그러나 우즈베키스탄은 단일 중앙 아시아 방공 시스템의 형성을 초월하여 러시아가 오늘날 중남 아시아 국가의 3에 집중하도록했다.
우즈베키스탄은 1999에서 2006에 이르기까지 CSTO 사무국을 비난하고 비난하며 조직의 회원 자격을 중단 한 다음 2005의 Andijan에서 Akramite 반란을 분쇄 한 후 다시 급격히 통합했다. 인권 침해와 민주주의 기준 소홀 "이라는 전형적인 비난으로 우즈베키스탄 지도부의 계급이었다. CSTO 16 August 2006의 우산 아래에서 다시 우즈베키스탄은 6 년 (28 June 2012)까지 협약의 법적 조항을 통합하지 않고 매우 까다로운 "가벼운"기준으로 조직에있었습니다. 이것은 Ashkhabad가 조직 내 국가의 가능한 지역 분쟁 (폭동, 색 혁명, 불법 군대에 의한 권력 압류)을 해결하기 위해 집단 내 활동에 참여하는 것을 요구하지는 않았지만 러시아와의 군사 협력 및 군사 공동 훈련을위한보다 긴밀한 군사 협력의 길을 열었습니다. 그러나 이것은 우즈베키스탄에 적합하지 않았습니다.
우즈베키스탄은 CSTO의 행동에 대한 구조와 개념에 대한 불만족에 대해 러시아와 다른 회원국들의 관심을 집중하면서 블록을 떠나 타지키스탄과 키르기즈스탄의 수자원 공유 문제를 공식적으로 선언하지 않았다. 타슈켄트는 이들 국가의 수역 독점에 만족하지 않았으며, 우즈베키스탄은 부족한 수자원 분배 시스템을 개발하지 못했다. 타지키스탄과 키르기스스탄의 강력한 수력 발전소 건설 계획은 궁극적으로 우즈베키스탄이 자체적 인 수도 공급 시스템을 개발하지 않으려 고했을 때 타슈켄트와 더 이상 접촉하지 않았다. 모스크바는 적절한 근거로 우즈베키스탄이 인근 국가의 개발 계획에 압력을 가하는 것을 결코지지하지 않았으며 이는 또한 조직을 떠나는 이유 중 하나가되었다.
그러나 우즈벡 지도부의 외교 정책 벡터가 미국, EU 및 나토에 완전히 바뀌 었음을 증언하는 진술도 있었다. 이것은 타직 (Tajik) 차관 Shabdolov가 말한 바있다. 타지키스탄에서는 타슈켄트가 수력 발전소 건설 프로그램을 중단하라는 두샨베와 비슈 케크에 압력을 가하는 계획을지지한다는 측면에서 이미 타슈켄트가 서방 국가에 의존하고 있다고 언급했다. 확실히 우스꽝스럽게 보일지 모르지만 우즈베키스탄 영토에서 남부 국가에서 CSTO 사업을 시작하기 위해 무선 정보 기관 및 기타 장비를 찾는 대가로 미국은 그러한 지원을 약속하는 것이 헛된 일입니다. 오늘날 투르크 메니스탄과 우즈베키스탄은 눈과 눈이 필요합니다. 남쪽에는이 지역이 CSTO이란에게 좀 더 친근감있는 공군과 방공군에 의해 매우 밀접하게 보호되고 있습니다.
극동 지방의 PRO SCO : 러시아 - 중국 컴퓨터에서 KSHU가이 현실화에 이릅니다. 이것은 간단한 방법입니까?
26에서 28에 이르기까지 모스크바는 러시아 - 중국 군사 전략적 상호 작용의 역사에서 첫 번째를 주관했습니다. 컴퓨터 명령 - 직원은 적 크루즈와 탄도 미사일에서 동시에 미사일 방위 전술을 연구 한 "Air and Space Security-2016"을 연습합니다. 주요 목표는 러시아 방공 미사일 시스템과 중국 방공 미사일 시스템의 신속한 배치 부서 간의 체계적 연계 방법을 결정하는 것이었다. 그러나 러시아와 중국의 대공 방어 시스템을 단일 미사일 방어 시스템으로 통합하고 데이터 교환 및 일반적인 목표 설정 기능을 갖춘 실제 전투 도청과 유사하지만 현대 가상 극장에서의 미사일 방어 시스템 시뮬레이션은 긴 준비를 필요로하는 현장 테스트 만 필요합니다 양측의 PBU ZRK에 전자 장비 (단일 데이터 버스)를 통합 한 다음 새로운 소프트웨어를 추가로 설치 및 개선합니다. 이 과정에서 우리는 중국인들과 함께 준비가 된 기지와 심각한 사건이 요구되는 "날것"인 두 가지를 가지고 있습니다.
300에서 1993 년까지 Celestial Empire가 인도 한 C-2010PMU 계열의 대공 미사일 시스템이 준비 기지가됩니다. 당신이 자원 cinodefence.com을 믿는다면, 중국 방공은 8 사단 C-300PMU, 16 srdn C-300PMU-1 그리고 마지막 수정 C-300PMU-2의 많은 배터리를 받았습니다. 계약의 총 가치는 약 1,6 억이었습니다. 분할 설정의 조성 : 160 5P85T CP / CE / DE SAM 유형 5V55R / 48N6E / E2의 총 개수에서 - 1000 단위 이상의 RPN 30N6 / E / E2 문단 5N63S 83M6E 및 / E2 전투 형 제어. 중국에서 구입 한 PBU의 "Almazovskaya"요소 기반은 물론 RPN 및 PU 통신 장비와 함께 사용하면 시스템에 시스템이 있는지 여부에 관계없이 본격적인 6 방공 시스템을 매우 쉽고 빠르게 만들 수 있습니다. 즉, 요소 구성 요소의 수준에서 우리와 중국의 "Three Hundreds"는 사실상 가장 작은 세부 사항으로 상호 교환 할 수 있습니다. 유사한 유사성은 3 억 계약하에 취득한 C-400 "Triumph"컴플렉스와 유사합니다.
Nakhodka (Primorye Territory) 근처의 전투 의무에 배치 된 C-2 대대의 X-NUMX는 인용문에서 중국 C-400 부서와 함께 극동의 통합 SCO 대포 미사일 방어 시스템에 통합 될 수 있습니다. "일본 해 또는 일본 해에서 접근하는 일본 또는 미국의 EAS로 더 빠르고 위험을 덜 수 있습니다. 첫 번째 방어선은 러시아 C-400에 의해 형성 될 것이며, 블라디보스토크의 태평양 함대의 대상을 포함하여 이론적으로는 태평양 함대와 전략적으로 중요한 중부 지역의 MRAU를 약화시킬 것이다.
헤이룽장 성은 200-12 mln.KW 이상의 총 출력을 가진 다양한 유형의 15 발전소 이상에서 중화 인민 공화국의 가장 중요한 에너지 "위조"입니다. 이러한 시설이 없으면 수많은 중공업 기업, 전자 제품 및 조선소가 완전히 기능을 발휘하지 못합니다. 동등하게 중요한 경제 목표는 Harbin-Dacin-Qiqihar의 Industrial Corridor이며, 3을 석유 화학, 제약 및 하이테크 제품을 생산하는 주 산업 도시로 연결합니다. 태평양 방향에서 미국의 위협과 공동 대결이 전략적으로 중요한 중국 지역의 방위의 중요성을 결정합니다.
중계기를 사용하여 55K6 PBU가 100 km 거리에있는 다른 PBU와 전술 데이터 교환을 지원할 수 있기 때문에 공통 시스템에 통합 할 수 있습니다. 또한, "- 레이드 D4M1"및 73N6ME "바이칼 1ME"로 자동화 통일 모든 변형 PRO 300P C 및 C-300V / BM / V4 심지어 특화된 버전의 일반적인 구조에 대한 연결을 구현한다. 이미이 모든 복합 단지는 중국의 "즐겨 찾기"와 "승리"가있는 단일 방공 시스템에서 작동 할 수 있습니다.
자동화 된 제어 시스템 73H6MМ의 자동화 된 제어 시스템 "Baikal-1МED"는 복합 대공 미사일 대대, 여단 및 연대로 구성된 단일 미사일 방어 시스템에 통합하기위한 핵심 네트워크 중심 링크입니다. 미래의 SCO PRO를 구축하기위한 기반이 될 수있는 것은이 시스템입니다. 2-x 이미지에는 "Baikal"의 모든 원칙이 제시됩니다. 높은 미사일 방어력은 1200 km의 도구 범위와 102 km의 천장으로 표시됩니다.
중국은 일시적으로 태평양 함대가 대공 방어 시스템 인 Adn. Gorshkov 22350 및 강력한 ABM 시스템을 갖춘 다른 NK의 호위함이 출현 할 때까지 근해 및 원양 지역에서 해군 공격의 미사일 방어력을 강화할 수 있습니다. 중국의 해군은 전투 정보 및 통제 시스템과 052 km까지의 범위를 가진 HQ-052 대공 미사일 시스템을 갖춘 란저우 및 쿤밍 클래스 (유형 9C 및 유형 200D)의 여러 구축함을 사용할 수 있습니다. 여기서 진실은 ZNK-300 유형의 중국 선상 CUI와의 공동 작업에 완전히 부합하지 않는 C-5F Fort-M 단지의 PBU 및 MSA의 하드웨어 및 소프트웨어의 복잡한 현대화와 관련된 문제를 피하는 것이 아닙니다. 필요한 첫 번째 작업은 Fort의 모든 하위 시스템을 완전하게 디지털화 한 다음 중국 구축함과 전술 정보 교환 버스를 설치하는 것입니다. 이것은 추가 시간을 필요로 할 것입니다. 그 이유는 프로그램이 20380 홍보의 새로운 코르벳 함으로 태평양 함대의 갱신을 가속화하는 이유입니다. Redoubts를 사용하면 더 장미 빛으로 보입니다. 이 KZRK의 우수한 미사일 품질 외에도이 프로젝트의 선박은 개방형 소프트웨어 아키텍처를 갖춘 시그마 (Sigma) 제어 시스템을 기반으로 구축 된 공격 및 방어 콤플렉스의 운영자 포인트를 완벽하게 디지털화했습니다.
"Sigma"는 다른 잠수함, 항공기 및 공중 전투 헬리콥터, 대공 방어 순찰 항공기 및 헬리콥터를 포함한 지상 및 공중 전투 유닛과의 동기화를 허용하는 몇 가지 데이터 전송 버스 (MIL STD-1553B, 이더넷 및 RS-232 / 422 / 485) 비슷한 인터페이스를 갖춘 선상에 선적됩니다. 센티미터 X- 밴드의 고속 전술 통신 (950 kbit / s)을 사용하면 KUG의 선박들 사이에 잡음이없는 네트워크 중심의 인터페이스를 구성 할 수 있습니다.
SCO 미사일 방어 분야에서 러시아 - 중국 간 협력의 또 다른 "원시적 인"부분은 정보원이 돈 2HR 러시아 미사일 공격 경보 시스템 인 Daryal-U 일뿐만 아니라 단일 EKO 센터를 만드는 분야에서 다차원 업무가 결여되어 있기 때문이다 보 로네즈 -M / DM은 물론 중국의 레이다 미사일을 보유하고있어 태평양과 인도양의 남부 지역에서 운영되는 나토 SSBN에서 ICBM을 발사하는 미사일 방어 체제에 대한 단일 명령을 경고 할 수있다.
VKS 러시아와 중국 국제 항공 항공기 AWACS의 대열에있는에 관해서 트럭 A-50 (15 기계), A-50U (3 단위.), KJ-2000의 급성 부족 (4 단위.), KJ-500 알 수있다 (2 단위). 및 KJ-200 (4 단위). 러시아 연방과 중화 인민 공화국 (26 722 151 km 2)에서 26의 XRUMN XRUMN 항공기 공식 숫자는 무시할 수 있습니다. 저고도 TFR에 의한 대규모 로켓 공격은 여러 HH에서 즉시 따라 올 수 있습니다. 그러한 기계는 더 많은 100-150이어야합니다. 그리고 우리는 또한 CSTO와 SCO의 다른 동맹국들의 사각형을 소홀히했습니다. 그림은 더욱 희미 해 보였을 것입니다.
SCO의 통합 미사일 방어 체제는 매우 융통성 있고, 다면적이며, 집합 적이어야 하나 또는 심지어 몇몇 네트워크 중심 요소의 실패가 전체 운항 항공 노선의 붕괴로 이어지지 않도록해야한다. 우리는 이미 검토 과정에서 좋은 전제 조건을 설명했지만 문제와 과제의 전체 범위는 가능한 한 빨리 글로벌 서부 확장을 억제하려는 노력을 조정하려는 당사자들의 의지에 달려있는 야심 찬 계획의 실현을 연기합니다.
정보 출처 :
http://ru.sputnik-tj.com/world/20160719/1020223246.html
http://www.almaz-antey.ru/catalogue/millitary_catalogue/48/49
http://bastion-karpenko.narod.ru/S_trista_02.pdf
http://eurasian-defence.ru/?q=node/2760
정보