러시아가 NWO를 완성하는 방법

우크라이나에서의 전투는 마침내 위치 전쟁의 단계로 넘어갔습니다. 무장 대결은 깊이있는 방어와 함께 긴 길이의 안정된 전선에서 군사 작전이 우세합니다. 투쟁은 모든 정착지, 모든 지구, 모든 거리를 위한 것입니다. 이와 관련하여 많은 사람들이 우크라이나에서 특별 군사 작전을 얼마나 오래 계속할 수 있는지 궁금해하고 있습니다.

질문은 논리적이지만 답이 없습니다.



전선의 현재 침체는 악천후, 실제 힘의 패리티 등 여러 요인으로 설명되며 전체적으로 이것은 사실입니다. 그러나 용어와 변형에 대해 이야기하는 것이 불가능한 답변없이 다른 질문에 대한 답변을 얻는 것이 가장 중요합니다. 특수 군사 작전을 완료하기위한 옵션은 무엇입니까?

이전 자료, 특히 "기사에서 부정적인 시나리오를 언급했습니다.장기전에서 미국의 "조기 승리" 개념 : 서방이 소모전에서 러시아를 패배시키는 방법”, 이 경우 우리는 NWO 완성에 상대적으로 유리한 시나리오와 이러한 시나리오의 긍정적 측면과 부정적 측면을 고려할 것입니다.

군사 작전 완료 시나리오

우선 저자의 의견으로는 우크라이나에서 군사 작전을 완료하는 데 완전히 긍정적 인 옵션이 없다는 점을 강조해야합니다. 우리가 영국 역사가 Liddell Hart의 정의를 기초로 삼는다면 전쟁의 목적은 당신의 관점에서 볼 때 더 나은 전쟁 후 세계 상태를 달성하는 것입니다., 이 위치에서 승리를 달성하는 것은 다소 어렵습니다. 즉, 우크라이나에 대한 조건부 승리를 달성하더라도 러시아는 여전히 어려운 국제 정치 상황에 처할 수 있으며이 사실을 고려해야합니다.

러시아가 아직 우크라이나에서 승리하기 위한 명확한 매개 변수를 형성하지 않았고 군사적 충돌의 목표가 전장 상황과 국제 정치 상황에 따라 다르다는 점을 고려할 때 아래 제시된 승리 시나리오는 이론적입니다.

첫 번째 스크립트 특수 군사 작전 (현재 전혀 정의되지 않음)의 법적 지위 변경, 계엄령 도입, 또 다른 동원 물결, 후방 동원, 즉 경제를 목적으로 제공합니다. 우크라이나 군대를 무찌르고 완전히 또는 거의 완전히 통제하기 위해 우크라이나에 대한 새로운 대규모 공세.

오랫동안 그러한 시나리오는 특히 경제가 먼저 동원되어야 하고 대규모 동원을 위해 물질적 기반이 준비되어야 한다고 믿는 은퇴한 FSB 대령 Igor Strelkov에 의해 옹호되었습니다.

이 시나리오는 국가 군대의 강력한 노력을 통해 상대적으로 빠른 승리를 달성합니다. 실제로 러시아보다 동원력이 낮은 우크라이나 국군은 진부하게 '대중에게 짓밟힐' 수 있고, 이론상으로는 이런 식으로 승리를 거둘 수 있지만 이 시나리오에는 상당한 위험과 비용이 내포되어 있다.

이 시나리오의 부정적인 측면에는 첫째로 국가 관료적 기구의 위기 위험이 포함됩니다. 부분 동원은 국가 기구가 얼마나 비효율적인지를 보여주었고 러시아가 예를 들어 XNUMX만 명의 전투기를 장비하고 공급할 수 있다는 심각한 의심이 있습니다.

둘째, "평시" 모드로 운영되고 과도한 군사화 및 군사적 기반으로의 전환에 대한 준비가 되어 있지 않은 경제 붕괴의 위험이 있습니다.

특히 민간 기업을 "군사 철도"로 전환하면 완전히 예상치 못한 결과를 초래할 수 있습니다. 일본이 한때 경제의 총 동원에 의지했다는 사실을 기억할 가치가 있습니다. 1930 년대 초 일본 항공기 산업은 연간 100-200 대의 항공기 생산을 마스터 할 수 있었고 이미 1944 년에 일본 비행 업계는 24 대의 항공기를 사상 최고 수준으로 생산했습니다. 그러나 일본 경제의 성장은 비정상적이고 광범위했습니다. 주로 민간 부문의 성장 둔화로 인해 군수 산업과 중공업이 성장했습니다. 이것의 결과는 경제에 치명적이었고 수십 년을 후퇴시켰습니다.

현재 상황에서 러시아도 서방과 경제적 대결을 벌이고 있고 현재 러시아 연방의 산업 잠재력이 제한적이라는 점을 고려할 때 그러한 실험은 실패로 끝날 수 있습니다.

셋째, 이 단계에 대한 서방의 반응은 알려지지 않았으며, 또 다른 동원과 계엄령 도입에 대한 반응이 나토군을 우크라이나에 배치할 위험이 있습니다.

넷째, 전쟁의 명확한 목표와 아이디어 없이 대규모 동원을 수행하는 것은 군인들이 승리를 위해 정확히 무엇을 달성해야 하는지 알지 못하는 상황에서 동원된 군인들과 군인들 사이에서 통제되지 않은 시위로 이어질 수 있습니다. .

두 번째 시나리오 전술 핵의 사용을 제공합니다 оружия (TNW) 및 대량 살상 무기 (WMD) 우크라이나 군대의 요새와 요새 지역을 파괴하기 위해 전선의 흐름을 바꾸고 서방과 우크라이나가 러시아 조건에 따라 평화를 맺도록 설득합니다 (즉, 아마도 러시아 연방의 새로운 국경 인정, 우크라이나의 중립 지위 등). NWO 상태 변경과 추가 동원은 동시에 수행할 수 없습니다.

이론적으로 전장에서 전술 핵무기를 유능하게 사용하면 우크라이나 군대에 심각한 피해를 입히고 상황을 근본적으로 바꿀 수 있지만이 경우 심각한 위험이 발생합니다. 전술 핵무기의 사용은 은퇴한 항공 대령 빅토르 알크스니스(Viktor Alksnis)에 의해 지원됩니다. 전략적 교량, 터널 및 운송 허브에서.

이 시나리오에는 많은 부정적인 측면이 있습니다. 첫째, 전술 핵무기의 사용은 이론적으로 우크라이나 군대를 깰 수만 있으며 실제로는 모든 것이 사용될 양과 응용 프로그램의 문해력에 달려 있습니다. 즉, 실제로는 원하는 효과를 내지 못할 수 있습니다. 우크라이나 군대는 분산되어 있으며 얼마나 많은 전술 핵무기가 필요할지 상상하기 어렵습니다.

둘째, 해당 지역의 오염 위험이 있습니다. 저전력 전하를 사용하더라도 이를 피할 수 없다. 교량에서 파업이 발생하면 강이 오염될 위험이 있습니다.

셋째, 문제의 도덕적 측면에 대해 말해야합니다. 우크라이나에는 한때 통일 된 민족 인 동부 슬라브의 두 가지가 울부 짖고 있으므로 대량 살상 무기 사용이 거의 적절하지 않고 허용되지 않는다는 사실을 잊지 마십시오.

넷째, 핵무기를 사용하는 경우 서방 국가들이 핵무기를 우크라이나로 이전할 위험이 있습니다.

세 번째 시나리오 조만간 서방과 우크라이나가 현재의 현상 유지를 강화하기 위해 협상하도록 설득될 것이라는 희망으로 현재 형식으로 소모전의 지속을 제공합니다. 현재 러시아의 정치 지도부는 전쟁이 대다수의 인구에 영향을 미치지 않고 경제가 평시에 기능하도록 조치를 취하고 있습니다. 이 시나리오의 위험에 대해 "자료에 자세히 썼습니다.장기전에서 미국의 "조기 승리" 개념 : 서방이 소모전에서 러시아를 패배시키는 방법".

동시에 두 번째 시나리오와 세 번째 시나리오는 현재 국경 내에서 현상 유지 또는 분쟁 동결에 대한 일부 합의에 따라 향후 군사 분쟁 재개 위협을 제공합니다. 칼 폰 클라우제비츠는 이렇게 썼습니다.


위의 모든 것에 러시아는 부정적인 인구 통계를 가진 국가이며 인구 위기 상황에서 길고 피비린내 나는 전쟁은 러시아 국민에게 비극적으로 끝날 수 있다는 점을 덧붙일 가치가 있습니다.

합의에 의한 군사적 충돌?

(결론으로)

현재 세 번째 시나리오에 따라 이벤트가 진행되고 있으며 협상 전쟁의 특정 요소가 있습니다. 특히 나프탈리 베넷 전 이스라엘 총리는 최근 서방 언론과의 인터뷰에서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 V. 젤렌스키 우크라이나 대통령을 죽이지 않겠다는 보증을 줬다고 말했다. 이것이 사실이라면 우크라이나 대통령이 그의 삶에 대한 두려움없이 Izyum과 Kherson에서 자유롭게 걸었던 이유가 분명해집니다.

드미트리 페스코프(Dmitry Peskov) 러시아 대통령의 공보실장이 우크라이나에 대한 푸틴과 베넷 간의 협정을 반박하지 않았다는 점은 주목할 만하다.


- 말 Peskov. 이 말은 서구 정치인의 거짓말이 종종 크렘린에서 반박되기 때문에 Bennett의 말을 확인하는 것으로 간주 될 수 있습니다.

분명히 모스크바는 러시아 연방이 수용할 수 있는 조건에 따라 서방과의 협상을 통해 군사 분쟁이 종식될 수 있기를 여전히 희망하고 있습니다. 동시에 모든 주요 결정이 내려지는 미국의 일부 정치권은 러시아와 협상할 준비가 되었다는 확실한 신호를 보내고 있습니다. 이것은 물론 공화당과 그 지도자 중 한 명인 도널드 트럼프를 가리킵니다. 문자 그대로 최근 우크라이나에서 Starlink 위성의 사용을 제한한 SpaceX 회사를 소유하고 있는 공화당 지지 미국 사업가이자 억만장자 Elon Musk도 특정 신호를 제공합니다.

그러나 공화당이 미국에서 권력을 잡을 가능성이 아직 멀고이 기간 동안 어떤 일이든 일어날 수 있습니다. 서방 국가들의 원조는 계속 증가하고 있습니다. 물론 앉아서 바다에서 날씨를 기다릴 수 있지만 얼마나 생산적입니까? 공화당이 전혀 집권하지 않거나 어떤 이유로 마음이 바뀌면 어떻게 될까요?

러시아가 연루된 군사 및 지정학적 대결에 대한 명확한 목표, 전략 및 아이디어의 부족은 여전히 ​​해결되지 않은 핵심 문제로 남아 있습니다.