우크라이나는 다른 영토를 잃을 수 있습니까?

우크라이나의 사건과 관련하여 많은 사람들이 가장 걱정하는 질문은 다음과 같습니다 : 크림 다음의 우크라이나도 다른 영토를 잃을 수 있습니까? 물론 이것은 주로 남부 및 동부 지역에 관한 것입니다. 영토 분열은 한반도의 손실로 제한 될 것인가 아니면이 과정에서 잠시 멈추는가?

우선, 우크라이나가 1991의 영토에서 "영원히"있다는 사실 ( "서방은 허용하지 않는다", "과두 정치는 허용하지 않을 것"등)에서 진행된 여러 "분석가들"과 한 번 이상 논의 할 수있었습니다. 이와 관련하여, 이것이 사건의 결과라는 것을 알아야 할 필요가있었습니다 (라틴어, Eventus - 사건). 즉 어떤 상황 하에서는 어떤 것도 가능합니다.

우리는 크리미아를 거부 한 상황에서 : 사회 정치적 불안정화, 무정부 상태, 헌법의 관점에서의 불법적 인 결정, 결정권 (본질적으로 권력의 강탈), 권력 구조의 사기, 승자의 오도 한발, 모든 것이 허락 된 것으로 믿었던 기념물을 철거하고, 사무실에서 불쾌한 공무원을 버리거나, "잘못된"인도 주의적 법률을 폐지하고, "마이당의 영웅"을 기려 거리의 이름을 바꾸고, 파티 사무실을 분쇄하십시오.) 등. 그 결과는 알려졌다.
그리고 이것이 이제 최종 결과인지 또는 중간 결과인지에 대한 질문입니다.

한편으로 많은 고위급 러시아 관리들은 우크라이나의 나머지 지역에서의 크림 사건에 대한 반복은 계획되어 있지 않다고 주장한다. 특히 쇼이구 (Soigu) 러시아 국방 장관은 오랫동안 전화 통화를하면서 미국인에게이를 보장했다. 우크라이나의 국경을 넘는 의도와 관심이 없다면 3 월 29과 러시아 외무 장관 세르게이 라브 로프 (Sergey Lavrov)가 말했다.

그러나 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 12 월 기자 회견에서 2013은 우크라이나의 군사적 개입을 완전히 배제했다. 그러나 우크라이나의 상황이 크게 바뀌고 다른 상황이 생겨나 고 새 현실이 생겨났다. 이제는 2 개월 후 러시아 군대가 (세 바스 토폴과 함께) 러시아 연방에 포함 된 것으로 밝혀진 크리미아에서 활동하게되었다.

어떤 현실에서는 의도가 없으며 다른 의도는 나타납니다. 우크라이나에 또 다른 새로운 현실이있을 것인가?

또한 모스크바가 갑자기 우크라이나 영토를 탈취 할 계획을 발표했다면 이상 할 것이다. 러시아는 정치적, 외교적, 선전 주의적 측면에서 부조리하다. 러시아의 해체는 사전 계획된 행동이며, 러시아에 대한 강제적 인 반응이 아니라는 점을 포함하여 모든면에서 우스꽝스럽게 보일 것이다. 키예프에서 권력을 장악 한 행동과 관련하여 우크라이나에서 만들어진 현실.

따라서 우크라이나와 관련한 러시아의 추가 조치에 관해 논쟁을한다면 우연의 프리즘을 통해 상황을 바라 보는 것이 적절하다. (러시아뿐만 아니라 서구의 입장, 특히 많은 유럽 국가들도 새로운 상황으로 인해 크게 바뀔 수있다 - 모스크바 행동의 "비판적 비난" "이해"). 그리고 모스크바의 우크라이나 영토에 대한 추가 진흥과 같은 옵션이 배제되지 않는다는 사실에 찬성하여 많은 점들이 이미 증언하고있다. 이 옵션을 위해 준비된 토양 (정치, 군사, 정보).

첫째, 우크라이나의 북부 및 동부 국경을 따라 러시아는 몇 시간 안에 키예프 근처에 출현 할 수있는 강력한 군대를 계속 보유하고 있습니다. Transnistria와 Crimea (실제로 러시아 연방 남부 교두보가 됨)에도 같은 그룹이 형성되었습니다.

둘째, 러시아 언론에서의 정보 캠페인의 본질은 러시아 연방의 여론이 의도적으로 우크라이나의 다른 지역에서 "크림시"를 반복 할 준비가되어 있지 않다면 최소한이 시나리오를 받아들이고 승인하고지지 할 준비가되어 있음을 시사한다. 사실 정보 배경은 한 두 달 전에 비해 전혀 변하지 않았습니다.

그런 다음, 크림이 영토 개편 과정의 결과로 간주되는 것처럼 (말하자면) 특정 선이 그려 질 것입니다. 회유 적 소문이 제기 될 것입니다. 언론인, 정치 학자 및 전문가의 추론은 당신이 앞을보고 상호 이익이되는 관계의 파트너십을 구축해야한다는 견해에 의해 지배 될 것입니다. 서방과 우크라이나의 다른 정치가들 / 전문가들도 우크라이나에 대한 우크라이나의 사건과 지도력에 대한 급격한 비판적 평가와 (현재의 경우처럼) 화해를 주장하고 긴장의 정도를 줄이려는 사람들을 공중에 초대 할 것이다. 즉, 일반적인 메시지는 러시아가 우정의 손을 확장한다는 사실로 축소 될 것이고, 현재 공은 우크라이나와 서부의 영역에있다. 그러나이 모든 것은 관찰되지 않는 것 같습니다.

셋째, 우크라이나의 남부 - 동부 지역에서, Secessionio (Secessio - Lathe Secessio - 권리 침해의 신호로서 국가의 일부 철수)는 여전히 보존되어 있으며 분명히 러시아의 참여가 없다.
사실, 이러한 행동이 일어나는 상징과 슬로건의 흥미로운 변화가있었습니다. 이전 시위가 러시아 깃발을 동원하고 러시아에 동포 보호를 촉구한다면 요즘 연설은 종종 우크라이나 깃발과 Viktor Yanukovych의 초상화 아래 열리게됩니다. 후자는 합법적으로 선출 된 대통령으로서 질서 확립과 헌법 권리 보장을 요구한다. 이 호소의 이행은 오직 러시아의 권력 지원의 도움으로 만 가능하다는 것은 명백하다.

넷째, 모스크바는 여전히 야누코비치를 유일하게 합법적 인 우크라이나의 수장으로 지칭하며 키에프의 현 통치자를 인정하고 그들과의 협상을 거부한다.

따라서 모스크바가 5 월 25에 예정된 대통령 선거의 합법성을 인정하지 않을 가능성이 높다. 합법적 인 권력의 결여 또한 손의 자유입니다. 우크라이나 당국의 합법성을 인정하지 않으면 키예프에서 취해진 결정을 인정하지 않을 수있다.

원칙적으로 러시아에 대한 Yanukovych는 행동하지는 않지만 여전히 우크라이나의 합법적 인 대통령이라는 것은 그 자체로 5 월 25의 선거 결과를 인정하지 않는다는 것을 의미합니다. 러시아 정권에서 합법적 인 대통령이있을 경우 대통령 선거는 어떻게 될 것인가?

그리고 Yanukovych는 그가 살아 있고 잘, 그는 대통령직을 거절하지 않는다는 것을 상기시키기 위하여 계산서를 만드는 것을 계속하고, 키에프에있는 현재 통치자의 신청에 일어나는 모두는 불법이고 위헌이다.

반면 모스크바는 5 월에 25 선거를 실시하는 조직과 과정에 대해 정당화 된 주장을 상당 부분 제기 할 것입니다. 무엇보다도 정치적 박해가 일어나는 지역과 공산당, 우크라이나 서부 지역의 일부 지역에서 헌법을 위반하는 활동이 일반적으로 이루어지고있는 선거 운동을 (자유 동요를 수행하기 위해) 실시 할 수 없다는 점에서 금지.

그리고 지금 당국이라고 불리는 사람들의 거대한 실수는 선거 과정의 민주적 본질, 특히 모든 정치 세력의 대표자들에 대한 정치적 경쟁의 자유 보장에 신경 쓰지 않았다. 나는 아주 가까운 장래에이 후보 나 후보자가 선거 운동을 할 기회를 얻지 못했다는 사실과 관련된 상당히 큰 스캔들을 닥칠 것이라고 믿습니다.

선거 과정의 결함으로 야누코비치 (Yanukovych)는 최근의 (3 월 28) 성명서에서 다음과 같이 경고한다 : "사기범은 우크라이나 국민을 신뢰하는 의무가 없으며 모든 헌법 시민의 헌법 개정을 통해 투표권을 박탈 할 권리가 없다. . 우리나라 거리에서 일어나는 무정부 상태는 민주주의와는 아무런 관련이 없습니다. 현재 "관리자"들이 취한 민주적 조치를 적어도 한 가지 서구 국가로 부추겠습니다. 우크라이나 대통령 선거를 포함하여 헌법 개정안은 공정 선거의 가능성을 배제합니다. 현재의 소위 정부는 우크라이나의 헌법을 직접 위반하는 법안을 채택했다. 이 법률은 "Maidan"의 압력하에 통과되었습니다. 폭력 행위는 끊임없는 위협은 말할 것도없고 많은 대리인 및 그 가족들에 대한 헌신적 인 조치였습니다. "



푸틴 대통령은 기자 회견에서 지난 3 월 4이 5 월 25 대통령 선거 결과를 인정하지 않을 것이라고 언급했다. 우크라이나 야누코비치 대통령이 있기 때문이 아니라 선거가 열리는 조건을 고려할 때이다. "현재 선거가 똑같은 공세로 진행된다면, 우리는 그들을 알지 못할 것"이라고 러시아 대통령은 강조했다.

위의 내용은 우리가 러시아의 계획이 크리미아를 훨씬 능가 할 수 있다는 사실에 관해 이야기 할 수있게합니다.

그러나 예약이 필요합니다. 그리고 군사 전술, 그리고 "우크라이나 대통령 야누코비치 (Uanukovych) 대통령"등의 카드 사용 등. -이 모든 것이 압력 요소로 작용할 수 있습니다. 서쪽과 키예프 모두에게. 서방 국가는 제재로 과용해서는 안된다는 것을 이해할 수있다.이 점에 대한 어느 정도의 경계가 넘어지면 러시아를 다시 붙 잡지 못할 것이다 (잃을 것이 없다). 키예프 통치자들에 관해서는, 그들은 남동부 전체가 아니라 크림만을 잃어 버렸다는 사실에 만족해야합니다.

어쨌든 이러한 상황에서 러시아는 우크라이나 영토 흡수 의지 여부에 상관없이 "우크라이나 상황"을 계속해서 "서스펜스"로 유지하는 것이 유리합니다.

이로써 모스크바는 크리미아 문제의 해결과 관련하여 서방의 파트너들 (의심 할 여지없이,이 모든 시간을 배경으로)과 협상 할 수있는 기회를 얻게된다.

경매 대상 및 그 옵션은 분명합니다.

서쪽 : 러시아에 대한 크리미아의 합병을 공식적으로 인정하지 않고 (당연히있을 법하지 않음), 점진적으로 (모스크바의 수용 가능한 수준까지) 제재를 최소화하거나 정보 공간에서이 주제에 대한 불만을 멈추거나 ( "잊는다"), 러시아의 외교 정책을 제거한다 레벨, G8 작업 등).

러시아 : 우크라이나 주변 상황을 탈 에스컬레이션하는 데 동의하고, (다른 우크라이나 영토를 주장하지 않고, 우크라이나 국경에서 병력을 철수하고, 마침내 키예프에서 당국의 합법성을 인정한다는 것을 공개 또는 비공개 (서방국에 의해) 보장한다.

그러나 다른 현실에 대한 질문으로 돌아 가자. 그 결과는 우크라이나의 영토 분열과 가까운 장래에 발생할 수있다. 이 과정에서 어떤 요소가 촉매제가 될 수 있습니까?
첫째, 불가피하게 삶의 모든 분야에 예외없이 영향을 미치고 기존의 문제를 악화시키는 우크라이나의 경제적 악화 현상.

우크라이나와 독립에 관한 사건은 화려한 경제 상황과는 거리가 멀었으며 최근의 정치적 불안정은 더욱 심화되었다. 이로 인해 우크라이나와 러시아 간의 관계가 심각하게 악화되면서 불가피하게 국가 간 무역 및 경제적 유대가 심각하게 감소하게된다. 우크라이나 생산자들과 러시아 시장을 대체 할 수있는 것이 없다는 것은 비밀이 아닙니다.

크림 정부의 사건에 대응하려는 현 정부는 독립 국가 연방에서 탈퇴하겠다는 의도를 발표하는 것과 같은 실수를 저지르고있다. 특히 치열한 "애국자"건전한 군사 기술 협력 분야에서 러시아와의 모든 관계를 끝내야합니다. 항공, 우주 비행은 우크라이나의 GDP 감소, 예산 수입 감소 및 실업 증가를 수반합니다.

특히 고통스러운 상황은 주로 우크라이나 시장에 초점을 둔 우크라이나 남부 및 동부 지역의 산업에 영향을 미칠 것입니다. 기업가들은 생산을 중단하고 일자리를 줄여야 할 것입니다.

서구 기관, 특히 국제 통화 기금 (IMF)으로부터 재정 지원을 끌어들이려는 시도로 정부는 소위 말하는 것을 이행하는데 동의한다. "비 일반 개혁"- 사회적 지출 감소, 유틸리티 관세 인상 등

가까운 장래에, 상품 및 서비스의 모든 그룹에 대한 가격의 급격한 상승은 국가 통화의 날카로운 평가 절하 때문입니다 (8에서 11, 즉 37,5 %로 평가 절하 된 그 브리니 아가 같은 수준이면 가격 인상 기대). 그리고 이것은 배경에 반하여, 우리는 사회 지출의 동결을 반복합니다 - 연금, 급여, 사회 효익의 크기는 커지지 않을 것입니다.

결과적으로, 전국적으로나 특히 남동부에 일반적으로 불만이 커질 수밖에 없다.

둘째로, 소위 말하는 것입니다. 동쪽과 남쪽의 친 러시아 지역에서는 실제로 당과 당의 파티의 박해와 사기로 인해 정치적 공백이 발생했다. 최근까지만해도 이들은 우크라이나와 우크라이나의 모든 정치 분야에서 남부와 동부의 주민들의 이익을위한 주요 대변인이었다. 그러나 이제는 그들의 활동이 거의 단계적으로 폐지되고, 많은 파티 오피스가 붕괴되었습니다 (키예프의 중앙 사무실 포함). 남동부 지역의 주민들은 방향 감각이 있습니다 : 누가 그들을 대표합니까?

이상하게도, 당신은이 상황에 대해 만족하고 행복하다는 의미에서 마이 단의 다른 지도자들의 의견을들을 수 있습니다. 실제로, 그것은 키에프에있는 현재 통치자에게 위협이다. 지역 당과 공산당이 온건 세력이라면 (러시아와의 관계가 깊어지면서 당의 유럽 의회가 선언되었다), 우크라이나의 영토 보전에 의문을 제기하지 않았다면 그들은 완전히 다른 대변인으로 대체 될 수있다. 남동부 지역의 거주자들 (이 감정들은 또한 급진적으로 변하는 경향이있다).

"오렌지색"쿠데타 직후의 2005 번째를 회상하는 것이 적절합니다. 남동쪽도 혼란스럽고 사기 쳤습니다. 그러나 나중에 그는 자신에게 와서 "오렌지"센터를 완전히 거절 할 수있는 기반 위에서 정치적으로 동원되었다. 더 급진적 인 형태로 만 지금은 필연적입니다 (Maidan-2014는 Maidan-2004보다 훨씬 더 급진적입니다).

남동쪽에 막대한 정치적 공백이 필연적으로 채워질 것입니다. 누구? 급진적 인 우크라이나 정치인들과 세력들, 또는 러시아를 향한 완전한 방향. 우크라이나의 영토 보전을위한 모든 계속되는 결과로.

그런데이 문제는 우크라이나의 연방 정부에 의해 완화 될 수 있습니다. 국가 수준에서 "그들의"표현을 (적어도 순간에) 얻을 수는 없지만, 남동부 지역 주민들은 지역 차원에서이를 부분적으로 보상 할 수 있으며, 적어도 자신의 지역 내에서 삶의 규칙을 독립적으로 정의 할 수 있다는 사실에 만족한다. 인도 주의적 구성 요소를 포함해서) ... 그러나 우크라이나의 연방 정부는 분리주의와 동등하며 국가 변화와 거의 같습니다.

마지막으로 셋째, 마이 단의 정치 엘리트들이 불안정 해지고 국가 상황을 통제하지 못할 확률이 높습니다. 이 캠프에서 엘리트들의 완전한 변화에 이르기까지 현재의 다소간 중등도의 사람들을 급진주의로 대체하십시오.

지금도 마이당을지지하는 사람들 가운데서 권력을 가진 정치인들에 대한 불만이 커지고 있습니다. 더구나, 분명히, 경제 및 사회 경제적 어려움 때문에, 그리고 여러 가지 문제 (동일한 부패)에 대처할 능력이 없기 때문에 더 많은 것이있을 것입니다. 우크라이나의 이익을 보호 할 수없는 국가의 지도자에게 온 사람들의 이미지를 뛰어 넘는 크림 반도의 손실을 추가하십시오.

급진적 인 요소들은 민족주의 (러시아와의 지속적인 갈등이 객관적으로 기여하는)에 시달린 '반란에 맞선 투쟁'이라는 '마이당의 이상에 대한 배반'을 계기로 상황을 불안정하게 할뿐만 아니라 권력을 장악 할 수있다. 키예프의 중심에는 아직 천막이 있습니다. 다른 일, 모두는 권리 분야가 포위 공격의 밑에 Verkhovna Rada를 취한 까라고 목격했다 ... 그리고 현재 통치자는 A. Muzychko (Sashka Bilogo)의 청산 및 Pravoseks를 중화하기에 조준 된 다른 측정에 의해 입증되는이 위협을 인식하고있는 것을 보인다 .

상장 된 (모두 함께 또는 어떤 조합으로) 우크라이나의 동남부 지역에 러시아 군대를 소개 할 수있는 아주 새로운 환경을 조성 할 수있다.