바실리 에프의 보편적 기관총 : 큰 전쟁을위한 무기
Andrei Vasiliev의 기사 "복잡한 총알 탄두 무기 촬영"제안의 참신함, 개념의 정교함, 그리고 내가 그 개념 자체를 좋아한다는 사실에 주목했다. 군사적 관점에서 생각하고 싶다."
이것은 개념 그 자체에 대한 비판이 아닙니다 (논평에서 저자의 저자는 지나치게 범주적인 판단을하는 경향이 있음을 알았지 만 누군가의 생각, 일반적으로 희귀 한 건설적인 비판을 가지고 있기 때문에 이해할 수 있지만 주제에 대한 반성 어때? оружие 5-6 만 명의 대규모 군대의 군비에 적합하고 또한 그러한 무기를 물론 충분한 수의 카트리지와 함께 동원 조건을 제공해야합니다. 나는 이미 한 번 이상을 말했고, 나는 작은 무기가 보병 전투 전술과 연결되고, 다른 한편으로는 무기 자체와 탄약의 산업적 생산과 연결된다는 것을 반복 할 것이다.
좋은 작은 팔은 우수한 특성을 가져야 만 할뿐만 아니라 대량 생산에 적합해야합니다. 큰 전쟁의 경험은 소량의 무기가 없어서 필요한 양으로 빠르고 저렴하게 생산할 수 있다면 매우 평범한 특성과 낮은 신뢰성으로 전환 할 수 있다고 가르치기 때문에 두 번째는 첫 번째 것보다 덜 중요합니다. 영국의 STEN은 교과서의 한 예입니다.
바실리 예프 자신이 VAR 소총으로 제공하는 샘플을 언급하고 있지만 간단히하기 위해 조건부로 그를 "바실리에 보편 기관총"(UAV)이라고 부를 것입니다. 아마, VAR은 Vasilyev의 자동 소총을 의미합니다. 그렇다면, 나의 지정은 유사한 의미로 얻어진다. 매번 키보드 레이아웃을 전환하고 싶지는 않습니다.
나는 그 사람에 대해 무엇을 좋아합니까?
특정 군사 및 경제적 관점에서 볼 때 Vasilyev 보편적 기계에 대한 어떤 점이 좋았습니까?
첫째, 다양성. UAV는 판단 할 수있는 한 돌격 소총, 가벼운 기관총, 마르크스 민 라이플로 작동 할 수 있습니다. 즉, 일반적으로 전동 소총 반의 작은 팔에 할당 된 모든 기능을 수행합니다. 다목적 성은 대량 생산에서 강력한 이점입니다.
두 번째로, 구조의 단순성과 합리성을 알 수 있습니다. 첫 인상에 대한 세부 사항은 특히 복잡한 가공이 필요하지 않습니다. 그러한 무기는 예를 들어 모터 빌딩 또는 자동차 제조 기업의 추가 제품 일 수도 있고, 일부 부품 (커넥팅로드 및 크랭크)이 이들에 제조 될 수도 있습니다. 그러한 무기의 생산은 기계 생산 산업의 여러 부문으로 나누어 질 수 있는데, 이는 또한 생산량 증가를위한 모든 조건과 인라인 조립 조직을 만듭니다.
셋째, 알루미늄 슬리브를 사용하는 카트리지 디자인 부분에 대한 매우 흥미로운 제안입니다. 내 생각에 작은 무기 용 카트리지를 대량 생산하는 것에 대한 질문은 가장 중요합니다. 번영과 과도한 카트리지가 없으면 최고의 소형 무기조차 전쟁에서 거의 쓸모가 없습니다. 카트리지의 생산은 카트리지의 생산에 달려 있는데, 기존의 소총 카트리지 샘플은 복잡하고 다단계로 자동화가 어렵고 생산량을 늘리기 위해 단순화가 거의 필요하지 않습니다. 알루미늄 산화물 섬유 (대규모로 생산 될 수있는 복합 알루미늄 합금으로 제조 된 슬리브, 예를 들어, 와이어 땋기 용 섬유 수요를위한 섬유의 생산)는 현재 슬리브 생산의 기본 문제를 해결하기 위해 마스터되고있다. 알루미늄의 전체 배치에서 슬리브는 사출 성형 또는 스탬핑으로 한 번의 냉각 주형에서 주조 할 수 있습니다. 라이너를 추출하는 수많은 작업, 전체 프로세스를 지연시키는 현재 카트리지 생산의 특성이 사라집니다.
이것은 이미 SAW의 추가 개발을 지원하기위한 충분한 근거입니다. 그는 여전히 다양한 "어린 시절의 질병"을 가질 수 있지만 이미이 기계의 중심에 대량 생산과 큰 전쟁에 적합합니다.
논란이되는 몇 가지 점
바실리 에프 (Vasiliev) 지에는 군사 경제의 요구 사항에 대해 약간의 조정이 필요한 몇 가지 사항이 있습니다. 물론, UAV는 Vasiliev가 보는 것과 똑같이 할 수 있습니다. 그러나 대량 발매에 적응하지 않고도 충분하지 않습니다.
첫 번째 순간 : 텅스텐 총알. 바실리 에프 (Vasiliev)는 거주 허가증 (alloy)에서 하위 구경 총알을 제공합니다. 이 합금 (예 : 3,5-1,5 거주 허가)은 95 % 텅스텐, 3,5 % 니켈 및 1,5 % 철을 포함합니다. 총알에 대해 17 그램 / cm3 이상의 밀도를 갖는 무거운 합금을 사용하는 것은 영리한 생각입니다. 체류 허가 합금은 납보다 밀도가 높고 무겁고 크기가 작고 무거운 원추형 총알은 운동 에너지가 높습니다.
유일한 질문은 우리가 약간의 텅스텐을 가지고 있다는 것입니다. 예를 들어, 2012 년 동안 러시아의 금속 텅스텐 소비량은 모두 704 톤이었습니다. 그 중 절반은 러시아의 텅스텐 광산 회사가 실제로 텅스텐 삼산화물을 수출 했음에도 불구하고 실제로 반제품과 수입 된 금속을 수출했습니다. . 1,8 그램의 총알 무게로, 704 톤의 텅스텐에서 얼마나 많은 총알을 만들 수 있습니까? 430 만개에 대해. 이것들은 단순한 빵 부스러기 들일뿐입니다.
카발 디노 - 발 카리 아에있는 티 리야 우스 광산 및 가공 공장. 예금에는 러시아의 모든 텅스텐 매장량 중 50 %가 포함되어 있지만 폭탄 테러 직후 식물 자체가 보이며 당연히 작동하지 않습니다. 그것을 복원하려는 수많은 시도는 성공적이지 못했습니다.
또한, 전시에서 텅스텐의 주 소비자는 엔진 빌딩과 공구 용 경질 합금 생산입니다. 두 영역 모두 군사 경제의 관점에서 중요합니다. 텅스텐은 도구에 사용되는 것이 분명하며 총알에 소비하는 것보다 군사 경제에 훨씬 더 많은 수익을 제공합니다.
무거운 합금 총알이있을 수 있지만, 그들은 불가피하게 특수 부대 또는 정보를위한 작은 배치로 생산됩니다. SAW 용 탄약의 대량 생산을 위해서는 강철 원추형 탄환을 사용해야합니다. 제 생각에는 재 작업의 가능성이 있습니다. 총알이 무거워 지도록 총알 크기를 늘려야합니다 (텅스텐과 동일한 치수의 강철 총알이 0,78 그램의 절반 크기 - XNUMX 그램). 따라서 플라스틱 트레이가 줄어 듭니다. 나는 바실리 에프 (Vasilyev)가 플라스틱 껍데기에서 제안한 건축물의 강철 원추형 인 탄환을 수정 한 것이 효과적 일 것이라고 생각합니다.
이 수정이 없다면, SAW의 양산은 없을 것입니다. 우린 그냥 텅스텐이별로 없어.
두 번째 순간 : 플라스틱 상점과 그 수신기. 그는 논평에서 가장 큰 논란을 불러 일으켰다. 나는 이의 제기에 동참해야하며, 바실리 에프 (Vasilyev)가 제안한 상점의 디자인이 실현 가능하지 않다라고 말 할 것이다. 물론 실험을위한 프로토 타입이나 실험 배치는 제작자가 보는 것과 똑같이 만들 수 있습니다. 그러나 군대에 권하는 것은 불가능합니다. 첫째, 길이가 긴 61 cm을 트렁크의 프론트 엔드를 통해 똑같이 긴 수신기에 넣는 것은 매우 불편합니다. 오른손에 무기를 올려 놓고 왼손잡이 매거진을 맨 왼쪽으로 잡아 당기면 왼쪽 손을 펴고 매거진을 적재 창에 넣고 매거진이 완전히 삽입 될 때까지 2 ~ 3 회 절취해야합니다. 해결책은 절대적으로 비 인체 공학적이며, 전투 조건에서도 위험합니다. 상점에서의 조작은 적 전투원, 특히 저격수에게 좋은 신호를 줄 것입니다. 둘째, 재충전이 3 초 이상 허용된다는 그의 의견에 표현 된 바실리 에프 (Vasiliev)의 주장은 어떤 이유로 받아 들여질 수 없다. 화재가 스스로 억제되는 현상은 전체 장치가 재충전 될 때 잘 알려져 있습니다. 특히 근접 전투에서 적에게 이점을 줄 수 있다는 점에서 위험합니다. 8-10 초에 위의 설명 된 무기의 재 장전으로 화재가 스스로 억제되면 적에게 수류탄이 닿는 거리에 가까워 질 기회가 주어지며 전투 결과가 결정됩니다. 셋째, Vasiliev는 수신자의 이러한 디자인은 플라스틱 상점이 충격과 기계적 부하로부터 보호되어야한다는 사실과 관련이 있다는 의견에 여러 번 썼습니다. 즉, 그것은 깨지기 쉬운 것이고, 그 길이는 놀라운 것이 아닙니다. 전투 상황에서 길고 깨지기 쉬운 상점은 쉽게 부서 질 수 있습니다.
나는 바실리 에프가 디자인의 단점을 완벽하게 이해하고 있지만 범용 기관총의 미학을 보호한다고 생각합니다.이 범용 기관총은 미려하고 위협적으로 보입니다.
그러나 미학은 기계의 특성을 저하시키지 않아 사용하기가 불편합니다. 우리는 제안 된 계획에서 일반적으로 후퇴하지 않고 다른 해결책을 찾아야하기 때문입니다.
코멘트에서 표현 된 첫 번째 가능한 해결책은 설치 브래킷 대신 수신기의 상단 부분에 상점을위한 슬롯을 만드는 것입니다. 리브와 함께 리시버의 벽을 보강하는 것이 가능하기 때문에 이것은 가능합니다. 그러나 좁은 슬롯에 모서리가있는 긴 매거진을 삽입하는 것은 그리 편리하지 않습니다.
두 번째로 가능한 해결책은 FN P90 기관총과 같이 래치가 고정 된 상태에서 잡지를 위에서 자유롭게 삽입 할 수 있도록 전체 수신기를 잘라서 관찰 장치를 장착 한 상태에서 전면 부만 남겨 두는 것입니다.
FN P90 - 최고의 매장 레이아웃을 보여주는 좋은 예입니다.
이 옵션은 인체 공학 및 충전 속도면에서 나에게 가장 적합합니다. 또한이 옵션은 기관총 벨트까지 오거, 디스크와 같은 더 짧은 상자 모양의 사용 및 기타 상점을위한 기회를 만듭니다.
편리하고 빠른 재 로딩 없이는 SAW가 단순히 작동하지 않을 것이므로 좋은 아이디어가 낭비 될 것이기 때문에이 문제를 해결해야합니다.
상점의 상부 위치에 대한 수용 가능한 해결책을 찾을 수 없다면 (카트리지의 더 큰 공급 인 Vasilyev가 지적한 중요한 이점이 있음), 제 생각에 제안 된 계획을 완전히 전통적인 풀 하우스에 적용 할 수 있습니다. 상점은 핸들과 수납 창 뒤에 있습니다. 엉덩이의 바닥.
일반적으로 위에서 언급 한 단점을 제거해야하는 일부 변경 및 수정을 통해 SAW는 큰 전쟁을위한 자동화 장치라고 주장 할 수 있습니다.
이것은 개념 그 자체에 대한 비판이 아닙니다 (논평에서 저자의 저자는 지나치게 범주적인 판단을하는 경향이 있음을 알았지 만 누군가의 생각, 일반적으로 희귀 한 건설적인 비판을 가지고 있기 때문에 이해할 수 있지만 주제에 대한 반성 어때? оружие 5-6 만 명의 대규모 군대의 군비에 적합하고 또한 그러한 무기를 물론 충분한 수의 카트리지와 함께 동원 조건을 제공해야합니다. 나는 이미 한 번 이상을 말했고, 나는 작은 무기가 보병 전투 전술과 연결되고, 다른 한편으로는 무기 자체와 탄약의 산업적 생산과 연결된다는 것을 반복 할 것이다.
좋은 작은 팔은 우수한 특성을 가져야 만 할뿐만 아니라 대량 생산에 적합해야합니다. 큰 전쟁의 경험은 소량의 무기가 없어서 필요한 양으로 빠르고 저렴하게 생산할 수 있다면 매우 평범한 특성과 낮은 신뢰성으로 전환 할 수 있다고 가르치기 때문에 두 번째는 첫 번째 것보다 덜 중요합니다. 영국의 STEN은 교과서의 한 예입니다.
바실리 예프 자신이 VAR 소총으로 제공하는 샘플을 언급하고 있지만 간단히하기 위해 조건부로 그를 "바실리에 보편 기관총"(UAV)이라고 부를 것입니다. 아마, VAR은 Vasilyev의 자동 소총을 의미합니다. 그렇다면, 나의 지정은 유사한 의미로 얻어진다. 매번 키보드 레이아웃을 전환하고 싶지는 않습니다.
나는 그 사람에 대해 무엇을 좋아합니까?
특정 군사 및 경제적 관점에서 볼 때 Vasilyev 보편적 기계에 대한 어떤 점이 좋았습니까?
첫째, 다양성. UAV는 판단 할 수있는 한 돌격 소총, 가벼운 기관총, 마르크스 민 라이플로 작동 할 수 있습니다. 즉, 일반적으로 전동 소총 반의 작은 팔에 할당 된 모든 기능을 수행합니다. 다목적 성은 대량 생산에서 강력한 이점입니다.
두 번째로, 구조의 단순성과 합리성을 알 수 있습니다. 첫 인상에 대한 세부 사항은 특히 복잡한 가공이 필요하지 않습니다. 그러한 무기는 예를 들어 모터 빌딩 또는 자동차 제조 기업의 추가 제품 일 수도 있고, 일부 부품 (커넥팅로드 및 크랭크)이 이들에 제조 될 수도 있습니다. 그러한 무기의 생산은 기계 생산 산업의 여러 부문으로 나누어 질 수 있는데, 이는 또한 생산량 증가를위한 모든 조건과 인라인 조립 조직을 만듭니다.
셋째, 알루미늄 슬리브를 사용하는 카트리지 디자인 부분에 대한 매우 흥미로운 제안입니다. 내 생각에 작은 무기 용 카트리지를 대량 생산하는 것에 대한 질문은 가장 중요합니다. 번영과 과도한 카트리지가 없으면 최고의 소형 무기조차 전쟁에서 거의 쓸모가 없습니다. 카트리지의 생산은 카트리지의 생산에 달려 있는데, 기존의 소총 카트리지 샘플은 복잡하고 다단계로 자동화가 어렵고 생산량을 늘리기 위해 단순화가 거의 필요하지 않습니다. 알루미늄 산화물 섬유 (대규모로 생산 될 수있는 복합 알루미늄 합금으로 제조 된 슬리브, 예를 들어, 와이어 땋기 용 섬유 수요를위한 섬유의 생산)는 현재 슬리브 생산의 기본 문제를 해결하기 위해 마스터되고있다. 알루미늄의 전체 배치에서 슬리브는 사출 성형 또는 스탬핑으로 한 번의 냉각 주형에서 주조 할 수 있습니다. 라이너를 추출하는 수많은 작업, 전체 프로세스를 지연시키는 현재 카트리지 생산의 특성이 사라집니다.
이것은 이미 SAW의 추가 개발을 지원하기위한 충분한 근거입니다. 그는 여전히 다양한 "어린 시절의 질병"을 가질 수 있지만 이미이 기계의 중심에 대량 생산과 큰 전쟁에 적합합니다.
논란이되는 몇 가지 점
바실리 에프 (Vasiliev) 지에는 군사 경제의 요구 사항에 대해 약간의 조정이 필요한 몇 가지 사항이 있습니다. 물론, UAV는 Vasiliev가 보는 것과 똑같이 할 수 있습니다. 그러나 대량 발매에 적응하지 않고도 충분하지 않습니다.
첫 번째 순간 : 텅스텐 총알. 바실리 에프 (Vasiliev)는 거주 허가증 (alloy)에서 하위 구경 총알을 제공합니다. 이 합금 (예 : 3,5-1,5 거주 허가)은 95 % 텅스텐, 3,5 % 니켈 및 1,5 % 철을 포함합니다. 총알에 대해 17 그램 / cm3 이상의 밀도를 갖는 무거운 합금을 사용하는 것은 영리한 생각입니다. 체류 허가 합금은 납보다 밀도가 높고 무겁고 크기가 작고 무거운 원추형 총알은 운동 에너지가 높습니다.
유일한 질문은 우리가 약간의 텅스텐을 가지고 있다는 것입니다. 예를 들어, 2012 년 동안 러시아의 금속 텅스텐 소비량은 모두 704 톤이었습니다. 그 중 절반은 러시아의 텅스텐 광산 회사가 실제로 텅스텐 삼산화물을 수출 했음에도 불구하고 실제로 반제품과 수입 된 금속을 수출했습니다. . 1,8 그램의 총알 무게로, 704 톤의 텅스텐에서 얼마나 많은 총알을 만들 수 있습니까? 430 만개에 대해. 이것들은 단순한 빵 부스러기 들일뿐입니다.
카발 디노 - 발 카리 아에있는 티 리야 우스 광산 및 가공 공장. 예금에는 러시아의 모든 텅스텐 매장량 중 50 %가 포함되어 있지만 폭탄 테러 직후 식물 자체가 보이며 당연히 작동하지 않습니다. 그것을 복원하려는 수많은 시도는 성공적이지 못했습니다.
또한, 전시에서 텅스텐의 주 소비자는 엔진 빌딩과 공구 용 경질 합금 생산입니다. 두 영역 모두 군사 경제의 관점에서 중요합니다. 텅스텐은 도구에 사용되는 것이 분명하며 총알에 소비하는 것보다 군사 경제에 훨씬 더 많은 수익을 제공합니다.
무거운 합금 총알이있을 수 있지만, 그들은 불가피하게 특수 부대 또는 정보를위한 작은 배치로 생산됩니다. SAW 용 탄약의 대량 생산을 위해서는 강철 원추형 탄환을 사용해야합니다. 제 생각에는 재 작업의 가능성이 있습니다. 총알이 무거워 지도록 총알 크기를 늘려야합니다 (텅스텐과 동일한 치수의 강철 총알이 0,78 그램의 절반 크기 - XNUMX 그램). 따라서 플라스틱 트레이가 줄어 듭니다. 나는 바실리 에프 (Vasilyev)가 플라스틱 껍데기에서 제안한 건축물의 강철 원추형 인 탄환을 수정 한 것이 효과적 일 것이라고 생각합니다.
이 수정이 없다면, SAW의 양산은 없을 것입니다. 우린 그냥 텅스텐이별로 없어.
두 번째 순간 : 플라스틱 상점과 그 수신기. 그는 논평에서 가장 큰 논란을 불러 일으켰다. 나는 이의 제기에 동참해야하며, 바실리 에프 (Vasilyev)가 제안한 상점의 디자인이 실현 가능하지 않다라고 말 할 것이다. 물론 실험을위한 프로토 타입이나 실험 배치는 제작자가 보는 것과 똑같이 만들 수 있습니다. 그러나 군대에 권하는 것은 불가능합니다. 첫째, 길이가 긴 61 cm을 트렁크의 프론트 엔드를 통해 똑같이 긴 수신기에 넣는 것은 매우 불편합니다. 오른손에 무기를 올려 놓고 왼손잡이 매거진을 맨 왼쪽으로 잡아 당기면 왼쪽 손을 펴고 매거진을 적재 창에 넣고 매거진이 완전히 삽입 될 때까지 2 ~ 3 회 절취해야합니다. 해결책은 절대적으로 비 인체 공학적이며, 전투 조건에서도 위험합니다. 상점에서의 조작은 적 전투원, 특히 저격수에게 좋은 신호를 줄 것입니다. 둘째, 재충전이 3 초 이상 허용된다는 그의 의견에 표현 된 바실리 에프 (Vasiliev)의 주장은 어떤 이유로 받아 들여질 수 없다. 화재가 스스로 억제되는 현상은 전체 장치가 재충전 될 때 잘 알려져 있습니다. 특히 근접 전투에서 적에게 이점을 줄 수 있다는 점에서 위험합니다. 8-10 초에 위의 설명 된 무기의 재 장전으로 화재가 스스로 억제되면 적에게 수류탄이 닿는 거리에 가까워 질 기회가 주어지며 전투 결과가 결정됩니다. 셋째, Vasiliev는 수신자의 이러한 디자인은 플라스틱 상점이 충격과 기계적 부하로부터 보호되어야한다는 사실과 관련이 있다는 의견에 여러 번 썼습니다. 즉, 그것은 깨지기 쉬운 것이고, 그 길이는 놀라운 것이 아닙니다. 전투 상황에서 길고 깨지기 쉬운 상점은 쉽게 부서 질 수 있습니다.
나는 바실리 에프가 디자인의 단점을 완벽하게 이해하고 있지만 범용 기관총의 미학을 보호한다고 생각합니다.이 범용 기관총은 미려하고 위협적으로 보입니다.
그러나 미학은 기계의 특성을 저하시키지 않아 사용하기가 불편합니다. 우리는 제안 된 계획에서 일반적으로 후퇴하지 않고 다른 해결책을 찾아야하기 때문입니다.
코멘트에서 표현 된 첫 번째 가능한 해결책은 설치 브래킷 대신 수신기의 상단 부분에 상점을위한 슬롯을 만드는 것입니다. 리브와 함께 리시버의 벽을 보강하는 것이 가능하기 때문에 이것은 가능합니다. 그러나 좁은 슬롯에 모서리가있는 긴 매거진을 삽입하는 것은 그리 편리하지 않습니다.
두 번째로 가능한 해결책은 FN P90 기관총과 같이 래치가 고정 된 상태에서 잡지를 위에서 자유롭게 삽입 할 수 있도록 전체 수신기를 잘라서 관찰 장치를 장착 한 상태에서 전면 부만 남겨 두는 것입니다.
FN P90 - 최고의 매장 레이아웃을 보여주는 좋은 예입니다.
이 옵션은 인체 공학 및 충전 속도면에서 나에게 가장 적합합니다. 또한이 옵션은 기관총 벨트까지 오거, 디스크와 같은 더 짧은 상자 모양의 사용 및 기타 상점을위한 기회를 만듭니다.
편리하고 빠른 재 로딩 없이는 SAW가 단순히 작동하지 않을 것이므로 좋은 아이디어가 낭비 될 것이기 때문에이 문제를 해결해야합니다.
상점의 상부 위치에 대한 수용 가능한 해결책을 찾을 수 없다면 (카트리지의 더 큰 공급 인 Vasilyev가 지적한 중요한 이점이 있음), 제 생각에 제안 된 계획을 완전히 전통적인 풀 하우스에 적용 할 수 있습니다. 상점은 핸들과 수납 창 뒤에 있습니다. 엉덩이의 바닥.
일반적으로 위에서 언급 한 단점을 제거해야하는 일부 변경 및 수정을 통해 SAW는 큰 전쟁을위한 자동화 장치라고 주장 할 수 있습니다.
정보