해군 : 적대 행위 준비와 평시 작업 사이의 균형 선택

120
해군의 전투 준비, 국가가 필요한 모든 것을 함대에 제공 할 수있는 능력 및 선택한 개발 전략의 정확성에 대해 논의 함대, 우리는 일반적으로 적대 행위에 대비해야 함을 의미합니다. 기지에서 출구가 나와 광산에서 그리고 출구에서 매복으로 적 잠수함을 예비 제거 한 경우, 상륙, 적의 해안에 피의 공격이 가해지면 바다에서 포병 발사로 수십 평방 킬로미터의 땅을 쟁기질하고 얕은 물에서 상륙 선박의 골격을 태우고 서핑의 라인을 따라 인체 – 쓸쓸한 해안을 빠져 나가는 것이 불행한 사람들. 따라서 지뢰 찾기 및 현대 광산 행동 무기를 갖기위한 욕구와 요구 사항, 따라서 충격의 필요성 항공 적의 선박 공격 그룹과 "거래"하기 위해 해변 등.

그러나이 군국주의 적 접근 뒤에는 장래에 우리의 전통적인 적과의 커다란 전쟁이 스트레스, 도발, 무력의 시위, 위협, 거짓 공격, 은밀한 작전 ... 및 손실 등으로 넘쳐나는 "전쟁과의"대결의 지속 가능성보다 훨씬 적을 것이라는 점을 기억할 필요가 있습니다 그러나 전투와 비교할 수는 없다. 비 전쟁이나 새로운 냉전은 잠재적으로 예측할 수없는 '뜨거운'것보다 훨씬 가능성이 높습니다.



70에서 소련 해군의 해군 충격 그룹은 한 번 이상 "범위를 통해"미국인을 바라 보았습니다. 후자는 힘을 보일 것을 주저하지 않고, 우리 배의 돛대 위에 훌리건 비행을 준비하고, 이것에 대한 정보가 정기적 인 의사 소통 채널을 통해 (그리고 그의 경력을 망치고) 배에 도착하기 전에도 새로운 위치로 장교를 축하 할 수있었습니다. 때때로 그것은 매우 덥습니다 : 코스를 가로 질러 총을 쏘고 숫양에 가려고했지만 전쟁은 없었습니다. 그건 그렇고, 우리도 특히 부끄러워하지 않습니다.

해군 : 적대 행위 준비와 평시 작업 사이의 균형 선택

소련의 해군 로켓을 탑재 한 항공기의 미국 AUG에 대한 "습격"은 냉전의 밝은 신호였습니다. 사진에서, 우리 Tu-16 (약간의 "K", 명백하게 정찰병)와 항공 모함 "Ranger"


80에서 Reagan Crusader 팀이 소련 해체에 대한 확고한 결정을하고 소련 해군을 비롯한 강력한 압력을 행사하자 더욱 뜨거워졌습니다 (Reagan 해군 장관 John Lehman은 간결하면서도 강력한 평가를했습니다 그의 인터뷰 중 하나에서).

그러나 실제 전쟁은 일어나지 않았고, 소련은 그것없이 항복했다.

전쟁과 비전쟁의 작전 논리는 완전히 다릅니다. 예를 들어, 실제 전쟁에서 최근 미국 구축함이 Peter Great Bay를 통과했다면 해안에서 공습을 받아 침몰했을 가능성이 큽니다. 그러나 비전쟁의 논리에서 이것은 미국이 우리에게 압력을 가하려는 시도였습니다. 그들에게 압력을 가하기 위해, 그들은 우리가 세계 대양의 이 부분이나 저 부분을 어떻게 보는지, 그리고 우리가 그것에 대해 어떤 권리를 가지고 있는지에 대해 신경 쓰지 않는다는 것을 보여줍니다. 그것이 그들의 "침"임을 보여주고, 그들은 필요하다면 무력으로 뒷받침할 준비가 되어 있습니다.

구체적으로 말하자면 솔직히 말해서 솔직히 말해서는 안된다. 그러나이 경우에도 우리 국방부는 사건에 대한 설명과 함께 특별 진술서를 작성해야했으며 BOD는 또한 파괴자를 감시하기 위해 보내야했습니다.

"다른 방향으로"상황을 잃어 버려라. 미사일 공격을 제공하기위한 구체화 된 순찰대와 가까운 대공 방어 및 방공 시스템을 보장하기위한 한 쌍의 BOD에 대한 업그레이드 된 순양함 "Admiral Nakhimov"도 미국 해안 부근에 주목할 것입니다.

그러한 시위가 군사적 의미가 있습니까? 아니, 실제 전쟁에서 그들은 거기에 도달하지 못했을 것입니다. 그리고 정치적? 다른 무엇. 미국 영해 근처에서 정찰선의 평범한 항해조차도 일반적으로 미국 언론에서 출판물의 물결을 일으 킵니다. 그러나 언론에서는 말하자면 "제 XNUMX의 제대"입니다. 그러나 이것은 비무장 정찰병의 통로입니다. 잠재적으로 해안에 있는 수십 개의 목표물을 공격할 수 있는 순양함은 강력한 공습을 격퇴한 다음 두 척 이상의 수상함을 침몰시키는 완전히 다른 현상입니다. 예, 적대 행위가 발생하면 그는 운명을 달리 할 것입니다. 그러나 첫째, 적은 이에 대해 매우 상당한 대가를 치르게 될 것입니다. 둘째, 이 경우에는 막대한 피해를 입힐 수 있습니다. 셋째, 그의 코 앞의 배럴은 확실히 미국인을 무관심하게 만들지 않을 것입니다. 귀하의 tervods에서 다른 사람의 순항 연결은 상징입니다. 이제 러시아가 선전으로 중상 모략되는 문명화 된 평화를 사랑하는 나라를 연기하려고 그러한 장난으로 미국을 자극하지 않는 것이 더 흥미 롭습니다 (그런데 사실입니다). 그러나 모든 것이 바뀔 수 있습니다.

예는 (영문). 솔직히, 그 정상 회담이 수반했던 열정의 강도를 고려할 때, 미사일 순양함의 존재는 아주 적절했다.

예를 들어, PLA 해군의 선박 수는 PLA 해군 자체의 품질로 바뀌며 냉전 기간 동안 우리 함대와 같은 미국인과 "짝을 지을"것입니다. 그런 다음 미국인들은 모든 도발에 대한 반응으로 매우 두꺼운 힌트를 만들 수 있습니다. AUG를 보내어 동일한 중국 AUG를 "억제"하자마자 하와이 섬 근처에 우리 배가 나타나거나 남쪽으로 몇 십 마일이 걸려 미국인들에게 계산 결과가 표시됩니다. 적과 힘의 상관 관계는 갑자기 매우 부적절한 순간이 될 수 있습니다. 그리고 워싱턴으로부터의 명령에 따르는 것이 아니라 우리 자신이 원하는 방식으로이 지구상에서 살 권리를 인정해야 할 때입니다. 또는 놀라움을 준비하십시오.


영국 왕립 해군의 구축함 "Dragon"은 영어 채널의 "Kuznetsov"와 함께합니다. 그러한 에스코트는 군사적 의미가 없지만, 적어도 그러한 힘을 증명할 필요가있다. 물론


이러한 작업이 어떻게 보이고 어떤 결과를 초래 하는지를 설명하기 위해이 작업 중 하나를 교과서 예제로 분석합니다.

레이건 시대 초반에 미국인들은 아직도 확장 된 소련 해군과 어떤 방법으로해야하는지에 대한 일관된 개념이 결여되어 고통을 겪었다. 그러나 새로운 "해상 전략"은 세계의 소련 해군 위치에 대한 "공격"을 제공하면서 채택되고 다듬어졌습니다. 그래서 수년 후 존 레먼 (John Lehman)은 "소련 해군은 그들의 굴에 등을 돌립니다"라고 말할 것입니다.

소련에 대한 새로운 시대의 시작을 알리기 위해 82 가을로 예정된 Norpac FleetEx Ops'1982 운동을 선택했습니다.

이 기사에서 일어난 일을 기사에서 완전히 설명하는 것은 이치에 맞지 않습니다. Rear Admiral V.A의 에세이에 익숙해지기를 원하는 사람들에게는 훨씬 더 유용 할 것입니다. 카 레프 "알 수없는 소비에트 진주만". V.A. Karev는 우리 이벤트에 직접 참여했습니다. 그 해에 캄차카에서 봉사 한 사람들은 그의 추억에는 여러 가지 부정확하고 모순 된 점을 발견했지만 근본적인 것은 아닙니다. 에세이는 그 시대의 정신을 잘 전달합니다.

여기에 미국 작업의 순서를 간단히 열거 할 가치가있다.

1. AUG Enterprise를 캄 차트 카 (Kamchatka)에 홍보하십시오.

2. AUG 중도에서 캄차카로 은밀히 확장. 소련 정보원이 어떻게 작동 하는지를 "알아 낸"미국인들은 야간에 미드웨이를 "대체"할 수 있었으며, 또한 태평양 아메리카 인들이 "중도"를 "기업"으로 삼았습니다.

3. Iturup 섬과 Provideniya의 소련 라디오 차단 지점에있는 막사에서 발사됩니다. "지역 적이 지 않은"사람들은 그들 사이의 거리가 수천 킬로미터라는 것을 분명히해야합니다. 야간에 막사와 거의 동시에 발생하는 화재는 다르지만, 미군 부대의 배치 중단에 결정적으로 중요한 것은 우연이 아닐 수 있습니다. 특수 부대 SEAL의 공격에 대한 Karev 제독의 가정은 사실 일 가능성이 높습니다. 소비에트 시대와 그 이후에, Chukotka 연안의 전체 방어 체계는 문자 그대로 사보타지 그룹을 읽음으로써 완전히 무질서해질 수 있었고, 그들의 상륙을 멈추거나 해안선에서 공격 대상으로의 진격을 멈추는 것은 불가능한 일이었습니다. 분명히, 그것은 Kuriles에서 동일했습니다. 대부분의 경우, 미국인들은 실제로 그것을 했었습니다. 특히 소련 특수 부대가 소련 영토에 습격당한 후 슬픈 현실이되었습니다.

4. AUG Enterprise와 Midway AUG의 항공화물 운송선 (AUS)을 형성하여 소련군을 캄차카 반도에서 해상과 공중을 격파하는 데 충분한 크기와 층으로 구성.

5. 페트로 파블로프 스크 - 캄차 츠키에서 공습의 시작.

그 후에야 소련 정보국이 미국인들을 발견했습니다.

다음은 Karev가 그것을 설명하는 방법입니다 :
따라서 우리는 Midway AUG가있는 곳을 어둠 속에 머물렀다. 그리고 일요일 오후에만 캄차카의 연안 라디오 대대에서 AUG 미드웨이 내부 점화 링크의 주파수로 우주선의 작업을 기념하는 보고서가 접수되었습니다.
그것은 충격이었습니다. 라디오 발견 결과에 따르면 30 급 이상으로 구성된 새로 형성된 항공기 공격용 공격 장치 (Enterprise 및 Midway)가 Petropavlovsk-Kamchatsky의 남동쪽 300 마일을 조종하고 우리 해안에서 150 km 떨어진 곳에 갑판 항공기의 비행을 수행함을 보여줍니다.
해군 본부에 대한 긴급보고. 소련 함대의 해군 제독 사령관 Gorshkov SG 즉시 결정을 내리십시오. 신속하게 센트리 가드 순찰선, AUS를 추적하기위한 3 개의 671 RTM 다목적 핵 잠수함을 보내고, 지속적인 공중 정찰을 조직하고, 태평양 함대의 전체 해군 운반체를 완전히 가동시키고, 극동의 방공 시스템과 긴밀한 협조 체제를 구축하고 완전한 전투 Pacific Fleet 지능의 모든 부품과 배송 준비.
항공 모함에 공중 미사일 공격을 지시하기 위해 월요일에 해군 운반 항공의 해군 부대를 출발 준비에 대한 미국인들의 공격적인 행동에 대응하여. 동시에 순항 미사일을 탑재 한 다목적 원자력 잠수함이 파업 준비를하고있었습니다.
13 9 월, 월요일. 태평양 함대의 정찰은 AUS의 위치를 ​​파악하고 해군 미사일 탑재 항공 부서를 배치해야합니다. 그러나 그 당시에는 미국의 항공 모함의 배들에 무전기가 도입되었습니다. 모든 레이더 방송국이 꺼져 있습니다. 우리는 광학 공간 정보의 데이터를 신중히 연구하고 있습니다. 항공 모함의 위치에 대한 신뢰할 수있는 데이터는 없습니다. 그럼에도 불구하고 캄차카에서 MRA가 출발했다. 빈 곳에서.
하루 만에 9 월 14 화요일에 우리는 Kuril 섬의 방공 포스트의 데이터에서 배를 기반으로 한 공격 부대가 Paramushir 섬 (Kuril 섬)의 동쪽으로 기동하고 있음을 알게되었습니다.
그 후 그들은 발트해의 유명한 사건이 크렘린 정치인의 명령하에 1975에서 납치 된 사건과 관련하여 해군의 주력 사령부에서 한 때 항해사 인 "Storozheva"를 항공 모함 (TCR "Watchdog")에 보냈다. 승무원은 해산되었고 배는 발틱에서 캄차카로 옮겨졌다. 이제이 우주선은 AUS의 직접 추적 선이되었습니다. 미국 AUS를 감시하기 위해 보내진 다목적 잠수함은 잠수함 사령관에게있어 가장 어려운 임무이기 때문에 임무를 제대로 수행하지 못했습니다. 연결 순서의 구성에서 발견되지 않도록 노력해야합니다.
궁극적으로, 미국 항공사 공격력이 쿠릴 열도의 동쪽을 통과하여 국경을 보호하기위한 소비에트 대공 방어 능력을 보여 주었다. 이 전이의 신화는 운반 대에 기반을 둔 항공기의 항공기로 작은 Kuril 사슬 (Tanfiliev, Anchuchin, Yuri, Polonsky, Green, Shikotan의 섬)의 영역에서 소련의 영공을 침범했다. 구식 MIG-19 및 MIG-21 전투기로 대표되는 "전천후"전투기는 미국의 갑판 팬텀을 견딜 수 없으며 항공기 "Intruderam"을 공격 할 수 없습니다. 날씨로 인해 날씨가 좋지 않았습니다. 우리의 방향으로 다음 침을 뱉은 후 Sangar 해협을 통해 이동 통신사 연결 (Enterprise, Midway)이 일본 해에 들어갔다.


이것이 그 모습입니다. 게다가 미국의 훈련 시나리오에 따르면, 미국인들이 비밀리에 할 수 있었던 캄차카에서의 AUS의 공격은 해군이 의심하지 않는 잠수함으로부터의 순항 미사일에 의한 훈련 공격에 선행되었다.

이것은 그런 전쟁이 아닙니다. 미국이 소련의 정치적 지도력의 의지를 깨뜨린 것은 그러한 심리적 압박의 척도였다. 그리고 결국 파산했다. 물론 바다에서뿐만 아니라. 이 질문에 관심이있는 사람들은 Peter Schweitzer "Victory"의 책을 찾아서 읽을 수 있습니다. 모든 것이 잘 설명되어 있습니다. 동시에, "큰"전쟁은 일어나지 않았습니다.

그런 도발적인 운동을하는 미국 정치 지도자의 의도는 무엇 이었습니까? 소련이 이해하기 위해서는 : 미국인이 먼저 공격해야하며, 중단되지 않아야합니다. 그것은 적으로부터 두려움을 강요하는 진부한 일이었습니다. 물론, 이미 진행중인 실제 전쟁에서, 그렇게 할 수 없었을 것입니다. 그러나 그것이 시작되기 전에, 파업을 준비 할 때, 모든 것이 완벽하게 이루어졌습니다. 실제로 일어났습니다. 그런 다음 태평양 에서뿐만 아니라 80 년대 중반에 소련은 세계 해양에서의 존재를 줄이기 시작했습니다. 그것은 미국인이 원했던 것입니다.

이 모든 결론은 다음과 같습니다. 원칙적으로 함대는 전쟁없이 특정 행동을 수행하도록 적을 강요 할 수 있지만, 그에 의해 생성 된 위협은 분명하고 현실적이어야합니다. 구현 가능해야합니다. 그리고 나서 적군은 움츠러들 수 있습니다. 그것은 희미해질 수도 있지만, 그러면 더 악화 될 것입니다. 그러나 이것은 정치인의 임무이며, 힘을 발휘할 적절한 순간을 선택하는 것입니다.

몇 가지 예가 있습니다.

소련 해군의 70-ies에서, 성공적으로 미국에 압력을 가하는 조치들을 실행하고 성공적으로 수행했다. 이러한 조치는 미국 해군에서 공격을 당하고 지상 함선에 의해 미국 구조물을 추적 할 준비가 된 순항 미사일로 잠수함을 배치하는 것으로 구성되었습니다. 배는 목표 지정을 제공했고, 잠수함은 타격을 가했다. 잠수함의 파업은 가능하다면 해군의 로켓 운반 항공기의 공격을 수반 할 수 있었다. 당분간이 모든 단점에 대한 전술은 비 전략적 억지력을 발휘하는 데 매우 효과적인 도구였으며, 전쟁 초기에는 미국 해군이 배와 사람들의 엄청난 손실을 즉시 입을 것이라고 확신했습니다. 붉은 색은 80 년대 미국의 반응을 불러 일으킨 것이었다. 그러나 그것은 다른 방법으로도 가능할 수 있었고 사건의 과정을 적절하게 관리함으로써 그것이 이루어져야했습니다.


TFR "Hot"프로젝트 1135는 US Navy AUG


그러한 조치는 오늘날 어떻게 작동 할 수 있습니까? 예를 들어 NATO가 Trident Juncture의 가르침을 시작하자마자 GPS로 그들을기만하는 것과 Tu-142M으로 스파이 활동을하는 것뿐만 아니라 발트 해 함대의 ATC와 흑해 함대의 호위함을 형성하는 것이 필요했습니다 , 해병과의 흑해와 발트해 BDK의 공수 분리 (그리고 이것은 약 10 척의 배 즉, 장비가있는 약 2 대대 임)를 거친 후 지브롤터로부터 "분리"된다. Hmeimima에서 항공기와 함께. 미묘한 암시, 말하자면. 시리아 어딘가에서 시위 진압에 따른 일련의 진정한 파업을 영국군 폭력 단체들에 전달했다. 예, 군사적으로 특별한 의미는 없지만 정치적으로 중요 할 것입니다. 영국인들은 그들이 준비 할 수있는 곳이 아니라는 것을 압니다. 지브롤터에서는 꼭 필요한 것은 아닙니다.

이러한 함대 작전은 실제로 미국과 나토와의 종말론 적 전쟁 준비보다 덜 중요합니다. 준비는 이루어져야하지만 그렇지 않으면 그러한 습격은 깨끗하고 쉽게 알아볼 수있는 절벽이 될 것이지만 사실은 "진정한"전쟁과 심지어 하나의 시나리오 (우리가 공격을받은)를위한 하나의 준비에 초점을 맞추는 것은 불가능하다는 것입니다. 적들이 공격하지 않으면 어떡하지? 그리고 함대에 대한 투자는 갚아야합니다.

기사 "공세? 방어? 한 가지 일에 충분한 자원이 있습니다. " 제한된 예산으로 중동 지역 (해안 공격기, PLO 코르벳 함, 소형 로켓 함, 지뢰 탐지기 등)에 필요한 힘과 같은 광범위한 개발이 극동 및 해양 지역에 전력을 남겨 둘뿐만 아니라 배송,하지만 사람들없이. 이제 상황을 더욱 복잡하게 만들고 또 다른 물을 목청 할 것입니다. 위에서 설명한 방법을 사용하여 효과적으로 적을 압박 할 수있는 함대를 만들고, 실제 전쟁에서 적에게 최대의 손실을 입힐 수있는 함대를 만드는 것은 비슷한 과제입니다. 그러나 이것은 다른 작업입니다. 그들은 손에있는 홀스터에서 꺼내 진 멀티 샷 권총과 옷 아래에 숨겨진 작은 탄약 상자와 함께 소음기가 달린 작은 권총처럼 서로 다릅니다. 그것은 같지만 같지 않습니다.

예를 들어, 적에게 "압력"을 가하기 위해, 우리는 순항 미사일이있는 URO 순양함이나 파괴자에게 접근 할 것입니다. 그것은 약한 상대를 공격하고, 힘을 보여주고, 깃발을 보여주기에 적합합니다. 그러나 해안 근처에서 전투 작전을 수행하기 위해 다양한 유형의 대함 미사일과 특수 해상 훈련을 실시한 조종사로 무장 한 Su-30CM 연대가 더욱 유용 할 것입니다. 다른 것.


1988 년, 소련의 영해. TFR "Selfless"는 Ticonderoga 급 URO 순양함 "Yorktown"에서 벌크를 수행하여 중성 수역으로 옮깁니다. 미국인의 행동은 진정한 전쟁이 아니라 냉전의 정신에 있습니다. 소련이 당신의 함선을 저장하는 것이 더 좋을 것이지만, 괌에 순양함 두개를 보냅니다.


위험 기간에 SSBN의 배치를 보장하기 위해 배송 만 필요합니다. 아프리카에서 테러리스트들의 기지를 덮거나 타임지에서 히스테리를 일으키기 위해 - 다른 선박들. 때로는 역할이 결합됩니다. 그러나 종종 그것은 다른 방향 일 것입니다. 예를 들어, 소해 장치는 전쟁 중에 필수적이지만 "강제 압력"작동 중에는 거의 사용되지 않습니다.

미래 해군 건설의 임무 중 하나는 상대방에게 압력을 가하는 데 더 적합한 선박과 실제적이고 크고 격변하는 전쟁의 나선형의 과정에서 군대를 죽이기 위해 필요한 것 사이의 균형을 결정하는 것입니다. 추적이없는 곳 무기 지휘관이 서로의 신경을 테스트하지 않고 즉시 "상대방"의 발견 된 함선을 익사 시키거나 적어도 시도하십시오. 물론 권력 압박에 가장 필요한 선박은 본격적인 전쟁에서 싸울 수 있으며 그러한 전쟁의 요구 사항을 엄격히 준수하는 선박은 평시 작전에도 사용할 수 있지만 "자체적이지 않은 전투"를 결정할 때는 매우 "최적이 아닙니다" "작업. 그러므로이 균형을 드러내고 그것에 충실해야합니다. 왜냐하면 한편으로는 최선의 싸움이 일어나지 않고 다른 한편으로는 국가가 전쟁 준비 상태의 구현체이기 때문입니다. 이 두 진술은 모두 사실이며, 둘 다 준수해야하며, 선박의 수와 유형에 대한 요구 사항의 모순을 어떤 식 으로든 결정했습니다.

궁극적으로 군대가 존재한다는 목표는 무력으로 국가의 정치적 목표를 성취하는 것입니다. 그리고 힘은 사용할 수있을뿐만 아니라 시연도되고 자선 활동에서 벗어나면 힘을 발휘할 수 있어야합니다.

다른 선택의 여지가 없습니다.
120 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    21 1 월 2019 06 : 42
    좋은 기사는 생각하게 만듭니다. 대체로 함대는 항상 사업을 운영하고 있으며 항상이를위한 작업이 있습니다. 이런 의미에서 큰 전쟁에 대한 준비뿐만 아니라 발사 전 기간, 다양한 지역 갈등 및 시위가 중요합니다. 이들의 성공은 큰 전쟁에 대한 예방, 적시 문제 해결이 될 수 있습니다. 우리는 미국 및 그 동맹국과 함대 수를 놓고 경쟁 할 필요가 없습니다. 여기서 우리는 분쟁이 가라 앉지 않는 항공 모함뿐만 아니라 동일한 구축함과 호위함도 항상 더 적을 것입니다. 그러나 함대는 해상에서 모든 작업을 수행해야합니다. 왜냐하면이 함대는 완전해야하기 때문이며 과학적, 기술적 진보, 해군 무기 개발의 진화를 생성 한 모든 종류의 함선이 있어야 본격화 될 것입니다. 이것은 또한 세계 바다 어디에서나 존재하기 때문에 해상 항공에도 적용되며, 이는 항공 모함 기반 항공과 항공 모함, 항공 모함 또는 헬리콥터 항공 모함 없이는 완전히 수행 할 수 없습니다. 여기에서는 체스 게임과 마찬가지로 폰뿐만 아니라 모든 조각이 필요합니다. 일반적으로 어떤 종류의 강조가 이루어져야하는지, 이것은 이미 지정 학적 현실, 우리 지리의 장단점을 기반으로해야합니다. 내 겸손한 의견으로는, 우리에게 가능한 지배 영역은 북극이며, 북극의 보호하에 그들을 순찰하는 북극 전략 보트를 개발하기 위해 미국 SOSUS (SOSUS)와 같은 수중 환경에 대한 자체 관찰 및 통제 시스템을 개발해야하는 북극입니다. 대서양과 태평양에서는 임무를 수행중인 한 쌍의 파업 그룹 외에도 CD가있는 비교적 저렴하고 소음이 적은 디젤 전기 잠수함의 "늑대 팩"네트워크와 CD가 장착 된 핵 잠수함으로 구성된 네트워크를 보유하여 미국의 해군 기지와 대규모 해안 도시에 대한 확실한 공격을 제공하는 것이 합리적입니다. 그건 그렇고, "디젤"은 아마도 우리가 우월성을 얻을 수있는 유일한 유형일 것입니다. 미국은 그것들을 만들지 않습니다. 그러나 우리에게 올바른 접근 방식으로 그것은 "싸고 쾌활한"것입니다. 특별한 유닛이있는 하나의 RC로도 보트 그룹은 가능합니다 미국 영토에 허용 할 수없는 피해를 입 힙니다. 근처 어딘가에 "블랙홀"이 있다는 것을 알려주십시오. 이것은 선제 적 조치와 충격 그룹의 시연과 함께 뜨거운 머리를 식힐 수 있습니다.
    1. +2
      21 1 월 2019 13 : 39
      그건 그렇고, "디젤"은 아마도 우리가 우월성을 얻을 수있는 유일한 유형일 것입니다. 미국은 그것들을 만들지 않습니다. 그러나 우리에게 올바른 접근 방식으로 그것은 "싸고 쾌활한"것입니다. 특별한 유닛이있는 하나의 RC로도 보트 그룹은 가능합니다 미국 영토에 허용 할 수없는 피해를 입 힙니다. 근처 어딘가에 "블랙홀"이 있다는 것을 알려주십시오. 이것은 선제 적 조치와 충격 그룹의 시연과 함께 뜨거운 머리를 식힐 수 있습니다.


      그렇습니다, 그들은 사실 쉽게 발견됩니다.
      1. 0
        22 1 월 2019 06 : 40
        따옴표 : timokhin-aa
        그렇습니다, 그들은 사실 쉽게 발견됩니다.
        미국의 새로운 해양 모니터링 방법 인 "정재파"효과에 대해 이야기하는 경우 이것은 잠수함 함대에 대한 100 % 평결이 아니며 보트가 감지되지 않은 상태로 남아있을 수있는 뉘앙스가 항상있을 것입니다. 이를 위해 북극의 극지방 아래에 있다는 것은 특히 수중 환경에 대한 자체 제어 시스템과 자체 엄폐 력을 개발함으로써 우리 보트의 기회를 증가시킵니다.
        1. +2
          22 1 월 2019 07 : 11
          아니, 나는 그것에 대해 말하는 것이 아니다. 오히려,뿐만 아니라. 항공기가 레이더 및 대공 미사일의 출현으로 사라지지 않았던 것처럼 하위 합금은 어디에서나 사라지지 않을 것입니다.

          문제는 현재 미국 해안으로가는 DEPL에 대해서는 어떤 식 으로든 제기되지 않는다는 것입니다.

          핵 잠수함에는 몇 가지 성공적인 사례가 있습니다. 보트가 표면에 파도를 일으키지 않도록 잠입해도 2-3 노트에 이르러 스스로 변장 한 다음 특정 순간에 어딘가에 "퀘이커" "비틀 거림"이 어딘가에서 어딘가에서 반사 된 것을 포착합니다. 보트의 선체는 저주파 신호이며 그에게는 중요하지 않으며 절대적으로 소음이없는 물체에서 반사됩니다.

          그게 전부입니다.

          우리가 가진 방법으로 거기를 돌파하지 마십시오. 몇 번이나 시도했고, 바닥 바로 위의 "losharika"가 달팽이의 속도로 발사되었지만, 아무것도 도움이되지 않았습니다.
          1. +1
            22 1 월 2019 08 : 05
            따옴표 : timokhin-aa
            문제는 현재 미국 해안으로가는 DEPL에 대해서는 어떤 식 으로든 제기되지 않는다는 것입니다.
            알렉산더, 정말 그렇게 나쁜가요? 일반적으로 이러한 "Quakers"는 자신이 무엇인지, 누구인지, 미국 또는 동맹국의 추적 시스템에 속하는 지에 대해 질문합니다. 페트로 파블 롭 스크-캄차 츠키에서 로스 앤젤레스까지 직선으로 4110 마일 (6618km), 양키스는 시스템이든 상관없이 해안에서 "Quakers"를 밀어 내지 않았습니다. 장거리 미사일 발사기가 디젤 전기 잠수함으로 발사되면 말 그대로 미국 해안에 접근 할 필요가 없습니다. "Quakers"는 완전히 들리는 바다로서 사건이 "이음새"로 가득 차 있다고 주장 할 수 없습니다. 어쨌든 디젤 전기 잠수함은 개발 잠재력이 있으며 이러한 보트는 사용할 수 있으며 사용해야합니다.
            1. 0
              25 1 월 2019 20 : 27
              "Varshavyanka"유형의 디젤 엔진은 배터리 충전이 지속되는 한 해군 기지를 지키는 데 적합하며, 쏟아지는 지역과 다소 제한적인 작전 구역에서 매복에 사용됩니다. 충전을 위해 디젤 엔진을 켜면 바다 바닥이 즉시 감사하는 청취자가되기 때문입니다. 그러나 그들 중 "구경"은 멀리 날아갈 것입니다.
              여기서 당신은 혐기성 "Kalina"와 그녀와 같은 다른 사람들에 의존해야합니다. 그들에게 진정한 진전이 나타난 것 같습니다. 여기에 그런 비밀 함선이 적당한 거리에 몰래 숨어 들어 바닥에 지뢰가 있고 적의 바다-해양 기지의 중심부에서 "구경"이있는 지뢰를 놓을 수 있습니다. 동시에 디젤 엔진으로 소음을 내지 않고 빠르게 씻어 낼 시간이 있습니다.

              원자 사냥꾼의 경우 허스키가 나타나기 전에 오래된 Schuk-B와 그의 동료들과 그들의 수리만을 바랄 수 있습니다. "Kazan"은 좋지만 매우 비싸고 (보 레아 XNUMX 개처럼) 천천히 건물을 짓고 있고 거의 없을 것입니다. 일반적으로 무기의 특성상 핵 잠수함이 아닌 KUG와 AUG를위한 사냥, 해군 기지와 해안 기반 시설에 대한 공격과 더 일치합니다.
              따라서 중기 적으로 "Husky"가 나타나기 전에 혐기성 균에 베팅하여 사냥 무리의 수를 늘리는 것이 좋습니다.
    2. +1
      21 1 월 2019 16 : 19
      dapl을 포함하여 pl 수의 증가에 관해서는 동의합니다. 그러나 저자가 아직 말하지 않은 작업이 여전히 있습니다. 나토와의 본격적인 전투와 신경 게임 장르에서 그것과의 대결 외에도 여전히 옵션이 있습니다. hi
      첫 번째는 평화 시간 작업입니다. 예를 들어, 깃발 시위, 인도주의 및 불법 복제 방지 임무, 특별 그룹의 정찰 및 착륙, 수중 조건 연구, 수중 물체 기르기, 장거리 학습 여행, 순찰, 국제 운동에 참여, 섬 전초 기지에 물품 및 약물 전달 등.
      두 번째-NATO에 반대하지 않거나 참여가 제한적인 지역 전쟁 및 작전. 최근 몇 년 동안 우리는 NATO와 싸운 적이 없지만 조지아와 실제로 우크라이나와 싸웠습니다. 우리 군대가 포티에서 파괴 된 것은 그루지야 해군이었고, 우크라이나 인은 크림에서 체포되었습니다. 나토와의 전쟁은 여전히 ​​가능하지 않지만 괌과의 전쟁, 특히 우크라이나, 조지아 및 몰도바와의 전쟁은 완전히 현실입니다. 의뢰 또한 시리아에서는 여전히 전쟁이 일어나고 제 3 국에서는 작전이 진행되고 있습니다. 예를 들어, 리비아 또는 중앙 아프리카 공화국에서의 작업이 가능합니다. 또는 채널 건설을 방어하는 데 니카라과를 돕습니다. 다시 말하지만, 바다와 북극의 분쟁 지역은 보호되고 군사 압력이 보장되어야합니다. 그리고이 과제는 오래 전부터 이루어졌습니다. 즉, 교실에서 적 함대를 파괴 할 수있는 능력이 필요합니다. 우크라이나의 nedovmf 수준에서 터키의 함대 수준까지. 이제 우리는 터키와 친구이지만 XNUMX 년 전 전쟁의 위기에 처했습니다. Erdogan이 떠나면 어떻게 될까요-xs. 준비가되어 있어야합니다. 즉, 월드컵에서 같은 터키 함대와 힘의 균형이 있어야합니다. 다음으로, 당신은 바다에서 적의 영토와 대상을 공격 할 수 있어야합니다. 예를 들어, 우크라이나 또는 그루지야 군사 및 인프라 시설을 파괴합니다. 글쎄, 아니면 다른 사람. 의뢰 다음으로, 작전 기지와 멀리 떨어진 곳에 부대를 배치하고 물체를 캡처 할 수 있어야합니다. 즉, 최소한 대대에 해병대를 상륙시키고 작전을 유지할 수 있어야합니다. 또한 시리아 익스프레스 수준에서 원정 원정 그룹의 공급을 구성 할 수 있어야합니다. 즉, 우리는 udk 또는 많은 수의 BDK와 공급선, 유조선 및 건식 화물선이 필요합니다. 또한 적의 해안을 막거나 순찰하고, 선박과 선박을 가로 채고, MTR 그룹을 해체 할 수있는 능력이 필요합니다. 22160이 있습니다. 처리 할 수 ​​있습니다. 태평양 함대에 6 개를 건설하는 것이 좋습니다. 일반적으로, 당신은 기지에서 멀리 떨어진 지역에서 전쟁을하거나 원정 작전을 수행 할 수단이 필요합니다. hi
      1. +5
        22 1 월 2019 00 : 16
        22160이 있습니다. 사실 6 작품의 태평양 함대에 더 많은 것을 구축하는 것이 좋을 것입니다.


        이것은 일종의 트롤링입니다. 소문에 따르면 "Bulls"가 러닝 기어를 꺼내지 않고 "고의적 인 결정으로"작동에 들어간 것은 괜찮습니까?

        이 배들은 :
        1. 시민 기준에 의해 만들어지며 전투가 아닙니다.
        2. 필요한 수준의 활력을 가지지 마십시오.
        3. 방공 시스템이 없으므로 설치가 불가능합니다.
        4. 그들은 PLO 시설이 없으며, 시설에 설치할 수 없습니다.
        5. 단 하나의 대포와 기관총으로 무장
        6. TSA에 의미있는 저장실이 없으므로 출입구에 7,62-mm 기관총보다 무거운 무기로 전투 헬리콥터를 수용 할 수 없습니다
        7. 원칙적으로, 더 나아가 계속 진행될 수 있으며, 단지 의미가 없습니다.

        이미 건설중인 시리즈 22160은 두 개의 코르벳 함 20380의 가격으로 "먹었고"완전히 다른 수준의 배입니다.
        더 많은 여섯 대가 2 대의 코베트에 해당합니다. 부적절한 골짜기에있는 지상 배의 여단 비용을 지출하고 싶지는 않습니까?

        이미이 배들과 관련하여 질문이 생겼습니다 - 어떻게해야할까요? 목적지에 적용 할 수 없으며, 의미가 없으며 부분적으로는 단순히 불법입니다.
        그들은 전투 임무를 수행 할 수 없으며, 그들을 업그레이드하는 데 무의미하며 비용이 많이 듭니다.

        이 프로젝트는 사실 해군의 재앙입니다.
        1. 0
          22 1 월 2019 16 : 49
          소문에 집중하는 것은 좋은 생각이 아닙니다. 최근 몇 년 동안 프로젝트의 주요 선박이 테스트를 망친 경우 신속하게 운영되었다는 것을 기억하지 못합니다. 예를 들어 Belousova와 같은 전체 프로그램을 완료하지 않고도 수용 할 수있었습니다. 그런 다음 이미 순위에서 테스트했습니다. 그러나 모든 주요 선박은 오랜 시간을 경험했습니다. 또한 소문은 정당화되지 않습니다. 그건 그렇고, 곧 두 번째가지나 가야합니다. 눈짓
          1과 2-infa는 어디에서 왔습니까? 군 표준과의 불일치는 정확히 무엇입니까? Karakurt와 같이 생존율은 어떻게 확인되었으며 어떤 방식으로 열등합니까?
          삼. 유용 할 것이지만, 그 작업에는 불필요하다고 생각했을 수 있습니다. 물론 적어도 구부릴만한 가치가있었습니다.
          4. 당신은 특별한 모듈을 넣을 수 있습니다-그것은 음성이었습니다.
          5. 그의 임무를 위해 무엇을 더 설정해야합니까? 화산? 요새? 의뢰 필요는 없지만 가격이 상승합니다.
          같은 순위의 무거운 6 척의 가격으로 2 등 XNUMX 척 – 문제가 무엇입니까? 비싸지 않습니다. 충전 및 비용이 다른 작업이 다릅니다.
          나는 내 의견에 남아 있습니다-Pacific Fleet의 또 다른 6 가지가 매우 유용합니다. 최소한, 그들은 마지막 태평양 함대 태평양 함대를 그들이 적응하지 않은 임무에서 자원을 고갈시키는 것으로부터 구할 것입니다. 주행 거리가 22160 인 경우 문제가 발생하지 않습니다. 나는 그들이 빨리 우리 해군에서 가장 많이 사용되는 선박 중 하나가 될 것이라고 확신합니다.
          물론 무장을 늘리고 싶지만 가격이 올라갑니다. MO가 필요하다는 사실이 아닙니다. 의뢰
          물론 트롤링도 있습니다. 세 연령의 아시안이 누군가가이 배를 좋아하기 때문에 그들의 증오가 울화를 가지고있을 때 나는 그것을 좋아합니다. 눈짓
    3. +2
      22 1 월 2019 10 : 07
      인용구 : 그 자체.
      좋은 기사는 당신을 생각하게합니다.
      확실히.
      제목에 대해 약 XNUMX 분 동안 생각했습니다.
      나는 항상 적대를 준비하기 위해 평화 시간에 군대의 임무를 고려했습니다-전쟁, 하나님은 금지!
      1. +1
        23 1 월 2019 14 : 29
        제품 견적 : iConst
        평시시에 전쟁에 대비하기 위해 항상 군대의 임무를 고려했습니다.
        모든 것은 그렇습니다 콘스탄틴, 그러나 병과 마찬가지로 병을 치료하는 것보다 병을 예방하는 것이 좋습니다. 함대가 평시에 어떻게 사용될 것인가에 관해서는 많은면에서 큰 전쟁의 가능성이 더 가깝거나 더 있습니다. 그렇지 않으면, 함대는 항상 사업에 종사하고 있습니다. 왜냐하면 국경 수비대의 경우에는 평시가 없습니다. 이 안에서 여러 가지 군사적 갈등, 힘의 표시로 인한 압력, 전지구 적 핵전쟁 (God forbid)을 분리 할 필요가있다. 함대는 시리아의 이벤트에 사용되며 올해의 2008 이벤트에 사용되며 다른 곳에서는 더 많이 사용됩니다. 이것이 바로 포인트입니다.
  2. 0
    21 1 월 2019 08 : 32
    Timokhin은 대규모 북한을 세탁하려고 노력하고 있지만, 먼저 나열된 모든 평화 시간 임무에는 하나의 선박으로 충분하며 러시아는 20 년 동안 Kuzya Nakhimov 부부를 매우 괜찮게 유지하고 두 번째 로이 모든 임무는 11356 년까지 수행 할 수 있습니다. . 단어에서 많은 수의 NK가 전혀 필요하지 않습니다. 해안 기반 항공이라는 사실에도 불구하고 지뢰 찾기와 잠수함이 시급히 필요합니다.
    1. +3
      21 1 월 2019 09 : 37
      티모 킨이 큰 NK를 씻으려고합니다.


      블라디미르, 미국의 해안에 미사일 보트를 보낼 필요가 있습니까? 하나의 보트가 모든 항공 모함과 싱크대!
      1. 0
        21 1 월 2019 15 : 12
        나는 미사일 보트에 대해 쓰지 않았고, 당신은 스스로 만들었고, Timokhin 씨를 왜곡하지 말고 진실하십시오.
        1. +1
          21 1 월 2019 17 : 18
          진실은 당신이 당신이 쓰고있는 것을 이해하지 못한다는 것입니다. 그리고 이것은 오랫동안 사실이었습니다.
          1. +2
            22 1 월 2019 10 : 23
            따옴표 : timokhin-aa
            당신은 무엇을 쓸지 이해하지 못합니다ите
            :)
    2. +3
      21 1 월 2019 11 : 11
      이 모든 작업은 하나의 11356이 수행 할 수 있습니다.


      확실한! 결국, 미국 AUG의 사령관은 XNUMX 개의 "구경선"을 가진 우리 호위함이 위험 할 정도로 가까이에 있다는 것을 알게되면 비겁하게 꼬리를 달고 그곳의 노퍽이나 샌디에고로 후퇴 할 것입니다.
      사실, 나는 우리의 한 호위함이 예를 들어 시리아와 캄차카와 같은 적절한 두 개의 AUG를 어떻게 상쇄 할 수 있는지 이해하지 못한다. 그러나 블라디미르는 분명히이 질문에 대한 답을 알고있다 :))
      1. +1
        21 1 월 2019 13 : 35
        블라디미르 (Vladimir)는 질문 자체에 대해 알지 못하기 때문에이 질문에 대한 답을 모른다.
        블라디미르는 특별합니다.
        1. -2
          21 1 월 2019 15 : 21
          알렉산더, 예, 저는 다른 사람들과는 다릅니다. 나는 군중에서 눈에 띄었습니다. 고마워요. 눈에 띄는 것을 의미합니다. 그런 다음 저는 제 자신에게서 무언가를 대표하고 있습니다. 그러나 분명히 당신은 저를 논의 할 것입니다. 그들의 해결책 배를 이끌 수 없기 때문에? 왜 내 승자의 자비에 그렇게 빨리 항복 했습니까?
          1. +2
            21 1 월 2019 17 : 19
            일반적인 평균 수준과 관련하여 마이너스에서 급격하게 눈을 띄우십시오. 그렇게하면 눈이 아플 수 있습니다.

            그러나 이것이 기뻐해야합니까?
      2. -5
        21 1 월 2019 15 : 16
        그렇습니다. 나는이 질문에 대한 답을 알고 있습니다. 그러한 임무를 수행하기 위해서는 전체 해군에서 XNUMX 위의 전함이 필요합니다 .... 미리 썼고, 다시 읽고, 미국 제독의 행동과 두려움에 대해, 그들은 미사일 보트조차 두려워해야 할 것입니다. 페르시아만에서 상처를 입은 배)) 평화 시간의 임무를 쉽게 해결할 수 있지만, 전쟁과 장갑 세 대의 배는 불가능할 것입니다 ... 그들은 아 메르 구축함에 의해 파괴 될 것입니다.
        1. +5
          21 1 월 2019 16 : 24
          블라디미르, 그리고 프리깃 중 하나가 수리가되면 (예를 들어 지금처럼) 교활한 적들은 여전히 ​​두 방향으로 움직일 것입니까?
          이 경우에는 세 번째 11356 없이는 할 수 없다는 것을 인정하십시오.
          1. -3
            21 1 월 2019 16 : 34
            그렇습니다. 평화 시간 작업을위한 세 번째 이상의 카사 톤 화분이 충분합니다.
            1. +5
              21 1 월 2019 17 : 06
              블라디미르, 당신은 5 마리까지의 프리깃 함 배에 생명의 권리를 부여하고 있습니다.
              하지만 오늘 아침보다 더 일찍
              이 모든 작업은 하나의 11356이 수행 할 수 있습니다.

              나는이 주제에 대한 추론이 다섯 호기라도 충분하지 않을 것이라는 결론을 이끌어 낼 것이라고 확신한다.
            2. +3
              21 1 월 2019 17 : 20
              그러나 일 년 중 일부는 교과 과제를 통과하기 때문에 기다려야하며, 그 전에는 전투 훈련을 실시하고 있으며, 지금까지는 전투 서비스에 참여할 수 없습니다.

              그래서 고르 코브 (Gorshkov)가 세 군데 있습니다. 연구 할 사람, 고쳐야 할 사람, 그리고 자유로 워야 할 사람입니다.

              무엇을해야 하는가?
              1. -6
                21 1 월 2019 22 : 05
                글쎄, 여기 우리는 내 민감한 지침 덕분에 논리적 결론에 도달했습니다.)) ..... 평화 시간 작업의 경우 프리깃 유형의 한 배가 수행 할 것입니다. 그러나 함대에서는 적어도 한 대가 항상 실행할 준비가 되려면 적어도 세 대가 필요합니다. 평화 시간 작업. 카라 쿠르트는 해양 작업도 수행 할 수 있습니다. 바다에있는 1155 개의 프리깃은 이미 매우 새롭습니다. 그리고 거의 같은 수의 XNUMX 개, 심지어 두 개의 순양함도 있습니다. 평화 시간의 모든 좁은 임무는 풍부하게도 할 일이 있습니다. XNUMX 위의 새로운 NK는 필요하지 않습니다.
                1. +2
                  22 1 월 2019 00 : 19
                  하지만 나토 우주선은 최대 5 포인트까지 교반 할 때 무기를 사용할 수 있으며 카라 커트는 최대 3 개까지 사용할 수 있습니다. 가장 인기있는 극장에서 동시에 바 렌츠 해 (Barents Sea)에서 종종 4입니다.

                  어떻게이 독창적 인 사고가이 문제를 해결할 수 있습니까?

                  두 번째 요점 - Karakurt는 범위가 충분하지 않습니다 - 적들은 Karakurt가 도달하지 못하는 거리에서 우리를 쏠 수 있습니다.

                  음, 대공 방어 무기도 없습니다. 잠수함을 어떻게 위협 할 수 있니?

                  어떻게 여기에 있는지 말해주세요)))))))))
                  1. -5
                    22 1 월 2019 08 : 23
                    알렉산더 여러분, 평화 시간 임무와 전투 임무를 혼란스럽게하셨습니다. 잠수함과 항공기, 그리고 가장 중요한 미사일이 필요한 군사 작전을 위해서는 존재감을 확보하고, 겁 내고, 페어웨이에 서서, 다른 것과 싸워야합니다. 만약 kakrakurt가 XNUMX 개의 전술 핵 잠수함을 강화한다면 ..... 그러면 모든 미국인들이 흩어집니다.
                    1. 0
                      22 1 월 2019 12 : 39
                      위협은 진짜 일 것임에 틀림 없다, 기사는 쓰여진다. 맹인하고 청각 장애인 벙어리로부터의 위협은 무엇입니까?
                      1. 0
                        22 1 월 2019 17 : 38
                        그리고 그 11356은 맹목적으로 청각 장애가 있습니까? 그를 화나게 하지마
                      2. +2
                        22 1 월 2019 23 : 54
                        그는 현대 어뢰의 범위보다 6 배 작은 잠수함 탐지 범위를 가지고 있습니다.

                        그런 배로 누구를 놀라게 할 수 있습니까? 그리고 그것에 대해 무서운 것은 무엇입니까? 같은 "Orlan"에 미국인들은 날개의 절반을 넣을 것이고, 여전히 그는 미사일로 영장을받을 수있을 것이고, "Nakhimov"는 또한 수십 개의 미사일로 지상 목표물에 맞설 시간을 가질 것입니다.
                        그리고 잠수함은 손실없이 그것을 얻으려고 노력합니다.

                        호위함, 특히 11356는 나쁜 농담입니다.
                  2. +1
                    23 1 월 2019 00 : 44
                    timokhin-aa-동시에, 가장 인기있는 극장, 바 렌츠 해에서 ...

                    예, "추위가 아님"뿐만 아니라 태평양 함대에도 ..-https://youtu.be/6lzamRI-ZMs
                    22350 개 또는 3 개의 4, 11661-4 pr. 971-K (E) 및 XNUMX MCAPL XNUMXM을 원합니다
  3. 0
    21 1 월 2019 08 : 49
    기사는 관련이 있습니다. 나는 여기서 이야기 한 에피소드에 대해 들어 본 적이 없습니다. 매우 흥미 롭습니다! 포럼 회원 중 누군가가 이런 종류의 기사에 대한 링크를 보내면 감사하겠습니다.
    1. 0
      21 1 월 2019 09 : 12
      제품 견적 : 선원
      기사는 관련이 있습니다. 나는 여기서 이야기 한 에피소드에 대해 들어 본 적이 없습니다. 매우 흥미 롭습니다! 포럼 회원 중 누군가가 이런 종류의 기사에 대한 링크를 보내면 감사하겠습니다.

      나는 극동에서의 씰의 행동에 대해서도 읽었습니다.
      1. +2
        21 1 월 2019 09 : 34
        "Non-Tradition"의 저자 인 Semyonov는 블라디보스토크 근처에있는 amerskoy 소형 잠수함 사건을 언급했습니다. 그녀는 놓쳤다. 그러나 이것은 그의 승무원이 아니었다. 일종의 Be-12였다.

        극동 지역에서 발견 된 80 년대 90 년대 북마크, 오데사에있는 1988 포기한 외국 스쿠버 친구는 새롭고 완벽하게 사용할 수있는 것을 발견했습니다. 해안 근처의 캐쉬에서.

        1986 년 잠수함의 레이더 탐지를위한 "창"주제의 책임자는 외국 특수 그룹에 기인 한 주제에 대한 문서를 압수하려는 시도로 블라 딕에서 공격을 받았습니다.

        1995 년 Northern Fleet에서 누군가가 수 중에서 PDSS 전투기 두 대의 호흡 호스를 절단했습니다. 그 당시 근처에 "Maryatta"가 매달려 있었는데, 그것은 새로운 기술을 테스트하는 동안이었습니다.

        실제로 그러한 경우가 있었지만 분명한 이유는 신문에 쓰여진 것이 아니기 때문입니다. 그래서, 소문의 스크랩.

        그러나 미국인들은 적국에 특수 부대를 투입하는 것을 연습하고 있습니다. 나는 그들의 물개가 3 개월 동안 북한의 숲에있는 구멍에 살았고 2000처럼 초기부터 거기를 탐험하러 갔다. 그들은 이것을 가지고있다.
        1. +2
          21 1 월 2019 17 : 36
          1986 년 잠수함의 레이더 탐지를위한 "윈도우의 머리"주제에 관한 문서를 압수하려는 시도로 블라 딕에서 공격이있었습니다. "
          "창"주제에 대한 연구 개발 작업-우주 모니터링을위한 지상 기반 자동 광전자 시스템 개발.
          1. 0
            21 1 월 2019 21 : 01
            이 코드에 따라 해군에서는 또 다른 연구가있었습니다.
    2. 0
      4 March 2019 13 : 51
      "씰"로 에피소드에 대해 이야기하고 있다면 정말 더 알고 싶습니다. 또한 저자는“물개”가 우리 해안을 따라 정기적으로 걸었다 고 주장합니다.
  4. 0
    21 1 월 2019 09 : 14
    매우 흥미로운 관련 기사 .. 생각하는 사람이 작성했습니다. 물론 노인 마한의 이론을 취소 한 사람은 아무도 없었습니다 ....... 해안 방어는 적의 해안에서 시작됩니다.
    1. +1
      21 1 월 2019 13 : 37
      음, 일반적으로, 핵 시대의 마한은 약간입니다 - 구식이 아니라 약간의 수정이 필요합니다. 전쟁은 없으며, 위협의 교환이 있습니다. 목표는 같지만.
  5. 0
    21 1 월 2019 10 : 57
    발트해 함대의 군대는 발트해의 남쪽 부분에 들어간 미 해군 구축함 Gravely와 Rorter를 호위했으며, 또한 조지아 해안에서 Cook이 그 기사의 메시지를 일렬로 ... 아마 태평양 함대에 무언가를 넣었을 것입니다. 섬의 귀환에 대한 협상에서 Abe를 방해하고 싶지 않습니다.
    1. 0
      21 1 월 2019 13 : 37
      태평양 함대 "Tributs"에서 나는 미국인을 따랐습니다.
      1. 0
        21 1 월 2019 14 : 13
        여기 (Pacific Fleet)는 파트너가 Abe의 게임을 깨지 않았다는 것을 의미했습니다 (지금까지 수정할 것이 없습니다). 그리고 Mahan 때문에 나는 부분적으로 동의하지만 해상 전쟁의 의미와 함대의 목적은 변하지 않았습니다. 그리고이 흥미로운 캐릭터 인 John Lehman (제가 착각하지 않았다면 기사 중 하나에서 배웠습니다), "영향력 "볼 테이블 책의 역사에 해군력.
        1. +1
          21 1 월 2019 17 : 21
          나는 Lehman에 대해 모른다. 그러나 일반적으로 당신은 해군 주제에 관심이있는 누구에게나이 책에 익숙해야한다.
  6. +4
    21 1 월 2019 14 : 38
    그러나 그것은 종종 그 반대 일 것입니다. 예를 들어, 지뢰 찾기는 전쟁 중에는 중요하지만 "힘 압력"작전 중에는 거의 사용되지 않습니다.

    소련의 경험에서 알 수 있듯이 평화 시간에 TSC는 분쟁 지역의 어업 안전과 문제가있는 해상 호위 선박의 안전을 보장 할 수 있습니다.
    1. 0
      21 1 월 2019 17 : 22
      무서운 amerikosov 맞는가? 당신은 동일한 전투 작업을 나열했습니다)))))
  7. +5
    21 1 월 2019 15 : 09
    예를 들어 적에게 "압력"을 가하기 위해 순항 미사일을 탑재 한 URO 순양함이나 파괴자에게 접근합니다. 그것은 약한 상대를 공격하고, 힘을 보여주고, 깃발을 보여주기에 적합합니다. 그러나 해안 근처에서 적대 행위를하는 경우 Su-30CM 연대가 훨씬 유용 할 것입니다.
    이 두 종류의 무기의 이마를 밀지 마십시오. 심각한 혼란의 경우, 이러한 Su-30이없는 크루저 또는 구축함은 매우 불편할 정도로 해안가를 벗어나도 매우 어려움을 겪습니다. Su-30는 가까운 해역에서 RCA와 IRA를 대체하는 것으로 교체가 매우 효과적이며 이동성이 뛰어나고 유연하며 Black 또는 Baltic과 같은 폐쇄 된 바다에서 가능하며 필요한 경우 시범을 펼치고 필요할 경우 익사 할 수 있습니다. ISC와 RCA 대신 항공기를 구입해야합니다. 그러나 파괴자 대신에.
    구식 MIG-19 및 MIG-21 전투기로 대표되는 "전천후"전투기는 미국의 갑판 팬텀을 견딜 수 없으며 항공기 "Intruderam"을 공격 할 수 없습니다.
    나는 링크 자료를 읽었다. 나는 물론 소파 장군이지만 이의 있습니다. 80-ies의 방공 항공기는 MiG-19 항공기와 함께 운행하지 않았으며 상업용 항공기 MiG-21 서비스를 제공하지 못했습니다. 80-s의 극동 지역에있는 방공 그룹의 기본은 Su-15 ™, MiG-25, MiG-31입니다. 제 의견으로는, Iturup의 MiG-23에 한 연대가있었습니다 - AF 방공의 전선 전투기와의 유일한 연대 였지만, 이것은 확실하지 않습니다. 이 항공기는 치열한 한국 보잉의 도살에서부터 RC-135 또는 SR-71의 군중에 이르기까지 날씨에 관계없이 모든 작업을 성공적으로 해결했습니다. 저자는 무언가를 끝내지 않는다.
    K-500의 상황에 따르면. 여기서 우리는 SSBN에 대해 십자가에 못 박혀 있으며이 자료의 저자는 무엇을 묘사합니까? 잠수함으로 덮히 지 않은 I-I 배로 덮여 있지 않은 단일 K-500 항공기는 미국 해안에있는 데이터베이스로갑니다 (!) 그리고 즉시 적군에 의해 감지됩니다. 나는 잃어 버렸다. SSBN의 결론은 어떻게 든 보장 할 필요가 있습니다. 저자는 태평양 함대의 힘, 수많은 671-e 보트에 관한 항공에 대해 씁니다.이 모든 것이 K-500 배치 당시 어디에 있었습니까? 그리고 왜 그녀는 미국 해안을 향해 80에 가겠습니까? 아마도 나는 이해할 수 없지만 7800 킬로미터의 범위를 가진 미사일 단지가있는 보트는 워싱톤에서조차도 로스의 언급은 물론 태평양의 중심에서 쏠 수있는 해안으로 가야하는 이유는 무엇입니까? 앤젤레스
    1. +3
      21 1 월 2019 15 : 58
      MiG-23을 희생시키면서 41 개의 방공 연대가 있었고 83 년에 Postovoi (SovGavan)에서 Iturup으로 옮겨졌습니다. 거기에서 Mig 21.
    2. 0
      21 1 월 2019 17 : 24
      내가 썼을 때, Karev는 이야기에서 부정확성을 가지고있다. 하지만 저는 그것을 기억에 남깁니다. 기억은 신뢰할 수 없습니다. 그곳에는 다른 떼들이 있으며, 그들에 관해 썼습니다.

      그러나 전체적으로 사건이 아주 잘 일어났습니다.

      해안선과 관련해서는 퍼싱에 대한 응답으로 그곳에 보냈습니다. 비행 시간 단축. 그런 순간이있었습니다.
  8. +2
    21 1 월 2019 16 : 48
    항공과 같이 우리와 같은 큰 영토를 보호하는 것은 비현실적입니다. 함대만으로는 이러한 문제를 해결할 수 없습니다. 배의 수나 이동성이 충분하지 않습니다. 항공 우주 전투기, 잠수함 비행, 훈련 등 주요 분야의 R & D 투자에 집중할 수있는 방법은 한 가지 뿐이다.

    선박을 가능한 한 수익성있게 만드는 것 해안가를 따라 운전하고 이마에서 적을 뿌린다.
    1. +2
      21 1 월 2019 17 : 25
      이것은 실제 전쟁을위한 것입니다.
      그리고주의 할 점은 적군이 먼 곳에서 편안하다고 느끼면 근해 지역의 세력이 반격 할 수 없다는 것입니다. 따라서 방어를 위해 일정 수의 "충전 된"XNUMX 등급을 제공해야합니다.
      1. 0
        21 1 월 2019 18 : 18
        원수가 멀리서 편안하다고 느끼면 근거리 해역의 군대는 반격 할 수 없습니다


        전체적으로 우리의 문제는 우리가 주도권을 잡을 도구가 없다는 것입니다. 그리고 주도권없이 현대 전쟁에서 성공하는 것은 문제가됩니다. 원수는 올바른 방향으로 힘을 집중시킬 수 있지만 우리는 그렇지 않습니다. 우리의 첫 번째 계급은 부분적으로 연마되며, 낮은 고도 + cr에서 급격한 타격으로 비행장에서의 항공입니다. 유일한 방법은 적 공격 그룹에서 먼저 공격 할 수 있도록 목표 지정 문제를 해결하는 것입니다. 또한 전투기는 적의 훈련 지원 +와 동등한 조건으로 싸울 수 있습니다. 바다에서는 잠수함 만 성공하거나 생존 할 수 있습니다.

        즉, 우선 순위 : 1) 전투기 2) 드릴 + 드론 + 위성, 즉 모든 대상 지정은 3) pl (여기서, 나는 포세이돈을 포함 할 것입니다.이 가격이 합리적인 경우 XNUMX 월을 싸우는 좋은 방법입니다)을 제공 할 수 있습니다.
        1. -1
          21 1 월 2019 21 : 15
          포세이돈은 난로에서 돈을 태우고 있습니다. 비록 그가 약속대로 되더라도 그에게서 아무런 의미가 없습니다. 그런데 사실 전혀 아닙니다.

          잠수함은 수천 킬로미터에서 발견됩니다. 소련에서 잠수 한 잠수함은 70 년대에 위성에서 처음 발견되었습니다. 미국은이 주제를 "한계"까지 발전 시켰으며 지금은 바다에있는 SEE 잠수함의 진부함이되었습니다.
          1. +1
            21 1 월 2019 22 : 19
            대규모 충돌의 경우 위성이 실제로 엉망이 될 것입니다. 잠수함 검색에 대한 기여가 실제로 수 중에서 감지 할 수는 있지만 잠수함 검색에 대한 기여가 중요하지는 않습니다.

            해저 항공, 지상군, 잠수함의 지원으로 요새에서 잠수함을 효과적으로 사용할 수 있습니다. 적대 분대와의 싸움에 기여하는 것은 요새에서 멀어지게하는 것입니다. 공격은 이미 더 어려워요.하지만 스털링이 끝나고 정상적인 어뢰가 있다면 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않습니다. pl. Gotland와 함께 운동에서 스웨덴은 로스 앤젤레스를 이겼습니다. 모든 것이 가능하다.

            우리는 포세이돈에 대해 너무 적게 알고 있습니다. 장거리 어뢰처럼-좋아합니다. 아무도 익사하지 않더라도 그러한 기즈모를 사용한다는 사실로 인해 적을 구속 할 수 있습니다. syas의 요소로서-나는 그것을 보지 못합니다.
            1. 0
              22 1 월 2019 07 : 04
              우리가 아무에게도 익사시키지 않더라도 적들은 그러한 장치를 사용한다는 사실에 제약을 받게됩니다.


              이미 해독제는 없을 것입니다. 페니가 있습니다.
              1. 0
                22 1 월 2019 15 : 15
                그것은 모두이 포세이돈의 응용과 디자인에 달려 있습니다. 그가 조용히 물 대포에서, 그리고 심지어 깊은 깊이에서 오거에 빠지면 ... 문제는 감각적 구성 요소에만 있습니다. 또한 작은 목표입니다.
          2. +1
            21 1 월 2019 22 : 21
            따옴표 : timokhin-aa
            잠수함은 수천 킬로미터에서 발견됩니다. 소련에서 잠수 한 잠수함은 70 년대에 위성에서 처음 발견되었습니다. 미국은이 주제를 "한계"까지 발전 시켰으며 지금은 바다에있는 SEE 잠수함의 진부함이되었습니다.
            이것이 사실이라 할지라도 나는 의심 스럽다. (이 경우 바다에서 길을 잃지는 않을 것이다. 다른 모든 것이 잠수함보다 덜 비밀하기 때문에) 문제는 두 번 해결된다. 행성의 각 지점에 걸친 미국 정찰 ​​위성의 비행 스케줄은 앞으로 몇 년 동안 알려져 있습니다.))))))
            1. 0
              22 1 월 2019 00 : 20
              그래서 그들과 BPA 비행기가 그렇게합니다.

              그리고 수백 가지가 있습니다.
              1. +1
                22 1 월 2019 07 : 26
                따옴표 : timokhin-aa
                그래서 그들과 BPA 비행기가 그렇게합니다.
                걱정 마세요, 그들은 어떻게 해야할지 모릅니다. ))))
                마술처럼 레이더를 세지 마라. 이것은 물리학이며 모든 사람에게 똑같습니다. 심지어 미국인들 (!) 그녀에게 복종하십시오. ))))
                1. 0
                  22 1 월 2019 12 : 40
                  그래서 내가 무슨 소리를하는거야? 미국인들은 노력했다. 소련 사회주의 공화국은 그것을 시도했다 - 그것은 역시 운동했다!
                  그러나 우리의 축복받은 고향에서 비과학적인 요소들이 사업에 뛰어 들었지만, 적들은 계획을 도핑했습니다.
                  1. 0
                    22 1 월 2019 13 : 09
                    따옴표 : timokhin-aa
                    그러나 상대방 도핑 제도.

                    비엔나 숲 이야기)))
                    나는 이미 당신이 모든 것을 정리 한 그 기사에서 썼습니다. 당신의이 "고비"에 의해 탐지를 보장하는 방법은 없으며, 보트 위의 "압축 된 공기"에 의해 더욱 그렇습니다. 보트에 의해 압축 된 것으로 추정되는 공기의 상대 투과성의 변화는 레이더가 자연 소음으로 거부하는 값을 초과하지 않습니다.
                    1. 0
                      22 1 월 2019 16 : 10
                      그곳에서, 10 점 이하의 언 마스킹 (unmasking)의 징조 아래, 조건에 따라, 예를 들어 흥분의 지점 등 서로에 대해 개별적으로, 그리고 공동으로 나타납니다.
      2. -2
        21 1 월 2019 19 : 57
        청구 된 "XNUMX 등급"에 대한 돈은 없습니다. 대답은 비대칭적일 수 있습니다. 당신은 여전히 ​​지난 세기의 해군 아이디어에 맴돌고 있습니다 ... 요즘에는 값싼 RC와 MRK 순항 미사일로 내부 풀에서 꺼내고, 전자전 등으로 마비 된 강철 덩어리 AUG와 "XNUMX 등급"을 떠날 필요가 없습니다.
        1. +3
          21 1 월 2019 21 : 12
          이들은 비엔나 우즈 (Vienna Woods)의 이야기입니다.이 모두가 귀하의 IRA입니다.

          그리고 어느 베이에서나 그들은 항공 모함이 아니며 순양함도 얻을 수 없습니다. 모기향 함대가 항공기에서 때때로 꺼내려고합니다. 이란 인들은 언젠가는 1980에서 거의 모든 이라크 해군을 파괴했습니다. 그것이 바로 모기 함대 가격입니다.

          대형 선박은 적어도 강력한 레이더와 많은 대공 미사일입니다. 이것은 공중 공격에 대한 집단 방어의 가능성입니다. 이것은 대 잠수함 무기와 한 쌍의 PLO 헬리콥터입니다. 이것은 GAK입니다. 이것은 오래된 Polynom과 같이 전체 지역에 걸쳐 Hormuz 해협에서 페르시아만 전체를 "비추는"것입니다. 그리고 깊이.
          이것은 일종의 갑옷입니다.
          건설 보호의 케블라의 Nimitz 20 000 톤에서 Kuznetsov는 한쪽에 4 개의 어뢰를 연속적으로 싣고 있어도 진도 또는 적어도 부력을 유지합니다.

          그리고 IRA는 단지 목표입니다.

          EW는 에너지가 필요합니다. 전기가 필요합니다. 필요한 힘을 가진 소형 선박에는 개발이 필요합니다. 그리고 작은 배는 자신의 간섭으로 레이더를 진압 할 수 있습니다. 간섭을 깨는 데 충분한 힘을 갖지 못할 것입니다.

          일반적으로 동화는 다른 곳에 있습니다.
          1. -1
            22 1 월 2019 07 : 22
            당신은 작은 선박이 해안 지역, 카스피해, 볼가,라도가 등의 수역에서 정말 가치있는 해안 방공 방패의 덮개 아래에서 전투 작전을 수행 할 수 있다는 사실에주의를 기울이지 않았습니다. 그들은 5000 등급 선박보다 훨씬 더 안정적으로 보호됩니다. 외계 세계 바다의 바다. 글쎄, "Calibers"의 범위는 이제 최대 XNUMXkm, 즉 전략적입니다. 나는이 모든 것이 단지 생각의 비행 일 뿐이고 유휴 추측은 누구에게도 결코 실현되지 않기를 바랍니다. 해군은 이제 스트라이크 핵 잠수함을 제외하고는 정치의 도구이지만 권력의 도구는 아닙니다. 새로운 유형의 무기의 임무는 실제 사용이 아니라 반대쪽에서 너무 뜨겁고 열렬한 머리를 식히는 것입니다. 이것은 싸우는 것이 아니라 전쟁을 예방하는 러시아 연방 군사 교리의 본질입니다. 여기서부터는 신화적인 작업이 아닌 특정 실제 작업을 위해 함대에 배를 다시 장착하는 춤을 추는 것이 좋습니다. 예를 들어, 북해 항로의 보호, 가까운 "친구"의 주장으로부터 극동 지역의 방어, 깃발의 시위, 해적으로부터의 보호 등. 그리고 당신이 웅장한 임무를 설정하면 나라의 경제를 약화시킬 수 있으며 어떤 경우에도 바다에서 우월이라는 목표를 달성 할 수 없습니다. 러시아 지도부가 완벽하게 이해하고있는 유일한 현명한 접근 방식은 매우 성공적으로 입증 된 도전에 대한 비대칭 대응입니다.
            1. +1
              22 1 월 2019 16 : 12
              당신은 작은 선박이 해안 지역, 카스피해, 볼가,라도가 등의 수역에서 정말 가치있는 해안 방공 방패의 덮개 아래에서 전투 작전을 수행 할 수 있다는 사실에주의를 기울이지 않았습니다. 그들은 5000 등급 선박보다 훨씬 더 안정적으로 보호됩니다. 외계 세계 바다의 바다. 글쎄, "Calibers"의 범위는 이제 최대 XNUMXkm, 즉 전략적입니다.


              Caliber-NK는 375 km 이었으므로 그대로 유지됩니다.

              그런 범위에서 잠재적 인 배치 경계에서 적에게 도달하려면 1000 킬로미터에 대한 적의 지시를 전달해야합니다. 600-700의 주문은 대공 방어가 아닌 외국 항공 통제 구역에서 이루어집니다. 결과 자체가 중요 할 수 있습니다.
        2. +4
          21 1 월 2019 21 : 47
          크루즈 미사일이 항공 모함을 공격 할 수있는 ISC를 적어도 하나의 ISC로 지명하는 것은 어렵지 않습니까?
          1. +3
            22 1 월 2019 07 : 06
            아래 벨트가 히트! 웃음

            일반적으로 이것은 오류가있는 것입니다. 웃음 웃음
            1. +4
              22 1 월 2019 07 : 41
              많은 사람들은 "구경 운반자"가 1500-2000 km 거리에서 이것을 할 수 있다는 것을 절대적으로 확신합니다. 눈짓
              "구경"의 RR 버전이 지금까지 비행하지 않는다는 것이 밝혀지면 특정 오류가 발생합니다.
              1. +3
                22 1 월 2019 12 : 42
                예, 그가 날아간다해도, 그것은 별 차이가 없습니다. 의견은 정확히 어디에서 가져 가나 요? 멀리서 RCC 속도를 온라인으로 보정하는 방법은 무엇입니까? EW에 대한 저항력을 보장하는 방법은 무엇입니까? 100 km에서 로켓을 감속시키지 않는 표적으로부터 요격기를 만드는 방법은?

                오류
                1. +3
                  22 1 월 2019 12 : 57
                  모든 것이 정확합니다. 이것은 "비대칭 함대"의 특히 열심히지지하는 지지자들에 대한 질문입니다. 일단 범위의 공식 미사일이 공식적으로 분류되면, 우리는 위에서 볼 수 있듯이, 심지어 2 천 5 백 km가 될 수도 있음을 확신합니다)) )
                  1. +1
                    22 1 월 2019 13 : 32
                    평균 남성 눈물을 흘리십시오. 최근 몇 일 동안 전장에서 대화의 몇 가지 지점 중 하나입니다. 나는 물질적 인 것들에 대한 논리와 지식이 선동적이지 않고 아직 죽지 않았기 때문에 기쁘다. 나는 둘 다 기분이 좋다. 음료수
  9. 0
    21 1 월 2019 18 : 56
    "Selfless"의 대량에 관하여. 선박은 정밀 검사를 위해 배치되어 인도되었습니다. 그래서 정말 그를 미안할 필요가 없습니다. 모두 똑같이, XNUMX ~ XNUMX 년 수리, 도킹으로-한 달 동안 수리를 유지하는 것이 어느 정도 특별한 역할을하지 않았다.
    1. +3
      21 1 월 2019 21 : 13
      그러나 그날이 지나면 두 개의 말뚝이 생겼습니다. 눈짓
    2. 0
      22 1 월 2019 05 : 09
      그리고 정비가 나온 직후 두 번째 TFR. 그러나 벌크 후에는 더 이상 바다를 보지 못했습니다. 좋은 전술
      1. 0
        22 1 월 2019 19 : 06
        두 번째는 "XNUMX kopecks"였습니다. 그가 흑강으로가는 것은 오래 전이었습니다. 소련에서 그들은 돈을 세는 방법을 알고있었습니다. 단 한 척의 새로운 러닝 선박도 관여했습니다.
  10. -2
    21 1 월 2019 19 : 53
    이 기사는 과거의 흥미로운 사실과 미래에 대한 어리석은 결론에 대한 "호지 포지"의 인상을 남깁니다. 예를 들어, 상륙 파티와 함께 ​​지브롤터로 배를 보내는 것입니다! 보냈어? 어리석은!
    1. +2
      21 1 월 2019 21 : 05
      피터 더 그레이트 걸프에있는 미 해군 구축함이 웃음 거리가 아닙니까? 그리고 amerskoe는 남중국해에서 "항해의 자유"에 대해 연습하고 있습니까? 또한 웃음 주식?

      작년에 워싱턴에서 온 노란 걸레가 세베로드 빈 스크가 미국 해안에서 배회하고 있었는데 잡히지 않았다는 사실에 대해 썼을 때, 절차는 의회에 전달되었습니다. 신문은 증거를 제공하지 않았고 국방부는 논평을 거부했습니다.

      이것은 조롱 거리가 아니며, 사실 심각한 문제입니다.
      1. 0
        22 1 월 2019 21 : 39
        이 모든 작은 것들-상호 주사, 더 이상. 자, 거대한 함대의 시대는 돌이킬 수없이 지나갔고 떠 다니는 섬과 그 환경에 헛된 돈을 낭비했습니다. AUG를 포함시키지 않고 해결되지 않은 전후 분쟁은 무엇입니까? 나는 아무것도 보지 못한다. 한국에서는 76mm 대포로 베트남과 유고 슬라비아의 이라크에 착륙하는 동안 여전히이 방법을 사용했다. 항공 모함 함대가 없어도 모든 것이 결정될 수있다. 괴물의 시간이 지났습니다. 이제 그들의 역할은 깃발의 시연 일뿐입니다. 그리고 러시아는 그룹을 외국으로 보낼 경제적 이유조차 없습니다. 그들은 자신을 보호 할 것입니다. 따라서 몬스터를 만드는 것은 재앙입니다. 이 경쟁에서 NATO 나 PRC는 모두 뛰어 넘을 수 없습니다. 러시아는이 미끄러운 길을 따라 가지 말아야합니다.
        1. 0
          22 1 월 2019 21 : 43
          이번 여름 러시아는 지중해 연안과의 강력한 연결을 통해 시리아에 대한 또 다른 로켓 공격을 감행했다. 시리아에 외국 해안에.
          AUG는 해안가가 아닌 선박에 대한 도구입니다.

          글쎄, 등등.

          배가 싫어? 당신의 권리 그러나 이것은 왜 쓰는가?
          1. 0
            22 1 월 2019 22 : 20
            나는 배를 좋아하고 함대에 복무했지만 함대의 목표와 목표와 국가의 능력을 명확하게 이해해야합니다.
            1. 0
              22 1 월 2019 23 : 48
              글쎄, 나는 그것에 대해.

              음, 6 개월 전이라면 미국 군에 비견 할만한 군대를 모을 수 있었고 시리아에서 우리의 지시에 따라 세 번째 침을 막을 수 있었으면 기억할 만하다.

              또 다른 한 가지는 선박의 자원이 부족하여 복원 할 수 없을 것 같아서 2025 년까지 모기 함대를 "현장"에 배치 할 것입니다.

              하지만 그건 또 다른 문제입니다 ...
              1. +1
                23 1 월 2019 01 : 26
                그리고 가장 성가신 것은 미국과 나오는 INF 조약이 모기 건선 건설을 무의미하게 만들 것입니다. 항공 및 대형 선박에 사용할 수있는 RTO에 얼마나 많은 돈이 소비 되었는가 ... 의뢰
                1. +2
                  23 1 월 2019 12 : 39
                  그래, 나는 그것에 대해서 생각한다. 하나의 21361은 9 야드입니다. 그것들은 일련의 12 PC에 있습니다. 인플레이션이없는 108 억.
                  이것은 서비스 및 건설 분야의 1 + 9 Karakurt입니다. 더 많은 짜기.

                  태평양 함대의 항공 모함입니다. 또는 XNUMX 개의 "Ash".

                  슬프다.
              2. -1
                23 1 월 2019 07 : 55
                "미국에 필적하는 힘"? 농담하지 마세요, 친구여, 그렇게 악한 농담을 할 필요는 없습니다. 재미도 없습니다. 기지도없고, 기저 점도없고, 힘은 단지 "비교할 수있다"고만 ... 순전히 공식적으로 말하자면, 존재하는 "머리"의 수에 따라, 페넌트에 대해 미안합니다. 그들은 대결에 대해 말을 더듬 지 않았고 해군 본부와 크렘린에는 똑똑한 사람들이 있습니다. 이 행동은 해군이 아니라 정치적입니다. 연극 행사처럼 ... 그러니 동의합니다. 작은 함대는 남아 있습니다. 작지만 모기는 아닙니다. "로켓"열차를 기억하십시오. 그들의 "매력"은 무엇입니까? 이동성, 비밀 성, 용해성. 강과 내륙 수로를 따라 섞이는 소형 ​​로켓 열차는 동일한 로켓 열차와 유사합니다. 시간입니다. 둘째, 컨테이너 설치. 그러나 여기에는 대부분의 함대의 개인 소유와 관련된 다른 질서의 어려움이 있지만 Dobroflot의 일종의 아날로그 생성으로 극복 할 수 있습니다. 이것은 XNUMX입니다. 북부와 극동 지역에는 균형 잡힌 함대가 필요합니다. 그러나 함대는 선원 + 해군 항공 + 해병대의 서비스 및 거주 조건에 맞게 조정 된 불필요한 gigantomania없이 군 교리에 따라 명확하게 계산됩니다. 그것은 북쪽과 극동 아래에 있습니다. 그리고 그들의 주요 임무는 이해할 수없는 적에 대한 공격이 아니라 모든 적으로부터 라인을 매우 확실하게 방어하는 것입니다. 귀하의 기사는 중요한 질문을 제기했지만 슬프게도 이에 대한 명확한 답변을 제공하지 못했습니다. VO에 대한 토론은 저자 나 해설자가 아닌 기사에 대한 토론입니다. 그러므로 당신은 헛된 생각을해서는 안되며 무언가에 대해 당신과 동의하지 않는 상대의 허벅지에 집착하지 마십시오. 행운을 빕니다!
                1. 0
                  23 1 월 2019 12 : 48
                  "미국에 필적하는 힘"? 농담하지 마세요, 친구여, 그렇게 악한 농담을 할 필요는 없습니다. 재미도 없습니다. 베이스도없고,베이스 포인트도없고, 힘은 "비교할 수있는"것뿐입니다. 순전히 공식적으로 말하자면, 존재하는 "헤드"의 수에 따라, 페넌트에게 죄송합니다.


                  짧은 충돌의 경우, 다른 충돌은 필요하지 않습니다. 또한, 우리는 Amer와 전쟁을하지 않으며, 심리적으로 힘을 보임으로써 서로를 분쇄합니다. 그것은 굉장한 성공입니다.

                  "로켓"열차를 기억하십시오. "매력"은 무엇입니까?


                  이게 뭐야? 그들이 레일에 묶여 있다는 사실과 함께? 사실 90-amerskoy 인공 지능은 엔진의 열 방출에 대한 기관차 선택을 이끌었다. (왜건이 적고 엔진이 뜨겁거나 표준 왜건이고 평소보다 기관차가 더 많았 으면)?
                  또는 전투 순찰시 그의 길 길이가 그를 항공에서 보호 할 수 없다는 사실인가? 아니면 철도 전체가 사보타르의 길을 막지 않는 것이 아닐까요?
                  무언가의 아름다움은 무엇입니까?

                  다시 한번 - 초인적 인 무기는 존재하지 않으며 발명 될 수 없습니다.

                  당신의 기사는 중요한 질문을 제기했지만, 슬프게도 그들에게 분명한 대답을하지는 못했습니다.


                  우리 당국이 20 년 동안 세계에서 그들의 정치적 목표를 발표하기 전까지 분명한 대답을하지 말 것. 최소한 우리 외교관의 평범한 조류 언어. 함대는 정치이기 때문에 그렇게 존재할 수는 없습니다.

                  당신의 "균형 함대"에 관해서는, 제한된 북부 작전 장에서 어떤 종류의 제한된 전쟁 시나리오에서 시작하여 그 구성을 계산해보십시오. 놀라움이 당신을 기다립니다.
                  1. 0
                    24 1 월 2019 00 : 52
                    XNUMX 년 동안의 계획을 누가 바른 마음으로 밝히겠습니까? 계산하려면 이번에는 "계산 된"계획에 대한 완전한 정보가 있어야합니다. 누구와 충돌할지에 대한 정보를 갖는 것은 두 가지입니다. 그럼에도 불구하고 당신은 해군이나 다른 갈등이 없다는 것을 정확하게 인정했고, 하나님은 그것이 예견되는 것을 금지했습니다. 그런데 왜 Garod의 돈을 하수구에 버릴까요? 세 가지입니다. "짧은 충돌"을 위해 !!! 글쎄, 당신도 배웠습니다. 무슨 뜻이에요? 짧게 미사일을 퍼 뜨리고, 발사하고, 서로를 가라 앉히고, 정중하게 그들의 모자에 베일을 흔든다. .... 행운을 빕니다!
                    1. 0
                      26 1 월 2019 00 : 11
                      "짧은 충돌"을 위해 !!! 글쎄, 당신도 배웠습니다. 무슨 뜻이에요?


                      포클랜드의 아르헨티나 사람들과 같은 브리튼
                      시르 트 베이에있는 리비아 인과 미국인처럼
                      Pers에서이란 사람들과 미국인처럼. 베이, Pryer Mantis 동안.
                      이야기를 배우면 유용합니다.
                      1. 0
                        26 1 월 2019 07 : 28
                        역사를 배우십시오, 내 사랑, 이것은 모두 "두드리는 갯벌"입니다. 더 이상은 아닙니다. 그러나 어떤 섬망에서 위대한 원자력 군함의 "짧은 충돌"을 상상하십니까? 모든 배. 어떻게 끝날까요?
              3. +1
                25 1 월 2019 23 : 12
                2025 년까지 다음 완료시 최소 4 개의 새로운 Gorshkov (각각 16 개의 UVP)와 최소 4 개의 추가 Gorshkov + (각각 24 개의 UVP)를 갖게 될 것이며, 오히려 이미 서비스 중이거나 테스트 중입니다. 그리고 80 UVP로 현대화 된 Orlan. 그리고 수리 된 "모스크바"는 어떻게 든 5-6 년 안에 수리 될 것입니다. 그리고 "Peter the Great"수리 / 현대화가 완료됩니다.

                모터 저주가 끝납니다. 첫 번째 가스 터빈은 이미 고객에게 다가 갔고, 기어 박스는 다음 몇 년 안에 조여졌으며 (이것은 복잡한 터빈이 아님) Kolomna 디젤 엔진은 테스트를 거쳐 시리즈를 준비하고 있습니다. 간단한 외삽은 2025 년까지 모든 것이 더 이상 슬퍼 보이지 않을 수 있음을 보여줍니다.
                ... 우리가이 밝은 날을 보려고 확실히 살고 있다면.
                1. 0
                  26 1 월 2019 00 : 22
                  2025에 의해, 4의 새로운 Gorshkov (16 UVP의 경우)


                  오른쪽.

                  그리고 가장 가까운 완성품에 4 Gorshkov + (24 CIP 용)


                  틀렸어.

                  업그레이드 된 Orlan과 80 UVP


                  대단한데 다른 오란이 수리를 위해 갈거야. 배의 수만큼 우리는 여기에서 이길 수는 없지만, 우리는 파업으로 승리 할 것이지만, 모든 것이 나 키모프에서 작동한다는 조건 하에서 승리 할 것입니다. 사실이 아닌가.

                  그리고 수리 된 "모스크바"는 어떻게 든 5-6 년 안에 수리 될 것입니다.


                  수리 된 Ustinov가 얼마나 기억 나십니까? 그러나 Varyag도 직전에 있습니다.

                  그리고 "Peter the Great"수리 / 현대화가 완료됩니다.


                  짐작하지 마라. 함대는 이미 수리 또는 건설 과정에서 TTZ를 다시 쓰는 불쾌한 습관을 가지고 있습니다. Nakhimov는 1999, 지금 2019로 공장에 서 있었고 암에 걸린 중국과 마찬가지로 준비하기 전까지 공장에있었습니다.

                  모터 저주가 끝납니다. 첫 번째 가스 터빈은 이미 고객에게 전달되었으며, 향후 2 년 내에 기어 박스가 조여 질 것입니다 (이들은 복잡하지 않은 터빈이 아닙니다)


                  괴롭히지 마. 사실 기어 박스는 터빈보다 우리에게 더 어려운 것으로 밝혀졌습니다. 문제가 얼마나 해결 될지 보자. 나는 그렇게 낙관적이지 않을 것이다.

                  간단한 보법은 2025에 의해 모든 것이 더 이상 슬퍼 보일 수 없다는 것을 보여줍니다.


                  마이너스 Varyag, 마이너스 베드로, 모스크바는 아직 수리 중이다, Kuznetsov는 의문의 여지가있다, 이사회의 절반은 그때까지 상승했을 것이다,

                  제 의견으로 Nakhimov는 X-NUMX, 3-4 2025 BOD, 1155 구축함, 956 12 코르벳 함, 20380 Petrel, 1135 3 호위함, 11356 호위함을 보유하게 될 것입니다.
                  한 유닛의 20386이 시작되지만 아직 항복하지는 않습니다.
                  Kuznetsov는 의문의 여지가 있지만, 22350М는 4 유닛의 수가 아니라 일부 수량으로 구축 될 것이지만 다소 적습니다. 게다가, 두려움이없는 발트해 지역에서 움직일 것입니다. 그러나 말하자면, 문제가 있습니다.
                  나머지는 선박 수리에서 부패하거나 절단합니다.

                  플러스 RTO는 다르고 약 12 ​​개의 IPC 1124입니다.
                  일부 12700 소해관과 노인들은 대부분 쓸모가 없습니다.
                  이것은 우리의 전체 표면 함대가 될 것입니다.

                  비교를 위해 중국은 약 4 개월마다 054A 호위함을 1대로 발사합니다!
                  1. 0
                    26 1 월 2019 01 : 00
                    작년 말에 2 개의 Gorshkov 계약이 완료되었습니다 (완료된 2 명 제외), 더 많은 24 명의 프리깃을위한 옵션이 있으며 아마도 올해 계약이 있습니다. UVP가 16가 아니라 22이 아니라는 것을 제외하고는 이전 계획에 따라 지어 질 것입니다-프로젝트의 최소 변경 사항은 350M이 아닙니다. 이것은 22350+입니다 (그렇게 말할 수 있다면).
                    22350M의 외관으로 아직 모든 것이 명확하지는 않으며 6500에서 8000 톤으로 변위를 호출합니다. 그러나 2025 년까지 적어도 4 개는. 공사중입니다. 그리고 건설 시간은 꽤 괜찮을 것입니다-이것은 모든 것이 조정되는 시리즈입니다. 처음 2-4에 모든 범프가 채워져 협력이 성립됩니다. 방공 문제가 해결되었습니다. 발전소 문제가 해결되고 있습니다 (주요 부분-터빈에서 해결됨). 기어 박스는 주문이 빠르지 않은 젊은 "유능한 관리자"와 더 이상 관리자 또는 소유자가 아닌 소유자 때문에 준비되지 않았습니다. 감속기가 될 것입니다.

                    "모스크바"를 이동하고 수리를 위해 자체 권한으로 이전 할 수 있다면이 모든 일이 이번 여름에 발생해야하며 5 년 동안 수리 중입니다. 또한 "Ustinov"이후 수리 중입니다. 즉, 이러한 특정 유형의 수리에 대한 경험이 축적되어 협력이 확립되었습니다. 처음보다 쉽습니다. 즉, 빠르지는 않다면 더 이상 걸리지 않습니다.

                    "Nakhimov"의 문제는 1999 년부터 슬러지에 들어갔다는 것입니다. 그런 다음 참조 조건과 현대화 프로젝트가 오랫동안 승인되었습니다. 그런 다음 독특하지만 정체 된 선박에서 열심히 일하십시오 ... 많은 디자인이 변경되었습니다.
                    그러나 이것은 Petya에서는 일어나지 않을 것입니다-프로젝트는 자매 결연에 대한 승인 및 테스트를 받았으며 많은 작업이 수행되었으며 친숙합니다 ... 그는 살아 있고 이동 중입니다. 그는 나이보다 젊습니다 ... 그와 함께하면 더 쉬울 것입니다.

                    2009 년에 채택 된이 함선의 조선 프로그램은 합리적이고 균형이 잘 잡혔지만, 우크라이나 기업과의 협력 및 항공 방호 약속을 고려하여 진행되었습니다.
                    현재 조선소는 현대화되고 "Polyment-Redut"이 준비되어 서비스가 시작되고 터빈과 디젤 엔진이 사라졌습니다. 이것이 저의 신중한 낙관론의 기반입니다.
                    1. 0
                      26 1 월 2019 16 : 02
                      나는 스타가 기어 박스에서 적어도 1 년을 시작하기를 기다릴 것이다.
                      Peter the Great에 관해서는 완전히 다른 현대화 프로젝트가있을 것입니다. 그리고 즉석에서 TTZ를 변경하는 습관이 제거되지 않았습니다.
                      그리고 말하자면 새로운 선박에 대해서는 돈도 약속하지 않습니다.

                      일반적으로, 나는 아직도 사물에 우울하게 보인다.
                      1. 0
                        26 1 월 2019 17 : 35
                        그들이 새로운 프리깃 22350을 예약하기 위해 돈을 할당하기 시작했다면, 감속기는 확실히 거기에있을 것입니다 – 스타는 현재 통제되고 있고 생산은 그곳에서 확장되고 있습니다.
                        따라서 2025-6 유닛은 이미 지정한 8 등급에 속할 것이며 일부는 완료 될 것입니다.
                        침수 된 플로팅 도크가 더 걱정됩니다. 그것 없이는 주요 선박 수리가 중단됩니다. 그리고 이것은 모스크바, Varyag, 심지어 Peter와 Kuzya의 운명입니다. "사고"의 바로 그 상황은 사보타주 냄새가 날카 로워졌습니다. 그리고 비슷한 행동이 반복 될 수 있습니다-우리는 침착하게 함대를 구축하는 것이 허용되지 않을 것입니다. 이 측면에서 모든 것이 정말 우울합니다 ...
                        그것은 또한 일련의 8 조각 후에 나에게 걱정합니다. 프리깃 22350, 22350M 구축함이 시리즈에 들어갈 가능성이 높습니다. 그러나 프리깃 자체의 틈새가 남아 있으며 24 대 함대에는 30 개 이상, 바람직하게는 32 ~ XNUMX 개가 필요합니다.
                        순전히 디젤 엔진에 대한 중국의 꽤 성공적인 054 프로젝트를 보는 것이 좋을 것입니다. 그리고 비슷한 것을 묘사하기 위해 4 개의 Kolomna 디젤 쌍 (10 l / s의 디젤 엔진 000 개, 샤프트 당 16 개)의 발전소를 기준으로합니다. 8 개의 UVP, 방공 미사일 시스템 (Polyment-Redut, Shtil, Pantsyr-M), 최고의 GAK, 헬리콥터-범용 전투함뿐만 아니라 PLO 함선 (탄약에 최소 XNUMX 개의 미사일이있는 경우)으로 완전 예산 프리깃을 얻을 수 있습니다. 어뢰 "구경"). 가격면에서 내부 볼륨, 내 항성, 탄약 부족으로 고통받는 현대 코르벳보다 약간 비싸고 결과적으로 필요한 전투 능력이 제한됩니다. 이 코르벳 대신에 앞서 언급 한 호위함을 미래에 구축하는 것이 좋습니다. 근거리와 원거리 모두에서 더 유용합니다. 작업에 따라 UVP에서 미사일을 변경하면됩니다.
                      2. 0
                        26 1 월 2019 18 : 39
                        돈이 새로운 22350 호위함의 북마크에 할당되기 시작하면 기어 박스는 확실히


                        사실이 아닙니다. 같은 디젤에서 그녀는 돈을 받았다. 스타는 2 년 동안 장비를 날카롭게합니다. 그게 다야. 그리고 Star-Reducer는 Sinara를 통과하지 않는 것처럼 보였습니다.

                        일반적으로, 솔직히, 어떤 일이 일어날 지 명확하지 않습니다.

                        따라서 2025-6 유닛은 이미 지정한 8 등급에 속할 것이며 일부는 완료 될 것입니다.


                        새로운 22350에 대한 결정. 더욱이 UCSC 쌍을 추가 할 것이라는 소문이 있습니다. 이것은 프로젝트의 총 재분할이며 기본 22350의 긴밀한 레이아웃을 감안할 때 어떻게 끝날지는 알려지지 않았습니다.

                        순수한 디젤 코스에서 중국어, 꽤 성공적인 054 프로젝트를 살펴 보는 것이 좋을 것입니다. 그리고 유사한 두 가지 콜롬다 디젤 페어 (4 10 l \ s에 따른 000 디젤, 샤프트 당 2 개)에 대한 GEM을 기반으로 비슷한 것을 묘사합니다. 16 UVP, ZRK 중에서 선택할 수 있습니다 (Polyment-Redut, Calm, Pantsyr-M).


                        054는 순전히 디젤입니다. 그러나 사실 Kolomna D49 디젤 엔진은 그러한 배를 늘리지 않을 것이며 39-42 마력의 발전소가 필요합니다. 콜롬 나가 16SD500이 아닌 20 번째 시리즈를 완료 할 때까지 기다려야합니다. 아직 모델에도없는 500SDXNUMX입니다. 호위함의 최소값은 XNUMX 개입니다.

                        또는 화합물을 휘저어 서 미니 가스 터빈 엔진에서 과도한 가스를 제거하고, 보일러에 병렬로 스트림을 보내고, 가스 터빈 엔진에서 폐가스를 회수하고, 증기를 가열하고, 증기 터빈에 공급하는 증기를 최소 10 년 동안 회전시켜야합니다.

                        또는 다른 옵션-속도에 최적화 된 날카로운 선체와 D49의 XNUMX 개 엔진 XNUMX 축 발전소입니다. 그러나 이것은 모두 "셔먼"의 XNUMX 개의 엔진과 같을 것입니다.

                        음, 예, 갑옷과 침착하게 대처하지 마십시오. Polyment Redut은 모든 GEM에서 프리깃의 가격표를 공간으로 추론합니다.

                        요컨대 간단하지는 않습니다.
                      3. 0
                        26 1 월 2019 20 : 34
                        선택할 방공 시스템에 관해서는 예산 상 "Calm"또는 두 개의 "Pantsyr-M"(활과 격납고 뒤 / 위)이 있고 "Polyment-Redut"은 미식가를위한 것입니다.
                        방금 디젤 엔진 20SD500을 사용했으며 테스트를 위해 엔진을 구동한다는 메시지가 나타났습니다. 그는 프로젝트가 준비되는 동안 제 시간에 도착하기를 바랐다. 총 40 개의 유닛이 원하는 000 l / s를 제공합니다. (054 l \ s의 양으로 25300는).
                        그러나 가스 및 증기 터빈의 이중선-프리깃 용이 아니며 치수가 허용되지 않습니다. 구축함, UDC, 순양함 ...
                        사실은 잠수함 방어를 해결하기 위해 현대의 ​​코르벳은 무장하지 못합니다. 잠수함과 동등한 위치에 있지 않으며 장거리 어뢰와 코르벳에 패키지가 있습니다. 단지 그들이 설계되었을 때, Caliber-PL은 아직 거기에 없었고, 폭포가 너무 크게 시작되었습니다 ... 코르벳의 변위에서 미사일 어뢰가 달린 균형 잡힌 잠수함은 작동하지 않습니다-비싸고 열등합니다. 프리깃-바로,하지만 꽤 예산이어야합니다. 따라서 4000 ~ 4500 톤의 변위와 항상 16 UVP의 디젤 프리깃 제안은 Calibre-PL과 드럼 중 하나를 선택해야합니다. 자기 방어 (8 UVP의 경우), 따라서 8 Calibre-PL 및 8 드럼-전체 균형과 다양성. 원거리 및 근거리 영역 모두.
                      4. 0
                        26 1 월 2019 21 : 55
                        50 번째 콜롬 나는 사실 외국입니다. 우리는 무릎이나 실린더 헤드가 아니라 유럽에서 모든 것이 이루어지며, 우리의 건설 만이 미국산을 포함한 순수하게 수입 된 부품의 점유율이 엄청납니다.

                        가속화 된 불완전한 로컬라이제이션은 3 년에서 5 년이 걸립니다. 그런 다음 실험 시리즈, 개선, 소규모 생산을위한 준비, 어린 시절 질병을 없애고 그 다음에 시리즈. 나는 500 번째가 더 나은 것을 위해 모든 것을 크게 바꿀 것이라고 주장하지 않지만, 내일은 그렇지 않을 것이다.

                        그러나 가스 터빈과 스팀 터빈의 이중화는 프리깃을위한 것은 아니며 치수는 허용되지 않습니다.


                        행진하는 GTE와 화합물을 혼동하지 마십시오. 여기 사진은 4라는 숫자 아래 화합물 GTE입니다.

                        그가 얼마나 작은 지보십시오.

                        터보 과급기의 가스 중 일부는 열 절연 파이프의 일부로 들어가고 가스는 컴파운드 뒤쪽에 공급되고 다른 디젤 엔진에서도 공급됩니다. 그런 다음 가스는 파이프를 통해 보일러로 보내고, 작은 가스는 증기를 가열합니다. 그리고 그는 이것을 또는 두 개의 터빈 (고려 대상)으로 바꿉니다.

                        즉,이 모든 것이 매우 컴팩트합니다. 터빈이 발전기를 돌리면 전류가 고속 ED로 보내지며 디젤 엔진으로 일반적인 기어 박스에서 작동합니다.

                        그게 다야.

                        15-20 % 연료의 연소 된 각 리터의 동력이 대략적으로 증가합니다. 일부 견적에 따르면 - 최대 30.

                        Ref 25300 hp 054에.

                        우리는 UKKS와 헬리콥터 두 대가 필요합니다. 이것은 054, 드래프트, 선체의 수중 부분의 윤곽과 비교하여 변위를 증가시킬 것이고 결과적으로 동일한 힘으로 느려지 게 될 것입니다.

                        나는 어떤 종류의 발전소가 필요할지를 말할 준비가되지 않았지만, 이제 나에게 보이는 것처럼, 25 000 hp 충분하지 않고 더 많이 필요로한다.
                      5. 0
                        26 1 월 2019 23 : 14
                        나는 참고로 054-25300 톤에서 3500에서 4000 l / s의 전력을 가져왔다 .- 내가 제안한 변위는 4000-4500이며, 4 Kolomna 디젤 엔진의 예상 전력은 40 000 l / s이다. 내 의견으로는 골재의 실제 힘이 약 35 l / s이지만 마진으로 충분할 것입니다.
                        이러한 프리깃에는 두 대의 헬리콥터를 고정 할 수 없으며 22350M에 이미 제공 될 수 있습니다. 그러나 대안이 있습니다.
                        -항공 정찰의 경우 헬리콥터 외에 한 쌍의 Orlan 무인 항공기가 있으며 RTO에서도 이미 두 대의 가치가 있으며 충분한 공간이 있습니다. 정찰에 대한 주된 부하가 그들에게 있으며 잠수함 검색은 헬리콥터에 있습니다.
                        -프리깃의 잠수함 특수화의 경우 (그리고 그러한 작업이 항상 가능한 것은 아님), 견인 또는 잠수 할 수있는 GAS를 갖춘 무인 보트의 후미 경사로를 통해 방출을 제공 할 수 있습니다. 이제 그러한 사람들은 없지만 새로운 프리깃이 나타날 때까지 나타날 수 있습니다. 어쨌든, 광산을 찾기 위해 그러한 보트에는 이미 어느 곳이 있습니다. 그러나 잠수함의 사냥꾼은 전과 자율 무인 항공기입니다. 프리깃의 무기고에 그러한 선박이 나타나면 선박-헬리콥터-보트와 같은 삼각형을 만들 수 있습니다.

                        그리고 당신이 제시 한 화합물, 우리는 아직 없었으며 곧 ... 떠나지 않을 것입니다. 이제 클래식 터빈과 디젤 엔진이 필요합니다. 신뢰할 수 있고 사용하기 쉽고 상업적인 양으로 나중에 이국을 떠나십시오.

                        그건 그렇고, 작년 중국과 언론에서 태평양 함대 장교가 중국 조선소를 자주 방문했으며 그들이 좋아했던 프리깃 054를 오랫동안 감시 해왔다는 정보가있었습니다. 중국은 우리의 완성을 위해 최대 20 개의 건물을 건설 할 것을 제안했으며 2-4 조각을 만들 준비가 된 새로운 UDC를 울 렸습니다. 그리고이 모든 것은 8-9 년 동안 이루어집니다. 우리 언론에는 프리깃 8 명에 대해서만 이야기 할 수있는 정보가있었습니다.
                        여기에서 그러한 보충으로부터, 그러나 우리 현실에서, 나는 거절하지 않을 것입니다 (여덟 프리깃). 심지어 UDC에서도. 게다가,이 모든 것이 비싸고 빠르지는 않습니다.
                  2. 0
                    26 1 월 2019 07 : 36
                    당신은 자신과 모순됩니다. 중국인은 당신을 한 달에 XNUMX 번 보낼 수 있고, 러시아는 할 수 없으며, 긴장할 필요가 없습니다. 그리고 중국인은 아무리 실망하더라도 여전히 뒤처 질 것입니다. 그러나 이것이 그들의 중국 문제입니다. 그리고 만약 러시아가 다시 "패리티"를 이용한다면, 페넌트를 페넌트로 ... 그것은 공허한 문제입니다. 여기에 예가 있습니다. 러시아가 원칙적으로 베네수엘라를 방어 할 수 있을까요? 아니. 그 당시 소련은 이빨을 갈지 않았고 그레나다를 지키려고도하지 않았고, 아덴도 그다지 좋지 않습니다 ... 그리고 다른 많은 것들이 합리적으로 "짧은 전투"에 부딪히지 않고 ... 당신, 친애하는 , 해군 이론가이지만 관대하게 용서해주십시오. 관광객 이상이 군함을 탔는지 확신 할 수 없습니다.
                    1. 0
                      26 1 월 2019 16 : 17
                      당신은 제가 쓰지 않은 것을 귀착시키지 않습니다. 중국은 우리가 필요로하는 것의 예가 아니며, 우리와는 달리 조선에 마음이 접근 할 때 어떤 일이 일어나는가의 예입니다.
                      우리는 베네수엘라를 잘 보호 할 수 있습니다. 왜냐하면 우리는 VMC가 아니라 해군이 필요하지 않기 때문에 콧수염을 가진 지도자를 한 곳에서 걷어차 고 그를 통치 국가로 올바르게 만들고, 군대를 어딘가에 배치한다면 베네수엘라 자체가 아니라 쿠바에서 조금이라도 배치 할 수 있기 때문입니다 .
                      1. 0
                        27 1 월 2019 00 : 57
                        죄송합니다. "중국인은 우리가해야 할 일의 예가 아닙니다. 이것은 조선이 우리와 같지 않고 마음으로 접근 할 때 일어나는 일의 예입니다." 그들이 현명하게 맞고 "우리"와 같지 않다면 (나는 당신이 "우리"를 의미하는 것을 모릅니다) "-이건 따라야 할 모범처럼 들립니다. 그렇지 않습니까? 그리고"베네수엘라의 방어 "에 대해"당신의 이름이 부나 파르트가 아닌 것 같습니까? " 진정으로 바다를 향하는 강력한 함대와 쿠바에 기지를 둔 소련은 그레나다에서 아무것도 할 수 없었지만 베네수엘라를 방어 할 수 있습니까? 나는 이미 침묵하고 있습니다. "방위"후에 무엇을 할 것입니까? 빵, 고기, 포도주, 감자를 그곳으로 몰아 넣으십시오. 그래서 모든 고통과 목마름을 먹여 살리기 위해 러시아 국가는 이제 증기선을 가지고 있습니다. 그렇다면 가시성이 하나 뿐이며 시리아 급행에서 어떻게 제거 할 수 있습니까? 터키에서 녹슨 골짜기를 다시 사시겠습니까? 당신은 그렇게해서는 안됩니다. 첫 번째 기사에는 많은 논란이 있었지만 흥미로 웠지만 이제는 완전히 이단입니다.
  11. 0
    21 1 월 2019 19 : 57
    나는이 의식의 흐름을 거의 통과하지 못했다 저자는 무엇을 제안 하는가? 세계 전쟁이 없을 것이므로 평화 시간을 위해 함대를 건설하십시오. 시연과 존재를 위해, 100 년의 자원을 가진 건조한 화물선과 무서운 이름과 끔찍한 (단어) 특성을 가진 무기 모델 형태의 무기를 기반으로 선박을 건설 할 수 있습니다. 웃음
    1. 0
      26 1 월 2019 07 : 39
      아마도 자신과 논쟁의 열기에서 저자는 이야기의 실을 잃었습니다. 일반적으로 나는 당신과 같은 결론에 도달했습니다. 물론 러시아 함대가 필요합니다. 우리는 양적 중괄호와 돈 낭비가 아니라 비대칭 적 인 균형 잡힌 솔루션이 필요합니다. 나는 모스크바 주립 예술 학교와 크렘린에서 이것을 잘 이해한다고 생각합니다.
  12. +1
    21 1 월 2019 23 : 06
    "Iturup 섬과 Provideniya 마을에있는 소련 무선 차단 지점의 막사에서 화재가 발생했습니다." -SEAL 전투기가 등유 캔을 들고 돌 사이로 잠입하는 모습이 선명하게 보입니다. "이봐 요 !!! 당신은 서 있어요! 당신은 누구입니까-Biar 또는 American?"
    "예, 에이미 화이트 베어!"
    개인 Godunov는 Belomor를 밝히고 전진했다.
    존 스미스는 숨을 내 쉬었다.
    1. -1
      22 1 월 2019 00 : 21
      그것은 제공되지 않습니다.
    2. +1
      22 1 월 2019 22 : 58
      그리고 막사에서 발생하는 화재는 어떻게 무선 차단을 방해 했습니까? 아니면 군인들이 번제 동원 제복에 너무 화가 나서 방향 지시기에서 펜을 돌릴 수 없었습니까?
      1. 0
        22 1 월 2019 23 : 51
        나는 그 지위에서 구체적으로 아니었지만, 다른 축치 장소, 예를 들면 나가노 (Nagorny)의 군대에서, 모든 것이 동일한 건물에서 이루어졌습니다. 막사와 그 밖의 모든 것. 아마 이것이 사실입니다.
        어떤 경우 든 화재가 사람들을 혼란스럽게 만들었고, 카 레브는 막사와 함께 그 혼란을 만들었을 수도 있습니다. 문제는 오래되었습니다.
  13. +1
    22 1 월 2019 00 : 59
    이 각도에서 함대에 대해 생각해야합니다 (아마도 처음부터).
    다음은 "더 조심스러운"주장입니다.
    1. +1
      22 1 월 2019 07 : 07
      모든 것이 그 자리에 있습니다. 이것은 공식적인 교리 문서는 아닙니다.
      1. +1
        22 1 월 2019 09 : 46
        따옴표 : timokhin-aa
        이 문서는 공식 교리 문서가 아닙니다.

        공식적인 것이 있습니까? 어디서 찾을 수 있습니까?
        1. -1
          22 1 월 2019 12 : 44
          우리에게는 군사 교리, 해상 정책 및 해군 정책 기본 사항 중 세 가지가 있습니다.
          그들은 서로 "싸우지 않는다". 사실상 그들은 성취되지 않는다.

          예를 들어 Shipbuilding Program-2050과 "작은"부두와 같은 폐쇄 된 부두도 있지만 온라인 상태가 아닙니다.
          1. +2
            22 1 월 2019 15 : 59
            따옴표 : timokhin-aa
            우리에게는 군사 교리, 해상 정책 및 해군 정책 기본 사항 중 세 가지가 있습니다.
            그들은 서로 "싸우지 않는다". 사실상 그들은 성취되지 않는다.

            예를 들어 Shipbuilding Program-2050과 "작은"부두와 같은 폐쇄 된 부두도 있지만 온라인 상태가 아닙니다.

            10 년 동안의 추상 문서에 대해 이야기하고 있다면 구체적인 내용이없는 가치는 무엇입니까?
            미국인들은 분명히 이것들이 우리의 원수 (일반 텍스트)라고 말하며, 우리는 가능한 모든 수단으로 그들과 싸울 것입니다. 이것은 그들의 교리의 목표에 대한 실질적인 정의입니다.

            우리의 교리에는 적이나 적이라는 단어가 없습니다. "절대적으로"라는 단어에서.
            원칙적으로 추상화는 나쁘지 않지만 concretization이없는 값은 XNUMX입니다.

            여기에서 상황의 목표와 오해가 명확하게 설정되어 있지 않으며, 이는 보편적 인 브레이크의 반응으로 인해 지속적으로 반영되는 외교 정책에서 볼 수 있습니다. 시리아가 그 예입니다. 기다렸다 기다렸다 기다렸다 생각-해결됩니다. 그리고 아사드가 쿠바 군대로 거의 가득 찼을 때, 그들은 BV를 잃어 버렸다. 이제 XNUMX 배의 노력이 필요합니다.

            그리고 그러한 많은 예가 있습니다.

            무장을 갖춘이 바카리 아는 아르 마타, 부메랑 등 다양한 기갑의 딸랑이 플랫폼의 정거장입니다. 그리고 출구에서? 일흔 둘 큰 주문!

            그들은 네트워크 중심에 대해 이야기하지만 텍스트로 판단하면 아무도 그것이 무엇인지 이해하지 못합니다. 그러나 미국인들은 이해하고 행동합니다. 이것은 매우 복잡하고 비싼 쓰레기입니다. 그것은 여전히 ​​구현하기에는 먼 길이지만, 작동하면 무기와 충돌하는 일반 군대가 빠른 기병을 받게됩니다. 상황에 대한 인식이 높아집니다.
            1. 0
              22 1 월 2019 16 : 14
              글쎄, 나는 여전히 적과 관련된 문서를 갖고 있다고 생각하지만 비밀이다.

              시리아의 VKS 런 - 인 (run-in VKS)의 원시적 인, 그러나 꽤 작동하는 버전의 네트워크 중심. 그래서 기술적으로 우리는 이것을 할 수 있습니다. 비록 해군의 경우이 것들은 더 큰 규모로 복잡합니다.

              목표가 없다는 사실 당신 말이 맞습니다. 나는 이것에 관한 기사를 계획하고있다.
  14. -1
    23 1 월 2019 09 : 23
    평소와 같이 티모 킨은 그의 레퍼토리에서. 소문과 험담. 누군가가 거기를보고 누군가가 말하고있는 등 기타 사실과 세부 사항이 없습니다. 시장에서 여자처럼.
    1. 0
      23 1 월 2019 12 : 49
      즉 카레 프 중위 제독이 당신의 권위가 아니겠습니까? 글쎄, 미국의 자료를 같은 사건에 집어 넣자.
      1. 0
        25 1 월 2019 06 : 25
        카 레브? 아니요, 강력한 권위는 없습니다. 한 사람이 한 번 거짓말을했거나 완전히 신뢰할 수있는 정보를 나타내지 않으면 다른 경우에는 사실을 왜곡 할 수 있습니다. 스카우트 임에도 불구하고 신뢰할 수있는 것은 아닙니다.
        1. 0
          26 1 월 2019 00 : 41
          이것은 당신이 가진 것입니다! 나는 부러워!

          음, 내가 당신에게 sabzh에 대한 미국 기사를 줘 보자. 참여자에게서, 너는 원하는가?

          데이터를 교차 검사하는 것은 좋은 일입니다!

          그건 그렇고, 여기에 그 가르침에서 온 그림이 있습니다. 왼쪽의 미드웨이, 오른쪽의 엔터 프라이즈. 프레임의 모든 선박 AUS가 맞지 않았습니다.

  15. 0
    25 1 월 2019 18 : 45
    Timokhin, "다른"작업은 없습니다. 우선 순위가 있습니다. 그리고 우리의 최우선 순위는 우리가 북미 원주민처럼 "민주화"되지 않는 것입니다. Aden 해협에서 "해적 행위 퇴치"로 뺨을 부 풀리는 것은 우선 순위가 아닙니다. 뿐만 아니라 마다가스카르의 "수평선 상륙".
    1. -1
      26 1 월 2019 00 : 38
      보리스, 네가 남자라는 것을 알고있다. 너는 아무것도 이해하지 못한다. 너는 아무것도 모르고, 너는 너의 의견이 없다. 그러나 동시에 너는 너가 그것을 가지고 있다고 생각한다.

      우리는 1991에서 그렇게 강하지는 않았지만, 많은 것을 끝내기에는 충분하지 않았 음을 상기시킵니다.

      평시 업무와 관련하여, 예를 들어 핵 억지력은 평온한 임무이다. 이번 여름에 지중해에있는 미국인들의 길에있는 CBG - 평시의 임무. 올해 아라 피즈 해협의 모든 군대를 공격하는 Avakyantsa - 평시의 임무는, 일본인이 극장 및 영토 주장에서 3 배의 강점을 가지고 있음을 잊지 마십시오. 여기 마다가스카르가 있습니까?

      Aden 해협에서 "해적 행위 퇴치"로 뺨을 부 풀리는 것은 우선 순위가 아닙니다.


      네, 22160 podtplivali에 대해서. 주제에 대한 귀하의 의견을 기억하십니까?

      여기에 모든 것이 있습니다 - 여기에 :

      1. 아덴 만에서 볼을 부 풀릴 필요는 없습니다.
      2. 그러나 모듈화되어 있기 때문에이 인플레이션을위한 배가 필요합니다!
      3. 그리고 그것이 아덴 만에서 뺨의 팽창에 구조적으로 부적합하다는 사실은 훌륭하고 정확합니다.
      4. 결국 언젠가는 모듈에 뭔가를 넣을 것입니다.

      나는 그런 머리와 함께 살기가 무서울 것이다. 웃음 아마 어떤 종류의 바이러스일까요?
      1. -1
        26 1 월 2019 01 : 58
        티모 킨, 당신이 나를 이해할 수 없다면, 이들은 일반적으로 당신의 문제입니다. 그러니 제발 혼자서 판단하지 마십시오.
        군대가 수행하는 모든 심각한 군사 정치 과제는 직접 전시 업무이거나 전시 문제 해결을위한 준비입니다. 그리고 평화를 유지하는 것을 가능하게하는 군사 시간 임무의 이행에 대한 위협입니다. 군대 (및 그 일부로서 함대)가 전시 임무를 수행 할 수 없다면, 평화 시간에 군사 정치 임무를 수행 할 수 없습니다. 따라서 평화 시간 임무를 위해 군대와 함대를 준비하는 것은 말도 안됩니다.

        우리가 1991 년에 민주화되었다는 것을 상기시킵니다

        1991 년에 아무도 우리를 민주화하지 않았습니다. 그러나 실수를 악한 너도밤 나무로 옮기는 것은 유아주의의 징조입니다 눈짓

        22160에 대하여
        게시물에서 첫 번째 문구 만 읽었다는 것이 문제입니다. 나는 내 논쟁에서 논쟁을 계속하고 주장했다. 이 선박이 만들어진 함대 (그런 경우 흑해)에 해결해야 할 목적과 임무를 위해 22160은 한 조건에서 적합합니다. 항해 성이 작전 장에서 헬리콥터로 사용하기에 충분하다면 (흑해와 카스피해). 함대 22160에 대한 수색 및 구조선으로서 이미 적합한 선박. 흑해 및 카스피 TVD 22160의 특수 작전을위한 선박으로서 이미 적합한 선박. 상륙 선 22160처럼 이미 적합한 선박입니다. 가장 관련이있는 흑해 함대에 대해 지금 나열된 작업에 주목합니다. 터키는 이제 아무런 문제가 없습니다. 문제는 우크라이나입니다.