군사 검토

레이저 무기 : 공군의 전망. 2의 일부

134
공군 (VVS)은 항상 과학 기술 진보의 최전선에 서 있습니다. 하이테크가 무엇인지 궁금하지 마십시오. оружие레이저처럼, 이런 종류의 군대를 우회하지 않았다.




이야기 레이저 무기 켜짐 항공 미디어는 XX 세기 70 년대부터 시작됩니다. 미국 회사 Avco Everett은 30-60 kW의 출력을 가진 가스 역학 레이저를 만들었으며 그 크기로 대형 항공기에 배치 할 수있었습니다. KS-135 유조선이 선택되었습니다. 레이저는 1973 년에 설치되었고 그 후 항공기는 비행 실험실의 지위와 NKC-135A라는 명칭을 받았으며 레이저 설치는 동체에 배치되었습니다. 선체 상부에 페어링이 설치되어 회전 포탑을 라디에이터 및 표적 지정 시스템으로 덮습니다.

1978에 의해 탑재 된 레이저의 출력은 10 배 증가했으며, 20-30 초의 방출 시간을 보장하기 위해 레이저 및 연료용 작동 매체의 공급도 증가했습니다. 1981에서는 최초의 비행 시도 인 Rrebee 무인 타겟과 결과없이 끝난 레이저 빔이있는 공대공 미사일의 Sidewinder 로켓을 타격했습니다.

항공기는 다시 한번 현대화되었고 테스트는 1983에서 반복되었습니다. 테스트 중에 135 km / h의 속도로 항공기 방향으로 비행하는 5 개의 Sidewinder 미사일이 NKC-3218A 레이저 빔에서 파괴되었습니다. 같은 해 다른 테스트에서 NKC-135A 레이저는 저조도에서 미 해군에 대한 공격을 시뮬레이션 한 아음속 BQM-34A 타겟을 파괴했습니다.


보잉 NKC-135A 항공기 및 히트 대상 - AIM-9 "Sidewinder"미사일 및 무인 타겟 BQM-34A


NKC-135A가 만들어진 같은시기에 소련은 레이저 무기를 탑재 한 항공기 프로젝트 (A-60 단지)를 개발했습니다.이 복합체는 기사의 첫 번째 부분에서 설명했습니다. 현재이 프로그램에 대한 작업 상태는 알려지지 않았습니다.

2002에서는 레이저 무기를 비행기에 탑재하기 위해 미국 - ABL (Airborne Laser)에 새로운 프로그램이 개설되었습니다. 이 프로그램의 주요 목표는 미사일이 가장 취약한 비행 초기 단계에서 적의 탄도 미사일을 공격하기 위해 해독 방어 시스템 (ABM)의 공기 구성 요소를 만드는 것입니다. 이를 위해서는 목표 히트 범위 400-500 km를 획득해야합니다.

대형 항공기 인 Boeing 747가 항공기로 선정되었으며,이 항공기를 개조 한 후 Attack Laser 모델 1-A (YAL-1A)라는 프로토 타입을 선정했습니다. 주사 레이저, 정확한 표적 표적화를 보장하는 레이저, 빔 경로의 왜곡에 대한 대기의 영향을 분석하는 레이저 및 주요 고 에너지 전투 고 에너지 레이저 (HEL)의 네 가지 레이저 시스템이 탑재되었습니다.

HEL 레이저는 6 에너지 모듈로 구성되어 있습니다. 1,3 μm 파장의 방사선을 생성하는 산소 및 금속 요오드를 기반으로하는 작동 매체가 포함 된 화학 레이저입니다. 안내 및 포커싱 시스템에는 127 미러, 렌즈 및 조명 필터가 포함됩니다. 레이저 출력은 약 1 메가 와트입니다.

이 프로그램은 수많은 기술적 어려움을 겪었으며, 비용은 모든 기대를 뛰어 넘었으며 7-13 억 달러에 달했습니다. 프로그램 개발 중에 제한된 결과가 얻어졌으며, 특히 액체 추진 로켓 엔진과 고체 연료를 지닌 여러 탄도 미사일이 파괴되었다. 피해 범위는 약 80-100km입니다.

프로그램 종료의 주된 이유는 고의적으로 예상치 못한 화학 레이저의 사용으로 간주 될 수 있습니다. HEL 레이저 탄약은 기내에있는 화학 성분의 스톡에 의해 제한되며 20-40 "샷"에 해당합니다. HEL 레이저의 작동 중에 엄청난 양의 열이 방출되고, 이는 Laval 노즐의 도움을 받아 외부로 전달되어 5 배의 속도로 소리의 속도 (1800 m / s)로 만료됩니다. 고온과 레이저의 화재 폭발 성분이 결합되면 비극적 인 결과를 초래할 수 있습니다.

이전에 개발 된 기체 역학 레이저를 사용하여 계속한다면 러시아 프로그램 A-60에서도 똑같은 일이 일어날 것입니다.


보잉 YAL-1


그러나 ABL 프로그램은 완전히 쓸모없는 것으로 간주 될 수 없습니다. 이 과정에서 대기 중 레이저 복사의 거동, 새로운 재료, 광학 시스템, 냉각 시스템 및 고 에너지 항공 레이저 무기의 향후 유망한 프로젝트에서 요구되는 기타 요소에 대한 귀중한 경험을 얻었습니다.

이 기사의 첫 번째 부분에서 이미 언급했듯이, 현재 고체 레이저와 광섬유 레이저를 선호하는 화학 레이저를 포기하는 경향이 있는데, 별도의 탄약을 운반 할 필요가없고 레이저 운반기가 제공하는 충분한 전원 공급 장치가 필요합니다.

미국에는 공기 기반 레이저에 대한 몇 가지 프로그램이 있습니다. 그러한 프로그램 중 하나는 DARPA 기관이 General Atomics Aeronautical System 및 Textron Systems에서 위탁 한 전투 용 항공기 및 무인 공중 차량에 설치하기위한 레이저 무기 모듈을 개발하는 프로그램입니다.

일반 Atomics Aeronautica는 록히드 마틴과 함께 액체 레이저 프로젝트를 개발 중입니다. 2007이 끝날 무렵, 프로토 타입의 파워는 15 kW로 나타났습니다. Textron Systems는 ThinZag이라는 세라믹 작동 매체를 사용하여 자체 프로토 타입의 고체 레이저를 개발하고 있습니다.

프로그램의 최종 결과물은 75-150 kW의 힘을 가진 레이저 모듈로, 리튬 이온 배터리, 액체 냉각 시스템, 레이저 이미 터 및 빔 변환, 목표물에 대한 목표 지정 및 유지 시스템이 설치된 컨테이너 형태이어야합니다. 필요한 최종 전력을 얻기 위해 모듈을 통합 할 수 있습니다.

근본적으로 새로운 무기를 개발하는 모든 첨단 프로그램과 마찬가지로 HEL 프로그램은 구현이 지연됩니다.

레이저 무기 : 공군의 전망. 2의 일부

레이저 모듈 HEL


2014에서 록히드 마틴 (Lockheed Martin)과 DARPA는 항공기 캐리어 용 고급 Aero- 적응 형 Aero-Optic Beam Control (ABC) 레이저 무기의 비행 테스트를 시작했습니다. 이 프로그램의 일환으로 360 범위의 고 에너지 레이저 무기를 대상으로하는 기술이 실험용 실험용 항공기에서 테스트되고 있습니다.


ABC 레이저 테스트 플랫폼


가까운 장래에 미 공군은 레이저 무기를 최신의 보이지 않는 전투기 F-35 및 다른 전투기에 통합하는 것을 고려하고 있습니다. 록히드 마틴 (Lockheed Martin)은 약 100 kW의 출력과 40 %를 초과하는 광 - 광 출력 변환 비율의 모듈러 파이버 레이저를 개발하고 F-35에 장착 할 계획입니다. 이를 위해 록히드 마틴과 미 공군 연구소는 26,3 백만 달러 계약을 체결했습니다. 2021은 Lockheed Martin이 고객에게 SHIELD라고 불리는 원형 전투 용 레이저를 제공해야합니다.이 레이저는 전투기에 장착 할 수 있습니다.

우리는 F-35에 레이저 무기를 배치하기위한 몇 가지 옵션을 고려합니다. 그 중 하나는 F-35B의 리프트 팬 또는 F-35A 및 F-35C 버전의 동일한 위치에있는 대형 연료 탱크에 레이저 시스템을 배치하는 것입니다. F-35B의 경우 F-35A 및 F-35C의 수직 이륙 및 착륙 (STOVL 모드) 가능성을 없애기 때문에 비행 거리가 감소합니다.

이것은 일반적으로 리프트 팬을 구동하는 F-35B 엔진의 구동축을 사용하여 500 kW 이상의 전력으로 발전기를 구동하기위한 것입니다 (STOVL 모드에서 구동축은 최대 20 MW의 리프트 팬에 전달합니다). 이러한 발전기는 리프트 팬의 내부 용적의 일부를 차지하고, 나머지 공간은 레이저, 광학 등을 생성하는 시스템을 수용하는 데 사용됩니다.


리프트 팬의 설치 위치에있는 F-35B에 레이저 무기 설치


다른 버전에 따르면, 레이저 무기와 발전기는 항공기의 앞부분에있는 광섬유 채널을 통해 방사선 출력과 함께 기존 장치 중 선체 내부에 정합 적으로 배치됩니다.

또 다른 옵션은 HEL 프로그램의 프레임 워크에서 생성 된 것과 유사한 매달린 컨테이너에 레이저 무기를 놓을 수있는 가능성입니다. 허용되는 특성의 레이저를 지정된 크기로 만들 수 있습니다.


다목적 항공기 컨테이너 F-35


어쨌든, 작업 과정에서 F-35 항공기에 레이저 무기의 통합을 실현하기위한 위와 같이 완전히 다른 옵션을 구현할 수 있습니다.

미국에는 레이저 무기 개발을위한 몇 가지 "로드맵"이 있습니다. 미 공군이 2020-2021 년의 프로토 타입을 얻는 것에 대해 이전에 작성한 성명에도 불구하고 항공 모함에 첨단 레이저 무기가 출현하는보다 현실적인 날은 2025-2030 년으로 간주 될 수 있습니다. 이 시간까지, 우리는 100 kW 정도의 힘으로 "전투기"형태의 전투기의 전투 항공기 출현을 기대할 수 있으며, 2040에 의해 300-500 kW까지 증가 할 수 있습니다.


미 공군 레이저 무기 개발 로드맵


미국 공군에서 여러 레이저 무기 프로그램이 동시에 존재하는 것은 이러한 유형의 무기에 대한 높은 관심을 나타내며 하나 이상의 프로젝트가 실패 할 경우 공군의 위험을 감소시킵니다.

전략 항공 레이저 무기의 전투기에 출현 한 결과는 어떻게됩니까? 현대의 레이더 및 광학 유도 시설의 기능을 고려하면, 이것은 먼저 전투기가 들어오는 적의 미사일로부터 스스로를 방어 할 수있게 해줍니다. 100-300 kW의 출력을 가진 온보드 레이저가 있다면, X-NUMX-2 공대공 미사일 또는 지상 대공 미사일은 4-XNUMX에 의해 파괴 될 것입니다. CUDA 유형의 미사일 무기와 함께 전장에서 생존 할 레이저 무기가 장착 된 항공기의 가능성은 여러 번 증가합니다.

그들의 성능은 민감한 매트릭스의 기능에 직접적으로 의존하기 때문에 레이저 무기에 의한 최대 손상은 열 및 광학적 유도로 미사일에 가할 수있다. 특정 파장에 대한 광학 필터의 사용은 도움이되지 않습니다. 왜냐하면 적은 모든 종류의 레이저를 사용할 가능성이 높기 때문입니다. 모든 필터링은 아닙니다. 또한, 100 kW 정도의 필터로 레이저 에너지를 흡수하면 파손이 발생할 수 있습니다.

레이더 유도 머리를 가진 미사일은 공격 당할 것이지만 더 짧은 범위에있다. 무전기 페어링이 고출력 레이저 방사에 어떻게 반응하는지는 알려져 있지 않습니다. 아마도 그러한 효과에 취약 할 것입니다.

이 경우, 항공기에 레이저 무기가 장착되어 있지 않은 적의 유일한 기회는 CUDA 형 대포 미사일이 발사 할 수없는 많은 공대공 미사일로 상대방을 "압도"할 수있는 기회입니다.

항공기에 탑재 된 고전력 레이저의 등장으로 광학 또는 열 유도 미사일을 장착 한 대공 미사일의 능력을 현저하게 줄여주는 기존의 인공위성 대공 미사일 시스템 (MANPADS)이 "Igla"또는 "Stinger"유형으로 무력화되어 일제의 미사일 수가 증가해야합니다. 가장 가능성있는 레이저는 장거리 지대공 미사일, 즉 레이저 무기가 장착 된 비행기에서 촬영할 때의 소모량 또한 증가합니다.

공대공 미사일과 지대공 미사일에 대한 반 레이저 (anti-laser) 보호 기능을 사용하면 무겁거나 커져서 범위와 기동 특성에 영향을 미칠 수 있습니다. 당신은 거울 코팅에 의지해서는 안되며, 실제로는 아무런 의미가 없을 것입니다. 완전히 다른 해결책이 필요합니다.

가까운 기동성에서 공중전이 바뀌는 경우, 레이저 무기가 장착 된 항공기는 명백한 이점을 갖게됩니다. 가까운 거리에서 레이저 빔 표적 시스템은 적기의 취약한 지점 (조종사, 광학 및 레이더 방송국, 제어 장치 및 외부 슬링의 무기)에 직접 광선을 조준 할 수 있습니다. 여러 가지면에서이 방법은 수퍼 기동성의 필요성을 없애줍니다. 아무리 돌아서도 한쪽 또는 다른 쪽을 대체 할 수 있으며 레이저 빔의 변위가 의도적으로 더 높은 각속도를 갖기 때문입니다.

전략적 폭격기 (미사일 운반 폭격기)에 방어용 레이저 무기를 장착하면 대기 상황에 큰 영향을 미칩니다. 이전에는 전략 폭격기의 필수적인 부분이 항공기의 꼬리 부분에있는 급속 발사 항공기 대포였습니다. 앞으로는 첨단 전자전 시스템을 설치하는 데 유리하게 버려졌습니다. 그러나 눈에 거슬리지도 않거나 초음속 폭격기조차도 적 전투기에 의해 탐지되면 격추 당할 가능성이 높습니다. 유일한 효과적인 해결책은 지금 방공과 적의 영역 밖에서 로켓 무기를 발사하는 것입니다.

레이저 무기 폭격기의 방어 무기 구성에서 나타나는 모습은 근본적으로 상황을 바꿀 수있다. 단일 100-300 kW 레이저가 전투기에 설치 될 수 있다면, 그러한 복합체의 폭격기는 2-4 유닛의 수에 설치 될 수 있습니다. 이것은 다른 방향에서 공격하는 적 미사일의 4에서 16까지 동시에 자기 방어를 허용합니다. 개발자가 여러 이미 터의 레이저 무기를 한 가지 목적으로 함께 사용할 가능성을 적극적으로 연구하고 있다는 사실을 고려해야합니다. 따라서 400 kW-1,2 MW의 총력을 가진 레이저 무기의 조율 된 작동은 폭격기가 50-100 km의 거리에서 공격하는 전투기를 파괴 할 수있게합니다.


현존하거나 예상되는 폭격기는 레이저 무기의 잠재적 운반자이다.


2040-2050 년 동안의 레이저 전력 및 효율의 증가는 소비에트 프로젝트 A-60 및 미국 ABL 프로그램에서 개발 된 유형과 같은 무거운 항공기에 대한 아이디어를 실현할 수 있습니다. 탄도 미사일에 대한 미사일 방어 수단으로는 효과가있을 것 같지 않지만 똑같이 중요한 임무를 부여 할 수 있습니다.

5 kW 파워의 10-500 레이저 (1 MW)를 포함하여 일종의 "레이저 배터리"가 보드에 설치되면, 캐리어가 타겟에 집중할 수있는 총 레이저 파워는 5-10 MW가됩니다. 이것은 200-500 km 거리에있는 거의 모든 항공기 표적을 효과적으로 다룰 것입니다. 우선, DRLO, EW 항공기, 연료 보급 항공기, 유인 및 무인 전술 항공기가 목표 목록에 포함됩니다.

레이저를 별도로 사용하는 경우 크루즈 미사일, 공대공 미사일 또는 지상 대공 미사일과 같은 다수의 표적을 가로 챌 수 있습니다.

전투 비행장과 비행장의 포화 상태는 어떻게 이어질 수 있으며 전투 항공기의 모양에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?

열 보호, 센서 보호 커튼, 사용 된 무기의 무게 및 크기 특성 증가로 인해 전술 항공기의 크기가 증가하고 항공기 및 무기의 기동성이 저하 될 수 있습니다. 가벼운 유인 전투기는 클래스로 사라질 것입니다.

결국, 제 2 차 세계 대전의 "비행 요새"와 같은 것으로 밝혀 지는데, 폭탄 대신 기관총과 고속 보호 미사일 대신 레이저 무기로 무장 한 열 보호 장치에 싸여 있습니다.



레이저 무기의 구현에는 많은 어려움이 있지만 적극적인 투자는 긍정적 인 결과를 얻을 수 있음을 시사합니다. 거의 50 년 동안 항공 레이저 무기에 대한 최초 연구가 시작된 이래로 현재까지 기술 능력이 크게 향상되었습니다. 새로운 재료, 드라이브, 전원 공급 장치가 나타나고 컴퓨팅 용량이 몇 배 증가하여 이론적 인 기반이 확장되었습니다.

유망한 레이저 무기가 미국과 그 동맹국과 함께있을뿐만 아니라 러시아 연방 공군과 함께 근무할 것으로 기대된다.
저자 :
사용한 사진 :
f-16.net, quora.com, airwar.ru, defence.ru, topwar.ru, army-technology.com
이 시리즈의 기사 :
레이저 무기 : 기술, 역사, 지위, 전망. 1의 일부
134 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 당신
    당신 16 March 2019 05 : 27 새로운
    +4
    미국인들은 소련 붕괴 후 레이저 무기 개발에 큰 진전을 이루었습니다.
    1995 년 우크라이나는 Dixon 보조 함대 유조선을 미국에 판매했습니다. 주목할만한 배가 고철 가격으로 구매자에게 갔다. 그러나 한 가지 경고가 있습니다. 35 메가 와트 발전기, 특수 회전 메커니즘, 대용량 냉동 장치 및 훨씬 더 많은 장비가 보유되었습니다. 또한 문서도 많이 있습니다.
    핀토에 적합하며 쿠 치마 덕분에 말조차하지 않았습니다.
    Dixon의 첫 전투 발사는 1980 년에 발사되었습니다. 사거리 4km.
    1. 사부 로프
      사부 로프 16 March 2019 19 : 36 새로운
      +5
      제품 견적 : YOUR
      5 kW 전력의 10-500 레이저 (1 MW)를 포함하여 일종의 "레이저 배터리"가 보드에 설치되면 해당 운송 업체가 목표에 집중할 수있는 총 레이저 전력은 5-10 MW가됩니다. 이것은 200-500 km 거리에있는 거의 모든 항공기 표적을 효과적으로 다룰 것입니다.


      내가 뭔가를 놓쳤는가? 회절 법칙을 어떻게 극복 (또는 극복) 했습니까?

      가까운 미래에, "전투 레이저"는 원칙적으로 전투력이 좋더라도 옛날 대포 / 미사일과 비교할 수 없다. 기껏해야, 그들의 운명은 정찰을위한 광학적 번인 (burn-in) 유형의 매우 좁은 특정 응용 프로그램입니다. 장비, 명소 등 우리가 탱크 / 보병 / 미사일 / 항공기를 "태우는"전장에서의 레이저 사용에 관해 이야기한다면, 이것은 기술적 인 난센스 일뿐입니다. 그리고 여기 왜 있습니다. 먼저, 다른 무기 유형의 대상 개체에 대한 효과를 평가하고 비교하는 방법 - 주제에 대한 작은 소개 만하면됩니다. 무기의 물리학에 정통한 사람은 읽을 수 없습니다. 나머지 교육 프로그램의 경우 대상의 파괴 정도를 결정하는 요소는 무엇입니까?
      3 가지 요인에 의해 결정됩니다. 1) 무기에서 목표물로 전원을 공급합니다. 평범한 가정의 예 : 주먹으로 남자를 두들 기면 힘들어 질수록 다른 것들이 평등해질 때 더 많은 피해를 입을 것입니다. "강하게"한다는 것은 근육을 짧은 시간에 더 먼 거리에 두는 것을 의미합니다. 이것은 권력입니다. 총과 관련하여, 발사체가 빠르게 발사되고, 발사체가 무거울수록 발사 속도가 빠릅니다. 탱크가 더 손상되면 다른 모든 것들은 평등합니다. 레이저에 적용 할 때 빔 파워가 킬로와트 단위로 커질수록 타겟을 더 강하게 연소시킵니다. 그리고 동일한 킬로와트에서 다른 무기의 현저한 특성을 번역하고 비교할 수 있습니다. 우리가 나중에 할 일. 2) 두 번째 요소는 우리가 무기로부터 힘을 가져 오는 영역입니다. 작을수록 타겟의 영향이 집중 될수록 패배가 강해집니다 (극단적 인 경우는 없습니다!). 당신이 주먹으로 불량배를 밀면, 그를 위해 아무 것도 없을 것입니다. 절대적으로 같은 노력 (힘)으로 송곳으로 그를 찌르면 그는 행복하지 않을 것입니다. 그들이 탱크를 뚫고 나가기를 원할 때, 그들은 더 미묘한 파괴적인 요소로 만들려고 노력합니다. 그래서 지역의 힘을 "닦지"마라. 우리가 광선을 쏘는 경우, 가능한 한 가장 작은 영역에서 광선을 수집해야합니다. 렌즈와 태양이있는 어린이 게임을 기억하십시오. 직경이 5 cm 인 원을 가지고 태양의 빛을 모으는 렌즈는 종이에서 두 번 수 밀리미터의 크기로 수축하면 커집니다. 원칙적으로, 제 1 및 제 2 인자는 일반적으로 하나 - 에너지 플럭스 밀도로 결합된다. 즉, 와트 단위의 전력을 충격 영역으로 나눈 값을 수신합니다. 이 밀도가 클수록 충돌이 더 위험합니다. 평방 센티미터 당 와트로 측정. 그러나 나는 그들을 명료하게하기 위해 그들을 깨기로 결정했다. 3) 표적이 무기의 힘을 반사하고 회피하는 능력. 예를 들어, 두 개의 갑옷 판과 그 안에 날아 오는 발사체를 가져 가면서 한 장의 물체를 비스듬히 기울이면 발사체가 경사 시트에서 튕겨 나올 수 있습니다. 다른 것들은 평등합니다. 즉, 표적의 파괴 정도는 동등한 처음 두 요소를 가진이 유형의 무기에 대한 특정한 취약성에 달려 있습니다. 수십 개의 상호 작용을 분류하는 것이 쉽지는 않지만 나중에 쉽게 될 것입니다. 지금 당장은 이것이 반드시 고려되어야한다는 것을 기억하십시오. 그래서, 우리는 다시 한 번 반복합니다 : 무기의 손상 효과를 평가하기 위해, 우리는 주로 그 힘, 집중력 및 보호 방법에 관심이 있습니다. 이제 위의 기준에 따라 레이저 및 재래식 무기 분야에서 무엇이 달성되었는지 봅시다. 전력 기준 내가 이미 쓴 것처럼 오늘날 가장 강력한 전투 레이저는 ABL 화학 코일 레이저입니다. 전력은 1 메가 와트 정도입니다. 76-mm 분할 건 F-22 모델 1936 년 - 약 150 메가 와트의 힘. 150 번 더! 발사체의 운동 에너지 (M * V ^ 2) / 2를 도달 시간 (0.01 초)으로 나눈 값. 우리는 여전히 발사체 자체의 폭발적인 에너지를 고려하지 않았습니다. 여전히 동일합니다. 가장 간단한 사실에 대해 생각해보십시오. 제 2 차 세계 대전 중 스크랩 금속 가격대의 작은 고대 대포는 수십 톤과 5 억 달러가 넘는 최첨단 "전투"레이저보다 수백 배 강력합니다. ABL의 한방은 수백만 달러의 가치가 있습니다. 그리고이 에너지 발사는 대형 구경 기관총의 대기열과 비슷합니다. 칼라 쉬니 코프 돌격 소총의 파워는 100 킬로와트입니다. 동일한 전력 100 kW (THEL)의 미국 - 이스라엘 레이저가 테스트되었으므로 Grad-type 미사일을 보호하기 위해이 레이저를 사용하기를 원했습니다. THEL 설치 - 여러 버스에서 제공되는 6. 이 프로젝트는 미사일과 광산을 성공적으로 격추 시켰음에도 불구하고 2006에서 완전히 부적절하다는 이유로 폐쇄되었습니다. 몇 초 동안 비행 중에 그들을 가열합니다. (문제는 발리를 다루는 방법입니다.) 전형적인 것은 보병이 그런 레이저에 맞을 가능성을 언급 한 사람이 아무도 없다는 것입니다. 그렇지 않으면 어린이조차도 기존의 기관총과 비교하여 자신의 진정한 역량을 분명히 볼 수 있습니다. 미군과 전문가가 전투에 필요한 최소 레이저 출력이 100 kW라고 믿는 것은 우연이 아닙니다.
      1. 사부 로프
        사부 로프 16 March 2019 19 : 37 새로운
        +1
        Lazerofily는 다음과 같이 말합니다 : 음, 빔을 좁은 지역에 집중시켜 적은 전력으로 훨씬 더 큰 효과를 얻을 수 있을까요? 실제로, 레이저 기계는 단지 몇 킬로와트의 힘으로 조용히 센티미터 강을 절단하여 업계에서 사용됩니다. 이 경우, 그들의 광선은 수 밀리미터 크기의 패치에 초점을 맞 춥니 다. 슬프 도다! 여기에는 물리적으로 극복 할 수없는 회절 법칙이 있습니다. 레이저 복사선은 항상 각도 = 파장 / 빔 직경으로 발산합니다. 미터 거리의 거리에서는 무시할 수 있습니다. 그리고 나서? 2 μm의 파장을 가진 적외선 레이저 (전투 레이저 THEL 등이 해당 길이에서 작동 함)와 빔 직경 1 cm을 가지고 있다면, 발산 각도 0.2 밀리 라디안을 얻을 수 있습니다 (이것은 매우 작은 발산입니다 - 예를 들어, 전통적인 레이저 포인터 / range finders는 5 milliradian 등으로 갈라집니다.) 차이 0.2 mrad. 100 거리에서 미터는 1 cm에서 3 cm까지 점 지름을 증가시킵니다 (다른 사람이 학교 기하학을 기억하는 경우). 즉, 영향의 밀도는 7 시간의 면적에 비례하여 100 미터만큼 떨어질 것입니다. 즉, 100 kW의 힘을 가진 레이저가 2-3 초의 인치 강판을 태우고 100 미터의 거리에 있으면 18 초가 걸릴 것입니다. 이 모든 시간 동안, BTR (또는 당신이 누군가 거기서 태울 것임)은 그 자체로 서서 기다려야합니다. 그것들을 부수 지마. 과정, 말하자면. 알다시피, 몇 센티미터의 고랑이가 어쨌든 그를 괴롭히지 않을 것입니다. 비교를 위해 : 같은 거리에있는 칼라 슈니 코프 (Kalashnikov)의 갑옷 피어싱 총알이 16 mm 스틸을 천천히 관통합니다. 그리고 저는 반복합니다 - 오늘날 100 kW 레이저는 거대한 탱크에 독성 화학 물질과 정교한 광학 장치가있는 수십 톤의 거대한 설치물입니다. 그가 "쏘면"- 유독 한 연기의 거대한 구름이 그에게서 나와서 이웃을 독살합니다. 이 모든 것이 어떻게 될지, 그의 노련한 헤비 게이지 인 KPVT에서이 부엌을 통해 100 계량기에서 vrazin이 타격을 받으면 상상할 수 있습니다. 네, 로켓트가 우발적으로 빠져 나올 수 있습니다 ... 그리고 1 킬로미터에서 빔 밀도는 이미 300 시간대에 떨어질 것입니다. 따라서 1 km에서도 타겟을 치는 거리가 실제 상황에서는 달성 할 수없는 꿈이라는 것을 쉽게 이해할 수 있습니다. 가솔린의 목적을 이해하지 못한다면 말입니다. 또는 벌거 벗은 남자가 나무에 묶여있었습니다. 즉, 최소한의 보호 대상은 전투 상황에서 합리적인 거리에서 그러한 레이저로 공격 할 수 없습니다. 그건 그렇고! 전투 상황에서 : 전쟁터는 항상 화이트 샌드 사막 지역이 아닙니다. 비가 내리고있다. 눈 안개 폭발. 연기. 먼지. 이들 모두는 레이저 광선에 거의 극복 할 수없는 장애물입니다. 여기서 빔의 집중도를 잊어 버릴 수 있습니다. 목표물보다 훨씬 오래 전에 방산됩니다. 누가 그런 조건에서 목표를 맞출 수없는 기계를 필요로합니까? 총기류의 초기 샘플은 습기가 많은 날씨에는 촬영할 수 없다는 것을 기억합니다 - 화약에 담근다. 그리고 "저격수"는 예전 방식으로 자르려고합니다. 여기는 쌍곡선을 좋아하는 사람들의 피할 수없는 운명입니다. 3) 또한 "lazerschik"의 매우 불쾌한 아이템은 타겟을 보호하는 능력입니다. 그리고 매우 싸고 화가났습니다. 적외선은 떨어지는 물체에서 반사되기 때문에 (모두가 TV에서 리모컨으로 재생할 수 있습니다). 금속 화가있는 값싼 창 필름은 적외선 복사의 압도적 인 부분을 반영합니다. Titan은 IR 레이저를 잘 반사합니다. 결국 우리는 간신히 목표에 이르렀습니다 (단지 구절입니다!). 더 나쁜 것은 승압 된 수지도 있습니다.이 수지는 기가 와트 열유속과 공기압의 끔찍한 기계적 영향이 결합 된 우주선을 보호하는 데 사용됩니다. 이 경우 수 지층이 수 센티미터 또는 두 배 손상됩니다. 즉, 갑옷 / 강철은 레이저에 가장 저항력이 강한 물질이 아닙니다. 그것은 오랫동안 "레이저 내성"코팅보다 더 큰 규모였습니다. 그로부터 레이저 총의 힘을 기가 와트까지 올릴 수 있다고해도, 그것들은 전혀 위험에 처하지 않을 것입니다. 이 "칼과 방패"경쟁에서 방패는 엄청난, 극복 할 수없는 확률을 가지고 있습니다. 그래서 미국인들 - 레이저 제작자들은 그들이 다시 한번 정확히 어떤 목표를 달성 할 수 있었는지, 그리고 어떤 거리에서부터 정확하게 목표가 무엇인지 말할 필요가 없습니다. 동영상에 표시되는 내용은 답변보다 더 많은 질문을 유발합니다. 오, 그래? - 진정한 레이저는 말할 것입니다 - 그리고 당신은 화학적 인 레이저에 대해 무엇을 말합니까? 기술적 인 돌파구가 이미 만들어졌고 빛을 펌핑하는 "전투"고체 상태의 것들이 출현했을 때? 유독 한 탱크가없고, 그들은 훨씬 작습니다! 그리고 파워는 이미 100 kW에서 괜찮 았습니다! 사실 7 블록의 무게는 180 kg입니다. 총 1300 kg. 그래서? 꿈이 이루어질까요? 우리는 서두르지 않을 것이다. 뉘앙스가 몇 가지 있습니다. 톤당 무게가 나가는이 거대한 캐비닛은 방열 장치 자체입니다. 이 레이저의 달성 된 효율이 500 % 인 경우 적어도 20 kW의 전기를 공급해야합니다. (그리고 그것은 매우 의심 스럽습니다, 보통 10 %보다 훨씬 적습니다). 따라서, 우리가 적에 간 100 kW와 400 kW는이 클로짓에 남아있었습니다. 그리고이 킬로와트는 빨리 철수해야합니다. 그렇죠? 그렇지 않으면 값 비싼 광학 장치가 손상됩니다. 이러한 동력의 냉각 시스템의 크기는 예를 들어 냉각 장치를 통해 상상할 수 있습니다. 약간 큰 bandura, 120 kg의 무게. 이 시스템은 산업 레이저를 냉각시키는 역할을 할 수 있으며 6 kW만큼의 전력을 제거합니다. 그리고 그녀는 같은 양의 전기를 소비합니다. 따라서 발사시 100 kW 캐비닛을 식히기 위해 트럭 크기가 필요합니다. 그리고이 모든 금액은 1 메가 와트의 전력으로 소모됩니다. 어떻게 됐니? 여전히 100 kW로 획기적인 고체 레이저를 좋아하십니까?
        1. 사부 로프
          사부 로프 16 March 2019 19 : 37 새로운
          +2
          귀하의 정보를 위해 미국은 Excalibur와 같은 프로젝트를 진행했습니다. 우주 엑스레이 방패 프로젝트는 미국 수소 폭탄 에드워드 텔러 (Edward Teller)의 전설적인 "아버지"가 감독했으며, "엑스 칼리버 (Excalibur)"라는 이름을 지었다. 아더 왕의 칼처럼, 그는 정확한 탄환으로 적의 탄두를 공격해야했습니다. 소련 핵 미사일 발사 후 몇 초 만에 미국 잠수함에서 우주로 발사 된 미사일은 일종의 우주에서 X 선 레이저 커튼을 열었다. Excalibur의 각 미사일 전투기는 핵무기 주위에 장착 된 약 100 개의 이동식 금속 막대로 구성되어 있습니다. 각 막대는 작은 망원경을 기반으로 한 개인 목표 수집 및 안내 시스템과 결합되었습니다. 목표물을 선택하고 각각에 몇 개의 막대를 가리키면 원자력 요금이 깎이고 X 레이 레이저 광선이 미사일에 부딪쳤다. 계산에 따르면 각 막대는 5 km 거리에서 6 - 100 kJ에서 에너지를 방출 할 수 있습니다. 처음 실패한 재판이 끝난 후 희망의 황태자 테스트 결과가 나왔습니다. 11 November 1980g. 네바다 시험장 표면 아래 1 306 미터의 깊이에 핵 장치가 날아갔습니다. 그 힘은 20 킬로톤을 초과하지 않았고이 폭발에 대한 정확한 정보는 없습니다. 테스트 도중 새로운 Excalibur 디자인이 "Group O"Peter Hagelstein의 젊은 직원에 의해 이론적으로 계산 된 것으로 생각하는 것이 일반적입니다. 그러나 Dauphin 테스트가 실제로 전투 X- 레이 레이저와 관련이 있다는 것을 우리가 알지 못합니다! 동시에 실험 결과에 대한 정보 만이 실험적으로 확인 된 희소 한 평가 원천이기도합니다. 즉, 1.4 nm의 파장을 가진 복사는 ~ 1 Terawatts의 평균 전력으로 ~ 100 ns 지속되었습니다. 따라서, 지시 된 에너지의 ~ 100 kJ는 목표물로가는 도중에 빔의 발산이 고려되지 않은 경우, 자동화 기계 대기열에서와 같이 현에서 얻어졌다. 3 월 26 1983, Cabra 프로그램의 일환으로 Nevada에있는 현장의 지하 광산은 30 CT가 장착 된 핵 펌핑 X-ray 레이저의 최초이자 지금까지 유일하게 폭발을 일으켰습니다. 이 엄청난 에너지로부터, 불쌍한 130 kJ만이 Excalibur 포인트를 벗겨 냈습니다. 방사선 빔이 현저하게 발산했기 때문에 그러한 검을 가진 돌진은 지금까지 밝혀지지 않았을 것입니다 : 모든 10 m - 분율 1 밀리미터, 100 km - 거의 10 미터.
          기적의 무기 대신에 가장 이상적인 경우 적어도 하나의 핵 antimissile 미사일이 하나의 탄두에 사용되어야했다. 그리고 만약 많은 미사일이 여러 탄두를 가지고 있다고 생각한다면 더할 나위없이 많은 거짓 표적이 있습니다 ... 또한 현대의 핵탄두가 가까운 핵폭발을 견딜 수 있기 때문에 레이저 광선, 심지어 X 선으로도 표적을 파괴하는 것은 쉽지 않습니다. 또한, 첫 번째 실험을 수행 한 핵 실험에 대한 일시 상정은 핵 펌핑 X 선 레이저를 이론적 연구 분야로 만드는 작업으로 바뀌었다.
          1. 사부 로프
            사부 로프 16 March 2019 19 : 51 새로운
            +3
            근본적인 법칙에 따르면 레이저 광선은 항상 각도 = 파장 / 빔 직경으로 발산하고 자신을 죽이지 만 그것을 극복하거나 우회하는 것은 불가능합니다. 원칙적으로, 전자기파는 Alexey Tolstoy가 썼 듯이 집중 될 수 있으며, 일반적으로 기존의 모든 프로젝트는 불멸의 "쌍곡면"과 멀지 않습니다. 그러나 초점을 맞추는 거울이 얼마나 정확하게 만들어 졌는지는 모르겠지만, 여전히 광선은 갈라진다. 그리고 이러한 불일치의 정도는 방사선 파장을 빔 직경으로 나눈 값에 직접적으로 비례합니다. 파가 짧을수록 빔이 넓어지면 발산이 작아집니다. 빔이 효과적이기 위해서는 얇아 야합니다. 그렇지 않으면 전체 전력이 너무 큰 영역에 분산됩니다. 따라서 레이저 빔의 주된 군사 효과는 순수한 열이며, 빛의 양은 단순히 목표에 흡수되어 사용할 수 없게되는 상태로 가열해야합니다. 목표물 (선박이나 항공기의 금속 선체)에 충격을 가하기 위해서는 일정한 수의 줄에 도달해야합니다. 얼마나 말하기 어렵습니까. 객체의 보안 수준에 따라 다릅니다. 그럼에도 불구하고 핵연료가 충분한 양의 연료 탱크와 수천 메가 줄의 로켓과 같은 취약한 물체의 경우, 작업 공간을 잃지 않고 밀집한 대기층을 성공적으로 극복 한 것은 적어도 수십 또는 수백 메가 줄임이 분명합니다. . 연속적인 레이저의 경우, 빔의 발산을 고려하지 않고도 이미 수천 메가 와트의 용량에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 에너지 원의 힘은 수백만 킬로와트가되어야한다는 것이 밝혀졌습니다!

            추기경 그들은 말한다 : 어리석은 사람을위한 어리 석음을위한 영화 ... 그러나 나는 그것을 좋아했다!
            1. 말, 사람과 영혼
              말, 사람과 영혼 16 March 2019 21 : 04 새로운
              -1
              그리고 엑스레이 레이저가 이미 존재한다면?

              그는 로켓 껍질을 태울 필요가 없습니다. 그는 단순히 로켓 전자 장치를 죽이거나 특별한 탄두를 팝으로 만들 것입니다. 핵 로켓의 탄두는 빠른 중성자의 흐름을 팝으로 변환합니다. 어쩌면 엑스레이 레이저가 얼음을 만들지 않을까요?

              절단과 굽기는 오늘날 레이저가 할 수있는 전부는 아닙니다.

              아니면 어떻게 생각하니?
              1. AVM
                17 March 2019 00 : 31 새로운
                0
                제품 견적 : 말, 사람과 영혼
                그리고 엑스레이 레이저가 이미 존재한다면?

                그는 로켓 껍질을 태울 필요가 없습니다. 그는 단순히 로켓 전자 장치를 죽이거나 특별한 탄두를 팝으로 만들 것입니다. 핵 로켓의 탄두는 빠른 중성자의 흐름을 팝으로 변환합니다. 어쩌면 엑스레이 레이저가 얼음을 만들지 않을까요?

                절단과 굽기는 오늘날 레이저가 할 수있는 전부는 아닙니다.

                아니면 어떻게 생각하니?


                다소 발달 된 것 중 자유 전자 레이저 만 있지만 거대하고 효율이 낮습니다. 제 생각에 X-ray 방사선은 "부드럽습니다", 즉 낮은 투자율로.
              2. 사부 로프
                사부 로프 17 March 2019 07 : 38 새로운
                -1
                인용구 : 말, lyudovѣd 및 soulѣlyub
                그는 로켓 껍질을 태울 필요가 없습니다. 그는 단순히 로켓 전자 장치를 죽이거나 특별한 탄두를 팝으로 만들 것입니다.


                네, 그렇습니다. 거의 모든 군용 전자 장치가 EMR로부터 보호된다는 사실을 고려하십시오.

                그래서 여러분은 주목합니다.

                이온화 방사선에 대한 주요 보호 방법은 다음과 같습니다.

                거리 보호;
                차폐 방지 :
                알파 방사 - 종이, 고무 장갑, 방독면;
                베타 방사선에서 - 플렉시 유리, 알루미늄, 유리, 가면 마스크의 얇은 층;
                감마 방사선에서 - 중금속 (텅스텐, 납, 강철 등); 감마선이보다 효율적으로 흡수되면 재료의 평균 Z가 커지므로 납의 톤은 철의 톤보다 효율적입니다.
                중성자 - 물, 폴리에틸렌, 다른 고분자, 콘크리트로부터; 에너지 보존 법칙에 따르면 중성자는 가벼운 핵에서 에너지를 효과적으로 방출하므로 중성자를 방지하기위한 물 또는 폴리에틸렌 층이 동일한 갑옷 강철 두께보다 훨씬 효율적입니다.
                1. 말, 사람과 영혼
                  말, 사람과 영혼 17 March 2019 11 : 22 새로운
                  -1
                  https://ru.m.wikipedia.org/wiki/А-135


                  A-135 시스템의 장거리 미사일과 단거리 미사일에는 핵탄두가 있습니다.

                  따라서 간단한 메모입니다.

                  탄두 보호는 탄두의 가능성을 증가 시키지만 아무것도 보증하지 않습니다. 핵탄두 (중성자)와의 미사일 방어 차단은 보장 할 수 없습니다. 모든 것은 자체 확률이 있으며 100 %와 거리가 멀다.

                  탄두를 번식 한 후 최종 탄도를 가로 채는 것은 매우 어렵고 비용이 많이 듭니다. 그래서 미국은 궤적의 상단 단계에서 미사일 자체를 격추시키기 위해 가능한 한 러시아에 가까운 미사일 방어 체제를 이동 시키려하고있다.

                  러시아는 미국의 미사일에 관해서는 그런 기회가 없다.
                  1. 사부 로프
                    사부 로프 17 March 2019 13 : 19 새로운
                    +1
                    인용구 : 말, lyudovѣd 및 soulѣlyub
                    A-135 시스템의 장거리 미사일과 단거리 미사일은 핵탄두를 보유하고있다. CU의 보호는 CU의 기회를 증가 시키지만 보장 할 수는 없습니다. 뿐만 아니라 핵탄두 (중성자)와 함께 반독점을 가로채는 것은 보장하지 않습니다. 모든 것은 자체 확률을 가지고 있으며 100 %에서 멀리 떨어져 있습니다.


                    그리고 미사일? 중성자 플럭스와 순수한 열 효과가있는 레이저로 붕괴 되나요?
                    그리고 일반적으로 현대 문제는 대다수에 대한 지식이 Wikipedia와 YouTube 비디오에 대한 언급과는 별도로 심층적 인 지식이므로 더 심층적 인 지식은 관찰되지 않는다는 것입니다.

                    나는 다음과 같이 묻는다.
                    http://www.findpatent.ru/patent/259/2591207.html
                    https://publications.hse.ru/articles/191222565
                    http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/40604/1/tmuenin-2016-77.pdf
                    http://elib.biblioatom.ru/text/atomnaya-energiya_t18-4_1965/go,38/

                    인용구 : 말, lyudovѣd 및 soulѣlyub
                    탄두를 번식 한 후 최종 탄도를 가로 채는 것은 매우 어렵고 비용이 많이 듭니다. 그래서 미국은 궤적의 상단 단계에서 미사일 자체를 격추시키기 위해 가능한 한 러시아에 가까운 미사일 방어 체제를 이동 시키려하고있다.
                    러시아는 미국의 미사일에 관해서는 그런 기회가 없다.


                    한 번 더 이것이 레이저와 어떤 관련이 있으며, 광 양자의 차이와 관련된 물리학의 기본 법칙을 어떻게 극복 할 수 있습니까?
                    1. 말, 사람과 영혼
                      말, 사람과 영혼 17 March 2019 13 : 26 새로운
                      0
                      진정해, 동지

                      웃음

                      나는 엑스레이 레이저에 대해 썼는데, 그 준비가 확실하지 않다는 것에 대해 썼습니다. 그가 준비가되면 아무것도 따뜻하게 할 필요가 없습니다.

                      찻 주전자처럼 가시 광선 파장의 레이저를 이용한 순수 열 효과.
                      1. 사부 로프
                        사부 로프 17 March 2019 13 : 48 새로운
                        0
                        인용구 : 말, lyudovѣd 및 soulѣlyub
                        나는 X 선 레이저에 관해 썼다. 나는 그 준비 상태에 대해 확신하지 못했다.


                        지식은 의심을 배제합니다.

                        인용구 : 말, lyudovѣd 및 soulѣlyub
                        찻 주전자처럼 가시 광선 파장의 레이저를 이용한 순수 열 효과.

                      2. 말, 사람과 영혼
                        말, 사람과 영혼 17 March 2019 14 : 02 새로운
                        0
                        지식은 의심을 배제합니다.


                        아니 ...이 교리는 의심을 배제합니다.

                        지식은 경험으로 의심을 해결 한 결과입니다.

                        웃음
                  2. 말, 사람과 영혼
                    말, 사람과 영혼 17 March 2019 13 : 32 새로운
                    0
                    이것은 레이저와 어떤 관련이 있으며 빛 양자의 불일치와 관련된 물리학의 기본 법칙을 어떻게 극복합니까?


                    이것은 레이건의 "스타 워즈"프로그램에 따르면 비행 레이저 (XNUMX 개 이상)가 미국 영토를 날아가고 도착한 (당시 소련) 대륙간 미사일 탄두를 괴롭히기로되어 있었기 때문입니다.
                    1. 사부 로프
                      사부 로프 17 March 2019 13 : 50 새로운
                      0
                      인용구 : 말, lyudovѣd 및 soulѣlyub
                      이것은 레이건의 "스타 워즈"프로그램에 따르면 비행 레이저 (XNUMX 개 이상)가 미국 영토를 날아가고 도착한 (당시 소련) 대륙간 미사일 탄두를 괴롭히기로되어 있었기 때문입니다.


                      나는 그것에 대해 알고있다. 그러나 미군-공업 단지에 연결된 기업들만이 혜택을 받았다. 특히 배우 대통령의 "지식"과 함께.
                2. aleks26
                  aleks26 17 March 2019 21 : 24 새로운
                  0
                  탄두 번식 후 최종 궤적에서 가로채는 것은 매우 어렵고 비용이 많이 듭니다.

                  따라서 간단한 메모입니다.
                  BB는 최종 궤도가 아니라 훨씬 더 일찍 자란다. "작업 높이"에 도달하자마자 "버스"는 궤적을 따라 BB를 매우 빠르게 퍼뜨립니다.
                  1. 말, 사람과 영혼
                    말, 사람과 영혼 18 March 2019 00 : 15 새로운
                    0
                    그래서 쓰여졌습니다. 블록의 최종 궤적은 희석 후입니다. 읽고 싶은대로 읽습니다. 구부러진.

                    웃음

                    탄두 번식 후 최종 궤적에서 가로채는 것은 매우 어렵고 비용이 많이 듭니다.
          2. AVM
            17 March 2019 00 : 30 새로운
            -1
            제품 견적 : Saburov
            근본적인 법칙에 따르면 레이저 광선은 항상 각도 = 파장 / 빔 직경으로 발산하고 자신을 죽이지 만 그것을 극복하거나 우회하는 것은 불가능합니다.


            보잉, Rhinemetal, 록히드 마틴, 일반 역학 등에 쓰기 명단에 따르면, 사람들이 돈을 쓰고 있기 때문에 유감 스럽다. 진실은 여기에있다.

            제품 견적 : Saburov
            목표물 (선박이나 항공기의 금속 선체)에 충격을 가하기 위해서는 일정한 수의 줄에 도달해야합니다. 얼마나 말하기 어렵습니까. 객체의 보안 수준에 따라 다릅니다. 그럼에도 불구하고 핵연료가 충분한 양의 연료 탱크와 수천 메가 줄의 로켓과 같은 취약한 물체의 경우, 작업 공간을 잃지 않고 밀집한 대기층을 성공적으로 극복 한 것은 적어도 수십 또는 수백 메가 줄임이 분명합니다. . 연속적인 레이저의 경우, 빔의 발산을 고려하지 않고도 이미 수천 메가 와트의 용량에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 에너지 원의 힘은 수백만 킬로와트가되어야한다는 것이 밝혀졌습니다!


            나는 배나 탄두에 대해 말하고 있는가?

            여기 내 말들이있다.
            100-300 kW의 출력을 가진 온보드 레이저가 있다면, X-NUMX-2 공대공 미사일 또는 지상 대공 미사일은 4-XNUMX에 의해 파괴 될 수 있습니다.


            또는

            항공기에 탑재 된 고전력 레이저의 등장으로 광학 또는 열 유도 미사일을 장착 한 대공 미사일의 능력을 현저하게 줄여주는 기존의 인공위성 대공 미사일 시스템 (MANPADS)이 "Igla"또는 "Stinger"유형으로 무력화되어 일제의 미사일 수가 증가해야합니다. 가장 가능성있는 레이저는 장거리 지대공 미사일, 즉 레이저 무기가 장착 된 비행기에서 촬영할 때의 소모량 또한 증가합니다.
            1. 사부 로프
              사부 로프 17 March 2019 07 : 45 새로운
              +3
              제품 견적 : AVM
              보잉, Rhinemetal, 록히드 마틴, 일반 역학 등에 쓰기 명단에 따르면, 사람들이 돈을 쓰고 있기 때문에 유감 스럽다. 진실은 여기에있다.


              아무도 과학 기술 사기꾼을 취소하지 않았습니다. 돈을 무지로 만드는 것과 같습니다. 그리고 물리학의 기본 법칙은 우주의 존재를 통해 변하지 않습니다.

              추신 : 소련은 한때 전투 레이저를 만드는 데까지 갔다가 미국이 지금하고있는 일이며 실제로 바퀴를 재발 명하고 곧 Terra-3와 유사한 시설을 짓기 시작하더라도 놀라지 않을 것입니다. 소련에는 영리한 사람들이 있었고 적의 광학 장치를 소각하고 태워 버리는 것을 제외하고는이 무기의 "효과"를 이해했습니다. 레이저는 약한 힘, 절대적인 비 효율성, 극복 할 수없는 물리 법칙, 기본 및 저렴한 방법으로 전투 조건에서 더 이상 할 수 없습니다. 소련에 얼마나 많은 레이저 프로젝트가 있었는지, 언제, 어떤 결과를 얻었는지 기억하십시오. 예를 들어, 해양 프로젝트 FOROS 및 DIXON, 지상 기반 TERRA-3, 우주 SKIF-2D, 모바일 섀시 OMEGA, STILET, COMPRESSION, DAL, SANGVIN, 항공 A-60. 그것은 어떤 파이어 스트라이크보다 오래 전에 존재했고 더욱 성공적으로 작동했습니다. 그들의 목표와 목적 만이 완전히 달랐습니다.

              안부
          3. 당신
            당신 17 March 2019 03 : 35 새로운
            +1
            제품 견적 : Saburov
            내가 뭔가를 놓쳤는가? 회절 법칙을 어떻게 극복 (또는 극복) 했습니까?

            나는 모든 것을 읽지 못한 것을 회개했습니다. 매우 많이 쓰여졌다. 회절 법을 우회하는 방법을 몰랐지만 1962 년 레이저를 사용하여 300 미터의 정확도로 달까지의 거리를 측정했습니다. Al-Battani, Tycho, Copernicus, Longomontan 분화구가 위치하고 있습니다.
            1965 년에는 Lebedev Physical Institute에서 새로 설치 한 것을 사용하여 200 미터의 정확도로 결정되었습니다. 달 표면 때문에 왜곡이 큽니다. 프리즘이 반사 된 Lunokhod가 달에 전달 된 후, 미터 미만의 정확도로 측정되었습니다. 1978 년 이후 25cm의 정확도로 측정되었습니다.
            원칙적으로 미국인들은 실제로 같은 일을했습니다.
            이것은 무엇을 의미합니까? 첫째로, 대기를 통과 한 광선의 힘은 달에 도달하여 되돌아 왔고 두 번째로는 좁은 방향성에 관한 것이 었습니다. 그것은 소멸하지 않았지만, 좁은 광선은 거기에서 400 천 km를 통과했고 같은 양은 돌아왔다. 전투 사용과 비교할 수 있습니다.
            1. 사부 로프
              사부 로프 17 March 2019 07 : 50 새로운
              +2
              제품 견적 : YOUR
              이것은 무엇을 의미합니까? 첫째로, 대기를 통과 한 광선의 힘은 달에 도달하여 되돌아 왔고 두 번째로는 좁은 방향성에 관한 것이 었습니다. 그것은 소멸하지 않았지만, 좁은 광선은 거기에서 400 천 km를 통과했고 같은 양은 돌아왔다. 전투 사용과 비교할 수 있습니다.


              레이저 거리계 란 무엇입니까? 우선, 그것은 단순한 레이저가 아니라, 공진기의 Q- 인자의 변조와 나노 및 피코 초 단위로 측정되는 매우 짧은 펄스를 제공하는 여러 가지 기술적 트릭으로 인해 가능합니다. 그리고 비록 펄스 에너지는 0.1-0.05의 줄이 낮지 만 방사선 파워는 250 메가 와트 정도의 엄청난 양입니다. 레이저 빔의 고유 발산은 매우 작으며, 10-20 각도 분 단위로 측정되지만 500 km 거리에서 측정됩니다. 스폿 지름은 2 km 이상입니다. 불일치는 시준 광학 시스템을 통과함으로써 감소된다. 간단히이 시스템은 초점이 일치하는 두 개의 렌즈로 구성됩니다. 제 1 렌즈의 초점 거리가 짧고, 제 2 렌즈가 크다. 이 초점의 비율은 레이저 빔의 발산 감소와 같으며 출력 직경의 증가와 같습니다.

              레이저 펄스 에너지의 아주 작은 부분은 특수 프리즘으로 찍히고 광 전자 배율 (PMT) 신호 시작으로 보내집니다. 전기 신호는 시간 카운터를 포함하고 범위 파인더 컴퓨터가 그것이 일어난 시간을 기억하게합니다. 이벤트의 시간은 시계라고하지는 않지만 시간과 주파수의 세슘 (루비듐, 수소) 표준 인 특수 장치에서 가져온 것이며 국가 표준에 묶여 있습니다. 레이저 빔은 위성으로 날아가고 망원경으로 반사되어 수신됩니다. 보통, 수신하는 망원경은 수신 거울의 면적이 0,5 sq.m입니다. 또는 거울의 직경 0,5 m. 이 두 숫자는 세계에서 가장 인기가 있습니다. 전송 광학 시스템은 크기가 더 작기 때문에 종종 레이저로 수신 망원경에 장착됩니다. 망원경으로 초점을 맞춘 신호는 광학 필터를 통과합니다. 이 필터는 단지 유리 조각, 특정 색 또는 복잡한 간섭 코팅이 아닙니다. 현대의 광학 필터는 Fabry-Perot Filter라고 불리며, 강유전성 컬럼 (강유전체는 전압이인가되면 길이가 변함)에 의해 서로 부착되는 두 개의 완벽하게 투명한 평행 평행 유리 플레이트로 구성됩니다. 발생하는 간섭계 공정에 대해 이야기하는 것이 단순하다면, 필터는 엄격하게 평행하다면 파장이이 플레이트들 사이의 거리의 배수 인 빛을 투과시킵니다. 플레이트들 사이의 거리가 레이저 방사의 파장의 배수가되고 엄격하게 평행하도록, 제어 전압이 그들을 고정시키는 강유전 스테이플에인가된다. 당연히 필터의 자체는 서모 스탯에있다. 왜냐하면 국부적 인 과열이나 냉각이 10 분의 1 정도에서 동작하기 때문이다. 필터 후, 반사 된 신호는 정지 신호의 PMT의 광전지에 떨어진다. 이 PMT의 전기 신호는 IVI (Interval Time Meter)라고하는 카운터의 작동을 중지합니다. 그게 다야. 광 신호의 전파 시간에 기초하여 방출 순간을 알면 레이저 빔이 위성을 건드린 시점의 우주선까지의 거리를 계산할 수 있습니다. 사소한 일만 남았습니다. 위성에서 빔을 쳤습니다. 이 작업은 로타리 지원 장치 (DPS)에 의해 해결된다. 그것은 궤도 측정 망원경이 두 개 이상의 축을 중심으로 위성을 추적 할 수있게합니다. OPU 전동기는 컴퓨터로 제어됩니다. 조종사가 충분한 정확도로 망원경을 회의 지점으로 가져올 수없는 경우, 흰색 빛을 쏘지 않으려면 수신 망원경에 일반적으로 카메라에 이미지가 표시 될 가능성이 있습니다. 그런 다음 RCU의 움직임에 특정 수정을 입력 할 수 있습니다. 우주선 (예 :)이 낮은 궤도에 있다면, 피부에서 반사 된 신호는 범위를 측정하기에 충분할 수 있습니다. 그러나 궤도가 높을수록 시그널은 약하며 여기 의존성은 네 번째 멱 (범위는 두 배나 크고 신호는 16 시간만큼 약하며 세 번 더 약하며 81가 약합니다. 신호를 수신하기 위해, 반사 코너, 라이트 리플렉터가 우주선에 배치됩니다. 그들이 어떻게 만들어 졌는가. 유리 큐브를 상상해보십시오. 3 개의면이 각 정점에서 연장됩니다. 이 가장자리를 거리의 꼭대기에서 제쳐 놓고이 세 점을 사용하여 입방체에서 유리 조각을 자르면 삼각형 피라미드 모양의이 조각이 각도 반사기가됩니다. 그 바닥에 떨어지는 빛은 정확히 반대 방향으로 반사됩니다.

              19 000 킬로미터의 고도에서 위성을 촬영 한 거리계가 있다고 상상해보십시오. 샷의 에너지는 50에서 100 그램 정도의 온도로 1도 정도 따뜻해집니다. 광학 시스템을 전송하면 빛의 60에서 80 %까지 지연됩니다. 70 %는 대기를 흡수합니다. 보가 10 각 초마다 발산하면 궤도에있는 보의 직경은 약 800 미터가 될 것이고 인공위성에 도달 한 에너지는 그러한 지역에 퍼질 것이다. 위성은 그것을 지상에 반사 시키지만 코너 반사기의 0,1-0,3 평방 미터를 치는 부분, 즉 중요하지 않은 부분. 이 에너지는 70 % 대기에 의해 약해지고 600-800 미터의 직경을 가진 지점으로 떨어집니다. 0,785 sq. 즉,이 에너지의 200 만분의 1은 망원경으로 떨어진다. 수신 광 경로는 송신 광 경로보다 복잡하며 방사선의 95 %를 지연시킵니다. 이후 나머지 에너지가 상수 막대와 방사 주파수로 나뉘어지면 정지 신호의 PMT의 광전지에 도달 한 광자의 수를 얻습니다. 이상하게도 충분하지만 우리는 3000-8000 광자를 검출 할 수 있습니다. 이 거대한 수의 광자가 측정에 충분하다고 생각할 것입니다. 아아. 광전지 자체는 하나의 출력 효율 특성을 가지며 0,1-0,05 %와 같습니다. 이것은 신호로 변환 될 적어도 하나의 광전자 방출을 보장하기 위해 1000에서 5000 광자까지 필요하다는 것을 의미합니다. 이러한 장거리에서 측정은 모든 레이저 펄스에 대해 발생하지 않고 1 또는 2 회 후에 발생합니다.
              1. 당신
                당신 17 March 2019 12 : 52 새로운
                0
                글쎄, 왜 써야 했어?
                1. 사부 로프
                  사부 로프 17 March 2019 13 : 23 새로운
                  0
                  제품 견적 : YOUR
                  글쎄, 왜 써야 했어?


                  제품 견적 : YOUR
                  이것은 무엇을 의미합니까? 첫째로, 대기를 통과 한 광선의 힘은 달에 도달하여 되돌아 왔고 두 번째로는 좁은 방향성에 관한 것이 었습니다.


                  그것이 제가 작성한 것입니다. 첫째, 레이저 범위 파인더가 어떻게 작동하는지 최소한 이해하고 두 번째로 빔이 갈라지지 않는다는 그릇된 믿음을 만들지 않도록합니다.
                  1. 당신
                    당신 17 March 2019 13 : 25 새로운
                    +1
                    비용은 자연 스럽습니다. 나는 첫 번째 측정에서 2 평방 미터의 면적이 조사되었다는 것을 읽었습니다. km 그러나 이것은 400 천 km 범위에 있습니다.
                    1. 사부 로프
                      사부 로프 17 March 2019 13 : 44 새로운
                      +1
                      제품 견적 : YOUR
                      비용은 자연 스럽습니다. 나는 첫 번째 측정에서 2 평방 미터의 면적이 조사되었다는 것을 읽었습니다. km 그러나 이것은 400 천 km 범위에 있습니다.


                      이것은 비 과학적 소설의 범주에서 나온 것입니다. 빔의 직경이 무엇인지 상상할 수 있습니까? 400.000 km를 통과하는 빔은 2 km만큼 갈라집니다. 인류는 아직 그러한 기술을 창출하지 못했습니다.

                      계산을위한 주된 공식은 α = 발산 각 (라디안), λ는 빛의 파장 (nm 단위의 편의성), d는 초기 빔 직경 (편의상 mm 단위로 표시)입니다. 1,22는 조리개 (출구)의 형상에 따른 계수입니다.
                    2. 당신
                      당신 17 March 2019 13 : 58 새로운
                      +1
                      나도 몰라 나는 그 모습을 기억했다.
              2. AVM
                18 March 2019 14 : 50 새로운
                0
                제품 견적 : YOUR
                글쎄, 왜 써야 했어?


                그리고이 복사 - 붙여 넣기 - http://space.hobby.ru/projects/slr.html
                1. 사부 로프
                  사부 로프 18 March 2019 16 : 02 새로운
                  0
                  제품 견적 : AVM
                  그리고이 복사 - 붙여 넣기 - http://space.hobby.ru/projects/slr.html


                  그래서 동의하지 않니?
                  1. AVM
                    18 March 2019 16 : 04 새로운
                    0
                    제품 견적 : Saburov
                    제품 견적 : AVM
                    그리고이 복사 - 붙여 넣기 - http://space.hobby.ru/projects/slr.html


                    그래서 동의하지 않니?


                    링크를 지정할 수 있으므로 전체 텍스트를 배치 할 필요가 없습니다.
                    텍스트를 다음과 같이 선택하지 않았으므로
                    견적
                    근원을 나타내지 않았다면, 그것이 당신의 말처럼 인식됩니다.
        2. 정치가
          정치가 17 March 2019 23 : 24 새로운
          +1
          글쎄, 적어도 누군가가 사이트에 충분합니다. 나는이 기사를 보지 않고 첫 번째 부분에서 같은 혜성을 썼다. 회절은 레이저 무기의 모든 것입니다 눈짓 저자는 곧 시준기에 관한 내용을 읽고 그의 노래를 다시 시작할 것이라고 생각합니다. 그러나 메가 와트 단위로 나타나기 시작하는 비선형 효과에 대해 그는 대기에서 빔의 거동이 연구되었다고 지적했다.
          hi
      2. AVM
        17 March 2019 00 : 24 새로운
        0
        제품 견적 : Saburov
        귀하의 정보를 위해 미국은 엑스 칼리버 (Excalibur)와 같은 프로젝트를 진행했습니다 ...

        나는 그들에 대해 아무 말도하지 않았고, 그것은 모두 이론과 부끄러움 실험이다.
        1. 사부 로프
          사부 로프 17 March 2019 07 : 53 새로운
          0
          제품 견적 : AVM
          그것은 모든 이론과 부끄러움 실험입니다.


          현재이 장면은 여전히 ​​가장 강력한 장면입니다. 핵무기로 포화.
    2. AVM
      17 March 2019 00 : 23 새로운
      0
      제품 견적 : Saburov
      그리고 저는 반복합니다 - 오늘날 100 kW 레이저는 거대한 탱크에 독성 화학 물질과 정교한 광학 장치가있는 수십 톤의 거대한 설치물입니다. 그가 "쏘면"- 유독 한 연기의 거대한 구름이 그에게서 나와서 이웃을 독살합니다. 무엇이이 모든 것, 만일 당신의 상상할 수있는 좋은 오래된 헤비 게이지 KPVT에서이 부엌 전체에 100 미터에서 vrazhin이 타격을 가하면.


      이 경우가 아니라 며칠 며칠. 중지
      화학 레이저는 잊어 버리십시오. 이것은 구식 기술입니다.
      그건 그렇고, 모든 강력한 레이저가 유독 한 배기 가스를 준 것은 아닙니다. 당신은 불소 - 중수소 레이저에 대해 이야기하고 있습니까?

      제품 견적 : Saburov
      즉, 영향의 밀도는 7 시간의 면적에 비례하여 100 미터만큼 떨어질 것입니다. 즉, 100 kW의 힘을 가진 레이저가 2-3 초의 인치 강판을 태우고 100 미터의 거리에 있으면 18 초가 걸릴 것입니다. 이 모든 시간 동안, BTR (또는 당신이 누군가 거기서 태울 것임)은 그 자체로 서서 기다려야합니다.


      모든 것이 사실이지만 실제로는 수 킬로미터, 최대 약 100km 떨어진 곳에 파괴 된 표적이 있습니다. "미국인들은 모든 것을 거짓말했다"는 스타일로 테스트를 거부한다면

      파이버 레이저의 효율은 40 %에 도달합니다 (IPG는 50 %를 요구합니다). 아마 그들은 lazerofilov를 행복하게하기 위해 거짓말을했습니다 ...
      1. 사부 로프
        사부 로프 17 March 2019 08 : 15 새로운
        +3
        제품 견적 : AVM
        이 경우가 아니라 며칠 며칠.
        화학 레이저는 잊어 버리십시오. 이것은 구식 기술입니다.
        그건 그렇고, 모든 강력한 레이저가 유독 한 배기 가스를 준 것은 아닙니다. 당신은 불소 - 중수소 레이저에 대해 이야기하고 있습니까?


        제품 견적 : AVM
        파이버 레이저의 효율은 40 %에 도달합니다 (IPG는 50 %를 요구합니다). 아마 그들은 lazerofilov를 행복하게하기 위해 거짓말을했습니다 ...


        분명히, 당신은 비과학적인 환상을 믿습니다. 순서대로 가져 가자. 예를 들어 기술 및 과학 언어로 명확하게 기술되어있는 기사 나 비디오를 보여 주시면 레이저를 만드는 주요 문제를 어떻게 해결할 수 있습니까?

        레이저에는 항상 힘, 빔 발산 및 작업 영역에서의 열 제거라는 세 가지 문제가있었습니다. 파장을 줄임으로써 광선의 발산에만 대항 할 수 있습니다. 그러나 파장이 짧을수록 방사선의 양자 증폭을 수행하는 것이 더 어렵다는 것은 물리학의 기본 법칙에 따른다. 그것은 레이저를 만드는 것입니다.

        게다가 이론적으로도 레이저의 효율성은 "그들의"주장보다 적습니다. 실제로 세계 어느 누구도 20 % 이상의 효율성을 달성하지 못했습니다 (실험적으로 확인).

        제품 견적 : AVM
        모든 것이 사실이지만 실제로는 수 킬로미터, 최대 약 100km 떨어진 곳에 파괴 된 표적이 있습니다. "미국인들은 모든 것을 거짓말했다"는 스타일로 테스트를 거부한다면


        추락 한 미사일과 포탄 (그런데, 범위에 대한 데이터가없는 광고를 제외하고는 아무것도 확인되지 않은 것입니다 (유성 인 경우 제외), 표적의 특성, 궤적, 발리 수, 재료 등)에 대해서는 20 페니 가치가 없습니다. 이것들은 "Zircon", 약 XNUMX 번의 스트로크, "Poseidons"및 "Peresveta"에 대한 것과 같은 우스꽝스러운 "진술"입니다.

        그리고 왜 프로젝트가 완전히 부적절 함으로 인해 종료됩니까 (특정 금액을 "처리"하자마자)? 예를 들어 YAL-1? 성명에 따르면, 그는 "성공적으로"모든 것을 무너 뜨 렸습니다 ... 5 억 개의 녹색이 주머니에 빠졌다 고요? 어떻게 생각해?
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 17 March 2019 22 : 12 새로운
          0
          "그리고 왜 프로젝트가 완전히 부적절하게 종료되었는지"////
          -----
          미사일 미사일 방어가 급격히 발전했기 때문입니다. 이제 "비행 총알에 총알"을 맞출 수 있습니다.
          그러나 그것은 매우 큰 돈을 위해 밝혀졌습니다. 그리고 다시 레이저로.
          1. 사부 로프
            사부 로프 18 March 2019 08 : 00 새로운
            +2
            인용구 : voyaka uh
            그러나 그것은 매우 큰 돈을 위해 밝혀졌습니다. 그리고 다시 레이저로.


            더 많은 돈을 쓰는 것. 분명히 당신은 또한 물리학의 기본 법칙과 주제 지식에 외계인입니다. 일단 레이저로 돌아 가자.
            1. 보 야카 어
              보 야카 어 18 March 2019 11 : 24 새로운
              0
              물리 법칙은 Rheinmetall, Lockheed-Martin, Boeing, IAI, Rafael의 엔지니어들에게는 외롭지 않습니다. 미소
              보시다시피, 나는 물리학을 이해하지 못하는 대담한 사람들로 끝났습니다.
              그러나 당신은 약간의 변화가 있지만 완고한 사람입니다. 이전에 당신은 레이저가 비행 중에 Grad 미사일과 박격포 지뢰를 격추 할 수 있다는 것을 인정하지 않았지만 여기서 당신은 "개방"했습니다. 쉽게 쉽게.
              전투 레이저 "물리 법칙 위반"이 여러 국가에서 경고를 받으면 계속해서 "싸움"하여 후퇴 할 것입니다.
              새로운 흥미로운 토론까지! 음료수
              1. 사부 로프
                사부 로프 18 March 2019 12 : 57 새로운
                +1
                인용구 : voyaka uh
                물리 파괴적인 전투 레이저가 상승함에 따라


                사고 과정 (정신 분열증)은 중단 될 수 있으며 물리학의 기본 법칙은 우주가 존재하는 동안 변함이 없습니다. 보충 만 가능합니다. 당신은 "새로운 물리적 원리에 대해"Rogozin처럼 불분명했을 것입니다.

                인용구 : voyaka uh
                레이저가 비행 중 Grad 로켓과 박격포를 격추시킬 수 있다는 것을 알지 못하기 전에


                "이전"을주의 깊게 읽어 보셨다면 여러 설치물에서 나온 배구라는 것을 이해했을 것입니다. 그리고 장거리 (5km)에서 레이저로 미사일을 격추하는 것은 불가능합니다. 전력이 충분하지 않습니다.

                인용구 : voyaka uh
                여러 나라에서 경계를 늦추지 않고 "싸움으로"후퇴 할 것입니다.


                우리는 이미 80-x에서 일어났습니다. 그러나 물리학 법칙은 전혀 변하지 않았습니다.
                1. 보 야카 어
                  보 야카 어 18 March 2019 13 : 04 새로운
                  +1
                  "그러면 그들은 그것이 여러 설비의 발리에 관한 것이라는 것을 이해할 것입니다."////
                  -----
                  당신은 이해하지 못했습니다. 번역이 잘못되어있을 수 있습니다.
                  설치 "노틸러스"는 하나의 사본으로 만들어집니다.
                  그러나 미국의 Nautilus 시험에서 Grad를 설치 한 결과 10 미사일이 발사되었다. 레이저는 그 (것)들의 6를 때려 눕힐 수 있었다.
                  거리는 약 5 -7 km였습니다.
                  1. 사부 로프
                    사부 로프 18 March 2019 13 : 14 새로운
                    0
                    인용구 : voyaka uh
                    그러나 미국의 Nautilus 시험에서 Grad를 설치 한 결과 10 미사일이 발사되었다. 레이저는 그 (것)들의 6를 때려 눕힐 수 있었다.
                    거리는 약 5 -7 km였습니다.


                    스튜디오에서 테스트 한 비디오! 누가 거리를 확인했으며 로켓 발사 간격은 얼마입니까?

                  2. 보 야카 어
                    보 야카 어 18 March 2019 13 : 44 새로운
                    +2
                    사랑하는 사부 로프. 노틸러스는 이스라엘과 이스라엘 전문가를 대상으로 테스트를 거쳤습니다. 이스라엘에서는 우박으로 도시를 환영합니다-아아, 규칙적인 현실. 그리고 우리는 군사 장비의 저글링 테스트를 해보지 않았습니다. 사기가 빨리 드러날 것입니다. 사람들의 장례식이있을 것입니다. 발리는 일반적인 발리이며, 한 번의 지연으로 시작되지 않습니다. Gaza의 레이저 발사 및 실제 박격포 (단일) 광산. 약 30-40kW 정도만 약합니다. 그리고 당신은-광산의 발리에 대해 약 100kW가 필요합니다.
                  3. 샤노
                    샤노 18 March 2019 13 : 57 새로운
                    +1
                    남부 지역에서는 2 대의 차량을 이용할 수 있습니다. 의무에 서지 마십시오. 성공적인 사용은 주로 주거지 개발을하지 않는 목표에 주로 사용되었습니다. 나는 광산의 효율성이 간호사보다 높다고 말할 수있다.
                  4. 사부 로프
                    사부 로프 18 March 2019 15 : 55 새로운
                    0
                    인용구 : voyaka uh
                    노틸러스는 이스라엘과 이스라엘 전문가를 대상으로 테스트되었습니다.


                    이스라엘의 수형자는 완전한 부적절 함을 거부했다. 나는 그것에 대해 이미 썼다.

                    제품 견적 : Saburov
                    동일한 전력 100 kW (THEL)의 미국 - 이스라엘 레이저가 테스트되었으므로 Grad-type 미사일을 보호하기 위해이 레이저를 사용하기를 원했습니다. THEL 설치 - 여러 버스에서 제공되는 6. 이 프로젝트는 미사일과 광산을 성공적으로 격추 시켰음에도 불구하고 2006에서 완전히 부적절하다는 이유로 폐쇄되었습니다. 몇 초 동안 비행 중에 그들을 가열합니다. (질문은 - 발리는 어떨까요?)


                    인용구 : voyaka uh
                    발리슛은 일반적인 발리 슛이며, 한번의 선회가 지연되는 것은 아닙니다.


                    펌핑이 어떻게 일어나는지 아십니까? 레이저는 "깨진"모드에서 작동하지 않습니다!

                    전투에서 적의 미사일 / 껍데기가 수십 배로 날아 오면 레이저를 아주 자주 발사해야하기 때문에 개발 된 전투 레이저의 대부분은 화학 물질입니다. 가스 연료의 연소 (엔지니어 Garin의 피라미드를 기억하십니까?) 레이저의 내부 매체가 흥분하여 강력한 전자기 복사를 생성하기 시작합니다. 그러므로 다음과 같이 행동 할 필요가 있습니다. 그들은 총을 발사하여 시스템을 불 태우고 시약의 새로운 배치를 제출했으며 이후에만 새로운 일제 사격을가했습니다.
                    그리고 에너지가 있다고 가정 해 봅시다 : 예를 들어, 1 샷의 연료 1 톤. 알려진 바와 같이, 레이저 작동의 통상적 인 계획은 작동 매체 (결정 또는 가스)의 에너지를 특정 수준까지 "펌핑"하고, 점프가 발생하면 축적 된 에너지는 특정 파장의 광선에 의해 방출된다. 빔으로 목표에 가지 않은 에너지를 어디로 가야합니까? 그래서 그녀는 대부분 열의 형태로 사격 장치에서 두드러졌습니다. 따라서 40 % 만 목표에 도달합니다 (실제로 10 % 이하 임). 나머지 60 %는 Google에 남아 있습니다. 따라서 3-4 개의 목표를 파괴하더라도 우리는 쉽게 우리 자신의 설비를 증발시킬 수 있습니다. 우연히 훨씬 덜 강력한 지상 설치에서도, 흐르는 수냉은 거울뿐만 아니라 레이저 작업량에서도 사용됩니다.

                    표본 시위에서 6 발이 아니라 2 발의 미사일이 동시에 발사됐다.




                    인용구 : voyaka uh
                    가자 지구의 실제 박격포 (단일) 광산도 레이저로 격추 당했다.


                    그게 다야! 단식! 몇 초 동안 가열함으로써.

                    인용구 : voyaka uh
                    필요 - 발리 분당 - 대략 100 kW.


                    어리 석음. 권력은 여기서 중요한 역할을하지 않습니다. 이미 위에서 말한.
                  5. 보 야카 어
                    보 야카 어 18 March 2019 16 : 10 새로운
                    0
                    휴, 다행이다! 어서 ...
                    당신은 이미 레이저가 두 개의 미사일을 연속으로 쓰러 뜨린다는 것을 알고 있습니다. 좋은
                    그러나 10도 시험도있었습니다. 이스라엘 사람들은 단지 발리와 정확하게이 미사일을 반영하는 데 관심이 있었기 때문입니다. 결과의 60 %가 불만족스러운 것으로 간주되었습니다.
                    2006 년에이 결정은 몹시 후회되었다. 유일하게 노틸러스가 대도시 하이파 북쪽의 바다 옆 산에서 일했다면 헤즈볼라 하이파가 발사 한 미사일의 약 1/4을 차단할 수있을 것으로 추정되었다 (철 돔이 없었 음).
                  6. 사부 로프
                    사부 로프 18 March 2019 18 : 29 새로운
                    0
                    인용구 : voyaka uh
                    그러나 10 Gradov에 대한 테스트도있었습니다.


                    어디서? 언제? 10 미사일 발사체로 인해이 wunderwatch가 얼마나 쓸모없는 지 분명 할 것입니다.

                    인용구 : voyaka uh
                    비록 2006이이 결정을 격렬히 후회했지만.


                    이스라엘의 MoD는 후회하는 것에 대해 극히 드문 경우입니다. 만약에, 예, 그의 입에 버섯 만 있다면.

                    사업에 착수하자. 이스라엘 국방부의 공식 후회는 어디입니까?
                2. 보 야카 어
                  보 야카 어 18 March 2019 16 : 57 새로운
                  0
                  레이저는 더 이상 화학 물질이 아닙니다.
                  노틸러스에 대해 읽었습니까? Kratos LaWS에 대해 읽어보십시오. Rafael 's Iron Beam에 대해 읽어보십시오. 파이버 레이저.
                  한 빔의 전력을 증가시키는 것이 아니라 광선의 수를 증가시킴으로써 전력을 증가시킨다. 5km 거리에서 직경 1cm의 안정된 지점을받습니다. 스폿은 약 XNUMX ​​개의 광선으로 형성됩니다.
                3. 사부 로프
                  사부 로프 18 March 2019 18 : 40 새로운
                  0
                  인용구 : voyaka uh
                  Kratos의 LaWS에 대해 읽어보십시오. Raphael Iron Beam에 대해 읽어보십시오. 파이버 레이저.


                  알아. 그것은 절대적으로 그림을 바꾸지 않습니다. 물리 법칙은 변하지 않을 것입니다.

                  인용구 : voyaka uh
                  광선의 수를 늘려서 힘을 키 웁니다.


                  다시 25? 힘이 무엇이든, 불행하게도 빔은 불규칙하게 갈라진다. 파장을 줄임으로써 광선의 발산에만 대항 할 수 있습니다. 그러나 물리학의 기본 법칙에 따르면 파장이 짧을수록 양자 복사 증폭을 수행하는 것이 더 어렵거나 또는 인간의 관점에서 레이저를 만드는 것이 더 어렵습니다. 레이저 방사선은 항상 각도 = 파장 / 빔 직경으로 발산한다.

                  인용구 : voyaka uh
                  5 km 거리가 안정된 지점 1 cm 직경을 얻습니다.


                  누가 이것을 확인 했습니까? 빔 직경과 그 차이를 계산 하시겠습니까? 아니면 당신을 도울까요?

                  계산을위한 주된 공식은 α = 발산 각 (라디안), λ는 빛의 파장 (nm 단위의 편의성), d는 초기 빔 직경 (편의상 mm 단위로 표시)입니다. 1,22는 조리개 (출구)의 형상에 따른 계수입니다.

                  추신 : 레이저 총의 전력을 기가 와트까지 증가시킬 수 있다고해도, 그로 인해 큰 소리를 내지 않을 것입니다. 이 "칼과 방패"경쟁에서 방패는 엄청난, 극복 할 수없는 확률을 가지고 있습니다. 그래서 미국인 - 레이저 제조사 (이스라엘인과 같은)가 다시 한 번 정확하게 목표를 달성 할 수 있는지 그리고 어떤 거리에서 성공했는지에 관해서는 거의 이야기하지 않습니다. 동영상에 표시되는 내용은 답변보다 더 많은 질문을 유발합니다.
                4. 보 야카 어
                  보 야카 어 18 March 2019 19 : 28 새로운
                  0
                  "그들은 그들이 다시 한 번 명중 할 수 있었던 목표물과 거리를 거의 알려주지 않는다"/////
                  -----
                  비밀은 없습니다. 이스라엘 군대는 매우 구체적인 임무를 수행하고 있습니다. 가자 (Gaza)는 박격포에서 발사되어 아랍 가정의 마당에서 직접 발사됩니다. Iron Dome-이 5-7km 데드 존.
                  레이더 및 컴퓨터 대처 그리고 로켓은 요격 할 시간이 없습니다.
                  여기에 3-4 분의 발리가 있으며 레이저를 가로 챌 것입니다. 누군가를 속이는 것은 불가능합니다. 창문에서 사람들은 비디오 전쟁을 쏴. 또는 격추되거나 아닙니다. 광산이 거리에서 폭발하거나 공중에서 폭발했습니다.
                5. 사부 로프
                  사부 로프 18 March 2019 19 : 49 새로운
                  0
                  인용구 : voyaka uh
                  누군가를 속이는 것은 불가능합니다. 창문에서 온 사람들이 비디오 전쟁을 촬영했습니다.


                  나는 모바일에서 레이저 샷의 전투 사용을 본 적이 없다. 보여줘!
              2. 샤노
                샤노 18 March 2019 19 : 32 새로운
                0
                그래서 사람들은 몇 개의 광선 (또는 몇백 개)을 집중시킬 가능성을 당신에게 전하고 싶습니다. 아니면 기회. 펨토초 당겨?
              3. 사부 로프
                사부 로프 18 March 2019 19 : 54 새로운
                0
                제품 견적 : Shahno
                그래서 사람들은 몇 개의 광선 (또는 몇백 개)을 집중시킬 가능성을 당신에게 전하고 싶습니다.


                그래서 저는 또한 물리학 법칙의 기초를 당신에게 전하고 싶습니다. 비록 당신이 그것의 백만개가있을 것이나, 광속은 아직도 분기 할 것이다. 회절의 법칙은 이것이 분리 된 초강력 빔이거나 백이 더 약한 것이라면 다른 것을 동등하게 생각하지 않습니다. 게다가, 각 빔에 다른 것을 공급해야하며 작업 볼륨의 미러를 사용자 정의해야합니다. 한 쌍의 로켓에는별로 좋지 않은가?
              4. 샤노
                샤노 18 March 2019 20 : 31 새로운
                0
                생각해 볼만한 견적이 있습니다.
                // 예, 아니오. 파동 모듈의 순환 전환으로 인해 (서로 간섭하지 않는 펄스를 유도하기 때문에), 역전 모집단 생성을위한 시간 지연은 부드럽게 처리됩니다.
      2. 샤노
        샤노 18 March 2019 18 : 13 새로운
        0
        너 진짜 니? 우리가 현재 메가 와치를 테스트 중이더라도 테스트가 끝나기 전에 누가 알려줄 것입니다.
      3. 사부 로프
        사부 로프 18 March 2019 19 : 07 새로운
        0
        제품 견적 : Shahno
        우리가 현재 메가 와치를 테스트 중이더라도 테스트가 끝나기 전에 누가 알려줄 것입니다.


        우리는 그런 장치를 가지고 있습니다 ... 그러나 우리는 그들에 대해 당신에게 말하지 않을 것입니다.
      4. 샤노
        샤노 18 March 2019 19 : 34 새로운
        0
        그녀는 논쟁 만 할 수 있습니다. 그러나 말하기를 .. ?? 경쟁사 지원.
      5. 사부 로프
        사부 로프 18 March 2019 19 : 47 새로운
        0
        제품 견적 : Shahno
        경쟁사 지원.


        어떤 종류의 경쟁자입니까? 러시아에서는 30의 엔지니어와 과학자들이 수년간 먹지 않은 상태입니다. 그게 무슨 소리 죠?
      6. 샤노
        샤노 18 March 2019 19 : 50 새로운
        0
        글쎄, 헛된, 당신과 함께, 나는 준비가 볼 것을 본다. 거의 실수하지 마라. 사람 음, 먹이지 마. 소부는 그처럼 먹이를 먹는다. 웃음
  2. 보 야카 어
    보 야카 어 18 March 2019 19 : 35 새로운
    0
    사부로프는 항상 사기와 속임수를 기대합니다.
    우리와 함께라면 모든 것이 간단합니다. 전쟁은 사람들 앞에서 진행되고 있습니다. 아이언 돔을 가로채는 (또는 놓친) 것은 무엇입니까,이 얼마나 레이저. 그리고 나는 거리에 등을 대고 누워서 아름다운 구름과 "붐!"에 다가오는 두 미사일의 비행운도 보았다.
    괜찮아. 당신과 이야기하게되어 기뻤습니다. hi
  3. 사부 로프
    사부 로프 18 March 2019 19 : 45 새로운
    0
    인용구 : voyaka uh
    사부로프는 항상 사기와 속임수를 기대합니다.


    나는 비판적으로 정보를 다루도록 가르쳐졌다. 특히 반 과학적이다. 사실을 밝히지 않고 훨씬 더 그렇습니다. 그리고 사실은 잘 알려진 바와 같이 검증 할 수있는 경험 지식, 진술 또는 조건을 수정하는 특별 제안입니다.

    인용구 : voyaka uh
    아이언 돔 (Iron Dome)을 가로막는 것은 무엇입니까?


    아이언 돔은 훌륭한 전술 미사일 방어 시스템입니다. 레이저에 관해서는, 실제 전투 조건에서 사용하기에 물리학의 견딜 수없는 법칙입니다. 비록 약한 강렬한 적대 행위에 대해서는, 무장력이 약한 적과 짧은 거리에서 적합 할 수 있습니다. 그러나 그것은 매우 에너지 집약적이며 너무 어렵습니다. 하나의 LCD 만 제한하면됩니다.

    인용구 : voyaka uh
    그것은 당신과 이야기하는 즐거움이었습니다.


    서로!
  • AVM
    17 March 2019 00 : 12 새로운
    0
    제품 견적 : Saburov
    내가 이미 쓴 것처럼 오늘날 가장 강력한 전투 레이저는 ABL 화학 코일 레이저입니다. 전력은 1 메가 와트 정도입니다. 76-mm 분할 건 F-22 모델 1936 년 - 약 150 메가 와트의 힘. 150 번 더! 발사체의 운동 에너지 (M * V ^ 2) / 2를 도달 시간 (0.01 초)으로 나눈 값. 우리는 여전히 발사체 자체의 폭발적인 에너지를 고려하지 않았습니다. 여전히 동일합니다. 가장 간단한 사실에 대해 생각해보십시오. 제 2 차 세계 대전 중 스크랩 금속 가격대의 작은 고대 대포는 수십 톤과 5 억 달러가 넘는 최첨단 "전투"레이저보다 수백 배 강력합니다.


    나는 이미 레이저의 에너지와 발사체의 비교를 포함하여이 모든 것을 어딘가에서 보았다. 이것은 악어와 고래를 비교하기 위해 정확히 부조리합니다.

    ABL 프로그램에 대한 테스트에서 80-100 km에 대한 여러 훈련 미사일에 메가 와트 레이저가 부딪혔다. 76 mm 건으로 그들을 격추하려고 시도했다.

    제품 견적 : Saburov
    칼라 쉬니 코프 돌격 소총의 파워는 100 킬로와트입니다. 동일한 전력 100 kW (THEL)의 미국 - 이스라엘 레이저가 테스트되었으므로 Grad-type 미사일을 보호하기 위해이 레이저를 사용하기를 원했습니다. THEL 설치 - 여러 버스에서 제공되는 6. 이 프로젝트는 미사일과 광산을 성공적으로 격추 시켰음에도 불구하고 2006에서 완전히 부적절하다는 이유로 폐쇄되었습니다. 몇 초 동안 비행 중에 그들을 가열합니다.


    THEL - 화학 레이저, 그들은 이것을 사용하지 않을 것이며 폐쇄 될 것입니다.

    제품 견적 : Saburov
    (질문 - 발리에 대해?)


    그리고 당신이 항상 그것을 "던질"수 있다면 왜 방공을 전혀하지 않습니까? 이스라엘이 카 삼족을 무너 뜨리는 이유는 무엇입니까? 그래도 당신은 가로 챌 수없고 그들과 함께 지옥에가더라도 모두가 날아갈 것입니다.

    제품 견적 : Saburov
    특징적인 점은 아무도 그러한 레이저에 보병이 걸릴 가능성을 언급하지 않았다는 것입니다. 그렇지 않으면 어린이조차도 기존의 기관총과 비교하여 자신의 진정한 역량을 분명히 볼 수 있습니다. 미군과 전문가가 전투에 필요한 최소 레이저 출력이 100 kW라고 믿는 것은 우연이 아닙니다. 우리가 볼 수 있듯이, 이것은 적어도 작은 무기의 피해를 입는 힘에 거의 가깝기에 충분합니다.

    더 미끄러지게하십시오. 그리고 100 kW 레이저는 박격포와 MLRS 미사일을 성공적으로 쓰러 뜨 렸습니다. 아니, 당신은 30 kW 일 수 있지만, 그들은 100 kW가 거의 보장된다고 말합니다. 다음 무기로이 무기에 대해.
    AK 광산을 타고 내려주세요. 비행 중.
    1. 사부 로프
      사부 로프 17 March 2019 08 : 41 새로운
      +1
      제품 견적 : AVM
      나는 이미 레이저의 에너지와 발사체의 비교를 포함하여이 모든 것을 어딘가에서 보았다. 이것은 악어와 고래를 비교하기 위해 정확히 부조리합니다.


      전투 효과와 목표물 파괴 정도에 대한 당신의 어리석은 비교에 의해서?

      제품 견적 : AVM
      ABL 프로그램에 대한 테스트에서 80-100 km에 대한 여러 훈련 미사일에 메가 와트 레이저가 부딪혔다. 76 mm 건으로 그들을 격추하려고 시도했다.


      하지만 동시에 80 개의 목표는 어떻습니까? 레이저는 "깨진"모드에서 작동하지 않습니다. 그리고 100-XNUMXkm에서 표적의 패배에 대한 이러한 "진술"은 반복합니다. (구두 진술을 제외하고) 확인 된 것은 없습니다.
      사실 목표를 타격하는 정도와 목표의 성격을 혼동하는 것은 터무니 없습니다. 필터.

      제품 견적 : AVM
      THEL - 화학 레이저, 그들은 이것을 사용하지 않을 것이며 폐쇄 될 것입니다.


      오 어떻게? 즉, 그들은 프로젝트에 대한 이론적 연구없이 돈을 던졌습니까? 똑같은 용감한 "진술"에 따르면 그는 모든 것을 "무너 뜨렸다".

      제품 견적 : AVM
      그리고 당신이 항상 그것을 "던질"수 있다면 왜 방공을 전혀하지 않습니까? 이스라엘이 카 삼족을 무너 뜨리는 이유는 무엇입니까? 그래도 당신은 가로 챌 수없고 그들과 함께 지옥에가더라도 모두가 날아갈 것입니다.


      그리고 로켓 방어 (철 돔)와 레이저는 무엇입니까? 그리고 동시에 20 레이저 미사일을 어떻게 반영 할 것입니까?

      제품 견적 : AVM
      더 미끄러지게하십시오. 그리고 100 kW 레이저는 박격포와 MLRS 미사일을 성공적으로 쓰러 뜨 렸습니다. 아니, 당신은 30 kW 일 수 있지만, 그들은 100 kW가 거의 보장된다고 말합니다. 다음 무기로이 무기에 대해. AK 광산을 타고 내려주세요. 비행 중.


      제품 견적 : Saburov
      동일한 전력 100 kW (THEL)의 미국 - 이스라엘 레이저가 테스트되었으므로 Grad-type 미사일을 보호하기 위해이 레이저를 사용하기를 원했습니다. THEL 설치 - 여러 버스에서 제공되는 6. 이 프로젝트는 미사일과 광산을 성공적으로 격추 시켰음에도 불구하고 2006에서 완전히 부적절하다는 이유로 폐쇄되었습니다. 몇 초 동안 비행 중에 그들을 가열합니다. (질문은 - 발리는 어떨까요?)


      제품 견적 : Saburov
      사실 목표를 타격하는 정도와 목표의 성격을 혼동하는 것은 터무니 없습니다. 필터.


      세상에 바보가있는 한,
      그러므로 우리와 함께 살기위한 속임수.
      푸른 하늘
      우리는 강도의 지지자가 아닙니다.
      바보에게는 칼이 필요 없어.
      3 개의 상자로 당신은 그에게 속인다 -
      그리고 당신이 원하는대로해라!

      네 충실히!
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 17 March 2019 22 : 16 새로운
        +1
        "하지만 동시에 XNUMX 골은 어떨까요?"////
        ----
        예, 대공 방어와 마찬가지입니다.
        대공 미사일보다 많은 항공기가있는 경우 일부 항공기가 파괴됩니다.
        그러나 아무도 방공이이 이유 때문에 쓸모 없다고 말하지 않습니다.
        1. 사부 로프
          사부 로프 18 March 2019 08 : 02 새로운
          0
          제품 견적 : voyaka 어
          "하지만 동시에 XNUMX 골은 어떨까요?"////
          ----
          예, 대공 방어와 마찬가지입니다.
          대공 미사일보다 많은 항공기가있는 경우 일부 항공기가 파괴됩니다.
          그러나 아무도 방공이이 이유 때문에 쓸모 없다고 말하지 않습니다.


          우리는 일반적으로 레이저의 전투 효과에 대해 이야기하고 있으며 전투 상황에서 레이저 근처에 있습니다.
  • 보 야카 어
    보 야카 어 17 March 2019 22 : 08 새로운
    0
    "전투 용 레이저는 100kW입니다. 보시다시피, 이것은 적어도 소형 무기의 파괴력에 근접 할 수있을만큼 충분합니다."////
    ----
    그리고 왜 당신은 겸손하게 목표물의 패배 거리를 비교하지 않고 오직 힘만을 비교 했습니까?
    작은 팔에서 - 몇 백 미터
    레이저에서 - 몇 킬로미터.
    목표 달성의 속도. 사수에서 몇 초 (목표는 이동할 시간이 있습니다).
    레이저 - 즉시.
    1. 사부 로프
      사부 로프 18 March 2019 08 : 38 새로운
      0
      인용구 : voyaka uh
      그리고 왜 당신은 겸손하게 목표물의 패배 거리를 비교하지 않고 오직 힘만을 비교 했습니까?


      비교합시다. 거리가 대공 미사일과 레이저를 물리 치고 있습니까? 광학 가시 거리에서 9 km (실험적으로 확인 된) 레이저 한계입니다. 그리고 무인기와 같은 최소한의 보호 된 목표를 위해. 거의 모든 비디오는 조용한 범위입니다. 그리고 표시되는 비디오에서 범위는 2-3 km를 초과하지 않습니다. 그리고 목표물의 보안은 완전히 의도적으로 몰아 친다.

      인용구 : voyaka uh
      작은 팔에서 - 몇 백 미터


      자연스럽게! 탄도에 대해 들었나요? 어떻게 마일을 얻을거야? 기계를 고정하는 탄도 컴퓨터? 무슨 말도 안되니?

      인용구 : voyaka uh
      레이저에서 - 몇 킬로미터.


      2-3 km (100 kW 레이저의 경우). YAL-1의 개발자는 100km의 히트 범위를 주장하지만 아무도이를 확인하지 못했습니다. 그들 자신이 100 미터로 빔의 발산을 25 미터로 선언했지만 (이것은 매우 작은 발산이며, 빔 직경이 계산 될 수 있음), 그러한 발산으로 전투 효과를 나타내지 않는다는 것을 스스로 인식했습니다. 그리고 여기에 다시 악명 높은 물리학의 기본 법칙이옵니다 :

      α = 1,22 λ / d, 여기서 α는 발산 각 (라디안), λ는 빛의 파장 (편의상 nm 단위의 문서에서), d는 초기 빔 직경 (편의상 mm 단위로 문서에서)입니다. 1,22는 조리개 (출구)의 형상에 따른 계수입니다.

      그리고 너는 적어도 너 자신을 죽이라. 그러나 그 주위를 돌아 다니는 것은 불가능하다.

      인용구 : voyaka uh
      목표 달성의 속도. 사수에서 몇 초 (목표는 이동할 시간이 있습니다).
      레이저 - 즉시.


      무슨 소리 야? XNUMXkm에 대한 아음속 표적이 몇 초 동안 "태워 지지만"여기서 속도는? 예, 그들은 조준조차 할 수 없을 것입니다 (드라이브는 허용하지 않을 것입니다), 초음속 표적을 조준하기 위해 범위가 필요하며 레이저는 회절 법칙의 간단한 이유 때문에 장거리에서 작동 할 수 없습니다!



      당신이 레이저의 전투 효과의 주요 문제점을 제기한다면 :

      1) 산란 (회절 법)
      2) 대상 물질의 증발 (추가 "연소"를 복잡하게 함)
      3) 높은 전력 소비
      4) 광선 흡수 (물질을 통과하는 빛의 에너지 손실)
      5) 간접 화재 능력 부족
      6) 빛의 복사를 막는 쉬운 방법
      7) 에너지의 균형과 제거 문제.

      추기경 그들은 말한다 : 어리석은 사람을위한 어리 석음을위한 영화 ... 그러나 나는 그것을 좋아했다!
    2. AVM
      18 March 2019 15 : 01 새로운
      +1
      제품 견적 : voyaka 어
      "전투 용 레이저는 100kW입니다. 보시다시피, 이것은 적어도 소형 무기의 파괴력에 근접 할 수있을만큼 충분합니다."////
      ----
      그리고 왜 당신은 겸손하게 목표물의 패배 거리를 비교하지 않고 오직 힘만을 비교 했습니까?
      작은 팔에서 - 몇 백 미터
      레이저에서 - 몇 킬로미터.
      목표 달성의 속도. 사수에서 몇 초 (목표는 이동할 시간이 있습니다).
      레이저 - 즉시.


      그것은 설득력이 아니라, 쓸모가 없다. 이 오푸스와 비교할 수없는 것을 비교하는 것에 대한이 모든 말도 안되는 점 :
      http://worldcrisis.ru/crisis/3307424

      너무 과하게 주장하는 것은 말이 안되며, 현실은 모든 것을 그 자리에 놓을 것입니다. 이것은 Alpha Centauri 로의 비행이 아니며, 다음 5-10의 결과는 수년간 정확할 것입니다. (나는 복합체가 작동 중임을 의미합니다.)

      비디오에 링크를 붙이더라도 로켓에는 자기 파괴를위한 폭발물이 있다고 말할 것입니다.

      네 명의 랍비들이오고있다. 그리고 그들 중 한 명이 대화를 시작합니다.
      신에 대해서 그리고 그 중 두 명은 즉각 닥쳐 - 당신 회사 에선 괜찮아요.
      넌센스로 머리를 괴롭힐 수있는 한 쉬자. - "어떻게,
      당신은 하나님을 믿지 않습니까? 그리고 랍비도 !!! 예, 그래서 당신은 ... "그리고 그-다시-
      이 모든 말도 안돼, 그리고 그게 전부 야.
      여기서 의로운 랍비는 하늘로 손을 들고 이렇게 말합니다.
      내 말을 들으니,이 어리 석음에 사인을해라. 너에게
      "이때 하늘에서 벼락이 내리고 있습니다. 모두가 조용해졌습니다.
      불신자 중 한 명- "아니, 말도 안돼. 우연." 모두 동의합니다
      처음에는 다시 자기 자신을 위해서 - 당신이 할 수 없다고 말합니다.
      우연의 일치 - 하늘은 분명합니다.
      그들은 그를 데리고 다시 하나님 께 간구하기로 결심했습니다. 하늘에 손을 들었다.
      "하나님,이 바보들은 우리를 믿지 않습니다. 우연의 일치,
      그들이 말한다. 그들이 다시 아는 방식으로 다시 서명하십시오. 천국에는 천둥이 있습니다.
      모두 조용했고, 다시-오, 말도 안돼. 그들- "TWICE
      계약 ??? 그리고 누카 하느님, 좀 더 중요한 신호를주세요.
      그렇지 않으면이 기절 자들은 자연의 법칙을 모릅니다 ... "천국이 있습니다
      그들은 열리 며 큰 지각 학이있다.
      그는 아마 하느님이고 그가 무엇인지, 그리고 하늘이 수렴하고 얼굴
      숨어있다. 네 명 모두가 허를 찔린 다음 깨어났다.
      "그래서 뭐, 똑같은 우리 셋이 너희 둘을 상대로 !!!"
      1. 사부 로프
        사부 로프 19 March 2019 11 : 21 새로운
        0
        제품 견적 : AVM
        향후 5-10 년의 결과는 정확합니다 (서비스중인 단지를 의미 함).


        그들이하지 않을 것이라고 주장하자. 코냑 정장에?

        제품 견적 : AVM
        현실은 그 자리에 모든 것을 넣을 것입니다. 이것은 알파 쎈타 우리에게가는 항공편이 아닙니다.


        현실은 회절의 법칙입니다. 알파로 비행-센타 우리 (Centauri) "초 루미 날"속도는 회절 법칙의 "하나로 1000 개의 빔을 횡단"하는 것과 같습니다.

        제품 견적 : AVM
        비디오에 링크를 붙이더라도 로켓에는 자기 파괴를위한 폭발물이 있다고 말할 것입니다.


        가져와! 우리는 말을하지 말고해야합니다. 일반적으로 당신이 의심스런 비디오는 설득력있는 논증이고 물리학의 법칙은 그렇지 않다는 것이 이상합니다. Paradox! 소비의 시대는 아무것도 아닌 것처럼 보입니다.
        1. AVM
          19 March 2019 11 : 41 새로운
          0
          제품 견적 : Saburov
          제품 견적 : AVM
          향후 5-10 년의 결과는 정확합니다 (서비스중인 단지를 의미 함).


          그들이하지 않을 것이라고 주장하자. 코냑 정장에?


          모든 종류의 레이저 (대공 방어 또는 미사일 방어), 선박 및 항공기에 적용된다면 상관 없습니다. 물론, 나는 맹목적인 광학, 즉 1 킬로미터 이상 떨어진 목표물의 물리적 파괴를위한 레이저가 아니라 quadrocopters 나 inflatable / duralumin 보트와 같은 마이크로 UAV조차도 아니지만 적어도 실질적인 것, 적어도 박격포 광산 및 / 또는 관리되지 않는 것 로켓트와 더 오름차순.
          지금부터 5-10 년은 3 월 2029까지입니다.
  • 카우보라
    카우보라 16 March 2019 07 : 16 새로운
    +1
    특정 파장에 대한 광학 필터의 사용은 도움이되지 않습니다. 왜냐하면 적은 모든 종류의 레이저를 사용할 가능성이 높기 때문입니다. 모든 필터링은 아닙니다. 또한, 100 kW 정도의 필터로 레이저 에너지를 흡수하면 파손이 발생할 수 있습니다.

    왜 그런지 이해가 안되니? HOS가 작동하고 나머지를 자르는 특정 파장에 대해서만 투명 필터 만 넣을 수 있습니다.
    그러나 일반적으로-레이저도 거울 코팅을 제거하기 위해이 작업을 수행하는 특성을 이해하지 못합니다 ... 또한 에너지가 어떻게 전달 될 수 있는지 이해하지 못합니다. 임펄스, 레이저 펌프가 있다면 핵무기 폭발과 같은 것이 있어야합니다. 조사가 적어도 어쨌든 길다면 즉시 돌아 다니십시오. 대략적으로 말하면, ATGM의 나선 궤도를 따라 움직이는 레이저는 고정되지 않으며, 광선이 떨어지고, 나선을 계산하기가 어렵고, 동일한 원리가 대공 미사일에 놓입니다.
    1. AVM
      16 March 2019 09 : 54 새로운
      +1
      제품 견적 : Cowbra
      특정 파장에 대한 광학 필터의 사용은 도움이되지 않습니다. 왜냐하면 적은 모든 종류의 레이저를 사용할 가능성이 높기 때문입니다. 모든 필터링은 아닙니다. 또한, 100 kW 정도의 필터로 레이저 에너지를 흡수하면 파손이 발생할 수 있습니다.

      왜 그런지 이해가 안되니? HOS가 작동하고 나머지를 자르는 특정 파장에 대해서만 투명 필터 만 넣을 수 있습니다.


      그런 다음 GOS는 정상적인 이미지를 얻으려면 넓은 대역폭이 필요합니다. 그녀가 한 대역폭을 남겨두면 아무 것도 볼 수 없으며 일부 파편은 보이지 않습니다. 눈에 555 nm 대역폭이 남아 있다고 상상해보십시오. 스펙트럼의 녹색 부분 (녹색 부분의 일부) 만 보입니다. 적들이 방해가됩니다.

      제품 견적 : Cowbra
      그러나 일반적으로, 저는 또한 레이저가 거울 코팅으로부터 반사되는 그러한 성질을 가지고 있다는 것을 이해하지 못합니다 ...


      효율성이 다른 여러 코팅에서, 나중에 그 이상.

      제품 견적 : Cowbra
      또한, 나는 에너지를 전달하는 방법을 정말로 모른다. 맥박이 있다면, 레이저 펌핑은 핵무기 폭발과 같아야합니다. 노출이 적어도 오랜 시간이라면 즉시 걷고 걸으십시오.


      질문을 이해하지 못했습니까? 이제 레이저는 그것이 의미하는 것이면 지속적이거나 준 연속적입니다 (높은 펄스 주파수를 가짐).

      제품 견적 : Cowbra
      대충 말하면, ATGM의 나선 궤도를 따라가는 레이저는 들리지 않을 것이며, 빔은 떨어질 것이고, 나선형을 계산하는 것은 어렵고, 같은 원리가 대공 미사일에 적용될 것입니다


      개최 예정 이것이 바로 레이저가 구현 가능성이 높은 이유입니다. AFAR, 고속 드라이브에 따른 고품질 가이드입니다. 추적을 보장하기 위해 전체 레이저를 회전시킬 필요가 없으며 출력 부분 만 회전합니다. 매우 컴팩트합니다.
      그리고 로켓의 경우, 어떤 기동이라도 에너지가 손실되어 속도와 거리가 감소합니다.
      1. 니콜라이 S.
        니콜라이 S. 16 March 2019 12 : 49 새로운
        +1
        제품 견적 : AVM
        보류. 그렇기 때문에 레이저가 더 많은 기회를 가질 수있게되었습니다. AFAR 고속 드라이브에 따른 고품질 지침. 추적을 보장하기 위해 전체 레이저를 회전시킬 필요는 없습니다. 에너지 출력 섹션충분히 컴팩트합니다.

        아니, 아니. 질문.
        로켓 50 km. 로켓은 초승달 모양으로 (30-40 년), 예를 들어, 3 km / s로 이동합니다. 50km의 로켓 개발사 인 교활한 레이저에 대해 알고 있습니다. GOS는 그것을 켜지 않을 것이지만, 로켓트에서 GOS 앞에 댐퍼를 싸고 화가 나서 넣을 것입니다. 따라서 로켓을 파괴하려면 당신이 필요로하는 것뿐만 아니라 초점을 잡다 로켓의 한 지점에서 필요한 시간에 레이저를 발사하면 1이 표시됩니다. (나는 로켓이 3km 이상 날아간다는 것을 상기시킨다.) 초점 정확도는 10 분의 1 밀리미터입니다. 또는 몇 밀리미터 윙크하는 필요한 전력 밀도를 투자하기에 충분합니까?
        첫 번째. AFAR가 그러한 정확성을 제공한다고 확신합니까? 이것은 어떤 범위에서 작동해야합니까? AFN이 50km 뒤의 눈에 띄지 않는 공대공 미사일을 탐지하기 위해서는 어떤 특성이 필요합니까? 반영하려면 : https://vpk.name/news/158938_na_kakoi_distancii_su35_obnaruzhivaet_f22_i_f35.html
        두 번째. 이것은 어떤 종류의 운전으로 그러한 견인력의 정확성을 제공 할 것입니까? 드라이브 모터 (기어 박스 또는 기타) 노드 렌즈에 정확하게 기계식과 백래시가 없습니까?
        셋째. 레이저 방사는 특성 발산이 있습니다. 허리에 초점이 얼마나 오래 있습니까? 미터? 수십 미터? 즉 a) 로켓과의 거리 (동일한 AFAR로 무엇을 할 것인가?)를 계산하고, b) 방사선을 다시 초점 맞추고 (다시 말하면 통과 요소 중 하나에 엔진을 렌즈에 올려 놓는다. 백래시 (backlash)는 가이던스의 노드에서 광 경로에 적응성 요소를 도입한다는 사실에 더할 나위없이 긍정적이다. - 그들 자신의 모험이있다).
        작업을 이상적인 조건 수준으로 단순화하여 죄송합니다. 저자, 아마추어 질문에 대답하십시오. 나는 여전히 그들을 가지고 있습니다. 그리고 더.
        1. AVM
          16 March 2019 23 : 54 새로운
          +1
          제품 견적 : Nikolay S.
          로켓 50 km. 로켓은 초승달 모양으로 (30-40 년), 예를 들어, 3 km / s로 이동합니다. 50km의 로켓 개발사 인 교활한 레이저에 대해 알고 있습니다. GOS는 그것을 켜지 않을 것이지만, 로켓트에서 GOS 앞에 댐퍼를 싸고 화가 나서 넣을 것입니다. 따라서 로켓을 파괴하려면 당신이 필요로하는 것뿐만 아니라 초점을 잡다 로켓의 한 지점에서 필요한 시간에 레이저를 발사하면 1이 표시됩니다. (나는 로켓이 3km 이상 날아간다는 것을 상기시킨다.) 초점 정확도는 10 분의 1 밀리미터입니다. 또는 몇 밀리미터 윙크하는 필요한 전력 밀도를 투자하기에 충분합니까?


          그리고 얼마를 포함 할 것인가? 그리고 그녀는 어디로 갈 것인가? 40에 의해, 킬로와트의 레이저 파워는 300에 보내질 것이고, 그것은 플랩으로 발사 될 것입니다, 이것은 열 보호의 전체 로켓에 싸여 야 할 것입니다. 50 km의 거리에서 지점은 지름이 10 cm이며 십분의 1 밀리미터입니다.

          제품 견적 : Nikolay S.
          첫 번째. AFAR가 그러한 정확성을 제공한다고 확신합니까? 이것은 어떤 범위에서 작동해야합니까? AFN이 50km 뒤의 눈에 띄지 않는 공대공 미사일을 탐지하기 위해서는 어떤 특성이 필요합니까? 반영하려면 : https://vpk.name/news/158938_na_kakoi_distancii_su35_obnaruzhivaet_f22_i_f35.html


          센티미터 범위에서, 우리가 올해 2020-2030에 대해 이야기한다면, 이것은 하나의 것이고, 2030-2040은 또 다른 것입니다. 레이더도 바뀔 것입니다. 아마 라디오 - 광자 레이더가있을 것입니다.

          제품 견적 : Nikolay S.
          두 번째. 이것은 어떤 종류의 운전으로 그러한 견인력의 정확성을 제공 할 것입니까? 드라이브 모터 (기어 박스 또는 기타) 노드 렌즈에 정확하게 기계식과 백래시가 없습니까?


          개발자를 둔 것. ABL 프로그램의 결과를 완전히 거부하지 않으면 이미 80-100km의 범위에서 목표를 달성했습니다. 즉, 집중 및 타겟팅 문제가 해결되었습니다.

          제품 견적 : Nikolay S.
          셋째. 레이저 방사는 특성 발산이 있습니다. 허리에 초점이 얼마나 오래 있습니까? 미터? 수십 미터? 즉 a) 로켓과의 거리 (동일한 AFAR로 무엇을 할 것인가?)를 계산하고, b) 방사선을 다시 초점 맞추고 (다시 말하면 통과 요소 중 하나에 엔진을 렌즈에 올려 놓는다. 백래시 (backlash)는 가이던스의 노드에서 광 경로에 적응성 요소를 도입한다는 사실에 더할 나위없이 긍정적이다. - 그들 자신의 모험이있다).


          그리고 목표물에 대한 대 미사일의 직접적인 타격은 어떻게 구현됩니까? Peresvet과 어떻게 협력 할 계획입니까? 그리고 Terra-3 프로그램에서 미국 셔틀은 어떻게 조명 되었습니까? 나는 수만 명의 사람들과 수십억 달러의 예산을 가진 회사가 개발 한 모든 문제를 아주 작은 세부 사항까지 분석 할 수 없습니다. 나는 그들이 제공 한 정보로만 운영 할 수 있습니다.

          그들은 명시된 특성에 기초하여 새로운 무기가 데이터베이스에 미칠 영향에 대한 예측을 내릴 수 있으며, 그런 다음 우리가 볼 것입니다 ... 같은 해에 그러한 복합체를받을 것이라고 선언합니다.
          1. psiho117
            psiho117 18 March 2019 22 : 06 새로운
            +1
            제품 견적 : AVM
            ABL 프로그램의 결과를 완전히 거부하지 않으면 약 80-100km 범위의 목표물이 이미 맞았습니다.
            100km 동안 그들은 아무것도 칠 수 없었습니다. 자신의 말에 따르면,이 거리에서 레이저 빔은 직경이 수십 미터 인 지점을 형성합니다.
            일반적으로 알 수 없음 и 어떤 거리에서 그들은 훌륭했다.
            보잉 사와 MDA는 실험의 사실 외에는 아무런 정보도 없었다. 속도와 거리, 목표 크기 및 기상 조건에 대한 단어는 없습니다. 예, 로켓 엔진이 장착 된 시연 목표물이 맞았지만 그것이 무엇인지는 알 수 없었습니다.

            소문에 따르면,이 테스트를 위해 전문가가 만든 일종의 데모 대상이었습니다. 그리고 백퍼센트-저속, 얇은 벽 및 광 흡수 코팅으로 이루어졌습니다.
            그들은 해안에서 멀리 떨어진 밤에 총을 쏴서 수증기와 기류의 농도가 눈의 먼지를 방해하지 않았습니다.

            그리고 가장 재미있는 것은-아마도 두 번째 고체 연료 목표물은 격추되었을 것입니다-전혀 격추되지 않았습니다. 레이저는 포획을하여 조사를 시작했습니다. 그러나이 목표는 포일에서 처음이 아닌 풀 타임 이었기 때문에 빨리 내려 놓을 수 없었고 냉각 시스템은 더 이상 열 제거에 대처할 수 없었습니다.
            결과적으로 "이 테스트의 모든 작업이 완료 되었기 때문에 레이저는 표적이 파괴되기 전에 의도적으로 꺼졌습니다"(보고서 인용).
            브라보, 여러분 hi
            1. psiho117
              psiho117 18 March 2019 22 : 15 새로운
              0
              음, 간식 가장 funny :이 수십억 달러 프로그램은 미국 국방부에서 "실제로 적용 할 수 없음"이라고 선언했습니다.
              또한,이 기억에 남는 보고서에서 내 마음에 드는 몇 가지 인용문이 있습니다.
              대기 중의 먼지 입자는 에너지의 흡수와 빔의 침식을 유발하여 효과적인 파괴 범위를 줄입니다. 또한 빔에서 발생하는 먼지 입자가 적외선 노이즈를 발생시켜 정확하게 조준하기가 어렵습니다. "레이저와 대상 사이에 구름이 나타나면 무기를 사용할 수 없습니다."
              문구의 마지막 단락은 화강암으로 캐스팅되어야합니다. "물리학은 물리학이며 쉽게 맞을 수 없습니다.", 느슨하게 번역하면 "물리학은 물리학입니다. 구부러진 암말에서 돌아갈 수 없습니다."

              당시 로버트 게이츠 미 국방 장관은 더욱 세련된 문구를 발표했다.
              “국방부에서이 프로그램을 신속하게 배포해야한다고 생각하는 사람은 없습니다. 현실은 적절한 거리에서 발사 미사일을 치기 위해서는 20-30 배 더 강력한 레이저가 필요하다는 것입니다. 이 시스템을 적용하려면 연간 10 억 달러의 유지 보수 비용으로 20 ~ 1,5 개의 운송 비행기가 각각 100 억 달러의 비용이 듭니다. 그러한 개념은 실행 가능할 것입니다.”
              짜잔
              커튼
    2. 옥수수
      옥수수 16 March 2019 14 : 22 새로운
      +1
      본문에서 인용문을 찢어 혼동
      레이저 무기의 최대 손상은 열 및 광학 유도로 미사일에 발생할 수 있습니다. 성능은 민감한 매트릭스의 기능에 직접적으로 달려 있기 때문입니다. 적들이 다른 유형의 레이저를 사용할 가능성이 높기 때문에 특정 파장에서 광학 필터를 사용하면 도움이되지 않으며 모든 필터를 필터링 할 수는 없습니다.
      GOS가 작동하고 나머지를 차단하는 특정 파장에 대해서만 필터를 투명하게 설정할 수 있습니다.
      필터를 통과하고 IR 매트릭스를 연소시키는 것은 레이저 방사선의 스펙트럼으로부터의이 특정 파장이다.
      레이저는 이것의 특성을 가지고 있습니다-거울 코팅에서 반사됩니다 ...
      다시 말하지만 전체 스펙트럼을 효과적으로 반영 할 수있는 표면을 만드는 것은 어렵습니다. 예를 들어, 일반 거울은 문제없이 IR 및 UV 방사선을 흡수하고 무광택 호일은 IR을 잘 차폐하지만 UV 및 가시 광선 범위도 흡수합니다. 표면을 증발시키는 것에 대한 보호 기능도 있지만 이미 과체중입니다.
      임펄스라면 레이저 펌프가 핵무기 폭발과 같은 것이 있어야합니다.
      바퀴를 재발 명할 필요가 없습니다. 커패시터와 같은 것이 있습니다.
      ATGM의 나선 궤도를 따라 이동하는 레이저는 고정되지 않으며, 빔이 떨어지고, 나선을 계산하기 어렵고, 동일한 원리가 대공 미사일에 놓입니다.
      거기에 계산할 것이 없습니다. 로켓은 빛의 속도와 경쟁하기가 어렵고, 20 세기 중반에 시력 십자선에서 가장 기동 가능한 대상을 잡는 법을 배웠습니다.
      1. 카우보라
        카우보라 16 March 2019 14 : 34 새로운
        0
        레이저 방사선의 스펙트럼에서이 특정 파장입니다

        레이저는 실제로 동일한 주파수의 극히 좁은 파가 있다는 사실에 의해 특징 지어지며, 하나의 레이저 스펙터는 없습니다 !!!
        20 세기 중반 시력 십자선에서 가장 기동성있는 목표까지 유지하는 법을 배웠습니다.

        따라서 로켓을 파괴하기 위해서는 레이저 광선의 초점을 로켓의 한 지점에서 필요한 시간, 심지어 1 초 동안 유지해야합니다. (잠깐만 로켓이 3km를 비행한다는 것을 기억합니다). 초점을 유지하는 정확도는 XNUMX 분의 XNUMX 밀리미터입니다. 아니면 필요한 전력 밀도를 넣기에 충분한 수 밀리미터입니까?

        예, 그리고 전략적 미사일 부대는 고대 중국에 나타났습니다. 파우더 로켓과 함께 ... 그것은 가깝지 않습니다.
        1. AVM
          16 March 2019 23 : 39 새로운
          +1
          제품 견적 : Cowbra
          레이저는 실제로 동일한 주파수의 극히 좁은 파가 있다는 사실에 의해 특징 지어지며, 하나의 레이저 스펙터는 없습니다 !!!


          글쎄, 실제로, 여러 개의 스펙트럼 선을 동시에 방출 할 수있는 레이저가 있습니다. 스펙트럼의 선이 겹쳐서 실제적으로 흰색 광선을 방출하는 레이저에 대해서도 읽었습니다. 그러나 그것은 우리의 경우가 아니라 오히려 예외입니다. 눈짓
          1. 카우보라
            카우보라 17 March 2019 00 : 10 새로운
            -1
            나는 이것에 대해 들어 보지 못했지만 정확하게 다른 주파수의 광선이 평행 한 비 산란 흐름에 집중할 수 없기 때문에 내게는 의심 스럽다 ... 레이저의 장점은 상실된다. 그러나, 내 지식은 확실히 구식입니다. 미소
            쓰십시오 : 12을 왜 내보내는가? 각자의 빈도에 따라
            1. AVM
              17 March 2019 00 : 16 새로운
              +1
              제품 견적 : Cowbra
              나는 이것에 대해 들어 보지 못했지만 정확하게 다른 주파수의 광선이 평행 한 비 산란 흐름에 집중할 수 없기 때문에 내게는 의심 스럽다 ... 레이저의 장점은 상실된다. 그러나, 내 지식은 확실히 구식입니다. 미소
              쓰십시오 : 12을 왜 내보내는가? 각자의 빈도에 따라


              필터를 우회하기 위해 모든 사람을 없애지는 않을 것입니다. 당신은 이미 다음 자료에서 이것을 작성했습니다. hi

              티타늄 사파이어 레이저 (Ti : Sa)는 0.65에서부터
              음. 이로 인해 전체 범위에서 다시 빌드 할 수 있습니다.
              또한 어떤 파장을 선택하고, 동시에 모든 파장을 방출 할 수 있습니다.
              스펙트럼 (이것은 초단파 펄스를 유발 함). 그것을 펌핑하려면
              다른 많은 레이저가 사용되고 Ti : Sa 자체가
              과학 연구, 범위 파인더 및 분광학. 그것의 복잡성 때문에
              업계의 응용 프로그램을 찾지 못했습니다.
    3. 말, 사람과 영혼
      말, 사람과 영혼 16 March 2019 21 : 06 새로운
      0
      레이저가 고정되지 않고 빔이 떨어지며 나선형을 계산하기가 어렵습니다.


      레이저는 납을 계산할 필요가 없습니다. 타키, 빛의 속도.

      hi
      1. 카우보라
        카우보라 16 March 2019 21 : 09 새로운
        -1
        읽지 않았습니다. 여기에 질문이 있습니다. 에너지는 단일 펄스로 전송되거나 빔이 대상에 유지되어야합니다. 그것을 유지해야한다는 것이 밝혀졌습니다. 예상보다 훨씬 복잡한 순서입니다.
        1. 말, 사람과 영혼
          말, 사람과 영혼 16 March 2019 21 : 16 새로운
          0
          예상보다 훨씬 복잡한 순서입니다.




          목표는 기동하지 않고 탄도입니다. 빔을 향한 대상의 속도는 중요하지 않습니다.

          여기서 나는 초음속 (탄도 미사일의 탄두)으로 날아가는 표적 주위에 적열 된 이온화 된 플라즈마 구름이 레이저의 압도적 인 갑옷이 될 수 있다고 생각합니다.
          1. 카우보라
            카우보라 16 March 2019 21 : 32 새로운
            -1
            네, 또 다른 문제는 오히려 다소 큰 로켓의 특정 지점에서 U 좁은 빔을 유지해야한다는 것입니다 ... 사소한 작업. 또한 많은 미사일이 있으며, 각각 미사일이 약한 점이 있습니다. 다시 말하지만 임무는 중요하지 않습니다 ...
            그건 그렇고, 왜 갑자기 "무언가를 조작하지 않는다"?! 그녀는 대공 미사일인데, 기동하지 않으면 어떤 대공 미사일일까요?! 그리고 대함 미사일과 키르기즈 공화국-모두가 기동 ...
            1. 말, 사람과 영혼
              말, 사람과 영혼 16 March 2019 21 : 42 새로운
              0
              대공 미사일이 아니라 대륙간 탄도 미사일의 탄두에 대해 말하는 것이 아닙니다. 미국은 스타 워즈 프로그램에 따라 비행 레이저를 만들었습니다. 그는 자신의 영토 위로 날아 가야했습니다.
      2. psiho117
        psiho117 18 March 2019 22 : 35 새로운
        0
        인용구 : 말, lyudovѣd 및 soulѣlyub
        레이저는 납을 계산할 필요가 없습니다. 타키, 빛의 속도.

        필요하지 않습니다. 그러나 그는 다른 많은 것들이 필요합니다.
        예를 들어, 지구상에서 가장 기술적으로 진보 된 레이저는 직접 발사하기 위해 다음이 필요했습니다.
        1) 주어진 좌표에서 스캐닝 레이저 시스템은 대상까지의 거리를 감지하고 측정합니다
        2) 레이저 추적 및 목표 조명에 의한 목표 조명
        3) 대기 투과성을 측정하고 대기 간섭 보상을 결정하도록 설계된 두 번째 레이저 펄스
        4) 그리고 마지막으로-세 번째 전투 레이저의 일련의 펄스.

        흠, 그렇게 간단하지 않습니다
        전혀 piu-piu가 아닙니다.
        1. 말, 사람과 영혼
          말, 사람과 영혼 18 March 2019 22 : 56 새로운
          0
          확실히 퓨퓨는 아니지만 데스 스타도 아닙니다.

          레이저 거리계, 로켓 및 레이저 보정 공기 폭탄, 자동 기상 관측소 등에서 오랫동안 구현되었습니다.

          hi
          1. psiho117
            psiho117 18 March 2019 23 : 15 새로운
            0
            인용구 : 말, lyudovѣd 및 soulѣlyub
            물론 퓨퓨가 아니라 "데스 스타"도 아닙니다

            구조적으로 데스 스타는 압도적이지 않았습니다. 그것은 크기에 관한 것입니다. 거대한 키버 결정 시스템이 필요했고, 하이라이트는 원자로에서 생성 된 광선으로 초 물질을 주입하는 것입니다. 새로운 접근 방식 음료수
  • Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 16 March 2019 08 : 29 새로운
    +2
    저자는 레이저 무기에서 각 "검"이 자신의 "방패"로 리벳을 박았다고 생각하지 않고 많은 것을 생각합니다. 음 .... 사람들이 기뻐하게하십시오. ....동안! 이제 레이저 무기로부터 보호하기위한 전체 프로그램을 설명하지는 않겠습니다. "특별한 경우"를 살펴 보겠습니다. 요점은 (동일한 광전자 시커를 가진 ...) 로켓이 "직접"... "비전"뿐만 아니라 "주변"( "측면")도 가질 수 있다는 것입니다. , 광전자 유도 시스템 (호밍)은 "포인트"가 아니라 로켓 본체에 "분산"되어있을 수 있습니다 ... (그대로 2-3 "조건부 시커")! 더욱이 "가상 짐벌"의 도입으로 현실이됩니다 .. 머리 부분은 내열성 유리 세라믹으로 만든 "커튼"인 "캡"으로 보호됩니다. "! 원칙을 사용하는 또 다른 기술적 아이디어가 있습니다. "마스터-팔로어 (들)"... 더 자세한 설명이 필요하면 다음을 참고하십시오. 긴 설명으로 잠재 독자를 많이 지루하게하지 않겠다고 약속했습니다 ...
    1. AVM
      16 March 2019 09 : 58 새로운
      +1
      제품 견적 : Nikolaevich 전
      저자는 레이저 무기에서 각 "검"이 자신의 "방패"로 리벳을 박았다고 생각하지 않고 많은 것을 생각합니다. 음 .... 사람들이 기뻐하게하십시오. ....동안! 이제 레이저 무기로부터 보호하기위한 전체 프로그램을 설명하지는 않겠습니다. "특별한 경우"를 살펴 보겠습니다. 요점은 (동일한 광전자 시커를 가진 ...) 로켓이 "직접"... "비전"뿐만 아니라 "주변"( "측면")도 가질 수 있다는 것입니다. , 광전자 유도 시스템 (호밍)은 "포인트"가 아니라 로켓 본체에 "분산"되어있을 수 있습니다 ... (그대로 2-3 "조건부 시커")! 더욱이 "가상 짐벌"의 도입으로 현실이됩니다 .. 머리 부분은 내열성 유리 세라믹으로 만든 "커튼"인 "캡"으로 보호됩니다. "! 원칙을 사용하는 또 다른 기술적 아이디어가 있습니다. "마스터-팔로어 (들)"... 더 자세한 설명이 필요하면 다음을 참고하십시오. 긴 설명으로 잠재 독자를 많이 지루하게하지 않겠다고 약속했습니다 ...


      이 모든 것이 정확합니다. 소드 - 쉴드 경진 대회가 항상있을 것입니다. 그러나 모든 것이 효과가 있다고하더라도 모든 미사일, 대전차 유도 미사일 등을 개발하고 재 구입할 필요가 있음을 의미합니다.
      이런 점에서 LO 도입은 이미 수익성이 있습니다. 그리고 모든 사람이이 일을 할 수는 없으며 충분한 지능 및 / 또는 돈이 없을 것입니다.

      그리고 네, 당신은 여전히 ​​미사일이나 미사일에 대한 미사일 또는 미사일에 대한 꼬리 부분에 레이저를 목표로 삼는 오래된 방법 (우리는 실제로 거절하지 않았습니다)으로 돌아갈 수 있습니다.
      1. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 16 March 2019 10 : 37 새로운
        +1
        제품 견적 : AVM
        1. 그러나 모든 것이 효과가 있다고하더라도 모든 미사일, 대전차 유도 미사일 등을 개발하고 재 구입할 필요가 있음을 의미합니다.

        제품 견적 : AVM
        2은 미사일이나 미사일에 대한 미사일 또는 미사일에 대한 꼬리 부분에 레이저를 타겟팅하는 기존 방법 (사실 우리는 거부하지 않았습니다)으로 돌아갈 수도 있습니다.

        나는 ... 첫 번째와 두 번째 "문단"에 동의합니다! 또한, "무선 명령"로켓에 내열성 "캡"을 추가하거나 "오리"방식을 임펄스 보정으로 변경하는 것이 바람직하다고 덧붙일 것입니다. 제 의견의 요점은 "인상"( "셰프! 모든 것이 사라졌습니다! "...) 일부 독자들에게서 발생할 수있는 ... hi
  • spech
    spech 16 March 2019 10 : 08 새로운
    -1
    산소 및 금속 요오드에 기초

    산소도 금속인가요?
    프로그램을 폐쇄 한 주된 이유는 잘 알려지지 않은 화학 레이저의 사용으로 간주 될 수 있습니다. HEL 레이저의 탄약은 기내에 화학 성분의 재고로 제한되며 20-40 개의 "샷"에 이릅니다.

    20 대의 항공기에서 40-1 대의 격추 미사일로는 충분하지 않습니까?
    코멘트 없음 am
    1. AVM
      16 March 2019 10 : 48 새로운
      +1
      이 문제 만이 아닙니다. 내 의견으로는 1,2-2 백만의 순서로 각 장면이 나옵니다. $ Worth, 즉, 거의 의미없는 탄약 (운반 대가 연료를 가지고있는 한) + 싼 탄 (전기를 생성하는 데 필요한 연료 비용)의 의미가 사라집니다.
      또한, 산소 요오드 레이저의 구성 요소는 매우 화재 위험이 있으며,이 과정에서 전체 시스템이 강하게 가열되며, 화재 폭발이 있기 전에 멀지 않습니다.
      그리고 정확하게 이해한다면, 이런 유형의 레이저 개발에 대한 전망은 거의 없습니다. 수년간의 연구 끝에 40-50은 할 수있는 모든 것을 압도했습니다.
  • Vadim237
    Vadim237 16 March 2019 10 : 17 새로운
    -1
    60 kilowatt 레이저는 장갑차에 사용되어 RPG와 ATGW를 파괴 할 수 있습니다.
    1. AVM
      16 March 2019 10 : 49 새로운
      0
      제품 견적 : Vadim237
      60 kilowatt 레이저는 장갑차에 사용되어 RPG와 ATGW를 파괴 할 수 있습니다.


      다음 자료는 이미 준비가 완료되었습니다. hi
  • san4es
    san4es 16 March 2019 12 : 09 새로운
    +1
    대형 보잉 747 항공기가 항공사로 선정되었습니다

    Boeing YAL-1 공수 레이저 (ABL)의 첨단 무기 시스템은 수정 된 747-400F에 설치하기위한 고 에너지 레이저, 비행 타워 어셈블리, 추적기 레이저 조명기 및 비콘 조명기로 구성됩니다. 간단히 말해, 그는 먼저 적외선 센서를 사용하여 미사일을 탐지 한 다음 3 개의 저전력 추적 레이저로 속도 / 가져 오기를 계산하고 마지막으로 메인 레이저는 프론트 타워에서 5-XNUMX 초 이내에 발사됩니다. hi

  • 연산자
    연산자 16 March 2019 12 : 18 새로운
    0
    공대공 및 지대공 미사일에 대한 자기 방어 수단으로서의 레이저는 전망이 없습니다. 대신 펄스 보정 엔진 (사용 가능한 과부하 80g)이 장착 된 미니 로켓이 항공기에 수십 대의 단위로 배치됩니다.

    보잉 유형의 메가 와트 급 레이저 운반선이나 무거운 폭격기 자체는 C-400 / 500 대공 미사일을 내열성 세라믹 세라믹 페어링으로 보호 한 ARGSN과 함께 원격으로 사격하거나 격추시킬 것입니다.

    레이저를 사용하는 유일한 영역은 약하게 보호되고 조급 할 수없는 많은 대상 (인공위성)이있는 공간입니다. 레이저의 범위는 빔의 발산 각에 힘을 곱한 값에 의해 결정됩니다.

    다시 말해, 메가 와트 원자력 발전소와 고체 레이저를 탑재 한 "Peresvet"의 아날로그는 현재 가까운 지구 궤도로 발사되고 있으며 25-50 년 동안 경쟁자가 없을 것입니다. 깡패
    1. AVM
      16 March 2019 23 : 33 새로운
      +1
      제품 견적 : 운영자
      공대공 및 지대공 미사일에 대한 자기 방어 수단으로서의 레이저는 전망이 없습니다


      어떻게 아는 ...
      크고 성가신 폭탄 범은 적의 미사일에 대한 쉬운 먹이이다. 예를 들어, 이는 미국 공군의 장거리 폭격기의 주요 항공기 - 전설적인 B-52 또는 비행 요새입니다. 한편으로는 31,5 톤의 다양한 무기 또는 핵무기를 포함한 51 탄약을 수용 할 수 있습니다. 폭격기는 미국 전투기 중 가장 강력한 전자전 시스템 중 하나입니다.

      여기에는 오해의 소지가있는 잡음 간섭, 히트 트랩 및 쌍극자 반사경을 만드는 장비가 포함되며 B-52 폭격기에는 적의 레이더 스테이션, 간섭 송신기, 레이더 경고 장비 및 펄스 도플러 보호 스테이션을 억제하기 위해 설계된 전자식 억제 시스템이 장착되어 있습니다 꼬리와 방해 전파 송신기.

      반면에, 대형 230 톤의 최대 이륙 중량으로 인해 전략 폭격기는 기동력이 떨어지며 적의 미사일을 회피 할 수 없습니다. 따라서 미국인들은 B-52을 미사일로부터 보호하기 위해 주로 설계 될 레이저 무기를 장착하기로 결정했습니다. 더욱이, 전투 레이저는 탄약 유도 시스템을 눈 멀게해서는 안되며 목표물을 두드려서 물리적으로 파괴해야합니다.

      AFRL은 다기능 무거운 전략 폭격기에 탑재 된 레이저 설치가 적의 위협으로부터 더 효과적으로 보호 할 것이라고 믿습니다. 이 프로젝트는 SHIELD (Shield)라는 이름으로 5 년 이내에 시행되어야합니다. 이 시간 동안 연구자들은 B-52뿐만 아니라 US C-130J Super Hercules 군용 수송기에서도 사용할 수있는 전투 레이저를 사용하여 선외기를 개발해야합니다.



      제품 견적 : 운영자
      - 대안으로는 임펄스 보정 엔진 (80 g available overload)이 장착 된 미니 로켓이 있으며, 수십 대에 항공기 탑승이 가능합니다.


      그들은 서로를 보완 할 수있다.
      CUDA 유형의 미사일 무기와 함께 전장에서 생존 할 레이저 무기가 장착 된 항공기의 가능성은 여러 번 증가합니다.


      제품 견적 : 운영자
      보잉 유형의 메가 와트 급 레이저 운반선이나 무거운 폭격기 자체는 C-400 / 500 대공 미사일을 내열성 세라믹 세라믹 페어링으로 보호 한 ARGSN과 함께 원격으로 사격하거나 격추시킬 것입니다.


      만약 그가 미사일이 EW에 의해 거부되지 않는다면, 로켓 그 자체가 측면 투영에 부딪치지 않는다면, 세라믹 보호 장치가있는 미사일이 만들어지면, ARGSN이이 보호 장치를 통해 작동하고, 마침내 C-500을 만들면.

      제품 견적 : 운영자
      레이저를 사용하는 유일한 영역은 약하게 보호되고 조급 할 수없는 많은 대상 (인공위성)이있는 공간입니다. 레이저의 범위는 빔의 발산 각에 힘을 곱한 값에 의해 결정됩니다.


      우주에서는 레이저 사용에 문제가 있으며 아마도 그것에 대해 이야기 할 것입니다.

      제품 견적 : 운영자
      다시 말해, 메가 와트 원자력 발전소와 고체 레이저를 탑재 한 "Peresvet"의 아날로그는 현재 가까운 지구 궤도로 발사되고 있으며 25-50 년 동안 경쟁자가 없을 것입니다. 깡패


      "Peresvet"이 실제로 메가 와트 원자력 발전소와 고체 레이저를 탑재하고 있다면 ...
      Petrel과 Poseidon이 핵 기술이 있다고 즉시 말하면서 Peresvet에 대해 말하지 않으려 고 했습니까? 결국 기술에 대한 언급은이를 구현할 방법을 제공하지 못합니다.
      나는 정말로 잘못하고 싶다, 나는 정말로 원할 것이다. 그러나 나는 두려워한다 -

      이 콤플렉스에 설치하기 가장 적합한 후보는 가스 동적 레이저이며, A-60 프로그램을 위해 개발 된 레이저의 자손이라고 가정 할 수 있습니다. 이 경우 Peresvet 레이저의 광 출력은 최대 200 메가 와트의 낙관적 시나리오에서 400-1 킬로와트가 될 수 있습니다. 또 다른 후보로, 이전에 언급 된 산소 - 요오드 레이저가 고려 될 수있다.
      1. psiho117
        psiho117 18 March 2019 22 : 41 새로운
        0
        제품 견적 : AVM
        우주에서는 레이저 사용에 문제가 있으며 아마도 그것에 대해 이야기 할 것입니다.

        음 ... 어떤 것들? Offhand, 방열판에 대한 문제를 제외하고 - 나는 아무것도 보지 않는다.
        그러나 이점은 - 적어도 전리품은 먹는다.
        1. AVM
          18 March 2019 22 : 53 새로운
          0
          제품 견적 : psiho117
          제품 견적 : AVM
          우주에서는 레이저 사용에 문제가 있으며 아마도 그것에 대해 이야기 할 것입니다.

          음 ... 어떤 것들? Offhand, 방열판에 대한 문제를 제외하고 - 나는 아무것도 보지 않는다.
          그러나 이점은 - 적어도 전리품은 먹는다.


          그것은 그와 함께 있으며, 이것은 쉬운 문제가 아닙니다. 우리가 메가 와트 원자력 발전소의 방열판으로 문제를 해결했다면 그들은 레이저에 대처할 것입니다. 물론 우리에게는 그러한 레이저가 없다면.
          1. psiho117
            psiho117 18 March 2019 23 : 21 새로운
            0
            그리고 거기에는 냉매와는 별개로 적어도 기존의 기술 수준에서 생각해 낼 것이 없습니다. 우리는 아직 효과적인 라디에이터를 만들 수 없습니다.
            그래서-Laz를 비행하고 급유하는 자동 유조선. 우주 정거장 깡패 아, 꿈, 꿈 ...
            불행히도 우주는 인류에게 흥미롭지 않습니다. 여기 새로운 iPad가 있습니다. 이것은 속보입니다.
  • 말, 사람과 영혼
    말, 사람과 영혼 16 March 2019 22 : 28 새로운
    0
    전원이 충분하지 않습니까? 배터리를 더 꽂기 만하면됩니다.

    병사

  • 말, 사람과 영혼
    말, 사람과 영혼 16 March 2019 22 : 34 새로운
    0
    에너지 무기에 대항하여 즉시 플라즈마로 만들어진 일종의 에너지 방패를 만듭니다.

    그리고, 초음속에서 좋은 직접 질량 타격은 적시에 기동 이외의 다른 것을 막을 가능성이 적습니다. 항상 가능하지는 않습니다.
  • 샤노
    샤노 16 March 2019 22 : 46 새로운
    +2
    일 년 반 전에 태양 전지 (엑스레이 등)에 레이저에 관한 국제 회의가있었습니다. 그렇다면 러시아의 한 대표와 같은 참가자 더미에서 나는 이해하지 못했다. 주제가 흥미롭지 않거나 무엇입니까? 텔 아비브 유니에서 다음 두 가지가있었습니다.
  • 보 야카 어
    보 야카 어 16 March 2019 23 : 15 새로운
    +2
    레이저는 F-35 "A"및 "C"버전에만 설치할 수 있습니다. 없음
    견인력을 높이기위한 팬.
    "B"는 어떤 식으로도 만질 수 없습니다. 그렇지 않으면 "B"가 아닙니다. 미소
    폭발물과 대공 미사일의 방어용 레이저는 공격으로부터 F-35를 덮을 수 있습니다
    밑에서부터. 그리고 "공격적으로"쏘는 것은 앞뒤로 만 할 수 있습니다.
    처음에는 무방비 "코끼리"에 방어 레이저를 사용하는 것이 현명합니다.
    대형 군사 운송 노동자, DRLO 항공기, 수송 헬리콥터.
    전투기는 기동 할 수 있지만 코끼리는 할 수 없습니다.
    1. AVM
      17 March 2019 11 : 12 새로운
      +1
      제품 견적 : voyaka 어
      레이저는 F-35 "A"및 "C"버전에만 설치할 수 있습니다. 없음
      견인력을 높이기위한 팬.
      "B"는 어떤 식으로도 만질 수 없습니다. 그렇지 않으면 "B"가 아닙니다. 미소


      정확 하긴하지만 이것은 인터넷에서 찾은 정보입니다.

      발전기를 구동하기위한 "카단"이 이미 있기 때문에 "B"로 시작할 수 있습니다.

      제품 견적 : voyaka 어
      폭발물과 대공 미사일의 방어용 레이저는 공격으로부터 F-35를 덮을 수 있습니다
      밑에서부터. 그리고 "공격적으로"쏘는 것은 앞뒤로 만 할 수 있습니다.


      두 개의 출력 (배선은 광섬유 일 것임)이 있어야하며 기존 OLS와 같이 눈에 잘 띄지 않는 레이아웃에서 작은 돌출을 만들 것이므로 더 넓은 범위의 각도에서 작업 할 수 있습니다.

      제품 견적 : voyaka 어
      처음에는 무방비 "코끼리"에 방어 레이저를 사용하는 것이 현명합니다.
      대형 군사 운송 노동자, DRLO 항공기, 수송 헬리콥터.
      전투기는 기동 할 수 있지만 코끼리는 할 수 없습니다.


      예, B-52 및 C-130에 대한 계획이 있습니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 17 March 2019 11 : 17 새로운
        0
        "생성기를 구동하기위한"카르 단이 이미 있기 때문에 "B"로 시작합니다. "////
        ----
        아, 알았어. 그들은 "B"의 엔진을 가져 와서 시스템을 테스트 할 것입니다.
        선회 노즐을 사용하지 않습니다.
        비행기가 "A"인 것처럼.
        ----
        방어 복부 레이저는 이미 이스라엘의 군대 수송 요원에게 전달되었습니다.
        그러나 그것은 약하다. 그것은 MANPADS의 머리 또는 대공 미사일의 적외선 머리를 막을 수 있지만, 로켓을 발사 할 수는 없다.
        1. AVM
          17 March 2019 11 : 31 새로운
          0
          제품 견적 : voyaka 어
          "생성기를 구동하기위한"카르 단이 이미 있기 때문에 "B"로 시작합니다. "////
          ----
          아, 알았어. 그들은 "B"의 엔진을 가져 와서 시스템을 테스트 할 것입니다.
          선회 노즐을 사용하지 않습니다.
          비행기가 "A"인 것처럼.


          그렇게 보인다.

          제품 견적 : voyaka 어
          방어 복부 레이저는 이미 이스라엘의 군대 수송 요원에게 전달되었습니다.
          그러나 그것은 약하다. 그것은 MANPADS의 머리 또는 대공 미사일의 적외선 머리를 막을 수 있지만, 로켓을 발사 할 수는 없다.


          우리가 정확하게 이해한다면, 비슷한 점을 가지고 있습니다. 그렇다면 대통령 -S 콤플렉스에서 MANPADS의 IR 헤드를 억제하기위한 약한 레이저가 있습니다.
  • 연산자
    연산자 17 March 2019 11 : 04 새로운
    0
    제품 견적 : AVM
    로켓 자체가 측면도에서 맞지 않는다면

    탄도 궤도를 따라 목표물로 날아가는 대공 미사일은 정면 투영에서만 공격 할 수 있습니다.

    능동 궤도 구간 (로켓 연료 생성 전)에서 400-500 km의 낮은 기동 목표에있는 C-400 / 500 장거리 미사일의 최대 발사 범위는 300에서 400 km까지의 궤도의 대부분이 관성에 의해 비행하고 레이저 빔에 반응하지 않습니다. 빈 로켓 엔진 (75-80 % 본문 길이).

    또한 OUT 후에는 빈 로켓 엔진을 쏘아 낼 수 있으며 세라믹 (코) 및 절삭 (코팅) 코팅이되어있는 레이저로 보호 된 소형 탄두 만이 목표물까지 날아 갈 수 있습니다.
    1. AVM
      17 March 2019 11 : 32 새로운
      0
      제품 견적 : 운영자
      제품 견적 : AVM
      로켓 자체가 측면도에서 맞지 않는다면

      탄도 궤도를 따라 목표물로 날아가는 대공 미사일은 정면 투영에서만 공격 할 수 있습니다.

      능동 궤도 구간 (로켓 연료 생성 전)에서 400-500 km의 낮은 기동 목표에있는 C-400 / 500 장거리 미사일의 최대 발사 범위는 300에서 400 km까지의 궤도의 대부분이 관성에 의해 비행하고 레이저 빔에 반응하지 않습니다. 빈 로켓 엔진 (75-80 % 본문 길이).

      또한 OUT 후에는 빈 로켓 엔진을 쏘아 낼 수 있으며 세라믹 (코) 및 절삭 (코팅) 코팅이되어있는 레이저로 보호 된 소형 탄두 만이 목표물까지 날아 갈 수 있습니다.


      나는 표적이 더 많이 공격 될수록 공격에 더 힘들어지고 방어도 또한 설정된다는 것에 동의한다. 방패와 검 ...
  • 연산자
    연산자 17 March 2019 16 : 21 새로운
    0
    제품 견적 : AVM
    방패와 검

    우리에게 이것은 LO가 아닌 핵무기입니다. 깡패
    1. AVM
      17 March 2019 18 : 34 새로운
      0
      제품 견적 : 운영자
      제품 견적 : AVM
      방패와 검

      우리에게 이것은 LO가 아닌 핵무기입니다. 깡패


      흥미롭게도, 그리고 모든 주제에서 당신에 관한 핵무기에 관한 것이 아니라 기억하고 있습니까?
      탱크? - 아니, 핵무기 야!
      총? - 아니, 핵무기 야!

      핵무기에 대한 희망은 한 나라의 접근 방식과 유사합니다 - 김정일 동지, 동지 김천현 ... 그들은 농담처럼 다른 주장을하지 않습니다 :
      작은 토끼, 작은 여우, 작은 늑대와 새끼 곰 새끼 후
      그들은 그들이 받았다고 말합니다.
      Leveret : 아빠는 장난감 기차를 주셨습니다.
      강아지 : 그리고 그들은 나에게 타자기를 줬어!
      사춘기 늑대 : 그리고 나를위한 장난감 총. 총격 사건!
      곰 : ... 그리고 나에게 ... 그리고 나 ... 그리고 나로부터 ... 그리고 나는 지금 보스 키를 모두 보게 될 것이다 !!!


      Pantsir, TOR-th 또는 S-400이 가로 채지 못하는 박격포 지뢰가 시리아에있는 우리 군대 기지에 충돌하고 Derivation-Air Defense가 가로 채지 못하는 경우 어떻게해야합니까? YAO가 적용 되나요? 전술적 또는 "먼지에 평화"를 즉시? 누가 작업을 시작할까요?
  • 연산자
    연산자 17 March 2019 19 : 10 새로운
    +1
    제품 견적 : AVM
    모르타르 광산이 시리아의 우리 군대 기지에 충돌 할 때

    고전에서 : "그러면 박격포의 위치에 포격을 가할 필요가 있습니다",-Lopatov (C) 깡패

    다른 주제에 대한 저의 의견에서 광산에서부터 키르기즈스탄에 이르기까지 모든 탄약을 가로채는 것에 대한 저의 입장을 말씀 드렸습니다 : 오직 하드 코어 - 나는 MHTK 반독점을 의미합니다.
    1. AVM
      17 March 2019 19 : 28 새로운
      0
      제품 견적 : 운영자
      제품 견적 : AVM
      모르타르 광산이 시리아의 우리 군대 기지에 충돌 할 때

      고전에서 : "그러면 박격포의 위치에 포격을 가할 필요가 있습니다",-Lopatov (C) 깡패


      음, 광산이 통제 할 수 없다면 적군은 운이 좋겠지 만 첫 번째 발사 이후에도 장비 (예 : Caponier 밖에있는 경우 Su-57가 주차장에 닿아 있음)와 사람 모두에서 손실이 발생할 수 있습니다.
      박격포의 위치를 ​​확인하는 샷이 몇 개나 나오면 총을 발사하고 발사 할 시간을 가져야합니까? 5-10? 2-30?

      그리고 "Edge"컴플렉스 (120mm)와 같은 광산이 제어되는 경우 일반적으로 가장자리가됩니다.

      제품 견적 : 운영자
      다른 주제에 대한 저의 의견에서 광산에서부터 키르기즈스탄에 이르기까지 모든 탄약을 가로채는 것에 대한 저의 입장을 말씀 드렸습니다 : 오직 하드 코어 - 나는 MHTK 반독점을 의미합니다.


      광산 비용 10-50-100 $ 미사일 비용 20 000 $ (가격 2006 g)?
      수출 버전의 통제 광산 "Gran"조차도 약 $ 5000-10000입니다. 이것은 일방적 인 게임이 될 것이며, 적은 목표물이나 공격 / 반사에 소비되는 수단 측면에서 항상 승리합니다. 그렇기 때문에이 모든 철 조각과 끊임없이 충돌하는 이스라엘은 철 돔을 위해 미사일을 파산 할 것이기 때문에 레이저 방공 / 미사일 방어 시스템에 적극적으로 노력하고 있습니다.
  • 연산자
    연산자 17 March 2019 20 : 14 새로운
    0
    제품 견적 : AVM
    20 000 $의 가치가있는 로켓 (가격 2006 g)

    국내 버전의 MNTK 가격은 알 수 없지만 본질은 다릅니다. 광산을 차단할 수있는 레이저 복합 단지의 가격은 얼마입니까 - 10 또는 100 백만 달러입니까?
    1. AVM
      17 March 2019 20 : 43 새로운
      0
      제품 견적 : 운영자
      제품 견적 : AVM
      20 000 $의 가치가있는 로켓 (가격 2006 g)

      국내 버전의 MNTK 가격은 알 수 없지만 본질은 다릅니다. 광산을 차단할 수있는 레이저 복합 단지의 가격은 얼마입니까 - 10 또는 100 백만 달러입니까?


      알 수없는, 특히 국내 버전의 경우 그것은 아직 존재하지 않습니다, 아마도 그것은 같은 등급의 대공 방어 시스템의 비용에 필적 할만합니다.

      레이저는 신성한 기적이 아니라 산업 샘플에서 테스트 된 매우 실제적인 "세속적 인"기술입니다.
      최근 산업용 섬유 레이저가 도약 해 왔으며 군대는 최선을 다해 자신의 필요에 맞게 조정할 것입니다.

      5-10 kW 정도의 컷오프 거리를 가진 산업 이었지만 이제는 100-500 kW를 사용하여 탱크 갑옷을자를 수 있습니다. 컴퓨터 용 프로세서와 비슷하지만 새 컴퓨터가 나타납니다. 이전 컴퓨터는 저렴 해집니다. 2010에서 1000 $의 비용은 이제 50 $의 비용이 듭니다.

      금속 절단 능력 (닫기, 물론).


      레이저 산업 기술 개발에 관한 자료 :

      레이저 산업에 종사하는 사람들은 오늘날 판매되는 파워 파이버 레이저의 양을 예측할 수 없습니다.

      "몇 년 동안 10-15으로 돌아와 표준 산업용 제품으로 10 kW 광섬유 레이저를 판매한다고 말하면 나는 당신이 미쳤다고 생각할 것입니다"라고 Lutenum의 수석 상용 레이저 기술 전문가 인 Kurt Weingarten은 말했습니다. 스위스의 취리히 (Zurich)에서 그는 자신의 회의론에 혼자 있지 않다고 덧붙였다.

      섬유 레이저가 금속 절삭, 용접 및 기타 공정에 대해 더 잘 알려지더라도 캘리포니아 주 Milpitas의 고객은 Lumentum에 본사를두고 "6 kW가 더 필요한 고객은 누구입니까?"라고 물었습니다. 그러나 현재 9 kW 시스템을 공급하고 있으며 10 kW 이상으로 제품을 실행할 수있는 능력. "이것은 정말 놀랍습니다."라고 Weingarten은 말했습니다.
      이 관찰은 섬유 레이저 출력의 지속적인 지수 증가를 반영한 ​​것으로, 연속 방사능 시스템의 경우 20 년 이상 계속되고 있습니다. 이 증가는 2012 kW 전력 시스템을 공급하는 100 년에 매사추세츠 주 옥스포드에있는 IPG Photonics와 같은 업적에 도달 할 수있게 해주는 광섬유 레이저 형식의 고유 한 이점 때문이었습니다.


      "2012 년 매사추세츠 주 옥스포드에 본사를 둔 IPG Photonics"-러시아 기업에 의해 설립 된 ...
      1. 연산자
        연산자 17 March 2019 21 : 09 새로운
        +1
        전투 용 레이저와 산업용 레이저의 비유는 잘못되었습니다. 후자는 오랜 기간 동안 철저히 차단되고 이상적인 조건에서 철을 절단합니다. 전자는 동일한 광산의 껍질을 거의 즉각 1km 정도의 거리와 먼지 / 연기가 많은 공기 조건에서 뚫어야합니다.

        전투 레이저의 경우 메가 와트 복사 전력, 동적 표적 표적 등이 필요합니다. 등등. 이것은 엄청난 가격으로 명확하게 변환됩니다.

        음, 채우기에 관한 질문 - 안개 속에서 어떻게 레이저가 광산을 격추시킬 것인가?
        1. AVM
          18 March 2019 09 : 25 새로운
          0
          제품 견적 : 운영자
          전투 용 레이저와 산업용 레이저의 비유는 잘못되었습니다. 후자는 오랜 기간 동안 철저히 차단되고 이상적인 조건에서 철을 절단합니다. 전자는 동일한 광산의 껍질을 거의 즉각 1km 정도의 거리와 먼지 / 연기가 많은 공기 조건에서 뚫어야합니다.

          전투 레이저의 경우 메가 와트 복사 전력, 동적 표적 표적 등이 필요합니다. 등등. 이것은 엄청난 가격으로 명확하게 변환됩니다.


          최소 절삭 속도 0.5-0.6 m / min. 이 사실은 절단되는 강판의 최대 두께를 결정합니다. 현재 - 레이저 출력이있는 30 mm - 6 kW.


          http://www.technolaser.ru/russian/album.html

          "하늘 높은 가격"은 매우 상대적인 개념이며 전체 운영주기와 운영으로 인한 이익을 고려해야합니다. 우리는 아직 비교할 가격이 전혀 없습니다. 우리는 말할 것입니다.

          제품 견적 : 운영자
          음, 채우기에 관한 질문 - 안개 속에서 어떻게 레이저가 광산을 격추시킬 것인가?


          안개가 아닌 효율성이 떨어집니다. 얼마나 작습니까 - 레이저 파장과 안개 밀도에 따라 다릅니다. 안개가 높이 매달 리지 않고 바닥에 퍼집니다.




          1. 연산자
            연산자 18 March 2019 18 : 02 새로운
            +2
            정의 상 레이저는 광학 범위에서 작동하기 때문에 이것은 모든 것에 관한 것입니다. 안개, 구름, 먼지, 바다 위의 소금 미스트, 인공 에어로졸, 구름 (공기 표적에 대해 작업 할 때 방사선의 전파에 대한 장벽이 많이 존재하기 때문에) ).

            그리고 안개의 상하 경계의 높이 (장애물의 특별한 경우)는 이것에 책임이 없다. 레이더 유도 미사일이 수백만 달러 / 수천만 달러에 달하는 레이저 유닛에 도달하는 경로가이 경계선과 함께있을 것이다.

            그리고 우리가 인공 에어로졸을 뿌리는 것과 같은 단순하고 효과적인 방법을 생각해 보면 (적을 기상 조건에 의존하지 않도록) 가장 간단한 대책에 비해 지상 / 표면 레이저의 100 % 취약점이 분명해진다.

            따라서 레이저 무기의 적용 범위는 무 공기 공간으로 제한되며, 충격적인 표적 파괴를위한 메가 와트 전력이 있고 몇 초 동안 킬로와트 빔으로 표적을 "드릴링"하지 않는 경우에만 레이저 조사로 표적을 고정한 후 레이저를 통과 할 수없는 에어로졸 구름에 둘러싸 일 것입니다. ...

            따라서 우주선의 미래는 고체 레이저가 아니라 Burevestnik, Poseidon 또는 Peresvet에서 사용되는 것과 같은 메가 와트 급 소형 원자력 발전소에 더 크게 의존합니다.

            Wanguyu는 곧 RF 군대의 최고 사령관이 "지구 대기 탐사"를 위해 궤도에 원자력 발전소가있는 레이저 스테이션 발사를 발표 할 것이라고 발표했습니다.-Basov / Prokhorov / Rosatom 승인 깡패
            1. AVM
              18 March 2019 21 : 54 새로운
              0
              제품 견적 : 운영자
              정의 상 레이저는 광학 범위에서 작동하기 때문에 이것은 모든 것에 관한 것입니다. 안개, 구름, 먼지, 바다 위의 소금 미스트, 인공 에어로졸, 구름 (공기 표적에 대해 작업 할 때 방사선의 전파에 대한 장벽이 많이 존재하기 때문에) ).


              음, 여기서 당신은 확신 할 수 없습니다. 당신도 수치를 그 효과로 가져 오지 않습니까? 구름으로 인해 안개의 힘이 어떻게 감소할까요?

              제품 견적 : 운영자
              그리고 안개의 상하 경계의 높이 (장애물의 특별한 경우)는 이것에 책임이 없다. 레이더 유도 미사일이 수백만 달러 / 수천만 달러에 달하는 레이저 유닛에 도달하는 경로가이 경계선과 함께있을 것이다.


              핵심 단어가 될 것이지만 지금은 그렇지 않습니다. 그리고 로켓에 대한 모든 기동 - 에너지의 손실. 예상되는 궤적은 또한 그러한 무기에 대한 빼기 값입니다. 네, 2-3 킬로미터와 100-300 킬로와트 거리에있는 그녀에게 도움이되지 않습니다.

              제품 견적 : 운영자
              그리고 우리가 인공 에어로졸을 뿌리는 것과 같은 단순하고 효과적인 방법을 생각해 보면 (적을 기상 조건에 의존하지 않도록) 가장 간단한 대책에 비해 지상 / 표면 레이저의 100 % 취약점이 분명해진다.


              이것은 어디에서 스프레이 할 것입니까? 로켓을 가지고 계시나요? 여기에서는 ATGM을위한 연기 발생기가 제공되도록 제안되었습니다. 로켓이나 비행기가 날아 다니며 에어로졸 / 연기 스크린을 앞에 놓을 수 있다고 생각하십니까?

              제품 견적 : 운영자
              따라서 레이저 무기의 적용 범위는 무 공기 공간으로 제한되며, 충격적인 표적 파괴를위한 메가 와트 전력이 있고 몇 초 동안 킬로와트 빔으로 표적을 "드릴링"하지 않는 경우에만 레이저 조사로 표적을 고정한 후 레이저를 통과 할 수없는 에어로졸 구름에 둘러싸 일 것입니다. ...


              불 침투성 에어로졸, 어떤 종류의 동물입니까? 당신은 불에 타거나 증발 된 입자가 아닌 대기에서 새로운 입자가 즉시 도착한다는 것을 이해합니다. 그리고 공간에서 에어로졸을 뿌리면 레이저가이 입자들을 통해 타 오를 것이며 새로운 입자들은 대체물로 나오지 않을 것입니다. 바람도없고, 움직임도 없습니다. 그렇다면 충동은 논쟁의 여지가 있습니다.

              제품 견적 : 운영자
              따라서 우주선의 미래는 고체 레이저가 아니라 Burevestnik, Poseidon 또는 Peresvet에서 사용되는 것과 같은 메가 와트 급 소형 원자력 발전소에 더 크게 의존합니다.


              레이저의 경우, 필요한 야스가 아니라 NPI이며, 포세이돈에있는 유형 (NPI는 그럴 가능성이 더 큽니다)과 페트 렐에 존재하는 유형이 아닙니다. 그리고 우주에서, 원자력과는 완전히 다른 문제가 있습니다. 나는 원자력 발전소를 가진 핵 잡아 당김을 구현할 것을 매우 희망합니다.
              그리고 Peresvet ... 음, 어떤 종류의 레이저가 있는지 봅시다. 그것은 그들이 Yasu Burevestnik와 Poseidon NPU에 관해 말했던 것을 귀찮게합니다. 그래서 Peresvet는 말하지 않을 수 있습니다 - 핵 레이저를 말하면, 그러한 정보의 존재는 그것을 복사 할 수 없지만 그들은 침묵합니다. 그리고 그것은 가스 - 다이나믹 또는 화학적 레이저에 대해 자랑 할 것이 거의 없다는 것을 의미합니다.

              제품 견적 : 운영자
              Wanguyu는 곧 RF 군대의 최고 사령관이 "지구 대기 탐사"를 위해 궤도에 원자력 발전소가있는 레이저 스테이션 발사를 발표 할 것이라고 발표했습니다.-Basov / Prokhorov / Rosatom 승인 깡패


              글쎄, 그들이 말한대로, 당신의 말은 당신의 귀에 있습니다.
              1. 연산자
                연산자 18 March 2019 22 : 40 새로운
                0
                솔직히, 나는 이해하지 못했다 - 광학 범위에서 불투명하고 수증기 (안개, 구름)로 가득 찬 공기 질량을 통해 표적을 칠 수있는 레이저가 있습니까? 링크를 제공하지 않습니까?

                귀하의 정보를 위해 미 해군은 항상 해수면 위에 매달려있는 안개 (salt fog) 조건에서 레이저 범위의 급격한 감소 (1-2 km까지)로 인해 저고도 RCC 목표를 가로막도록 설계된 레이저 생성 프로그램을 포기했습니다. 소금과 defocused입니다.

                같은 방법으로, 공간을 포함하여 레이저 복사에 대한 보호 에어로졸 구름을보다 집중적으로 형성 할 수 있습니다. 복사 강제력에 관계없이 피어싱 할 수 없습니다.

                유사하게,지면 기반 레이저 설치를 공격하는 탄약을 보호하는 것도 가능합니다. 즉, 탄약의 비행 중에 탄약의 코에서부터 설치까지 에어로졸의 배출을 조직하는 것입니다. 이 방법은 미국의 광학 레이저가 PIO 프로그램의 일부로 궤도에 올랐지 만 (미국인들은 후자를 사용하는 것을 거부하면서) 궤도의 활발한 부분에서 소련 ICBM을 보호하기 위해 계획되었다. (종축을 중심으로 한 로켓의 회전 이외에) 핵 펌핑).
                1. AVM
                  18 March 2019 23 : 00 새로운
                  0
                  제품 견적 : 운영자
                  솔직히, 나는 이해하지 못했다 - 광학 범위에서 불투명하고 수증기 (안개, 구름)로 가득 찬 공기 질량을 통해 표적을 칠 수있는 레이저가 있습니까? 링크를 제공하지 않습니까?


                  어떤 것이 있습니까? 이것은 어떤 종류의 Stephen 임금 맞습니다. 어쩌면 이라크의 불타는 우물들이 지역적 영향을 미쳤을 수도 있습니다.

                  제품 견적 : 운영자
                  귀하의 정보를 위해 미 해군은 항상 해수면 위에 매달려있는 안개 (salt fog) 조건에서 레이저 범위의 급격한 감소 (1-2 km까지)로 인해 저고도 RCC 목표를 가로막도록 설계된 레이저 생성 프로그램을 포기했습니다. 소금과 defocused입니다.


                  네, 바다 위의 에어로졸은 빔을 더욱 강하게 산란시킵니다. 그러나 그들은 거절하지 않았으며 수용 가능한 100-150 kW 레이저를 기다리고있는 것 같습니다. 나는 300 kW가 더 현실이라고 말할 것이다.

                  제품 견적 : 운영자
                  같은 방법으로, 공간을 포함하여 레이저 복사에 대한 보호 에어로졸 구름을보다 집중적으로 형성 할 수 있습니다. 복사 강제력에 관계없이 피어싱 할 수 없습니다.


                  뭐 주위에? 나는 고정식 또는 정주 형 목표에 관해서 이야기 한 적이 있습니까? 박격포 주변의 에어로졸이나 로켓에 보관 하시겠습니까?

                  제품 견적 : 운영자
                  유사하게,지면 기반 레이저 설치를 공격하는 탄약을 보호하는 것도 가능합니다. 즉, 탄약의 비행 중에 탄약의 코에서부터 설치까지 에어로졸의 배출을 조직하는 것입니다. 이 방법은 미국의 광학 레이저가 PIO 프로그램의 일부로 궤도에 올랐지 만 (미국인들은 후자를 사용하는 것을 거부하면서) 궤도의 활발한 부분에서 소련 ICBM을 보호하기 위해 계획되었다. (종축을 중심으로 한 로켓의 회전 이외에) 핵 펌핑).


                  매우 초기 단계를 제외하고는 로켓이 속도를 얻을 때까지 활성 사이트에서 그렇지 않으면 PIO의 위조입니다.
                  1. 연산자
                    연산자 18 March 2019 23 : 45 새로운
                    0
                    제품 견적 : AVM
                    박격포 주변의 에어로졸이나 로켓에 보관 하시겠습니까?

                    즉, 에어로졸 방출은 공격 탄약의 노우즈 콘 (hose cone)에있는 구멍을 통해 비행을 따라 전진합니다 (불타는 검수원의 도움으로).
                    1. AVM
                      19 March 2019 10 : 15 새로운
                      0
                      제품 견적 : 운영자
                      제품 견적 : AVM
                      박격포 주변의 에어로졸이나 로켓에 보관 하시겠습니까?

                      즉, 에어로졸 방출은 공격 탄약의 노우즈 콘 (hose cone)에있는 구멍을 통해 비행을 따라 전진합니다 (불타는 검수원의 도움으로).


                      껍데기에는 공기가 배출되어 바닥 저항을 제거하도록 설계된 바닥 가스 발생기가 있지만 셸 뒤쪽에는 제품에 저항이 없습니다.

                      그것이 코에 놓여 있다면, 날아가는 발사체 앞에서 천음속 속도로 연기를 만들기 위해 얼마나 많은 가스가 방출되어야하는지 상상할 수 없습니다. 아마도 1 mm 두께보다 얇은 층으로 몸체에 묻힐 것이지만, 외부 탄도에 예측할 수없는 영향으로 인해 비행 궤적에 어떤 영향을 미칠지는 알려져 있지 않습니다.
                      그리고 머리 유도로 탄약을 어디에 두어야합니까?
                      앞서 살펴본 바와 같이,이 경우에 가장 적합한 것은 적합한 절제 보호 장치입니다.
                      1. psiho117
                        psiho117 19 March 2019 11 : 33 새로운
                        0
                        제품 견적 : AVM
                        코에 넣으면
                        셸 자체에 아무것도 넣을 필요가 없으며 RPG-30 유형의 연기 로켓 두 개를 추가해야합니다. 레이저가 충돌하면 연기 나 에어로졸이 구름을 감지하여 조준하거나 주 충전에 맞추기가 어려워집니다. 그렇지 않으면 KAZ 또는 동적이 트리거됩니다.
                        일반적으로 초고가 탱크를 태우는 페니 롤 플레잉 시대는 끝날 것 같습니다. 앞으로는 탱크의 능동적 및 수동적 보호 시스템을 극복하기위한 중요한 트릭이 필요할 것입니다.
                        왜 탱크에 대해 이야기하고 있습니까? 나는 항공 자기 방어 레이저를 믿지 않기 때문입니다. 글쎄, 적어도 30 년 동안 그곳에서 귀가 들리 겠지만, 최대 값은 GOS의 실명이지만 로켓 자체의 다운은 아닙니다.
                        그러나 지상 기술에는 옵션이 있습니다 ... 무게와 크기 요구 사항이 그렇게 엄격하지 않으며 그러한 과부하가 없으며 실제로 훨씬 쉽습니다.
                        맨홀을 무장시키기위한 첫 번째 줄입니다. 보호는 탱크이며 B-52가 아닙니다.
                        B-52에 대한 아이디어는 일반적으로 다음 그랜드 마실 것을 고려합니다 ...
  • bk0010
    bk0010 17 March 2019 20 : 57 새로운
    0
    내 5 센트를 추가 할 것입니다. 레이저에 또 다른 문제가 있습니다. 정말로 강력한 빔 (매개 변수를 기억하지 못합니다)은 플라즈마를 집중적으로 흡수하기 시작합니다. 그래서 지구의 힘을 증가시키는 것은 효과가 없을 것입니다. 그러나 매우 높은 정확도로 몇 개의 광선에만 집중하는 것도 쉽지 않습니다.
    X-ray 레이저는 탄두의 전자 장치를 망칠 수는 없지만 강한 열을 발생시켜 충격파가 탄두를 파괴 할 것이라고 가정했습니다.
    레이저로 수류탄과 ATGM을 보호하는 것은 문제가되지 않습니다 : 방사선 검출기와 연기 발생기는 저렴하고 무게가 약간 있습니다. 그리고 1 ATGM 세대라면 방사선 검출기없이 할 수 있습니다. 또한 회전합니다. 즉, 대상을 매우 빠르게 가열해야합니다.
    1. AVM
      18 March 2019 09 : 26 새로운
      0
      제품 견적 : bk0010
      내 5 센트를 추가 할 것입니다. 레이저에 또 다른 문제가 있습니다. 정말로 강력한 빔 (매개 변수를 기억하지 못합니다)은 플라즈마를 집중적으로 흡수하기 시작합니다. 그래서 지구의 힘을 증가시키는 것은 효과가 없을 것입니다. 그러나 매우 높은 정확도로 몇 개의 광선에만 집중하는 것도 쉽지 않습니다.


    2. AVM
      18 March 2019 09 : 43 새로운
      0
      제품 견적 : bk0010
      레이저로 수류탄과 ATGM을 보호하는 것은 문제가되지 않습니다 : 방사선 검출기와 연기 발생기는 저렴하고 무게가 약간 있습니다. 그리고 1 ATGM 세대라면 방사선 검출기없이 할 수 있습니다. 또한 회전합니다. 즉, 대상을 매우 빠르게 가열해야합니다.


      그리고이 연기 발생기는 무엇을 "연기"할까요? ATGM 운영자? 그들은 실제로 표적을 향해 날아갑니다.

      그들의 피해 범위를 감안할 때 도움이되지는 않습니다.
      그리고 그런데, 그들은 모두 회전하지 않습니다. 대부분 소련 / 러시아 ATGM입니다.
      1. bk0010
        bk0010 18 March 2019 10 : 53 새로운
        0
        제품 견적 : AVM
        그리고이 연기 발생기는 무엇을 "연기"할까요?
        상자 연기 생성기는 안티 탱크에서 머리에 달라 붙어 있습니다. 비행 중에는 연기가 ATGM을 닫고 레이저는 연기를 가열합니다.
        제품 견적 : AVM
        그들의 피해 범위를 감안할 때 도움이되지는 않습니다.
        손상 범위와 회전 범위 사이의 관계는 무엇입니까?
        1. AVM
          18 March 2019 10 : 56 새로운
          0
          제품 견적 : bk0010
          상자 연기 생성기는 안티 탱크에서 머리에 달라 붙어 있습니다. 비행 중에는 연기가 ATGM을 닫고 레이저는 연기를 가열합니다.


          나는 이것을 언급하지 않을 것이다.

          제품 견적 : bk0010
          손상 범위와 회전 범위 사이의 관계는 무엇입니까?


          1-2 km의 거리에있는 에너지 밀도는 회전 여부에 관계없이 ATGM 미사일을 치기에 충분히 높을 것입니다.
          1. psiho117
            psiho117 18 March 2019 23 : 03 새로운
            0
            SW 저자, 작업 해 주셔서 감사합니다. 애정
            내가 알기로, 귀하의 입장은-레이저가 빠르게 발전하고 있으며 현재 불가능한 것들은 5/10/15 년 후에는 가능할까요?
            용량별로-동의합니다. 그러나 대기 조건의 영향에 대한 문제는 해결되지 않았으며 근본적으로 해결할 수 없습니다 (그리 서가 만들어 질 때까지).
            군대는 매우 보수적이고 까다로운 사람들입니다.
            그리고 무기 시스템은 그래서 기상 조건에 따라 다릅니다-일반적으로 적합하지 않습니다.
            오늘과 내일 비가 오는 무기에 의존 할 수 없다는 것을 이해하십시오.
            예를 들어 먼지 폭풍 중에는 어떤 것도 내려 놓을 수없는 시스템으로 민간인의 삶을 신뢰할 수 없습니다.
            알라 바바는 바보로 간주 될 수 없습니다. 까다로운 기상 조건 하에서 그들이 포격을 예측할 것입니다.

            그리고 여기 제 위치가 있습니다 : 마이크로 일렉트로닉스는 이제 레이저보다 훨씬 빠른 속도로 발전하고 있으며, 저렴한 대공 유도 발사체 57-60-75mm를 사용하여 문제를 해결하는 것이 훨씬 저렴하고 쉽습니다. .
            날씨에 문제가 없습니다. 고가의 구성 요소가 없습니다.
            고효율.
  • 샤노
    샤노 18 March 2019 22 : 05 새로운
    0
    나는 저자를 부러워한다. 얼마나 많은 보드가 쓰여져 있는지, 얼마나 많은 프로토 타입이 태워 졌는지, 얼마나 많은 스탠드가 파괴되었는지. 그리고 우리는 감히 무슨 일이 일어 났는지 설명하지 않았습니다. 그리고 그는 이해할 수있는 형태로 결정하고 통보했습니다. 그리고 그것은 매우 귀중합니다 ....
  • 연산자
    연산자 19 March 2019 18 : 18 새로운
    0
    제품 견적 : AVM
    날아가는 발사체 앞에서 음속에서의 연기를 만들기 위해서 얼마나 많은 가스가 방출되어야하는지 상상할 수 없습니다.

    Shkval 어뢰는 제트 엔진 가스의 일부를 기수로 전환하여 선체 주변에 가스 거품을 생성하여 1000m / s의 속도로 수중 (밀도는 공기의 100 배)으로 이동합니다.

    에어로졸 충진으로 탄약을 공격하는 것은 광학 또는 레이더 GOS가 필요하지 않습니다. ARGSN 및 분열 탄두를 장착 한 두 번째 공격 탄약의 목표물에 도착할 때 블로킹 (에어로졸 클라우드) 레이저 방사에만 사용되기 때문에 관성 지침의 비용이 완전히들 것입니다.
  • AVM
    6 5 월 2019 13 : 26 새로운
    0
    미국에서는 전투기를위한 레이저 유닛의 테스트를 통과했습니다.

    https://topwar.ru/157630-v-ssha-proshli-ispytanija-lazernoj-ustanovki-dlja-istrebitelej.html
  • AVM
    13 5 월 2019 18 : 36 새로운
    0
    영국군은 전투 레이저 용 하이브리드 발전소를 보여주었습니다.
    https://topwar.ru/157824-britancy-pokazali-gibridnuju-jenergoustanovku-dlja-boevyh-lazerov.html