스테로이드 "키 오와" 어떤 초고속 헬리콥터가 미국을 선택할 것입니까?

65

신세기 - 오래된 헬리콥터


알려 지자 미 육군은 유망한 정찰과 공격 헬리콥터를 만들어야하는 XNUMX 개의 계약을 회사에 발행했다. 일부는 모든 연인에게 친숙합니다. 항공다른 것들은 아직 탐험되지 않았다.

여기에는 AVX 항공기, Bell, Boeing, Karem 항공기 및 Sikorsky가 있습니다. 2023이 군용 플라잉 프로토 타입을 보여주기 위해 이들 중 2 개 업체 만이 최종 예선에 합격하고 자격을 얻습니다. 마지막으로, 미 육군의 지도력이 최종 결정될 것이며 최고의 헬기를 주문할 것입니다. 그들의 의견으로는 기계의 대량 생산이 2020의 끝에서 조직되어야합니다.



프로그램이 무엇이며 필요한 이유를 명확히하는 것이 필요합니다. FARA는 58에서 첫 비행을 한 Bell OH-1962 Kiowa 조명 다목적 헬리콥터를 대신하여 설계되었습니다. 합계로 2000 이상의 기계가 건설되었습니다. 아프가니스탄과 이라크의 마지막 전쟁에서 전투에서 미국인들은 최소한이 유형의 35 헬리콥터를 잃었습니다. AGM-114 Hellfire 유도 미사일을 장착 할 수 있습니다. 그러나 190 킬로미터의 낮은 순항 속도는 펜타곤에있는 누구에게나 충분하지 않습니다. 미 육군의 가장 중요한 임무 중 하나 인 적과 지상군의 충돌에서 공중 지원의 반응을 높이십시오.



FARA의 결과에 따라 승자는 시간 당 380 킬로미터 이상의 속도로 비행 할 수있는 헬리콥터를 만들어야합니다. 또한 더 높은 전투 반경을 가진 더 존속 가능한 헬리콥터를 갖는 것도 나쁘지 않습니다.

그리고 고속 헬리콥터를 만드는 개념은 Future Attack Reconnaissance Aircraft의 범위를 벗어나기 때문에 혼란이있을 수 있습니다. 작년 12 월 말, 그들은 유망한 다목적 성격의 모습을 미국에 선보였습니다 헬리콥터 Sikorsky-Boeing SB1 Defiant의 개발은 유망한 FVL(Future Vertical Lift) 프로그램을 기반으로 합니다. V-60 틸트로터와 함께 Sikorsky UH-280 Black Hawk를 대체할 가능성이 있는 것으로 보입니다. 좁은 의미에서 FARA는 58년 미군에 의해 퇴역한 더 가벼운 Bell OH-2017 Kiowa의 대체품을 찾기 위해 설계된 FVL의 일부입니다. 이제 그의 역할은 Apaches에 의해 부분적으로 인수되었고 부분적으로는 무인 항공기. 이제 기사의 주제로 직접 이동하여 미국 항공기 제조업체가 무엇을 기쁘게 할 수 있는지 봅시다.

시코르 스키 항공기


FARA에 대한 가장 현실적인 옵션은 현재 록히드 마틴이 소유 한 Sikorsky 프로젝트입니다. 이것은 물론 Sikorsky S-97 Raider에 관한 것입니다. 이 정찰 헬리콥터는 꼬리 부분에 푸셔 프로펠러가있는 동축 구조로 만들어졌습니다. 2015 년에 제작 된 자동차의 첫 번째 비행 이후 적극적으로 비행 테스트를 통과합니다. 그러나, 과잉없이. 8 월 2017에서 West Palm Beach (미국, 플로리다) 공항에 위치한 Sikorsky Development 회사의 비행 센터에서 사고가 발생했습니다. 조종사는 항로를 처리 할 때 강제 착륙을 강요 받았다. 그런 다음 언론은 조종사가 부상 당하지 않았다고보고했다. S-97 레이더 헬리콥터 자체도 사진으로 판단 할 수있는 한 눈에 띄는 피해는 보이지 않았습니다.

스테로이드 "키 오와" 어떤 초고속 헬리콥터가 미국을 선택할 것입니까?


차의 특성은 매우보기 흉칙합니다. 혁신적인 공기 역학적 디자인을 사용하면 444 km / h에서 최대 속도를 유지하고 407 km / h에서 순항 할 수 있습니다. 승무원 : 2 남자. 또한이 기계는 폭 넓은 무기를 사용할 수있을뿐 아니라 여섯 명의 낙하산 병 원을 탑승시킬 수 있습니다. 이것은 물론, 미래에는 직렬 버전이있을 때입니다.

벨 헬리콥터


Bell은 훨씬 보수적 인 견해를 가지고 있습니다. 이전에 그녀는 Bell Bell 525 Relentless 다목적 헬리콥터를 기반으로하는 회전식 날개 달린 기계를 제공하는 FARA 입찰에 참여하기를 원했고, 제작자는 초기 개발이 최소한의 수정을 거친다 고 주장합니다.



Bell 525은 S-97와 같이 혁신적인 "칩"을 가지고 있지는 않지만, 현대적인 기계이며, 적어도 시험에서 그 잠재력을 이미 증명했습니다. 첫 비행은 2015 년에 수행했습니다. 헬리콥터의 최대 속도는 306 km / h이며 순항 중 - 287입니다. Bell 525은 천 킬로미터 이상의 거리를 비행 할 수 있습니다.

기계는 20 명까지 승선 할 수 있습니다. 이 방법에 의해, 잔인한 것이 OH-58와 S-97를 크게 초과합니다. 일반적으로 Bell에서 헬리콥터를 선택하면 군대는 Kiowa보다 훨씬 무거운 차량을 받게됩니다. 미군에게 적합할까요?

AVX 항공기 회사


FARA 대회 우승 후보자 : AVX Aircraft Company가 L3 Technologies에서이 자동차를 설계했습니다. 이전에는 네트워크의 열린 공간에서 일반적인 개념을 볼 수 있었지만 최근 도입 된 개념에는 심각한 차이가 있습니다.



그 조상과 마찬가지로 동체는 동축 회 전자와 동체 측면에 두 개의 프로펠러를 받았다. 헬리콥터는 공기 역학적 양력을 발생 시키도록 설계된 회전 날개 기계처럼 매우 큰 날개에 대해서는 주목할 만하다. 날개와 베어링 나사를 모두 접어서 소형 운반을 보장 할 수 있습니다.

Bell 525 및 S-97과 마찬가지로 AVX의 헬리콥터 승무원도 Bell OH-58와 같이 나란히 있습니다. 프리젠 테이션 당시, 회전익의 특성에 관한 데이터는 제시되지 않았다. 경쟁사의 틀에서 AVX Aircraft의 단점은 명백합니다. 주요 경쟁 업체와 달리 지금까지 회사는 아름다운 그림 만 자랑 할 수 있습니다.

보잉


2018에서는 보잉 사가 유명한 AH-64 아파치 헬리콥터를 다시 제작하여 푸시 형 프로펠러를 제공하려는 것으로 알려졌습니다. 이것은 차에게 근본적으로 새로운 기회를 줄 것이다. 특히, 헬리콥터의 속도는 50 퍼센트만큼 증가 할 것이고 효율은 24 퍼센트만큼 증가 할 것이다. 동시에, 계산에 따르면, 새로운 "Apache"의 비용은 크게 증가하지 않을 것입니다 : 대략 20 퍼센트. 습관적인 테일 로터도 남을 것입니다 : 로터의 순간을 보상 할 필요가 있습니다.



Future Attack Reconnaissance Aircraft 프로그램의 다른 기계와 비교하여 프로젝트의 전망에 대해 이야기하기는 어렵습니다. 미 육군이 아파치를 포기할 의도는 없지만 지금은 새로운 헬리콥터와 멀리 떨어진 곳에서 선택을 할 것입니다.

카렘 항공기


아마도 이라크 출신 인 아브라함 카렘 (Abraham Karem)이 설립 한 미국의 항공기 제조업체 인 Karem Aircraft를 이길 가능성이 가장 적습니다. 이전에 팀은 수많은 유망 초고속 회전 날개 기계, 특히 틸트 로터를 세계에 공개했습니다. 즉, 수직 이륙 및 착륙의 가능성과 항공기의 수평 이동에 따른 수평 이동이 결합 된 선회 나사가있는 컨버터 보드.



2016에서, Karem 항공기는 무거운 수송 헬리콥터 CH-75 Chinook 및 군사 수송 항공기 C-47 Hercules를 대체 할 수있는 새로운 무거운 수송 변환 장치 TR130을 개발하기 시작했습니다. 나중에 Karem Aircraft는 가변 속도의 대형 로터를 사용하려는 Butterfly라고하는 전기 변환 판의 개념을 보여주었습니다. 어느 쪽도 아니고 다른 장치도 아직 프로토 타이핑 단계에 도달하지 못했습니다.
65 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    4월 27 2019 05 : 40
    리뷰가 재미있다! Ilya는 우리와 함께 새로운 프로젝트를 위해 계획된 것을 찾고자합니다.
    감사합니다!
    1. +3
      4월 27 2019 08 : 19
      사실, 광범위하고 흥미로운 선택의 범위. "lobbying and cuts"로 공기를 흔들지 말자. 이것은 정말로 세계의 모든 주요 군대가 그들의 개발 개념을 고려할 결정입니다.
      1. +1
        4월 27 2019 09 : 20
        이러한 경쟁자들은 좋은 결과를 제공해야합니다.

        따라 잡기가 쉽지 않을 것입니다


        1. 0
          6 6 월 2019 15 : 16
          추진 기술은 변하지 않기 때문에 걱정할 필요가 없습니다. 따라서 결과는 같은 수준으로 유지됩니다.
      2. +2
        4월 27 2019 14 : 21
        우리는 비슷한 것을 설계하고 있습니다.

  2. +2
    4월 27 2019 08 : 11
    유익하고 유익한 정보를 제공합니다. 저자에게 감사합니다! !! hi
  3. 0
    4월 27 2019 09 : 23
    근본적으로 새로운 것은 없습니다. 즉, 주요 작업이 가까운 미래 나 장기적으로 해결되지 않을 것입니다. 헬리콥터 및 기타 모든 무기의 개발 및 생산에 관여하는 회사들에게 미국인들이 돈을 찾고 경쟁 검색 조건을 제공하는 것은 또 다른 문제입니다. 거대한 프로펠러 블레이드 대신 새로운 프로펠러가 더 긍정적으로 보일수록 분명합니다.
    1. +5
      4월 27 2019 09 : 55
      제품 견적 : gridasov
      근본적으로 새로운 것은 없습니다

      왜 ...이 경쟁의 사실은 근본적인 변화의 증거입니다. UAV 팬들의 수많은 진술에도 불구하고 정찰 및 공격 헬리콥터가 여전히 필요했습니다. 그리고 UAV와 함께 아파치 "E"는 원래 계획대로 그러한 기계의 모든 기능을 수행 할 수 없습니다.
      1. -2
        4월 27 2019 10 : 33
        UAV는 실제로 새로운 항공 품질 개발의 나선형입니다. 이것이 로봇 화의 방향이지만 동시에 비행 이론과 날개의 프로세스 메커니즘과 그 밖의 모든 것을 개발하는 기본 작업은 같은 장소에 남아있었습니다. 그러므로 나는 검은 양처럼 보인다는 것에 놀라지 않습니다. 먼저, 매트의 방법. 분석은 물리적 프로세스의 변형이 발생하는 방식에 대한 우리의 입장 변화의 기초이며, 천상의 환상이 아니라 그것들에서 매우 규모가 크고 빠르게 변화하는 물리적 프로세스와 작동하는 방법과 장치 자체를 고려해야합니다. 정황. 따라서 매우 복잡한 프로세스를 가진이 장치의 핵심 요소 인 이동자는 사람들이 인식하기가 매우 어렵습니다. 다시 말하지만 이것은 상당히 단순하고 일체형 장치이지만 날개에 사용되는 기술에 대해 질적으로 새로운 프로세스가 있습니다.
      2. +1
        4월 27 2019 11 : 50
        권리. 드론은 모든 사람이 생각하는 것처럼 작동하기 쉽지 않았습니다. 운전자로부터 XNUMX ~ XNUMX 킬로미터 떨어진 거리에서 비행 할 수있는 드론은 한 가지입니다. 고주파 신호로 인한 운영자의 안정적인 가시성, 안정적인 광대역 통신 채널. 운영자는 지속적으로 기계와 접촉하고 있으며 기계 자체는 저렴하고 쉽습니다 ...
        그러나 드론이 100km, 낮고 암호화되어 관심을 끌지 않고 비행 해야하는 경우 아무도 안정적인 연결을 약속하지 않습니다. 그리고 당신의 주파수는 낮아질 것입니다. 그리고 통신 채널은 더 좁으며, 직접적인 무선 가시성은 그렇지 않을 것입니다. 따라서 드론은 이미 매우 영리하게 만들어서 스스로 반납 할 수 있습니다. 연료를 많이 날려야하며,이 경우 페이로드에는 더 많은 양이 필요하므로 앞뒤로 운전하지 않으며 비행 경로 및 비행 임무 보통 하루에 미리 운동을해야합니다. 따라서 긴급한 분류 등과 같은 많은 작업은 조종사가 탑승 한 헬리콥터가 수행해야합니다.
        1. 0
          4월 27 2019 14 : 17
          똑똑하지 않은 일부 사람들은 당신이 작은 드론에 무기를 끝없이 매달 수 있고 모든 것이 시장과 같을 것이라고 믿었 기 때문에 맞습니다. 프로세스의 물리학과 그 이해는 그렇게 간단하지 않습니다.
  4. +2
    4월 27 2019 09 : 34
    리뷰는 확실히 나쁘지 않습니다.
    그러나 고속 헬리콥터에 대한 아이디어는 완전히 말도 안됩니다. 100km / h의 속도 증가. 실제로 전투 차량에 아무것도주지 않으며 복잡성과 가중치, 건설 비용 및 조종 기술의 복잡성을 정당화하지 않습니다. 지상에서 날 수있는 빠른 공격 항공기가 필요한 경우 군용 버전에서 큰 부리 새 또는 공기 트랙터를 가져 가면 뇌와 지갑을 긴장시킬 필요가 없습니다.
    1. +6
      4월 27 2019 09 : 56
      제품 견적 : tchoni
      지상에서 날 수있는 빠른 공격 항공기가 필요한 경우

      잊지 마십시오, 이것은 미국입니다. 이 나라의 육군 항공기는 비행기를 사용할 수 없습니다.
      1. 0
        4월 27 2019 11 : 37
        제품 견적 : 스페이드
        이 나라의 육군 항공기는 비행기를 사용할 수 없습니다.

        난 몰랐어. 매우 궁금합니다. 이것은 어떤 종류의 입법 행위를 금지합니까?
        1. +3
          4월 27 2019 13 : 17
          제품 견적 : tchoni
          이것은 어떤 종류의 입법 행위를 금지합니까?

          당신은 웃을 것이지만 이것은 공식적인 계약입니다. 국방부 장관을 통해 육군 최고 군 (육군)과 공군 사이에 서명했다. 성격의 이름은 기억 나지 않지만
          1. -1
            4월 27 2019 15 : 59
            정보 주셔서 감사합니다. 매우 재미있는 계약.
      2. 0
        4월 27 2019 12 : 01
        제품 견적 : 스페이드
        제품 견적 : tchoni
        지상에서 날 수있는 빠른 공격 항공기가 필요한 경우

        잊지 마십시오, 이것은 미국입니다. 이 나라의 육군 항공기는 비행기를 사용할 수 없습니다.

        그런데 이건 어때? 우리와 같은 분열에 관해 올드를 본 곳과 같지만 읽을 시간이 없었고 링크를 뿌렸습니다 ...
        1. 0
          4월 27 2019 13 : 19
          제품 견적 : ProkletyiPirat
          같은 부서에 대해 Old에 대해 보았고

          말도 안돼 ...
          우리는 실제로 육군 항공이 지상군에 종속되어 있습니까?
          1. -1
            4월 27 2019 13 : 55
            그래서 저는 그들이 헬리콥터 유닛 "육군"항공기라고 부르는 것에 대해 이야기하고 있으며 그곳에서 무언가를하고 싶다고 말했습니다. 나는 읽고, 검색하고, 알아 내려고 계획했지만 결코 그렇게하지 않았다. 그리고 저는 기억했습니다. 그것이 전도성이있는 방법을 명확히 한 이유입니다.
  5. +7
    4월 27 2019 10 : 29
    지상군은 드론을 적극적으로 개발해야합니다.
    특이하지만 정찰 헬기보다 훨씬 더 유용합니다.
    드론은 디자인이 간단하고 훨씬 저렴하며 쉽게 사용할 수 있습니다.
    정찰 충격을가하십시오. 그리고 울지 않을 것입니다 : "아 아직
    두 명의 조종사가 죽었고 두 명이 더 ... "
    1. +1
      4월 27 2019 11 : 52
      드론은 좋지만 전능하지는 않습니다. 긴급 출발과 같은 일부 작업은 여전히 ​​유인 시스템으로 해결해야합니다.
      1. +5
        4월 27 2019 12 : 24
        소그룹 이동을 위해 헬리콥터를 교체 할 수 없습니다
        사람들. UH-60 Black Hawk와 같은. 아니면 비슷한 러시아어.
        그러나 정찰 헬리콥터에서 사람들은 이제 거의 쓸모가 없습니다.
        따라서 Fire Scout와 같은 무인 헬기가 등장했습니다.
        진정한 현대 정보관은 다음과 같습니다.
        1. +3
          4월 27 2019 12 : 29
          그의 정찰 파업 버전입니다.
          지금까지 미 해군 만 사용하고 있습니다.
          그러나 육상 사냥꾼들은 뒤쳐 질 것이 없습니다.
          1. 0
            4월 27 2019 15 : 53
            선원이 훨씬 쉽습니다. 그들은 거의 항상 시선을 가지고 있으며 비행 프로그램을 준비하기가 더 쉽습니다. 차는 바다 위로 날아갑니다. 부드럽습니다. 탐험가에게는 더 어렵다. 자신을 인용하자면, 드론은 모두가 생각한 것처럼 조작하기가 쉽지 않았습니다. 운전자로부터 XNUMX ~ XNUMX 킬로미터 떨어진 거리에서 비행 할 수있는 드론은 한 가지입니다. 높은 주파수의 신호로 인해 운영자의 안정적인 가시성, 안정적인 광대역 통신 채널. 운영자는 지속적으로 기계와 접촉하고 있으며 기계 자체는 저렴하고 쉽습니다 ...
            그러나 드론이 100km, 낮고 암호화되어 관심을 끌지 않고 비행 해야하는 경우 아무도 안정적인 연결을 약속하지 않습니다. 그리고 당신의 주파수는 낮아질 것입니다. 그리고 통신 채널은 더 좁으며, 직접적인 무선 가시성은 그렇지 않을 것입니다. 따라서 그러한 드론은 이미 매우 영리하게 만들어서 스스로 반납 할 수 있습니다. 연료를 많이 날릴 필요가 있으며,이 경우 페이로드에는 더 많은 양이 필요하므로 앞뒤로 운전하지 않으며 비행 경로 및 비행 임무 보통 하루에 미리 운동을해야합니다. 조종사가 탑승 한 헬리콥터는 긴급한 분류 등과 같은 많은 작업을 수행해야합니다.
        2. 0
          4월 27 2019 14 : 23
          모든 것은 적절한 이름으로 불려야합니다. 이것은 원격 조종 헬리콥터입니다. 또한 수행 된 작업의 제한된 잠재력. 자신에게 할당 된 지적 과제의 집행자 인 사람은 원격 제어 기술보다 더 잘 대처할 수 있지만, 헬리콥터는 헬리콥터로 남아있었습니다.
    2. -2
      4월 27 2019 13 : 41
      그것은 모두 작업을 위해 항공기에 할당 된 작업에 달려 있습니다. 따라서 이러한 맥락에서 다양한 수준의 기능과 작업을 가진 복잡한 기계에 대해 이야기해야합니다. 즉, 물류와의 전쟁 그리고 여기서도 솔루션은 핵심 요소 이동기의 기본 적용 수준에 불과하므로 다양한 운영에 기술 사용의 균형을 맞출 것입니다.
    3. 0
      4월 28 2019 17 : 54
      그들이 자신의 군대와 외국 군대를 구별 할 수있는 AI를 생각해 내면 드론의 전쟁이 올 것입니다.
      출발 전이나 과정에서 대상의 좌표를 입력하면 탄약을 사용하는 것이 더 쉽습니다.
      1. +1
        4월 28 2019 18 : 13
        "자신과 외국군을 구분할 수있는 AI가 나올 때"////
        -----
        이를 위해 AI가 필요하지 않습니다.
        항공에서 그들은 오랫동안 친한 친구 나 적을 가졌습니다. 자신이 아닌 사람은 낯선 사람입니다.
        정확히 동일한 "비콘"- "자신의"가 탱크, 총에 장착되기 시작하고 하위 유닛의 지휘관에게 제공합니다. 이것은 구현되고 있지만 매우 느립니다. 이는 업데이트, 유지 관리 및 해킹으로부터 보호해야하는 전체 시스템이기 때문입니다.
  6. AVM
    +5
    4월 27 2019 12 : 29
    나는 RAH-66 Comanche를 정말 좋아했습니다. 죄송합니다 연재물에 도달하지 못했습니다.




    1. +2
      4월 27 2019 14 : 23
      예, 외형적이고 감각적 인 기기입니다.
    2. 0
      4월 27 2019 20 : 04
      hi..Power, el.s 2 x 1563
      최대 속도, km / h
      오버허브 레이더 317 포함
      오버허브 레이더 없이 324
      순항 속도, km / h
      오버허브 레이더 275 포함
      오버허브 레이더 없이 296
      페어링 범위, km 2335
      실용 범위, km 900
      비행 시간, h.min 2.30
      상승률, m / 분 273
      실제 실링, m 5000
      정적 천장, m 3500
      승무원, 사람들 2
      무장: 20mm XM301 500연장 기관포, XNUMX발
      14 ATGM AGM-114D Longbow Hellfire 또는 HOT II 또는 TOW II,
      28 UR 공대공 AIM-92 스팅거 또는 Matra Mistral 또는 Starstreak
      56 70 mm NUR Hydra 70 또는 80 mm NUR Sura D 또는 Oerlikon Snora.
  7. 0
    4월 27 2019 12 : 37
    호환되지 않는 상태에서 마우스를 가져 가서 빠르게 비행 할 수 있습니다. 나는 나사를 돌리거나 두 가지 유형의 엔진을 사용한다는 아이디어를 개발하면서 무엇을 멈추게 될지 궁금합니다.
    1. -1
      4월 27 2019 13 : 24
      기업 중 하나의 로비 이익을 얻습니다.
      1. 0
        4월 27 2019 13 : 43
        승자는 즉시 이해할 수는 없지만 직감과 통찰력이 다른 사람들보다 빠르게 작동하는 사람입니다.
    2. +3
      4월 27 2019 13 : 32
      제품 견적 : Victorio
      호환되지 않는 상태에서 마우스를 가져 가서 빠르게 비행 할 수 있습니다. 나는 나사를 돌리거나 두 가지 유형의 엔진을 사용한다는 아이디어를 개발하면서 무엇을 멈추게 될지 궁금합니다.

      .... 아마도 그들은 과거의 반응으로 돌아올 것입니다 :
      Dornier Do.31 수정
      윙 스팬, m 18.06
      길이, m 20.88
      높이, m 8.53
      윙 영역, m2 57.00
      무게, kg
      빈 22453 항공기
      정상적인 이륙 27442
      엔진 유형
      이륙 8 터보제트 엔진 Rolls-Royce RB 162-4D
      Mid-flight 2 터보제트 엔진 Rolls-Royce (Bristol) Pegasus 5-2
      추력, kgf
      이륙 8 x 1996
      행진 2 x 7031
      순항 속도, km / h 644
      실용 범위, km
      실제 실링, m 10515
      승무원, 사람들 2
      탑재량: 등받이 좌석에 36명의 낙하산병 또는
      들것에 부상 24 hi
  8. -4
    4월 27 2019 13 : 21
    또 다른 예산 삭감은 시체를 소생시키기위한 시도입니다 (경량 정찰 헬리콥터).

    이제 군대 정보 분야에서 그들은 UAV를 지배하며 주요 동향은 다음과 같습니다.
    - 광전자 감시 장비 및 통신 장비의 소형화, 동시에 해상도 및 보안 강화
    - 자율 비행 제공을위한 CICS의 지적 수준 향상;
    - 리튬 배터리의 용량을 늘리십시오.
    - 새 아래 마스킹을 위해 흔들기에 스크류 추진력을 대체합니다.

    가벼운 헬리콥터의 제작 및 유지 보수와 승무원의 훈련, 보험 및 급여는 UAV 비용보다 1 ~ 2 배 더 높습니다.
    1. -1
      4월 27 2019 14 : 28
      기계의 저 전위 이동 기술과 고전 위 기술을 이해하고 분리해야합니다. 군용 차량의 요구는 최신, 즉 후자의 경우입니다.
    2. 0
      4월 27 2019 20 : 43
      UAV는 저렴하지만 그리 많지는 않습니다.
      1. 0
        4월 27 2019 21 : 24
        50 kg까지의 체중 등급의 UAV에 관한 것입니다.
        1. 0
          4월 29 2019 19 : 20
          정찰 헬기를 대체 할 수는 없습니다
          1. 0
            4월 29 2019 19 : 23
            왜 그렇게?
            1. 0
              4월 29 2019 19 : 28
              접근 방식이 포괄적 일 때 지능이 효과적입니다. 능동 및 수동 모드에서 다양한 범위. 이렇게 쉬운 플랫폼에서는 필요한 모든 것이 적합하지 않습니다. 그런 다음 각각 자체 충전 기능을 갖춘 드론을 많이 보내야하며 이는 저렴한 이점을 무시하지 않습니다.
              1. 0
                4월 29 2019 19 : 30
                500까지 전자 줌을 사용하여 광학 및 근적외선 스펙트럼의 HDTV 카메라는 각각 약 100 그램입니다.
                1. 0
                  4월 29 2019 19 : 32
                  이것이 10-15km의 광학 장치입니까? 아니면 디지털 줌이 조정됩니까?
                  1. 0
                    4월 29 2019 19 : 51
                    개인적으로 2000에서 300 다중 디지털 줌 기능이있는 VHS 비디오 카메라를 사용했습니다. 3 km 정도의 거리에서 보트를 타고 해변을 바라 보았습니다. 해변에서 일광욕을하는 사람의 얼굴을 자유롭게 구분할 수있었습니다.

                    500 다중 디지털 줌이 장착 된 HDTV 카메라는 보병, 장갑 차량, 대포 발사 위치 등을 인식하는 수단으로 활용 될 것입니다. 10 킬로미터의 거리.

                    더 중요한 것은 값싼 50-kg 급의 무인 항공기를 사용하여 각각의 전동 라이플, 공수, 탱크 대대뿐만 아니라 그들을 지원하는 포병 부대도 장비 할 수 있다는 것입니다. 무인 항공기의 차선은 전방 폭이 5 km + 5 km 정도가되는 대대 전진 선으로 좁혀 질 것입니다. 즉 500 다중 줌 기능이있는 HDN 카메라는 여유있게 충분합니다.

                    동시에 UAV의 속도를 10-15 m / s (36-54 km / h) 수준으로 제한 할 수 있습니다.이 값은 거친 지형과 군사용 기둥의 일부로 단단한 표면이있는 도로에서 장갑차의 이동 속도의 한계이기 때문입니다.
                    1. 0
                      4월 29 2019 20 : 00
                      이러한 드론은 추가 정찰 및 상황 인식에 유용합니다. 그리고 메인 스카우트로서 그들은 약합니다. 디지털 줌은 본질적으로 그림 자체의 일부를 그리는 프로그램이므로 간섭에 매우 민감하며 유능한 위장도이를 속입니다. "지상에 서있는 위장 항공기를 촬영할 때 전문 카메라가 선명도를 조정할 수 없었습니다."라는 주제로 네트워크에서 토론이 진행되고 있습니다. 스카우트에서 광학 장치는 강하고 안정적이어야합니다. 그리고 이것은 무게입니다.
  9. +1
    4월 28 2019 04 : 58
    최근 초고속 헬리콥터의 개조를 이해할 수 없습니다. 왜 그렇습니까? 무엇을 위해? 왜 우리는 서구의 유행을 따르고 따라야합니까? 그들이 초고속 헬리콥터를 만들었다 고 말하면 모든 것이 잘된다면 공격 항공기와 어떻게해야합니까? 왜 보호 헬리콥터의 속도를 높여 보호와 생존 성을 떨어 뜨려야합니까? 수송 헬리콥터 (틸트로터 비행기가 속한 경우)는 예약에 동의합니다.
    1. 0
      4월 28 2019 18 : 09
      그것은 진화에 불과하며 컨버터 플레인보다 훨씬 더 자연스럽게 보입니다.
      1. 0
        4월 28 2019 18 : 29
        무엇으로 진화? 공격기?
        1. 0
          4월 28 2019 18 : 34
          이것은 헬리콥터의 진화이며, 실제 하이브리드 인 틸트로터보다 민간인 생활에서 "사격"할 기회가 훨씬 더 많습니다.
          1. 0
            4월 28 2019 18 : 38
            당신이 옳은 것 같다. 민간인의 총에 대해 동의합니다.
    2. 0
      4월 29 2019 19 : 23
      고속 헬리콥터는 유망하지 않습니다. 멀티 콥터에는 헬리콥터의 모든 장점이 있으며 가장 근본적인 단점은 없습니다. 멀티 콥터 미래
      1. 0
        4월 30 2019 10 : 11
        멀티 콥터는 확실히 틈새를 차지할 것이며 드론 으로서는 헬리콥터보다 편리하지만 속도가 빠르면 단순한 헬리콥터를 따라 잡을 수 없습니다.
        1. 0
          4월 30 2019 14 : 38
          왜 안 잡히지? 스피드 드라이버로서 클래식과 급우 모두에게 더 유망합니다. 예, 전송이 더 어렵고 어렵지만 공기 흐름 속도에 비해 블레이드 속도를 빼면 쉽게 수평을 맞출 수 있습니다.
          1. 0
            4월 30 2019 16 : 15
            나는 당신이 "공기 흐름에 비례하여 블레이드의 속도를 평준화"한다는 것이 무엇을 의미하는지 모르지만 정면은 정확하게 증가 할 것입니다
            1. 0
              4월 30 2019 20 : 00
              공기 역학적 솔루션에 따라 다릅니다. 아바타 영화에 표시된 것과 비슷한 것을하면 스피드 보트가 분명히 작동하지 않습니다. 그러나 Avengers 시리즈 중 하나에 표시된 것과 비슷한 경우 스피드 보트가 완전히 작동합니다. 이 작업을 면밀히 수행하면 중앙부 크기가 기존 헬리콥터 크기보다 훨씬 작을 수 있습니다.
              내 말의 의미에 대해 조금 못 생겼습니다. 로터 블레이드 중 하나는 항상 공기 흐름 방향으로 움직입니다. 속도 차이가 작 으면 리프트가 작습니다. 날개 평면이 하나 인 평면과 같습니다. 유일한 해결책은 로터의 회전 속도를 높이는 것입니다. 그러나 여기서 한계는 결말의 소리 속도입니다. 멀티 로터가 문제를 해결합니다. 회전 방향이 다른 나사 XNUMX 개로 문제가 없습니다. 중간 솔루션은 싱크 로퍼 (synchroper)이지만, 여기에서는 동축과 같이 집중적 인 기동과 강한 바람이 겹치는 문제가 남아 있습니다.
              1. 0
                1 5 월 2019 08 : 49
                크기가 쿼드로 콥터에서 완전히 기하학적으로 계산할 수있는 것조차 능률화되지는 않지만 다 방향 회전 나사에서 난류를 더 추가합니까? 이것은 정적 모드이고 느린 수평 이동이며 역할을하지 않습니다.
                또한 속도를 높이려면 모델에없는 블레이드의 가변 피치 외에도 블레이드의 길이를 늘려야하며 블레이드가 겹치는 모델을 만들거나 나사를 더 넓히십시오. 이건 저건
                1. 0
                  1 5 월 2019 20 : 20
                  블레이드의 길이를 늘리는 이유는 무엇입니까? 수평 비행의 경우 밀지 않는 비행이 필요합니다. 터빈의 에너지가 충분한 수평 속도를 생성하기에 충분한 것이 최적입니다. 문제는 복잡하지만 불행히도 다루지 않습니다. 고전적인 동축 패턴으로 고통받습니다. 고전적인 저렴함과 단순성. 공동 정렬 기동성. 그러한 계획에서 속도를 달성하는 것이 가능하지만 비용이 많이 들고 타협의 경로가 될 것입니다. 멀티 콥터가 더 논리적입니다. 난기류는 문제이지만 그렇게 크지는 않습니다. 또한,이 방식에서, 비행 속도가 증가 될 때, 프로펠러의 회전 속도를 감소시켜 진동 및 난류를 감소시키는 것이 가능할 것이다.
                  1. 0
                    2 5 월 2019 13 : 12
                    쿼드 콥터가 가속 할 수있는 유일한 기회는 "엉덩이"에서 일어나는 법을 배우는 것입니다.
                    1. 0
                      3 5 월 2019 19 : 59
  10. 0
    4월 28 2019 11 : 08
    제품 견적 : 항해자
    우리는 비슷한 것을 설계하고 있습니다.


    대담한 스케치! 조금만 더하면 영화 "식스 데이"에서 헬리콥터가 나옵니다. 너무 멀지 않습니다.
  11. 0
    4월 29 2019 20 : 22
    제품 견적 : garri-lin
    "전문 카메라는 지상에 서있는 위장 된 항공기를 촬영할 때 선명도를 조정할 수 없었습니다."

    HDTV 카메라는 500 다중 줌을 사용하여 복합 모드 - 개요 비디오 촬영과 지형의 프레임 별 사진 스캔으로 작동 할 수 있습니다. 명확하지 않은 경우 운영자는 사진을 사용하여 수동으로 상황을 검사합니다.
    1. 0
      4월 30 2019 14 : 41
      광학 줌이 필요합니다. 또는 더 가까이 비행하십시오. 일반적인 보편적 정찰은 이륙 중량 250kg입니다. 헬리콥터보다 비용이 적게 들지만 그다지 많지 않으며 비용의 차이에 대해 몇 자릿수 정도 이야기하는 것은 불가능합니다.
  12. 0
    4월 30 2019 17 : 40
    제품 견적 : garri-lin
    250 300 kg

    철갑 상어를 순서대로 다듬 으십시오.
    1. 0
      1 5 월 2019 00 : 17
      내가 원하는대로 철갑 상어를자를 수 있습니다. 모든 기능을 갖춘 스카우트의 무게는 이것으로부터 줄어들지 않습니다. 특히 큰 순서.