러시아 돈을 어디에 넣을까요? 모스크바가 IMF에 귀 기울이지 않는 이유
우리에게 사는 법을 가르치지 마세요
국제통화기금(IMF)은 최근 몇 년 동안 두 번째로 러시아 당국에 NWF(National Wealth Fund)를 "신뢰할 수 있는 외국 자산"에 투자할 것을 촉구했습니다. 전부는 아니지만 즉시는 아니지만 이 펀드가 GDP의 7% 임계값에 도달할 때만 감사합니다. 문턱은 작지 않으며, 또 다른 글로벌 위기나 예상치 못한 제재가 발생할 경우 항상 도움이 될 수 있습니다.
"군사 검토"는 IMF 권고의 첫 번째 부분에 대해 결코 침묵하지 않았습니다.“국민복지기금에서 나온 돈. IMF에 물어보고 니 방식대로 관리해라.”). 러시아가 실제로 오랫동안 한 푼도 빚진 적이없는 글로벌 및 국제적 자금이 적어도 세 배는 되더라도 우리는 어떤 종류의 자금에 대해 무엇을 신경 쓰는 것 같습니까? 점수는 아직 정산되지 않았지만 아주 오랫동안 우리는 IMF에서 차입하지 않습니다. 그리고 직원들, 특히 펀드매니저들이 가장 짜증나는 것 같습니다.
그래서 그들은 러시아가 책임을지지 않을뿐만 아니라 이름도 아닌 오데사에서 말했듯이 솔직히 힘들게 번 기금의 자금을 어떻게 사용해야하는지에 대해 하나의 국제 기금에서 우리에게 지시합니다. . 자원이 너무 많아서 얻은 것이 아니라 자원을 추출하는 방법을 잊지 않았기 때문입니다.
일반적으로 IMF가 그곳에서 구식 방식으로 계속 "살도록 가르친다"면 현재 권고 사항에 대해 별도의 논평을 할 가치가 없을 것입니다. 그렇지 않으면 눈이 머리에서 떨어질 것입니다.”라고 말하면 경제를 구할 돈이 전혀 남지 않을 것입니다. 첫째, 이것이 러시아가 경제를 되살리기 위해 국가 복지 기금에서 인프라 프로젝트에 추가 자금을 투자하는 이유이며, 둘째, 어쨌든 동일한 7 %가 비오는 날을위한 일종의 둥지 알로 남아 있습니다.
그러나 이것은 중요한 것이 아닙니다. 훨씬 더 중요한 것은 "러시아 내"게임의 규칙을 우리에게 지시하려는 IMF의 특이한 시도입니다. 일반적으로이 관행은 위기 상황에 처한 국가와 관련하여 사용되며 게다가 IMF는 수억 달러가 아니라 수백억 달러의 빚을지고 있습니다 (IMF는 고객을 다른 통화로 탐닉하지 않습니다).
IMF 자체에 따르면 재정이있는 러시아에서는 오늘날 사회 정의와 달리 모든 것이 완전히 개방되어 있습니다. 그러나 IMF가 러시아를 위협하는 위험에 대해 러시아에 정치적 권고를 준 방법에 대해 Military Review도 보고했습니다."러시아 경제의 정치적 위험에 대해 비정치적"). 그러나 기금은 진정되기를 원하지 않습니다. 그들은 금융의 mnogostanochniki입니다.
세금 및 준조세
그래서 IMF가 우리에게 부과하려는 "게임의 규칙"에 대해. 물론 러시아를 포함한 개발 도상국 경제 상황에 대한 기금의 최신 정기 보고서를 살펴 보겠습니다. 우리 금융당국은 “국가안전기금(NSF)을 통한 준조세 활동을 자제하고 NWF 자금을 우량 해외 자산에 지속적으로 투자해야 한다”고 명시하고 있다.
IMF 전문가들의 이 격언이 완성되면 모든 것이 명확해집니다. 외국(읽기: 미국) 자산이 아니라면 어디에 투자해야 할까요! 그들은 뚱뚱한 제로에 투자했으며 심지어 푸틴의 초대 총리 인 Mikhail Kasyanov의 제안에 따라 그가 재무부 장관이었을 때 동일한 IMF로 러시아의 글로벌 정착 메커니즘을 시작했습니다.
나는 여전히 확인하고 재확인 할 가치가있는 상당한 손실을 감수하면서 우리 경제가 여전히 적어도 하나의 바늘에서 벗어나는 방식으로 시작했습니다. 아니요, 불행히도 석유가 아니라 주로 IMF 바늘에서 나온 부채로만 가능합니다. 그러나 아쉽게도 2008-2009 년의 글로벌 위기는 비눗 방울 "Fanny"와 "Freddie"에서 발생했습니다. 그들에게는 이미 부채가 거의 없었던 러시아가 전액 투자했습니다. 약간 더 작은 규모이지만 루블로 기본값과 같은 것을 반복해야했습니다.
그러나 IMF 전문가들의 주장이 시작되면서 모든 것이 더 복잡해졌습니다. 독립적인 금융 전문가들은 다양한 종류의 요청을 준조세로 간주하는 데 익숙합니다. 유료 주차와 마찬가지로 동일한 Platon 시스템, 솔직히 도발적인 점검 비용, 간접적이지만 악명 높은 연금 개혁까지. 그건 그렇고, 여기 아주 가까이에 새로운 칩인 재활용 수수료가 있습니다.
이 모든 것이 어떻게 든 우리 헌법의 조항과 일치하지 않을뿐만 아니라 우리가 이해했듯이 헌법 재판소의 위대한 변호사들은 그렇게 생각하지 않습니다. 따라서 IMF가 이 모든 것을 의미한다면 Uryupinsk 어딘가에 석고 Ilyichs 중 하나 대신 기념비를 세울 필요가 있었을 것입니다.
그러나 결국 IMF에서 펀드 보고서의 파토스로 판단하면 준 조세 활동은 완전히 다른 것으로 이해됩니다. 이는 주로 원자재와 같은 수출 지향적 산업에서 초 이윤을 박탈하려는 시도입니다. 실제로 시도는 상당히 합리적입니다. 예, 팽창 된 유가와 결과적으로 가스 가격에서받는 모든 것을 차단하고 동일한 NWF로 병합하는 예산 규칙을 통해. 예, 광물 추출 세금 조작을 통해. 예, 허위 수출 및 재수출을 방지하기 위해 동일한 수출업자에 대한 VAT 환급을 엄격히 통제합니다.
국제적이고 순전히 통화적인 펀드의 전문가들은 러시아가 "미래 세대를 위한 자원을 보호하고 유가 변동으로부터 경제를 격리"할 수 있는 것은 해외 자산에 대한 투자라고 확신합니다. 그 이상도 이하도 아닌. 그리고 이것은 소련 이후 러시아의 돈이 매우 안정화되면서 소진되는 이상한 습관을 가지고 있다는 사실에도 불구하고 있습니다.
그럼에도 불구하고 존경받는 IMF 전문가들은 외국 자산에 투자해야만 "비석유 경제의 다각화와 성장을 지원할" 수 있다는 데 의심의 여지가 없습니다. 물론 감사합니다. 그러나 우리는 석유 경제에서만 그러한 성장을 위해 돈을 얻을 곳이 없습니다.
그래서 우리는 노력하고 있지만 여기에서 다양한 팁과 권장 사항을 제공합니다. Gazprom의 민간 자금(실제로는 국가의 절반 이상)이 투자되고 외국 파트너로부터 수십억 달러가 투자되는 Nord Stream 2를 홍보하는 데 도움이 된다면 더 좋을 것입니다.
그래도 IMF 전문가들의 전문성을 의심하는 것은 죄악이다. 결국 기금은 러시아 당국에 예산 규칙의 추가 변경을 피하라고 조언했습니다. 그리고 이것은 그들이 우리에게 무료 자금을 처분할 권리를 박탈하기 위해 서두르지 않는다는 것을 의미합니다. IMF는 러시아의 소비자 대출 규모가 솔직히 규모를 벗어났다는 사실에 대해 걱정하고 있습니다.
우리는 좋은 삶을 찾기 위해 러시아의 가난한 인구가 적어도 오늘날 대출 금리가 더 이상 치명적이지 않고 위협적이라는 사실에 기뻐한다고 주장하지 않을 것입니다. 이것은 그가 빚을 지는 곳입니다. 모기지로 시작하여 단기로 끝나는 월급날까지. 또 다른 한 가지는 러시아 은행의 기업 고객이 결코 대출을 너무 많이 받지 않는다는 것입니다. 그것은 IMF가 걱정해야 할 것입니다.
정보