발트해 함대는 전 함대입니까? 안돼!
2019 년, 운동에 대한 발트해
발틱 함대는 미래가없는 함대이며 구식이며 개발하는 것이 의미가 없다는 의견이 있습니다. 이전 함대에 대한 농담조차 있습니다. 이 문제를 정리할 가치가 있습니다.
국가에 위치한 운영 극장의 일부 특성과 상황에 미치는 영향
발트해는 크기가 매우 작고 얕습니다. 깊이는 일반적으로 수십 미터로 측정되며 얕은 곳이 있습니다. 지리적으로 바다는 잠겨 있습니다-열린 바다로의 접근은 덴마크 해협을 통과하여 러시아-덴마크에 비우호적 인 국가에 의해 통제됩니다. 킬 운하는 독일에 의해 통제됩니다. 러시아는 발트해 연안의 몇 퍼센트를 통제하고 있으며 두 개의 해군 기지가 있습니다-크론 슈타 트 (단지보다 더 많은 기반을 둔 둔한 기반을 가지고 있음)와 발트 해군. 후자는 폴란드 육군 포병의 실제 사격 범위 내에있다.
지역의지도를 기억하지 못하는 사람들을 위해
발트해의 수 문학은 음향 학적 방법에 의해 잠수함의 탐지를 상당히 복잡하게 만들지 만, 잠수함의 얕은 깊이로 인해 비 음향으로부터 숨기는 것이 어렵습니다. 주로 수면에서 파도 흔적의 레이더 탐지, 움직이는 잠수함 위, 웨이크 추적, 열 화상 장비를 사용하여 잠수함에서 발생하는 열 감지 .
크론 슈타 트 (Kronstadt)에있는 레닌 그라드 해군 기지는 좁은 핀란드 만 (북쪽 해안은 주로 핀란드에 속하고 남쪽 해안은 NATO 회원국 인 발트해 연안 국가)에 위치하고 있습니다. 핀란드 만은 지뢰밭을 놓음으로써 매우 빠르게 차단 될 수 있으며, 이로 인해 러시아 북서부 해상 통신을 차단할 수 있습니다. 이것은 국가 전체의 경제 재앙이 될 것입니다.
핀란드 만 해안에는 러시아에서 두 번째로 중요한 도시인 상트 페테르부르크가 있으며 항구와 함께 가장 중요한 수출 인프라 (예 : Ust-Luga 항구)가 있습니다.
러시아는 칼리닌그라드 지역을 소유하고 있으며, 발트해의 출구에 적합한 러시아 영토에서“하프 웨이”에 위치하고 있습니다. 인구는 백만 명이 넘으며 러시아와 칼리닌그라드 지역의 인구에게는이 영토와 안정적인 연결을 유지하는 것이 매우 중요합니다. 제 3 국과는 별개로 영토와의 통신은 독점적으로 바다에 의해 수행됩니다. 칼리닌그라드 지역과 나머지 러시아 지역을 연결하는 노선은 절대적으로 어떤 상황에서도 자유롭게 유지되어야하는 중요한 해로입니다.
발트해 국가의 인구는 대부분 러시아에 적대적입니다. 이것은 역사적으로 결정된 이유가 있으며, 반 러시아 선전의 평균 러시아 시민 백열로 인해 절대적으로 미쳤고 대표 할 수 없기 때문입니다. 예를 들어, 스웨덴에서는 예를 들어 러시아 군대가 정신병자 성 물질로 오염 된 비로 스웨덴 인구를 대량으로 독살하는 극영화를 제작했으며, 이는 심각하게 받아 들여져 대중 청중을 거부하지 않습니다. 칼리닌그라드 지역과 인접한 지역의 인구를 제외하고는 폴란드의 태도도 의견을 요구하지 않습니다. 핀란드의 인구는 적대감에서 폴란드 또는 스웨덴의 편집증 수준에 이르기까지 매우 크지 만 러시아를 의심합니다.
영국과 미국 해군은 덴마크의 위치 덕분에 발트해에 무료로 무제한 접근 할 수 있으며 군대의 편의에 의해서만 그 힘이 제한되는 거의 모든 군대를 그곳에 배치 할 수 있습니다.
이 지역에서 본격적인 전쟁의 위험은 낮습니다. 러시아 연방에 대해“친구”와 거의 같거나 싸울 수없는 모든 국가는 그들 사이에서 싸울 수는 없지만, 핵 상태로 인해 러시아에 대한 본격적인 공격은 고려되지 않아야합니다 (완전히 배제 할 수는 없지만) ) 동시에 일부 국가의 언론에 대한 반 러시아 선전의 강도는 이미 인구와 정치 지도력에 의해 적절한 현실 인식의 부분적 손실을 초래했으며, 이는 제한된 범위의 지역 충돌의 위험을 초래합니다.
이 위험은 특히 미국 지도부가 그러한 충돌에 관심이 있다는 사실에 의해 더욱 강화되며, 둘째, 일부 국가에서는 외교 정책 결정을 내리는 메커니즘에 거의 무제한의 영향을 미치며, 일부 국가에서는 더 이상 당국의 행동을 적절히 평가할 수 없습니다. 또한 의학적 관점에서 병든 정신병을 앓고있는 사람들을 같은 폴란드의 권력 구조로 소개 할 수있는 기회가 제시되었다. 예를 들어 얼마 전에 폴란드 국방 장관 Anthony Matserevich가 있었다. 러시아와의 전쟁에서 기꺼이 희생하고자하는 가미카제 국가의 미국, 영국 또는 러시아의 또 다른 상대를 얻는 것은 그러한 간부들에게 주어진 기술적 인 과제이다.
발트해의 적대감의 특징
전투 당사자의 기지와 군함을 가리고 숨길 수있는 많은 수의 사거리 사이의 작은 거리는 승리하지 않으면 발트 해에서 적어도 비 패배를 보장하기 위해 호전적인 행동은 단 한 가지 방법으로 결정되었습니다. 가능한 한 빨리 중화하는 공격 함대 적. 이 작전 극장은 다른 옵션을 제공하지 않으며,이 작전의 작전 속도는 작기 때문에 너무 빠르며 적은 모든 것에 미리주의를 기울여야합니다.
제 1 차 세계 대전 동안 러시아와 독일은이 상황을 무시했으며 그 결과 발트해 지역의 어느 당사자도 상황에있어 전략적으로 중요한 긍정적 인 변화를 달성하지 못했으며, 이로 인해 전투에서 발생한 모든 손실은 헛된 것이 었습니다. 독일인들은 이것으로부터 올바른 결론을 내 렸습니다. 제 2 차 세계 대전 동안, 주로 동원 된 민간 법원으로 구성된 매우 작은 독일-핀란드 군대는 전쟁 첫날에 RKKF의 불균형 적으로 더 큰 발트해 함대를 효과적으로 무력화 할 수있었습니다. 그 이유는 이니셔티브를 소유하고 적보다 앞서가는 작업 속도 때문이었습니다.
발트해 함대는이 지역의 모든 적보다 우월하다는 점에서 이에 반대 할 수 없었습니다.
이 상황에 대한 많은 이유가 있었지만, 오늘날 우리는 RKKF 전체와 마찬가지로 발트해 함대가 체계적인 위기 상태에 있었으며 그 효과를 결정했다고 안전하게 말할 수 있습니다.
발틱 함대는 무엇을해야합니까?
가벼운 힘을 사용하고 항공 핀란드 만에서 독일 공세 채굴 작전을 막기 위해 대 면적을 효과적으로 정찰하고 대형 선박을 03.30 년 22 월 1941 일 오전 XNUMX시 XNUMX 분에 전쟁이 시작된“정규적인”순간이되기 전에도 소련 조종사들은 독일 함대에 처음으로 불을 opened 다. 지휘관은 전쟁이 언제 시작 될지 이해했으며, 미래의 상대는 분명했습니다. 그러한 조치가 사전에 취해 졌다면 함대의 봉쇄가 발생하지 않았으며 전투 과정에 완전히 다른 영향을 미쳤을 수 있습니다.
그러나 복잡한 이유로 일련의 작업이 수행되지 않았습니다. 결과가 알려져 있습니다.
발트해에서의 군사 작전의 또 다른 특징은 경 공군이 실제로 다양한 작업을 독립적으로 수행 할 수 있고 지상 선박이 다른 곳보다 다른 지상 선박과의 전투에 참여할 가능성이있는 유일한 극장이라는 점입니다.
지리에서 비롯된 전쟁 극장의 또 다른 특징은 다른 곳에서는 불가능한 규모로 광산 전쟁을 벌일 가능성이 있다는 것입니다. 오랫동안 광산 장거리는 나토와 중립국에서 매우 일반적인 군함이었으며 오늘날까지도 핀란드 해군의 주요 전함 인 민자 그입니다.
러시아 연방 발트해 함대의 현황
현재 러시아 발트해 함대는 여전히 소련 발트해 함대의“조각”입니다. 이것은 하나 이상의 작업을 위해 만들어진 협회가 아니며 이전에 있었던 것과 완전히 다른 조건에서 행동해야했던 것의 잔재입니다. 러시아 해군의 발트 함대 구조, 해군 직원 및 함대에있는 해군 항공 부대는 교리 또는 전투 사용 개념에 근거하지 않습니다. 그것은 단지“많은 배”일뿐입니다.
우리는 몇 가지 예를 제시합니다.
발틱 함대의 잠수함 세력은 명백히 무시하고 있으며, 현재 잠수함 B-806 "Dmitrov"가 운영 중입니다. 가설로, 그녀는 곧 다른 회사 인 Alrosa와 합류 할 것입니다. 그러나 먼저 그녀는 수리에서 나와 발트 해로 전환해야합니다.
20380 프로젝트 코르벳 트는 가장 가치 있고 큰 함대 선인 발 티스크에 기반을두고 있으며, 폴란드 포병대가 입수 할 수있는 표면력과 함대가 어디에 있어야하는지에 대한 오해가 있습니다. 또한 수리에서 나올 때 함대 구축함 "영구"의 주력도 있습니다.
11540 TFR 프로젝트에 의해 복구되고있는 Undaunted 프로젝트는 Uran 미사일 시스템이없는 상태에서도 여전히 "의존"하고 있지만 여전히 옵션이있을 수 있습니다.
그러나 이용 가능한 반 광산 힘으로는 발트 함 함대가 현대 광산과 싸울 수있는 지뢰 찾기라도 충분하지 않을 수 있습니다. 그러나 그들은 할 수 없습니다. 일반적으로, 발트해의 광산 위협에 대한 해군의 태도는 북 또는 태평양의 광산 위협에 대한 태도와 크게 다르지 않지만, 방금 언급 한 것처럼 발트해의 지리조차도 광산 전쟁의 진행을 선호하며 이웃 사람들이 그것을 준비하고 있습니다.
일반적으로 발트해 함대는 심각한 전쟁을 할 준비가되어 있지 않습니다.
이것은 놀라운 일이 아닙니다. 러시아 국방부의 웹 사이트에서 발틱 함대의 주요 임무는 다음과 같이 정의됩니다.
— 경제 구역과 생산 활동 영역의 보호, 불법 생산 활동의 억제;
-항법의 안전성 확보
— 해양의 경제적으로 중요한 지역 (방문, 사업 방문, 공동 연습, 평화 유지군의 일환 등)에서 정부의 외교 정책 조치를 수행합니다.
-항법의 안전성 확보
— 해양의 경제적으로 중요한 지역 (방문, 사업 방문, 공동 연습, 평화 유지군의 일환 등)에서 정부의 외교 정책 조치를 수행합니다.
명백히, 국방부는 발트해 함대에 일종의 "의식적"구성의 성격을 부여하는데, 그 목적은 "보이지 않는 것"이다. 따라서 발트해로의 새로운 선박의 기존 배송에 대한 명료 한 전략의 부족은 존재하지만 실제로는 비 체계적이며 러시아가이 작전 장에서 직면 한 위협 모델과 일치하지 않습니다.
위협 및 작업
오늘 러시아와 대결 할 수있는“모델”전쟁은 8 월 2008의 조지아와의 전쟁입니다. 즉, 도발로 인해 러시아가 제 3 국 (예 : 미국)의 이익을 위해 행동하는 가미카제 국가에 의해 공격을 받으면 사람과 장비에 손실을 입히고 군사적 패배를 당하지 만 러시아를 희생시키는 대가로 엄청난 외교 정책 피해. 동시에 군사 손실과 정치적 피해 문제는 서로 연결되어 있습니다. 러시아의 군사 조직 자체가 능력이 적을수록 정치적 피해는 커집니다. 가미카제 국가의 운명은 중요하지 않으며, 더 강해지면 갈등의 수혜자에게 더 좋습니다. 따라서 러시아의 강세가 강타할수록 분쟁의 수혜자에게 더 유리하다 (첫 번째 근사치에서는 다시 미국과 NATO 블록의 관료주의이다).
발트해는 그러한 도발에 이상적인 장소입니다. 첫째, 폴란드, 리투아니아, 라트비아 및 에스토니아와 같은 잠재적 인 네 가지 카미카제 국가가 존재하기 때문입니다. 둘째, 러시아에 대한 공격적인 군사 작전에는 관여하지 않지만 희생자 인 스웨덴의 역할을 기꺼이 수행 할 국가의 존재 덕분입니다. 셋째, 러시아에 매우 취약한 지점 인 칼리닌그라드 지역이 러시아 연방 영토와 분리되어 있기 때문입니다. 넷째, 러시아가 적절한 해군을 보유 할뿐만 아니라 사용 방법을 이해하지 못하는 해상에서 당사자들의 주요 노력을 기술적으로 집중시킬 수 있다는 사실 때문에 원칙적으로 해전의 본질은 무엇입니까?
그러한 도발의 목적은 무엇입니까?
칼리닌그라드 지역. 특정 수혜자가 러시아의 참여와의 전쟁이 필요하자마자 러시아가 방어 할 수없는 지점을 공격해야합니다. 2008에서 그들은 남오세티아와 민간인의 평화 유지군이었습니다.
2014에서 미국인들이 우크라이나의 러시아 침공을 불러 일으켰을 때 우크라이나 군대는 Donbass의 민간인 집단에 고의로 해고당했습니다. 그들의 주인은 러시아 가이 경우 러시아를 멀리 할 수 없다고 믿었 기 때문에. 그런 다음 공개 침략을 피하고 야심 찬 조치로 제한했지만 칼리닌그라드에 대한 가상 공격의 경우에는 효과가 없었으므로 공개적으로 패배해야합니다.
어떤 형태로 공격이 일어날 수 있습니까? 수혜자가 요구하는 갈등의 정도에 따라. 따라서 최소 버전에서는 폴란드 발 티스크에있는 군사 시설의 포병 포격이 될 수 있으며, 러시아가 포격하거나 러시아 Krivoruk에서 포탄을 포획하는 동시 선전이 이루어지고 있습니다. ". 이에 대한 러시아의 대응은 도발되지 않은 침략으로 패배합니다.
더 어려운 버전에서는 그러한 포격이 시작일 뿐이며 다양한 보복 행위가 계속됩니다. 이 단계에서 러시아가 육지에 대한 우월성을 깨달을 가능성을 배제하기 위해 전쟁은 바다로 이동하는 것이 매우 편리합니다.
이러한 양도 가능성은 매우 현실적입니다. 이를 위해 NATO는 분쟁의 대상이 아니라 폴란드 군대의 독립적 인 작전으로 충분합니다.
이 경우 러시아는 육지의 공격 측과 국경을 접하지 않는 상황에 처할 것입니다. 또한 모든 함정을 즉시 설정하기 위해 적은 다음과 같이 행동 할 수 있습니다-발트 국가의 구 소비에트 공화국은 공격 측의 행동을 구두로 비난-폴란드와 적대 행위의 연속을 포기하고 러시아와의 휴전 협상을 시작하도록 요구합니다. 동시에 발트해 국가의 외국 군사 파견단이 강화 될 것입니다.
따라서 러시아는 칼리닌그라드로의 회랑의“고장”에 대한 정치적 근거를 강제로 잃어 버렸다. 그 길을 따라 말 그대로, 나토의 회원국이자 스스로를 지원 한 국가와 나토의 회원국이며 다른 블록 국가의 도움을 신청할 권리 나토 헌장의 다섯 번째 기사에 따라. 그리고 러시아 연방에 대한 공격에 참여하지 않는 사람. 이러한 상황에서 이러한 국가에 대한 공격은 물론 다른 NATO 국가의 군대가 공개적으로 분쟁에 관여하지 않더라도 러시아 연방에 대한 정치적 자살이 될 수 있으며 예측할 수없는 결과를 초래할 수있는 정말로 큰 전쟁에 시달릴 수 있습니다.
또한 적은 바다에서 칼리닌그라드를 막기 위해 모든 조치를 취할 수 있습니다 (예 : 러시아는 대답 할 것이없는 대규모 공격 광업). 러시아에서 중립국으로의 타격은 이미 미국의 승리, 벨로루시의 전쟁 참여 거부, 러시아의 칼리닌그라드 석방 허가는 이미 미국의 승리, 심지어 핵 위협 оружия 러시아의 영토를 지키고 동맹국으로서의 영점에 가까운 가치를 지닐 때에도 전 세계가 러시아의 무능력을 생생하게 보여줄 것이기 때문에 이것은 두 번의 승리입니다.
실제로 그러한 전쟁의 모든 결과는 러시아가 패배하고 적에게 승리하는 것입니다. 단, 러시아가 적의 영토와 인구에 심각한 피해를 입히지 않고 중립국을 침해하지 않고 적에게 사용하는 세력에 대한 번개 패배는 예외입니다. 나토가 이상하게 나오지 않을 것입니다. 그러나이를 위해 러시아는 최소한 칼리닌그라드와의 의사 소통을 유지해야 적을 결정적으로 격파하기에 충분한 부대를 신속하게 배치 할 수 있으며, 이는 가능한 함대가 필요하지 않고 러시아 연방이 발트해에 전혀 계획하지 않은 것으로 보인다.
더욱이, 매우 중요한 것은 적의 패배가 분쟁의 수혜자 (예를 들어 미국)가 그 지역에 군대를 배치 할 수있는 것보다 빨리 도착해야합니다. 도착할 때까지 모든 것이 완료되어야합니다.
이러한 시나리오는 유일한 시나리오와는 거리가 멀다. 훨씬 더 어려운 해결책이 있습니다. 러시아 연방에 대한 제재 압력이 지속되면 러시아 항구의 해상 봉쇄에 문제가 발생할 수 있으며, 바다를 지배하는 적은 덴마크 해협 근처 어딘가 에서이 작업을 수행 할 수 있습니다. 또한 러시아의 선박을 건드리지 않고 러시아를 오가는 중립 깃발로 선박을 포장 할 수 있으며 국제법의 관점에서 러시아 연방은 개입 할 이유가 없습니다-영토 나 선박이 건드리지 않습니다.
그러한 위기를 피하는 방법은 덴마크가 다른 곳 어디에서나 피해를 입을 위험에 처한 해협을 통해 배를 통과시키고 동시에 발트 해협을 막기 위해 노던 함대와 발트 함대를 배치하는 것입니다. 그리고 다시 우리는 작업에 적합한 함대가 필요하다는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
위험은 적대감과 도발의 여러 시나리오의 조합입니다. 따라서, 칼리닌그라드 주변의 위기 동안, 나토 (NATO)는 폴란드와 상관없이 스웨덴 영해에서 잠수함과 함께 또 다른 도발을 일으킬 수있다 (참조) “잠수함과 심리전. 부품 1» и “잠수함과 심리전. 부품 2»), 러시아 또는 NATO와의 전쟁 또는 러시아 연방에 대한 봉쇄 행동에 스웨덴의 참여에 기여할 수 있으며, 어떠한 경우에도 러시아에 중대한 정치적 손해를 입힐 수 있습니다.
발트해 함대는 군사 위기 외에도 발트해의 실제 군사 작전과 관련이없는 평화 시간 과제를 가지고 있습니다. 따라서 대서양에 가장 가까운 군사 기지 인 발 티스크입니다. 평화로운 시간에 발트 해 연안에 다수의 대형 지상선이 존재하는 것은 해군이 현재 운영중인 해양 지역에 가장 가깝기 때문에 (이는 흑해에서 가장 가까운 지중해를 제외하고) 상당히 합리적입니다. 실제로 지금 이것은 함대가 실제로 수행하는 유일한 작업입니다.
동시에 대량의 군사 시나리오와 함께 발트 해에 대형 해상 선박이 존재하는 것은 반대로 정당화되지 않으며 해군은 사전에 북쪽으로 철수하거나 다른 함대의 세력과 함께 대서양에 배치 할 준비가되어 있어야합니다.
발트해에서와 같이 반 러시아 국가가 모이는 곳은 없으며 발트 에서처럼 러시아에 대한 음모의 기회는 어디에도 없다는 것을 이해하는 것이 중요합니다. 우크라이나와 쿠릴 섬 주변에서 러시아가 될 당사자 중 하나 인 양자 대립이 가능합니다. 발트해에서는 모든 것이 가능하며 매우 빠릅니다.
발틱 극장에서 러시아를 넘어 한 나라의 승리로 인해 어려움이 있습니까? 상트 페테르부르크와 함께 러시아의 북서부 러시아 연방에서 두 번째로 중요한 지역의 경제를 일시적으로 폐쇄함으로써 러시아의 해외 영토 인 칼리닌그라드와의 연결 상실뿐만 아니라 백만 명이 넘는 사람들이 살고 있습니다. 이것은 재앙입니다. 사실 지뢰 찾기 또는 잠수함 항공기의 부족으로 인해 핵 무기에 의존해야한다면 훨씬 나아지지 않을 것입니다.
발트 함 함대의 중요성에 대한 결론
평온한 시간에 발트해 함대는 대서양, 카리브해 및 지중해 연안 해상 운항에 중요합니다. 그러나 발트해에서의 갈등의 일부 변형에서 그러한 선박의 제한된 위치와 제한된 가치는 대형 지상 선박의 수를 제한해야합니다.
동시에 잠수함과 가벼운 힘의 중요성은 여전히 남아 있습니다. 발트해는 대형 해상 선박과 핵 잠수함의 지원없이 가벼운 세력이 독립적으로 광범위한 작업을 수행 할 수있는 유일한 해양 극장입니다. 그러나 항공에 의존 할 것입니다.
발트해 지역은 잠재적 인 군사적 갈등의 장소로 특이한 형태를 취할 것입니다-제한된 비율의 고강도 및 첨단 기술 갈등. 당사자 중 하나는 군사적 승리와는 거리가 멀고 러시아의 적절한 목표 설정이 필요한 목표를 추구 할 것입니다. 싸움은 정치인에 의한 통제력을 상실하기 직전의 최고 속도로 특징 지어 질 것이다. 어떤 경우에는 호전 군이 초고속 운영을 유지하는 것 외에는 선택의 여지가 없기 때문이다.
순전히 러시아의 특성은 임박한 도발의 첫 정찰 징후에서 해군과 해상 후방을 해상에 배치하기 위해 준비해야 할 것입니다. 동시에 발트해의 러시아 영토 간 통신 소유 문제가 함대뿐만 아니라 공군과 해병대 및 공군 및 지상군의 일부가 핵심이 될 것이기 때문에, 예를 들어 습격으로 적의 함선을 파괴하기위한 조치를 취해야합니다. 공기 또는 바다로 대피하여 해군 기지에 대항.
승리의 주요 이슈는 해상 작전의 속도와 적 함대에 대한 다른 작전입니다.
제 2 차 세계 대전 동안 발트해 작전 극장은 소련에게 가장 어려운 것으로 판명되었습니다. 오늘날 상황이 다를 것이라고 믿는 특별한 이유는 없습니다. 이미 복잡하다-러시아는 적대적인 나라들과 발트해 국경을 접하고 있으며 해군 기지는 2 곳 뿐이며 폴란드는 해군을 서서히 현대화하고 있으며 겸손한 수는 이미 3 대의 잠수함을 보유하고 있으며 지뢰 찾기의 수에서 러시아 발트 해 함대를 능가합니다. 스웨덴은 해상 수중 무기, 잠수함 함정 및 항공 및 기타 여러 무기에서 러시아보다 기술 우위에 있습니다.
또한 발트해 함대의 가장 중요한 특성은 방어와 공격적인 채굴 측면에서 광산 전쟁에 대비해야한다는 것입니다. 이것으로 모든 것이 나쁘고 개별 선박이 광업을 연습하고 있지만 대량 생산에 대한 연습은 내 행동까지 한참 동안 수행되지 않았습니다.
발트해 함대의 세력이 무엇인지 간략히 설명하는 것이 좋습니다.
21 세기 전반 발트 함대
우리가 기사에서 기억하는 것처럼우리는 함대를 만들고 있습니다. 이론과 목적", 함대는 가능한 경우 전투없이 해상에서 지배권을 설정해야하며, 그렇지 않은 경우 적의 해군과 전투를 벌여야합니다.
발트해의 특징은 잠재적 인 적의 함대가 주로 수상선으로 표현된다는 것입니다. 또한이 지역에 발트해가 아닌 해군을 가상으로 배치하면 주로 해상 선박에 의해 수행 될 것입니다-핵 또는 대형 비핵 잠수함의 경우 발트해는 작지만 (기술적으로 잘 작동 할 수 있지만) 익숙하지 않은 수문 환경에서 잃어 버릴 위험이 매우 높습니다 . 그러나 발트해의 대형 미국 및 NATO 지상 선박은 항공 모함을 포함하여 두 번 이상 배치되었습니다. 따라서 예산 제약과 자원이 부족한 러시아는 발트해 함대에 지상 선박의 파괴를위한 힘과 수단을 가져야한다.
발트 족에게 가장 논리적 인 것은 주요 공격 수단으로 가벼운 힘을 대량으로 사용하고 그들을 보호하기 위해 약간 더 강력한 공격 선인 것 같습니다. 발트해의 작은 크기는 해상 공격 그룹을 보호하기 위해 전투기가 비행 중임을 보장 할 수 있습니다. 이 상황에서 힘의 "구성"은 다음과 같습니다. 해안에서 전투기를 보호하는 대형 NK (예 : 20380 프로젝트 코르벳 또는 항공 방어 및 대공 방어의 효과를 높이기 위해 업그레이드 된 기타 다기능 코르벳)는 전투 안정성을 보장하는 힘입니다. 적의 힘과 수단) 주요 미사일 임무를 수행하고 후방의 적군의 힘과 수단을 방어하는 가벼운 힘.
이것들은 어떤 가벼운 힘이되어야합니까? 지상 선박에 타격을 가할 필요가있는 경우, 이들은 레이더 범위에서 눈에 띄지 않는 고속 및 해상 미사일 보트이어야한다. 그리고 중요한 예약이 필요합니다. 그런 배를 죽음의별로 바꾸는 데는 의문의 여지가 없습니다. 변위가 적은 간단하고 저렴한 선박이어야합니다. 그를 잃어버린 것은 안타깝게도 안됩니다 (지금 우리는 승무원에 대해 이야기하지 않습니다). 그러나 정말 빨라야합니다. 예를 들어, 200 톤의 변위와 꼬리를 가진 오래된 터키 카르 탈급 미사일 보트는 4 개의 RCC를 운반했으며 4 개의 강력하지 않은 디젤 엔진에서 45 매듭의 최대 속도를 가졌습니다. 더 중요한 것은 고속으로 장거리 여행을 할 수 있기 때문에 35 노드 코스를 통해이 보트는 700 마일을 갈 수 있으며 높은 확률로 아무것도 파손되지는 않습니다.
Kartal은 훌륭한 역할 모델은 아니지만 확실히“탐색 할 가치가있는 방향”입니다.
물론 과거의이 예는 전적으로 관련이 없습니다. 오늘날 훨씬 더 강력한 전자 무기가 필요합니다. 그럼에도 불구하고,이 미사일 보트는 존재하는 권리가있는 형태의 가벼운 타격력에 대한 접근을 잘 보여줍니다. 1241 프로젝트의 변형에 대한 우리의“번개”는 원하는 선박 버전에“이념적으로”매우 가깝지만 레이더 및 열 범위에 은폐가 없으며 가스 터빈 발전소를 고려할 때 너무 비쌉니다. 더 단순하고 저렴하며 눈에 띄지 않고 작고 아마도 약간 더 빠른 것이 필요합니다. 그리고 원칙적으로 번개가 작동하는 동안 이러한 저렴한 미사일 보트의 개발은 매우 현실적입니다.
태평양 함대의 12411M 프로젝트 로켓 보트
어떤 경우에도 그러한 선박을 RTO와 혼동해서는 안됩니다. 현대 XRMK X-ray 프로젝트 인“Karakurt”는 약 100 억 루블을 소비하는데, 이는 공격적인“단위”라는 의미를 완전히 박탈합니다. 불에 타기에는 너무 비싸지 않습니다. 또한 그는 미사일 보트와 비교할 때 속도가 부족합니다. 그리고 "무거운"세력의 일부로서 그는 너무 전문화되어 있습니다. 대공 방어는없고, 어뢰 방지 기능도 없으며, 헬리콥터를 장착 할 수 없습니다 .. 물론 헬리콥터를 사용하는 동안 그 용량으로 사용해야하지만 점차 발트해에서 칼리버 캐리어의 역할은 다기능 코르벳과 잠수함에 의해 이루어져야합니다. 이것은 지상 발사기입니다. Buyanov-M은 순수한 플로팅 배터리이며 무장 투쟁의 결과에 최소한의 영향을 줄 수 있습니다.
적군이 대규모 공격으로“경량”공격을 시도하거나 대안으로 제삼자의 해군이 침입하지 않기로 결정한 경우 덴마크 해협을 돌파 할 때“강한”부대가 전투에 들어갑니다. 그리고 특히 적 잠수함의 파괴로 바다에서 지배력을 확보 할 수 있다면, 그러한 배는 상륙 부대를 호위하고, 총을 발사하여 그들을 지원하고, 공격자를 포함하여 헬리콥터의 기초를 제공 할 수 있습니다. 상륙 부대와 호송대.
그들은 잠수함 검색이 수행되는 지역으로 적의 침입을 막을 수 있으며 1331 프로젝트의 IPC 대신 다른 선박이있을 때 미래에이를 이끌 수 있습니다.
우리는 잠수함이 필요하지만, 오늘날 우리가 하고 있는 것보다 더 작고, 심지어 우리가 계획하고 있는 것보다 더 작습니다. 더욱이, 발트해 연안에 VNEU를 보유하는 것이 중요합니다. 적이 적대 행위에 적응하는 동안 보트를 배치하는 데 기껏해야 며칠이 소요되며, 그 후에 그의 항공기는 바다에 매달릴 것이며, 첫째, 그럴 가능성은 거의 없습니다. 배터리를 충전하기 위해 최소한 RDP 아래에 부상하는 것이 가능하고 두 번째로 잠수 위치에서 적의 대잠수함과 분리를 수행하는 것과 매우 관련이 있으며 VNEU가 없는 잠수함의 경우 이는 완전한 단 XNUMX시간 동안의 전력 소비. VNEU의 존재는 발트해에 매우 중요합니다.
보트는 작아야합니다. 따라서 폴란드는 "Cobben"등급의 디젤 전기 잠수함을 갖추고 485 톤의 수중 변위를 갖습니다. 비 음향 방법으로 보트가 감지 될 가능성을 줄이는 데 중요한 작은 크기입니다. 예, 얕은 곳에서는 작업하기가 더 쉽습니다. 이러한 배경에서 볼 때 3000와 더 많은 톤을 가진“Halibut”는 다소 이상하게 보입니다. 당신은 이것을 초소형 보트의 대량 건설에 대한 요구로 이해해서는 안되지만, 발트 해의 우리의“Halibut”,“Varshavyanka”및“Lada”는 너무 큽니다. VNEU가 포함 된 Amur-950 프로젝트는 발트해의 상황과 VNEU의 위치에 따라 변위 및 크기 측면에서 이상적인 잠수함에 가깝습니다.
그림 잠수함 "아무르 950"-아아, 사진 만
항공에서 Ka-52K 헬리콥터는 큰 역할을 수행 할 수 있지만 레이더를보다 효율적인 것으로 교체해야합니다. 멀리있는 바다와 대양 지역에서 작동하는 군함에서는 독립적으로 작동하는 헬리콥터가 잠수함을 다룰 수 있어야합니다. 발트해 국가에서는 고도로 전문화 된 전투기가 제자리에서 벗어날 수 있습니다. 특히 지상 선박과의 상호 작용을 디버깅 할 수있는 경우 . 그들은“해안선”회전을 포함하여 해안에서 운영 극장의 거리가 좁기 때문에 행동 할 수 있습니다.
선박 기반 전투 헬리콥터 Ka-52K Katran
물론 이것은 Su-30СМ의 해군 공격 연대와 오늘날 우리가 가지고 있지 않은 본격적인 잠수함 항공에 대한 필요성을 제거하지는 않습니다. 필요한 경우, 그러한 부대는 가능한 경우 다른 함대에서 양도 될 수 있습니다.
광산 전쟁에주의를 기울이는 것이 특히 중요합니다. 우리는 매일 적대 행위로 최소 수백 개의 광산을 설정해야합니다. 이를 위해 잠수함, 항공기 및 상륙 선박, 그리고 매우 동일한“경량”– 미사일 보트가 포함될 수 있습니다. 다른 유형의 각 장소에서 1 개에서 5 개에서 6 개까지의 광산을 막을 수있는 것은 없습니다. 결국, 위대한 애국 전쟁 중에 어뢰 보트는 광산을 완전히 놓았습니다. 또한, 우리는 단순하고 저렴한 보트를 제작하고 있기 때문에, 기본 자체 방어 장비가 장착되어 있고 광산으로 무장 한 미사일 보트보다 "가벼운"힘과 고속 광산 생산 보트를 가질 수 있습니다. 이러한 보트는 항공기의 해안과 그 덮개 아래에 영향을 줄 때 잘 작동 할 수 있으며 기술적 인 이유로 항공이 설정할 수없는 다양한 유형의 많은 광산을 빠르고 정확하게 준비 할 수 있습니다.
500 톤의 배기량으로 생성 된 대만 고속 민자 그 보트의 모습. 가능하고 간단하고 저렴합니다
이 사실은 또한 폴란드 해군의 45 척 전함 중 20 명이 지뢰 찾기입니다. 분명히, 우리는 먼저 같은 비율로 와야 할 것입니다. 그리고 옛날에는 지뢰 찾기가 오늘날보다 절대적으로 정확하고 자연스럽게 더 강력한 무기를 가지고 있음을 깨달았습니다. 우리도이 문제에서“진실한 길로 돌아 가야”합니다.
그러한 함대는 어떤 임무를 수행 할 수 있습니까?
충돌의 수혜자보다 해상에서 우위를 점령하기 위해 해군을 발트해에 배치하고 원치 않는 갈등의 확대를 수용 할 필요가있는 러시아 연방을 배치하고, 반대편 함대를 파괴하고, 해저 대대 (존재하는 한도 및 항공이 재 활성화 될 때의 항만) 작전 극장에 적 잠수함이 거의 없습니다
발트해 함대가 확보 한 통신에 대한 호송대와 수륙 양용 부대의 호위를 확인하십시오. 칼리닌그라드 봉쇄의 불가능을 보장하기 위해, 누가 그것을 달성하려고하지 않을 것입니다. 필요한 경우 잠수함, 지뢰밭에서 커튼을 사용하여 공격에 유리한 거리에 함대를 배치하고 제 3 국의 군대가 덴마크 해협을 통과하지 않도록하십시오.
따라서 발트해 전체에 유리한 작전 체제를 조성하여 항복하고 싶지 않고 계속 저항하고 싶지 않은 적에 대한 착륙 작전 가능성을 보장합니다.
일반적으로 의도 된 목적을 위해 일반적인 해군 작업을 수행하십시오.
평화로운 시간에 발트 함 함대는 쿠바, 지중해 및 인도양으로 이동하며, 그 능력을 정확하고 현명하게 사용해야합니다.
그리고 유명한 해군 농담에서와 같이 발트 함 함대를 다루는 데에는 의문의 여지가 없습니다.“발트 함대는 전 함대입니다.” 발트해 연안은 상트 페테르부르크 해안 도시와 같은 취약점 (러시아는 일반적으로 비슷한 취약점이 있습니까?)과 솔직히 미친 이웃과 같이 가장 어려운 전쟁터이며 잠재적으로 가장 문제가 될 수 있습니다. 따라서 올바른 버전에서 발트해 함대는 조직적으로나 기술적으로 어려운 전쟁에 대비해야합니다. 실제로 전통적으로 러시아의 가장 어려운 해전이 여기서 발생합니다. 이런 의미에서 미래는 과거와 크게 다를 것 같지 않습니다.
정보