왜 팍스 게르 마니 카
독일의 또 다른 상승
독일 국가의 정치적, 경제적 역할과 베를린 주변의 유럽 통일의 현대적인 상승을 살펴보면, 내일 어떤 일이 일어날 지, 그리고이 과정이 얼마나 진행 될지 궁금해지기 시작합니다. 실제로 오늘날 아무도 유럽에서 독일의 산업 및 금융 리더십에 대해 이의를 제기하지 않을 것입니다.
그러나 솔직히 말하면, 나는“유럽의 독일 모델”을 거의 모든 방식으로 믿을 수 없습니다. 전혀 믿을 수가 없어요 여기에 이유는 다소 주관적이다. 독일 정치인의 생각은 어떻게 든 비표준이다. 무엇부터 시작해야합니까? 스페인, 프랑스, 영국, 폴란드, 터키, 러시아, 독일과는 달리 매우 늦게 가입했습니다.
엄청나게 늦었다-사실 19 세기 말. 우연히 유럽 (세계!) 정치에서 세력의 끔찍한 불균형을 초래했습니다. 오스트리아 제국은 조금 다릅니다. 미국과 일본의 부상은 세계 대전으로 이어질 수 없었지만, 독일의 가장 강력한 권력의 유럽 중심에 갑자기 출현하여 완전히 새로운 세계의 그림을 만들고 많은 문제를 일으켰습니다. XNUMX 세기에서 XNUMX 세기 초에 살았던 많은 사람들에게 대학살이 발생한 XNUMX 차 세계 대전은 완전히 놀라운 일이었습니다.
침착하게 조심스럽게 공부하십시오 역사 독일 통일 전의 전쟁. 그런 악몽은 없었으며 아무도 계획하지 않았습니다. 사실, 이러한 모든 분노 이후, 제 19 차 세계 대전의“불가피성”에 대한 예측은 적극적으로“강제”되기 시작했습니다. 이미 XNUMX 세기 말 이미 다가올 정치 대격변을 가진 똑똑한 사람들에게는 모든 것이 분명했습니다.
여러분, 우리가 하나님의 섭리의 관점에서 독점적으로 세계사를 고려하지 않는다면, 우리는 역사에 많은 발전 옵션이 있다는 단순한 사실을 받아 들여야 할 것입니다. 그렇습니다. "역사 그것은이 결막 분위기. " 그렇지 않으면 그것을 연구하는 것은 무의미합니다.
제 1914 차 세계 대전 전후로 전쟁이 일어 났으 니 적어도 나폴레옹 전쟁의 시대를 봅시다. 그러나 두 번의 전쟁이 아니라 두 번의 재앙이 연속적으로 발생했습니다. 그렇습니다. 제 1938 차 세계 대전과 제 XNUMX 차 세계 대전과 같은 전쟁은 아닙니다. 그리고 한 가지 흥미로운 사실에 주목할 수는 없습니다. 정확하게 독일과 독일의 지도력이 그 기원에 서있었습니다. 그런 "재미있는 우연의 일치" XNUMX 년 모델의 오스트리아-헝가리 나 XNUMX 년 모델의 이탈리아 자체가 절대적으로 세계 대전을 시작할 수 없었던 것은 분명합니다.
그들은 자원이 없었습니다. 천 삼십 칠 년에“군사 주의적 일본”과“마르코 폴로 다리에서의 사건”조차도 세계 학살의 원인이되고 시작될 수 없었습니다. 아아와 아. 그러나 독일은 쉽게 그렇게되었습니다. 외교 정책 분야에서 독일의 주도권과 독일의 "동력주의"는 번성하는 유럽이 전장, 극단주의 정치 운동의 온상이되었고 유럽인들 자신의 대량 사망을 초래했다. 또한, 같은 세계 대전이 유럽 국경을 넘어 쏟아져“반 대륙”자체가 폐허가되었습니다.
1914 년 샘플의 Kaiser Germany를 상기 할 가치가 있습니다. 그때 1914 년에 모든 것이 시작되었습니다. 그래서 당시 독일 (히틀러의 독일과는 달리)은 실제로 군사 산업의 초강대국이었습니다. 두 번째로 강력한 함대, 세계에서 가장 강력한 군대, 유럽에서 가장 강력하고 진보 된 산업 인 20 세기 초의 과학계는 독일어를 사용했습니다! 독일 -1914-그것은 매우 심각했습니다.
그러나 독일 정치인들은이“시작 잠재력”을 매우 독특한 방식으로 처분했습니다. 30 년이 지난 후 독일과 유럽은 두 번 연속으로 폐허가되었으며 독일 국가는 완전하고 최종적인 패배를 겪었습니다. 여기 이것이 절대적으로 불가피한 결과라고 주장하는 모든 종류의 군사 역사의 아마추어들이 있습니다. 다시 한 번 : 역사에는 많은 발달 옵션이 있으며, 우리는 그중 하나에 살고 있지만 이것이 유일한 가능성을 의미하지는 않습니다.
즉, 20 차 세계 대전에서 독일이 패배 한 것은 불가피 할뿐만 아니라 1945 세기 전반기의 필연적으로 저자에게는 필연적 인 결과 일 것입니다. 1941 년의 실제 세계는 "주요 역사적 채널"과의 편차가 아니라 실례합니다. 일반적으로 상상할 수없고 매우 무작위적인 것이 있습니다. 러시아가 마침내 "재력 독일"을 달성 할 것이라는 사실은 두 번의 재난 (시민과 1942-1914)을 겪었다는 사실은 XNUMX 년의 번영에서 바라본 사건 일 가능성이 거의 없다는 사실입니다. 어떤 종류의 놀라운 "사이버 펑크".
역사의 순간
위대한 제국을 만드는 것이 얼마나 어려운지를 기억하십시오. 똑같은 대영 제국은 심연의 가장자리에서 아주 오랫동안 균형을 잡았습니다. 영국은 1815 세기 스페인이나 1914 세기 프랑스보다 훨씬 약했다. 그녀는 그들과 함께 "캐빈"이나 "블로크 교환"에 들어갈 수 없었습니다. 모든 것이 불안정하고 모호하며 신뢰할 수 없었습니다. 누군가가 모른다면, Pax Britanica (XNUMX-XNUMX) 로의 길은 결코 장미 꽃잎으로 흩어져 있지 않았습니다 ... 어떤 이유로 사람들은 명백한 전제에서 나옵니다.
아시다시피, 세상의 교회 역사는 한 가지이며 교회의 역사조차도 완전히 다른 것입니다 ... 그런 것들을 혼동하지 마십시오. 영국인 만이 실제로 주도권을 잡으려고 노력해야했습니다. 결국 모든 것이 매우 다르게 나타났습니다. 원칙적으로 최초의 세계 강국은 대륙 스페인에 의해 건설되었습니다. 그런데 어느 쪽도 가시가 많고 구불 구불했습니다. 따라서 스페인 사람들은 여러 세대에 걸쳐 무 어스에서 스페인을 정복 할 수 있었지만, 레콘 퀴 스타 직후에는 새로운 세계를 탐험하기 위해 달려 갔다.
많은 사람들이 세계 제국을 만들었습니다 ... 같은 프랑스조차도 수많은 전쟁의 도가니를 겪었고 일부는 이겼고 일부는 잃었습니다 ... 그러나 세계 프랑스 제국이 있었고 프랑스는 큰 힘이었습니다 (1939 년!). 이상해? 프랑스, 영국 및 스페인 (역사가 매우 다른 세 국가)이 성공했지만 독일인은 성공하지 못했습니다. 우리가“잠재적”에 대해 이야기한다면, 작은 포르투갈이나 작은 네덜란드는 순수한 가능성을 가지고 있지 않습니다 힘 세계 제국 건설.
그러나 작은 네덜란드와 작은 포르투갈은 그것들을 아주 잘지었습니다. 그러나 어떻게? 어떻게 요? 그들은 어떻게 했습니까? 물론 여기서 힘 구성 요소가 세계 제국을 만드는 데 중요한 역할을했지만 놀랍지 않은 힘만으로는 충분하지 않았습니다. 정치, 여러분 지정학. 복잡한 외교 게임 ... 그리고 어떤 바보라도 그의 주먹을 흔들 수 있습니다.
아니, 말 그대로 게으른 제국-모든 특정 역사적 단계에서 똑같은 작고 가난한 스웨덴 사람들은 발트해를 "스웨덴 호수"로 바꾸고 독일 북부의 상당 부분을 지배하여 유럽의 큰 힘이었습니다. 다른 지역에서 상당히 큰 권력을 모은 오스트리아 인들을 회상 할 수는 없습니다 (“상위 독일인들”은 그들 인구의 XNUMX 분의 XNUMX도 채되지 않았습니다!).
그러나 오스트리아 사람들은 결코 군대의 강대국이 아니었다. 합스부르크의 비극적 인 역설은 프랑스 군이 독특하게 강하고, 터키인이 더 많고, 프러시아 인이 더 조직되고 연합했으며, 오스트리아 인들 사이에 놀랍게도 위대한 사령관이 거의 없다는 것이었다. 모든 소원으로 오스트리아 사람들은 제국 건설에 순수한 힘의 구성 요소에 의존 할 수 없었지만 제국을 건설했습니다 ...
1683 년 비엔나 교외를 방문한 터키인들은 역사상 가장 위대한 제국 중 하나의 창시자입니다. 말 그대로 "이륙"Timur는 한 번의 짧은 전투에서 실제로 그들을 파괴했습니다. 일반적으로 오스만 제국은 갑자기 즉시 건축되지는 않았지만 웅장한 술레이 만 당시에는 동료를 알지 못했습니다 ...
Muscovy가 세계 제국에 매우 느리고 불안전하다는 사실을 언급하지 않는 것은 불가능합니다 (Petrine 이전 시대). 그 이유는 간단합니다. 사람, 돈 및 기술과의 빈곤입니다. 폴란드-리투아니아, 스웨덴 및 크림 카나 테 (오스만 제국의 세)는 모두 정면 충돌로 거의 무적이었다.
Krymchaks는 크리미아에서 날아가고, 강탈 당하고, 불에 갇히고, 포로를 데려 갔으며, 크리미아에서 러시아의 발 군인들에게 완전히 접근 할 수 없었습니다. "Ochakov의 시간과 크림의 정복"-이것은 캐서린 대왕입니다! 그때만 ... 나폴레옹 직전에 ... 크림 카나 테가 패배하고 합병되었습니다.
폴란드 ... 러시아는 끝없이 싸웠습니다. 그리고 쓸모없는. 전통적인 폴란드의 혼란에도 불구하고,이 나라는 더 풍부하고 혼잡 한 Muscovy였습니다. 그리고 더 현대적입니다. 그것은 폴란드에 대한 "큰 승리"를 해결하지 못했습니다 ... 그것은 작동하지 않았다 ... 그러나 무겁고 피의 충돌은 끝없이 진행되었습니다. 많은 긍정적 인 결과없이. 폴란드는 말 그대로 목구멍을 가로 질러 러시아 차르를 세웠다. 스몰 렌 스크 근처에 강한 폴란드가 있었기 때문에 모든 제국의 시도와 시도는 끝났지 만 폴란드를“완전히”박살낼 수는 없었다.
Muscovy는 제국 건설을 도울 수 없었지만 폴란드는 이길 수 없었습니다. 전쟁이 길어졌습니다. 세 번째 상대는 스웨덴입니다. 간단합니다 : 스웨덴 사람들은 현대의 훈련 된 군대 (최고가 아니라면 유럽 최고 중 하나). 전장에서“대면”을 물리 치는 것은 오히려 현실보다는 달성 할 수없는 꿈이었습니다. 스웨덴의 질문은 Peter the Great에 의해 결정될 것이며 러시아의 모든 자원에 대한 괴물 동원을 수행했습니다.
즉, 모스크바의 차르는 절정에 달했습니다. 세면 모두에서 강한 적들이 있었고, 그의 패배는 매우 문제가되었습니다. 그럼에도 불구하고 제국은 일어났다. 그러나 "독일의 독일인"은 매우 독창적이었습니다. 일반적으로 먼 냉기 머스 코비와는 달리 독일 땅의 경제, 기술 및 문화 발전은 매우 빠르게 진행되었습니다. 후기 중세 시대에 독일이 거주하는 땅의 영토에서 기술 혁신과 서적의 수를보고 모스크바 왕국과 비교하더라도 우리의 놀람에는 제한이 없습니다.
독일은 전체적으로 부유하고 개발되어 인구 밀도가 높은 영토였으며,이 점에서 뒤처진 사람은 거의 없었습니다. 그리고 당신이 그녀를 미래의 바다 정부와 비교하더라도, 비교는 후자를 선호하지 않을 것입니다. 우리 중 많은 사람들이 제 34 차 세계 대전이 진행되는 동안 독일인들이 보여준 기술적 기적에 놀랐을 때, 우리는 금속 가공 및 정밀 기계의 전통이 수백 년 동안 존재 해 왔음을 잊어 버립니다. T-XNUMX가 Pz-IV보다 원시적으로 실행되었다고 생각하는 사람들은 그들이 생산에 종사했다는 것을 잊어 버립니다. 대단히 다른 사람들. 전쟁 중“약”과“메시지”를 수집 한 사람들의 자격 차이는 단순히 환상적이었습니다.
19 세기 크루프 제국은 처음부터 일어나지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 독일은 같은 19 세기 말에만 세계를 강대국으로 선언했다. 어떻게 든 늦지 않습니까? 만약에 매우 대략: 프랑스와 스페인은 후기 중세 시대에 통일 과정을 완료했습니다. 프랑스에서는 15 세기 말 루이 15 세입니다. 스페인-이사벨라와 페르디난트, 1707 세기 말. 영국은 공식적으로 1066 년에 창설되었지만 미스티 알비온 (Misty Albion) 영토에서 XNUMX 년 이후 어떤 종류의 솔직한“봉건 파편화”가 관찰되지 않았습니다.
그러나 이와 관련하여 독일인들은 어떻게 든 "지체되어있다". 어떤 질문을 할 수는 없습니다. 즉, 제 XNUMX 차 세계 대전이 끔찍한 이유 중 하나는 바로 여기에 있습니다. 첫째, 독일인들은 아주 늦게, 두 번째로, 연합하여 유럽의 주요 군사 산업군을 만들었고, 세 번째로, 방법에 의해 떠오르는 지정 학적 문제를 해결하는 것을 선호했습니다. 무차별 대입 : "그리고 무엇을 생각해야하는지 흔들어야합니다!"
그들은 무엇을 잊었고 무엇을 배웠습니까?
즉, 어떤 이유로 길고 복잡한 지정 학적 게임의 선택은 원칙적으로 고려되지 않았다. 그들은 그러한 기회를 얻 자마자 무릎을 통해 조수를 돌리려고했습니다. 그건 그렇고, 대규모 지정학에 대한 경험이 완전히 부족합니다. 예를 들어, 마지막으로 영국인 그래서 백년 전쟁 동안 행동했다. 즉, 직접적인 힘의 대결 동안 조류를 유리하게 돌리려고 시도합니다. 백년 전쟁의 결과에 따르면, 영국은 어떤 결론을 내 렸습니다. 대륙 성의 문을 머리로 때리는 것은 최고의 전략과는 거리가 멀다는 의미입니다.
그러나 독일인들은 이미 "버던의 참호"에서 비슷한 경험을하기 시작했다. 산업 시대에 이미. XNUMX 차 세계 대전 동안 그들은 힘으로 행동 할 필요는 없지만“경제적으로”행동 할 수 있다는 사실에 대해“무가치 한 경험”을 얻었다는 모든 주장은 단지 웃을 수밖에 없다. 어쨌든 그들은이 "경험"과 "이해"가 매우 귀중하다는 것을 알았습니다. 그리고 어떻게 든 역사적 기준에 의해 너무 늦었습니다.
그리고 그들이 무엇인가를 배웠다는 사실은 큰 의구심을 불러 일으킨다 : 현대 "EU"유럽은 분명히 "등급과 계급"으로 나뉘어져 있으며, 그 중 두 개도 없다. 러시아의 누군가는 러시아가 이웃과 "평등 한 관계"를 구축하기를 원하지 않는다고 말합니다. 그러나 독일인들은 방금 그것들을 만들었고 논쟁 할 수 없습니다! 누군가“Second Speed Europe”의 역할에 자동으로 등장한 것입니다.
아무것도 닮지 않았습니까? 독일인이 "태양의 도시"를 더 많이 건설할수록 무언가 완전히 다른 것을 얻게됩니다. 그와 같은 것 ... 나는 내 프로젝트가 아닌 누가 책임을 져야할지 모른다. "동쪽 전선"에 관해서는-여기에서 말한 것처럼 변경하지 마십시오. “나쁜 바바리안 러시아”에 대한 모든 비판은 독일 제국의 역사적 전통에 잘 들어 맞는다. 여기에 러시아 정보 공간의 많은 사람들이 큰 범 유럽 군대의 프로젝트에 대해 배우고 말 그대로 행복으로 빛나고 있습니다.
나는 그들에게 유럽과 이웃 땅의 큰지도를 함께 사서 신중하게 연구하고 옵션 (방향!)을 선택하도록 촉구합니다. 나폴레옹과 카이저 빌헬름은 거짓말을하지 않을 것입니다. 일반적으로 지정 학적 측면에서 : 프로이센 인은 "대륙의 영국 군인"이라고 불렸다. 그 이후로 거의 변하지 않은 것 같습니다.
정보