백조와 PAK DA 대신 : 전략적 항공의 가까운 미래로서의 Tu-95MSM

174

상징과 현실



전략적으로 말할 때 항공 미국의 첫 번째 협회는 영예로운 "베테랑" Boeing B-52 Stratofortress입니다. 이 항공기는 여전히 중추를 형성하고 B-21과 동등한 역할을 할 1 명의 미국 "전략가"중 유일한 사람이기 때문에 이것은 논리적입니다 (그들은 B-2B와 B-XNUMX를 예측 가능한 미래).

러시아 공군의 경우 전략항공의 위력은 최근 투-160으로 대표된다. 확정 새 버전으로. 그러나 이것이 공평합니까? 서비스 중인 160개의 50대만 있으며 이러한 유형의 현대화된 기계를 XNUMX대 확보하려는 계획은 저널리즘 신화에 불과합니다.



그러나 명확히 할 가치가 있습니다. 군부는 정말로 그들과 함께 새로운 Tu-160M2급 차량을 원하지만 2021년에 첫 번째 그러한 차량의 첫 비행을 가진 160대가 아니라 160대뿐입니다. Tu-160 생산을 처음부터 다시 시작하려는 야심찬 계획이 실현될 수 있다고 가정하는 경우입니다. 이전에 이륙한 이 유형의 모든 기계는 a) 현대화 된 전투원 Tu-XNUMX 또는 b) 소련 백로그에서 제작된 기계였습니다. 아직 완전한 의미에서 새로운 Tu-XNUMX은 없습니다.

유망한 스텔스 폭격기 PAK DA의 경우 이 문제는 매우 복잡하고 불확실합니다. 기술적 복잡성과 단지의 높은 비용, 그리고 그러한 기계를 만드는 러시아의 완전한 경험 부족으로 인해 PAK DA 프로토타입이 2020년 말 이전에 이륙한다면 큰 성공으로 간주될 수 있습니다. 또는 전혀 이륙하는 경우.

백조와 PAK DA 대신 : 전략적 항공의 가까운 미래로서의 Tu-95MSM

따라서 한 가지 중요한 사실을 자신있게 말할 수 있습니다. Tu-95는 가까운 장래에 러시아 공군의 주요 전략 폭격기가 될 것입니다. 다양한 소식통에 따르면 공군에는 그러한 차량이 50대 있다는 점을 상기하십시오. 이제는 세계에서 가장 빠른 터보프롭 생산 항공기입니다. 대륙간 탄도 미사일과 잠수함의 탄도 미사일의 배경에 대해 가장 중요하지는 않지만 미사일 운반선이자 핵 트라이어드의 요소 중 하나입니다.

우리는 그것을 할 것이지만 당장은 아닙니다.


Tu-95의 중요성과 가까운 미래에 교체할 ​​수 없다는 사실은 크렘린에서 잘 이해되고 있습니다. 이러한 항공기의 함대를 개선하기 위해 적절한 조치가 취해지고 있습니다. 30년 2020월 95일 Tupolev 회사는 Tu-95MS의 첫 번째 배치에 대한 소규모 현대화 작업 완료를 발표했습니다. 동시에 이와 병행하여 최초의 현대화 된 Tu-XNUMXMSM 제작 작업이 완료되고 업데이트 된 전투 차량 시스템 테스트가 시작된 것으로 알려졌습니다. 이전에 업데이트된 항공기는 성능이 향상된 엔진과 프로펠러, 새로운 항공 전자 장비 세트 및 "사용되는 무기 범위가 확장된" 무기 제어 시스템을 받아야 한다는 것이 알려졌습니다.

정확히 무엇을 의미합니까? 2016년 전략 및 기술 분석 센터 bmpd의 전문가들은 Tu-95MSM의 완전한 현대화의 일환으로 Obzor-MS 레이더 스테이션을 새로운 Novella-NV1.021 레이더로 교체해야 한다고 언급했습니다. 또한 현대화된 Meteor-NM021 공중 방어 시스템인 새로운 정보 표시 시스템 SOI-2을 설치할 계획이며, 또한 새로운 AB-12T 프로펠러를 설치하여 업그레이드된 Kuznetsov NK-60MPM 터보프롭 엔진을 장비에 장착할 예정입니다.


현대화 초기 단계에서 Tu-95MS 전투원은 이미 현대식 고정밀 무기를 사용할 수 있는 매우 좋은 기회를 얻었다고 말할 가치가 있습니다. 적어도 명명법에 대해 이야기하면 여기서 항공기는 Tu-160M보다 열등하지 않습니다. 최대 비행 범위가 약 95km이고 탄두 무게가 최대 101kg인 최대 5000개의 현대식 X-400 순항 미사일을 업그레이드된 Tu-102MS의 외부 홀더에 매달 수 있다는 점을 상기하십시오. 미사일의 핵 버전은 X-250라는 명칭을 가지고 있으며, 다양한 소식통에 따르면 이 제품은 XNUMX킬로톤에서 XNUMX메가톤의 탄두를 탑재하고 있습니다.


Tu-95MSM의 경우 무장은 Tu-95MS와 유사하지만 아마도 확장될 것입니다. 앞서 Pyotr Butovsky는 Jane 's Missiles & Rockets 잡지의 "새로운 Kh-50 전역 순항 미사일로 무장 한 러시아 폭격기"기사에서 Kh-50 중거리 미사일에 주목했습니다. 전문가에 따르면 Tu-95MSM 전략 폭격기는 내부 부하에 160개를 포함하여 최대 XNUMX개의 미사일을 탑재할 수 있습니다. 즉, 기사 텍스트에서 다음과 같이 Tu-XNUMX보다 훨씬 더 많습니다. , 내부 구획에 이러한 항목을 최대 XNUMX개까지 운반할 수 있습니다.

주어진 데이터에 따르면 Kh-50 순항 미사일은 최대 1,5km 거리의 ​​목표물을 타격할 수 있습니다. 길이는 약 6m이고 무게는 1500kg 이상입니다. 순항 속도는 시속 700km이며 최대 속도는 950km 이상입니다.

경제는 반드시...


첫 번째 논문으로 돌아가서, 1979년에 첫 비행을 한 Tu-95MS는 개념적 노후화에도 불구하고 거의 비판을 받지 않는다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 우리 눈앞에 앞서 언급한 American B-52의 예가 있기 때문에 이것은 놀라운 일이 아닙니다. “Tu-95MS의 현대화에 착수하는 것은 군사적, 경제적 관점에서 정당한 조치로 보입니다. 이것은 매우 비싼 "보이지 않는"B-2 Spirit의 예에서 특히 두드러집니다. 미국 비행기는 핵탄두로 미사일을 사용할 수 없었습니다. 우리의 "곰"은 범용 항공기로 남을 것이며 더 강력한 미사일을 받게 될 것입니다 оружие",-군사 관찰자 Dmitry Drozdenko가 이전에 말했습니다.


B-2에 대한 지나치게 가혹한 평가에도 불구하고 대체로 전문가의 의견에 동의할 수 있다. 오늘날 전략 폭격기는 주로 미사일을 발사하거나 고정밀 폭탄을 투하하기 위한 플랫폼으로, 미국인들이 예를 들어 우리에게 보여줍니다. 또한 미사일의 사거리는 수천 킬로미터를 초과할 수 있어 적의 방공 커버리지 영역에 진입하지 않고도 운용할 수 있다. 결과적으로 "전략가"와 관련된 스텔스 요구 사항은 자신의 피부에서 적의 공대공 또는 지대공 미사일을 느낄 위험이있는 전투기의 경우만큼 최후 통첩이 아닙니다.

Tu-95MSM의 더 심각한 문제는 업그레이드 자체를 위한 자금 부족일 수 있으며, 이는 항공기가 지상 목표물을 검색하고 교전하는 능력을 제한할 수 있습니다. Tu-160의 예에서 "경제적" 현대화를 볼 수 있는데, 아마도 광학 텔레비전 조준 시스템이 해체되었을 것입니다. 적어도 그러한 결론은 새로운 사진의 분석에서 도출될 수 있다.


이것은 Tu-95MSM을 특별히 위협하지는 않지만, 이제 Sniper Advanced Targeting Pod가 장착된 동일한 B-52H 수준으로 기능이 확장될 때까지 기다릴 가치가 없을 것입니다. 경제 상황은 "대담한" 사업에 도움이 되지 않습니다. 적어도 지금은.
174 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -8
    4월 7 2020 05 : 28
    대 잠수함 항공에서 구식으로 채워진 Tu-142를 점진적으로 철수하고 대 잠수함 성능에서 동일한 Be-200 및 Il-114로 교체하는 것이 가치가 없으며이 Tu는 전략적으로 변경됩니다. 폭격기
    1. +8
      4월 7 2020 06 : 02
      제품 견적 : svp67
      대잠 항공에서 Tu-142 철수 ...
      ...동일한 Be-200 및 Il-114로 교체

      범위 측면에서 동등한 대체품이 아닙니다.
      1. -1
        4월 7 2020 06 : 03
        제품 견적 : mark1
        범위 측면에서 동등한 대체품이 아닙니다.

        그러나 이것은 급유 장비를 설치하여 해결할 수 있습니다 ...
        1. +4
          4월 7 2020 06 : 59
          관리자가 거의 없습니다.
        2. +3
          4월 7 2020 10 : 40
          제품 견적 : svp67
          급유 장비를 설치하여 해결할 수 있습니다.

          유조선, 우리 고양이 만 울었습니다
    2. +12
      4월 7 2020 06 : 29
      제품 견적 : svp67
      이 Tus는 전략 폭격기로 변환됩니다.

      측면은 30년이 되었고 매우 낡았으며 네이티브 Tu-95보다 상태가 훨씬 더 나쁩니다 현대화하거나 최악의 경우 기존 Tu-95의 비행 준비 상태를 유지하는 것이 더 쉽고 합리적입니다. 그리고 대 잠수함 항공 상황은 전략가보다 더 나쁩니다.
      전략가들은 이전 백로그에서 Tu-2M ​​160대를 확실히 만들 수 있을 것입니다. 10도가 좋을거야
    3. kpd
      +3
      4월 7 2020 06 : 43
      재미있는 문서가 있습니다. 바로 START-3 조약입니다. 그리고 핵무기 보유자의 수에는 제한이 있습니다.
      더 많은 비행기를 원하십니까? 이 협정을 철회하거나 육상 또는 해상 미사일의 수를 줄이는 것이 필요합니다. 아아...
      1. +4
        4월 7 2020 07 : 03
        제품 견적 : kpd
        이 협정을 철회하거나 육상 또는 해상 미사일의 수를 줄이는 것이 필요합니다. 아아...

        그러나 그들의 수는 객관적인 이유로 우리와 함께 감소하고 있습니다. 이전 항목은 기록되고 아직 새로운 항목은 없습니다. 이 시간. 둘째, 미사일뿐만 아니라 SLBM과 중폭격기에 배치된 미사일도 집계되고 있습니다.
        배치된 ICBM의 탄두 1550개, 배치된 SLBM의 탄두, 배치된 중폭격기에 대한 핵탄두;
        서명 이후 모든 SLBM이 서비스 중입니까?
        1. kpd
          +1
          4월 7 2020 07 : 15
          전략세력의 지상, 공중, 해상 구성요소의 강도 비율도 공격 저항 지표에 따라 계산되므로 지상 또는 해상 구성요소를 공중 구성요소로 대체하는 것은 그다지 바람직하지 않습니다.
          SLBM과 관련하여 : 대부분의 경우 계약에 따르면 상태가 좋은 모든 보트가 고려되며 등록을 취소하려면 보트를 함대에서 제거하는 것이 아니라 금속으로 절단해야 할 가능성이 높습니다.
          1. +1
            4월 7 2020 11 : 24
            제품 견적 : kpd
            거기에서 등록을 취소하려면 보트를 금속으로 절단해야 할 가능성이 큽니다.

            사일로를 사용할 수 없게 만드는 것으로 충분합니다...
      2. +1
        4월 7 2020 11 : 14
        우리가 할머니 안에 있는 모든 것이 쉬고 있습니다.
        1. +1
          4월 7 2020 12 : 37
          전 세계처럼
        2. +4
          4월 7 2020 16 : 36
          모든 것은 인력, 즉 생산 노동자와 관리자에게 훨씬 더 강력하게 달려 있습니다.
        3. +1
          4월 7 2020 18 : 05
          제품 견적 : Aleksandr1971
          우리가 할머니 안에 있는 모든 것이 쉬고 있습니다.

          그리고 그들이 95를 만들고 160을 놓을 때 - 쉬지 않았습니까? 그러나 그들은 건물을 짓고 있었습니다! 그리고 그들이 자본가가 된 과정, 할머니들은 갑자기 사라졌다 웃음
          1. +3
            4월 7 2020 18 : 28
            개인 제트기로 간 할머니
            1. +2
              4월 7 2020 18 : 58
              제품 견적 : Aleksandr1971
              개인 제트기로 간 할머니

              그래서 모든 것은 Jets에 달려 있습니다. 웃음 음료수
              1. +3
                4월 8 2020 13 : 07
                그래서 모든 것은 Jets에 달려 있습니다.

                제트기 뿐만 아니라 요트, 빌라, 롤스로이, 펜트하우스, 브루릭 등에서도
                그러나 그들뿐만 아니라 창 밖을 내다보고 거기에 얼마나 많은 자동차가 주차되어 있는지 확인하십시오. Rolls가 아니라 우리가 언덕 뒤에서 결코 돌아 오지 않을 백만 명의 관광객이 아니라 모스크바에만 수천 개의 "투자"아파트가 있습니다. ....
                1. 0
                  10 6 월 2020 09 : 10
                  사람들에게 출구를 닫을 것을 제안합니까?
                  또한 자동차는 특성과 가격, 디자인에 따라 진공 청소기처럼 구매됩니다. 모든 사람을 Ladas 및 UAZ에 배치하고 Bolshevik 공장 제품으로 옷을 입힐 것을 제안합니까?
                  편향된 판단, 먼저 자신과 사랑하는 사람에게 시도해 볼 가치가 있습니다. 부정
          2. -1
            10 6 월 2020 09 : 06
            그때도 돈이 충분하지 않았습니다. 40 년대 후반에 지도자들은 시급히 폭탄이 필요했고 기근이 발생하여 수백만 달러를 묻었습니다-작은 가격 ...
            나중에 그들은 여러 상품의 가격을 인상했습니다 (가장 정직한 신문의 헤드 라인을 위해 인상하거나 약간 낮출 수 있음). Novocherkassk의 경우처럼 불만족스러운 사람들이 총에 맞을 수 있습니다.
      3. +2
        4월 9 2020 06 : 20
        우리는 START-3 제한을 눈에 띄게 선택하지 않습니다. 조약이 우리를 방해하는 모든 이야기는 악한 이야기에서 나온 것이며 운송인 / 전하 측면에서 그 양에 도달 할 수 없습니다.
    4. +7
      4월 7 2020 07 : 14
      배치된 Tu-204를 대잠 및 정찰기로 전환하기로 이미 결정되었습니다.
    5. +2
      4월 7 2020 08 : 07
      그리고 A-200이 있을 때 Be-40이 군대를 위해 특별히 제작된 이유는 무엇입니까?
    6. +4
      4월 7 2020 11 : 27
      제품 견적 : svp67
      이 Tus는 전략 폭격기로 변환됩니다.

      모든 외부 유사성으로 인해 Tu-142를 Tu-95MSM으로 전환하는 것은 불가능합니다.
    7. +4
      4월 7 2020 14 : 17
      당신은 그것을 쓰기 위해 넌센스를 쓸 필요가 없습니다. 보병 전투 차량에 탱크의 탑을 놓는 것과 같습니다. 142는 모퉁이를 돌고 있는 해군의 유일한 차량입니다. 전략가로 전환하는 비용은 우주적일 것입니다. 글을 쓰기 전에 생각조차 할 수 있습니까?
      그러나 이것은 내 의견입니다 ....... 그냥 PPC
      1. -1
        4월 7 2020 18 : 34
        제품 견적 : lopuhan2006
        전략가로 전환하는 비용은 우주적일 것입니다. 글을 쓰기 전에 생각조차 할 수 있습니까?

        완전 정확한 댓글. 분명히 사람들의 환상이 펼쳐 졌기 때문에 그들은 그러한 작업 비용이 얼마인지 이해하지 못하고 온갖 이단을 가지고 있습니다.
        1. +4
          4월 7 2020 18 : 52
          남자가 질문을 했습니다. 그는 제안하지 않고 질문을 했습니다.
          1. -2
            4월 7 2020 19 : 05
            질문하기 전에 기본 논리를 포함할 수 있습니까? 그의 질문은 142의 지식을 암시합니다. 따라서 여기에는 할인이 없습니다. 그리고 사이트는 부실 여부에 따라 빵집이 아닙니다. 이것은 명백한 것입니다.
            1. +3
              4월 7 2020 19 : 12
              모든 질문은 질문을 의미합니다. 그리고 더 이상 자주는 아닙니다.
    8. 0
      4월 10 2020 23 : 49
      다른 be-200 및 il-114)) 무슨 소리 야?
    9. 0
      4월 17 2020 11 : 14
      나도 그것에 대해 생각했다. 그리고 나는 95를 천천히 142로 옮겨야한다는 결론에 도달했습니다 ... 더 많이 사용하고 평시에있을 것입니다. 비행하지 않는 평시에도 만나 호위를 받습니다. 음, ALCM 사용 반경은 전혀 크지 않습니다. 아마도 시리아의 경우 이것이 여전히 무기이고 NATO는 더 이상 존재하지 않습니다. 그리고 우리 해군이 취약한 시기에 정찰 등의 수단으로 활용하기 위해 질적으로 노력할 것이다. 예, 만약을 대비하여 가벼운 대함 미사일로 무장시키는 것이 좋을 것입니다. NATO에서 항상 싸울 필요는 없으며 지역 분쟁은 계속됩니다. 결국 미국인들은 일제 사격에서 미사일 수를 늘리기 위해 B-52 대함 미사일 "하푼"을 무장시킬 계획이었습니다. 그리고 95 발의 "리볼버"가 1930의 자궁에 설치되어 있으면 이것을 사용해야합니다. "날개 없는 함대는 과거의 유물이다!" XNUMX Ad.야마마토
    10. 0
      4월 28 2020 15 : 29
      당신은 묻지 않았다
  2. -7
    4월 7 2020 05 : 47
    즉, 차르 아버지 시대의 좋은 옛 "Ilya Muramets"를보기 위해 모인 워크샵에서? 저자 참고 사항, Tu160에 대해 글을 쓰기 시작한 경우 문제의 본질을 이해하려고 노력하고 사이트에 공황을 퍼뜨리지 마십시오!
    1. +6
      4월 7 2020 10 : 51
      제품 견적 : 구두쇠
      저자 참고 사항, Tu160에 대해 글을 쓰기 시작한 경우 문제의 본질을 이해하려고 노력하십시오.

      나는 저자가 아니지만 알아 내려고 노력합시다. 그리고 현재 Tupolev의 작업장에서 조립되는 것은 무엇입니까?
      우리는 오래된 (소련) 백 로그 (Peter Deinekin)에서 항공기 한 대를 수집하고 현대화 된 Tu-160M ​​보드 (Igor Sikorsky) 한 대를 넘겼습니다.
      Tu-160 "신축"은 아직 존재하지 않습니다.
      1. 0
        4월 7 2020 11 : 11
        제품 견적 : Gregory_45
        Tu-160 "신축"은 아직 존재하지 않습니다.

        아직 아무도 없어야 합니다.
        투폴레프의 알렉산드르 코뉴코프(Alexander Konyukhov) 총국장은 인터팍스에 처음부터 완전히 현대화된 최초의 Tu-160M ​​전략폭격기가 2021년 러시아 국방부에 인도될 것이라고 말했다.

        https://www.interfax.ru/russia/685426
        1. 0
          4월 8 2020 00 : 06
          ".... "Kazan Aviation Plant에서 새로운 Tu-160 항공기 생산 복원 작업이 진행 중입니다. 파일럿 배치 생산",-TASS는 Shoigu의 말을보고합니다 ....."
          4월 07, 2020 http://in24.org/technology/39135?utm_source=warfiles.ru
  3. +3
    4월 7 2020 06 : 01
    "백조"와 PAK DA 대신 전략 항공의 가까운 미래 인 Tu-95MSM ...
    우리의 "곰"은 범용 항공기로 남을 것이며 더 강력한 미사일 무기를 받게 될 것입니다.

    당신은 이것을 읽었습니다 ... (이름을 직접 대체하십시오 : 정신 착란, 부조리, 무라, 어리 석음, 게임, 쓰레기, 어색함, abracadabra, 횡설수설, 말도 안되는 소리, 부조리, 말도 안되는 소리) opus 및 눈 앞에 서십시오.

    그리고 V-2, V-52와 비교하는 이유가 이미 분명해지고 있습니다 ... (음, An-2가 아닙니다. wassat). 그래도 매우 간단합니다.
    경제 상황은 "대담한" 사업에 도움이 되지 않습니다. 적어도 지금은.

    그런 다음 다음과 같은 질문을 합니다.
    그리고 언제 (상황이) 유리할까요? 육군과 해군에 예산 자금이 충분하고 부대의 체지방을 늘리지 않고 다양한 관리의 장치를 정치하고 육성하는 수많은 사례는 언제입니까? 아마도 사실은 러시아에 대한 모든 행동과 성취에 대한 존재가 제로로 보장되면 (주요 두 가지 문제 외에도) 제재, 비용 편의성, 현대화 예비비 등이 항상있을 것입니다.
    오래된 ZIL은 대통령에게 적합하지 않았습니다. 아시다시피 그는 "Aurus"를 원했습니다 ... 그리고 바가 아닌 전략적 항공은 프로펠러를 타고 날아갑니다. 또한 적의 요격에 더 편리하고 "너클"이 사람들에게 던져집니다.
    1. +2
      4월 7 2020 12 : 40
      인용구 : ROSS 42
      그리고 바가 아닌 전략적 항공은 프로펠러를 타고 날아갑니다. 또한 적의 요격에 더 편리하고 "너클"이 사람들에게 던져집니다.

      글쎄 그들은 날아 가능한 상대 60 년대 초 출시 된 전략가-미사일 운반 대에 대해 윙윙 거리지 않습니다. 또한 그들은 정기적으로 서비스 수명을 정기적으로 연장합니다. 마지막으로 EMNIP는 2045 년까지입니다. 이 속도에서 "XNUMX"는 측면 발행일로부터 최대 XNUMX 년까지 비행 할 수 있습니다. 미소
      1. 0
        4월 7 2020 14 : 02
        프로젝트 B-21.
        1. 0
          4월 7 2020 14 : 25
          제품 견적 : 3danimal
          프로젝트 B-21.

          전략 미사일 운반선으로서의 "XNUMX초"는 이미 "gravediggers" 두 대보다 오래되었습니다. 어쩌면 세 번째에서 살아남을 수도 있습니다. 미소
          1. 0
            4월 7 2020 14 : 27
            우리는 볼 것이다 hi
            반면에 시간이 지남에 따라 항공기의 노후화가 증가함에 따라 항공기 교체가 "필요"합니다.
            1. 0
              4월 7 2020 15 : 09
              제품 견적 : 3danimal
              반면에 시간이 지남에 따라 항공기의 노후화가 증가함에 따라 항공기 교체가 "필요"합니다.

              PMSM, 미 공군은 Davis-Monten에 예비 부품이 부족한 경우에만 "하프 앤 하프"교체를 처리합니다. 웃음
              1. 0
                4월 8 2020 10 : 48
                PMSM, 미 공군은 Davis-Monten에 예비 부품이 부족한 경우에만 "하프 앤 하프"교체를 처리합니다.

                스톡 엔진은 어떻습니까?
                1. 0
                  4월 12 2020 20 : 16
                  신품으로 교체 예정입니다.
          2. 0
            4월 7 2020 16 : 46
            4일과 5일은 살아남을 것 같습니다. 공격 위협이 증가하는 기간 동안 경제적 인 엔진을 갖춘 아름다운 항공기는 5000 개의 닉네임 발사 영역에 매달려 있습니다. 그리고 Tu-160은 BRSD-mami 주차장에서 파고 있습니다. 또한 95는 엔진 배기 가스가 훨씬 차갑기 때문에 위성에서 감지하기 어렵습니다.
            1. +2
              4월 7 2020 20 : 22
              인용구 : Captain Nemo
              또한 95는 엔진 배기 가스가 훨씬 차갑기 때문에 위성에서 감지하기 어렵습니다.
              미소 그러나 잠수함에서도 그의 말을 듣습니다.
              1. 0
                4월 8 2020 22 : 22
                예, 지옥에서도 Tu-95가 임무를 완수합니다. 체커 또는 드라이브를 원하십니까?
        2. 0
          4월 12 2020 23 : 00
          아마도 이 프로젝트(B-21)는 이륙조차 하지 않을 것입니다.
    2. +3
      4월 8 2020 13 : 00
      대리 체지방을 늘리기 위해,

      모든 것이 그렇게 단순하다면...
      State Duma의 모든 대리인은 연간 약 1,5 억 루블을 받고 Tu-160 하나는 16 억입니다 ......
  4. +4
    4월 7 2020 06 : 03
    흥미롭게도 MO는 Legate와 협의합니까 아니면 Legate는 MO와 협의합니까? 사람
  5. +5
    4월 7 2020 06 : 06
    내가 Tu-95에 대해 절대적으로 싫어하는 것은 끔찍한 윙윙 거리는 소리와 포효입니다. 그런 해군 정찰기가 우리를 지나갈 때 유리가 프레임에서 날아갈 것 같았습니다. 대홍수 이전의 소리 감지기로 250km까지 감지할 수 있습니다. 아마도 나사를 교체하면 상황이 개선될 것입니다.
    1. 0
      4월 8 2020 22 : 36
      예를 들어 Tu-95MSM은 캄차카 상공에서 미사일을 발사합니다. 그리고 프로펠러의 소음이 적에게 어떻게 도움이 될까요? 그러나 소모량이 적은 등유 엔진 덕분에 95연대는 비행장에서 오랫동안 떨어져 있을 수 있습니다. IRBM 비행장 공격 당시.
  6. +2
    4월 7 2020 06 : 24
    또 다른 폭탄 기사.
    이 주제는 오랫동안 저를 괴롭혔습니다. 저항하는 국가에 민주주의를 가져오려면 미국 폭격기가 필요합니다. 우리는 누구를 민주화할 것인가? 12-15-17 항공기, 음, 이 숫자가 회사에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까? 전략적으로 여러 연대가 있어야 하거나 100대의 차량에 집착할 이유가 없다고 생각합니다. 나는 전략가를 반대하지 않는다. 항공이지만 이미 결정된 경우 강대국의 지위에 적합해야합니다. 5-6 비행장에 최소 17 대의 차량이 있으며 한 대에는 XNUMX 대가 아닙니다. 그리고 그녀, 항공은 초현대적이어야하며 그때에도 예를 포장해야합니다.
    1. +6
      4월 7 2020 07 : 18
      인용문 : Doccor18
      12-15-17 항공기, 음, 이 숫자가 회사에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까? 전략적으로 여러 연대가 있어야 하거나 XNUMX대의 차량에 집착할 이유가 없다고 생각합니다.

      유럽의 NATO 기지와 중국에 대한 핵무기 운반체로 유용합니다. 물론 기지에 정상적인 유지 관리 및 미디어 보관이 있습니다. 일반적으로 그들은 캠페인에 영향을 미치지 않지만 적을 긴장시키고 반격에 돈을 쓰도록 강요합니다.
      인용문 : Doccor18
      100~5개의 비행장에 최소 6대의 차량이 있으며 한 대에 17대가 아닌

      17개) 그리고 XNUMX개 이상의 면이 있습니다.
      일반적으로 당신은 물론 맞습니다. 일반적으로 건강하고 부자인 것이 가난하고 병든 것보다 낫습니다.
      그러나 100 PAK YES에는 돈, 인력, 기술 및 공장이 필요하지 않습니다 ......
    2. 최소 100 대의 항공기, 이들은 모두 대륙간 범위의 항공기입니까 아니면 Tu-22M3의 아날로그도 포함합니까?
      1. 0
        4월 7 2020 09 : 37
        우리는 전략적 항공에 대해 이야기하고 있습니다. 최소 100 PAK YES. , 적의 갑작스런 공격으로 2/3가 손실 되더라도 나머지는 전략가를 전달하기 위해 작업을 적절하게 완료 할 수 있습니다. 적의 도시로 KR.
        중거리 폭격기는 오랫동안 "노래"할 수있는 별도의 노래입니다.
        1. 그리고 특수 폭탄으로 순항 미사일을 적에게 정확히 사용할 수 있는 이유는 무엇입니까?
          1. +1
            4월 7 2020 09 : 51
            글쎄, 국경으로 날아 가면 방공이 잠들지 않을 것입니다.
            1. 요격 전투기 또는 방공 레이더의 전자 장치를 비활성화하는 전자전 시스템을 PAK DA에 설치할 수 있습니까?
              1. +1
                4월 7 2020 10 : 08
                물론 러시아가이 제품의 생산을 아주 잘 마스터했기 때문에 전자전 시스템이 있어야합니다.
                또한 매달린 용기가 아닌 고정식입니다.
                1. 2005년에 VNIITF는 러시아의 전략 및 장거리 항공을 위한 특수 공중 폭탄을 개발했습니다. 물리적 레이아웃은 다음과 같습니다.

                  나는 그 힘을 5 ... 8 Mt로 추정하고 무게는 1560 kg을 넘지 않습니다.
                  PAK YES가 그러한 SpAbs에서 근무한다면 좋을 것입니다.
                  1. +4
                    4월 7 2020 16 : 10
                    원자 폭탄? 단 한 명의 전략가도, Tu-95도, Tu-160도, PAK DA도 잠재적 적의 영토에 있는 전략적 물체에 물리적으로 폭탄을 전달할 수 없을 것입니다. 떨어뜨릴 수 있기 전에. 이제 미사일만 있으면 우리 전략가들은 목표물에서 수천 킬로미터 떨어진 곳에서만 작전을 수행할 수 있습니다.
                    1. 그렇다면 폭탄을 사용하도록 설계된 Tu-160에 조준 및 항법 시스템이 설치된 이유는 무엇입니까?
                      Engels에서 30km 떨어진 PRTB에서 최근에 저장 시설을 수리한 이유는 무엇입니까?
        2. 0
          4월 12 2020 23 : 12
          배치된(3대) 및 배치되지 않은(700대) 지상, 해상 및 항공모함의 수를 제한하는 START-100이 있습니다. 1550 유닛의 최대 배치 탄두 수. 각 나라.
          핵 트라이어드의 구성 (즉, ICBM, SLBM 및 전략 폭격기 수)은 전투 안정성 계산 및 보복 공격 제공을 기반으로 계산되었습니다.
    3. +2
      4월 7 2020 13 : 06
      인용문 : Doccor18
      12-15-17 항공기, 음, 이 숫자가 회사에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까? 전략적으로 여러 연대가 있어야 하거나 XNUMX대의 차량에 집착할 이유가 없다고 생각합니다.

      평시에 우리는 미국과 NATO 방공 지대 외부에서 95대 이상의 Tu-XNUMXMSM 항공기 XNUMX대 또는 XNUMX대의 XNUMX시간 임무를 제공하지만 미국 본토를 타격할 수 있는 순항 미사일을 사용하면 엄청난 일이 될 것입니다. 우리의 주요 적에 대한 억지력. 이 작전 능력과 잠수함 함대에 비해 상대적으로 저렴한 핵무기 운반선은 현대화 및이 등급의 새로운 항공기 생산에 대한 전망을 보장합니다. 따라서 이 독특한 항공기는 여전히 우리에게 도움이 될 것입니다. 프로펠러를 피하지 마십시오. 바로 이 항공모함의 비용 효율성입니다.
      인용문 : Doccor18
      100-5 비행장에 최소 6 대의 차량이 있으며 한 대에는 17 대가 아닙니다.

      이것은 명백한 과잉살인이며, 더욱이 핵무기 저장 기지가 전국에 흩어져 있을 수 없다는 사실을 잊고 있습니다. 분산에 관해서는 적의 정찰이 그러한 항공기의 이륙을 신속하게 열 것이라는 사실을 잊지 말아야합니다. 이것은 조각품이며 각 사본은 적 정찰에 등록됩니다.
      인용문 : Doccor18
      그리고 그녀, 항공은 초현대적이어야하며 그때에도 예를 포장해야합니다.

      주요 핵 공격이 광산과 잠수함에서 우리에게 전달된다면 PAK에 막대한 돈을 쓰는 이유는 무엇입니까?
      1. 0
        4월 7 2020 14 : 15
        Tu-95가 아무리 좋아도, 아무리 현대화를 시켜도 언젠가는 폐기해야 합니다. 그 다음엔?
        그리고 전략가를 개발하십시오. 15-20 조각을 만들기 위해 새로운 세대. R&D를 포함하여 1대의 비용은 얼마입니까?
        1. 0
          4월 7 2020 18 : 32
          인용문 : Doccor18
          Tu-95가 아무리 좋아도, 아무리 현대화를 시켜도 언젠가는 폐기해야 합니다. 그 다음엔?

          우리는 문제가 해결되면 문제를 해결할 것입니다. 아마도 폐기될 때쯤이면 전략적 항공 항공기 개발에서 우리를 구할 더 강력한 무기를 갖게 될 것입니다. 코로나 바이러스는 한 푼으로 전 세계를 구부리고 막대한 경제적 피해를 가져올 수 있음을 보여주었습니다.

          인용문 : Doccor18
          R&D를 포함하여 1대의 비용은 얼마입니까?

          R&D에 돈을 배정할 때도 시제품을 여러 개 만들어도 R&D 비용이 얼마가 될지 누구도 짐작할 수 없기 때문이다. 이 시리즈는 별도의 대화이므로 지금 신경 쓰지 마십시오. 차세대 장비 개발을 위해 지금 준비를 시작하기 위해 군사 과학이 XNUMX 년 후에 무엇을 걸 것인지 먼저 결정하도록하십시오.
        2. 0
          4월 12 2020 23 : 22
          미국 핵 트라이어드의 항공 구성 요소의 기본은 52년 이전에 제조된 B-1963 항공기입니다(즉, 최신 B-52는 최소 57년입니다). 그리고 그들은 2050년까지 연장되었습니다. 보시다시피 미국인들은 80년 된 비행기를 탈 것인지에 대한 질문에 별로 신경쓰지 않습니다.
          나머지 미국 전략 비행기는 B-1B Lancer로 이미 핵무기 운반선으로 무장 해제되어 재래식 무기로 전환되었습니다. 그리고 일종의 스텔스이지만 스텔스가 아닌 B-2 Spirit은 엄청나게 비싸고 (작동 중) 최소량 (21 항공기)으로 생산되며 비행 조건에서 높은 운영 비용으로 인해 미국은 7 또는 8 영.
          즉, 미국도 비행 할 것이 없습니다.
    4. +2
      4월 7 2020 14 : 16
      그것은 "대국의 지위"(위대함의 단계는 어디에 있습니까?)가 아니라 예산에 적합해야 합니다. 못난이가 되지 않으려고 최신형 아이폰과 아르마니를 입고 집에서 아이들은 누더기
  7. -2
    4월 7 2020 06 : 48
    그리고 50대의 Tu-160을 생산하려는 계획이 신화라는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
    1. +3
      4월 7 2020 11 : 07
      제품 견적 : Dart2027
      그리고 50대의 Tu-160을 생산하려는 계획이 신화라는 것을 어떻게 알 수 있습니까?

      Senka의 모자가 아니라는 것은 처음부터 분명했습니다. 당신은 스스로 생각합니다. 공장이 연간 1대의 항공기 생산 능력에 도달하더라도(우리 조건에서는 괜찮습니다) 얼마나 오래 생산될까요? 반세기? 그러나 기존 보드를 현대화할 계획은 여전히 ​​남아 있습니다. 그리고 과대 광고가 가라 앉았고 이제 약 50 개의 보드가 들리지 않습니다.

      Armata와의 이야기는 일대일로 반복됩니다. 새로운 기술은 거의 없을 것이며 기존 기술의 현대화에 힘을 쏟을 것입니다.
      1. 0
        4월 7 2020 11 : 56
        제품 견적 : Gregory_45
        공장이 연간 1대의 항공기 생산 능력에 도달하더라도(우리 조건에서는 괜찮습니다) 얼마나 오래 생산될까요?

        플랜트 및 계약자의 최대 용량을 알고 있습니까? 내가 의심하는 것.
        제품 견적 : Gregory_45
        이제 50개의 보드에 대한 한 마디도 들리지 않습니다.

        글쎄, 이것은 이해할 수 있습니다. 모든 항공은 별도의 배치로 공급되며 각각 별도의 계약이 체결됩니다. 즉, 10 개의 새로운 TU-160 공급 계약이 체결되면 특정 계약에 따라 10 개가 있어야 함을 의미합니다. 그리고 그게 다야.
        제품 견적 : Gregory_45
        기존의 현대화에 힘을 쏟았습니다.

        그리고 Tu-160의 건설은 새로운 PAK-DA의 거부와 기존 기술의 현대화입니다. 탱크와 유사하게 이것은 사실 T-90의 심층 현대화인 T-72의 출시와 같습니다.
        1. 0
          4월 7 2020 12 : 24
          제품 견적 : Dart2027
          플랜트 및 계약자의 최대 용량을 알고 있습니까? 나는 뭔가 의심

          그리고 당신은 의심하지 않습니다. 최고의 소비에트 시대 (잘 정립 된 협력 등)에 그들은 XNUMX 년에 XNUMX 대의 미사일 운반선을 생산했습니다.

          제품 견적 : Dart2027
          그리고 Tu-160의 건설은 새로운 PAK-DA의 거부입니다.

          새로운 전략에 대한 공식적인 거부, 프로그램 종료 결정이 있습니까?
          1. -1
            4월 7 2020 13 : 16
            제품 견적 : Gregory_45
            최고의 소비에트 시대 (잘 정립 된 협력 등)에 그들은 XNUMX 년에 XNUMX 대의 미사일 운반선을 생산했습니다.

            그런 다음 다른 개념이 있었고 전략 미사일 부대와 태풍에 의존했기 때문에 전략 항공 모함 생산을 확대하지 않았습니다. 지금 상황이 어떻게 전개될지는 모르겠지만 매년 새로운 Tu-160 XNUMX대가 생산되더라도 XNUMX년 동안 ONE 무기 프로그램에서 완전히 계획된 생산 수를 마감할 것입니다. 소련에서 일부 유형의 장비가 두 가지 무기 프로그램 계획에 포함된다면 여기서 당신을 놀라게하는 것은 무엇입니까?
            제품 견적 : Gregory_45
            새로운 전략에 대한 공식적인 거부, 프로그램 종료 결정이 있습니까?

            말도 안되는 소리를하지 마십시오. RF 국방부의 비밀 문서는 VO에 배포되지 않으므로 조용히 지켜보십시오. 아마도 미디어의 내용이 빠져 나갈 것입니다.
            1. +1
              4월 7 2020 13 : 20
              제품 견적 : ccsr
              그런 다음 다른 개념이 있었고 전략 미사일 부대에 의존했습니다.

              하지만 지금은 뭔가 달라졌나요? 아니요, 러시아는 여전히 ICBM에 지분을 두고 있으며 전략 항공은 XNUMX위입니다.
              그리고 항공기 생산 측면에서 러시아와 소련의 능력을 비교하는 것은 어리 석음의 절정입니다.

              제품 견적 : ccsr
              헛소리 하지마.

              넌센스는 PAK DA 프로그램이 종료되었다고 근거없이 주장하는 사람에 의해 채찍질됩니다.

              제품 견적 : ccsr
              그러니 조용히 지켜봐

              자신의 조언을 사용하십시오)
              1. -3
                4월 7 2020 13 : 34
                제품 견적 : Gregory_45
                하지만 지금은 뭔가 달라졌나요? 아니요, 러시아는 여전히 ICBM에 지분을 두고 있으며 전략 항공은 XNUMX위입니다.

                그렇기 때문에 소련에서 생산된 제품에 대해 추측할 필요가 없습니다. 러시아는 이미 필요한 양만큼 항공기를 생산할 수 있는 능력에 도달했습니다. 그리고 우리는 "가속"과 불필요한 것이 필요하지 않습니다.

                제품 견적 : Gregory_45
                넌센스는 PAK DA 프로그램이 종료되었다고 근거없이 주장하는 사람에 의해 채찍질됩니다.

                Tu-95 및 Tu-160 항공기의 심층 현대화와 관련된 간접적 징후에 따르면 저자가 근거없이 귀하에게 주장한 것이 아니라 예산 가능성에 대한 추정에서 진행했다고 결론을 내릴 수 있으며 그의 의견에 동의합니다 . 다른 세부 정보가 있습니까?
                1. -2
                  4월 7 2020 13 : 42
                  제품 견적 : ccsr
                  러시아는 이미 항공기를 필요한 양만큼 생산할 수 있는 가능성에 도달했습니다.

                  완전 넌센스. 희망찬 생각을 전달합니다. 그러나 아마추어 선전가에게는 다른 것이 기대되지 않았습니다. 그런데 에어 탱커는 어디에 있습니까? 아니면 충분합니까? 아니면 15명의 전략가도 표준입니까?

                  제품 견적 : ccsr
                  다른 데이터가 있습니까?

                  프로그램 종료에 대한 공식 입장이 있습니까? 아니요? 그러니 당신의 충고를 듣고 조용히 하고 혐의를 막지 마세요
                  1. +2
                    4월 7 2020 18 : 24
                    제품 견적 : Gregory_45
                    그런데 에어 탱커는 어디에 있습니까?

                    에어 탱커는 항공에서 가장 취약한 연결 고리이기 때문에 Tu-95를 선호하기 때문입니다. 다른 전투기보다 훨씬 더 많은 연료를 보급하지 않고 공중에 있을 수 있습니다.
                    제품 견적 : Gregory_45
                    아니면 15명의 전략가도 표준입니까?

                    Tu-160의 경우 이 수치가 매우 적합합니다. 그러나 Tu-95에는 더 많은 것이 필요할 것입니다. 30-40 단위 이내라고 생각합니다.
                    제품 견적 : Gregory_45
                    프로그램 종료에 대한 공식 입장이 있습니까? 아니요?

                    그래서 작가에게 반기를 든 것은 당신이었습니다. 그가 왜 그런 결론을 내렸는지 제안했을뿐입니다. 아마도 당신은 PAK에 관한 모스크바 지역 지도부의 계획에 대해 알고있을 것입니다. 그런 다음 현명한 아이디어를 묘사하십시오.
                    1. -2
                      4월 7 2020 18 : 33
                      제품 견적 : ccsr
                      그런데 에어 탱커는 어디에 있습니까?

                      항공 유조선은 항공에서 가장 취약한 연결 고리입니다.

                      답변이 너무 불편할 것이기 때문에 예상대로 답을 남겼습니다. 우리는 비극적으로 적은 수의 공기 유조선을 보유하고 있으며 이는 VKS가 필요한만큼의 차량을 보유하고 있다는 이론을 근본적으로 깨뜨립니다.

                      제품 견적 : ccsr
                      Tu-160의 경우 이 수치도 매우 적합합니다.

                      논하다.
                      제품 견적 : ccsr
                      그러나 Tu-95에는 더 많은 것이 필요합니다

                      오랫동안 Tu-95는 더 현대적인 자동차로 대체되었어야 했습니다. 이를 위해 Tu-160이 만들어졌으며 날아 다니는 공룡 외에는 아닙니다.

                      제품 견적 : ccsr
                      아마도 당신은 PAK에 관한 국방부 지도부의 계획에 대해 잘 알고 있을 것입니다.

                      인터넷에서 금지 되었습니까? 검색, 읽기, 계몽. 원하는 사람-찾을 것입니다, 그렇지 않은 사람-그는 추측과 추측을 한 다음 어리석게 주장합니다.
                      1. +2
                        4월 7 2020 19 : 47
                        제품 견적 : Gregory_45
                        대답이 너무 불편할 것이기 때문에 예상대로 대답을 남겼습니다. 우리는 공기 유조선이 엄청나게 부족합니다.

                        모든 말과 마찬가지로 현재 사용중인 유조선 수, 현재 무기 프로그램에서 출시 될 예정인 유조선 수에 대한 데이터가 없으면 그 수가 적다는 것을 증명하려고합니다. 이 문제를 자세히 알고 있는 HQS 전문가의 정확한 의견을 제시할 수 있습니까?
                        그건 그렇고, Tu-95가 급유 없이 몇 시간을 비행할 수 있는지 아십니까?
                        제품 견적 : Gregory_45
                        논하다.

                        GOU GSh에서 그들은 당신을 위해 논쟁합니다-그들은 거기에서 예측하고 나는 현재 상황에서 진행합니다.
                        제품 견적 : Gregory_45
                        오랫동안 Tu-95는 더 현대적인 자동차로 대체되었어야 했습니다.

                        ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ. 나는 또한 모든 악에 대항하여 모든 선을 지지합니다. 그러나 국가의 자원은 무제한이 아닙니다. 모든 것에 충분하다는 것은 당신의 상상 속에 있습니다.
                        제품 견적 : Gregory_45
                        이를 위해 Tu-160이 만들어졌으며 날아 다니는 공룡 외에는 아닙니다.

                        또 다른 문맹 결론 - Tu-95는 순찰을 위해 만들어졌으며 Tu-160은 작전 상황의 변화에 ​​신속한 대응을 위해 만들어졌습니다. 샌드 박스에 가면 거기에 모래성을 쌓으십시오 ...
                        제품 견적 : Gregory_45
                        검색, 읽기, 계몽.

                        당신은 인터넷에서 매우 "계몽"된 것 같습니다. 당신은 듣는 것이 즐겁다는 말도 안되는 말을하고 있습니다 ...
                      2. +2
                        4월 7 2020 20 : 08
                        제품 견적 : ccsr
                        데이터가 없으면 얼마나 많은 유조선이 서비스 중입니까?

                        나는 우리의 무례한 적을 가지고 있습니다) 이제야 당신은 다시 웅덩이에 앉았다는 분노로 무례합니다)
                        이 모든 화려함은 유조선 연대 10개, Il-78M 5대와 Il-78 15대, 총 40대의 차량을 구성합니다. 항공 우주군 사령부는이 기계 중 최소 XNUMX 대를 구매하겠다는 의사를 표명했지만 "러시아 공군의 준비 태세를 약화시키는"이 기계의 부족이 심하기 때문에
                        유조선 플랫폼으로 간주되는 업데이트 된 Il-76MD-90A 시리즈의 홍보가 극도로 어렵고 수송 차량 자체와 이 플랫폼에 구축된 비행 레이더에서 유조선의 수는 분명히 많지 않을 것입니다. UAC가 향후 10년 동안 78대 이상의 Il-90M-30A를 공군으로 이전할 수 있을 것이라고 가정하는 것이 낙관적일 것이며, 이는 기껏해야 공중에서 비행 급유기의 수를 증가시킬 것입니다. 이미 사용 가능한 항공기를 포함하여 XNUMX대의 항공기에 강제 적용됩니다.

                        그리고 그것은 유조선을위한 것입니다. BTA 항공기를 포함한 다른 유형의 항공기를 보면 상황은 비슷할 것입니다. 항공기가 부족합니다.

                        제품 견적 : ccsr
                        GOU GSh에서 당신은 논쟁을 벌이고 있습니다

                        저것들. 당신은 예상대로 병합하여 답을 다시 남겼습니다)

                        제품 견적 : ccsr
                        그러나 국가의 자원은 무한하지 않습니다.

                        그렇다면 당신은 우리의 선동가입니다. 당신은 개념을 대체해서는 안됩니다. 그리고 러시아는 "필요한만큼"이 아니라 "감당할 수있는만큼 많은 항공기를 보유하고있다"고 말할 가치가 있습니다. 근본적으로 다른 개념.

                        제품 견적 : ccsr
                        샌드박스로 이동하여 거기에 모래성을 쌓으세요.

                        성은 당신이 짓는 것입니다. 가장 강력한 주장이 아닌 무너지는 것.
                        어디로 가야할지 알려주지 마세요. 그렇지 않으면 주소를 알려드리겠습니다.
                      3. 0
                        4월 7 2020 20 : 24
                        제품 견적 : Gregory_45
                        이 모든 화려함은 유조선 연대 10개, Il-78M 5대와 Il-78 15대, 총 XNUMX대의 차량을 구성합니다.

                        이 양이 충분하지 않다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 이것이 충분하지 않을 것이라고 미리 말하기 위해 장거리 항공을 사용할 계획을 알고 있습니까?
                        제품 견적 : Gregory_45
                        항공우주군 사령부는 이 장비를 최소 40대 구매하겠다는 의사를 표명했지만,

                        그들이 원하는 것이 무엇인지 결코 알 수 없습니다. 이것은 아직 모스크바 지역과 참모진의 기준이 아닙니다.
                        제품 견적 : Gregory_45
                        그리고 그것은 유조선을위한 것입니다. BTA 항공기를 포함한 다른 유형의 항공기를 보면 상황은 비슷할 것입니다. 항공기가 부족합니다.

                        귀하의 말을 버리고 평시와 전시에 장거리 항공기가 어떻게 사용될 것인지에 대해 전혀 모른다는 점을 고려하면 귀하의 모든 결론은 한 푼도 가치가 없습니다.
                        제품 견적 : Gregory_45
                        저것들. 당신은 예상대로 병합하여 답을 다시 남겼습니다)

                        나는 합병하지 않았지만 평범한 아마추어 인 당신은 전쟁의 미래 시나리오와 전략 핵력 구성 요소의 사용이 개념적으로 결정되는 위치를 이해하지 못합니다. 그리고 항공 우주군이 요구하는 것이 아니라 우리가 보유한 무기의 양과 종류가 결정될 것입니다. 그러나 당신에게는 여전히 한자이므로 이해하지 못할 것입니다.
                      4. 0
                        4월 7 2020 20 : 40
                        제품 견적 : ccsr
                        이 양이 충분하지 않다고 생각하는 이유는 무엇입니까?

                        아직도 읽을 줄 모르고 kvae 만 두드리나요? 나는 이것을 받아들이지 않았습니다. 이것은 러시아 항공 우주군 사령부의 의견입니다.

                        제품 견적 : ccsr
                        그들이 원하는 것이 무엇인지 결코 알 수 없습니다. 이것은 아직 모스크바 지역과 참모진의 기준이 아닙니다.

                        확실히 그들은 모든 러시아의 유명인 당신과 상담하는 것을 잊었습니다.) 우리는 모든 고퍼 농업 경제학자를 가지고 있습니다 ...)
                        전단지가 작업을 완료하기 위해 필요한 항공기의 수와 종류를 아는 것이 좋습니다.

                        제품 견적 : ccsr
                        모든 결론은 한 푼도 가치가 없습니다.

                        이것은 당신이 당신의 주소에서 다소 자기 비판적이지만 확실합니다)
                      5. +1
                        4월 8 2020 13 : 23
                        제품 견적 : Gregory_45
                        나는 이것을 받아들이지 않았습니다. 이것은 러시아 항공 우주군 사령부의 의견입니다.

                        당신은 항상 거짓말을하고 있습니다. "러시아 항공 우주군의 명령"은 그런 의견을 가진 공무원이 표시되지 않았기 때문에 전혀 아무것도 아닙니다.
                        제품 견적 : Gregory_45
                        우리는 모든 고퍼 농업 경제학자를 가지고 있습니다 ...)

                        그리고 당신은 그들의 상사입니다.

                        제품 견적 : Gregory_45
                        전단지가 작업을 완료하기 위해 필요한 항공기의 수와 종류를 아는 것이 좋습니다.

                        사실, 군대의 장비와 무기에 대한 필요성을 결정하는 것보다 더 높은 경우가 있습니다. 그들의 머리 "이론가"를 통해 모든 질문을 해결하기로 결정 했습니까?
                  2. 0
                    4월 7 2020 20 : 37
                    제품 견적 : Gregory_45
                    희망찬 생각을 전달합니다. 그러나 아마추어 선전가에게는 다른 것이 기대되지 않았습니다. 그런데 에어 탱커는 어디에 있습니까? 아니면 충분합니까? 아니면 15명의 전략가도 표준입니까?

                    Shoigu는 Tu-160M에 대한 즉각적인 계획을 발표했을 때 당신을 위해 큰 돼지를 심었습니다. 그는 현재 군비 프로그램 중에 25대가 생성될 것이라고 밝혔습니다.
                    앞으로 총 160대의 러시아 항공우주군 소속 Tu-15 전투 미사일 캐리어가 Tu-160M ​​수준으로 업그레이드되어야 하며, 2027명의 새로운 Tu-160M2 전략가가 2023년 이전에 건조되어 2021년부터 납품을 시작해야 합니다. 업그레이드된 미사일 항모는 XNUMX년에 군대에 갈 것이다.

                    https://topwar.ru/169913-v-kazani-nachalas-sborka-ustanovochnoj-partii-novyh-tu-160m2.html
          2. 0
            4월 7 2020 14 : 31
            제품 견적 : Gregory_45
            최고의 소비에트 시대 (잘 정립 된 협력 등)에 그들은 XNUMX 년에 XNUMX 대의 미사일 운반선을 생산했습니다.

            지금은 불가능하다고 확신합니까? 예, 그 이후로 기술이 많이 변경되었으므로 사실이 아닙니다.
            제품 견적 : Gregory_45
            새로운 전략 공식 거부, 프로그램 종료 결정
            PAK-DA에서 작업이 진행되고 있는지는 모르겠지만,
            제품 견적 : Dart2027
            그리고 Tu-160의 건설은 새로운 PAK-DA의 거부와 기존 기술의 현대화입니다.
            아마도 0년 안에 그들은 160년대 대신 새로운 것이 있을 것이라고 발표할 것이지만 현재 우리는 그들의 건설 프로그램을 가지고 있습니다.
            1. +2
              4월 7 2020 14 : 46
              제품 견적 : Dart2027
              제품 견적 : Gregory_45
              최고의 소비에트 시대 (잘 정립 된 협력 등)에 그들은 XNUMX 년에 XNUMX 대의 미사일 운반선을 생산했습니다.

              지금은 불가능하다고 확신합니까?

              이상. 두 가지 주요 이유가 있습니다. a) 국가의 경제 상황, b) 사실상 처음부터 항공기 생산을 시작하려면 많은 산업의 복원 (문자 그대로)이 필요합니다.
              반복합니다 : 그들이 XNUMX 년에 한 대의 항공기라도 제작 (인계)한다면 이것은 이미 놀라운 성공이 될 것입니다.

              제품 견적 : Dart2027
              PAK-DA에서 작업이 진행 중인지 모르겠습니다.

              프로그램이 닫히지 않고 정지되지 않은 경우(보고되지 않은 경우) 프로그램이 실행되고 있는 것입니다. 2019년 2018월에 기술 요구 사항이 승인되고 준비 설계 단계가 시작되었습니다. XNUMX년 XNUMX월 PJSC Kuznetsov와 PAK DA용 엔진 제작 계약이 체결되었습니다.
              더 이상의 추론은 의미가 없습니다.
              1. -1
                4월 7 2020 15 : 51
                제품 견적 : Gregory_45
                a) 국가의 경제 상황
                음, 이것은 뉘앙스가 있는 질문입니다.
                제품 견적 : Gregory_45
                b) 많은 산업의 복원(문자 그대로의 의미)이 필요합니다.
                따라서 어쨌든 완료해야합니다. 그렇지 않으면 단일 항공기가 전혀 없을 것입니다.
                제품 견적 : Gregory_45
                2019년 XNUMX월에 기술 요구 사항이 승인되고 준비 설계 단계가 시작되었습니다.
                Tu-160은 1981년에 첫 비행을 했고 1987년에 운용을 시작했으며 1967년에 임무가 발부되었습니다. 새 항공기를 설계하는 것은 가장 유리한 조건에서도 시간이 많이 걸리는 과정입니다.
                1. +1
                  4월 7 2020 16 : 19
                  제품 견적 : Dart2027
                  따라서 어쨌든 완료해야합니다. 그렇지 않으면 단일 항공기가 전혀 없을 것입니다.

                  의심의 여지가 없습니다. 그러나 이것은 생산 속도에 큰 영향을 미치며 더 나은 것은 아닙니다. 따라서 적어도 50년까지, 적어도 2023년까지 2033대의 항공기에 대한 이야기는 허구에 지나지 않습니다.

                  제품 견적 : Dart2027
                  새 항공기를 설계하는 데는 가장 유리한 조건에서도 많은 시간이 소요됩니다.

                  이 등급의 현대 항공기를 만드는 과정이 분명히 빠른 과정이 아니라는 것은 모든 사람에게 분명합니다. 그것에 관한 것이 아닙니다. 그리고 PAK DA 프로그램은 종료되지 않습니다. 당신은 토론의 스레드를 잃고 있습니까?
                  1. 0
                    4월 7 2020 20 : 26
                    제품 견적 : Gregory_45
                    따라서 적어도 50년까지, 적어도 2023년까지 2033대의 항공기에 대한 이야기는 허구에 지나지 않습니다.

                    2027년까지 그들은 10개의 보드만 받을 계획입니다. 이것은 구체적인 계획입니다. 50은 이미 추가 작업이며 2040 년대 어딘가에 있다고 생각합니다.
                    제품 견적 : Gregory_45
                    그리고 PAK DA 프로그램은 종료되지 않습니다. 당신은 토론의 스레드를 잃고 있습니까?
                    내가 닫았다고 했지?
                    제품 견적 : Dart2027
                    탱크와 유사하게 이것은 사실 T-90의 심층 현대화인 T-72의 출시와 같습니다.
                    즉, 이제 우리는 새로운 세대가 완전히 준비될 때까지 기다리기를 거부하고 우리가 만들 수 있는 것을 만들고(T-90 및 T-72M3 탱크와 유사하게) 새로운 세대(Armata 탱크와 유사하게)가 기다릴 것입니다. 지금은 모두가 발전하고 준비하면 20년 후에는 시작할 수 있을 것입니다.
                    1. 0
                      4월 7 2020 20 : 34
                      제품 견적 : Dart2027
                      2027년까지 그들은 10개의 보드만 받을 계획입니다. 이것은 구체적인 계획입니다.

                      지금에서야 목소리가 나기 시작했고 원래 목소리의 절대적인 실패를 깨달았습니다. 50년 전에 그들은 2023년까지 XNUMX대의 항공기에 대해 이야기했습니다. 미디어 기사를 올릴 수 있습니다, 마블)

                      제품 견적 : Dart2027
                      내가 닫았다고 했지?

                      제품 견적 : Dart2027
                      그리고 Tu-160의 건설은 새로운 PAK-DA의 거부입니다.

                      아무도 PAK YES를 거부하지 않으며 프로그램이 종료되지 않습니다. 물론 마감일은 깨질 것이지만 이것은 이미 흔한 일입니다.
                      1. 0
                        4월 8 2020 06 : 43
                        제품 견적 : Gregory_45
                        그리고 50년 전에 그들은 2023년까지 XNUMX대의 항공기에 대해 이야기했습니다.

                        호위함 건설이 실패했기 때문에 구축하기로 결정한 RTO 건설과 같이 누군가가 오해했을 수도 있지만 "똑똑한"누군가는 그들이 호위함을 교체하고 있다고 썼습니다.
                        제품 견적 : Gregory_45
                        아무도 PAK YES를 거부하지 않으며 프로그램이 종료되지 않습니다.

                        다시 한 번, 새로운 개발이 완전히 포기되었다는 말은 아닙니다. 이제 그들은 할 수 있는 일을 할 것이고 나머지는 미래에 할 것입니다.
                      2. -1
                        4월 8 2020 07 : 52
                        제품 견적 : Dart2027
                        누군가가 뭔가를 오해했을 수도 있습니다.

                        예, 포함하여 일반 텍스트로 방송할 때 여기에서 어떻게 이해할 수 없습니까? 주요 "모스크바 지역의 마우스 피스"-TV 채널 "Zvezda"
                        아마도 당신은 다른 방식으로 단어를 이해합니까?:
                        2021년 말까지 러시아 국방부는 처음부터 제작된 Tu-160M ​​시리즈의 첫 번째 전략 미사일 캐리어를 받게 될 것입니다. 이것은 Tupolev PJSC Alexander Konyukhov의 총책임자가 발표했습니다.
                        Tu-160 항공기의 생산 재개 결정은 2015년 국방부에서 내렸습니다. 부서의 계획에 따르면 2023년까지 러시아 항공우주군은 50대의 새로운 Tu-160을 받아야 합니다.

                        그런 다음 날짜가 움직이기 시작했습니다.
                        지난 몇 년 동안 국방부 고위 대표들은 장거리 폭격기의 신규 생산량 문제를 반복적으로 제기했습니다. 이 진술에 따르면 2035년까지 항공우주군은 50대의 새로운 Tu-160M2를 받아야 합니다.

                        "50개의 새 보드"에 대한 이야기를 모른다면 이것은 내 문제가 아닙니다)
                      3. -1
                        4월 8 2020 09 : 33
                        제품 견적 : Gregory_45
                        일반 텍스트로 방송할 때

                        "우크라이나로부터의 엔진 공급이 중단되어 계획된 프리깃 시리즈를 완료할 수 없으므로 지금 당장 구축할 수 있는 것을 구축해야 합니다"와 "RTO 프리깃을 교체하기로 결정했습니다"의 차이점을 이해하십니까? ?
                        제품 견적 : Gregory_45
                        부서의 계획에 따르면 2023년까지 러시아 항공우주군은 50대의 새로운 Tu-160을 받아야 합니다.

                        나는 새로운 것이 아니라 현대화되었습니다.
                        부서의 계획에 따르면 2023년까지 러시아 항공우주군은 50대의 현대화된 Tu-160을 받아야 합니다.
                        https://russian.rt.com/russia/article/690213-tu-160m-postavki-armiya
                        즉, 이미 구축되어 현대화될 보드를 고려하면 35개의 보드입니다.
                        제품 견적 : Gregory_45
                        이 진술에 따르면 2035년까지 항공우주군은 50대의 새로운 Tu-160M2를 받아야 합니다.

                        음, 2035 년은 2027 년이 아닙니다. 연간 2 ~ 3 대 (소련에서 8 년 동안 35 대, 즉 연간 4 ~ 5 대 제작)를 인도하더라도이 기간 동안 16 ~ 24 대가 건설됩니다 어쨌든 좋은 시간.
                      4. 0
                        4월 8 2020 09 : 47
                        제품 견적 : Dart2027
                        나는 새로운 것이 아니라 현대화되었습니다.

                        그리고 그것들을 어디서 구할 수 있습니까? 또 다른 XNUMX 개의 보드? 논리가 작동합니까?

                        양측이 오늘날까지 현대화되었다는 점을 고려하면 XNUMX 년 안에 XNUMX 대 이상의 자동차에 대한 작업 (현대화 및 건설)을 수행해야합니다. 절대적으로 비현실적입니다. 따라서 기사는 다음과 같이 올바르게 말합니다. 신화
                        나는 논쟁할 것이 무엇인지 이해하지 못한다. 초등학교 XNUMX학년도 계획이 비현실적이라는 것을 이해합니다.
                      5. 0
                        4월 8 2020 12 : 23
                        제품 견적 : Gregory_45
                        그리고 그것들을 어디서 구할 수 있습니까? 또 다른 XNUMX 개의 보드?

                        예, 제가 착각했습니다. 16개가 있고 총 35개가 만들어졌습니다.
                        제품 견적 : Gregory_45
                        초등학교 XNUMX학년도 계획이 비현실적이라는 것을 이해합니다.

                        2027년 계약에 따라 얼마를 넘겨주고 최종적으로 얼마를 지을지 지켜보자.
                      6. 0
                        4월 8 2020 13 : 29
                        제품 견적 : Gregory_45
                        "50개의 새 보드"에 대한 이야기를 모른다면 이것은 내 문제가 아닙니다)

                        그래서 이것은 단지 이야기이며 Zvezda TV 채널은 항공 우주군에 대한 국방부의 계획을 설명하는 무기 프로그램의 해당 섹션을 보여주지 않습니다. 이 채널은 당신과 같은 다양한 아마추어를 위해 존재하므로 혀를 긁적일 수 있습니다.
          3. 0
            4월 7 2020 15 : 57
            제품 견적 : Gregory_45
            그리고 당신은 의심하지 않습니다. 최고의 소비에트 시대 (잘 정립 된 협력 등)에 그들은 XNUMX 년에 XNUMX 대의 미사일 운반선을 생산했습니다.

            소비에트 시대에 그들은 최대 XNUMX개를 생산했습니다.
      2. 0
        4월 12 2020 23 : 27
        START-3이 시행되는 동안 아무도 그러한 수의 전략가를 주문하지 않습니다. 또는 재래식 무기 (그리고 왜 그런 가격에 필요한지)뿐만 아니라 핵무기 운반선으로 사용할 수없는 근본적으로 Tu-160을 즉시 설계하고 제작해야합니다.
  8. +2
    4월 7 2020 06 : 54
    업그레이드하는 동안 승무원 수를 줄였습니까? 거기에 11명이 있었던 것 같죠?
  9. +2
    4월 7 2020 07 : 06
    이번 160월 나는 백로그가 아닌 새로운 용접 티타늄 빔으로 새로운 Tu-21M ​​엔진을 테스트했습니다. PAK DA의 경우 문제는 필요한 항공 복합 재료 였지만 이제는 MS-160의 문제를 해결하는 관점에서 나타 났으며 PAK DA는 Tu-2MXNUMX보다 제조 비용이 눈에 띄게 저렴합니다.
    1. +1
      4월 7 2020 09 : 46
      PAK DA가 Tu-160M2보다 저렴하다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
      1. +1
        4월 7 2020 16 : 38
        인용구 : 표트르 트 베르도 클레 보프
        PAK DA가 Tu-160M2보다 저렴하다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?

        그래서 우리 언론 매체("메인 마우스피스" - Zvezda 포함)는 익명의 "러시아 군사 산업 단지의 출처"를 언급하며 말했습니다.

        미국인들은 또한 Raider B-21을 Spirit보다 저렴하게 만들겠다고 약속했습니다.
        a) 비행기를 B-2보다 비싸게 만드십시오. 열심히 노력해야합니다.
        b) 그들은 "정신"을 만든 경험이 있고, 어디에서 무엇을 실수했는지, 무엇을 하지 않았는지 알고 있습니다.

        우리는 스텔스 폭격기를 만든 경험이 없습니다. 따라서 250억 160천만 달러(Tu-XNUMXM의 예비 ​​비용)가 적합할지 여부는 공개 질문입니다. 아니오라고 생각합니다. 마감 시간에 날아가는 것과 같은 방식으로 (하지만 이미 모두 익숙합니다)
    2. 0
      4월 7 2020 11 : 12
      인용구 : 2Albert
      올 160월, 품절이 아닌 새로운 용접 티타늄 빔으로 새로운 Tu-XNUMXM ​​엔진을 테스트했습니다.

      160 월에는 기존 Igor Sikorsky (ser. number 4-05)의 현대화 항공기 인 Tu-XNUMXM이 비행했습니다.
  10. +5
    4월 7 2020 07 : 20
    50 Tu 160은 2300 아마추어와 동일합니다 보증인은 믿어야합니다 !!
    1. 0
      4월 7 2020 09 : 08
      Armata와 달리 Tu160은 1pc / year로 리벳이 가능합니다 ..... 그리고 무엇을 자본화하십시오. 가장 중요한 것은 KR과 그 구색입니다.
  11. 0
    4월 7 2020 07 : 30
    YES는 얼마나 좋은가요? 전략 미사일 부대와 SSBN이 사용되지 않는 지역 전쟁에서 효과적으로 사용될 수 있지만 불행히도 95ms도 160 차량도 폭격 할 수 없으며 이는 시급히 수정해야합니다.
    1. +3
      4월 7 2020 08 : 12
      이 주제에 대해 시리아 바 말리에게 폭격이 가능한지 여부를 물어보십시오. 사람
      1. +2
        4월 7 2020 09 : 11
        Tu22 만 .... 그리고 우리는 B-52에서 아주 멀리 떨어져 있습니다.
        1. -3
          4월 7 2020 12 : 02
          그리고 우리는 당신이 멀리 떨어져 있다는 것을 의심하지 않습니다. 그러나 우리에게 이것은 고대 오징어이며 현재의 방공 능력으로도 일반적으로 짜증납니다.
          1. +1
            4월 7 2020 18 : 25
            인용구 : Ros 56
            이것은 고대 오징어입니다

            B-52 - Tu-95와 거의 같은 나이

            인용구 : Ros 56
            그리고 현재 방공의 능력으로

            이를 위해이 항공기는 장거리 미사일 (ALCM, JASSM, X-555, X-101)로 무장하여 적의 방공 커버리지 영역으로 올라가지 않습니다. 또는 방공이없는 곳에서 사용됩니다.
      2. +1
        4월 7 2020 11 : 14
        인용구 : Ros 56
        이 주제에 대해 시리아 바 말리에게 폭격이 가능한지 물어보십시오.

        그러나 그들은 Tu-160 또는 Tu-95로 폭격을 했습니까? (무엇이든, 그들은 미사일 발사대에 미사일 발사대를 위한 드럼 발사기가 있는 미사일 운반선입니다) 아니면 Tu-22M3를 폭격했습니까?
        1. +1
          4월 7 2020 11 : 57
          제품 견적 : Gregory_45
          그리고 Tu-160으로 무엇을

          정확히 17년 전인 2015년 160월 XNUMX일, 러시아 연방 항공우주군(VKS RF)의 Tu-XNUMXM ​​전략 폭격기 미사일 수송기가 처음으로 적대 행위에 가담했습니다.
          https://tass.ru/armiya-i-opk/3789530
          1. +1
            4월 7 2020 12 : 17
            제품 견적 : Dart2027
            정확히 17년 전인 2015년 160월 XNUMX일, 러시아 연방 항공우주군(VKS RF)의 Tu-XNUMXM ​​전략 폭격기 미사일 수송기가 처음으로 적대 행위에 가담했습니다.

            그들은 로켓으로만 일했습니다. X-555 및 X-101
            1. -1
              4월 7 2020 14 : 27
              제품 견적 : Gregory_45
              그들은 로켓으로만 일했습니다

              그리고? 우리 시대에 전략적 b-v의 주요 무기는 미사일이며 폭격을 당합니다. 아니면 폭탄으로 폭격을 의미합니까?
              1. +1
                4월 7 2020 14 : 37
                제품 견적 : Dart2027
                아니면 폭탄으로 폭격을 의미합니까?

                그렇게 쓰여 있습니다. 폭탄 로켓 - 러시아어 아님

                제품 견적 : Dart2027
                요즘 전략적 b-v의 주요 무기는 미사일입니다.

                미국 전략가들은 폭탄을 던질 수있는 능력을 유지했습니다. 고전적인 폭격을 실시하십시오. 장거리 Tu-22M3(미사일과 폭탄 모두 작동 가능)과 같습니다.
                자신을 더 정확하게 표현하면 오해가 없을 것입니다)
                1. -1
                  4월 7 2020 15 : 53
                  제품 견적 : Gregory_45
                  폭탄 로켓 - 러시아어 아님

                  사실 그들은 항공과 관련하여 그렇게 말합니다.
                  제품 견적 : Gregory_45
                  미국 전략가들은 폭탄을 던질 수있는 능력을 유지했습니다. 고전적인 폭격을 실시하십시오.

                  의미는 어떻습니까? 비싸고 공중전용이 아닌 항공기를 최전선에 보내 잃어버릴 위험이 있습니까? 이런 의미에서 그들은 틀렸습니다.
                  1. -1
                    4월 7 2020 16 : 48
                    제품 견적 : Dart2027
                    의미는 어떻습니까? 비싸고 공중전용이 아닌 항공기를 최전선에 보내 잃어버릴 위험이 있습니까? 이런 의미에서 그들은 틀렸습니다.

                    그들은 머리에 바퀴벌레가 있습니다. B-2의 경우 스텔스에 의존하고 B-1B는 이제 핵무기에서 철수하고 장거리 폭격기로 강등되었습니다.
                    1. 0
                      4월 7 2020 20 : 17
                      제품 견적 : Gregory_45
                      그들은 머리에 바퀴벌레가 있습니다.

                      그것도 진실입니다. 그러나 나는 전략가가 최전선에서 500km보다 더 가깝게 두지 않을 것입니다.
                2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. -1
          4월 7 2020 12 : 00
          폭격과 방법. 나는 위에 썼다, barmaley에게 물어보십시오.
          1. 0
            4월 7 2020 12 : 18
            인용구 : Ros 56
            폭격과 방법. 나는 위에 썼다, barmaley에게 물어봐

            나는 너에게 관심이있다. 백조와 곰이 폭탄을 가지고 일했다는 유능한 출처에 대한 링크가 있습니까?
            1. -1
              4월 7 2020 12 : 27
              나는 개인적으로 Tu-160에 대한 뉴스 상자를 정확히 보았습니다. 여기서 당신은 특별히 https://tass.ru/armiya-i-opk/3789530에서 벗어났습니다. 그래서 그것은 모두 나 자신입니다.
              1. +1
                4월 7 2020 12 : 43
                인용구 : Ros 56
                https://tass.ru/armiya-i-opk/3789530

                직접 읽어보셨나요? 귀하의 링크는
                17년 2015월 160일 러시아 연방 항공우주군(VKS RF)의 Tu-XNUMXM ​​전략 폭격기-미사일 수송기가 처음으로 적대 행위에 가담했습니다. 시리아의 테러리스트에 대한 공격은 최신 전략을 갖춘 최신 버전의 항공기에 의해 수행되었습니다. 순항 미사일 Kh-101.

                폭탄은 어때?

                그리고 아무데도 폭탄에 대해, 당신은 그것을 꿈꿨다))
                1. -1
                  4월 7 2020 13 : 07
                  나는 폭탄에 대해 구체적으로 쓰지 않았고 그들이 폭격했다고 썼고 Tu-160이 적대 행위에 참여했음을 암시했습니다. 폭탄이나 로켓으로 쾅하는 것과 Barmaley에게 어떤 차이가 있습니까?
                  1. 0
                    4월 7 2020 13 : 13
                    인용구 : Ros 56
                    나는 폭탄에 대해 구체적으로 쓰지 않았습니다.

                    야아? 자신의 의견을 존중하십시오. 그렇다면 왜 분쟁이 발생합니까? 넌 금방 변했어

                    인용구 : Ros 56
                    Tu-160이 적대 행위에 참여했음을 암시하는 폭격을 썼습니다.

                    그러나 이것은 모두에게 알려져 있으며 논쟁의 여지가 없습니다. 조심하세요
                    1. +1
                      4월 7 2020 13 : 14
                      예, Grigory, 원하는 사람의 두뇌를 꺼낼 수 있습니다.
                2. 0
                  4월 7 2020 17 : 18
                  오래 전에 폭탄에 관한 것이었지만 http://nvo.ng.ru/forces/2003-03-07/1_tu160.html이었습니다.
                  1. +1
                    4월 7 2020 23 : 37
                    제품 견적 : bk0010
                    오래 전에 폭탄에 관한 것이 었습니다 ......

                    이에 대한 정보를 요청하지 않는 이유는 무엇입니까? Wiki에서 시작(다른 소스는 이 문제에 대해 그녀와 모순되지 않음):
                    ".... 항공기는 적절한 재정비 후 핵무기, 일회성 폭탄 클러스터, 해상 지뢰 및 기타 무기를 포함한 다양한 구경의 자유 낙하 폭탄(최대 40kg)을 장착할 수 있습니다. .. .." 비카
                    ".... 군비 :
                    22500개의 내부 동체 화물칸은 표준 총 중량이 40000kg이고 최대 XNUMXkg인 다양한 대상 화물을 수용합니다.
                    2개의 전략 및 전술 KR Kh-55 및 Kh-55M이 있는 2개의 드럼 발사기, 핵 및 비핵 탄두가 있는 12개의 Kh-15 단거리 공중 탄도 미사일(M = 5,0)이 있는 XNUMX개의 드럼 발사기, KAB-1500까지 다양한 유형의 KAB, 열핵 및 재래식 폭탄, 광산. ... " http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu160.html

                    또 다른 질문은 여기 주제에서 현대화 후 광학 조준경이 비행기에서 보이지 않는다고 말했습니다. 이것은 전략가가 미사일 무기 만 유지하면서 일반 폭탄을 완전히 포기했음을 의미하지 않습니까?
                    1. 0
                      4월 8 2020 13 : 33
                      인용구 : Bad_gr
                      이것은 전략가가 미사일 무기 만 유지하면서 일반 폭탄을 완전히 포기했음을 의미하지 않습니까?

                      물론 그들은 전략 폭격기 자체에 너무 위험하기 때문에 거절했습니다. 이제 유도 미사일의 비용은 위험을 감수하기 위해 폭격기의 비용에 비해 그다지 중요하지 않습니다. 그래서 그들은 CD로 전환하고 있습니다.
        3. +1
          4월 7 2020 14 : 28
          제품 견적 : Gregory_45
          그러나 그들은 Tu-160 또는 Tu-95로 폭격을 했습니까? (무엇이든, 그들은 미사일 발사대에 미사일 발사대를 위한 드럼 발사대가 있는 미사일 운반선입니다)

          Tu-160 미사일 폭격기. MKU는 화물칸에서 분해할 수 있으며 장착된 폭격기가 그 자리에 매달려 있습니다. 폭격에는 OPB-015T 광경이 사용됩니다.
          1. 0
            4월 7 2020 15 : 15
            제품 견적 : Lozovik
            MKU는 화물칸에서 분해할 수 있으며 장착된 폭격기가 그 자리에 매달려 있습니다.

            이론적으로 그렇습니다. 그러나 이제 모든 Tu-160에는 드럼이 장착되어 있습니다. 그렇게 적은 수의 전략가들과 함께 그들을 포격에 보내는 것은 말이되지 않습니다. Tu-160M을 폭격기로 사용할 가능성에 대해서는 보고되지 않았습니다. 그들은 항공기를 위한 새로운 유형의 미사일을 발표했습니다.
            1. 0
              4월 7 2020 15 : 56
              제품 견적 : Gregory_45
              이론적으로 그렇습니다. 그러나 이제 모든 Tu-160에는 드럼이 장착되어 있습니다.

              정보는 어디에서 왔습니까? 연대에서 차량을 추적합니까?

              제품 견적 : Gregory_45
              그렇게 적은 수의 전략가들과 함께 그들을 포격에 보내는 것은 말이되지 않습니다.

              그리고 그것은 무엇입니까? 웃음 주제에서 벗어나십시오.
              1. 0
                4월 7 2020 16 : 50
                제품 견적 : Lozovik
                그리고 무엇에

                장거리 미사일이있는 경우 값 비싸고 작은 전략가 (손실이 중요 함)가 자유 낙하 폭탄을 사용하여 적의 방공 구역으로 올라가도록 강요하는 이유는 무엇입니까?
                1. +1
                  4월 7 2020 22 : 03
                  제품 견적 : Gregory_45
                  장거리 미사일이있는 경우 값 비싸고 작은 전략가 (손실이 중요 함)가 자유 낙하 폭탄을 사용하여 적의 방공 구역으로 올라가도록 강요하는 이유는 무엇입니까?

                  전투 임무가 결정되는 솔루션에 대한 전투 임무가 있습니다. 순항 미사일은 좌표를 알고 있는 고정된 목표물만 타격할 수 있습니다.
                  1. +1
                    4월 7 2020 22 : 23
                    제품 견적 : Lozovik
                    순항 미사일은 좌표를 알고 있는 고정된 목표물만 타격할 수 있습니다.

                    전략가의 목적에 따라 그는 미리 알려진 좌표로 목표물에 대해 작업해야 합니다.
                    지역 갈등에서 사용하더라도 마찬가지입니다. 먼저 고정밀 무기로 지휘소와 방공을 제거한 다음 방공을 억제하면 일반 주철로 작업 할 수 있습니다

                    무엇을 증명하려고합니까?
                    1. 0
                      4월 8 2020 09 : 46
                      제품 견적 : Gregory_45
                      전략가의 목적에 따라 그는 미리 알려진 좌표로 목표물에 대해 작업해야 합니다.
                      지역 갈등에서 사용하더라도 마찬가지입니다.

                      그러한 진주를 발행하기 전에 장거리 항공이 수행하는 작업, 대상의 특성 및 영향을 받는 ASP에 관심을 가지십시오.
                      1. 0
                        4월 8 2020 10 : 11
                        제품 견적 : Lozovik
                        장거리 항공이 수행하는 작업, 대상의 특성 및 대상이 영향을 받는 ASP에 관심을 갖습니다.

                        어쩌면 당신은 이것을해야합니까?
                      2. 0
                        4월 8 2020 10 : 27
                        나는 내 모든 목표와 편대의 각 승무원의 목표를 완벽하게 잘 알고있었습니다.
                    2. 0
                      4월 8 2020 13 : 41
                      제품 견적 : Gregory_45
                      전략가의 목적에 따라 그는 미리 알려진 좌표로 목표물에 대해 작업해야 합니다.

                      말도 안되는 소리-항공 모함 그룹 또는 핵 미사일 무기를 갖춘 기동 부대는 가만히 서 있지 않기 때문에 임무 또는 항공기 비행 중에 목표 좌표를 빠르게 변경할 수 있으며이를 위해 위성 및 HF 라디오 모두 채널이 제공됩니다. 또한 키르기즈 공화국은 이미 비행 임무의 변경을 제공하고 있으며 이를 위해 위성 별자리를 사용합니다. 적어도 소비에트 시대에 다시 작업했기 때문에 이제 이것이 구현되었다고 확신합니다.
  12. +4
    4월 7 2020 07 : 50
    "Tyukh, tyukh, tyukh ... 우리 철이 불타 올랐습니다! "... 모두 똑같습니다. 소련 시대 이후로 러시아에서는 현대화, 개발, 서비스 채택이 종종 계속된다고 주장한 것은 헛되지 않았습니다. 미국에 대한 "눈" ... 여기 "지금 여기"입니다 ... B-52가 미국에서 "소중히 여기지"않았다면 Tu-95는 힘들었을 것입니다! 그래서 ... 눈앞에 좋은 예가 있습니다 ... B-52! 그러나이 50 Tu-95는 무엇입니까? 50 Tu-95MSM이어야 합니까 아니면 "이동 중" Tu-95이어야 합니까? 사실 특정 시리즈 (시리즈)의 항공기 만 Tu-95 MSM으로 "전환"할 수 있지만 모두 사용할 수있는 것은 아니라는 사실을 읽어야했습니다 ...! "이것"을 할 수없는 "시리즈"가 있습니다 ...
    1. +2
      4월 7 2020 09 : 12
      장거리 항공의 경우 미국만 돌아보면 된다. 혁신과 개념 모두에서 선두주자입니다. 그리고 탄약. 그리고 응용 프로그램별로.
      1. 0
        4월 7 2020 13 : 24
        제품 견적 : Zaurbek
        장거리 항공의 경우 미국만 돌아보면 된다. 혁신과 개념 모두에서 선두주자입니다. 그리고 탄약. 그리고 응용 프로그램별로.

        절대적으로 정당하지 않은 결론은 미 공군만큼 세계에 기지 비행장이 없기 때문에 어떤 상황에서도 주요 적을 파괴하기 위해 핵 잠재력을 다르게 향해야 함을 의미합니다. 더욱이 우리의 군사 예산은 로켓 기술에 해를 끼치는 전략적 항공 개발을 허용하지 않습니다. 이것은 모든 전문가에게 분명합니다. 따라서 나는 지금 선택한 심층 현대화의 개념이 옳다고 생각하고, 나중에 우리 경제가 어떻게 돌아가고 새로운 PAC의 개발을 견인할 수 있는지를 보게 될 것입니다.
        1. 0
          4월 7 2020 18 : 47
          Tu95가 만들어졌을 때 예, 고도로 특수화된 미사일 운반 항공기를 만드는 것이 필요했습니다. 또한 일부는 대함, 다른 일부는 KRSD ....
          이제 보편성의 근본적인 한계는 무엇입니까? 그리고 지역 갈등을 감안할 때 탄약이나 TKR로 특파원을 폭파하는 것이 필요합니다. 그러나 여기서 제한은 순전히 전략가의 수에 있으며 지금은 충전물이 다른 CD로만 구축하는 것이 좋습니다.
  13. UVB
    +3
    4월 7 2020 07 : 54
    군부는 정말로 그들과 함께 새로운 Tu-160M2급 차량을 원하지만 2021대가 아니라 XNUMX년에 첫 비행을 할 XNUMX대만 원합니다.
    XNUMX면을 위해 가장 복잡한 생산 재개로 그런 혼란을 빚으시겠습니까? 넌센스 넌센스!
    1. +2
      4월 7 2020 08 : 20
      글쎄, 거기에있는 것이 곧 비행을 멈출 것이라면 그대로 돌볼 것입니다.
    2. 0
      4월 12 2020 23 : 41
      미국인들은 초고가의 V-2 Spirit을 21개(전체 시리즈) 생산하기 시작했습니다. 그리고-처음부터 배포되었습니다. 우리는 단지 생산을 복원하고 있습니다.
  14. -12
    4월 7 2020 08 : 17
    Tu-95와 Tu-160은 구식 전략 무기를 대표하며 비행 범위가 무제한인 Burevestnik 초음속 순항 미사일이 가동된 후 폐기될 것입니다. PAK DA는 전형적인 엄폐작전입니다.

    B-52는 노년부터 가로 주름으로 덮여 있으며 B-1, B-2 및 B-21은 오래 살기 위해 주문되었습니다.
    1. +3
      4월 7 2020 09 : 39
      미디어조차도 제비를 잊었고 당신은 이미 그들과 싸우고 있습니다)
    2. +1
      4월 7 2020 16 : 58
      제품 견적 : 운영자
      오래 살도록 명령받은 B-21

      네, 특히 아직 이륙도 안한 B-21은요.
      1. 0
        4월 7 2020 17 : 05
        B-21은 그것에 대해 생각하고 이륙하지 않기로 결정했습니다. 도대체 S-350/400/500 앞에서 포기했습니다. 웃음
  15. +3
    4월 7 2020 08 : 18
    그러나 국가 방어의 이러한 측면은 저를 걱정합니다. 오늘날 우리나라 인구는 대부분 10-15 개의 메가 시티에 집중되어 있습니다 (이 도시에서 약 70 %). 유럽과 주에서는 비율이 도시에서 40 %이고 주변 60%. 이것으로부터 결론은 우리에 대한 첫 번째 파업의 경우 15-20 파로 1-2 도시의 방공에 과부하가 걸리고 국가 주민의 70 %를 빼면 충분하다는 것입니다. 게릴라 대책에. 그리고 이것은 거대한 핵무기를 사용하지 않더라도 파동 끝에 1-2 개의 탄두를 던지기에 충분합니다. 우리에게는 동일한 피해를 입히기 위해 거의 모든 영역을 영역으로 유약해야합니다.
    1. +1
      4월 7 2020 08 : 40
      양키스는 용납할 수 없는 손실을 안고 있다. 예를 들어 뉴욕, 워싱턴, 로스 앤젤레스의 세 도시 만이라도 보복 공격을 완전히 휩쓸 수 있다면 그런 나라와 뜨거운 전쟁을 시작하지 않을 것입니다. 제재, 최고 지도부 뇌물, "색상"혁명 등을 통해 그들은이 나라가 미국과 전쟁을 할 시간이 없도록 할 것입니다. 즉, 인구 밀도는 일반적으로 중요하지 않습니다. 도달할 수 없는 국가를 이기거나 비군사적 수단을 사용할 것입니다.
      1. +4
        4월 7 2020 09 : 35
        글쎄요, 장관이 파종 캠페인 초기에 15 만 달러를 넣는 것이 훨씬 저렴하고 값싼 기름을 가진 나라에 값싼 휘발유가 없다는 것이 분명하지만 여전히 전략적 안정성에 대한 질문이 있습니다. 15 개의 탄두를 사용하고 인구의 70 %를 뺀 대가로 인구의 20 %를 뺀 값을 받고 대부분 자신의 것이 아닙니다. 예, 전염병과 관련하여 예를 들어 주에서와 같이 전국에 매달려있는 것보다 여러 개미집에 진흙을 뿌리는 것이 실용적입니다.
  16. +1
    4월 7 2020 09 : 55
    비행기가 좋다. 초음속은 없지만 많이 당깁니다.

    Tu-160도 PAK DA도 곧 새 항공기를 마스터하지 못하는 것이 유감입니다.
    글쎄, 적어도 이것들은 수정되고 업데이트됩니다.
  17. 0
    4월 7 2020 11 : 13
    글쎄, "전략적 항공"은 없습니다. "장거리 항공"은 그다지 많지 않습니다.
  18. 0
    4월 7 2020 13 : 22
    Tu-95와 V-52는 최신 무기와 장비로 "채우기"할 수 있습니다. 그러나 항공기 글라이더가 어떻게 여러 비행 시간을 견딜 수 있습니까? 빈번한 "항공기 추락"이 있습니까?
  19. +3
    4월 7 2020 16 : 06
    제품 견적 : kpd
    재미있는 문서가 있습니다. 바로 START-3 조약입니다. 그리고 핵무기 보유자의 수에는 제한이 있습니다.
    더 많은 비행기를 원하십니까? 이 협정을 철회하거나 육상 또는 해상 미사일의 수를 줄이는 것이 필요합니다. 아아...

    이것은 우리를 위협하지 않습니다. 우리는 약 200 단위의 캐리어에 예비를 가지고 있습니다. 따라서 서비스에서 제거할 필요가 없습니다.

    제품 견적 : svp67
    제품 견적 : kpd
    이 협정을 철회하거나 육상 또는 해상 미사일의 수를 줄이는 것이 필요합니다. 아아...

    그러나 그들의 수는 객관적인 이유로 우리와 함께 감소하고 있습니다. 이전 항목은 기록되고 아직 새로운 항목은 없습니다. 이 시간.

    지난 XNUMX년 동안 배치된 캐리어의 수는 거의 동일하게 유지되었습니다. 물론 전략적 항공모함의 수에는 변동이 있지만 주로 연관되어 있다면 해체뿐만이 아닙니다.

    제품 견적 : svp67
    둘째, 미사일뿐만 아니라 SLBM과 중폭격기에 배치된 미사일도 집계되고 있습니다.

    이것은 전적으로 사실이 아닙니다, 세르게이. ICBM, SLBM 및 전략 폭격기가 모두 고려됩니다(미사일은 고려되지 않음). 1대의 항공기는 XNUMX개의 탄두라고 믿어진다.

    제품 견적 : svp67
    배치된 ICBM의 탄두 1550개, 배치된 SLBM의 탄두, 배치된 중폭격기에 대한 핵탄두;

    맞아.

    제품 견적 : svp67
    서명 이후 모든 SLBM이 서비스 중입니까?

    물론 아닙니다. 오래된 미사일이 장착된 오래된 보트는 폐기되고 새로운 보트가 운행됩니다. 또한 수리 기간(및 신규 시운전) 동안에는 배치되지 않은 것으로 표시됩니다.

    제품 견적 : kpd
    SLBM과 관련하여 : 대부분의 경우 계약에 따르면 상태가 좋은 모든 보트가 고려되며 등록을 취소하려면 보트를 함대에서 제거하는 것이 아니라 금속으로 절단해야 할 가능성이 높습니다.

    전투 의무 보트가 계산됩니다. 보트가 수리 중이면 보트에 있는 로켓은 전체 순위에 포함되지 않습니다. 한동안 함대에서 철수한 보트는 배치되지 않은 것으로 나열되며 금속으로 절단되기 시작하면 범주에서도 제거됩니다. 배포되지 않음

    제품 견적 : Dart2027
    그리고 50대의 Tu-160을 생산하려는 계획이 신화라는 것을 어떻게 알 수 있습니까?

    글쎄, 주문 실행 기간이 13-25 년으로 늘어 나면 이것이 "신화"입니까??

    제품 견적 : Dart2027
    제품 견적 : Gregory_45
    공장이 연간 1대의 항공기 생산 능력에 도달하더라도(우리 조건에서는 괜찮습니다) 얼마나 오래 생산될까요?

    플랜트 및 계약자의 최대 용량을 알고 있습니까? 내가 의심하는 것.

    공급자 규율을 고려하여 소비에트 시대에 생산된 공장의 최대치는 연간 4개의 보드였습니다. 지금 이 수치를 달성할 가능성은 거의 없습니다. 160년에 두 대의 자동차와 비슷합니다. 또한 해당 공장에서는 새로운 생산뿐만 아니라 구형 TU-XNUMX의 현대화와 PAK DA 건설도 계획해야 합니다.

    제품 견적 : evgen1221
    그러나 국가 방어의 이러한 측면은 저를 걱정합니다. 오늘날 우리나라 인구는 대부분 10-15 개의 메가 시티에 집중되어 있습니다 (이 도시에서 약 70 %). 유럽과 주에서는 비율이 도시에서 40 %이고 주변 60%. 이것으로부터 결론은 우리에 대한 첫 번째 파업의 경우 15-20 파로 1-2 도시의 방공에 과부하가 걸리고 국가 주민의 70 %를 빼면 충분하다는 것입니다. 게릴라 대책에. 그리고 이것은 거대한 핵무기를 사용하지 않더라도 파동 끝에 1-2 개의 탄두를 던지기에 충분합니다. 우리에게는 동일한 피해를 입히기 위해 거의 모든 영역을 영역으로 유약해야합니다.

    Eugene, 숫자를 수정해야 합니다. 기껏해야 약 15만~35만 명이 우리나라의 40만 개 이상의 도시에 살고 있습니다. 러시아 인구가 147억 27만 명이라면 70이 아니라 XNUMX%입니다.
  20. -1
    4월 7 2020 17 : 31
    제품 견적 : 3danimal
    그것은 "대국의 지위"(위대함의 단계는 어디에 있습니까?)가 아니라 예산에 적합해야 합니다. 못난이가 되지 않으려고 최신형 아이폰과 아르마니를 입고 집에서 아이들은 누더기

    방어 능력에 적합해야 하며, 현재의 군대는 이를 제공할 수 없습니다. 그래도 자르고 싶니?
  21. 댓글이 삭제되었습니다.
  22. +3
    4월 7 2020 21 : 59
    인용구 : Red Alert
    그것과 현재의 군대는 제공할 수 없습니다. 그래도 자르고 싶니?

    확실히 제공 할 수 없습니다 ??? 이상한... 왠지 미국 영토뿐만 아니라 유럽과 아시아의 동맹국도 잿더미로 만들 무기가 충분하다고 모두가 말합니다. 그들이 할 수 없다는 말입니까? 당신은 논쟁 할 수 있습니까?
  23. +4
    4월 7 2020 22 : 04
    이 상황은 90년대 민간 항공기 산업의 의도적인 파괴와 지난 20년 동안 독립적인 민간 항공기 건설을 허용하지 않는 의식적인 정책과 직접적으로 관련이 있습니다. 외국 부품에 크게 의존하는 프로젝트만 허용됩니다. Pogosyanovsky SuperJet 그리고 유사한 공예품.
    추가 비용 없이 민간인 없이는 군용기를 성공적으로 만드는 것은 불가능합니다.
    이것과 더 많은 전문가, 건전한 경쟁, 통일, 그에 상응하는 비용 절감을 통한 대량 생산, 신뢰성 향상 및 개발 시간 단축.


    또한 많은 군용 항공기는 민간 항공기를 기반으로 하거나 많은 지역에서 군용 항공기와 통합될 수 있습니다.

    그럼에도 불구하고 그들은 절망에서 올바른 결정을 내 렸습니다. 소유자가없는 Tu-204를 대 잠수함 및 정찰기로 현대화 할 것입니다.
    하지만 훨씬 더 빨리 처리했어야 했습니다.

    그리고 Tu-95의 교체는 오래 전에 민간 항공기를 기반으로(또는 노드를 사용하여) 수행할 수 있었습니다.
    러시아에 본격적인 민간 항공 산업이 있다면 이것은 특히 저렴하고 빠를 것입니다.
    그러나 러시아 연방의 매판자는 소유자가 그것을 개발하는 것을 금지합니다.
    1. 0
      4월 12 2020 12 : 25
      또한 그는 Il 96을 기반으로 한 "동원"미사일 운반 대의 필요성을 반복해서 언급했습니다.
  24. +2
    4월 8 2020 13 : 10
    우리의 저속한 자본주의 하에서 국영 연구 기관과 공장의 청산과 어떤 식으로든 소득에 대한 지분으로 인해 실질적으로 "아이디어"를 위해, 약탈을 위해, 그리고 기회가 생기면 기꺼이 일할 수 있는 세대가 떠났습니다. 바이러스 성 고객에게 개발을 판매하십시오. 더욱이, 그 예는 도둑과 범람으로 가득 찬 "상판"에 의해 설정됩니다.
    1. 0
      4월 8 2020 19 : 32
      어디서 났어? 어떤 종류의 국영 공장과 연구 기관의 청산에 대해 이야기하고 있습니까? 군사 산업 단지는 상당히 심각하게 보존되어 있으며 상당히 성공적으로 발전하고 있습니다. 군산복합공장 재정비에 돈을 투자했고 또 투자하고 있다. 그러나 단순히 "아이디어를 위해"아무도 일한 적이 없습니다. 디자이너에서 설치자까지 고도로 숙련된 노동력은 항상 높은 급여와 급여를 받았습니다. "아. 다 없어졌어." 예. 노동력 부족이 있습니다. 그래서 당신 자신이 이것에 대한 책임이 있습니다. 누가 교육을 받고 자랐습니까? 불필요하고 어떤 것에 적합하지 않은 다양한 유형의 관리자. 모든 부모가 어리석은 자녀를 둔 것은 아니라는 사실에 감사드립니다. 아직 많은 수는 아니지만 젊은 남자와 여자는 스스로 기업에옵니다. 또한 엔지니어와 일하는 직업의 대표자 모두. 미래는 관리자가 아니라 이 젊은이들에게 있습니다.
  25. 0
    4월 8 2020 19 : 22
    다양한 "afftors"에 지쳤습니다. 글쎄, 그들은 모든 것과 모든 것을 알고 있으며 전문적인 "판단"으로 우리에게 고아를 제시합니다. 그리고 어떻게 afftor는 절실히 필요한 멘토링 상담을 위해 아직 국방부에 초대되지 않았습니까? 아니면 거기에 balabol이 필요하지 않기 때문일까요? 현재 현대전에서 전투 작전을 수행할 수 있는 적절한 수준의 무기를 확보하기 위해 가능한 모든 조치를 취하고 있습니다. 그 반대였다면 온통 난리 났을 것이다. 추론이 정상에 있지만 실제로 거기에 있는 것이 무엇인지 그런 가해자는 알지 못하며 알면 안 됩니다. "할렐루야"를 부르기 위해 미리 준비한 것은 없습니다.
  26. +1
    4월 8 2020 19 : 23
    제품 견적 : aristok
    그리고 Tu-95의 교체는 오래 전에 민간 항공기를 기반으로(또는 노드를 사용하여) 수행할 수 있었습니다.

    Tupolev는 전투 항공기를 기반으로 민간 항공기를 만들었고 이제 민간 항공기를 기반으로 군용 항공기, 특히 폭격기를 만드는 것이 제안되었습니다. 그리고 60 년대부터 폭격기를 만들 수있는 민간 항공기를 기반으로 이름을 지정할 수 있습니까?
  27. +2
    4월 9 2020 11 : 42
    제품 견적 : CTABEP
    우리는 START-3 제한을 눈에 띄게 선택하지 않습니다. 조약이 우리를 방해하는 모든 이야기는 악한 이야기에서 나온 것이며 운송인 / 전하 측면에서 그 양에 도달 할 수 없습니다.

    요금면에서는 다소 부족하지만 통신사면에서는 1.03.2020년 215월 XNUMX일 현재 "부족" XNUMX대가 있습니다.
    1. 0
      3 5 월 2020 07 : 49
      따라서 그들은 급유, 새로운 NK-22, 새로운 KR (짧은)과 함께 Tu32의 현대화를 점검했습니다. 그리고 전술 항공을 위한 새로운 CD.
  28. +1
    3 5 월 2020 14 : 00
    제품 견적 : Zaurbek
    따라서 그들은 급유, 새로운 NK-22, 새로운 KR (짧은)과 함께 Tu32의 현대화를 점검했습니다. 그리고 전술 항공을 위한 새로운 CD.

    TU-22M3의 현대화를 초래한 것이 전략 무기의 "부족" 때문이라고 생각하지 않습니다. 전략가로서 그는 당연히 좋지 않습니다. 계약의 경우에만 관련됩니다. 무거운 폭격기, 그리고 TU-22M3는 큰 숙취로 인해 무거운 것으로만 분류될 수 있습니다.
  29. 0
    6 5 월 2020 09 : 01
    제품 견적 : svp67
    대 잠수함 항공에서 구식으로 채워진 Tu-142를 점진적으로 철수하고 대 잠수함 성능에서 동일한 Be-200 및 Il-114로 교체하는 것이 가치가 없으며이 Tu는 전략적으로 변경됩니다. 폭격기

    Be200은 화재 및 응급 상황에 더 적합합니다. 그리고 114는 142에서 그렇게 멀리 날지 않았습니다.