군사 검토

미 해병의 미래로 나아가 다

93

22MEU (A 사)의 보병들은 Kirsarge UDC의 틸트로터에 착륙했습니다. 개혁 이후 해병대에서 항공 모함의 역할은 더욱 강화 될 것이다.


러시아에서 미국 해병대라고하는 조직인 USMC (US Marine Marine Corps)는 현재 지난 XNUMX 년 (최소) 동안 가장 극적인 순간 중 하나를 경험하고 있습니다. 역사. 코퍼스는 국내 관측가들에 의해 눈에 띄지 않게되면서, 현상 적으로 깊은 개혁을 시작했는데, 이것이 성공하면 미국을위한 근본적으로 새로운 전쟁 수단이 될 것이며, 가장 중요한 것은 내전보다는 해군 전쟁이 될 것이다.

글쎄, 실패의 경우, 미국은 전설적인 군사 구조를 거의 완전히 잃을 수 있습니다. 진행중인 해병대 개혁은 가치가 있습니다.

첫 번째는 배경입니다.

두 번째 군대


11 년 2001 월 XNUMX 일 이후 시작된 미국 세계 대전 (테러와의 전쟁)은 미군의 극한 긴장을 요구했다. 이것은 해군에게도 영향을 미쳤다. 이라크와 아프가니스탄의 지상 기지에서 선원들의 회전이 일어 났고, 오리온 순찰대는 육상 정찰 임무에 관여했으며, 해군 갑판 항공기는 지상 목표에 수많은 타격을 가했다. 이 그릇은 물론 해병대를 통과하지 못했습니다. 지상에서 전투를하도록 고안된 해군의 원정군이기 때문에 해병대 (우리는 그것들을 부르겠다)는 아프가니스탄과 이라크 땅에 처음으로 발을 디 were습니다. 바그다드 공세에서 이라크 전쟁이 벌어 질 때, 전체 미국 우익은 그들로 구성되었다.


2003 년 이라크, 해병대 교량 전투

그 후, 점령지에서 반란 운동이 일어 났을 때,이 부대는 미군과 함께 점령 서비스 수행에 점점 더 관여하게되었다. 그들은 수평선 위의 착륙에 최적화 된 추적 된 AAV7 장갑 요원이나 LAV-25 BRM에서 움직이지 않기 위해 MRAP 차륜 장갑차를 받았다. LAV BRM은 군단이 장갑으로 인해 전장에서 장갑 요원으로 사용하는 것을 직접 금지했다. 미군에서는 생존력이 낮기 때문에 사용하지 않는 장갑차가 있습니다. 그들은 요새와 장애물에 앉아 바그다드 나 티크리트에 대한 야간 공습을했으며 로버트 게이츠 전 미 국방 장관의 적절한 표현으로 두 번째 군대로 바뀌었다. 이것은 미국이 제 XNUMX의 지상군을 필요로한다는 것은 아니며, 미국 국민들이 공화당이 조직 한 전쟁의 결과로 군단이 처한 지위와는 느리지 만 확실하게 일치 한 문제들이다.


아프가니스탄 해병대 : 군대와의 차이점

왜 미국은 또 다른 지상군이 필요한가? 왜이 지상군은 자체 공군 (갑판)을 가지고 있습니까? 항공 군단은 세계의 많은 국가 공군보다 강하다. 적어도 숫자를 보면 대부분보다 강합니다). 군단은 상륙 능력을 어디에 그리고 누구에게 보여줄 것인가? 중국 본토를 상대로? 재미 없어 러시아에 대하여? 일반적으로 재미 있지 않은 이유는 무엇입니까? 왜 우리는 바다에서 수륙 양용 전투 준비 그룹 (ARG)의 끝없는 "배치"(배치)가 필요합니까? 그런 그룹으로 시리아를 깰 수 있습니까? 아니 영토에서 특별 작전을 수행하려면? 그렇습니다. 그러나 가능하지만 그룹의 상륙 력은이를 위해 과도하며, 적어도 시리아 인이 방해하려고하면 공군이 충분하지 않습니다.

의문이 생겨 났고 군단의 상태는 어떠 했습니까?

일반적으로 끝없는 전쟁으로 인한 과도한 긴장은 원칙적으로 미군에 해를 입혔다. 그러나 해병대-특히. 따라서 군단에 배정 된 호넷 조종사의 비행은 한 달에 4-5 시간 비참 해졌다.


군단 중 하나의 F / A-18

나열하는 데 너무 오래 걸리는 다른 문제가 있습니다. 어떤 식 으로든 군단은 천천히 그 자체로 사물로 바뀌고있었습니다. 해병대가 실제로 미군을 점령 한 것은 상황을 바꾸지 않았다. 어떤 시점에서 해병대는 국방부 장관, 해병대는 NSC 의장, 켈리 장군은 백악관기구의 수장이었다. 트리니티는 백악관에서 균일하게 포토 세션을 주선했지만 USMC에게는 아무런 의미가 없었습니다. 실제로 유일한 돌파구는 F-35B 군단 항공 도입이었습니다. 군단 조종사가 비행 한 AV-8B에 비해 진일보 한 진전이었습니다. 일찍. 그게 다야

그러나 빠르게 변화하는 세계는 미국 전쟁 기계의 변화를 요구했습니다. 트럼프의 중동 늪에서 벗어나 중국의 교살에 집중하려는 노력에는 적절한 도구가 필요했으며 군단 라이벌은 군대 상륙 부대로서의 존재 (및 비용)에 의미를 부여하거나 군대에 복종시킬 것을 요구했습니다 (미국 역사에서 시도는 이미 트루먼 (Truman) XNUMX 대 후반).

주제의 진미로 인해 모든 것이 복잡했습니다. 미국의 해병대는 우리 나라의 공수 세력보다 훨씬 많은 신화로 둘러싸인 전설적인 구조 일뿐입니다. 미국의 제 XNUMX 차 세계 대전 전체는 태평양의 일본 강화 섬 해병대에 의한 폭행과 거의 관련이 있습니다. 미국의 군단은 단순히 숭배되며, 미국의 상징 중 하나 인 유명한“이오 지마 위에 깃발을 올리는 것”을 상기하는 것으로 충분합니다. 한 기자가 말했듯이 "미국은 해병대가 필요하지 않지만 미국은 해병대를 원합니다." 그들은 심지어 해병대가 우주에서 싸우는 먼 미래에 대한 컴퓨터 게임에서도. 군단은 미국의 정체성의 일부이며 가장 중요하지는 않지만 양도 할 수없는 군대 일뿐입니다. 그리고 그들의 개혁 문제에 접근하지 않는 것이 너무 쉬웠습니다.


해병대는 단지 군대가 아니라 일부 미국인들이 생각하는 것처럼 미국의 상징이며, 미국 자체에서 살아남을 상징입니다.

그러나 결국 개혁이 시작되어 내부에서 시작되었습니다. 11 년 2019 월 XNUMX 일, 군단의 사령관 (사령관)은 현재 진행중인 개혁의 저자 인 데이비드 힐 베리 버거 (David Hilberry Berger) 장군이 그녀의 아버지를 점령했다. 좋든 아니든 이제 군단의 변화의 결과가 그것과 연결될 것입니다.


데이비드 버거 장군

버거는 대학에서 군사 부서의 현지 아날로그에 대한 군사 훈련을 받았으며 그곳에서 평생 동안 군대에 들어갔다. 그는 소대, 회사, 대대, 연대 전투 그룹, 사단, 태평양 사단의 모든 군단의 구성 (해양 원정군)의 사단을 가진 원정 부대와 같은 거의 모든 지휘 수준을 거쳤습니다. 그는 1991 년 걸프전, 아이티 작전, 아프가니스탄과 이라크 전쟁에 참여했다. 그는 코소보와 태평양에서 근무했습니다. 그는 일반적으로 그가 할 수있는 모든 곳에서 싸웠다. 동시에 그는 사역의 절반 정도를 본부에서 다양한 수준과 강사 위치로 보냈다. 그는 스쿠버 다이버, 스카우트, 낙하산 병사 훈련을 받았으며 육군 레인저 학교에서 공부했습니다. 그가 명령 한 대대는 정찰 대대였으며, 버거는 최전선 뒤에 있다는 것이 무엇인지 알고 있습니다. 이미 장교였던 그는 지휘대 교단 대학에서 훈련을 받았으며 소위 고급 전투 훈련 학교, 해병대. 이러한 배경에 비추어, 고등 학습 민간 기관의 정치 과학 석사 학위는 더 이상 "보이지"않지만 그도 가지고 있습니다.

버거는 그처럼 다재다능한 준비를 통해 미국의 중요한 제도를 개혁하려는 극단적 인 계획을 세울 수있는 기회를 갖게되었다. 미국 대중이 처음에 적대감을 만났던 계획.

버거는 급격한 감축의 필요성과 그에 대한 계획을 발표했기 때문에!

모든 거부 탱크: 군단의 꽤 많은 탱크 부대가 완전히 해체되며 탱크가 없습니다. 견인포 21 개에서 35 개로 현장 포병이 감소하고 있습니다. 각 F-16B 편대의 크기는 10 대에서 12000대로 줄었습니다. 개조 비행기 대대, 헬리콥터 대대“Cobra”대대, 수송 대대, 대대 통제가 중단되었습니다. 많은 부분은 완전히 절단되고 다른 부분은 부분적으로 절단됩니다. 군단은 2030 년까지 7 명, 즉 현재 강도의 XNUMX %를 잃게됩니다. 그는 마침내 새로운 모습을 취해야하는 것은 지명 된 해입니다.

Berger grave digger Corps라고 불리는 사람들이있었습니다. 재향 군인들은 젊은이들이 자신의 계급에 가입하도록 권장하지 않을 것이라고 말합니다. 군, 해군 또는 공군에 가입하는 것이 좋습니다. 그리고 이것은 전례없는 수준의 비판입니다.

그러나 붕괴 뒤에는 흥미로운 것이있다.

버거 플랜


버거가 계획 한 개혁은 미국 전략가들이 향후 중국과의 비핵 (또는 제한된 핵) 전쟁을 보는 방식과 불가분의 관계가있다.

첫번째는 그들이이 전쟁을 보는 곳입니다. 그리고 그들은 소위 "퍼스트 아일랜드 체인 (First Island Chain)"에서 볼 수 있는데, 그것은 태평양에서 중국 본토를 차단하는 군도 모음입니다. 더욱이, 전쟁 극장의 특징은 체인이 이미 미국의 동맹국이라는 점이며,이 섬을 폭풍으로 몰아 넣는 것이 아니라 중국이 해상 봉쇄를 깰 때이 일을하지 못하도록 막는 것이 과제입니다. 또 다른 문제는 남중국해의 섬들입니다. 종종 얕은 데, 그 이상은 통제 할 수 있지만,이를 통제하면 넓은 지역의 운송을 통제 할 수 있으며 비행장이있는 섬을 점령하면 군도 내에 군대를 신속하게 배치 할 수 있습니다. 이것은 매우 특정한 환경입니다.


두 개의 섬 체인-두 개의 중국 봉쇄 선. 미국인들은 첫 번째 줄에서 그것을 막고 남중국해로 가려고합니다. 대만과 물을 담을 계획이다. 두 번째 섬으로 떠나는 것은 매우 바람직하지 않으며 실제로 패배로 간주됩니다

버거는 숨기지 않으며, 군단의 임무는 다른 곳이 아니라이 특정 환경에서 효과적으로 싸울 것이라고 반복해서 말했다. 그리고 지금, 군단의 조직 및 직원 구조는 그러한 작업에 해당하지 않습니다.

Berger 계획의 주요 원칙은 다음과 같습니다.

1. 군단은 해군 전쟁의 도구이며 육상에서의 작전으로 성공을 보장합니다. 이것은 공개적으로 혁명적 인 입장입니다. 그 전에는 모든 것이 반대 방향이었습니다. 해상에서 해군이이긴 승리는 지구상에서 해병대를 사용하여 지구상에서 승리 할 수있는 가능성을 열었습니다. 버거는 단순히이 일반적으로 받아 들여지는 논리를 뒤집습니다.

이것은 그 전에 아무도 이것을 생각해 냈다고 말하는 것이 아닙니다. 일련의 기사에서 "함대 만들기"기사에서 “우리는 함대를 만들고 있습니다. 약점의 공격, 강점의 상실 저자는 가장 약한 편으로 해전의 원칙 중 하나를 공식화했는데, 이는 역사상 두 번 이상 사용 된 적이있다.

따라서 우리는 약자의 세 번째 규칙을 공식화합니다. 예측 된 효과와 위험의 관점에서 가능하다면 모든 경우에 지상군과 항공 (해상이 아님)으로 적의 해군을 파괴해야합니다. 이것은 다른 작전을 위해 해군의 힘을 방출하고 적의 우월성을 줄입니다.

가장 강한 편인 미국인들은 자신과 중국의 권력 격차를 더욱 넓히기 위해 똑같이 할 계획입니다. 버거가 적을 상대로 군대를 사용하는 방법 함대, 이것은 별도의 대화이며, 앞으로, 우리는 새로운 개혁의 혁명적 특성에 주목합니다. 그건 그렇고, 버거가 발표 한 혁신 중 하나는 해상에서 지배권을 확립하려는 임무의 후자가 성취하는 과정에서 해군과 훨씬 더 밀접한 상호 작용이 될 것입니다.

흥미롭지 만 같은 기사에서 미국인들이이 방향으로 발전 할 것이라고 예측했습니다.

그러한 작전이 미국인의 "취미"라고 언급 할 가치가 있습니다. 우리는 그러한 기회를 믿거 나 말거나 믿을 수는 있지만, 그들은 운전 중에 그것을 할 것입니다. 그리고 우리는 이것을 위해 준비해야하며, 다른 한편으로는 스스로 그렇게함으로써“당황”하지 않아야합니다.

그리고 결국에는 밝혀졌습니다.

첫 번째 단락의 중요한 측면 중 하나는 버거가 군단을“두 번째 군대”의 위치에서 철회한다는 것입니다. 이제는 군대가 예전처럼 행동 할 것입니다. 그러나 해병대는 원칙적으로 필요하지만 군대에 접근 할 수없는 완전히 다른 일을 할 것입니다. 이것은 이데올로기 분야뿐만 아니라 실제로 국가에 대한 군단의 유용성에 대한 문제를 종결시킨다.

2. 군단은 해상과 공중 (경쟁 환경)이 지배하는 조건에서 임무를 수행해야한다. 이것은 또한 혁명적 인 순간이기도합니다. 그리고 이제는 수륙 양용 상륙 작전을 수행하기위한 조건은 해상 및 공중에서 해당 지역과 그 통신에 필요한 통신에서 우위를 차지해야합니다. 물론 역사는 적어도 나르비크에 동일한 독일 상륙이 없었지만 비교적 성공적인 착륙이 있었을 때 많은 사례를 알고 있지만, 이것은 항상 한계가 있습니다. 예를 들어, 일반적으로 말하면, 그것을 할 필요는 없지만 운이 좋았습니다. 미국인들은 규칙적으로 싸울 힘을 만들려고합니다. 이것은 군사 문제에서 새로운 것입니다.

이 두 가지 요구 사항은 군단이 인정을 넘어 변화해야한다는 사실로 이어집니다. 이것이 일어나고있는 일입니다.

우리는 질문을합니다 : 미국인들의 임무가 "그들의"섬에있는 적의 상륙을 방해 할 때 많은 탱크가 필요합니까? 아마도 그것들을 완전히 거부하는 것은 실수이지만 일반적으로 많은 것을 필요로하지 않습니다.

그리고 배럴 포병? 다시 말하지만, 실제로 필요한 상황이있을 수 있습니다. 여기서 미국인들은 산사태 감소로 위험을 감수하고 있지만 정기적 인 지상 전쟁만큼 필요하지 않을 것임을 인정합시다. 예, 완전히 제거하지 않고 잘라내십시오.

또는 우리는 중국 벌크 섬의 캡처와 관련하여 동일한 질문을 고려할 것입니다. 탱크가 어디에 분산되어 있습니까? 그리고 그것들을 전달하는 것이 너무 어렵지 않습니까? 그리고 수많은 배럴 포병? 그녀에게 탄약? 그리고 한 섬에 기반을 둔이 포병은 다른 섬에있는 30km의 소방대를 지원할 수 있습니까? 아니

또는 대대 직원의 감소와 같은 질문. 이것은 현재 미국에서 연구되고 있지만, 대대가 "체중 감량"이라는 문제는 해결 된 문제입니다. 어리석은 것처럼 보이지만 전장에서 핵을 사용할 때 작고 분산 된 부분이 훨씬 안정적입니다. оружия중국과의 전쟁에서 배제 할 수는 없습니다. 그리고 미국인들도 이것을 준비하고 싶어하는 것 같습니다.

일반적으로 새로운 군단은 핵전쟁에 매우 잘 적응할 것을 약속합니다. 이 쪽에서 개혁에 대해 언급하는 사람은 거의 없지만,이 쪽이 있으며, 눈치 채지 못합니다.

실제로 버거의 시작을 중국과의 미국 전쟁의 프리즘을 통해 정확하게 그리고 첫 번째 섬의 섬과 남중국해에서 정확하게 고려한다면, 그가 틀린 것은 아니라는 것이 밝혀졌습니다. 21 개의 포병 배터리가 충분한 지 또는 적어도 일부 탱크가 남아 있는지 여부에 대해 논쟁 할 수 있습니다. 그러나 그러한 전쟁에 수백 개의 탱크와 XNUMX 개의 배럴 포병이 필요하지 않다는 사실은 부인할 수 없습니다.

무엇이 필요합니까? 우리는 군단이 지금 사용하는 것과 완전히 다른 장비와 무기가 필요합니다. 그리고 이것은 Berger의 계획에서도 고려됩니다.

새로운 무기 정책


그러한 환경에서 목표를 선언하여 전투를 수행하려면 군단은 무기 시스템과 군사 장비에 대한 새로운 접근 방식이 필요합니다. 이것은 다음과 같은 특성 때문입니다.

첫째, 지상에서 적 (중국) 해군의 행동을 억제 할 수있는 능력이 필요합니다. 대함 미사일이 필요합니다. 둘째, 한 섬에서 지원되는 유닛이 다른 섬을 지원할 때, 예를 들어 50 킬로미터를 지원할 때 군대는 멀리서 서로를 지원할 수 있어야합니다. 장거리 무기, 자연스럽게 미사일이 필요합니다.

그러한 범위에서 발사하려면 해상과 섬에서 적에 대한 정확한 정보를 얻으려면 강력한 지능이 필요합니다.

또한 해상 우위에 도달 할 때까지 행동해야 할 필요성을 고려하면서 착륙 작전을 제공하는 많은 선박이 필요합니다.이 선박은 더 작은 착륙자가 있고 더 작지만 더 많은 수의 "소비"선박이어야합니다. 적어도 모든 선박에서 수천 명의 사람들을 잃지 않기 위해 적에게 침몰했습니다.

실제로,이 모든 것은 미래 군단의 새로운 비전에 놓여 있으며 이미 발언되었습니다. 적 해군과 싸우기 위해 해병대는 지상 기반 대함 미사일 설치를 받아야합니다.


미국 PU RCC NSM. 미래 해병대

이웃 섬들-미사일 발사기에서 서로의 화재를 지원하기 위해 첫 번째 근사치 인 경우 HIMARS MLRS가 가이드되지 않을뿐만 아니라 수백 킬로미터 거리의 소형 크루즈 미사일을 사용할 수 있습니다. 버거는 이미 군단의 시스템 수가 XNUMX 배 증가했다고 발표했다.

미 해병의 미래로 나아가 다
습격 (!) 해병대 중 MLRS HIMARS 사용에 관한 연습

다음으로 중요한 프로그램은 사격 미사일을 포함한 강력한 고정밀 장거리 탄약 라인을 만들어 대상 지정 및 파업 명령을받을 때까지 잠시 동안 공중에있을 수 있다고 발표했습니다. 폭행 작전 중에 그러한 탄약은 공격 부대의 말머리에“처음으로”있을 것이며 첫 번째 요청에서 적에게 타격을 가할 것인데, 이는 파업 요청과 파업 자체 사이에 몇 분의 시간이 걸리고 항공이 없으면 미군에 대한 새로운 경향이기도하다 .

또한 다른 UAV의 수와 점프하는 성능 특성의 동시 증가가 계획되어 있으며, 이는 적에 대한 해병에 대한 데이터를 가져 와서 미사일에 의해 파괴 될 파업 드론과 정찰 드론에 적용됩니다.

물론 버거는 이미 샌 안토니오보다 수륙 양용 선박이 더 작을 필요가 있다고 발표했지만 아직 구체적인 내용은 나오지 않았다.

물론 특정 부대에는 특정 인원과 전투 사용 교리가 필요합니다.

새로운 전쟁을위한 새로운 병력


버거가 계획 한 군단의 감축은 단순히 감축 만이 아니라 새로운 상태, 근본적으로 새로운 감축이었다.

그의 계획에 따르면, 군단의 주요 전투 부대는 소위 해병대 연대-해병대 연대, MLR이어야한다. XNUMX 대대 분대의이 부분은 미래의 MEF, 해양 원정군의 기초가 될 것입니다-일반적으로 해양 부서와 다양한 보강 단위로 구성된 원정군입니다 (보통 더 이상 무관심한 우리 집 번역가들은 MEF를 "구분"으로 번역합니다) MEF는 하나 이상의 부서입니다).

이제 몇몇 MEF는 연대의“파”역할을 할 것이며, 적을 예상하고 해군의 완전한 패배를 기다리지 않고 신속하게 섬군을 조종 할 필요가있는 열쇠를 차지할 것입니다.

또한 연대는 버거의 교리가 원정대 기지라고 부르는 것을 근거로해야 할 것이다. 이는 빠른 배치가 가능한 장치 및 시스템, 헬리콥터 및 전환기의 급유 지점, 다른 섬 및 지상 선박에 대한 공격을위한 로켓 발사 위치 및 항공 안내 포스트의 기반이되는 거점입니다. 이러한 기지의 주요 내용은 FARP 장비-전방 무장 및 급유 위치-탄약 및 급유의 공격 위치 (지점)이며 다른 섬을 공격 할 때 헬리콥터 및 항공 모빌 유닛 및 유닛이 의존합니다.

적이 미국 상륙 부대를 철수 시키려고 할 때, 적의 해안 접근을 허용하지 않는 연대 대함 미사일이 사건에 들어가야한다. 일부 적 유닛이 여전히 해안에서 발판을 확보 할 수 있다면 모든 종류의 미사일에 의한 대규모 미사일 공격이 유도 크루즈 미사일에서 오래된 MLRS 미사일, "패킷"에 대한 "팩", 그리고 매우 빠른 속도로 보병 기계화 군단은 빠른 공격으로 적군을 파괴해야합니다.

이러한 첨단 기지에 의존하여 주로 틸트로터와 헬리콥터를 사용하는 다른 부대는 미국 공세 중에 다음 섬을 점령해야합니다. 이곳에서 새로운 전투 연대 또는 이미 싸우는 연대 부대는 나중에 철수 할 것입니다.

그 결과는 일종의 "개구리 점프"체계 (섬을 습격하거나 전투없이 점령) — "토대 연대"의 주요 부대의 상륙 — 연대 (미사일 대함 미사일 포함) 연대 세력에 의한 창조와 섬 주변 접근을 거부하고 폭행 부대의 기반을 구축하는 항공 모함 기반 항공기 여야합니다. 다음 섬을 공격해야하는 사람 – 예를 들어, 공수 공군과 처음부터 모든 것에 의해 다음 섬에 대한 공격.


장거리 무기를 사용한 소규모 착륙, 비행장이있는 섬에 대한 공중 공격 (컨버터블 비행기 상륙, 낙하산에 해병대에서 특수 부대가 있지만 너무 문자 그대로 이해해서는 안 됨), F-35B는 적의 선박을 공격하여 바다를 지배합니다. 아직. 많은 작은 미국 선박이 주변에 있습니다. 그래서 그들은 그것을 본다

새로운 세력의 공격 요소는 무엇입니까? 장거리 미사일과 "리터럴 연대"의 후방 인프라에 의존하여 적군이 점령 한 섬을 정확하게 공격 할 수있는 힘은 무엇입니까? 첫째, 연대는 기술적으로 자체적 으로이 작업을 수행 할 수 있습니다. 세 대대 중 하나가 공격을받을 수 있습니다. 연대가 ​​설정해야 할“기지”는 단순히 참호, 제트 연료가 들어간 연질 탱크 (유조선이 아닌 경우) 및 지상에 버려진 탄약 상자, 기껏해야 이동 명령 및 관제탑이라는 것을 이해해야합니다. 헬리콥터의 이륙 및 착륙 지원, 많은 사람들이 서비스를 제공하거나 배치하는 데 많은 시간이 필요하지는 않습니다. 따라서 연대는 그 힘의 일부를 공격에 바칠 수있다.


파프

그러나. 버거는 수계 연대 이외에도 계급과 원정대-해양 원정대를 떠날 필요가 있다고 생각합니다. MEU는 해병대 대대, 후방 대대, 여러 가지 다른 강화 및 지휘 및 통제 장치와 항공 그룹으로 구성된 대대 전투 그룹으로 구성이 불안정한 경우가 많습니다 (예 : 수직 이륙 및 착륙 공격 항공기가있을 수 있지만 일반적으로 아닐 수는 있음) 입니다).

버거는 이미 원정군이 남아 있다고 발표했지만 직원도 변경 될 수있다. MEU와 MLR이 서로 상호 작용한다는 소식도 발표되었습니다. 따라서 "리터럴 연대"에 의해 만들어진 지원 기지에 의존하여 섬을 습격하기 위해 누군가가있을 것입니다.

이것이 작동 계획 일 가능성이 있습니다. 그리고 그것은 군도에서 매우 빠른 공격 작전에 정확하게 초점을 맞추고 있기 때문에 적은 여전히 ​​방어력이있는 섬으로 파고 충분한 힘을 옮길 시간이 없으며 적대감이 시작될 때 그들에 의해 통제되지 않는 섬을 점령 할 시간조차 없습니다. Berger와 같은 "추가"장갑 차량과 같은 작동 속도를 늦출 수있는 모든 것이 종료됩니다. 탱크는 헬리콥터와 변환 비행기에서 공중 폭행 작전을 수행 할 수 없습니다.

또한 남중국해의 섬에서 군단은 수많은 방어 부대를 배치하지 못하고 (적어도 식수를 넣을 곳이없고 적절한 식수를 섭취 할 곳이 없다), 장갑차 (섬이 작고 종종 가려야 할 초목이 없음) 특히 대량 섬)), 그러나 적 함대의 경군에 대한 지속적인 공격에 대한 문제가있을 것이며, 여기에 지상 기반 RCC 군단이 있으며 갑판 F-35B는 그들의 말을해야합니다.

이상하게도, 반복적으로 비판을받은 "리터럴 전함"인 LCS는 그러한 전쟁에서 그들의 말을 할 수 있습니다. 대공 방어를 제공하고 유도 미사일 (RCC 펭귄과 ATGM 헬 파이어)을 운반 할 수있는 헬리콥터, 공격 또는 다목적 헬리콥터를 장착 할 수있는 능력, 보병 소대 전에는 매우 유용 할 것입니다. 당연히이 모든 선박에는 NSM 대함 미사일이 장착되어 있으며 현재 설치가 진행 중입니다.

실제로 F-35B 편대 수를 줄이면 전투 효과가 줄어들지 않고 오히려 증가합니다. Berger는 항공사 기반 갑판 항공의 상태 변화와 관련된 문제에 대해 매우 모호하게 언급하지만 여기서는 특별히 언급되지 않았습니다.

2017 년에 남중국해에서 중국에 대한 일반적인 압력의 일환으로 미국은 항공 모함을 보내지 않고 필리핀 항공에 대한 계획된 훈련을 위해 경 항공 모함 역할을했던 Uosp UDC를 보냈습니다.


남중국해에서 2017. 갑판에 전체 공기 그룹

캠페인을 준비하면서 UDC로 큰 공군으로 작전을 수행 할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 항공기처럼 성공하지 못했고 작은 격납고가 있으며 40000 톤의 변위에도 불구하고 적절한 수준으로 항공기를 수리 할 수있는 자원이 없습니다. 모든 부대를 사용하고 전투 임무를 수행 할 수있는 항공 그룹의 제한 수는 F-35B XNUMX 대 그룹, 구조대가있는 XNUMX 개의 Osprey 틸트 비행기 그룹으로 적 영토에서 다운 조종사를 대피하는 데 사용할 수 있습니다 (그러나, 적의 뒤쪽은 특수 부대 그룹), 수 중에서 조종사를 들어 올리는 수색 및 구조 헬리콥터가 바다 위로 퍼졌습니다.

그리고 전차를 10대로 줄이겠다는 Berger의 계획은 군단이 UDC를 착륙선만큼 사용하는 것이 아니라 짧은 이륙 및 수직 착륙 전투기를 보유한 경량 항공 모함으로 사용한다는 것을 암시합니다. 이것은 해병에 대한 해병대 의존도를 극적으로 감소 시키며, 이는 해상 임무를 수행 할 수도 있습니다. 물론 UDC는 매우 모호한 항공 모함이며이 용량의 효율성은 매우 낮지 만 일부는 있습니다. 플러스 측면에서 그들은이 경우에도 일부 상륙 력을 가지고있을 것입니다. 즉, 군단의 목적에 정확하게 유용 할 것입니다.

버거 계획의 진행 상황과 약점을 개혁


현재 미국인들은 실질적인 문제를 해결하고 있습니다. 대대 직원은 무엇입니까? 원정대 (MEU)는 어떻게 바뀌어야합니까? 각자의 책임 영역에서 모두 동일해야하거나 분대 직원이 달라야합니까? 이제 다양한 군사 게임 중에 이러한 문제와 다른 많은 문제가 해결되고 있습니다. 미국의 전쟁 게임 전통은 매우 강력합니다. 게임을 통해 실제 세계에는없는 것들을 시뮬레이션 할 수 있습니다. 이제 그들은 다른 주와 함께 군단의 일부 전투를 모델링하고 미래에 의지 할 군사 작전 형태에 대한 최적의 조직 및 직원 구조를 결정합니다.

아직 밝혀지지 않은 이러한 질문을 제외하고, Berger는 미래 군단에 대한 명확한 비전을 분명히 가지고 있으며, SIM에 대해 실시간으로 이야기하고 자신이하는 일에 대한 날카로운 질문에 자신있게 답변하며 미국 사회의 날카로운 비판적 태도를 인정해야합니다. 그의 개혁은 문자 그대로 하루가 아니라 시간에 따라 매우 빠르게 변화하고 있습니다.

군사 정치 지도부의 Berger 계획에 대한 지원도 있습니다.

그러나 무언가가 의문을 제기합니다.

따라서 실제로는 탱크 없이는 할 수없는 것으로 나타났습니다. 탱크가 없다면 직접 사격 할 수있는 기계의 또 다른 강력한 무장 대포가없는 경우. 군단의 퇴직 계획에 그러한 기계가 없으면 약점처럼 보입니다. 보병 회사의 적어도 하나 또는 두 대의 차량은 그러한 섬 운영 중에도 의무화되어야합니다. 그리고 적이 착륙 할 수 있다면 더 많이.

두 번째 질문은 미국 산업이 합리적인 비용으로 올바른 미사일 무기를 제공 할 수 있는지 여부입니다. 그녀가 이것을 할 수 있다는 것은 의심의 여지가 없지만 여전히 원할 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 회사 계정에 돈을 보충하는 진정한 황금 미사일로 판명 될 수 있지만 가격 때문에 단순히 그들과 싸울 수는 없습니다.

통신에 대한 군대의 중요한 의존은 명백합니다. 적이 연결을 "만든"다면, 한 섬에서 다른 섬을 얻을 수있는 모든 장거리 미사일 시스템의 사용은 불가능할 것입니다. 목표물에 발사를 요청하는 사람들과 그것을 수행해야하는 사람들 사이에는 연결이 없습니다. 핵전쟁에서도 같은 일이 일어날 것입니다. 의사 소통이 없으면 미국인들은 계속해서 소총과 수류탄의 도움을 받아 문제를 해결해야 할 필요성에 직면하게 될 것입니다. 그들은 분명히 이것에 대해 걱정해야합니다.

그리고 주요 문제 : 새로운 군단은 섬 전쟁에 적합 할 것입니다. 태평양, 쿠릴 섬, 알 루시아, 남중국해, 오세아니아의 첫 번째 섬 체인. 그는 예를 들어 Chukotka 또는 알래스카의 일부 지역과 같이 의사 소통이 빈약 한 인구가 많은 지역에서 싸울 수 있습니다. 그러나 다른 것에 부적합합니다. 역사는 군대가 다양한 조건에서 행동해야한다는 것을 보여준다. 그리고 언젠가 해병대가 해안 요새 도시를 점령해야하는데 그들이 할 수 없다고 말하면 (예를 들어 이것이 사실 일 것입니다), 버거는 기억 될 것입니다. 물론 미국에도 군대가 있으며, 해병이없는 군대 (적어도 노르망디) 만 수행 한 상륙 작전의 역사적 경험이 있지만 그럼에도 불구하고 베르거는 위험에 처해 있습니다. 군단의 무용에 대한 시위는 미국 사회에 의해 매우 고통스럽게 만날 것이며, 한 극장과 하나의 적에 대한 좁은 전문화는 그 점으로 가득 차 있습니다. 어쩌면 그럴 것입니다.

위에 나열된 전문가뿐만 아니라 전문가도 있습니다. 러시아에서는 대함 미사일 미사일이 장착 된 해상 미사일 시스템으로의 해상 이동과 같은 것들이 매우 광범위하게 시행되고있다. 또한 섬을 포함한 해안 방어에도 사용됩니다 (Kuril Islands, Kotelny-후자의 경우 필요한 곳이 분명하지 않지만 며칠 동안 고정되지는 않습니다). 우리가 성공한 이후 왜 미국인은 성공할 수 없습니까?

어쨌든 Rubicon은 건널 수 있습니다. 미국은 원정대를 잃을 수도 있고, 새로운 특성으로 이동하여 현재 미국인들에게는 없었던 기회를 제공 할 것입니다. 그리고 유능하고 균형 잡힌 접근 방식으로 두 번째 결과의 가능성이 첫 번째보다 훨씬 높다는 것을 인정할 수는 없습니다. 따라서 우리는 미국인의 행동을 면밀히 모니터링하고 새로운 방법에 반대 할 준비를해야합니다.

실제로, 열도에 중요한 것은 중국에만있는 것이 아닙니다.


CSBA에서 발표. 캄차카에서 공격하는 동안 쿠릴 제도는 미국의 항공 방어 시스템 (또는 연합 항공 방어 시스템)이 배치 된 미국 친화적 인 지역으로 표시됩니다. 그리고 이것도 섬들입니다
저자 :
사용한 사진 :
USNI, National Interest, 미국 해병대, 랜스 Cpl. Joshua Sechser / USMC, Tawanya Norwood / USMC, Daniel Barker / US Navy, CSBA, 방위 분석 협회, AP / Kuni Takahashi, Assosiated Press, Simon Mortimer / jetphotos.com, TheDrive
93 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. svp67
    svp67 4월 9 2020 05 : 49 새로운
    +3
    그것은 미국을위한 근본적으로 새로운 전쟁 수단으로, 그리고 가장 중요한 것은 내전이 아닌 해전입니다.
    요컨대, 개혁 과정에서 ILC가 이전에 대표했던 대군으로부터 미국 대통령이 XNUMX 일 동안 의회의 허락없이 사용할 수 있었던 것,“그의”전쟁을“미국 국민의 이익을 위해”벌어 들였다. 해군 ... 그리고 훌륭합니다.
  2. 루슬란
    루슬란 4월 9 2020 06 : 04 새로운
    +4
    당신이 그렇게 생각한다면, 우리의 비판적 인 데. 이 시나리오에서 해변으로 크롤링하는 선박은 더 이상 그렇게 나쁘지 않습니다. 원칙적으로 우리는 낙지, x-35 미사일, 플로팅 카네이션과 같은 구성표의 일부 요소를 가지고 있습니다.
    해병에 대한 개념을 복사 할 수 있습니까? 어쨌든, 그중 몇 가지가 있습니다. 실험하기가 더 쉽습니다 :-)))
    1. fk7777777
      fk7777777 4월 9 2020 07 : 02 새로운
      +5
      예, 사이트에는 있지만 실제로는 아무것도 없습니다.
      1. 루슬란
        루슬란 4월 9 2020 07 : 10 새로운
        +3
        글쎄요, 동의합니다. 금액이 부족합니다. 그러나 직접 35이 아님))“공”에 이미 x-10가 있고 정향이 아직 기록되지 않았으므로 문어로는 어렵다. 나는 적어도 XNUMX 조각을 타자를 상상할 수 없다? )) 적어도 약간 오래된 BDK가 여전히 있으며 교체시기는 알 수 없습니다. 실험으로 충분할 수 있습니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 4월 9 2020 08 : 20 새로운
          +3
          제품 견적 : ruslan
          문어와 함께 어렵다. 나는 적어도 10 조각을 타자를 상상할 수 없다? )))

          Xnumx 조각.
    2. 바이러스 백신
      바이러스 백신 4월 9 2020 09 : 51 새로운
      -4
      그것은 "소총"을 구축하는 리더를 구축하기 위해 Shoigu를 "금지"한 사람입니다
      나토는 어떻게 유럽에 살 것인가? amers의 지원없이, 터키와 폴란드 만 처음으로 많은 땅을 가지고 있습니까?
      우리는 야당의 짐을 버렸습니다. 우리는 누구에게로 옮겼습니까?
    3. 티모 진아
      4월 9 2020 14 : 17 새로운
      +2
      글쎄, 우리의 임무는 여전히 다르며 BDK의 접근에서 해안까지의 위험은 시간이 지남에 따라 커질 것입니다.
  3. 앤드류 코르
    앤드류 코르 4월 9 2020 06 : 14 새로운
    -5
    "종이에 그려 지지만 계곡을 잊어 버렸습니다!" 언급 된 섬들에 대한 진정한 싸움 만이 명백한 결과는 아니고 무엇이 무엇인지 보여줄 것입니다.
    반대로 러시아 해병대는 중장비로 포화 상태입니다. 예를 들어 쿠릴 제도에서는 해안 방어가 강화되고 나머지는 중국이 두통을 겪게하고 해병대 개혁도 눈에 띄지 않을 것입니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 로파 토프
        로파 토프 4월 9 2020 08 : 24 새로운
        +6
        인용문 : fk7777777
        라 시안

        주석.
        그리고 +4의 평가
        분명히, "안식일을 떠나는 증인"의 최근 안식일에 대해 평소에 번
      2. 티모 진아
        4월 9 2020 14 : 17 새로운
        +2
        군대에서 동성애를 가진 출혈 중 하나는 가치가 있습니다.

        당신은 분명히 당신 자신과 대화하고 있습니까?
  4. 자유 바람
    자유 바람 4월 9 2020 06 : 48 새로운
    -4
    감축은 주로 스태프 테이블에 따라 필요한 강도를 채용 할 수 없기 때문입니다. 백인은 현재 미국에서 소수입니다. 군대에가는 법. 흑인의 경우 라틴계가 수당에 쉽게 앉습니다. 군대 후 다양한 nishtyaks를 얻으려면 적어도 고등 교육이 무료입니다. 먼저 군대 앞에서 학교를 끝내야합니다. 여기서 Negroes에는 큰 문제가 있습니다. 약 10 억 25 천 XNUMX 백만 명의 중국인이 미국에 살고 있으며, 미국의 중국과 충돌 할 경우 어떻게 행동 할 것인지 잘 알고 있습니다. Yapis는 일본 기지가 미국 기지를 공격함에 따라 비행장과 선박의 위치를 ​​알고 있었으며, 일본에서 섬에서 일하는 모든 것이 알려져있었습니다. 또한 중국은 미국 경제에 많은 투자를하고 있습니다. 미국과의 충돌은 없을 것입니다. 캄차카의 추 코트 카는 제 생각에 그들은 오랫동안 바보가 아니라고 생각합니다. 전술의 측면에서, 해병대는 원칙적으로 실제로 어디로 보내질 것인지에 대해 정확합니다. 거기에서 그들은 싸울 것입니다. 또한 추가 교육을 통해 아무도 막을 수 없었습니다.
    1. fk7777777
      fk7777777 4월 9 2020 06 : 57 새로운
      -6
      글쎄, 중국, 그래서 우리는 모든 자원을 팔고 있는데 왜 그가 치질이 필요한가? 그러한 인구의 경우, 전쟁 발생시 모든 자원을 적절한 수준으로 유지하기가 매우 어렵습니다.
    2. 산타페
      산타페 4월 9 2020 08 : 37 새로운
      +7
      백인은 현재 미국에서 소수입니다.

      너 미쳤어?)

      높은 백인 불임으로 인해 미국 백인 인구가 지속적으로 증가

      항상 12 % 정도의 블랙이 상대적으로 적었습니다. 그들의 거주지가 알려져 있으며 미국의 경우 그 장소 (예 : 워싱턴) 외에는 드물다. 약 500 년 동안 아프리카 계 미국인은 종으로 사라질 것으로 예상됩니다 (그들은 백인 인구와 필연적으로 합병 될 것임). 50 년 전에 그러한 결혼이 불가능한 것으로 여겨졌다면, 관용의 시대에 그 과정은 매우 빨랐습니다.
      1. 루슬란
        루슬란 4월 9 2020 11 : 20 새로운
        +8
        와! 당신은 저에게 미국을 열었습니다. 저는 2000 년 초에 흑인 인구의 비율이 50 %에 가까워 졌다고 읽었습니다. 더 이상이 문제에 관심이 없습니다.
        그리고 그것은 12 %로 밝혀졌습니다. 내 세계는 다시는 같지 않을 것입니다))))
        1. 레벨 2 어드바이저
          레벨 2 어드바이저 4월 9 2020 16 : 56 새로운
          0
          12 %, 소음 70 .... .. 흑인, 선생님 ...
      2. 카 스톰 11
        카 스톰 11 4월 10 2020 02 : 33 새로운
        -3
        2017 년 미국에는 197,8 억 58,9 만 명의 백인이있었습니다. 히스패닉의 수는 2,1 만 명으로 전년 대비 1,2 % 증가했습니다. 아프리카 계 미국인도 47,4 년에 비해 3,1 % (22,2 ​​백만), 아시아에서 온 이민자들은 2016 % (XNUMX 만) 증가했습니다. 왜 모두가 흑인 만 생각합니까? 아시아와 라틴계도 백인과 관련이 없습니다.
        1. nikon7717
          nikon7717 4월 11 2020 12 : 54 새로운
          0
          미국의 백인 인구의 비율에는 많은 히스패닉계가 있으며, 이들은 메스티조입니다. 그중 몇 개를보십시오. 그리고 연령 그룹별로 구성을 살펴보십시오. 분명히 화이트가 줄어들고 있습니다.
    3. KVIRTU
      KVIRTU 4월 12 2020 20 : 23 새로운
      0
      그들은 영주권, 거주 허가, 즉 3 년 계약을 받았으며 여기에 시민권이 있습니다. 오바마가 받아 들였을 때 5 살이었다. 이민자들의 보충 비용은 문제가되지 않는다. 그리고 PMC는 현재 정부와의 계약하에 해외에서 많은 과제를 해결하고 있기 때문에 감소하고 있습니다. 같은 이라크와 마찬가지로 해병대가 12 (!) 보안 경계선 뒤에있는 거의 모든 무기를받습니다.
  5. fk7777777
    fk7777777 4월 9 2020 06 : 54 새로운
    -11
    그리고 왜 그들은 "우주 해병대"가 항상 이렇게 입을 열었다 고 말합니까?
  6. fk7777777
    fk7777777 4월 9 2020 07 : 26 새로운
    -11
    M, 예, 침략자입니다. 내가 말할 수있는 것은, 적극적으로, 드론, 모든 종류의 비행기, 배, 수중 및 대 공기를 가능한 한 동시에 사용하는 것입니다. 물론 이상적인 옵션은 두 번째 지점 에서이 wunderwaffle을 잡는 것입니다. 즉, 당신이 착륙하지 못하게하고 실제로 해안 근처에서 오래 가지 않을 것입니다.
  7. 로파 토프
    로파 토프 4월 9 2020 08 : 33 새로운
    + 10
    해병대가 해안 강화 도시를 점령해야 할 경우

    그럼 그들은 성공할 것이다
    도시에는 우선 훈련 된 보병이 필요합니다.
    GMLRS의 통제하에 운영되는 드론 및 HIMARS의 ROC가 화재 지원을 제공 할 수 있습니다. 이 제도는 "ISS와의 싸움"동안 이라크에서 테스트되었습니다.
    한정된 항공 모바일 M777
    또한 프랑스의 소총 박격포를 "마음에 빠뜨리는"매우 적절한 체계 인 완전 항공 이동 원정대 화재 지원 시스템 (EFSS)
    1. 티모 진아
      4월 9 2020 14 : 19 새로운
      +2
      무거운 무기가 없으면 매우 어려울 것입니다. 바그다드의 보병 사단을 기억하십시오.
      1. 로파 토프
        로파 토프 4월 9 2020 17 : 18 새로운
        0
        따옴표 : timokhin-aa
        무거운 무기가 없으면 매우 어려울 것입니다

        나는 동의한다.
        그러나 불가능하지는 않다
        따옴표 : timokhin-aa
        바그다드 제 3 보병 사단을 기억하십시오.

        그들은 "버그 수정"을했습니다. 내가 언급 한 것과 같은 ROC는 공격 그룹의 전투 능력을 크게 향상시킵니다.
        1. 티모 진아
          4월 9 2020 17 : 22 새로운
          +1
          트릭은 바그다드의 탱크 덕분에 3 번째 전선이 잘 작동한다는 것입니다.
          탱크는 점령 된 요새에서 그들의 사격 시스템의 기초였습니다. 특히 BC 주 기관총, 10000 발의 탄약을 이라크와 싸웠습니다.
          그러나 대통령 궁을 점령 한 후 갑옷없이 공격에 돌입하려는 시도-공격은 불에 질식했다.
          우리는 베를린에서와 같이 도시 전투의 모든 전술 체계가 탱크를 중심으로 회전합니다.
          따라서 나는 의심합니다.
          1. 로파 토프
            로파 토프 4월 9 2020 19 : 31 새로운
            +1
            따옴표 : timokhin-aa
            그들은 탱크를 중심으로 한 도시 전투의 모든 전술 체계를 가지고 있습니다.

            실제로는 아닙니다. 현장 매뉴얼을 찾아보십시오.
            탱크는 지원 수단으로 독점적으로 사용되며, 대부분의 경우“각도”이며 명령에 따라 발사하기 위해 이동합니다.


            따옴표 : timokhin-aa
            그리고 갑옷없이 공격을 서두르려는 시도가 있습니다.

            불가능했던 것 같습니다. 2003 년에 3 차 PD는 실제로 기계화되었고, XNUMX 대의 기계화 여단, 보병 전투 차량 및 탱크
            1. 티모 진아
              4월 9 2020 19 : 47 새로운
              +1
              탱크는 지원 수단으로 독점적으로 사용되며, 대부분의 경우“각도”이며 명령에 따라 발사하기 위해 이동합니다.


              이것 좀 봐
              https://dr-guillotin.livejournal.com/112982.html?thread=10761302
              아래 의견에서 이전 매뉴얼의 인용문은 단지 그 자체이지만 게시물 자체가 훨씬 더 흥미 롭습니다.
              1. 로파 토프
                로파 토프 4월 9 2020 21 : 08 새로운
                +1
                따옴표 : timokhin-aa
                이것 좀 봐

                공포. "Grozny를 태우는"스타일. 그들은 매우 운이 좋았습니다 ...

                가장 멋진 것은 미국의 현장 매뉴얼을 본 후에 읽는 것입니다. 말 그대로 가장 어리석은 사람들에게 올바른 방법을 씹는 곳. 우리는 교과서에 그러한 전술을 쓰지 않습니다 ...

                따옴표 : timokhin-aa
                아래 의견에서 이전 매뉴얼의 인용문은 단지

                "오래된 매뉴얼"에는 작거나 약하게 보호 된 합의의 완전히 다른 상황에 대해 쓰여 있습니다.
                더욱이 그의 규정조차도 이행되지 않았습니다.

                그리고이 모든 탱크와 보병 전투 차량은 12.7 대의 기관총을 장착 한 일반적인 "Humvee"에 의해 구출되었으며,이 트럭은 XNUMX 대의 트럭을 잃는 대신 모가디슈 스타일로 파괴되었습니다.
                그렇지 않으면 모든 것이 Maykop 여단의 대대와 비슷합니다.

                간단히 말해 "하지 않는 방법"의 생생한 예입니다. 그리고 "정치가 전술을 지배 할 때 일어나는 일"


                "ISS와의 싸움"동안 이라크에서 미국인과 부하 직원의 행동은 훨씬 더 적절한 순서였다.
                1. 티모 진아
                  4월 10 2020 13 : 00 새로운
                  0
                  사실 바그다드를 방어 할 사람은 아무도 없었으며, 이라크 군은 그 전에 사막에서 살해당했습니다.
                  그럼에도 불구하고 장갑차에 대한 의존은 분명하다.
                  따라서 나는 탱크의 완전한 포기가 정당하다는 것을 의심합니다. 그들은 탱크를 원하지 않습니다. 105mm 대포가 달린“Stryker”와 유사하더라도 캐터필라 섀시에서도 가능하지만 직접 사격을위한 무거운 무기가 없으면 경우에 따라 심하게 ​​나빠질 수 있습니다.
  8. 카우보라
    카우보라 4월 9 2020 08 : 48 새로운
    -8
    발을 처음으로 설정했다
    그들은 바보 같은 방법을 알고 웃음
    가장 강한 편인 미국인들은 자신과 중국의 권력 격차를 더욱 넓히기 위해 똑같이 할 계획입니다.
    흠 그 반대도 아니고? 중국의 대륙 항공은 어떤 항공 모함보다 분명히 강하고, 근해 지역의 함대는 중국보다 강도가 훨씬 강하며, 이는 섬 체인의 해당 지역에 지어진 중국의 해안 방어입니다. 중국의 해당 지역의 매트리스는 이제 소년들을 휘두르고 있습니다. 그래서 그들은 KAMIKADZE 분대를 미사일 발사로 만들었습니다.
    1. 문어
      문어 4월 9 2020 11 : 04 새로운
      +7
      제품 견적 : Cowbra
      대륙 항공 중국

      지금까지의 장점을 살펴보면 매우 겸손합니다. 그 양은 명백한 스크랩을 제공하며 주된 강점은 F-16과 Su-27의 수많은 유사체가 아닙니다.
  9. 카우보라
    카우보라 4월 9 2020 09 : 01 새로운
    -10
    이상하게도, 반복적으로 비판을받은 "리터럴 전함"인 LCS는 그러한 전쟁에서 그들의 말을 할 수 있습니다.

    그리고 여기 실수가 있습니다. 그들은 이미 승인 된 동일한 버거의 계획에 따라-이미 승인되었습니다. 웃음 그렇습니다. 하강일로부터 6 년이 지 났던 바로 그 파도에 아직 뿌려지지 않았습니다. 이 모든 멋진 멋진 모듈 식 및 일반적인 "pyRid"를-덤프로 이미 전달
    1. 티모 진아
      4월 9 2020 14 : 20 새로운
      +4
      대체 현실 쓰기에서 당신은 보인다.
      1. 카우보라
        카우보라 4월 10 2020 00 : 45 새로운
        -2
        미 해군은 21 년 예산안에서“해상”(해상) 선박을 작성하기 시작할 계획을 발표했다. 우선, 12 척은 자유 유형과 독립 유형으로 똑같이 나뉜다. 6 세에서 XNUMX 세 사이의 선박이 벽에 놓입니다! 함대는 모호한 개념을 지니고있는 것 같습니다. 특히 날카로운 몸매를 가진 싱가포르의 "Fort Worth"중 하나의 수리에 대한 이야기가 전해졌습니다. 그리고 "테스트 및 훈련 인력"에 선박을 사용한다는 아이디어는 높은 운영 비용으로 인해 전혀 빛을 발하지 않습니다 (예, 강력하고 비 경제적 인 발전소, gee, gee, 생각한 사람이있는 선박에서 무엇을 원하십니까!). 약간의 위안으로서, 함대는“잠수함, 대미지, 대함 기능 개발”에서“가치가없는 경험”이라고 주장합니다. 네. 그리고 가장 중요한 것은 함대가 원하는 것은 그들이 돈을 먹지 못하게하는 것입니다!
        1. 티모 진아
          4월 10 2020 13 : 01 새로운
          +3
          당신이 모르는 경우 그들은 계속 빌드합니다. 해군은이 배들 중 일부를 먹었지 만 사실은 그곳에 있으며 어딘가에 사용해야합니다. 미 해군이 전 세계에서 수행하는 전투 서비스에는 적합하지 않지만 어떤 종류의 군도를 상대로 싸울 것인지는 매우 중요합니다.
          1. 카우보라
            카우보라 4월 10 2020 13 : 25 새로운
            -4
            따옴표 : timokhin-aa
            당신이 모르는 경우 그들은 계속 빌드합니다.

            모른다. 그러나 6 세가 아닌 sa-avsem이라는 자원이 있다는 것을 알고 있으므로 이미 놓인 건물을 완성하거나 ... 6 세 보트가 쓰기 시작한 이후로 두 번째 옵션은 없습니다.
  10. Scharnhorst
    Scharnhorst 4월 9 2020 09 : 15 새로운
    -1
    해양 해안선의 5 %만이 해안에 착륙하는 장비에 적합하며 심지어 Abrams와 같은 70 톤 미만의 생중계입니다. MP에있는 우리의 탱크는 미국위원회의 경우처럼 전 세계가 아닌 네이티브 극장에서만 독점적으로 사용됩니다. "Courland Berger"는 그것들을 올바르게 제거합니다. 비록 묻고 싶지만, 아마도 우리의 T-72의 모양을 거절하지는 않지만 더 적은 양을 거부 할 것입니다.
  11. AAK
    AAK 4월 9 2020 09 : 18 새로운
    0
    불행하게도, 어떤 이유로 중국과 러시아가“미국을 나눌 것”이 아니라 미국 (+ 일본)과 중국이“러시아를 나눌 수있을 때”라는 사실이 더 현실적으로 보입니다. 이제 러시아는 훨씬 더 경제적으로 중국에 의존합니다 ( 소비재 및 엔지니어링 제품)을 러시아에서 중국보다 중국이 러시아의“제재 구”가 될 가능성은 매우 낮습니다. 미국은 중국을 중국으로 유치하기 위해 대만을“무역”할 수 있지만 러시아와 관련한 상황의 재건은“la 90”입니다. "..."러시아를위한 "경제 기부"에서 중국을 배제한 러시아는 제재를 분쇄 할 수 있으며, 부유 한 부 라틴 인들은 "파워"애국자들을 교살시킬 것이며, 러시아는 경제 및 재정 붕괴에 처해 있으며,이 상황에서 돈이 없을 것입니다. 병력이 무너지고 줄어들 기 시작하고 극동이나 시베리아, 북한에서 정상적인 군사 활동은 없을 것입니다. "가벼우면서도 이동이 잘되고 무장 한 US-MS"가 처음에는 매우 통제되고 있습니다. 쿠릴 열도, 캄차카, 사할린, 프리 모리에 등을 타면 쉽게 시베리아 철도와 바이칼 아무르 메인 라인을 따라 서쪽으로 ... 러시아 군은 짜지 않아도되므로 군대는 자국민에게 총알을 쏘지 않습니다. 이것은 XNUMX % 보증은 아니지만 shё same ... 보너스로 중국-카자흐스탄, 몽골, 인도 차이나 및 시베리아 남쪽의 중앙 아시아 전체 ... 일반적으로, 생각은 오히려 놀랍습니다 ...
    1. 로파 토프
      로파 토프 4월 9 2020 09 : 23 새로운
      -2
      제품 견적 : AAK
      미국은 중국을 시작으로 중국을 유치

      친애하는 중국은 우크라이나가 아니며 긁어 모으는 데 익숙하지 않습니다.
      그들은 이미 미국을 믿었고 냉전과 소련의 붕괴에 도움을 주었다. 몇 년 만에 다음 목표가되는 것.

      중국인이 두 번째로 미국인을 믿겠다 고 어떻게 결정 했습니까?
      1. AAK
        AAK 4월 9 2020 09 : 26 새로운
        -2
        미국이 중국에 '러시아와 식사 할 수있는'기회를주지 않기를 바랄 뿐이므로 공유해야합니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 4월 9 2020 09 : 40 새로운
          0
          제품 견적 : AAK
          그냥 미국

          ... 중국을 다음 적으로 선택했습니다. "Air-Sea Battle"이라는 용어는 1992 년 James Stavridis 사령관이 도입했습니다. 그리고 중국은 그것을 알아 차렸다. 그의 후퇴 속도, 특히 이전에는 거의 주목받지 못한 함대의 속도를보십시오

          공유하기 위해서는 믿어야합니다. 그러나 믿음에는 배신자가 없습니다
          1. 문어
            문어 4월 9 2020 11 : 05 새로운
            +1
            제품 견적 : 스페이드
            차기 대국으로 중국이 선발되었습니다.

            그리고 또 누가? 그들은 지금 집에 무엇입니까?
        2. 카우보라
          카우보라 4월 9 2020 10 : 00 새로운
          -3
          러시아와의“점심 식사”를함으로써 미국은 단순히 중국을 물어야 할 것입니다. 러시아는 분명히 무혈 상태 일 것입니다. 다시 유일한 헤 게몬이되었습니다. 러시아에 대한 의문을보기 위해 중국은 비 형제보다 더 나빠 야합니다. 세계에 나토가있는 한 러시아의 존재는 중국의 존재 조건입니다. 그 반대.
          이 시나리오는 웃음입니다
          1. AAK
            AAK 4월 9 2020 11 : 55 새로운
            -1
            마르크스주의의 고전 중 하나 인 EMNIP는 정치는 경제의 집중된 표현이라고 말했다. 다양한 매체의 차트에 따르면 미국과 중국의 GDP는 거의 같지만 중국은 미국의 다른 어떤 제품보다 많은 양을 생산합니다. 중국과 미국의 무역은 러시아보다 약 10 배, EU와 일본과의 무역은 러시아보다 몇 배나 더 좋습니다. 주요 무역 파트너로서 중국은 주로 러시아의 지정 학적 반대자들을 가지고있다. 그러나 중국은 중국에 대한 러시아의 매우 중요한 경제적 의존성을 확실히 사용할 것이다. 지금까지 중국을위한 러시아는 핵우산이자 국가들과의 협상에서 논쟁의 여지가 있지만, 중국의 최종 선택은 러시아가 다양한 천연 자원, 영토 및 특정 시간까지 군사 우주 기술의 원천으로 사용되는 것입니다. 그렇습니다. 중국은 국가와 일본과 자체 강판을 가지고 있지만 군사 분야에서는 중국의 표면 구성 요소가 크게 성장하더라도 중국은 적이 아닙니다 (특히 전략적 핵군과 잠수함 함대). 원칙적으로 한국인과 일본인은 사실상 미국의 도움 없이도 중국 함대를 제지 할 수 있습니다. 중국은 해안을 성공적으로 방어 할 수 있지만 개방 된 바다로 들어갈 수는 없습니다. 중국의 육상 육군은 세계에서 가장 크지 만 여전히 일본과 특히 주를 언급하지 않고 대만에서 상륙 작전을 수행 할 수 없으므로 중국은 중앙 아시아, 몽골 및 러시아 남부로만 확장 할 수 있습니다 (가설 ​​확장의 경우) 시베리아. 모든 종류의 카자흐-우즈베크-키르기스가 경제적으로 그리고 기본적으로 중국 아래에 있고 심지어 러시아 아래에 있지 않다는 것을 자랑스럽게 여기는 곳도 있습니다 ... 러시아 극동 지역에서 합법적으로 불법 인 중국인들은 곧 왕관 부분이 남아있어 그러나 오래되지 않습니다. 그리고 물리적으로 국가에 중국을 파괴하는 것은 말이되지 않습니다. 모두가 러시아가없는 상황에서 모든 사람들이 더러운 생산을 위해 저렴한 노동력과 장소가 필요합니다. 중국은 실속하기가 더 쉬울 것입니다 ... 그들은 적은 돈으로 만 일했을 것입니다 ...
            1. 로파 토프
              로파 토프 4월 9 2020 21 : 12 새로운
              +3
              제품 견적 : AAK
              마르크스주의의 고전 중 하나 인 EMNIP는 정치는 경제의 집중된 표현이라고 말했다.

              맞아.
              그리고 미국의 주요 문제는 러시아가 아니라 중국입니다.
              중국의 주요 문제는 미국입니다.

              러시아는 목록에 없습니다.

              제품 견적 : AAK
              러시아 극동 지역에서 합법적으로 불법 인 중국인은 곧 현지 인구와 비교 될 것입니다

              그리고?
              미국에서 중국인은 여전히 ​​규모가 더 큽니다.
              이것들은 이미 사라진 우표입니다.

              당신은 ficus picus가 무엇인지 알고 있습니다 ... 당신은 중국이 우리의적임을 우리에게 설득하기 위해 모든 힘을 다하려고 노력하고 있습니다. 즉, Brzezinski 후기가 미국 당국에 제공 한 것을 이행하는 것입니다.
            2. psiho117
              psiho117 4월 10 2020 00 : 57 새로운
              0
              제품 견적 : AAK
              한국인이있는 일본인은 사실상 미국의 도움 없이도 중국 함대를 제지 할 수 있습니다

              자주하는 질문? !! 한국인들은 심지어 북부 사람들 만 통제 할 수 없으며 중국에 대해 이야기하고 있습니다.
              일본인들은 지금은 전혀 전사가 아니며, 완전히 현대적인 군대와 해군을 가지고 있지만, 그들의 사기는 전례없이 낮습니다. Kim이 Hwasonons에게 충격을 주었을 때 그들이 당황했던 것을 기억하십시오. 그들은 일본을 날아 다니는 로켓을 내릴 수도 없었습니다! 부끄러움!
              미국이 없으면 (중국과 혼잡 한 경우) 북부 인은 남부인을 쓸어 버리고 Japam 덩어리 배턴을 던져 청동기 시대로 들어가거나 미닫이로 만듭니다.
              북한 사람들은 북한 인근에 일본은 더 이상 존재하지 않아야한다. 평양에서 발표 한“[일본] 열도의 네 섬은 주체 핵폭탄으로 바다에 빠질 필요가있다”며“미국은 재와 어둠으로 지워 져야한다”고 말했다.. 그리고 이것은 빈 문구가 아니라 1,2 만 명의 군인이있는 국가의 지도자에 의한 진술이며, 전쟁의 경우 동원 준비금은 천만에 이릅니다.
              1. 티모 진아
                4월 10 2020 13 : 03 새로운
                0
                그리고 이것은 빈 문구가 아니라 1,2 만 명의 군인이있는 국가의 지도자에 의한 진술이며, 전쟁의 경우 동원 준비금은 천만에 이릅니다.


                그리고이 수백만 명이 무엇을 할 것인가? 체조 선수는 "거품"으로 팽창합니까? 일본을 건너 해수면 아래로 삽니까?
                네, 그 전에 몇 차례의 핵 공격이 일어날 것입니다. 또는 상위 XNUMX 명.
                여기가 일본이 끝나는 곳입니다.
                1. psiho117
                  psiho117 4월 10 2020 21 : 57 새로운
                  -1
                  따옴표 : timokhin-aa
                  그리고이 수백만 명이 무엇을 할 것인가?

                  남쪽을 잡아라. 대한민국 ...
                  그리고 배와 조선소가 있습니다. 전 세계 조선 시장 주문의 50 % 이상이 현재 Southerners 조선소에 건설되고 있다는 것을 기억하십니까?
                  네, 그 전에 몇 차례의 핵 공격이 일어날 것입니다. 또는 상위 XNUMX 명.
                  여기가 일본이 끝나는 곳

                  IMHO, Japam 및 하나면 충분합니다.
                  당신은 사회를 보았다. 일본에 대한 연구? 이 나라는 이제 자신의 나라를 방어 할 수 없을뿐만 아니라 노인들과 절름발이 사무실에 거주하고 있으며, 대화에서 대담 자에게 "아니오"라고 말할 힘이 부족합니다.
                  1. 티모 진아
                    4월 10 2020 23 : 45 새로운
                    +1
                    한국은 북한보다 강하다. 그리고 Severnaya는 실제로 미국과 한국의 침략을 억제하기위한 방어 교리를 가지고 있으며, 그것이 해결되지 않으면 가능한 한 비싸게 전쟁을 벌이십시오.

                    그리고 일본에서는 생각만큼 간단하지 않습니다.
                    1. psiho117
                      psiho117 4월 11 2020 00 : 42 새로운
                      0
                      따옴표 : timokhin-aa
                      실제로 북부는 방어 교리를 가지고 있으며, 먼저 미국과 한국의 침략을 억제하기위한 것이며, 그것이 해결되지 않으면 가능한 한 비싸게 전쟁을 벌이십시오.

                      글쎄, 내 문구와 모순은 어디에
                      미국이 없으면 (중국과 혼잡 한 경우), 북부 인은 남부인을 쓸어 버리고 Japam을 던질 것입니다
                      ?
                      나는 미국없이 분명히 자신을 표현했다.
                      남쪽에. 한국인도 "샘 삼촌의 도움을 기다린다"는 교리입니다. 그리고 미국이 없으면 그들의 북부 사람들이 그들을 crush습니다.
                      수도가 국경에서 24km 떨어진 곳에서 효과적인 군사 작전을 수행하는 것이 불가능하다는 것을 이해하십시오. 북한 총과 MLRS는 서울을 겨냥했다.
                      어쨌든 사무국 장이나 권력 기관의 효과적인 일에 대해서는 이야기 할 수 없다. 서울은 핵무기 없이도 지워질 것이다.
                      1. 티모 진아
                        4월 11 2020 00 : 49 새로운
                        +1
                        1. 북한은 어떤 상황에서도 공격하지 않을 것입니다 – 아무 것도 없습니다.
                        2. 남부인은 미국이없는 북부 인보다 강하다.
                        3. 서울에서 침을 뱉었다. 한 도시는 아무것도 의미하지 않으며, 군사 지휘 및 통제 기관이 사전에 위험한 지역에서 철수 할 수 있으며, 일주일 만에 포병을 침묵 시키거나 북쪽으로 20-30km 떨어진 강력한 공격으로 버릴 수 있습니다.
                        넌센스는 모든 것입니다. 아무도 김을 두려워하지 않습니다. 그는 모두를 두려워합니다.
    2. Doccor18
      Doccor18 4월 9 2020 23 : 09 새로운
      0
      진실이 있습니다.
      나는 kmp 개혁으로이 소란을 좋아하지 않는다. 그리고 일본은
      F35 redo 하의 e- 타입 Hyuuga. 흔들.
      쿠릴 제도는 강화 될 필요가있다.
      캄차카 해안 대함 미사일에
      SAM S-400 이상
      1. 티모 진아
        4월 10 2020 13 : 04 새로운
        +3
        일본은 일반적으로 많은 준비를 이끌며 착륙 작전
  12. 엑소
    엑소 4월 9 2020 12 : 05 새로운
    0
    군단은 "반 중국 세력"의 형태를 취합니다. 즉, 섬들과의 독점 전쟁입니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 중에 "개구리 점프"가 실시되었습니다. 새로운 것은 없다.
    1. 티모 진아
      4월 9 2020 14 : 22 새로운
      +4
      해상에서의 패권에 대한 투쟁에 새로운 참여, 즉 지상에서 적의 함대에 대항하여 더욱 체계적이고 의식적으로 일하십시오. 솔직히 말해서 이것은 매우 새로운 것입니다.
  13. 도쿠 식
    도쿠 식 4월 9 2020 13 : 03 새로운
    0
    중국이 같은 영토를 위해 전쟁을 준비하고있는 것은 해병대의 일부를 장갑차로 포화시키는 것을 부끄러워하지 않습니다. 그러나 부자는 이해하지 못한다. 버거 씨의 계산에 군사 작전 당시 어떤 자원이 놓여 있는지 궁금합니다. 그들이 미사일을 만들지 않기 때문에 문제는 물류입니다. 탄약이 낭비 될 때 남게 될 것. UDC 외에도 강력한 운송 차량이 필요합니다. 질문 : 같은 미사일을 사용할 수있는 선박으로 미사일의 수송을 대체하는 것은 쉽지 않습니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 4월 9 2020 13 : 33 새로운
      +1
      제품 견적 : dokusib
      중국이 같은 영토를 위해 전쟁을 준비하고있는 것은 해병대의 일부를 장갑차로 포화시키는 것을 부끄러워하지 않습니다.

      큰 섬에 중점을 둡니다. 이 장갑차를 사용할 수 있고 사용해야합니다.
      또한, 중국 해병대는 단지 XNUMX 개의 수륙 양용 기계화 된 연대와 XNUMX 명의 대대
  14. 보 야카 어
    보 야카 어 4월 9 2020 13 : 55 새로운
    +3
    1) 해병대는 105mm 주포와 KAZ
    착륙 지원 및 브리지 헤드 확장.
    2) 전술 탄도 미사일은 155mm 포병과 120mm 박격포를 대체하지 않습니다.
    1. 티모 진아
      4월 9 2020 14 : 23 새로운
      +1
      예, 그렇습니다. 그러나 계획은 약간 다릅니다. 그러나 2030 년까지는 마음을 바꿀 시간이 있습니다.
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 4월 9 2020 19 : 16 새로운
      +2
      제품 견적 : voyaka 어
      1) 해병대는 105mm 주포와 KAZ
      착륙 지원 및 브리지 헤드 확장.

      OCD의 결과로“Abrams”로 다시 태어날 것입니다. 크기가 맞지 않으면 가격이 확실합니다-EFV는 거짓말을하지 않습니다. 미소
    3. 엔지니어
      엔지니어 4월 9 2020 22 : 11 새로운
      0
      어쩌면 그들은 "어려운"과제가이 모든 것을 제공 할 군대와 협력하여 해결 될 것이라고 생각할 수도 있습니다.
      일반적으로 탱크는 종종 전력을 추가하지만 모바일 부품의 기능을 크게 제한합니다. 70 톤 바보와 함께 갈 곳. 당신은 거기에 미끄러지지 않을 것이고, 여기를 돌아 다닐 수 없습니다. 또한 BREM, 탱커, 브리지 스페이서의 전체 지원.
      나는 매우주의 깊게 읽지 않았으며 군대와의 상호 작용 측면을 잡지 못했습니다. ILC는 교두보를 유지하고 더 큰 지속 가능성을 제공하기위한 군대 배치를 보장 할 책임이 있습니까?
      체중 감량에 대한 아이디어는 유혹적이지만, 엘리트와 고가의 부대가 결합 된 무기 전투를 이끌어 내고 강화 수단이 필요하지 않을 때 미국인들은 공 수력의 함정에 빠질 것입니다. 그리고 당신이 그들에게 이러한 증폭 수단을 주면, 그들은 주요 기능을 수행하지 않을 것입니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 4월 9 2020 23 : 13 새로운
        +3
        "일반적으로 탱크는 종종 이동식 부품의 기능을 크게 제한합니다"///
        ----
        제한. 그러나 탱크가 없으면이 모바일 장치는 무기력으로 변합니다.
        보병, 착륙 지점에서 약간 분리. 영웅주의가 시작되고 위업 ...
        역사상 금 문자로 쓰지만 낙하산 병을 파괴하십시오.
        그러나 당신은 작전에서 승리해야합니다.
        1. 엔지니어
          엔지니어 4월 9 2020 23 : 30 새로운
          0
          그래서 나는 두 끝과 극단에 대한 막대기가 가볍고 움직일 수 있지만 상대적으로 약하거나 단단히 포장되었지만 서투 르지 않다고 씁니다. 분명히 미국인들은 중간 지점을 찾기 위해 필사적이며 우리가 가벼워지고 스스로 부담을 감수하기로 결정했습니다.
      2. 티모 진아
        4월 11 2020 00 : 51 새로운
        0
        어쩌면 그들은 "어려운"과제가이 모든 것을 제공 할 군대와 협력하여 해결 될 것이라고 생각할 수도 있습니다.


        부분적으로 그것은 그렇습니다.
  15. 발티 첸코
    발티 첸코 4월 9 2020 14 : 13 새로운
    0
    제품 견적 : 산타페
    백인은 현재 미국에서 소수입니다.

    너 미쳤어?)
    ...
    높은 백인 불임으로 인해 미국 백인 인구가 지속적으로 증가

    아니, 가지 않았다. 그냥 읽을 수 있습니다.

    https://www.census.gov/quickfacts/fact/table/US#
    하얀 유럽, 중동 또는 북아프리카 원산지 출신의 사람. 여기에는 인종을 "백인"으로 표시하거나 아일랜드어, 독일어, 이탈리아어, 레바논 어, 아랍인, 모로코 인 또는 백인과 같은 참가작을 신고하는 사람들이 포함됩니다.

    그리고이 방법론에 따르면 이미 76,5 %
    1. 산타페
      산타페 4월 9 2020 18 : 49 새로운
      0
      왜 아일랜드 인과 독일인이 백인과 분리되어있는가는 이상합니다.

      백인은 코카서스와 관련이 없습니다. 그들에게는 이것이 백인 종족의 공식 명칭입니다.
      1. 엔지니어
        엔지니어 4월 9 2020 22 : 18 새로운
        +1
        그들이 백인을 채우기 위해 다양한 형태를 가지고 있기 때문에, 이것은 아일랜드, 독일 및 앵글로색슨 족과 관련이없는 나머지 백인 민족 그룹의 총칭입니다.
  16. 스푸 레이
    스푸 레이 4월 9 2020 15 : 09 새로운
    +3
    작업을 완료 한 저자에게 감사합니다. 정말 흥미롭고 유익한 기사. 우리의 MO 분석가들도 미국의 유사한 뉴스를 놓치지 않기를 바랍니다. 적절한 결론을 도출하십시오.
  17. 엑소
    엑소 4월 9 2020 17 : 16 새로운
    0
    따옴표 : timokhin-aa
    해상에서의 패권에 대한 투쟁에 새로운 참여, 즉 지상에서 적의 함대에 대항하여 더욱 체계적이고 의식적으로 일하십시오. 솔직히 말해서 이것은 매우 새로운 것입니다.

    “새로운 것은 없다”는 것은 섬에서 섬으로 점프하는 것입니다. 그리고 개념 : 해안의 해병대에 대한 해병대는 실제로 새로운 것입니다.
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 4월 9 2020 19 : 15 새로운
      +3
      제품 견적 : exo
      그리고 개념 : 해안의 해병대에 대한 해병대는 실제로 새로운 것입니다.

      실제로는 아닙니다. 미국이 이전 세계 대전에 들어 오기 전에 해병대에 해상 방어 대대가 나타났습니다. 이 부대는 적 함대와 항공기-해상이 점령 한 첨단 함대와 영토의 해안 방어 및 항공 방어를 위해 사용되었습니다. 처음에 그들은 127/51 해안 총, 76 mm 대공 총 및 많은 수의 John Mosesovich 제품으로 무장했습니다. 전쟁 중에는 155-mm 이동식 해안 총 (군총을 기준으로 함), 90mm 대공포, 40mm 및 20mm MPA가 다시 장착되었습니다. 대대에는 보병이 없었습니다. OPAB의 해안 버전 인 배터리와 기관총 회사 만이었습니다. 그러나 모든 MDB 전투기는 해병대 훈련 과정을 밟았으며 중요한 상황에서는 보병 부대가 계산으로 구성되었습니다. MDB와 함께, 그들은 보병 보병 대대를 순전 보병 대대에 포함시키고 싶었지만 시간이 없었습니다.
      PMSM, MDB를 만든 이유는 함대가 자체 해안 방어를 획득하기를 원했기 때문에 부대가 군대에서 요청할 필요가 없었기 때문입니다. 결국, 미국 해안 방위군 전체가 군대에 종속되었습니다. 미소
      1. 티모 진아
        4월 10 2020 23 : 48 새로운
        0
        뉘앙스는 이것들이 방어력이었고, 그들의 임무에는 바다에서의 패권에 대한 투쟁이 포함되지 않았다는 것입니다.
        그리고 이제 모든 것이 다른 방향으로 돌아갑니다.
  18. 엑소
    엑소 4월 9 2020 20 : 04 새로운
    0
    제품 견적 : Alexey RA
    제품 견적 : exo
    그리고 개념 : 해안의 해병대에 대한 해병대는 실제로 새로운 것입니다.

    실제로는 아닙니다. 미국이 이전 세계 대전에 들어 오기 전에 해병대에 해상 방어 대대가 나타났습니다. 이 부대는 적 함대와 항공기-해상이 점령 한 첨단 함대와 영토의 해안 방어 및 항공 방어를 위해 사용되었습니다. 처음에 그들은 127/51 해안 총, 76 mm 대공 총 및 많은 수의 John Mosesovich 제품으로 무장했습니다. 전쟁 중에는 155-mm 이동식 해안 총 (군총을 기준으로 함), 90mm 대공포, 40mm 및 20mm MPA가 다시 장착되었습니다. 대대에는 보병이 없었습니다. OPAB의 해안 버전 인 배터리와 기관총 회사 만이었습니다. 그러나 모든 MDB 전투기는 해병대 훈련 과정을 밟았으며 중요한 상황에서는 보병 부대가 계산으로 구성되었습니다. MDB와 함께, 그들은 보병 보병 대대를 순전 보병 대대에 포함시키고 싶었지만 시간이 없었습니다.
    PMSM, MDB를 만든 이유는 함대가 자체 해안 방어를 획득하기를 원했기 때문에 부대가 군대에서 요청할 필요가 없었기 때문입니다. 결국, 미국 해안 방위군 전체가 군대에 종속되었습니다. 미소

    알렉세이 감사합니다! 살고 배우십시오 :)
  19. SVD68
    SVD68 4월 10 2020 07 : 04 새로운
    +1
    버거의 전략은 간단합니다. 커뮤니케이션, 관리 및 물류 분야의 우수성을 활용하여 지역적 우월성을 창출하고 섬의 "첫 번째 라인"을 신속하게 포착합니다. 그런 다음,이 섬들을 해적선의 자금을 조달 할 수없는 기반으로 사용하여 중국의 바다 봉쇄를 확립하십시오.

    이 전략의 이유는 중국이 최초의 산업 강국이되었고 미국은 함대 건설에서 중국을 결정적으로 우회 할 수있는 기회를 보지 못했기 때문입니다.

    그러한 전략의 단점.
    실제로 이것은 제 XNUMX 차 세계 대전에서 일본의 전략을 개선 한 것입니다. 그리고 그들의 단점은 비슷합니다. 첫째, 해군 봉쇄로 인해 중국이 항복 할 것이라고 가정합니다. 중국인이 포기하고 싶지 않고 승리를 위해 싸울 경우 미국인들은 어떻게 할 것인가?
    둘째, 이러한 전략은 중국이 산업 우월성을 실현할 시간을 준다.
  20. 코너 맥 레오 드
    코너 맥 레오 드 4월 10 2020 11 : 10 새로운
    0
    실제로, 열도에 중요한 것은 중국에만있는 것이 아닙니다.

    예를 들어, 북극에서는 추적 된 자주포처럼 탱크가 전혀 필요하지 않습니다.

    러시아의 북극 열도가 갑자기 타격을 받았습니다. 첫 번째 공격은 핵 잠수함 또는 캐나다의 헬리콥터에서 해군 SEAL로, 주력이 접근 할 때까지 섬에 고정되어 있으며 주둔지가 중화되고 해안 미사일 시스템과 MLRS 시스템이 배치되어 북부 함대의 보복 공격을 막습니다. 가장 짧은 시간에 공급 기지가 만들어지면 러시아 본토로의 투척이 이어집니다. 주요 목표는 시베리아 서부의 탄화수소 매장량입니다.

    극동에서도 같은 방식으로 가능합니다.

    1. 캄차카 쿠릴 제도 사할린

    2. 하바롭스크 영토 Primorye

    3. 시베리아 동부의 석유와 가스

    어쨌든 그들은 북극과 극동에서 나올 것입니다. 우리는 크림과 칼리닌그라드가 아닌이 영토를 방어하는 법을 먼저 생각해야합니다 ...


    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 4월 11 2020 12 : 53 새로운
      +1
      회로는 화려하다. 정치적 관점에서 볼 때 핵무기를 자유롭게 사용할 수 있습니다. 이 DrangNahZyuiden에서 즉시 종료됩니다.
  21. TermNachTer
    TermNachTer 4월 10 2020 11 : 33 새로운
    -1
    이 기사는 흥미롭지 만 터무니없이 늘어났습니다. 결론적으로, 나는 그러한 개혁의 결과로이 매트리스 침략 도구가“파괴”된다면 매우 행복 할 것이라고 말할 수 있습니다.
    1. 티모 진아
      4월 10 2020 13 : 07 새로운
      +1
      스트레칭? 네, 그녀는 작습니다. 당신은 몇 살입니까?
      1. TermNachTer
        TermNachTer 4월 10 2020 13 : 31 새로운
        -1
        하나님은 이미 50 세입니다. 저자가 ILC를 진지하게 연구하기로 결정한 경우, 적절한 형식의 책이 필요합니다.
        1. 티모 진아
          4월 10 2020 17 : 11 새로운
          +2
          그래서 당신은 짧은 기사를 거의 익힐 수 없습니다. 왜 책이 필요한가요?
          1. TermNachTer
            TermNachTer 4월 11 2020 14 : 12 새로운
            0
            나는이 기사를 마스터 했으므로 이것이 ILC의 주제에 대한 진지한 연구라면 1946 년부터 더 넓고 깊게 고려되어야하므로 형식이 달라야한다고 말한다. 이것이 일반적인 개요라면보다 간결하게 만들 수 있습니다.
  22. 예진
    예진 4월 10 2020 15 : 17 새로운
    -1
    미국의 몽상가이지만, 덩어리는 활발합니다. 섬을 점령 할 수 있으며 여기 폐허가 된이 땅에 전술 핵무기 인 ILC를 공격 할 수 있습니다. 양키스는 다음 단계로 갈 준비가 되셨습니까?! 그런 다음 SNF 만. 그리고 전 세계가 파멸되었습니다. 당신이 살고 싶을 가능성이 가장 높은 것은 체스 교착 상태입니다. 전술적으로, 당신은 모든 칸에게 전략적으로 공황 상태에 빠질 수 있습니다! 천국에있는 사람 지옥에있는 사람
    1. 티모 진아
      4월 10 2020 17 : 11 새로운
      +2
      중국의 군사 교리에서 핵무기를 사용하지 않는 것이 첫 번째입니다.
      이러한 부대 구조는 생존을 보장합니다.
      NW는 전혀 아동의 신동이 아니며, 장갑차의 보병 내부 보병은 충격파와 섬광에 부딪쳐도 진원지에서 몇 킬로미터 떨어진 곳에서 작전을 유지합니다.
  23. Olddetractor
    Olddetractor 4월 10 2020 21 : 06 새로운
    0
    따옴표 : timokhin-aa
    NW는 전혀 아동 신동이 아니며, 기갑 부대원 내부 보병은 충격파와 섬광에 부딪쳐도 진원지에서 몇 킬로미터 떨어진 곳에서 계속 작동합니다.

    이 전투 능력은 현재 평가하기 어렵다. 아마도 그것은 피곤하고 열심히 움직이는 사람들이며, 대부분의 명령을 이해하고 실행할 수 없을 것입니다
    1. 티모 진아
      4월 10 2020 23 : 47 새로운
      +1
      미국인들은 병사들이 방폭 후 56000 분 후에 가스 마스크 나 다른 보호 장비없이 핵 폭발의 진원지에 낙하산을하도록 강요했다. 그들은 살아있는 사람에게 어떤 영향을 미치는지 이해하기 위해 XNUMX 명을 핵폭발에 노출시켰다.

      그들은 핵무기 능력의 한계를 잘 알고 있으며 망설이지 않습니다.
  24. 시릴 G ...
    시릴 G ... 4월 11 2020 10 : 32 새로운
    0
    멋있는. 미국인들은 마침내 ILC 작업에서 정상적인 기계화 부품에 대해 DB를 유지할 가능성을 제거함으로써 BRAV를 발명하기로 결정했습니다.
    1. 티모 진아
      4월 11 2020 12 : 27 새로운
      +1
      공중 폭행에 첼론이 달린 공격적인 BRAV.
      그리고 이것은 군도와의 전쟁에서 상당히 논리적입니다.
      그리고 이전 기사에서했던 것처럼 바다에서 가장 강한 적과 싸울 때였습니다.
      사실, 중국인이 가장 강하지는 않지만 미국인들은 최대한 앞서고있다.
      1. 시릴 G ...
        시릴 G ... 4월 11 2020 12 : 45 새로운
        0
        공격적인 BRAV가 존재하지 않습니다. GRAV는 방어입니다.
        1. 시릴 G ...
          시릴 G ... 4월 11 2020 12 : 57 새로운
          0
          아마도 그런 쓰레기를 귀찮게하지 않기 전에 추가 할 것입니다. "정지 군단?"
        2. 티모 진아
          4월 11 2020 13 : 25 새로운
          +1
          글쎄, 왜 ... 그들은 섬을 점령하고 즉시 대함 미사일에 돌진했고 악명 높은 A2 / AD 버블을 부풀 렸고 화재 지원을 위해 단거리 미사일 발사기를 배치하고 다음 섬으로 던졌습니다. 적이 자신의 공격을 착수하려고하면 물에 RCC를 공급합니다.

          실제로, 전례 연대는 보병 대대가있는 BRAV이며, 원정대는 후방과 강화 대가있는 공습 대대입니다.

          완전히 불쾌한 도구입니다. 공세와 창조를 위해.
          1. 시릴 G ...
            시릴 G ... 4월 11 2020 13 : 30 새로운
            0
            이것은 가깝지 않습니다. 물론 이것은 당국과 사회가 대표하는 것일 수도 있습니다. 그러나 그것은 그렇게 작동하지 않습니다. 가장 가까운 유추를 보여주었습니다. 즉, 미국의 해군의 역할은 해안 방어 문제에서 ILC의 능력 향상에 찬성하여 하락하고있다. 하나!!!!
            1. 티모 진아
              4월 11 2020 14 : 05 새로운
              0
              그렇습니다. 약점에 맞게 조정됩니다. 내가 나열한
              거기서 작동하지 않을 수있는 것은 무엇입니까?
              1. 시릴 G ...
                시릴 G ... 4월 11 2020 15 : 31 새로운
                0
                예, 모든 것이 잘못 될 수 있습니다. 이전에는 이러한 작업이 함대에 의해 성공적으로 해결되었습니다. 어떻게 된 거예요 나는 이것에 대한 기사의 양이 적다는 것을 이해합니다. 여기서이 작업을 심각하게 수행하지 않으면 둘 이상의 브릭이 A4 형식으로 릴리스됩니다. 그러나 주요 질문은 정치적 지위는 어떻습니까?
                아니면 작은 돼지보다 쉬워서 세 개로 나누는 것이 더 좋을까요?
                1. 티모 진아
                  4월 11 2020 19 : 29 새로운
                  0
                  이전에는 이러한 작업이 함대에 의해 성공적으로 해결되었습니다. 어떻게 된 거예요


                  함대는 여기에서도 대표되지만 주요 부대는 아닙니다. 중국은 XNUMX 차 세계 대전에서 일본보다 문제가 될 것을 약속하며 섬이 없으면 충분한 해군이있을 것입니다. 그리고 그런 도우미가 있습니다.
  25. 새로운
    새로운 4월 11 2020 21 : 10 새로운
    0
    이 기사는 흥미롭지 만 결과적으로 힘을 사용하는 것에 대한 저자의 결론은 논란의 여지가 있습니다.
    글쎄, 또는 저자는 매우 중요한 변화를 언급하지 않았습니다.
    1) 폭행 된 ILC 섬의 방어는 어떻게 억제 될 것인가? 사격 탄약은 물론 좋지만 누가 어떤 플랫폼에서 발사합니까?
    2) 항공 방어가 오늘날 수동 스팅어 미사일과 험비로 대표된다면 공중에서 지배력을 얻지 않고 kmp 부대에 의해 a2 / d2 구역을 어떻게 구성해야합니까?
    3) 적군이 공중 우월을 점령 할 경우 ILC는 점령 된 해골을 방어하는 임무를 어떻게 해결할 것인가?
    공중 방어가 없으며, F-35가 없기 때문에 수평선 위의 배에 대한 공격이 없습니다. 섬이 10km 미만인 경우 포병에서 착륙 한 적, 박격포를 파괴하십시오
    4) 크로스 컨트리 HIMARS. 작가의 컨셉을 따르는 경우, 아주 빨리 그리고 빨리 여행 할 필요는 없지만 섬에는 도로가 없습니다.