군사 검토

우리는 함대를 만들고 있습니다. 약점의 공격, 강점의 상실

424
아무리 이상하게 들리더라도 러시아와 함께 지리적 위치, 경제 및 취약성은 해상에서의 잠재적 인 전쟁에서 가장 약한 측면으로 간주되어야한다. 사실, 그것이 항상 그런 것은 아니지만 항상 그렇게 될 것입니다. 러시아는 일본과 비슷한 함대를 신속하게 만들 수 없습니다. 발트해 함대는 NATO가 발트해에서 사용할 수있는 힘의 강도를 능가하지 않습니다. 경제와 인구가 있고 서구 기술과 조선을 이용할 수있는 터키는 항상 흑해보다 더 강력한 함대를 만들 수있을 것입니다. 또는 적어도 더 많습니다. 또한 러시아와 전쟁을 벌이는 모든 국가는 항상 또는 서방 국가의 도움을 믿을 수 있습니다. 그리고 이것이 핵 확장에 이르지 못하면 미국과의 가설 적 충돌은 말할 것도 없습니다.


우리는 함대를 만들고 있습니다. 약점의 공격, 강점의 상실

소비에트 전함의 분리는 바다로 간다. 우리에게는 심각한 분리입니다. 우리의 잠재적 인 적에게 가장 강력한 것은 아닌 4 척의 배만 있습니다


우리는 약해, 이것부터 진행하는 것이 좋습니다. 그리고 다른 함대에서 문제가있는 작전 실로 적기의 이적, 심지어 강력한 충격 항공 해변이 우리를 환영으로 몰아 넣어서는 안됩니다. 우리는 처음부터 나쁜 것부터 시작해야합니다. 우리는 적의 수치 적, 경제적 우월 조건에서 이기고, 경쟁자에게는 빠르고 무서운 분쇄 점수로 승리해야합니다.

이것이 가능합니까? 말하자면, "2 차 원칙", 또는 전쟁에서 앞서 언급 한 주요 목표를 달성하는 데 도움이되는 규칙, 즉 바다의 지배, 또는 바다에서 적을 막거나 쫓아 내거나 파괴하는 규칙이 있습니다.

해상 전쟁에서 가장 약한 편의 작전은 그들이 순응 할 때만 성공할 수 있기 때문에 그것들을 열거하는 것이 합리적이다. 물론 적들이 경품을하지 않기 때문에 그들은 그녀의 승리를 보장하지 않습니다. 그러나 그들은 약한 편에 기회를 제공하고 경우에 따라 상당한 편입니다. 승리를 보장하지는 않지만 달성 할 수 있습니다.

속도 대 강도


1914의 여름에는 2 개의 독일 전함, 배틀 크루저 Göben과 경순양함 Breslau가 분리되어 터키 영토를 기반으로 Entente에 대한 군사 작전을 수행하기 위해 Dardanelles를 통해 행진했습니다. 당시의 특정 상황에서는 러시아에 위배됩니다.


배틀 크루저 괴벤


이론적으로 러시아는 흑해에서 두 대의 독일 선박에 비해 심각한 이점을 가졌습니다. 그러나 뉘앙스가있었습니다. Goben과 Breslau는 러시아 전함보다 훨씬 빠릅니다. 그리고 그들을 잡을 수있는 러시아 선박보다 강합니다.

결과적으로 독일 선박과 러시아 간의 모든 전투는 같은 방식으로 끝났습니다. 러시아 선박의 강력한 화재에 빠졌고 독일인들은 단순히 떠나고 전투에서 나갔습니다. 이것은 "Goeben"이 안전하게 살아남은 전쟁 내내 진행되었습니다. 보다 현대적인 독일 선박의 속도가 우수하여 러시아와의 여러 전투에서 살아남을 수있었습니다. 함대러시아 아르마딜로의 화력은 도움이되지 않았다. 독일군은이 속도로 인해 전투에 참가할 필요가 없었거나 떠나고 싶을 때 전투를 피할 수 있었다. 숫자와 화재 우월성이 러시아인들에게 도움이되지 않았으며, 오늘날 인기있는 추정치와 달리 지휘관의 전술 기술도 실제로 일어나지 않았습니다.

비슷한 예제를 많이 찾을 수 있습니다 역사. 속도가 우월한 정당은 전혀 취약하지 않거나 패배를 위해 불균형 한 힘을 필요로합니다. 이것은 대양에서 행동이 일어날 때 특히 분명합니다.

그러나 이것은 전술 링크에 있습니다. "레벨 업"? 속도가 작동 상 중요한가?

그것은있다.

열린 바다의 항공 모함 파업 그룹이 선박 파업 그룹을 파괴하거나 중립 항으로 몰아 넣어야 할 상황을 고려하십시오. 이를 위해서는 비행기로 공격해야하며 각 분류에서 적어도 하나의 대상을 물리 칠 수 있습니다. 언뜻보기에는 모든 것이 분명하지만 실제로 항공 모함 그룹의 사령관은 많은 문제를 해결해야합니다.

우리는 정찰, 연락 유지 및 대상 지정 발행에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 이것은 단순한 것처럼 보이지는 않지만 불가능하지도 않습니다. 우리는이 질문을 생략합니다. 우리는 그것이 해결 된 것으로 간주합니다.

다른 것에 대해 생각해 봅시다.

KUG에 타격을 가하기 위해서는 여러 가지 강력한 방공 시스템의 화재로 소수의 항공기를 자살하는 것이 아니라 파업이 되려면 엄청난 타격이되어야합니다. 항공기의 최대 수는 공중으로 올라와야하며 적을 공격하여 공방 시스템에 과부하를 가하여 공격을 격퇴 할 수 없도록해야합니다. 언뜻보기에 이것은 항공 모함이 존재하지만 그러한 공격을 위해 KMG는 갑판 항공기의 전투 반경 안에 있어야합니다.

질문을 드리겠습니다 : 전환시 COG 속도가 항상 모든 경우에 ACG 속도보다 높은 경우 어떻게해야합니까? 예를 들어 5 노드에서? 이 5 개의 노드는 KUG와 AUG 간의 격차가 매일 220 킬로미터 씩 증가 함을 의미합니다. 충격 버전에 장착 된 전투 반경 F / A-18의 거의 절반이 탱크에 매달려 있지 않습니다. 그리고 하루 만에 거의 전체 반경입니다. 동시에 AUG는 방어를 위해 자체 잠수함 사용을 배제하는 속도로 이동해야하며 추구 한 KUG가 잠수함에서 커튼을 통과하면 AUG가 추격을 통해이 커튼에 부딪 칠 위험이 있습니다.

그렇다면 이러한 조건에서 목표물을 맞추는 방법은 무엇입니까? 이것이 불가능하다는 것은 말할 가치가 없으며, 현실은 직선 경주보다 복잡합니다. 그러나 위의 예는 속도가 얼마나 자주 사용되는지 잘 보여줍니다. “통합적으로”AUG가 두 배나 강하다고 가정 해 봅시다. 그러나 그녀는 적어도 지금이 순간에 목표를 달성 할 수 없습니다!

결국, 당신은 전체 해군 작전을 수행하고, 다른 작업을 수행하는 선박과 선박 그룹을 제거해야합니다 ... 적은 작전 극장의 다른 부분에서 쉽게 조작 할 수 있습니다.

해군 그룹이나 대대가 원하는 작전 장소로 이동하는 속도는 그다지 중요하지 않습니다. 모든 선박은 최고 속도를 가지고 있으며 장거리 횡단이 수행되는 경제 차량의 속도가 있습니다. 후자가 높을수록 해군 그룹의 배포 속도가 빠릅니다.

결과적으로 더 강하지 만 느리게 상대는 불쾌한 전망에 직면합니다-그는 항상 늦습니다. 빠른 상대는 그가 필요하다고 생각하는 세력을 공격하고 불의로 떠난다. 물론, 그를위한 각 전투는 "느린"전투와 같은 위험을 감수해야합니다. 결국 미사일과 비행기는 배보다 빠릅니다. 그러나 싸움 사이에 누군가를 희망없는 상황으로 몰아 넣는 사람을 결정하는 것은 속도입니다.

약한 사람이 더 빨라야합니다. 작업 중에는 빨라야하고 배포 중에는 빨라야합니다. 그리고 이것은 선박이 적의 데이터를 기반으로 구축 할 필요가 있음을 의미합니다-자신의 선박이 갈 수있는 최대 속도와 경제 진도의 속도가 어느 정도인지 명확하게 될 때까지 기다려야합니다.

우리는이 진술을 다른 예와 함께 설명합니다. 해협과 같은 특정 좁은 부분을 통제해야합니다. 한 쪽은 원자 잠수함을 보내거나 두 번째는 두 번째 쌍의 잠수함 코르벳 및 비핵 잠수함을 특정 지점 이후 예외없이 모든 군사 표면과 모든 잠수함 목표를 파괴해야합니다. 누가 좁아지는 것이 중요합니까? 답은 분명하다.

우리가 배의 전술적 속성으로 속도를 무시하면 상황 분석 속도, 의사 결정 속도, 동원 속도, 명령 및 기타 정보 전송 속도에서 적이 모든 것을 능가해야한다고 말할 수 있습니다. 빠른 상대는 자신의 페이스를 강요하고, 설정하고, 강하게 할 수 있지만, 느린 사람은 그를 따라야 할 것이고, 그는 이끌 릴 것이며, 어느 시점에서 어떤 종류의 슬픈 결말로 이끌 것입니다. 잠수함 매복의 종류.

따라서 약한 1의 규칙은 배가 한 모드에서 다른 모드로 이동할 수있는 속도에서 의사 결정 속도에 이르기까지 모든면에서 적보다 빠릅니다.

이것은 무엇보다 현재 배보다 많은 배와 지휘관에게 몇 가지 권한을 위임한다는 것을 의미합니다.


또한 1 등급 구축중인 모든 군함은 고속 성능을 가져야합니다. 일부 통합 공급선처럼.

공세 작전의 기초로서의 공격 행동


속도 이점을 달성 한 후에는 주로 공격적인 행동으로 구현할 가치가 있습니다. 기사에서 "레이더 vs 크루저" 해전에서 나치 독일 해군이 사용하지 않은 가능성은 영국군의 함대에 대한 공격이 아니라 호송대에 대한 공격의 형태로 조사되었다. 가장 약한 측면의 경우, 그러한 조치가 필요합니다. "균형 균형", 적보다 큰 손실을 입히고 통신을 보호하는 등 중요한 작업에서 해군을 산만하게해야합니다.

우리는 함대의 목적이 바다를 장악한다는 점에서 진행되므로, 적의 군함, 해군 항공 또는 전투 사용에 필요한 인프라를 파괴하는 것을 목표로해야합니다.

이 경우 습격은 그의 특별한 경우 인 습격과 혼동되어서는 안됩니다. 공습은 시간이 제한되어 있으며 끝은 적의 추구에서 철수하고 분리하는 것이지만, 그 과정에서 적의 힘의 약한 부분으로 완전히 파괴 될 때까지 싸울 수 있습니다.

적군이 동등하거나 우월한 상황에 직면했을 때, 공격자는 속도를 희생하면서 떠납니다. 약한 적군을 찾으면 전투에서 파괴합니다. 이것은 협상 할 수 없으며 방법의 기초입니다. 이 기능은 공격대를 다른 공격 작전과 구별하여 약한 쪽이 강한 쪽과의 전쟁에서 힘을 구할 수있게 해줍니다. 동시에,이 접근법은 전투의 중요성을 무효화하지 않습니다-적을 발견하고 그것을 공격하기로 결정한 것 (공격뿐만 아니라!), 침입자 연결은 잘 될 수 있으며 기본적으로 그가 파괴 될 때까지 그와 싸워야합니다.

이러한 군사 작전에 대한 자세한 지침을 작성할 수 없으며 각 사례는 고유하며 특정 상황에 따라 크게 다릅니다. 우리는 사용할 수있는 가능성 중 일부만 간략히 설명합니다.

해적들은 스스로 공격합니다. 적을 찾아서 파괴하는 배의 급습 대원의 임무. 속도를 활용하고, "해안"에서 공중 정찰, 위성 관측 데이터, 숨길 수있는 중립 교통, 낚시 장소의 어부, 숨길 수있는 어업, 수동적 (비방 사) 수단을 사용한 정찰, 공격자는 멀리 있어야합니다. 적군의 미사일 살 보가 파괴되고 일련의 연속 공격으로 추가로 파괴됩니다. 미리 정해진 시점에, 해적들은 해안에서 떨어져있는 해안 지역이라 할지라도 이미 해상 지배력이 확보 된 지역으로 떠납니다. 거기에서 새로운 습격이 온다.

침입자는 기본 공격 항공기를 유도합니다. 그러한 시나리오에서 해적들의 임무는 파괴 될 적군을 찾아서 공격 할 목표 지정을하는 것입니다. 일련의 타격을 가한 후, 공격자는 가능할 때마다 결과를 평가해야합니다.

침입자는 자신을 미끼로 사용합니다. 이 경우에, 공격자들의 목표는 적군을 "끌어 당기"는 것입니다. 이를 위해, 공격대는 적군의 추격을 유도하고 파괴 장소로“꼬리를 움켜 쥐는”작업과 같이, 안전한 범위에서 쓰레기와 함께 산재 해있는 수색, 실증적 공격 또는 여러 가지 공격을 수행합니다. 물과 공기에서 불어 내십시오.

정상적인 조건에서 항공기와 잠수함의 공동 타격을 구성하는 것은 매우 어렵습니다. 소비에트 시대에는 그러한 행동이 바다에서의 투쟁의 기초로 간주되었지만, 정의를 위해 그러한 행동을 조직하는 복잡성이 운동 중에도 엄청나게 높다는 것을 인정할 수는 없습니다. 실제 전쟁에서 이것은 거의 불가능합니다. 우리의 군대가 "도살을 위해"그들 뒤에있는 "적을"인도하고 그가 추구하는 시간과 장소를 확실히 알고있는 상황을 제외하고.

침입자는 적을 강제로 부수는 위협을 만듭니다. 이 경우, 공격자의 목표는 적에게 주요 노력의 집중 방향에서 힘의 일부를 철회하고 공격자의 일부를 공격자로 향하게하는 무언가를 공격하는 것입니다. 이것은 해상 배의 배와 배에 대한 집중적 인 작전, 적의 의사 소통에 대한 실증적 행동, 주요 전투 장소에서 멀리 떨어진 실증적 행동, 잘 지키지 않은 기지, 해안을 따라 치는 공격 또는 적을 선택하지 않고 떠나는 다른 행동에 대한 집중적 인 작전 일 수 있습니다 주력에 대한 우리의 군대의 행동을 촉진하는 2 차 방향으로 그들의 힘. 또는, 선택적으로 해안 인프라의 파괴, 배의 손실 등을 참을 수 있습니다.

그러한 행동의 모든 조합이 사용될 수 있으며, 하나의 대규모 급습 작전에서 작전 극장의 모든 힘의 사용을 포함하여 모든 규모로 수행 될 수 있습니다. 두 가지 기본 조건이 있습니다-그들과의 전투에 관여하지 않고 우세 또는 동등한 세력으로부터 벗어나고 공격의 주요 목표 인 해상 전쟁을 위해 중요한 군함, 해군 항공 및 인프라를 갖추는 것입니다. 나머지는 선택 사항이며 적대 행위에 따라 달라집니다 (일부 경우 군용 운송 및 착륙 대대가 더 중요한 목표가 될 수 있지만 그러한 상황 이외의 경우 가장 중요한 목표는 적 해군입니다).

침입자 공격의 대상은 무엇입니까? 별도의 적 군함, 약하고 작은 지상 전투 그룹, 전투 형성에서 극단적 인 위치를 차지하는 크고 강한 구조물로 구성된 보안 군함, 부유 식 후방 선박, 해안 인프라-도크, 연료 창고, 해상 비행장에있는 기지의 선박 항공, 특히 대 잠수함은 모든 경우에서 가장 중요한 목표이며 완전하고 무조건적인 파괴의 대상이됩니다. 이를 위해 순항 미사일이 그러한 지상 목표물에 명중됩니다.


놀랍게도, 이데올로기 적으로,이 레이더 함선은 956 프로젝트의 구축함과 매우 흡사합니다. 그러나 범위가 더 높아야합니다. 이제 956는 최신 버전이 아닙니다. 사진에서이 프로젝트의 중국 구축함


이론적으로, 레이더 그룹의 사령관은 우수한 적군에 대항하여 작전을 수행 할 수 있지만, 적과 그의 모든 능력을 사용할 수있는 공개 전투를 할 필요가없는 상황에서만 가능합니다.

따라서 폭풍 중에는 오래 지속될 경우 공격자는 숨기지 않고 발리의 미사일 거리에서 캐리어 스트라이크 그룹에 가까이 가려고 할 수 있습니다.

그들의 성공을 위해 근본적으로 중요한 것은 정찰 및 기본 항공 및 잠수함과의 잘 확립 된 상호 작용입니다.

물론, 후속 전투에서 가능한 한 많은 적 해군 조종사를 파괴하고 URO 함선에서 벗어나기 위해 적군이 사용할 수있는 항공 모함의 중요성을 줄이기 위해 항공 레이더를 공격하는 강력한 레이더 형성에 대한 다른 옵션이있을 수 있습니다. 0으로 이것은 예측할 수없는 결과를 초래하는 매우 위험한 유형의 행동임을 인정해야하지만 많은 것을 줄 수 있습니다.

적의 배, 후방의 배, 해군 항공 및 함대의 전투 효율성에 중요한 해안 인프라를 파괴하기위한 집중적 인 공격을 수행하기 위해 약한 2 번의 규칙을 지정합시다. 동시에, 습격 중에는 동일하거나 우수한 적군과의 전투에 참여하는 것이 불가능하며, 공격대 사령관이 계획 한 손실을 겪은 후 즉시 부대에서“탈주”해야합니다.

적대 행위의 한 유형으로 습격을 대량으로 사용하면 적의 수치 우월성을 줄이고 주요 방향으로의 군대 집중을 방해하고 대규모 공격 작전을 방해하며 군사 작전에서 러시아 군대의 상황을 완화하고 추가 정보를 받고 적의 사기를 훼손합니다.

그들의 함대는 전체적으로 우리 군대에 대항합니다


그것은 헛소리처럼 들릴 수 있지만, 헛소리는 아닙니다. 러시아 군사 과학 (또는 군사 예술의 원칙-군사 문제에서 과학과 예술 사이의 논쟁은 영원합니다, 우리는이 문제를 해결할 것입니다)에 따르면 군사 작전의 성공은 군대의 일부이며 서로 협력하여 싸우고있는 군간 특수 그룹의 군대에 의해 달성됩니다 .

더욱이, 예를 들어 시리아와 같은 군사적 충돌에서,이 원리는 특정 실시 예를 찾는다.

그러나 몇 가지 질문을합니다.

함대, 해병대, 공군 및 지상군의 공동 상륙 작전이 언제 마지막으로 수행 되었습니까? 해병대 유조선이 지상 부대에서 무기와 장비로 착륙 한 마지막 시간은 언제입니까? 탱크 강화 해병대가 공중 낙하산 연대에 가입하기 위해 언제 돌파 했습니까? 지상군의 동력 소총 대대가 실제로 포병 사격 조정을 위해 선박의 지위를 받았을 때 요청에 따라 실제 사격으로 자신의 이익을 위해 행동했을 때? 나는 최근 카 스피어 플로 틸라의 가르침을 기억하지만, 그 규모는 약간 다르지만, 그 규모는 그들 자신의 해병대와 협력하여 상호 작용을 크게 촉진시켰다. 누군가는 아마도 그런 일들이 KSHU의 누군가에 의해 어딘가에서 해결되고 있다고 주장 할 수도 있지만, KSHU는 전투 사용의 모든 뉘앙스를 해결하기에 충분하지 않으며지도에서 착륙에 대해 두 번의 분열을 한 적이 있습니다. 그러면 실제로 지상에 착륙해야합니다 적어도 두 개의 대대.

또는 1991에서 페르시아만 전쟁 중 미 해군 함정의 미군 헬리콥터 전투 사용을 상기 할 가치가 있습니다 (기사 참조). “바다 위에있는 항공 전투기. "바다 전쟁에서 헬리콥터의 역할에) 우리에게는 기술적으로도 불가능합니다 .VKS 헬리콥터에는 선박과 달리 로터 블레이드를 접는 메커니즘이 없습니다. 이것은 항공 또는 육상 운송 및 격납고 저장에 의한 운송을 복잡하게하지만, 우리가 그것을 얻는 방법입니다.

우리는 다음을 제안하려고 시도합니다.

우리가 최적이라고 생각하는 상호 특이 적 상호 작용의 수준은 실제로 충분하지 않습니다. 적어도, 당신은 바다에서 전쟁의 "프리즘"을 살펴보면 – 물론입니다. 절대적으로 맞는 이론은 실제로 완전한 구체화를 찾지 못한다. 그 이유는 지상군으로부터의 이민자 군대의 지휘 구조와 그들과 관련하여 함대와 VKS의 종속 위치에 절대적인 지배력이 있기 때문입니다. 결과-탱크 사령관과 발 군인이 할 수있는 일을합니다. 그들은 항공 지원으로 육상 작전을 계획하고, 필요한 경우 해상에서 경비를 지원하는 운송, 전술 상륙, 선박의 순항 미사일 공격을 계획합니다. 지상군이 아닌 다른 유형의 항공기의 모든 잠재력은 사용되지 않습니다.

나는 지상군이 보조 임무를 수행하는 공세 작전을보고 싶지만 우리의 위대한 운동 중 어느 것도 이것을 가지고 있지 않았습니다.

해상 전쟁의 관점에서 우리는 다음에 관심이 있습니다. 해상에서 러시아 해군보다 우월한 적은 우리 함대뿐만 아니라 해군 및 지상 부대와도 해군을 대항해야합니다.

동시에, 우리 함대가 적의 해군뿐만 아니라 군대에서도 공격을 받도록 반대를 허용하지 않는 것이 매우 중요합니다.

이것이 어떻게 보이는지에 대한 역사적인 예를 보자. 가장 최근의 예부터 시작하겠습니다. 비디오를보십시오.



이것은 8 월 2008에서 러시아 공군 세력이 주력과 분리하여 작전 한 포티에있는 그루지야 어 보트의 폭발이다. 즉, 이론적으로 함대가 수행해야 할 임무는 적 함대를 막거나 파괴하여 해상에서 지배력을 확립하는 것입니다.이 경우 군대가 수행했습니다. 군대는이 영토의 대규모 점령을 수행하지 않았다는 것을 이해해야합니다.

질문 : 예를 들어 보병 연대의 세력이 기지를 잘 지키면 어떻게 될까요? 그러면 공군이 어떻게 배를 파괴 할 수 있습니까? 우리의 경우, 공수 부대에는 자체 추진 총 2С9 "Nona"가 장착되어 있으며 총 구경 120-mm이 장착되어 있으며 광산과 특수 포탄을 모두 사용할 수 있습니다. 선박은 장거리에서 발사 될 수 있습니다.

그런 다음 두 번째 질문이 발생합니다.베이스가 전선에서 멀리 떨어져 있으면 어떻게됩니까? 그러나 공수 부대는 군대의 이동 지점이며 작은 분리는 단순히 장비로 낙하산 방법으로 버릴 수 있습니다. 여기서 진정으로 중요한 점은 러시아 연방의 공수 부대가 착륙, 착륙 및 착륙 작전 구역에서 공기 우위를 유지해야한다는 것입니다. 물론 이것은 쉽지는 않지만 그러한 불가능한 성취를 고려할 가치는 없습니다.

물론, 적은 비 축소를 움직여 공중 폭행을 파괴하고 추가 항공 세력을 양도하며이를 차단하고 파괴하기 위해 모든 노력을 기울일 것입니다. 즉, 임무 수행 후 공수 부대는 대피해야합니다. 어떻게 요? 바다에서는 물론 해안에서 최소한 동일한 BDK로 제거하여 공중에서 전투기를 보호하는 안전한 지역으로 이어집니다.

이 행동 모드는 무엇입니까? 함대를 파괴하기 위해 대형 함대 (적의 다른 해군 그룹과 싸워야 함) 또는 해군 기지의 항공 방어를 돌파 해야하는 수많은 공격 항공기가 필요하지 않으며 심각한 적과의 전쟁에서 해군 항공 방어이기도합니다. 원칙적으로 심각한 힘으로 특징 지워집니다. 많은 수의 희소 한 순항 미사일을 소비 할 필요가 없습니다.

당연히, 그러한 작전은 항상 의미가있는 것은 아니지만,“트릿 킨 카프 탄”의 조건에서, 전쟁 중에 선박과 항공기를 놓치게 될 때 심각한 적과 전쟁을 벌이는 경우가 종종 있습니다. 의미.

또한, 상기 설명으로부터 알 수있는 바와 같이, 영토를 유지하거나 강화 된 물체를 포착하는 것을 목표로하지 않고 동일한 공격대 형식으로 수행 될 수있다. 습격을 완료 한 부대는 대피하여 다른 목적으로 사용할 수 있습니다.

다른 예가 있습니다.

따라서 대 애국 전쟁 중에 소련 흑해 함대는 독일과 루마니아 군대가 땅에서 타격을 받아 지속적으로 기지와 수리 시설을 잃었습니다. 실제로, 함대는 바다에 적절한 적을 가지고 있지 않았으며, 독일 항공은 그것이 얼마나 파괴적 이었더라도 함대의 선박, 선박 및 선박을 막을 수 없었습니다. 실제로 대형 지상 선박의 경우, 전투에서 3 척의 상실에 대응하여 당사 최고 사령부 만이이 작업을 수행 할 수있었습니다. 함대의 전투 효과에 대한 불쾌하지만 결정적이지 않은 에피소드 (영국과 일본 모두에게 해당 되었으나 계속 싸웠습니다). 독일인들이 코카서스에 대한 공격에 성공하면 어떻게 될까요? 그들이 터키 국경에 들어갔다면? 전체 함대는 기지에서 잃어 버릴 것입니다. 동시에, 작전 극장에는 하나의 중요한 지상선이 없었습니다. 그리고 나는 그들이이 업적에 매우 가까웠다 고 말해야합니다.

흑해에서의 사건은 지상군과 공군이 강한 해상에서 가장 약한 쪽이 자체 함대없이 해상에서 함대를 제거 할 수있는 방법의 예입니다. 독일군은 성공하지 못했지만 거의 성공했다. 물론 이것은 바다에서 패권을 얻기 위해 적의 나라 해안을 따라 수천 킬로미터를“화재와 칼로 걸을”필요가 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 결국, 바다에서의 패권은 그 자체가 끝이 아닙니다. 그러나 이것은 함대 만이 적 함대와의 싸움에 도움이 될 수 있음을 보여주는 훌륭한 데모입니다. 그리고 러시아 연방 군대는 정당한 것으로 판명되고 위험이 용인 될 수있는 상황에서 그러한 작전을 수행하고, 준비하고, 수행하는 것을 두려워하지 않아야합니다. 해상에서 적군을 파괴하는 경우도 있습니다. 적이 더 강하더라도.

물론 러시아 해안 근처 또는 러시아 군대가 점령 한 영토와의 전쟁 (러시아 일 필요는 없으며 경우에 따라 공격 할 수 있음)을 잊지 말고 VKS는 해상에서 일해야한다는 것을 잊지 마십시오. 최소한 일부 작업이 완전히 수행되는 경우에는 논리적 일 것입니다. 적의 기지, 호송 공격, 항공 수비대, 수송, 공중에서의 채굴, 급유하지 않고 약한 군 그룹 및 기본 항공의 전투 반경 내 개별 선박에 대한 공격에 대한 순항 미사일 공격의 일부는 공군에 정확하게 위임되어 해군 기지 공격 항공기를 실물로 방출해야합니다 복잡한 작업-해안에서 멀리 떨어진 바다에서 많은 수의 지상 선박에 대한 공격.

적 함대와 지상 유닛의 전투에 대한 또 다른 가상 시나리오가 있습니다. 아시다시피, 러시아는 공수 부대의 독특한 능력을 가지고 있습니다. 우리나라는 상륙 한 공수 부대가 기계화 부대로 싸울 수있는 유일한 나라입니다. 이를 통해 무겁지 않은 채 완전히 착륙하는 것보다 적은 힘으로 문제를 해결할 수 있습니다. оружия.

어떤 경우에는 섬과 같은 공중 공격에 의해 적의 영토를 점령하는 것이 가능합니다. 섬은 심리적 이유로 인해 적을 막을 수는 없습니다. 공수 세력이 적의 공수 공격을 통해 섬 영토를 신속하게 되 찾을 수 없다면, 그는 해군 상륙 작전을 통해 적을 격퇴하거나 미래에 언젠가 그 영토를 반환하려는 목적으로“그대로 그대로”두 가지 옵션 만 가질 수 있습니다.

Aleutian Islands는 제 2 차 세계 대전 중에 그러한 영토의 예입니다. 일본은이 교착 상태를 철회 할 수 있었으며, 미국 해군 군도의 큰 세력 인 전쟁의 여정에는 아무런 의미가 없었습니다. 가장 흥미로운 점은이 영토를 유지할 수 없다는 점을 깨닫고 일부 수비대를 대피 시켰습니다.

현대 전쟁에서 Kyski와 Attu의 포획은 원칙적으로 공습과 그에 따른 공중 착륙의 형태로 가능합니다. 셰 미야 비행장을 파괴하고 아닥 비행장을 점령 할 때, 같은 미국인들이이 영토를 공격하는 데 큰 어려움을 겪게되며, 제 2 차 세계 대전 입구와 같이 바다에서 공격을 통해서만 해방 될 수 있습니다. 그러나 오늘날 표적 미사일이있을 때 섬에 너무 가까운 선박을 공격 할 수있는 해안 미사일 시스템과 같은 기술이있다.

실제로, 바위에 분산 된 매우 작은 규모의 지상군은 미국 해군이 해군을 방해하지 않고 해군을 방해하지 않고 해군과 해안 미사일 시스템에 맞서 싸울 수 있으며, 전술 한 해군 공습을 제외하고는 미국인들이 떠나고 찾을 수 없다는 사실에 의해 촉진 될 것입니다. 그들은 바다에있을 필요가 없습니다. 레이드는 필요한 경우 섬을 방어하는 군대를 대피시키는 데 도움이 될 것입니다.

다시 말하지만 공수부 대가 미국과의 충돌이 발생할 경우 Aleutians를 점령해야한다는 의미는 아닙니다. 결국, 오늘날의 아투 수비대의 운명은 잘 알려져 있습니다. 이것은 적의 함대가 지상 부대와 싸우고 사상자를 유지하여 적극적인 공격 작전을 위해 해군을 해방시키는 방법의 원리를 보여줍니다.

냉전 기간 동안 미국인들은 그러한 선택을 두려워했습니다. 레이건 정부의 해양 ​​전략에 대한 모든 조정에서, 분쟁이 시작된 첫 시간이나 그 전에 러시아 군이 그러한 트릭을 불가능하게하기 위해 두 보병 여단을 알루 티안으로 옮길 것을 요구하는 범주적인 요구가있었습니다. Aleutian Islands의 청소 비용과 자원 비용이 이것의 이점에 비해 불균형 적으로 크게 보였기 때문에 국내 정치적인 이유로 80에서 그들을 물리 칠 수 없었습니다. 동시에, 미국인들은 제 2 차 세계 대전 당시 일본이 어떻게 키 스키 수비대를 대피하고 전투없이 일본군을 공격에서 끌어 냈는지 기억했다.

어쨌든 약한 함대를 가진 파티의 경우, 해군에 크게 관여하지 않고 지상군과 VKS에 의해 적의 함대가 파괴되는 조건을 만드는 것이 "균형 균형"의 한 방법입니다. 그리고 쉽게 알 수 있듯이 이러한 작업에는 속도가 필요합니다. 적들이 일정보다 앞서 반응 할 시간이없는 경우에만 성공합니다.

따라서 우리는 약자의 세 번째 규칙을 공식화합니다. 예측 효과와 위험의 관점에서 가능하다면 모든 경우에 지상군과 항공 (해상이 아닌)으로 적의 해군을 파괴해야합니다. 이것은 다른 작전을 위해 해군의 힘을 방출하고 적의 우월성을 줄입니다.

바다에 접근 할 수있는 러시아는 여전히 거대한 땅입니다. 지상 부대가 필요하지 않은 바다에 대한 전쟁 전략을 생각해 볼 수 있습니다. 그러나 분명히 이러한 시도는 실패 할 것입니다.

그러한 작전이 미국인의 "취미"라는 점을 언급 할 가치가 있습니다. 우리는 그러한 기회를 믿거 나 말거나 믿을 수는 있지만, 그들은 운전 중에 그것을 할 것입니다. 그리고 우리는 한편으로는 이것을 준비해야하며, 다른 한편으로는 그렇게하도록 당황하지 말아야합니다.

우리는 미국인보다 더 나쁘지 않습니다. 우리 중 적은 수가 있습니다.

적의 군사력의 "키 링크"에 대한 공격.


약자가 강을 약화시킬 수있는 가능성 중 하나는 군사력의 엄격하게 정의 된 구성 요소에 대한 노력의 집중이다.

예를 들어, 미국은 현재 해상 전쟁에서 호 위력이없는 거대한 약한 연결 고리를 가지고 있습니다. 그들은 단지 사라지지 않았으며, 적당한 시간이 걸리지 않았습니다. 미국이 지상 전쟁에 진지하게 참여하는 경우, 또 다른 "아킬레스 건"이 추가 될 것입니다. 수송선과 선원의 수가 매우 적습니다. 특히 미국인들에게는 고속 수송선의 모든 선원의 회전을 보장 할 사람이 없습니다. 손실과 발언을 다루지 않습니다. 관심있는 사람들은 기사를 읽어야합니다. "아무런 지상 침략도 없을 것" в "독립 군사 검토".

얼마 전, 이러한 사실들이 공개되면서 미국의 관련 대중들 사이에 약간의 공황이 발생할 수있었습니다. 공황은 가라 앉았지만 문제는 여전히 남아 있으며 아무도 해결하지 못합니다. 국방부가 계획 한 미래의 미국 프리깃은 대량의 호위를하기에는 너무 비쌀 것이지만, 우리는 새로운 수송 수단의 건설에 대해서는 이야기하지 않습니다.

이것은 약한 연결입니다. 항공 모함은 어느 것이나 가능하지만 연료 비행기가 없으면 날지 않습니다. 미사일 구축함은 그것 없이는 기동 할 수 없습니다. 그러나 유조선을 보호 할 수있는 것은 없습니다.

세계의 많은 해군은 그러한 약한 연결 고리를 가지고 있습니다. 세계의 일부 해군은 여러 개가있을 수 있습니다. 이 약한 연결에 대한 표적 행동은 적의 해군을 조직화하고 전투를 막을 수 있습니다. 적어도 한동안은. 그러나이 기간 동안 많은 것을 할 수 있습니다.

이 전략에는 결함이 있습니다. 유조선과 보급선에 대한 사냥이 있거나 다른 것은 중요하지 않지만 적은 비교적 자유롭게 행동합니다. 그의 손은 코니가 풀렸다. 결과적으로, 그의 해군 측에서 첫 타격은 단순히“완화”없이 받아 들여 져야합니다. 아무리 강해지더라도 따라서 이러한 조치를 취하면 위험을 정확하게 평가해야합니다.

미국인들은 미사일 컨테이너 발사기가 장착 된 무장 민간 선박 인 "보조 순양함"의 전술이 그들에게 사용될 수 있다고 우려한다. 특화된 언론과 언론에서 이러한 전술에 대한 대책이 필요하다는 의문이 제기되었지만 지금까지는 대책이 없다. 이 상황의 메아리가 기사에서 언급되었습니다. “공격자들의 귀환. 가능합니까?”.

그러나 "보조 순양함"에서는 빛이 웨지에 수렴되지 않았습니다. 대형 유조선 또는 무인 차량은 기존의 폭탄이 장착 된 전략 폭격기에서 파괴 될 수 있습니다. 그는 그러한 공격을 견딜 수 없으며 실제로 그러한 작전에 필요한 것은 폭탄을 사용하여 항공 조종사를 훈련시키는 것 뿐이며, 물론 함대의 이익을 위해 작전을 위해 힘을 할당 할 것입니다. 러시아 해군의 경우 그러한 작업에 Tu-142에 폭탄 무기 및 해당 광경을 장착 할 수있는 것이 중요합니다. 이러한 조치를 통해 함대가 자체적으로 할 수 있습니다. 언론 보도에 따르면, Tu-142에 Hephaestus 고정밀 조준 시스템을 장착하는 작업이 이미 진행 중입니다. 무기 서스펜션의 언더 윙 노드가 설치 될 때까지 기다려야합니다.

이 위협이 이전에 미국에서 어떻게 나타 났는지에 대한 관심이 있습니다.

소련이 Tu-95RC 정찰을 획득하고 정찰을 목표로 삼았을 때, 미국의 전략가들은 이것을 소련의 군대와 ATS 군대에 대항하여 유럽에서 싸우는 NATO 군대에 공급해야 할 군사 장비를 가진 호송대에 대한 위협으로 간주했습니다. 그들은 Tu-95RC가 대서양의 수송선을 추적하고 소련의 원자 잠수함을 지휘 할 것을 제안했다. 러시아 군은 전략 폭격기에 대함 미사일을 장착 할 것이기 때문에 위협이 곧 더욱 심각해질 것으로 믿어졌다.

이 악에 맞서기 위해 8-9 잠수함 헬리콥터와 4 대의 해리어를 운반 할 수있는 호위 항공 모함 인 Sea Control Ship의 개념조차 탄생했습니다. 이 컨셉은 LPH-9 Guam 착륙 헬리콥터 캐리어에서 테스트되었습니다. 실험은 성공적 이었지만 70 년대 말에 미국인들은 소련 잠수함의 목표가 항공 모함 및 가능하면 SSBN을 포함한 지상 군함이 될 것이며 대서양의 수송은 아니라는 것을 깨달았습니다. 그리고 "해양 통제의 배"는 나타나지 않았다. 재미있는 방식으로 Tu-22의 X-95 대함 미사일은 결국이 항공기의 특수한 "해상"개조에서 "등록"되었지만 화 - 엑스 노크 - 엑스 노츠. 이제이 기계들은 사용을 중단하고 파괴되었습니다.


95-mm 건이 장착 된 선미 발사 장치 대신 전자전 시스템의 특징적인 페어링 기능을 갖춘 Tu-22K-23. 바다를 가로 지르는 F-15 탱커는 없을 것입니다



X-22 미사일


오늘날 미 해군과 해안 경비대의 많은 현 및 전 장교들은 위협이 있다는 것을 알지만 분명히 그것들을 완전히 상상하지는 못합니다.

인텔리전스 데이터를 기반으로하는 해군 사령부 구조는 모든 적에서 쉽게 이러한 취약점을 찾아 이에 대한 조치를 계획 할 수 있습니다. 싸울 수있는 능력을 강하게 대적 할 수 없다면, 심지어 사용해야합니다.

우리는 약자의 네 번째 규칙을 공식화합니다. 적의 주요 공격 방향을 방어하고 가능한 경우 적을 공격 할 수있는 능력을 크게 줄이지 않으면 서, 적의 해군의 치명적인 취약점을 식별하여 이러한 취약점에 부딪 칠 수있는 충분한 힘을 돌릴 수 있는지 여부를 평가해야합니다. 미 해군에서 이러한 취약점의 예로는 유조선 및 통합 공급 선박에 대한 호 위력 부족이 있습니다.

다른 상대에게는 다른 취약점이 있습니다. 그것들을 사용해야합니다.

공격적인 마이닝


해상 전쟁의 역사는 공격적인 광업이 어떻게 약한 쪽이 강한쪽에 손실을 가할 수 있었는지, 그리고 어떤 경우에는 해상 지배권의 강한 쪽을 박탈 할 수 있었던 예들로 가득 차있다. 공격 세력의 배경에 대한 공격 세력의 중요성에 대한 관점에서 가장 놀라운 것은 2 차 세계 대전 중 소련의 발트 함대를 차단하기 위해 독일과 핀란드 해군의 작전입니다.

6 월 22의 1941에서 독일 전체는 발트해의 소련보다 더 강력한 해군이었다. 발트해 국가 인“Tirpitz”,“Scharnhorst”,“Gneisenau”,“Prince Eugen”,“Admiral Hipper”,“Admiral Scheer”, 12 대의 구축함과 잠수함 대대가 지원하고 발트 함대는 빛나지 않았습니다. 그러한 수술 후 공중에서 루프트 바페의 우위를 고려하면 즉시 레닌 그라드 근처에 착륙 할 수 있습니다.

그러나 러시아인과 마찬가지로 독일인들은 "해상에서의 주권"에 대해서는 생각하지 않았다. 그들은 커뮤니케이션에 키메라 전쟁을 쫓았습니다. 1941에 의해 독일 해군은 기본적으로 그러한 행동에 대해 준비되지 않았습니다. 그러나 그들은 다른 일을했습니다.

6 월 12에서 노 르트 그룹이 핀란드의 스커리로 이전하기 시작하면서 문서를 통과하는 독일 선박이 분리되었습니다. 동시에“Cobra”라는 다른 그룹도 같은 일을 시작했습니다. 6 월 18까지, Nord 그룹은 Turku의 궁수 자리 (그 당시 Abo의 문서에서)와 Porkkala-Udd 근처의 섭씨에서 코브라로 위장했습니다. Nord 그룹에는 Tannenberg Hansenstadt Danzig와 Brummer, 어뢰 보트의 소대, 및 소위 소대 보트의 3 중 소대가 포함되어 있습니다. "코브라"의 구성에는 광산 로더 "코브라", "코니 겐 루이스", "카이저", 어뢰 보트의 소대와 지뢰 찾기 보트의 소대가 포함됩니다. 나열된 광산 장벽 중 단 하나의 배만 특수 목적의 전투 민자-Broommer로 이름이 바뀐 노르웨이의 Olaf Tryggvasson이었습니다. 나머지 장벽은 광산 생산에 적합한 민간 증기선이었습니다. 그들과 함께 핀란드 잠수함 두 대가 광산을 준비하고있었습니다.


"Broommer"는 여전히 "Olaf Tryggvasson"이었습니다.


위대한 애국 전쟁은 6 월 22에서 올해의 1941에서 밤의 3.30에서 시작되었고, 루프트 바페 (Lufftaffe)의 공습이 소련에 대항하여 시작되었습니다. 실제로 소련에 대한 독일의 첫 번째 공격은 광산 생산으로, 올해는 6 월 21에서 1941에서 레닌 그라드의 23.30에서 시작되었습니다. 실제로 전쟁은 정확히 시작되었고, 대량 역사가들이 그것을 언급하기 시작하는 것이 좋을 것입니다. Nord와 Cobra 그룹은 9 지뢰밭을 하룻밤 사이에 설치했습니다. "전쟁이 시작되기"1 시간 전에 소비에트 비행기가 이미이 함선에서 발사되어 정보를 해안으로 전송하는 것을 보았지만 아무것도 할 수 없었습니다. 핀란드는 근처에 있었고 민자 그는 너무 빨리 보호 된 스커리로 들어갔습니다. 핀란드 전쟁에 공식적으로 진출하기 3 일 전인 6 월 22에서 핀란드 잠수함은 독일 민작에 가입하여 2 개의 지뢰밭을 추가했습니다. 새벽이되기 전에 독일 항공기 그룹이 크론 슈타 트 남동쪽에있는 25 바닥 광산을 떨어 뜨려 다른 항공기를 형성했습니다. 광산 전쟁이 시작되었습니다.

6 월 말 24에서 독일과 핀란드 인은 다양한 유형의 1200 광산 이상을 공동으로 사용했습니다. 그 당시 소련은이 광산에서 구축함 "Angry"를 잃어 버렸고 순양함 "Maxim Gorky"는 심각하게 손상되었으며 구축함 "Proud"와 "Stereguschiy"는 손상되었습니다. 그러나 이것은 아시다시피 시작에 불과합니다.

Kriegsmarine과 그들의 핀란드 동맹국이 발트해 함대에 대항하여 사용한 힘은 그와 비교할만한 규모와 힘을 가지지 않았습니다. 발트 전함의 함대 만 두 대를 가졌습니다. 독일군은 어뢰 보트와 하나의 민작으로 실제 전함을 가지고있었습니다. 그러나 첫째, 그들은 이니셔티브를 소유했으며 두 번째로 특히 주목해야합니다. 소련의 명령을 혼란스럽게하는 방식으로 민자 그의 행동을 계획했습니다. 그래서, 전쟁의 첫 날 동안 핀란드 만 북부의 생산 전선이 동쪽으로 옮겨 갔고, 독일군이 할 수있는 것보다 훨씬 서쪽에서 출발하여 소비에트 선원들이 광산을 발견 할 때쯤에 이미 상당히 깊은 장벽이 생겨났다. 실제로 광산과 관련된 세력을 감추기 위해 독일군은 작전에서 선박을 철수하고 오랫동안 광산을 세우는 것을 중단했으며, 소련의 지휘관은 적의 민자 그 수에 대해 확실하지 않은 결론을 내렸을 때만 다시 전투에 들어갔다. 독일군은 단순히 발트해 함대의 지휘를 능가했다. 현명하고 빠른 (의사 결정을 위해) 강력하고 느리게 패배했습니다.

이러한 극도로 거만한 작전의 결과는 발트 함 함대의 거의 완전한 봉쇄와 막대한 사상자와 함께 지뢰에서 소비에트 선박이 겪은 막대한 막대한 손실이었다. 실제로, 무의미한 세력을 가진 독일인들은 2 년 동안 전쟁의 모든 표준에 의해 매우 강력한 함대를 뽑아 냈습니다. 발틱 함대는 여전히 전쟁에서 긍정적 인 역할을했지만 그보다 몇 배나 적었습니다.

이것은 결론을 내릴 수있는 예입니다. 우리 발트해 이웃들은 최근까지 광산 층은 발트해 국가의 거의 모든 함대의 일부였습니다. 오늘날 핀란드 해군에서 미사 그는 여전히 주요 군함입니다. 계획된“큰”Pohyanmaa 코르벳 테에는 광산을위한 안내 선과 데크도 있습니다. 관심있는 사람들은 기사를 읽을 수 있습니다 “현대 함대의 광산”.

이것은 러시아 해군이 광산 전쟁의 가능성을 완전히 무시한다는 것은 아닙니다. 디젤 잠수함이 정기적으로 비밀 광산 생산을 수행하는 방식입니다. 대형 상륙 선박의 광산을 테스트 중입니다. 그러나 그러한 작전을위한 함대 준비 규모는 일부 국가가 어떻게 준비하고 있는지에 대한 배경과는 반대로 사라집니다.

따라서 미국에서는 광산을 세우는 것이 전략적 항공 사령부의 폭격기에게 정기적 인 임무입니다. 목표에 전달하는 원리에 따라 JDAM 폭탄과 유사하게 제어 모드에서 퀵 스트라이크 광산을 계획했습니다. 퀵 스트라이크를 사용하면 하나의 스로우로 계획에 따라 광산 장애물을 정확하게 넣을 수 있습니다. 위성 신호에서 날아 오는 광산은 필요한 곳으로 정확히 떨어질 수 있습니다. 보너스-폭격기는 목표물에서 수십 킬로미터 떨어진 광산을 떨어 뜨릴 수 있으며 광산 설치 장소를 비행 해야하는 경우보다 위험이 훨씬 적습니다.



남해군의 일련의 남포 대규모 광산 지뢰에 대해서는 이야기조차 할 수 없습니다.

러시아에게는 광산 전쟁이 익숙합니다. 러일 전쟁에서 러시아 함대의 가장 효과적인 무기로 밝혀진 것은 광산이었습니다. 두 개의 일본 전함이 아무르 광산에서 발사 된 지뢰에서 죽어, 아무르는 항해 후 시대에 가장 성공적인 러시아 전함이되었습니다.


광산 수송 "쿠 피드". 세계 최초의 특수 지층. 영어권 세계는 이러한 혁신을 기억합니다.


제 1 차 세계 대전 중에 발트해 함대는 독일이 핀란드만으로 진출하는 것을 막기 위해 효과적인 지뢰밭을 만들었습니다. 그러나 이것들은 방어적인 장벽이었습니다.

러시아는 세계 최초의 전문 잠수함 민 작인 "게"를 만들었습니다.

광산이 위대한 애국 전쟁의 잠수함에서 나온 어뢰보다 훨씬 더 유용한 무기로 밝혀 졌다는 사실은 일반 대중에게 덜 알려져 있습니다. 어쨌든, 우리의 광산에서 독일인의 손실은 어뢰보다 컸습니다. 항공은 또한 광산을 성공적으로 사용했습니다. 실제로 러시아와 소련이 광산에 유능하게 의존했을 때, 그들은 적들에게 가장 파괴적인 수단으로 판명되었습니다. 그러나 우리를 상대로하더라도 적의 광산은 매우 파괴적인 것으로 판명되었으며, 최악의 경우가 아니라면 최소한 운영 규모의 결과를 초래했습니다.

과거로부터 올바른 결론을 이끌어 내야합니다. 올바르게 수행 된 광산 전쟁은 잠재적으로 전술 핵무기보다 적에게 더 많은 피해를 줄 수 있습니다. 그리고 이것은 과장된 것이 아닙니다. 1945 년의 공중 지뢰밭을 가진 미국인들은 도시 파괴로 인한 것과 비슷한 일본에 피해를 입히고 히로시마와 나가사키에 대한 핵 공격 이상의 것을 보장했습니다. 오늘날 광산의 효과는 훨씬 더 클 수 있습니다

물론 주목할만한 광산 작전 부대가없는 러시아와 달리 선진국은 그들에게 전투 사용 훈련을하고 있습니다. 그러나 이것이 우리를 막지 않아야합니다. 결국 최첨단 대전차 장비가 장착 된 지뢰 찾기는 장벽에서 첫 번째 광산이 폭발 할 때 먼 거리에서 잠수함이 감지 할 수 있습니다. 예를 들어 대함 미사일이 광산 장벽 위로 날아가거나 강력한 공습이 시작될 수 있습니다 정렬 된 비행기에 대한 대가로 새로운 광산을 떨어 뜨릴 비행기의 마지막 파도. 올바르게 설치되고 잘 보호 된 울타리는 단순히 놀라운 힘을 뚫을 필요가 있으며, 여기에서 가격은 모든 조선 프로그램과 비교할 때 어리 석습니다.

우리가 소비에트 시대 이래로 많은 광산을 보유하고 있다는 것이 유리합니다. 그들은 이미 구식입니다. 그러나 광산, 이것은 기술적으로 복잡한 제품이므로 현대 전쟁의 요구 사항을 계속 충족하도록 업그레이드 할 수 있습니다. 러시아는 또한 새로운 광산을 생산할 수 있습니다.

해군 사령관 내에서 특수 부대를 구성해야합니다.이 부대는 공격적인 채굴 및 다양한 유형의 규정 (예 : 광산 보호 및 재 채굴)과 관련된 문제의 개발을 처리합니다. VKS 항공기, 고등 해군 교육 기관 및 군수 산업에 의한 광산 배치를 보장하기 위해이 부서와 일반 직원과의 상호 작용이 보장되어야하며 다른 유형의 군대와도 협력해야합니다. 다양한 전쟁의 경우를 위해 모든 전쟁 극장을위한 광산 전쟁 계획을 개발해야합니다. 광산은 방어 도구 일뿐 만 아니라 어떤 경우에는 적의 우월성을 무효화 할 수있는 생명의 은인 일뿐입니다. 역사에는 예가 있습니다. 이 도구는 반드시 사용해야합니다.

약한 자의 다섯 번째 규칙은 적의 기지와 해상 작전에 필요한 협소함에 대항하여 높은 강도의 공격적인 광산 전쟁을 수행하는 것입니다. 각 극장의 다양한 전투 옵션에 대해 잘 생각한 광산 전쟁 전략을 세우고 필요한 부대와 수단을 갖추고 훈련 된 인원을 확보하십시오. 필요한 경우 해군과 군대의 다른 지점에서.

밸런스 정렬


당신은 항상 압도적 인 힘을 가진 적을 찾을 수 있습니다. 즉, 어떤 트릭도 그것을 극복 할 수 없습니다. "우리는 충분하지 않은 것들이 너무 많습니다." 그리고 그것은 함대에 관한 것이 아닙니다. 80 중반 쯤에 PLA 동원 계획은 최대 1 억 명을 모집 할 것을 요구했습니다. 제 2 차 세계 대전이 끝날 무렵, 미국인들은 해상 지역에 수천 개의 전함과 다른 클래스의 수천 개의 폭격기를 보유했습니다. 이제 NATO (미국과 함께), 일본, 호주 및 뉴질랜드와의 가상의 동맹은

이것은 많이입니다. 이것은 당신이 반격 할 수 없을 정도로입니다. 물론 가까운 장래에 러시아가 그러한 세력에 맞서 싸울 전쟁이 가능하다고 생각해서는 안됩니다. 아마도 그렇습니다. 그러나 그러한 비율의 군대 블록 형성은 5 분의 현실입니다. 모든 나토 국가가 아닌 러시아를 반대하지 말고 중국을 반대하는 사람들을합시다. 이 예의 의미는 엄청나게 강력한 상대가 있다는 것입니다

그러한 힘을 가진 전쟁을 피할 수 없다는 것이 언제 그리고 분명 해지면 어떻게해야합니까? 필연적으로 임박한 재앙이있는 상황에서 적의 그러한 우월한 우월이 우리를 벼랑처럼 짓밟 지 않도록하려면 어떻게해야합니까?

아니면 어쩌면 그렇게 강력하지는 않지만 일반적으로 우월한 상대가 공격 중에 우리에게 큰 손실을 입히지 않도록하는 방법은 무엇입니까?

약한 편인 우리는 불가피한 전쟁이 시작되기 전에 가장 유리한 입장을 어떻게 확보 할 수 있습니까? 모든 종류의 지능이 불가피하다고 말하면?

답이 있고, 그것은 매우 간단하지만, 많은 것이 무섭지 만, 전쟁이 불가피하다면, 먼저 이겨야합니다. 또한, 가장 약한 측면에서 특히 중요한 것은, 예방 파업이 최소한 일시적으로 힘의 균형을 균등하게하는 유일한 방법입니다.

예를 들어 가능한 모든 바다에서 전쟁을 벌이는 가장 강력한 적-미국을 예로 들어 보겠습니다. 그들의 힘은 괴물이다.

그러나 진실은이 괴물의 힘이 그처럼 엄청나게 많은 목표에 집중되어 있지 않다는 것입니다. 미국 표면 함대는 무엇입니까? 이들은 67 구축함, 11 순양함 및 11 항공 모함입니다. 총 89 목표 그들 중 3 분의 2가 보통 기지에서 발견됩니다. 글쎄, 반을 보자. 11 순양함, 몇 개의 오래된 항공 모함 및 약 12 ​​개의 프리깃이 보관되어 있으며, 미리 알려진 좌표가 미터에 정확합니다. 이것은 다른 어떤 나라보다 훨씬 더입니다. 바다로 갔을 때이 힘은 거의 모든 저항을 부술 수 있습니다.

그러나 동전에는 단점이 있습니다. 미국 대륙의 기지에 위치한 미 해군의 모든 선박은 949 프로젝트의 현대화 된 잠수함 2 대가 곧 운반 할 수있는 많은 크루즈 미사일에 맞을 수 있으며 구경 가족 미사일 사용을 위해 재건되었습니다. 하나는 대서양에, 하나는 태평양에 있습니다. 부두의 배는 고정 대상입니다. 그는 내일, 내일도 함께있을 것이며, 탄약, 음식, 연료 및 물을 적재하는 동안 그곳에있을 것입니다. 해안 근처에 이미 알려진 좌표가있는 지점에서 저고도를 보낼 수있어 크루즈 미사일이 거의 보이지 않습니다.

그리고 그들은 세계의 다른 지역에 배치 된 힘만 가질 것입니다. 항공 모함 또는 범용 착륙선 주변의 소규모 전투 그룹. 이에 대해 이론적으로 모든 미 해군과의 직접적인 충돌에 필요한 것보다 훨씬 적은 힘으로 싸울 수 있습니다. 잠수함과 기본 항공.

물론 이것이 두 잠수함으로 미국을 물리 칠 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 안 돼 예를 들어, 이전의 모든 것과 마찬가지로 범위를 이해하는 것이 었습니다. 그러나 원시 산술을 버리고 현명하게 생각한다면 다음과 같은 결론을 얻을 수 있습니다.

선박이든 항공기 든 현대식 무기 시스템을 만들려면 시간과 부족한 자원이 필요합니다. 제 2 차 세계 대전 동안 모든 전쟁 당사자는 새로운 군함을 의뢰했습니다. 그러나 이제는 작동하지 않습니다. 지금 배와 배는 무엇보다도 구조의 복잡성과 사용의 복잡성에서 근본적으로 다른 것들입니다. 같은 Arly Burke를 잃어버린 미국인들은 1 년 동안뿐만 아니라 1 년 동안 2 개의 새로운 것을 교체 할 수 없습니다. 그리고 이것은 항공기에도 적용됩니다. 그리고 미국인뿐만 아니라 모두.

이러한 상황에서 첫 번째 파업을 한 쪽은 엄청난 이점을 얻습니다. 실제로 하나의 잠수함은 미국 해안의 모든 배를 노크하지 않으며, 미사일의 범위가 충분하지 않고, 큰 선박의 미사일이 충분하지 않으며, 크루즈 미사일이 비행 중 사고가 발생할 수는 있지만 여전히 적습니다. 그러나 예를 들어 어떤 국가가 실제로 미 해군 기지에 대량의 비핵 공격을 가하면 미 해군의 전투력이 적어도 3 분의 1 감소하는 것은 매우 현실적입니다. 그리고 현대 군함의 복잡성으로 인해 미국인들은 5-6 년 이내에 잃어버린 것을 대체 할 수 없습니다.

우리는 V. Tsymbursky에 의해 오래 전에 열린 매우 긴 군사주기의 세계에 살고 있습니다. 동원의 지배주기는 사람들이 무기로 인해 발생할 수있는 손실을 복구 할 수있는 시점입니다. 2 차 세계 대전과 1 차 세계 대전도 마찬가지였습니다. 하나는 전투에서 백만 군인을 잃을 수 있습니다. 그러나 새로운 예비군이 불려지고 값싼 유니폼 세트, 더플 백, 와인딩 부츠와 소총을 받았으며, 그 결과 손실이 복구되었습니다. 동원이 지배적 인 단계에서는 적용되는 것보다 빠르게 손실을 보상합니다.

그러나 동원주기는 항상 파괴 주기로 대체됩니다. 그리고 또 다른 의존성이 작동합니다. 사람들의 무기는 그들이 동원 할 수있는 모든 힘을 빠르게 파괴 할 수 있습니다. 동원에 의한 손실을 다루는 것보다 파괴가 빠릅니다. 우리는 그런 시대에 살고 있습니다. 무기의 힘과 손실 상환시기 사이의 균형은 진행중인 전쟁 중 손실을 보상하는 것이 불가능합니다.

미국은 동시에 몇 개의 항공 모함을 건설 할 수 있습니까? 하나 하나의 항공 모함은 거대한 미끄러짐과 더불어 조립을 위해 여전히 크고 높은 1000 톤 크레인이 필요합니다. 그리고 미국에는 그러한 큰 기중기가 하나 있습니다. 독일 건축, 1975 모델 연도.

순항 미사일을 타는 데 얼마나 걸립니까? 그리고 새로운 제품을 사고, 가져오고, 조립하고, 출시하는 데 시간이 얼마나 걸립니까? 지금은 40 년이 아니며, 최초의 적 공격시 손실 된 함대를 건설하는 것은 불가능합니다. 남아있는 것으로 전쟁을 끝내야합니다.

그리고 공격자에게 필요한 것은 실제로 공격받은 선박을 파괴하여 수리 할 수 ​​없도록하는 것입니다.

그리고 권력의 균형은 그의 호의로 극적으로 변할 것입니다.

이것은 실제로 미국에 관한 것이 아닙니다. 누가 올바른 생각으로 미국을 공격할까요? 이것은 정확히 정확하게 실행 된 공격이 힘의 균형을 어떻게 바꿀 수 있는지에 대한 예일뿐입니다. 그러나 미국이 스스로 파업 할 것이라는 확실한 증거를 얻을 수 있다면 선택의 여지가 없을 것입니다. 사실, 첫 번째 파업은 순항 미사일이있는 기지에서 배를 공격하는 데 쓰이지 않을 것입니다 ...

여섯 번째 규칙은 약합니다. 전쟁이 불가피하다면 먼저 이겨야합니다. 누가 그리고 어떻게 그것을 소중히 여기는가에 상관없이 역사는 승자가 아니라면 적어도 생존자에게 쓰여집니다. 이 그룹 중 하나에 속하려면 적을 먼저 공격하고 모든 힘을 발휘해서는 안됩니다. 먼저 자신을 강타해야합니다. 그러면 힘의 균형이 바뀌고 아주 많이 바뀔 것입니다.

군사 생산의 현재 현실을 감안할 때-돌이킬 수 없습니다.


이니셔티브를 공격하고 붙잡기 위해 준비하고있는 4 배의 우월한 상대가 있었고, 이제 그는 반 시간의 우월성을 가지고 있으며 이니셔티브를 놓쳤습니다. 이것은 큰 차이입니다. 물론 이것은 아무것도 보증하지 않습니다. 그러나 기회는 증가하고 있습니다.

필연적으로 전쟁의 불가피성을 인정한 약점은 선택의 여지가 없습니다.

합계


해상에서 전쟁을 벌이는 방법이 있는데, 가장 약한 쪽이 가장 강한 적을 물 리치거나 최소한 쉽고 빠르게 이탈하는 것을 막을 수 있습니다.

1. 적의 속도를 예상하십시오. 계획, 의사 결정, 해상 부대 배치, 원하는 극장으로의 이동이 더 빠릅니다. 선박에서 속도가 우수합니다. 전반적으로 더 빨라집니다.

2. 전함, 해군 항공 및 전쟁에 필요한 해안 인프라에 손실을 입히기위한 집중적 인 공격 작전. "강점"에 따라 모든 종류의 부대를 습격에 사용하십시오.

3. 함대뿐만 아니라 다른 유형의 군대에 의한 적 함대에 대한 집중 전투 작전.

4. 적의 해군 조직에서“체계적 약점”을 식별하기 위해, 이러한 약점으로 인해 발생하는 취약성 및 가능한 경우 이러한 취약성에 부딪 칠 수 있습니다 (예 : 호 위력이없는 해군은 취약한 유조선 및 통합 된 공급선을 가짐-이들을 보호 할 사람이 없음).

5. 집중적 인 공격적인 광산 전쟁을 수행하고, 광산 시설에 필요한 모든 것을 제공하고, 트롤링 / 통관으로부터 장벽을 방어합니다.

6. 적이 먼저 맞을 것이라는 믿을만하고 믿을만한 증거가 있다면, 먼저 그를 맞아서 적을 배치하고 손실을 입히고 주도권을 잡을 때까지 기다리지 마십시오.

이 모든 목표는 궁극적으로 바다에서 패권을 확립하기 위해 발표되었습니다. 또는 적에게 그것을 설정하지 마십시오.

이 규칙만으로는 전쟁에서 승리를 보장 할 수 없습니다. 전쟁에서 승리를 보장하는 것은 거의 없습니다. 더욱이, 바다 전쟁에서 발생하는 모든 상황은 그들에게 내려 가지 않습니다. 그러나 그들은이 승리의 가장 약한 편의 기회를 급격히 증가시킵니다. 러시아는 이웃보다 바다가 더 강할 운명에 처해 있기 때문에 이러한 규칙을 기본으로 삼아 해전에서 사용할 가치가 있습니다.
저자 :
사용한 사진 :
Wikipedia, 해양 컬렉션, airwar.ru
이 시리즈의 기사 :
우리는 함대를 만들고 있습니다. 이론과 목적
우리는 함대를 만들고 있습니다. "불편한"지리의 결과
424 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 연산자
    연산자 25 9 월 2019 18 : 17 새로운
    + 15
    저자는 비우기에서 비우기까지 탁월한 마스터 오버플로입니다. 웃음
    1. 다항식
      다항식 25 9 월 2019 20 : 00 새로운
      +2
      안드레이, 기사도 많이 있습니다.
      티모 킨이 맞지 않는 점, 무엇, 그리고 방법을 살펴 보겠습니다.
      대담하게, 미나는 금지되었다.… :-)
      1. max702
        max702 26 9 월 2019 12 : 57 새로운
        +3
        장군들은 과거의 전쟁을 준비하고 있습니다. 저자는 지난해를 준비하고 있습니다.
        1. 사이러스
          사이러스 27 9 월 2019 16 : 19 새로운
          -1
          제품 견적 : max702
          장군들은 과거의 전쟁을 준비하고 있습니다.

          특히 똑똑하지 않은 사람이이 말도 안되는 것을 배신했고, 그녀와 같은 다른 사람들은 어떤 의미로도 부지런히 그것을 반복하지 않았습니다.
          1. AK-74-1
            AK-74-1 28 9 월 2019 13 : 56 새로운
            0
            실제로, 전투 방법, 부대 및 수단은 특정 전투 상황에 따라 결정됩니다. 물론 일부 작업을 수행하고 사용 가능한 정보와 가능한 적대감에 대한 아이디어를 기반으로 그룹을 만들 수 있습니다.
            어쨌든 공수 부대 및 MTR과 같은 바다는 전투 부대 인원의 형성에 특별한 접근이 필요합니다. 다음은 전투 훈련과 전투기와 사령관의 개인적인 자질에 관한 해킹 된 말이어야합니다.
            나는 때때로 그러한 기사들이 동원 될 사람들의 군사 훈련에 관한 정보를 수집하는 수단이라는 인상을 받는다.
            외국 특별 서비스 (JOKE)와의 통신을 위해 저자를 확인하는 것이 좋습니다.
            1. 사이러스
              사이러스 30 9 월 2019 10 : 48 새로운
              0
              전쟁 수단 또는 오히려 기술적 인 능력이 변하고 있지만 주요한 것 (목표, 방법)은 수세기 동안 변하지 않은 채 남아 있습니다.
  2. Ingvar 72
    Ingvar 72 25 9 월 2019 18 : 39 새로운
    +2
    Goben과 Breslau는 러시아 전함보다 훨씬 빠릅니다.
    그러나 순양함이 armadillo보다 선험적으로 빠르다는 것은 없습니까 ??? 빌레이
    추신 나는 기사의 결과에 동의하지만.
  3. 시비 리야
    시비 리야 25 9 월 2019 18 : 40 새로운
    +1

    On the Star, 다큐멘터리 시리즈 "XNUMX 차 세계 대전 잠수함 함대"이것은 XNUMX 차 세계 대전에 관한 것입니다.
    포럼 쓰시마. 이유와 이유 때문에 무엇을 사용할 수 있습니다. 저자의 흥미로운 의견.
    뭐
    1. 티모 진아
      25 9 월 2019 20 : 40 새로운
      +8
      Morozov는 세계에서 가장 세심한 역사가 중 한 사람으로, 아마도 그의 주장이 모두 우리와 독일 문서에 따라 사전 확인되었다는 사실을 고려할 때, 그의 말이 궁극적 진실을 위해 취해질 수 있다고 생각합니다. 롤러가 우수합니다.
  4. 아마추어
    아마추어 25 9 월 2019 18 : 43 새로운
    -16
    러시아는 일본과 비슷한 함대를 신속하게 만들 수 없습니다.

    1 x 955 Northwind 16x6 (탄두) x 150 kT = 일본도 함대도 없습니다.
    경제와 인구가 있고 서구 기술과 조선을 이용할 수있는 터키는 항상 흑해보다 더 강력한 함대를 만들 수있을 것입니다.

    "Buyan"에는 3 개의 장거리 순항 미사일 "Caliber"용 14S8 수직 발사 장치 (UVP)가 장착되어있어이 미사일이 최대 1500km 거리에서 지상 표적을 공격 할 수 있습니다. 7 개 x 8x50 kTn = 터키 함대는 gurias와 통신합니다.
    발트해 함대는 NATO가 발트해에서 사용할 수있는 힘의 강도를 능가하지 않습니다.

    발트해에서는 낚시하러 가기에 1 대의 선원 보트로 충분합니다. 그리고 유럽의 다른 모든 해군 임무는 Iskander에 의해 해결 될 것입니다.
    훨씬 더 심각한 "인수"가있을 때 "VO에서 언급이 허용되지 않는 객체"를 이미 측정하기에 충분합니다. Ilya Muromets와 그의 전투기 Zhidovin의 시대는 오래되었습니다.
    1. 샌 도르 클레 간
      샌 도르 클레 간 25 9 월 2019 19 : 05 새로운
      +5
      제품 견적 : 아마추어
      "캘리버", 최대 1500km 거리의 ​​지상 목표물에서이 미사일을 공격 할 수 있습니다. 7 개 x 8x50 kTn = 터키 함대는 구리 아와 통신합니다.

      빌레이 wassat 롤 그들은 스스로 자신이 쓴 것을 이해 했습니까? 지상 목표물과 함대가 아닙니다 ... 이것은 무엇을 의미합니까? .... 캘리브레이터
      1. 다항식
        다항식 25 9 월 2019 19 : 42 새로운
        +7
        그래서 NIK는 "Dilettant"입니다. :-)
      2. 베이 어드
        베이 어드 26 9 월 2019 02 : 40 새로운
        +2
        솔직히 말하면 그렇습니다. 대부분의 함대 (터키라고 말하자)는 기지에서 선험적이며 캠페인에서는 아닙니다. 그러나 우리는 스페셜의 사용에 대해 이야기하고 있습니다. 탄두는 첫 번째 작전 이후 기지와 군함이 남아 있지 않습니다. 나머지는 해상 항공 및 항공기의 대함 미사일로 완성됩니다.
        당신이 가진 수단에 대해 부끄러워하지 않으면 많은 복잡한 문제가 간단하고 신속하게 해결됩니다.
        특히 당신이 먼저 이길 경우.
        저자는 단지 전쟁의 전통적인 전쟁에 대해 썼다. 고의적으로 바다의 약한 측면 인 러시아에게는 완전히 불합리한 직업이다.
        당신은 당신의 단지에 대해 부끄러워해서는 안됩니다.
        특히 특수 탄두가 장착 된 경우.
        1. 3dimal
          3dimal 26 9 월 2019 09 : 04 새로운
          -1
          반대쪽도 핵무기를 사용하여 반응한다는 것을 알고 있습니까? 그리고 얼마나 멀리 확대 할 계획입니까? 가족을 대피시킬 장소를 준비 했습니까? 그리고 나머지는 어떻습니까?
          이 모든 것들은 무책임합니다.
          1. max702
            max702 26 9 월 2019 13 : 06 새로운
            -1
            제품 견적 : 3danimal
            반대쪽도 핵무기를 사용하여 반응한다는 것을 알고 있습니까?

            대답하지 않습니다! 그들이 스스로 핵무기를 가지고이 단계를 밟아야한다는 것을 잘 이해하고 있기 때문이다. 우리는 단순히 선택의 여지가 없다. 우리는 환경을 조용히 짜서 파괴하거나 핵 화재로 화상을 입었을 것이다. 우리는 스스로 멸망하더라도 승리의 열매를 이용하지 못하게함으로써 원수를 파멸시킬 것입니다. 그리고 적은 이것을 잘 이해합니다. 그렇지 않으면 우리의 함대 전체가 오랫동안 녹아서 모든 비행기를 무너 뜨렸을 것입니다.
            1. 3dimal
              3dimal 26 9 월 2019 18 : 45 새로운
              0
              첫째, 핵무기 사용에 반응하지 않는 것은 불가능하다. 이것은 당신과 비슷한 것들이 더 가능하다는 신호입니다.
              일반적으로 가정은 다소 순진합니다. 죄책감을 느끼면 대답 할 수 없습니다)
              둘째, "적"이 왜 배를 가라 앉히고 비행기를 격추 시키는가? 해로울까요?
              이것은 큰 손실을 동반 할 것이며, 그들은 "여성은 출산하지 않습니다." 또한 그들은 자신의 백성을 전쟁의 불에 던질 준비가 된 열렬한 독재자를 가지고 있지 않습니다.
              셋째로 ... 책임감을 느끼는 자녀, 자녀가 있습니까? “우리를 멸망 시키자”는 말은 아니지만 선진국과의 핵 갈등이 심화 될 경우 잔해로 죽을 것이다.
              이제 미디어에서 당신은 종종 다른 사람들의 생각을 머리 속에 넣을 것을 제안받습니다. 종종 매우 간단합니다.
              더 많은 책임, 비판, 공감이 필요합니다.
              1. max702
                max702 27 9 월 2019 00 : 28 새로운
                +1
                제품 견적 : 3danimal
                첫째, 핵무기 사용에 반응하지 않는 것은 불가능하다. 이것은 당신과 비슷한 것들이 더 가능하다는 신호입니다.

                다음에 파괴 될 때는 모든 것보다 부분을 잃는 것이 낫다는 것을 이해한다면 가능합니다.
                제품 견적 : 3danimal
                둘째, "적"이 왜 배를 가라 앉히고 비행기를 격추 시키는가? 해로울까요?

                시리아의 예와 같이 적을 완전히 마비시키고 기회의 그림자를주지 않기 위해 .. 전략적인 핵군이 없었다면 우리의 군대는 VKS 이외의 함대에 의해 도움을받지 않았을 것입니다.
                제품 견적 : 3danimal
                셋째로 ... 책임감을 느끼는 자녀, 자녀가 있습니까?

                나는 그들이 결정적으로 반응하지 않으면 나중에 약간 다른 방법으로 파괴되거나 노예가 될 것입니다. 나는 90 년대를 기억하고 거의 성공했습니다.

                제품 견적 : 3danimal
                더 많은 책임, 비판, 공감이 필요합니다.

                우리의 "파트너"에게 소원은 그들이 배를 흔들고있는 사람들이다 .. 나는 나의 생활 수준을 낮추고 싶지 않기 때문에 ..
                1. 3dimal
                  3dimal 27 9 월 2019 04 : 29 새로운
                  -3
                  여기서 다시, 당신은 다른쪽에 겁쟁이가 있다는 신념으로 진행합니다. 이 논리에 따라 권투 선수 (MMA 전투기)는 항상 잃어야합니다. 무엇이 잘못 되었습니까?) 특정한 사고와 훈련을받은 군인이 있습니다. 그리고 그들에 대한 핵 파업의 경우, 그들은 이것을 반복 할 가능성을 제거 할 것입니다 (핵무기 운반 대에 대한 보복 파업). 당신은 90 년대의 노예였습니까? 이상하지 않습니다. 예를 들어, 우리는 AIDS에서 XNUMX 위 안에 자리를 잡았습니다. 적들은 이미 계획을 실현하고 있습니까 ??
                  음모 이론, Prokhanov, Starikov 및 기타.
                  결정적으로“핵무기”로“답변”을하는 사람들은 시리아의 Su-24가 다운 된 것과 같은 모든 작은 것을 제공합니다.
                  당신은 중요한 것을 보지 못했습니다. 왜“그들”이 큰 손실을 입었습니까? (그리고 기존 버전에서도 마찬가지입니다) 석유와 가스를 위해서? 따라서 미국은 이제이 상품의 최대 수출국이되었습니다. 아니면 한 번에 그들의 주민들이 밤에 잠을 잘 수 없을 수도 있습니다. -절대 다수는 심지어 러시아 연방을 기억하지 못합니다. 논리는 인간의 친구입니다.) 부적절한 독재자 (알라 히틀러)는 시민들을 위해 고기 분쇄기를 마련하기 위해 거기에 있지 않습니다.
                  1. bk316
                    bk316 27 9 월 2019 16 : 48 새로운
                    0
                    여기서 다시, 당신은 다른쪽에 겁쟁이가 있다는 신념으로 진행합니다.


                    거기에는 프로 게 머가 없습니다. 그리고 원래의 게시물은 터키 함대에 관한 것이었고 이제는 터키를 향해 서서 러시아 연방에 핵 공격을 가할 국가를 잠시 생각하고 이름을 짓습니다.

                    이제 터키를 일본, 폴란드 및 모잠비크로 대체하는 동일한 질문을하십시오.
                    친애하는 동료가 아닙니다. 다른 함대를 타격 한 후 otvetka에 대한 모든 주장은 하나의 함대-미국 만에 해당됩니다. 글쎄, 우리는 어쨌든 핵무기가없는 미국 함대를 잃을 것이므로 여전히 그것을 사용해야한다는 것이 밝혀졌습니다 ....
                    1. 3dimal
                      3dimal 27 9 월 2019 17 : 02 새로운
                      -1
                      그렇다면 왜 미국에 신청합니까?
                      기존의 충돌에서도 불필요하게 큰 손실을 입게되므로 처음 공격하는 것은 아닙니다.
                      그래서 우리는“불안 수준”을 바꾸고 있으며 경제 성장에 참여하고 러시아인의 생활 수준을 향상시키고 있습니다.
                      1. 베이 어드
                        베이 어드 27 9 월 2019 19 : 31 새로운
                        +1
                        문제는 사용을 위해 미 해군에서 핵무기를 사용하는 것이 아니라 러시아 연방의 완전성과 전쟁으로 인해 군대를 크게 상실하고 영토의 상실을 초래할 수있는 전쟁에 대비할 수있는 준비에 관한 것이다.
                        바로 사용할 준비가되었습니다. 모든 잠재적 침략자에 대해 알고 의심해야합니다.
                        그리고 모든 "나쁜 놈들"과 그들의 정부가 이것을 확실히 이해하면 평화로운 건설에 침착하게 참여하여 번영과 경제 성장을 증가시킬 수 있습니다. 그들은 포격으로 공장을 짓지 않습니다. 도네츠크 주민으로서 이것을 말하고 있습니다.
                      2. 3dimal
                        3dimal 27 9 월 2019 19 : 47 새로운
                        0
                        양심 ...
                        우크라이나의 이전 비즈니스 센터 ...
                      3. 베이 어드
                        베이 어드 27 9 월 2019 23 : 13 새로운
                        0
                        산업 센터.

                        전 우크라이나.
                      4. 3dimal
                        3dimal 27 9 월 2019 23 : 49 새로운
                        -1
                        왜 전? 같은 사람들이 살고 있으며 최근에 선거를했습니다.
        2. bk0010
          bk0010 27 9 월 2019 13 : 46 새로운
          +2
          제품 견적 : 3danimal
          죄책감은 대답 할 수 없습니다
          지식이 풍부한 사람들은 비슷한 아이디어가 미국 지도부에서 정기적으로 발생한다고 말합니다. "우리는 6 번의 핵 공격으로 러시아의 가장 중요한 경제 중심지를 파괴 할 것입니다." 그들은 대답했다 : "그러면 당신은 1500 번의 핵 공격으로 화상을 입을 것입니다." 낙관주의의 신조 : "그들은 감히 감히하지 않을 것이다." 따라서 캘리포니아의 만화는 유용합니다. 모든 사람이 같은 방식으로 생각하지 않는다는 것을 다시 깨닫는 데 도움이됩니다.
          1. 3dimal
            3dimal 27 9 월 2019 17 : 11 새로운
            0
            지식이 풍부한 사람들, 이들은 국내 음모론입니까? 아마도 솔로 비 예프, 키셀 레프? 아니면 Prokhanov와 Starikov? )))
            1. bk0010
              bk0010 27 9 월 2019 17 : 40 새로운
              -1
              당신은 그들에게 익숙하지 않습니다.
              1. 3dimal
                3dimal 27 9 월 2019 18 : 03 새로운
                0
                비밀, 비밀 지식의 힌트 ...
                그들의 후드 아래 최고 미국 관리))
                1. bk0010
                  bk0010 27 9 월 2019 19 : 40 새로운
                  0
                  그래, 무슨 비밀. 그들은 아무것도 숨기지 않으며 심지어 교리에 기록합니다. 제한된 핵전쟁의 교리, 참수 파업의 교리, 무장 해제 교리, 유럽의 제한 핵전쟁 교리, 그리고 일부 오래된 (평등 이전에 생성 된) 및 새로운 (6 개의 탄두에 의한 러시아 경제 파괴와 같은 연방 붕괴 이후 개발 된) 교리도 있습니다. ... 모든 곳에서 똑같은 것 : "그러나 그들은 우리를 때리지 않고 걱정할 것입니다."
                2. 3dimal
                  3dimal 27 9 월 2019 19 : 44 새로운
                  0
                  덜레스의 계획도 그들에게 적용됩니까?
                3. 3dimal
                  3dimal 27 9 월 2019 19 : 49 새로운
                  0
                  즉, 그들은 zadornovskie 바보입니까?
                  그런 계획의 출처를 말해 줄 수 있습니까?
                  그리고 당신이 언급 한 지식이있는 사람들은 누구입니까?
                4. bk0010
                  bk0010 27 9 월 2019 20 : 24 새로운
                  0
                  제품 견적 : 3danimal
                  즉, 그들은 zadornovskie 바보입니까?
                  그들은 단순히 서로의 아이디어를 확신시키고 자신의 주스로 끓여서 주위의 모든 사람들 이이 아이디어에 동의한다고 생각하기 시작합니다. 그리고 상대방이 문제에 대해 다른 관점을 취하는 것으로 판명되면 거부와 실망을 초래합니다 (모든 사람들과 동의했지만 모두가 와서 추방했습니다).
                  제품 견적 : 3danimal
                  그런 계획의 출처를 말해 줄 수 있습니까?
                  미국 정부. Google은 이전 게시물의 이름입니다.
                  제품 견적 : 3danimal
                  그리고 당신이 언급 한 지식이있는 사람들은 누구입니까?
                  누구야? 여권 데이터를 원하십니까? NTsUYaO에서 더 이상 아무 말도하지 않겠습니다.
  5. 사이러스
    사이러스 27 9 월 2019 16 : 38 새로운
    -2
    희귀 어리 석음 롤 그들은 대답 할 것이고 이번에는 묻지 않을 것입니다. 러시아와 미국에있는 핵 무기의 양은 서로를 완전히 파괴하기에는 충분하지 않습니다.이 두 가지입니다.
    1. 3dimal
      3dimal 27 9 월 2019 19 : 58 새로운
      -2
      완전하지는 않지만 손실은 엄청납니다.
      IMHO, 미국은 재난 후 훨씬 더 빨리 회복 할 수있을 것입니다 – 동맹국이 도울 것입니다. 물론 최고의 위치는 중국에 인정 될 것이다. 그건 그렇고, 무혈 RF의 여러 영토를 연결하는 법을 결정할 수 있습니다.
      1. 사이러스
        사이러스 30 9 월 2019 10 : 54 새로운
        0
        아무리 냉소적으로 들리더라도 여기서 손실은 부차적이지만, 주목 한 것은 전쟁을 회복하고 계속할 수있는 기회입니다. 중국은 무언가를 붙일 수 있지만 누가 그렇게 할 수 있을까요?
        복원에 관해서는, 나는 또한 현재 미국이 우리보다 전쟁 준비가 더됐다고 믿는다.
        1. 3dimal
          3dimal 30 9 월 2019 11 : 33 새로운
          0
          따라서 다윈에 따르면 (미국과의 핵 충돌의 경우), 잠재적 파멸, 인구의 30-70 %의 사망자 및 나머지는 다윈에 따르면 중국은 아무도 묻지 않을 것입니다.
          1. 사이러스
            사이러스 30 9 월 2019 16 : 34 새로운
            0
            그는 그것을 받아들이지 않을 것이고, 그들은이 드라기를 일찍 죽일 것입니다). 그리고 나서 미국 인구의 30 %는 100 리암 +/-가 살아남을 것이며 가장 중요한 것은 함대가 보존 될 것입니다. 이것은 중국에 충분할 것입니다. 우리는 그에게 올라갈 수있을만큼 적지 만 전술적 인 핵무기를 보유하고 있습니다.
            일반적으로, 그것이 어떻게 될지 누가 알겠습니까, 미디어 스크레치 : 중국인은 미국 AB를 잡았으며 이것이 미국의 도발이라면 ...
      2. 시릴 G ...
        시릴 G ... 5 10 월 2019 13 : 56 새로운
        0
        그처럼 눈에 띄는 채찍을 벗은 연합군은 그들을 지옥에 보낼 것입니다.
  • 사이러스
    사이러스 27 9 월 2019 16 : 29 새로운
    0
    어리 석음, 두려움, 불쌍한 생각에서 "아마도 그들은 나없이 모든 것을 결정할 것입니다"-더 정확할 것입니다.
  • ser56
    ser56 27 9 월 2019 18 : 49 새로운
    0
    제품 견적 : 3danimal
    반대쪽도 핵무기를 사용하여 반응한다는 것을 알고 있습니까?

    그러나 터키 나 일본에 TNW가 있습니까? 의뢰
  • 사이러스
    사이러스 27 9 월 2019 16 : 27 새로운
    +1
    음, 기본적으로 적은 기본적으로 약한 이유 때문에 어리 석고 특별한 탄두 등이 있다는 것을 잊지 마십시오. 이는 누가 또는 당신이 더 일찍 Gurians와 의사 소통 할 것인지에 대한 질문입니다.
  • 아마추어
    아마추어 26 9 월 2019 06 : 28 새로운
    +1
    "Calibers"는 다릅니다, Sandor Clegane, 당신은 우리의 문맹 비평가입니다! hi
    대함 미사일 (내보내기 버전의 공개 데이터에 따라 표시)
    3М-54К/3М-54Т (3М-54КЭ/3М-54ТЭ) и 3М-54КЭ1/3М-54ТЭ1

    지상 목표물에 대한 미사일 (내보내기 버전의 공개 데이터 기반)
    3M-14K / 3M-14T (3M-14KE / 3M-14TE)-운송 발사 컨테이너 / 유리에 배치 된 폭발성 탄두가 장착 된 표준 미사일

    대잠 미사일
    로켓 어뢰 91R1 (91RE1)
    로켓 어뢰 91RT2 (91RTE2)
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 26 9 월 2019 15 : 50 새로운
      +1
      제품 견적 : 아마추어
      "Calibers"는 다릅니다

      그리고 그들의 범위도 다릅니다. 2500km-이것은 SLCM 3M-14입니다. RCC 3M-54는 지금까지 200-250km의 범위를 선언했습니다.
  • A5V
    A5V 25 9 월 2019 20 : 10 새로운
    0
    [quote = Amateur] [quote] 러시아는 일본과 비슷한 함대를 신속하게 만들 수 없습니다. [/ 인용문]
    1 x 955 Northwind 16x6 (탄두) x 150 kT = 일본도 함대도 없습니다.
    [인용]
    핵무기를 사용하게 될 일반적인 지역 분쟁 (예 : 쿠릴 섬) 때문일 가능성은 낮습니다. 그러한 전쟁은 순전히 전통적인 무기 IMHO를 이끌 것입니다.

    그리고 탄도 미사일을 가진 함선을 어떻게 공격하셨습니까?
    1. ALEXXX1983
      ALEXXX1983 25 9 월 2019 21 : 02 새로운
      +3
      인용문 : A5V
      핵무기를 사용하게 될 일반적인 지역 분쟁 (예 : 쿠릴 섬) 때문일 가능성은 낮습니다. 그러한 전쟁은 순전히 전통적인 무기 IMHO를 이끌 것입니다.

      그렇습니다. 그러나 러시아의 적들은 여전히 ​​점검의 위험이 없습니다. 그렇지 않으면, 전략적 미사일 부대 만이 그들 중 일부에 심각한 위협을 가하기 때문에 오랫동안 국가의 모든 가장자리가 조금씩 좁아 졌을 것입니다. 대부분의 경우, 항공 우주력을 갖춘 지상군도 있습니다. 그리고 가장 약한, 심지어 함대의 잔해까지도 ... 이론 상으로는.
      1. 사이러스
        사이러스 27 9 월 2019 16 : 47 새로운
        0
        그들은 너무 많이 칠 시간이라고 결정하면서 아직 준비되지 않았습니다.
        1. 3dimal
          3dimal 5 10 월 2019 14 : 35 새로운
          -1
          무엇 때문에? 무슨 목적을 위해? "그들은 우리의 기름이 필요합니까?" 독재 정권이 없을 때 시민들이 지불하는 것에 동의하지 않을 정도로 높은 가격으로 (그들은 묻지 않을 것입니까)?
          그리고 미국이 현재 가장 큰 탄화수소 수출국이라면 밀러와 세친이“shale”에 대해 낄낄 거리는 인사를한다면 어떤 이점이 있습니까?
    2. Vadim237
      Vadim237 25 9 월 2019 21 : 55 새로운
      0
      함대 외에도 러시아에는 전략 폭격기가 있으며, 이로 인해 일본에 약 800 건의 순항 미사일이 발사 될 수 있으며 해상과 핵무기에서 작동 할 수 있습니다.
      1. 아르투로 프
        아르투로 프 26 9 월 2019 06 : 46 새로운
        -2
        제품 견적 : Vadim237
        800 대의 순항 미사일

        어떤 크루즈 미사일, 테이블에 이름 롤
        1. Vadim237
          Vadim237 26 9 월 2019 11 : 37 새로운
          0
          동일한 X 101 및 X 555 중 10 년 동안 생산이 진행되었습니다.
      2. 3dimal
        3dimal 26 9 월 2019 09 : 20 새로운
        -6
        그리고 일본은 미국의 동맹국입니다. 그들이 맞지 않으면 일본에 핵무기를 공급할 것입니다.
        아무것도 날지 않을 것이라고 확신하는 사람들이 있습니다 ...
        1. Vadim237
          Vadim237 26 9 월 2019 11 : 39 새로운
          +3
          "그것은 일본에 핵무기를 공급할 것입니다"-이것은 동화의 영역에서 온 것입니다-폭탄을 제외하고 미국은 이와 관련하여 아무것도 없습니다.
          1. 3dimal
            3dimal 26 9 월 2019 11 : 48 새로운
            -3
            촛불을 들었습니까? 순항 미사일의 탄두 없음 ?? 순진한 계산.
            1. 베이 어드
              베이 어드 26 9 월 2019 16 : 56 새로운
              0
              미국은 날개 달린 로켓을위한 버터를 가지고 있지 않습니다.
              요전.
              그리고 가까운 장래에는 예상되지 않습니다.
              새로운 ELRASM이 채택되기 전까지는 정상적인 RCC조차 없습니다.
              그러나 그 JBF는 기대되지 않습니다.
              모든 KR KR은 지상 고정 목표물에 대한 공격에 대해서만 배급 – 자기 확신 헤게모니 비용.
              1. 3dimal
                3dimal 26 9 월 2019 19 : 07 새로운
                0
                완전한 혼란. 해안을 치는 크루즈 미사일이 없습니까? 그리고 토마 호크는 무엇입니까?
                "... 선전 진부"의 비용이 아니라 단순히 바다에 합당한 상대가 없었습니다. 실제로, 그들은 지금도 우리를 진지하게 고려하지 않고 (pogans!), 중국에 대한 새로운 대함 미사일을 개발했습니다.
                LRASM은 2018 년 50 월에 채택되었으며 (모든 테스트에 성공적으로 통과) ~ XNUMX 개가 생산되었습니다.
                1. 베이 어드
                  베이 어드 27 9 월 2019 07 : 54 새로운
                  0
                  제품 견적 : 3danimal
                  완전한 혼란. 해안을 치는 크루즈 미사일이 없습니까? 그리고 토마 호크는 무엇입니까?

                  제품 견적 : 베이 어드
                  모든 KR KR은 지상 고정 목표물에 대한 공격에 대해서만 배급 – 자기 확신 헤게모니 비용.

                  새로운 것을 제외하고
                  제품 견적 : 3danimal
                  LRASM

                  지금까지는 많지 않지만 로켓은 좋습니다.
                  그러나 그들에게는 핵무기가 없으며, 만약 그들이 등장한다면, 곧 생산할 곳이 없습니다 – 무기 급 우라늄과 플루토늄을 생산하기위한 방사선 화학 공장은 없습니다. 그리고 오래된 핵탄두는 오랫동안 서비스에서 철수되어 러시아 기업 (미국 원자력 발전소)의 원자력 발전 소용 핵연료 (우라늄)로 전환되었다.
            2. Vadim237
              Vadim237 26 9 월 2019 17 : 13 새로운
              0
              그들이 90 년대에 서비스에서 제거되어 폐기되었다고 상상해보십시오.
              1. 3dimal
                3dimal 26 9 월 2019 19 : 08 새로운
                +2
                장기 보관을 위해 폐기 또는 발송 되었습니까?
                1. 베이 어드
                  베이 어드 27 9 월 2019 08 : 06 새로운
                  +3
                  우라늄은 모든 것을 버렸다. 플루토늄은 분해되었지만, 플루토늄 활용 능력을 만들 수 없었으며, 이후 매장지로 희석하는 것이 좋습니다.
                  이 플루토늄은 직접 사용할 수 없습니다. 제품 저장 중 및 해체 후 많은 초 우라늄 원소 및 기타 반감기 제품이 그 안에 축적되었습니다. "트랜스 우라 닉 쓰레기"를 분리하여 방사성 화학 공장에서 재 처리 한 후에 만이 플루토늄을 핵탄두 생산에 재사용 할 수 있습니다. 그러나 그러한 식물은 없으며 모든 것을 재현하는 것은 불가능합니다. 이전의 미국 기술은 매우 불완전하고 복잡하며 에너지 집약적 이었으므로 반복 할 필요가 없습니다. 그리고 단순히 새로운 기술이 없습니다-그들은 원심 분리기를 마스터하지 않았습니다. 그렇기 때문에 미국 원자력 발전소의 상당 부분이 러시아 핵연료로 작동합니다. 우리는 더 저렴하고 품질이 훨씬 좋습니다. 그래서 그들은이 문제를 조만간 해결하지 못할 것이며 어떻게해야하는지 성공적으로 잊은 것은 아닙니다.
                  1. 다항식
                    다항식 27 9 월 2019 12 : 27 새로운
                    0
                    핵무기 생산은 비밀의 비밀입니다. 당신은 모든 것을 알고 있습니까))))
                    1. bk0010
                      bk0010 27 9 월 2019 13 : 54 새로운
                      0
                      인용문 : Polinom
                      핵무기 생산은 비밀의 비밀입니다. 당신은 모든 것을 알고 있습니까))))
                      아니. 우리 측에서, 분명히 그들로부터-나는 또한 희망한다 : 핵무기를 제한하는 조약의 특징 (나는 정확히 어느 것을 기억하지 않는다).
                    2. 베이 어드
                      베이 어드 27 9 월 2019 19 : 07 새로운
                      0
                      나는 (소비에트의 많은 아이들처럼) 물리와 NVP 수업에서 고등학교를 공부하는 동안 이러한 비밀을 배웠습니다. 그런 다음 소비에트 연방의 군사 대학에서 좋은 교육을 받으십시오. 내가 쓴 것은 모든 이해 당사자에 대한 일반적인 관용에서 거의 50 대에서 60 대 사이의 비밀이 아닙니다.
                      미국의 전략적 핵군의 상태에 대한 정보는 또한 일반적으로 관용이며 비교적 좁은 범위에도 불구하고 오랫동안 광범위하게 논의되어왔다. 이 정보는 미국 의회 포털과이 주제에 관한 다수의 간행물을 통해 러시아와 외국 언론의 존경받는 VO를 포함하여 얻을 수 있습니다.
                      대중 매체에서이 정보는 여러 정치적 이유로 (러시아에서) 사회적으로 인해 과장되지 않습니다 (미국-광범위한 토론의 경우 공황과 사회적 불안이 발생할 가능성이 매우 높습니다). 그러나 오픈 소스에서는 공식적이고 신뢰할 수 있습니다.
                2. Vadim237
                  Vadim237 27 9 월 2019 14 : 48 새로운
                  +1
                  30 년 동안 핵탄두는 이미 분해되어 미사일에 장착하는 것은 위험합니다.
        2. Servisinzhener
          Servisinzhener 26 9 월 2019 22 : 04 새로운
          +1
          나는 그것을 매우 의심한다. 뿐만 아니라 그러한 갈등의 가능성. 이 확신은 다음 사실에서 가져온 것입니다. 러시아는 미국뿐만 아니라 북한과 같은 나라에도 적대적입니다. 엄청난 무기의 수와 수준의 격차. 그리고 구축함, "토마 호크", 항공기 및 보병의 계산에 따르면 그러한 갈등은 파나마 침공과 같아야합니다. 미군의 전진 속도는 장비의 이동 속도와 같습니다. 그러나 실제로는 그런 일이 일어나지 않습니다. 북한이나 중국과의 전쟁을 위해 일본이나 한국에 핵무기를 이전하는 것.
          그리고 이것의 이유는 그들의 정치 구조를 믿고 그러한 약한 적과의 전쟁 발생을 제거하며 이론적으로 주요 도시 중 하나에 핵 공격을 가할 가능성은 없습니다. 한 번의 누락 된 파업조차도이 결정에 참여한 모든 사람에게 종신형을 의미합니다. 그리고 정치 시스템은 전쟁을 시작하기로 결정한 정당에 투표하기를 원하는 회원이 거의 없기 때문에 일당이 될 것입니다. 그들은 반격 할 수없는 사람들과 만 싸울 것입니다. 직접 전쟁을 이끄는 군대를 위해서가 아니라 미국을 위해서.
    3. 아마추어
      아마추어 26 9 월 2019 06 : 33 새로운
      +1
      그리고 탄도 미사일을 가진 함선을 어떻게 공격하셨습니까?

      난 안갈거 야 그러나 러시아 해군이 기지나 군사 산업 단지가 아닌 배를 공격해야 하는가? 당신은 우리의 전략가입니다. 아니면 쿠프 섬을 정복하기 위해 수영을 할 때 크렘린에서 부끄러워 할 것이라고 생각하십니까?
      1. NordOst16
        NordOst16 26 9 월 2019 10 : 48 새로운
        -5
        대부분의 경우 Japs는 CD 용 핵탄두 수백 개를 "우연히"보유 할 것이며,이를 통해 비슷한 종류의 무기를 사용하지 못합니다.
        예, 적이 치명적인 우월성을 얻을 때까지 공격을 기다려서는 안된다는 것을 이해하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 손실이 엄청날 것입니다
        1. 3dimal
          3dimal 26 9 월 2019 12 : 03 새로운
          0
          나는 키르기스 공화국 탄두의 출현에 동의합니다.
          두 번째 요점 : 미국에 대한 미국의 우세 + 이라크와의 우월성은 기대되지 않습니다.
          결과적으로 동맹국과 보복 파업을 보호하기위한 조치 만 가능합니다. 점.
          경제학에서 영국을 더 잘 잡을까요?
          1. max702
            max702 26 9 월 2019 13 : 11 새로운
            0
            제품 견적 : 3danimal
            경제학에서 영국을 더 잘 잡을까요?

            따라 잡지 마십시오. 영국은 영국이 아닙니다. 영국, 호주, 뉴질랜드, 캐나다 등 앵글로색슨 인구가있는 국가들과의 연합은 일본, 영국, EEC와 같은 가장 충실한 속국을 포함하지 않습니다. 그리고 바람직하게는 즉시?
            1. NordOst16
              NordOst16 26 9 월 2019 18 : 19 새로운
              0
              그리고 중국, 거기에있는 것이 무엇을 잊었습니까? 그는이 모든 위엄을위한 공장입니다)))
              왜 따라 잡지 않겠습니까? 목표는 항상 야심을 가져야합니다. 가장 중요한 것은 목표를 실현하는 것입니다
            2. 3dimal
              3dimal 26 9 월 2019 19 : 12 새로운
              0
              당신의 지적 개념은 무엇입니까 ... 조금 수정하면“제국주의 히드라”처럼 들릴 것입니다)
              섬의 주, 영국은 그들의 언어로 불립니다. 예산 ~ $ 1 조. 우리는 그렇게 성장할 수 없습니다.
              그리고 그것은 변명 .. 게으른 사람, 왜 그가 일을 찾을 수없는 것 같습니다.
              1. max702
                max702 27 9 월 2019 00 : 33 새로운
                0
                제품 견적 : 3danimal
                섬의 주, 영국은 그들의 언어로 불립니다. 예산 ~ $ 1 조. 우리는 그렇게 성장할 수 없습니다.

                일반적으로,이 섬은 GDP 6e s 4.213 조 및 영국 9 위에서 3,038 조로 오랫동안 추월하고 능가했습니다.
                1. 3dimal
                  3dimal 27 9 월 2019 04 : 48 새로운
                  0
                  당신은 듣지 못했습니다 : 우리는 1 조의 연간 예산에 대해 이야기하고 있습니다. 우리는 그것을 가지고 있습니다-260 억, 노력해야 할 것이 있습니다.
                  환상적인 데이터를 어디서 얻었습니까? 두 명 이상의 GDP를 가진 목록은 없습니다. 세계 은행-2-2,6 조, 러시아-2,85-1,3 조. 네 번째 (1,5 조)-독일, 아마도 혼재했을 것입니다)
          2. NordOst16
            NordOst16 26 9 월 2019 18 : 17 새로운
            -1
            예, 지금은 공격이 현실적인 시나리오는 아니지만 속도를 늦출 가치가 있다고 주장하지는 않습니다.
            목표를 세운다면 사소한 것이 아니라 세계 최초의 경제에 표시해야합니다. 그러나 우선 영국을 추월 할 수 있습니다.
        2. 아마추어
          아마추어 26 9 월 2019 16 : 54 새로운
          -2
          아마도 Japs는 "우연히"CD 용 핵탄두 수백 개를 가질 것입니다.

          일본인이 히로시마와 나가사키를 잊었습니까? 따라서 미국인들은 절대로 그들 자신을 주거나 일본 폭탄을 개발할 수 없습니다.
          1. 3dimal
            3dimal 26 9 월 2019 19 : 18 새로운
            -1
            일본인은 회복에 대한 미국의 주입을 기억합니다. 그리고 "일본의 기적"은 처음부터 나타나지 않았다.
            비교를 위해 : 도쿄는 원자 폭탄 공격 이전에 기존의 폭탄으로 강력한 충격을 받았다. 100 명 이상 사망 그리고 철도망과 창고가 공급 된 창고의 완전한 파괴 (전통적인 무기에 의한)의 결과로 주요 영토를 폭파하는 작전의 경우 기아와 전염병 희생자의 비용은 수백만 달러에 달할 것입니다 (예측에 따르면 미국인은 10 세 이상).
      2. 3dimal
        3dimal 26 9 월 2019 11 : 57 새로운
        -1
        "Japs"는 자고 칼을 날카롭게한다))
        그들은 가격에 관심이 없으며 지역 파시스트가 다시 권력을 잡았습니다)
      3. A5V
        A5V 26 9 월 2019 13 : 08 새로운
        0
        Nstrateg, 그리고 당신은 공격 당시에 모든 일본 선박이 기지에 있습니까? 빌레이
    4. 3dimal
      3dimal 26 9 월 2019 09 : 05 새로운
      +1
      키르기즈 공화국과 RCC의 전술 탄두가 있으며 그 수는 합의에 의해 고려되지 않습니다.
      1. NordOst16
        NordOst16 26 9 월 2019 10 : 46 새로운
        +1
        그러나 원수는 원자 불꽃에서 값 비싼 장난감을 잃은 후에야 똑같은 일을 시작합니다. 핵무기를 사용하기 전에 이관하는 것은 매우 위험하며 충분한 용기를 가진 사람은 거의 없습니다. 그리고 전멸의 전쟁이 지금 진행되고 있지 않기 때문에, 적은 자신의 함대와 영향력을 잃거나, 모두 죽을 것이며, 약한 편이 두 번째를 선택한다는 사실과는 거리가 멀다. 물론, 약한 쪽이 옆에 달라 붙지 못하면 승리 한 쪽이 패자처럼 느껴집니다. 또는 전혀 충돌을 허용하지 마십시오
        1. 3dimal
          3dimal 26 9 월 2019 11 : 29 새로운
          -2
          나는 어떠한 경우에도 핵 분쟁의 확대가 시작되어서는 안된다는 데 동의합니다.
          우리 시민들 사이에서의 사용에 대해 이야기하는 것은 우리가 기존의 무기로 인정한다는 이해에서 비롯됩니다. 사용 결과 (보복 파업)에 대한 이해가 없다는 것은 나쁜 일입니다. 그 농담에서와 같이“나를 위해 무엇?
        2. max702
          max702 26 9 월 2019 13 : 12 새로운
          -1
          제품 견적 : NordOst16
          물론, 약한 쪽이 옆에 달라 붙지 못하면 승리 한 쪽이 패자처럼 느껴집니다. 또는 전혀 충돌을 허용하지 마십시오

          그래서 당신은 핵무기 사용에 관한 질문에 대답했습니다.
    5. 사이러스
      사이러스 27 9 월 2019 16 : 30 새로운
      0
      네, 그런데, 이러한 갈등 속에서 해군의 역할이 드러납니다.
  • 3dimal
    3dimal 26 9 월 2019 11 : 46 새로운
    -3
    보레이 소개 : 오하이오는 어떻습니까? 일본을 때리는 고위 경영진의 기쁨에 대해 시민들은 얼마를 지불합니까?
    더 많은 책임.
  • 사이러스
    사이러스 27 9 월 2019 15 : 43 새로운
    -1
    트라이던트 2와 당신은 바보 같은 환상과 성취되지 않은 야망과 함께 증기로 변했습니다. 다음은 무엇입니까?
    1. max702
      max702 1 10 월 2019 23 : 09 새로운
      0
      제품 견적 : Cyrus
      트라이던트 2와 당신은 바보 같은 환상과 성취되지 않은 야망과 함께 증기로 변했습니다. 다음은 무엇입니까?

      포플러 나 야 르스, 사탄과 세계의 방화범이 증기로 변했다.
  • 그리즐리 -666
    그리즐리 -666 25 9 월 2019 18 : 49 새로운
    +3
    매우 흥미로운 기사입니다. 감사합니다
  • Arkon
    Arkon 25 9 월 2019 19 : 05 새로운
    +4
    미숙 한 견해로는 매우 훌륭하고 포괄적 인 운영 분석입니다. 결론에 대해서는 논쟁 할 수 있지만, 해군 대극장 각각에 대한 상대적 약점의 관점에서 해군 대립에 대한 견해는 완전히 정확하다고 생각합니다. 더욱이, 나는 모든 극장에서 어떤 잠재적 인 적보다 우월성을 달성하는 잠재적 인 과제를 잘못 생각하고 있습니다. 적어도 바지에서 뛰어 내리십시오.
    1. 로스 xnumx
      로스 xnumx 25 9 월 2019 19 : 19 새로운
      +2
      제품 견적 : Arkon
      더욱이, 나는 모든 작업장에서 어떤 잠재적 인 적보다 우월성을 달성하는 잠재적 인 과제가 잘못되었다고 생각합니다.

      동의한다. 그러나 나는 러시아 영토의 안보를 보장하는 측면에서 잠재적 인 과제를 고려합니다. 누군가가 XNUMX 월을 파괴 할 러시아의 능력을 의심 할 것입니까? 아니면 국가의 방어선을 뚫고 러시아 군대를 파쇄 할 수있는 선박의 함대라고 믿는 사람들이 있습니까?
      러시아 함대가 필요하지만 어떤 비용도 필요하지 않다는 의견에 동의하는 것이 옳다고 생각합니다. 또 다른 것은 XNUMX 등석과 DMZ의 선박 건설입니다. 일부 작업을 수행하려면 그러한 함대가 필요합니다. 작업을 결정하는 것은 남아 있습니다.
      1. Arkon
        Arkon 25 9 월 2019 19 : 37 새로운
        +3
        인용구 : ROSS 42
        러시아 함대가 필요하지만 어떤 비용도 필요하지 않다는 의견에 동의하는 것이 옳다고 생각합니다.


        맞습니다. 자원과 시간이 부족하면 매우 특별하고 명확하게 계산 된 차량이어야합니다. 이를 위해서는 잘 개발 된 해군 전략과 우수한 운영 개발이 있어야합니다. 현재이 문제를 어떻게 처리하고 있는지 모르겠습니다. ...
      2. 다항식
        다항식 25 9 월 2019 19 : 40 새로운
        +1
        "함대는 국가의 방어를 뚫을 것입니다"
        무엇 때문에? :-)
        1. Vadim237
          Vadim237 25 9 월 2019 21 : 57 새로운
          0
          배의 함대는 국가의 방어를 돌파 할 것입니다. "그러면 배의 함대는 PKR에 의해 가려 질 것입니다. 이미 손실을 입은 대규모 해양 함대를 가지게됩니다.
          1. NordOst16
            NordOst16 26 9 월 2019 10 : 42 새로운
            -3
            그러나이 직전에 선박과 잠수함에서 발사 된 미사일 발사기는 항적 미사일뿐만 아니라 산업 시설 및 창고를 발사 할 수있는 기지와 비행장을 분진으로 분쇄하여 공격하는 함대에 대항하여 사용하는 것은 드문 일이 아닙니다.
            함대의 쓸모없는 것에 대한 생각은 본격적인 함대를 감당할 수없는 사람들의 마음에서만 태어납니다. 야망이있는 모든 주요 (경제적 및 산업적) 힘이 투자됩니다.
            1. Vadim237
              Vadim237 26 9 월 2019 11 : 44 새로운
              0
              평평한 지형에서 우리의 항공 방어를위한이 아음속 순항 미사일은 문제를 일으키지 않습니다. 이러한 물체를 완벽하게보고 쾅쾅 쏴서 발사하는 레이더와 단지가 있습니다.이 미사일은 70 년대와 80 년대의 위협이었습니다. 이제 사라졌습니다.
              1. 다항식
                다항식 26 9 월 2019 15 : 19 새로운
                0
                90 년대 초반에는 5000m 이상의 연속적인 적용 범위가 없었으며 기본적으로 항공 방어였습니다.
                1. Vadim237
                  Vadim237 26 9 월 2019 17 : 19 새로운
                  0
                  90 년대 이후 많은 것들이 바뀌었고 러시아를 포함하여 급격한 단일 방공 시스템을 갖춘 공수 부대와 그에 상응하는 레이더가 나타났습니다. 비디오에 표시된 것은 현재 서비스중인 가장 현대적이고 강력한 레이더와는 거리가 멀습니다
                  1. Vadim237
                    Vadim237 26 9 월 2019 17 : 23 새로운
                    0
                    그리고 전자전 시스템이 있습니다. 가장 강력한 것은 "Murmansk BN"입니다.
                    단파 해안 전자전 단지. 이 복합 단지는 무선 정찰, 적 신호 차단 및 최대 5000km 범위의 단파 전체에 대한 억제를 수행합니다.
                    1. NordOst16
                      NordOst16 26 9 월 2019 18 : 06 새로운
                      +1
                      관성 안내 시스템과 tercom이 장착 된 RC를 어떻게 격추 할 것인가? 전구에 KR 시스템
                      1. Vadim237
                        Vadim237 27 9 월 2019 14 : 50 새로운
                        0
                        나는 또한 레이더 및 항공 방어에 대해 이야기했습니다-대함 미사일이 감지되고 격추됩니다.
                      2. NordOst16
                        NordOst16 27 9 월 2019 15 : 48 새로운
                        0
                        지상 기반 레이더는 소형 EPR 덕분에 비행 미사일이 35km를 넘지 않거나 오히려 적어 질 것입니다. 그리고 큰 타격으로 미국인들은 이것을 준비 할 수 있으며, 공중 방어를 뚫고 물건을 파괴 할 것입니다. 러시아 (키르기스 공화국)가 그들에게 투자하기 시작한 것은 아닙니다. 항공 레이더는 항공기 레이더에서 미사일까지의 거리가 멀기 때문에 만병 통치약이 아닙니다. 탐지 범위는 그다지 증가하지 않습니다. 따라서 키르기즈 공화국을 과소 평가해서는 안됩니다.
                  2. 다항식
                    다항식 26 9 월 2019 18 : 42 새로운
                    -2
                    애국자를위한 영화와 사진. 나는 특히 북쪽에서 소련과 비교할만한 것이 있습니다.
                    당신은 전자전에 대한 이상한 태도를 가지고 있습니다. 그는 백업 안내 채널 만 있습니다 :-)
                    1. 새로운
                      새로운 27 9 월 2019 01 : 00 새로운
                      +2
                      30 년 전 시스템으로 주변 국가의 현대 시스템을 판단하는 것이 좋습니다
                    2. Vadim237
                      Vadim237 27 9 월 2019 14 : 52 새로운
                      +1
                      "나는 소련, 특히 북부에서 비교할 것이있다." 이것과 비교하는 것은 의미가 없습니다. 모든 것이 육체적으로나 도덕적으로 20 년 전에 구식이었습니다.
                  3. 사샤 _ 스티어링
                    사샤 _ 스티어링 27 9 월 2019 19 : 21 새로운
                    0
                    제품 견적 : Vadim237
                    이 복합 단지는 무선 정찰, 적 신호 차단 및 전체 단파 범위에 대한 억제를 수행합니다.


                    모든 유형의 레이더와 마찬가지로 GOS 미사일은 HF 범위에서 작동하지 않습니다. HF 대역은 오랫동안 군사 통신에 사용되지 않았습니다. 접지력 중 HF 연결이 완전히 제거되었습니다. 선박에서는 위성이 다운 될 경우를 대비하여 라디오 방송국은 화재 옵션 일뿐입니다. XNUMX 차 세계 대전 동안 이미 미국 선박은 작전 중 수신에만 HF 수신기를 사용했습니다.

                    적의 진정한 선전 방송은 여전히 ​​기대할 수 있습니다. 라디오 중국은 여전히 ​​러시아어와 영어로 작동하는 것 같습니다.
                  4. 티모 진아
                    29 9 월 2019 10 : 38 새로운
                    0
                    이것은 방해 전파입니다.
            2. NordOst16
              NordOst16 26 9 월 2019 18 : 05 새로운
              +1
              물론, 평원에서 수평선은 낮아지지 않으며, 35 킬로미터 정도는 그대로 유지됩니다. 이 경우 CR의 ESR 자체는 중요하지 않으며 ESR을 줄이는 방법도 사용됩니다. 그래서 신은 그들이 20km에서 발견되는 것을 금지했다. 또한, 재머는 로켓에 배치되며, 대량 적용으로 방공 시스템을 과포화하여 극복 할 수 있습니다.
              KR이 그런 문제가 아니라면, 우리는 장거리 항공 (X101은 시인성이 낮은 기술을 사용하여 설계됨)과 선박 (감각 구경)을 위해 새로운 미사일을 만들지 않았거나 군사-산업 복합 보 말리를 위해 노력하고 있습니까? 나는 경기장을 떠나지 않았지만 그들의 작업이 더 어려울지라도 끊임없이 현대화되고 창조되는 아음속 대함 미사일에 대해서는 언급하지 않습니다.
              따라서 위협은 사라지지 않았으며 여전히 그들과 우리 모두에게 관련이 있습니다.
          2. Vadim237
            Vadim237 26 9 월 2019 11 : 47 새로운
            +1
            함대 미사일, 특히 러시아에서 로켓 과학의 발전은 여전히 ​​멈춰 있지 않습니다. 함대가 클수록 더 큰 함대가 많을수록 예산에 대한 부담이 커지고이를 감지하고 파괴하기가 더 쉬워집니다.
            1. NordOst16
              NordOst16 26 9 월 2019 18 : 12 새로운
              0
              그것은 함대가 클수록 그를 공격하는 데 더 많은 RCC가 필요합니다. 그리고 그 전에, 선박을 검색하고 목표 지정을 발행하는 데 더 많은 노력을 기울여야합니다. 이는 또한 사소한 작업이 아니며 동일한 문제를 해결하는 방법입니다. 따라서 쉽게 찾을 수있는 곳이 명확하지 않습니다.
              물론 배가 많을수록 더 많은 공격 수단이 있으며 비핵 수단으로 타격을 가할만큼 충분한 배가 생존 할 가능성이 높습니다.
              또한 해전 방공 분야, 특히 미국과 전자전 시스템에서 진전이 없으며 선박 그룹을 물리 치기 위해 점점 더 많은 미사일이 필요하다
              1. Vadim237
                Vadim237 27 9 월 2019 14 : 54 새로운
                0
                항공 모함과 동일하게 더 많은 함선을 감지하고 명중시키기가 쉬울수록 한 바구니에 계란을 넣지 마십시오.
                1. 3dimal
                  3dimal 29 9 월 2019 22 : 24 새로운
                  0
                  항공 모함 설계에 대한 제안? “깨끗한”항공 모함의 개념에 도달 한 모든 국가를 가르치십시오.
                2. 3dimal
                  3dimal 30 9 월 2019 05 : 17 새로운
                  0
                  그리고 그것들이 분산되어 있고 제한된 수의 탐지 도구가 있다면 더 많은 시간이 걸립니다. 탐지 및 공격 도구가 더 빨리 종료 될 수 있습니다.
    2. 3dimal
      3dimal 26 9 월 2019 09 : 23 새로운
      +1
      당신은 미국이 러시아를 공격 한 첫 번째 국가라고 생각하십니까? 그들은 모든 주민들을 정복 한 미친 독재자가 있었습니까?
      일반적으로 손익은 여전히 ​​가중됩니다.
      1. NordOst16
        NordOst16 26 9 월 2019 10 : 38 새로운
        -1
        강력한 함대 (및 그뿐만 아니라 군대 전체)와 적에게 가장 불쾌한 시나리오를 실천할 준비가되면 양측이 전쟁을 시작하려는 욕구가 크게 줄어 듭니다.
        한 쪽은 공격하고 다른 쪽은 대응할 수 없을 때만 위험이 증가합니다.
        1. 3dimal
          3dimal 26 9 월 2019 11 : 24 새로운
          -1
          나는 독재자만이 피의 전쟁에 뛰어들 수 있다고 확신합니다.
          (리비아, 이라크와 같은 사소한 일을 예로 들지 마십시오).
          1. NordOst16
            NordOst16 26 9 월 2019 17 : 26 새로운
            0
            그리고 우크라이나?)))
            1. 3dimal
              3dimal 30 9 월 2019 05 : 19 새로운
              0
              그리고 우크라이나는 어디와 관련이 있습니까? 그녀는 미국의 공격을 받았습니까? (Kiselev / Prokhanov의 상상력에서만).
              1. NordOst16
                NordOst16 30 9 월 2019 23 : 52 새로운
                0
                글쎄요, 미국은 장난 치지 않습니다. 작은 승리의 전쟁을 준비하려는 정치인의 욕망은 아직 취소되지 않았습니다
                1. 3dimal
                  3dimal 1 10 월 2019 15 : 45 새로운
                  0
                  지금 당장 설명하겠습니다 : 우리는 어떤 정치인에 대해 이야기하고 있습니까?
                  1. NordOst16
                    NordOst16 1 10 월 2019 16 : 33 새로운
                    0
                    어떤 의미에서?
                    1. 3dimal
                      3dimal 1 10 월 2019 16 : 38 새로운
                      0
                      어느 나라 정책?
                    2. NordOst16
                      NordOst16 1 10 월 2019 18 : 32 새로운
                      -1
                      미국, 사우디 아라비아, RF, 검색해도 여전히 예제를 찾을 수 있다고 생각합니다
        2. 티모 진아
          29 9 월 2019 10 : 40 새로운
          0
          아직 베트남))
          1. 3dimal
            3dimal 29 9 월 2019 22 : 39 새로운
            0
            이것은 수백만의 미국 시민을 파괴 할 수있는 강력한 국가의 예입니까?
            그러나 그들이 붙잡힌 또 다른 "사소한 일". 아프가니스탄에서 국제 업무를 수행 한 연합처럼)
            사운드 로직에 맞지 않습니다.
            미국 지도부가 수백만 명의 시민이 모호한 목적으로 사망 할 위험에 처하지 않는다는 주장을 일관되게 반박 할 수 있습니까?
            1. 티모 진아
              30 9 월 2019 00 : 52 새로운
              0
              미국 지도부가 수백만 명의 시민이 모호한 목적으로 사망 할 위험에 처하지 않는다는 주장을 일관되게 반박 할 수 있습니까?


              대항 질문-잠수함의 사령관이 미사일 발사 준비의 징후가 보이면 경고없이 우리를 익사하라는 명령을 받았다는 것을 알고 있습니까? 그리고 동시에 수중 음향 스테이션에서 듀티 시프트 오류에 대해 어떤 보호 메커니즘을 제공하지 않았습니까?

              그리고 이것은 이미 "열핵 전쟁의 한 발"입니다. 이것이 당신을 괴롭 히나요?
              1. 3dimal
                3dimal 30 9 월 2019 05 : 01 새로운
                0
                첫째,이 정보는 얼마나 신뢰할 수 있고 최신 정보입니까?
                둘째, 계획되지 않은 SLBM의 출시 (미국에 공식적으로 초점을 둔)는 높은 확률로 공격을 의미 할 수 있습니다. 그리고 각각의 파괴 된 SSBN이 동료 시민을 구하는 자체 논리가 있습니다.
                적대감의 펌핑을 줄여야하므로 모든 사람이 더 쉬울 것입니다.
                1. 티모 진아
                  30 9 월 2019 10 : 55 새로운
                  0
                  직접 정보.
                  둘째, 계획되지 않은 SLBM의 출시 (미국에 공식적으로 초점을 둔)는 높은 확률로 공격을 의미 할 수 있습니다.


                  승무원이 착각했다면? 이것은 빛의 세력 측면에서 평화를 사랑하는 엘프와 전쟁이 없을 것이라는 당신의 주장과 어떻게 맞습니까?

                  적대감의 펌핑을 줄여야하므로 모든 사람이 더 쉬울 것입니다.


                  백악관에 쓰십시오.
                  1. 3dimal
                    3dimal 30 9 월 2019 11 : 39 새로운
                    -1
                    "평화를 사랑하는 엘프"는 동료 시민의 대량 사망을 막고 싶어합니다. 모두 다 내려옵니다.
                    승무원 오류는 가능하지만 "바보에 대한 보호"가 있어야합니다.

                    따라서 지도자를 식힐 필요가 있습니다. 플로리다 폭격 사건의 만화는 다음과 같습니다. 재산과 계정이 있으면 부끄러운 일이지만 이해를 멈췄습니다.
                  2. 티모 진아
                    30 9 월 2019 12 : 26 새로운
                    0
                    "평화를 사랑하는 엘프"는 동료 시민의 대량 사망을 막고 싶어합니다. 모두 다 내려옵니다.


                    두 가지 질문이 있습니다. 첫 번째는 질량입니다. 둘째, 그러나 그들이 원하는만큼.
                    즉, 모든 사람을 죽이고 스스로 지내는 것이 이상적인 선택이라는 것이 분명합니다.
                    그러나 "그들은 그것을 인정하고 싶지 않다"는 것은 단지 의도, 위시리스트입니다. 심리적 범주.
                    이것은 1 분 안에 변경 될 수 있습니다.

                    그렇습니다. 바보로부터 보호받을 수는 없습니다. 전체 계산은 승무원의 전문성에 있습니다.
                  3. 3dimal
                    3dimal 30 9 월 2019 13 : 01 새로운
                    0
                    “엘프”의 대통령과 의회는 유권자들에 의존하며, 그들에게 그들의 의지를 지시 할 수는 없습니다.
                    또한“모든 사람을 죽이고 싶다”는 것은 무엇을 의미합니까? 모든 러시아인? 누가하고 싶어?
                  4. 티모 진아
                    30 9 월 2019 14 : 24 새로운
                    0
                    당신은 영어를 알고
                  5. 3dimal
                    3dimal 30 9 월 2019 14 : 57 새로운
                    0
                    나는 때때로 읽고 사전을 읽으며 번역합니다. 나는 대화의 내용을 이해합니다 (규정의 경우)
                  6. 티모 진아
                    30 9 월 2019 15 : 41 새로운
                    0
                    뉴 딜러 전쟁 : FDR과 제 XNUMX 차 세계 대전 내 전쟁
                    토마스 제이 플레밍

                    진주만 부분과 무지개 계획에서는 모든 것이 대략 정확합니다. 다른 출처를 확인했습니다. 소스를 확인하면 나머지는 다시 반으로 나누어야합니다.

                    이것은 누가 전쟁을 포함하여 의회와 국민들에게 실제로보고하는지에 대한 문제입니다.

                    한편 루즈 벨트의 대학생 인 에른스트 한프 스타 엥은 독일에서 나치 정권을 만들었다.
                  7. 3dimal
                    3dimal 1 10 월 2019 19 : 11 새로운
                    0
                    나는 읽었다.
                    그러나 다시 한 번, 이것은 30-40입니다. 미국인들은 그들이 분리되어 있다고 비난하는 것을 좋아합니다. 이시기에있었습니다 (분석, 모든 것이 변함)
                    "대학 배우자"는 음모론처럼 보입니다.
                  8. 티모 진아
                    1 10 월 2019 20 : 14 새로운
                    0
                    대학생이 회고록을 남겼습니다.
                  9. 3dimal
                    3dimal 2 10 월 2019 05 : 03 새로운
                    0
                    일어난다. 누가 다국적 국가에서 누구와 함께 공부했는지 알 수 없습니다.
                  10. 티모 진아
                    2 10 월 2019 12 : 48 새로운
                    0
                    루즈 벨트의 대학 친구가 쓴 글 :

                    “좋아요, 보내겠습니다 군부대 장 Truman-Smith에게그는 주변을 둘러 볼 수있었습니다.”로빈스는 계속했다. "그를 돌보아 사람들에게 소개해주세요."

                    이 장교는 예일을 졸업 한 약 30 세의 매우 유쾌한 청년으로 밝혀졌지만, 그럼에도 불구하고 나는 그에게 기분이 좋았다고 느꼈습니다. 나는 그에게 Munchener Neueste Nachrichten의 편집인 Paul Nicklaus Cosman에게 편지를 주었다. 그는 비버처럼 일했다고 말해야합니다. 며칠 동안 그는 루프도 흐트 왕세자, 루덴도르프 프, 폰 본 카라, 레르 너 펠트 백작을 보았습니다. 그는 곧 나보다 바바리아 정치에 대해 더 많이 알았습니다. 우리는 11 월 22에 떨어진 뮌헨에서의 마지막 체류 일에 그와 함께 점심을 먹었습니다. 그는 일련의 방문을 어느 정도 끝냈다 고 나에게 알렸다. 그는 이미 대사관에 도착할 것으로 예상되었고 야간 열차로 떠났다.

                    "그러나 나는 당신에게 한 가지만 말해 줄 것"이라고 그는 말했다. "저는 오늘 아침에 본 가장 멋진 남자를 만났습니다."

                    -진짜 요? 나는 대답했다. "그리고 그의 이름은 무엇입니까?"

                    아돌프 히틀러

                    “당신은 잘못된 이름을 받았을 것입니다.”나는 반대했다. -아마도 당신은 Gilpert에게 말하고 싶을 것입니다-독일 민족주의자가 있습니다. 비록 그에게 특별한 것을 볼 수는 없습니다.

                    트루먼 스미스 (Truman-Smith)는“아니요.”고 말했다. 오늘 밤에 개최되는 집회 발표와 함께 많은 포스터가 있습니다. 그들은“유대인은 허용되지 않는다”는 표식이 있지만 동시에 독일의 명예, 노동자와 새로운 사회에 대한 권리에 관해 가장 설득력있는 선을 가지고있다. 그는 자신이 원하는 것을 알고 있습니다. 그들은 오늘 회의를위한 프레스 티켓을주었습니다. 그러나 나는 갈 수 없습니다. 어쩌면 당신은 나를 위해 그를보고 당신의 인상에 대해 말할 것인가?

                    내가 처음으로 히틀러를 만난 방법입니다.

                    나는 역으로 Truman-Smith를 호송했다. 우리는 플랫폼에서 누군가를 기다리는 매우 불쾌한 사람을 만났다. 트루먼 스미스 (Truman-Smith)는“우리는 로젠버그 씨입니다. 그는 히틀러의 기자이며 오늘 밤 티켓을 줬습니다.” 그는 나에게 아무런 인상을주지 않았다. 우리가 기차를 타자 새로운 지인은 그가 집회에 동행 할 수 있는지 물었습니다. 우리는 시가 전철을 타고 Kindlkeller 맥주 홀을 향해 달려갔습니다.

                    대문자 "L"의 형태로 Kindlkeller는 다양한 사람들에 의해 조각으로 포장되었습니다. 작은 가게 주인, 관리인, 전직 장교, 작은 공무원, 장인, 많은 젊은이들이 있었고, 대부분 바바리아 민족 의상을 입었습니다. Rosenberg와 나는 군중을 통해 연단의 오른쪽에있는 프레스 테이블로 압착했습니다.

                    나는 주위를 둘러 보았고 청취자와 플랫폼에있는 사람들 사이에서 하나의 아는 사람을 보지 못했습니다. “히틀러는 어디에 있습니까?”나는 내 옆에 서있는 중년의 기자에게 물었다.. “저기 저 세명 보이니? Max Aman은 낮고 안경은 Anton Drexler, 세 번째는 Hitler입니다.” 이상한 부츠가 달린 그의 무거운 부츠, 검은 양복, 가죽 조끼, 반 스탠딩 화이트 칼라에서 그는별로 인상을주지 못했습니다. 일부 역 식당에서 웨이터처럼 보입니다. 그럼에도 불구하고, Drexler가 그를 박수의 포효로 안내했을 때, Hitler는 곧고 자신감있는 발걸음으로 곧게 펴고 언론을 지나갔습니다. 민간인 복장으로 군인을 주거나 가져 가지 마십시오.

                    ...

                    히틀러는 정말 그 설명을 무시한 인상을주었습니다. 그의 지방 태도에도 불구하고, 그는 지금까지 경험했던 일반적인 독일 정치가보다 훨씬 더 넓은 전망을 가지고있는 것처럼 보였다. 놀라운 성사로 히틀러는 분명히 장대 한 계획을 세웠습니다. 그리고 그를 둘러싼 사람들 중에서, 내가 이해 한 것처럼, 아무도 그에게 주변 세계에 대한 객관적인 그림을 가져올 수 없었을 것입니다. 이 상황에서 나는 도울 수 있다고 느꼈다. 그는 미국이 전쟁에서 승리를 거두는 역할에 대해 전혀 몰랐으며 좁은 대륙 관점에서 유럽의 문제를 고려했다. 그리고 적어도 여기에서 나는 그것을 생각할 수 있다고 생각했습니다.

                    그러나 그것은 미래를위한 것입니다. 그리고 그는 플랫폼에 서서 잘 된 역할을 회복했습니다. 나는 그에게 나 자신을 소개하기 위해 갔다. 그는 단순하면서도 설득력 있고 호감이 있지만 타협 할 수없는 그의 얼굴과 머리카락은 땀, 세미 스탠드 칼라, 고정 된 사각형, 금색 영어 핀으로 젖었습니다. 대화하는 동안, 그는 11 월 밤 추위의 초안이 쏟아지는 수많은 열린 문을 염두에두고 손수건을 연상시키는 무언가를 얼굴에 원격으로 적용했습니다.

                    “Herr Hitler입니다. 저는 Hanfstaengl입니다. - Truman-Smith 대위가 저에게 최선의 소원을 전하도록 요청했습니다.

                    "아, 그래, 그 큰 미국인!" 그는 대답했다.

                    “그는 내가 여기 와서 당신의 말을 듣도록 설득했으며, 그것이 저에게 큰 인상을 주었다고 말할 수 있습니다. -나는 당신이 말한 것에 동의합니다. 언젠가 다른 많은 것들에 대해 이야기하고 싶습니다.

                    히틀러는“물론이다. "우리는 약 5 % 이상 싸움을하지 않을 것이라고 확신합니다."

                    그는 매우 유쾌한 인상을 주며, 겸손하고 환영하는 모습을 보였습니다. 우리는 악수했고 집에 갔다. 그날 밤 나는 오랫동안 잠을 잘 수 없었다. 저의 생각은 여전히 ​​그날 저녁에 남은 인상과 경주하고있었습니다. 우리의 보수적 인 정치인들과 연설자들이 파국적으로 실패했고, 일반인들과 적어도 어떤 종류의 접촉을하려고 노력했을 때,이 스스로 만든 사람인 히틀러는 자신에게 기대되는 프로그램을 성공적으로 제시하는 데 성공했습니다.


                    대중 의식과 함께 일하기위한 모든 기술, 같은 제복을 입은이 모든 군중, 많은 나치 행진- "Putzi"Hanfstaengl의 작품. 그는 1938 년까지 히틀러와 함께 있었고, 공산주의자들의 습격을 통해 그를 데리고 가드와 후원을 받았습니다. 그는 대의의 이익을 위해 히틀러의 아내에 대한 괴롭힘을 용납했으며, 그가 귀족적 매너라는 사실에도 불구하고 히틀러와 함께 베를린 매춘부로 여행했습니다.
                    Putzi는 훌륭한 특별 훈련을 받았으며 결국 Nazis는 그를 제거하기로 결정했을 때 모든 비밀 서비스를 한곳에서 차분하게 돌리고 떠났습니다. 제임스 본드가 실생활에 있다면 질투하면서 삼켰을 것이다.

                    일반적으로, 당신의 사랑하는 나라는이 모든 것을 위해 인류에게 빚을지고 있습니다.
                2. 3dimal
                  3dimal 2 10 월 2019 05 : 07 새로운
                  0
                  그리고 다시 한 번 나는 러시아와의 전쟁을 시작하려는 미국의 의도에 대한 설득력있는 정당화를 보지 못했다.
                  위에서 언급했듯이 이라크와 리비아는 예가 아닙니다. 후세인은 한 번에 스스로 그것을 요구했는데, 호메이니 주니어와 IRGC가 지금하고 있습니다. 그러나 이들은 자신의 인구를 자유롭게 처리 한 초라한 난쟁이 야수입니다. 그리고 그들을 물리 치기위한 성공적인 작전은 미국 민간인을 포함하여 비합리적으로 큰 손실로 이어지지 않을 것입니다.
                3. 3dimal
                  3dimal 2 10 월 2019 05 : 13 새로운
                  0
                  별도의 주제는 구소련 사회주의 공화국에서 러시아로 핵무기를 이동시키는 데 미국의 적극적인 참여이다. 적극적인 의도의 논리에는 맞지 않습니다.
  • NordOst16
    NordOst16 1 10 월 2019 18 : 45 새로운
    -1
    글쎄, 우리는 안보 문제에 정치적 동기가 겹친 것이지만, 우크라이나 분쟁에 러시아 연방이 참여한 예가 있습니다. 또한 시리아 분쟁에 대한 러시아의 참여.
    러시아가 다른 분쟁에 연루되지 않도록 보장 할 수 있습니까? 구석 구석에 들어 가지 않으면 의도적으로지는 전쟁에 처할 수있는 국가는 없습니다.
    1. 3dimal
      3dimal 1 10 월 2019 19 : 20 새로운
      0
      나는 우리나라에서 당국이 인구에 대해 책임을지지 않는다는 것을 보장 할 수 없다. IMHO 그들은 그것을 자원으로 인식한다.
      우크라이나의 상황은 체첸 전쟁을 다소 연상시킵니다.
      Dudaevites를 지원하는 무기와 "휴가 자"가 될 터키를 추가하기 만하면 (두터비를 지원하는 무기와 "휴가 자"인 블록 동상을 고려하지 않음) 테러 방지 작전을 국민과의 전쟁 등이라고 부를 수 있습니다. 나는 우리의 손실이 최소한 400 배 정도 커질 것이라고 확신합니다.
      (이중 표준을 준수하지 않는 경우).
  • Chaldon48
    Chaldon48 26 9 월 2019 02 : 48 새로운
    +1
    아무리 고도로 기계화되어 있더라도 전쟁은 항상 사람들에 의해 진행됩니다. 승리는 그가 가진 수단을 사용하는 데 더 똑똑하고 결단력있는 사람에게, 물론 레오 톨스토이가 말한 것처럼 사악한 싸움과 덜 자비로운 사람에게 갈 것입니다.
    1. 3dimal
      3dimal 26 9 월 2019 09 : 37 새로운
      -1
      2003 년 XNUMX 월, 소파에있는 지리 노프 스키는 모든 GI의 용감하고 동기를 부여받은 후세인 특공대가 어떻게 총에 맞거나 익사하고 쓰러지는지를 알려줍니다.
      기술 장비, 좋은 조직, 지능 (그리고 이것은 기술이기도합니다)은 매우 중요합니다.
  • 로즈 56
    로즈 56 25 9 월 2019 19 : 13 새로운
    +2
    캐비닛이 클수록 떨어집니다. 큰 배들도 마찬가지입니다. XNUMX 차 세계 대전과 히틀러가 자신의 강력한 전함을 출시하는 것을 어떻게 두려워했는지, 항공기와 잠수함에 의해 어떻게 움켜 and는지, 그리고 많은 이들이 사라진 곳을 기억하십시오. 항공기는 이마를 공격했으며 현재 능력이 없었으며 현재 미사일도 없었습니다. 그래서 실제로 어떻게 될지 아직까지는 알 수 없습니다. 아마도 XNUMX 개의 단검이 하나의 슈퍼 크루저보다 낫습니다.
    1. 아르투로 프
      아르투로 프 26 9 월 2019 06 : 49 새로운
      -3
      인용구 : Ros 56
      XNUMX 차 세계 대전을 기억하고 히틀러가 자신의 강력한 전함을 풀기를 두려워한 것을 기억하십시오

      전쟁의 중간에 이미 공중에서 amers와 영국인의 총 우월성을 기억했다. 그리고 VKS에 있다고 말하고 싶습니까?
      1. 로즈 56
        로즈 56 26 9 월 2019 07 : 09 새로운
        +2
        우리가 약 41 만 24 천대의 전차를 보유한 전쟁 4,5 년 전, 독일인들은 약 5 ~ 41 천 명을 그렇게 원시적으로 생각할 필요가 없었습니다. 41 년 후반의 결과는 모두에게 알려져 있습니다. 그런데 우리 비행기의 사자가 XNUMX 월 XNUMX 일까지 어디로 갔습니까? 요점은 양이 아니라 군사 작전을 계획하고 싸우는 능력에있다.
        그리고 가장 중요한 것은, 당신의 말로 판단 할 때, 그것이 줄무늬와 작은 면도를위한 것이 아니고 전쟁에서 이길 사람이 없다면 말입니다. 나는 당신에게 이것이 아니라고 확신합니다.
        1. 3dimal
          3dimal 26 9 월 2019 09 : 43 새로운
          -4
          Lend-Lease 소모품을 살펴보십시오. 소련에서 생산 비율. 이것이 우리 백성의 구원 된 삶이라는 것을 이해합니다.
          그리고 많은 품목에 대해 -100-200 % (동일한 알루미늄).
      2. Vadim237
        Vadim237 26 9 월 2019 11 : 56 새로운
        -1
        "전쟁이 진행되는 동안, 공중에서 아머와 브리트의 총 우월성"이제이 총 우월성은 극적으로 떨어졌습니다. 장거리 방공 시스템, 전자전 시스템이 있고 미국에는 30 %의 항공기가 고장 났고 영국은 50 % 이상을 보유하고 있으며 대부분의 항공기는 20-30 년 동안 보유하고 있습니다.
    2. 3dimal
      3dimal 26 9 월 2019 09 : 40 새로운
      -2
      하나의 가벼운 복서 (62kg)가 그렇게 말했습니다. 반지에서 확인 (62 및 102kg)-그의 실수를 인정했다.
      상대방이 어리 석고 동기가 없으며 부적절하다는 편견을 계획하는 것은 결코 가치가 없습니다. 현실은 충격적 일 수 있으며 계획이 시작됩니다.
      1. max702
        max702 26 9 월 2019 13 : 20 새로운
        +1
        제품 견적 : 3danimal
        하나의 가벼운 복서 (62kg)가 그렇게 말했습니다. 반지에서 확인 (62 및 102kg)-그의 실수를 인정했다.

        그리고 권투 선수가 총을 가지고 있다면 (핵무기) 누가 경량 또는 중량급보다 빨리 무기를 꺼내서 사용했을까요? 모른다? 글쎄요, 그들은 모르지만 권총을 두려워합니다. 경량이 흔들리고 훈련 할 것이라는 사실과 그것이 어떻게 움직일 지에 대한 두려움은 아닙니다.
        1. 3dimal
          3dimal 26 9 월 2019 18 : 56 새로운
          +1
          이건 총이 아니라 순교자 벨트이며, 주인이 죽었을 때 폭발을 일으킨다 고합시다. 이러한 유추가 더 적합합니다.
          결론은 두 참가자 모두 최대 몇 개의 균열로 제한된다는 것입니다. 결국, 둘 다 가족 주택이 있습니다. 핵 억지력이 호출됩니다.
          그리고 그 남자 (20 살)는 길거리에서“가방”(큰 편이지만)으로 만 몇 번 싸운 적이있었습니다. "옷장"이 막히고 코스터가 부서지는 것을 알 수 있지만 건너 뛸 수는 없습니다. 우리는 반지에 앉아 있습니다. 손을 흔들고 헤어졌다.
    3. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 26 9 월 2019 15 : 57 새로운
      +3
      인용구 : Ros 56
      XNUMX 차 세계 대전과 히틀러가 자신의 강력한 전함을 출시하는 것을 어떻게 두려워했는지, 항공기와 잠수함에 의해 어떻게 움켜 and는지, 그리고 많은 이들이 사라진 곳을 기억하십시오.

      강력한 전함은 하나의 전함 (Tirpitz)과 하나의 nedolinkor (Scharnhorst)입니다. "바다로 배를 풀어주는 두려움"동안 아돌프는 더 이상 전함이 없었습니다.
      그럼에도 불구하고 그는 Scapa Flow와 Reykjavik에서 두 대의 본격적인 Post-Washington 항공기와 한두 대의 항공 모함이 지키고 있다면 그들을 풀어주는 것을 두려워하지 않을 것입니다. 더욱이, "보초"중에는 영국의 규모가 작을뿐만 아니라 16 개의 "를 가진 미국 LC도있었습니다.
      그리고 가장 중요한 것은-동시에 요리사의 성에서 태평양에서 양측은 섬들 간의 전투에도 "큰 냄비"를 던지는 것을 두려워하지 않았습니다.
      1. 로즈 56
        로즈 56 26 9 월 2019 16 : 56 새로운
        -2
        그리고 Bismarck와 Gneisenau는 어디로 갔습니까? 그리고 위의 욕조와이 욕조는 모두 익사했고 태평양 지역에서는 충분한 항공 모함과 다른 배를 익사 시켰습니다. 그리고 오늘날의 위성과 로켓이 달린 비행기에서 이들은 당분간 떠 다니는 관일뿐입니다. hi
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 27 9 월 2019 10 : 31 새로운
          0
          인용구 : Ros 56
          그리고 Bismarck와 Gneisenau는 어디로 갔습니까?

          그리고 "비스마르크"는 히틀러가 바다에서 아무것도 두려워하지 않았던 당시에 익사했습니다. 사실, 비스마르크가 침몰하면서 독일군은 "큰 항아리"를 바다에 내놓는 것을 두려워하기 시작했습니다. 그들은 분명히 왕은 많이있다 -RN은 대서양과 지중해 전역에 퍼져 있으며 적시에 적절한 장소에 상당한 힘을 모을 수 있으며 가장 강력한 침입자는 저항 할 수없는 것 같습니다 함대.
          브레스트 (Brest)의 획기적인 결과로 "Gneisenau"가 수리되고 현대화와 결합되어 소련군이 접근했을 때 자체 홍수로 끝났습니다.
          1. 로즈 56
            로즈 56 27 9 월 2019 11 : 00 새로운
            0
            여기 나는 거의 같습니다. 그건 그렇고, 어디로 갔는지에 대한 나의 질문, 나는 그들이 XNUMX를 불렀다는 의미에서 당신의 이전 의견에 대해 언급했지만, 그들은 그들의 운명에 대해 알지 못하는 것이 아니라 이것에 대해 잊어 버린 것 같습니다. 그래서 당신의 마이너스는 내 드럼에 있습니다.
            1. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 30 9 월 2019 17 : 57 새로운
              0
              인용구 : Ros 56
              여기 나는 거의 같습니다. 그건 그렇고, 어디로 갔는지에 대한 나의 질문, 나는 그들이 XNUMX를 불렀다는 의미에서 당신의 이전 의견에 대해 이야기했지만, 그들은 이것에 대해 잊어 버린 것 같습니다.

              난 잊지 않았어. 난 그냥이 커플을 히틀러가 전함으로 데려 가지 않았다 나가는 것을 두려워했다... "비스마르크"를 위해 방금 출시되었습니다. 그리고 "Gneisenau"는 "히틀러의 공포"기간 동안 더 이상 바다로 방출 할 수 없었습니다.
              인용구 : Ros 56
              그래서 당신의 마이너스는 내 드럼에 있습니다.

              오버 슛. 미소
              이것들은 나의 마이너스가 아닙니다-여기 누군가 빼고 있습니다.
  • 루리 코 비치
    루리 코 비치 25 9 월 2019 19 : 14 새로운
    +5
    흠 ... 뭐
    나는 읽는 것을 좋아하지만 어려움을 겪고 이러한 것들을 마스터했습니다 ... 의뢰 가장 강한 약자를 깨는 방법에 대한 거의 특별한 과정 ...
    요점을 살펴 보겠습니다. 속도. 나는 그것을 의심한다. 전술적으로 뛰어난 속도는 전투에서 결정적인 요소입니다. 그러나 ... 우리의 약한 선박 부대가 적의 AUG (가설)를 만났다고 가정합니다. 예기치 않게, 우리는 며칠의 장거리 경주에서 원자 항공 모함이 사소한 일이라는 것을 발견했습니다. 연료 공급에 연결되지 않음). 따라서 Styer의 작업 거리에서보다 민첩한 스프린터로도 따라 잡을 수 있습니다. 시간 문제는 아닙니다. 예 "Goeben"의 예는 설득력이 없습니다. 두 개의 드레드 노트를 사용하면 흑해 크기의 링에 더 민첩한 것을 가두는 것이 어렵지 않습니다. 그리고 그들은 운전했을 것입니다! 그렇기 때문에 "마쉬 카 황후"의 폭파에 따른 방해 행위는 독일인의 죽음을 막기위한 특별한 작전으로 보입니다. 전함 사단의 경우 속도가 너무 빨라졌습니다. 따라서 전략적 의미에서 속도 요소 (전쟁에서 승리하는 방법)는 다소 임의적입니다.
    2. 나는 어딘가에 바다를 타는 것을 최우선으로하여 새싹에서 매우 빨리 억제된다고 들었던 곳을 기억합니다. 특히 정찰 및 탐지 도구의 현재 기능이 있습니다. 해적-자살 폭격기 ...
    3. 이것은 이미 상호 작용의 문제입니다. 원거리 전투에 대한 잠재적 인 적의 사랑을 알면 먼저 더 많은 항공기와 다른 미사일 날개의 구름을 견뎌야 적과 항공기와 함대가 (갑자기) 더 가까이 오기로 결정한 경우
    4 원칙적으로 이것은 거의 불가능합니다 아니 60 개의 Orly Berks를 보유하고 있어도 2 개 (발트해 웅덩이와 흑해 웅덩이는 고려되지 않음)-태평양 함대와 북부 함대에 각각 30 개,이 30 개 중에서 기지에서 20 개 휴가를 보내도록했고, 10 개 중 2 개 중 10 개를 엄폐물로 쓸 것입니다. "Tikonderogami"), XNUMX 명은 모든 종류의 순찰 및 호위에 남게됩니다 (아군을 고려하지 않는 경우 Karl,이). 적이 너무 멍청하고 마지막 전쟁의 교훈을 잊을 것이라고 가정하는 것은 매우 근시안적입니다. 양적 우위는 질적 우위로 바뀝니다. 강한 상대는 실질적으로 약점이 없습니다. 힘이 부족하면 수비에 허점이 생길 때 약한 상대가 약해질 가능성이 더 높습니다.
    5 얕은 발트해와 흑해에 실제. 일본 심해와 북대서양 지역은 매우 문제가 많습니다. 가상의 긴장 상태에서 적이 바다에있을 경우
    6 그리고 여기서 그는 웃었다. 정보 지원을 제공하는 가설적인 적의 현재 독창성으로 인해, 우리 편에서 그에게 어떤 종류의 "ahrEssii"의 행위는 우리를 서구 유권자의 두뇌에서 악의 제국으로 선언하는 최고의 선물입니다. 그리고 "AhrEssia"에 대응하여 전쟁을 시작하십시오. 따라서, 비록 무시 되더라도, 지원없이 XNUMX 위를이기려면, 그럼에도 불구하고 국제법은 적에게 더 해 롭기보다는 자신에게 더 비싸다. 오히려 그들은 전쟁의 원인이 무엇인지 모른 채 우리가 스스로 공격하도록 만들 것입니다. 더 강한 적이 배치되면 적어도 첫 번째, 적어도 두 번째를 명중하십시오. 상관 없습니다.
    1. 바드 미르
      바드 미르 25 9 월 2019 23 : 25 새로운
      +4
      더 강한 적을 배치하는 경우 적어도 첫 번째 적중, 두 번째 적중도-중요하지 않습니다
      대부분의 군대가 붐비고 국경에 가까워지는 순간. 국제법에 관해서는, 22 년 1941 월 XNUMX 일에 살아남은 국가는 누구든지 이것을 반복 할 수있는 권리가 없습니다. 아니면 미국인들이 파업 전에 전쟁을 선포 할 것이라고 생각하십니까?
      1. 3dimal
        3dimal 26 9 월 2019 09 : 52 새로운
        -1
        무엇을 날려? 무슨 목적을 위해?
        미친 독재자는 그들과 함께 나라를 지배하지 않습니다. 러시아에 대한 가능성은 동맹국을 보호하고 공격에 대응하는 것입니다.
        1. 바드 미르
          바드 미르 26 9 월 2019 14 : 59 새로운
          -1
          미친 독재자는 그들과 함께 나라를 지배하지 않습니다.
          그들은 그들의 국가와 관련하여 거대 감마니아뿐만 아니라 관용과 불면의 감각으로 쇼맨에 의해 지배됩니다 (그리고 이것은 현재에만 적용되는 것은 아닙니다). 재선을 위해 전쟁을 주선 할 수 있습니다.
          러시아에 대한 가능성은 동맹국을 보호하고 공격에 대응하는 것입니다.
          그것은 단지 동맹국이 너무 많기 때문에 러시아를 포함하여 테러리스트 (사우디 아라비아, 카타르)에 돈을 지불하는 사람들이 있습니다. 동맹국 중에는 조지아 및 우크라이나와 같은 국가가있을 수 있으며, 우리에 대한 영토 주장이 있습니다. 그리고 미국은 쿠데타를 조직하고 새로운 정권을 친구로 발표하는 것을 좋아합니다. 그들이 그렇게 하면요 벨로루시에서 우리는 그들이 수동 분리 주의자들 사이에서 우리 나라를 나누기 시작할 때를 방해하지 않고 기다리지 않습니까?
          때로는 설득력있는 평화 주의자들조차 먼저 공격을 강요받습니다.
          1. 3dimal
            3dimal 26 9 월 2019 19 : 00 새로운
            0
            피그미 (이라크)와의 전쟁? 진지하지 않다.
            쇼맨은 수천 명의 관을 좋아하지 않는 유권자에게 달려 있습니다. 위의 광신자가있는 지도자 정권 만 알라 라이히는 보지 않고 시민을“지출”수 있습니다.
        2. Serg65
          Serg65 26 9 월 2019 15 : 36 새로운
          +1
          그리고 미친 독재자는 누구입니까?
          1. 3dimal
            3dimal 26 9 월 2019 19 : 01 새로운
            0
            예를 들어, 히틀러와 그의 측근. 스탬핑 광신자 (SS) 구조.
        3. 티모 진아
          29 9 월 2019 10 : 43 새로운
          0
          적의 전시, 항공기의 분산 및 SSBN의 해상으로의 무선 네트워크 전송은 공격입니까?
          1. 3dimal
            3dimal 29 9 월 2019 22 : 29 새로운
            0
            아니. 아마도 높은 위험 모드입니다.
            그리고 거기도 바보가 아닙니다. 그리고 미치광이가 아닙니다. 리더 모드가 없습니다. 걱정할 것이 없습니다.
            1. 티모 진아
              30 9 월 2019 00 : 48 새로운
              0
              놀라운 오만.
              1. max702
                max702 1 10 월 2019 23 : 22 새로운
                0
                시민이 어떤 종류의 지도자를 암시하고 있는지 명확하지 않습니까? 미국과 민주주의, 그리고 권력과 지도력의 제거 불가능한 곳에서.
                1. 티모 진아
                  2 10 월 2019 11 : 11 새로운
                  0
                  그리고 그들이 묶이면 희생자들 스스로를 탓해야합니다.

                  아래에서 그는 그것을 직접 썼다
    2. 베이 어드
      베이 어드 26 9 월 2019 03 : 30 새로운
      +4
      미 해군의 호 위력 부족에 대해 이야기합니다. 그들은 프리깃 (에스코트 함선)과 같은 군함을 실제로 사라졌지 만 나토, 일본 및 기타 호주의 십여 척과 같은 동맹국들과 같은 동맹국들은 사라졌다. 그래서 그들은 호송대와 보급선에 의해 보호 될 것입니다-그들은 동맹국입니다.
      그리고 선제 공격에 대해 ... 당신이 처음으로 맞다면, 모든 가용 한 힘으로 확실합니다 ... 물론 핵 미사일. 전쟁이 불가피하다면 먼저 이길 필요가 있습니다. 그리고 다른 세계 공동체는 우리가 쓴 이야기를 읽을 것입니다.
      그렇지 않으면 우리는집니다. 우리는 오늘날 장기간의 소멸 전쟁에서 살아남을 수 없습니다.
      아니면 저자가 일종의 "지역 갈등"을 의미 했습니까?
      자, 일본이 미쳐 가고 쿠릴 제도 남부를 점령하려고한다고 가정 해 봅시다. 메모를 공유 하시겠습니까? 그리고 그들의 함대는 페넌트와 전투 능력 모두에서 더 강력합니다. 잠수함 약 100 대 XNUMX 대 그리고 이스라엘처럼 싸워라. 그리고 혐기성 발전소가있는 잠수함이 충분합니다.
      러시아와 일본의 전통을 반복 하시겠습니까?
      아니면 간단하고 신속하고 근본적으로 문제를 해결할 수 있습니까?
      그리고 일본 섬에는 너무 많은 미국 기지가 있습니다 ... 어떻게 그들과 함께 있습니까? 외무성의 메모도? 아니면 한 빗 바로 아래?
      나를 위해, 후쿠시마와 모든 기지 (미국과 원주민)와 함께이 섬 (일본어)을 익사시키기 위해서는 사람들이 정부의 범죄에 대한 책임을 져야합니다.
      "피에 굶주린 공포"라고 생각하십니까? 전혀 그렇지 않고 (침략이 시작된 후) 바로 그렇게하지 않고 장기적인 갈등에 빠진다면, 전체 러시아 국민은 전쟁에서 패배라는 국가적 수치심을 가지고, 또는 미국의 참여로 지역에서 핵으로 갈등이 점진적으로 확대되는 경우 완전히 죽음으로 대답해야합니다. ...
      그건 그렇고, 미국에 대한 선제 파업의 경우 후자는 거의 대답 할 것이 거의 없을 것입니다. 그들의 핵무기는 구식이며 전투에 사용할 수있는 무기는 수백 개에 불과합니다 (전술적 무기 포함). "Minutemans"는 오랫동안 "비어 있고"\ 머리가없고, 핵탄두가있는 CD는 본질적으로 오랫동안 존재하지 않았고, "Tridents"는 각각 1 ~ 2 개의 머리가있는 상태로 남아 있었고, 그들이 정상적으로 작동 할 것이라는 사실은 아닙니다. 수십에서 최대 수백), 자루를 든 거지처럼 착용합니다.
      그리고 그게 다야.
      헤 게몬은 더 이상 핵무기를 가지고 있지 않습니다.
      그리고 할 일이 없습니다. 오래된 방사성 화학 플랜트는 오래 전에 노후에 해체되었으며 새로운 것들은 ... 모든 것을 만들지는 않습니다. 그들은 이것에 대한 전문가 나 장비가 없었습니다. 오래된 것은 낡았지만 새로운 것을 준비하지 않았습니다. 예
      오래된 영화 "Hit Fredy First"에서 말했듯이 클라이언트는 무르 익었습니다.
      그렇기 때문에 미국이 오늘날 러시아를 두려워하지 않는 이유는 셰 르칸의 이빨이 빠졌고 이길 것이 아무것도 없다는 것입니다. 그리고 전통적인 무기로 감히 도전한다면 ... 사람 그래서 우리는 Kuzkina 어머니가 구운 모든 빵과 소금으로 러시아 영혼의 폭으로 대답 할 것입니다. 롤 예 .

      그래서 우리는 예상됩니다.
      1. 다항식
        다항식 26 9 월 2019 05 : 47 새로운
        -2
        좋은 방법입니다.
        확신 ... "천천히, 나는 적어"(c)
        Leonidl이 정치 정보를 방문했을 때.
        당신은 내일의 자신감을 더합니다.
        1. 베이 어드
          베이 어드 26 9 월 2019 15 : 25 새로운
          0
          긍정적 인 삶과 좋은 분위기는 삶을 연장시키고 방어를 강화시킵니다. 모두가 내일을 볼 수있을뿐만 아니라,보고, 할 수 있습니다. 예 ... 그리고 중국인들이보고 있습니다. 그들도 일부 일에 자신감이 있고 곁눈질을 갈망합니다. 그리고 hegemon은 잠을 잘 수 없습니다-탄핵이 있거나 코에 혁명이 있습니다 ... 눈짓
      2. 아르투로 프
        아르투로 프 26 9 월 2019 06 : 57 새로운
        -2
        제품 견적 : 베이 어드
        미 해군의 호 위력 부족에 대해 이야기합니다. 그들은 프리깃 (에스코트 함선)과 같은 군함을 실제로 사라졌지 만 나토, 일본 및 기타 호주의 십여 척과 같은 동맹국들과 같은 동맹국들은 사라졌다. 그래서 그들은 호송대와 보급선에 의해 보호 될 것입니다-그들은 동맹국입니다.
        그리고 선제 공격에 대해 ... 당신이 처음으로 맞다면, 모든 가용 한 힘으로 확실합니다 ... 물론 핵 미사일.

        더 나아가 "우리는 천국에 있으며 지옥에있을 수 있습니다." 롤 또는 도시를 강타한 후에도 사과하고 카운터에서 반격하지 않는다고 생각하십니까? 러시아는 핵 공격에 더 취약하며 백만 명이 넘는 도시와 도시를 제압하기에 충분하며 모든 것이 혼잡합니다.
        1. 베이 어드
          베이 어드 26 9 월 2019 16 : 44 새로운
          -2
          내 텍스트를 읽었습니까?
          그들에게 대답 할 것이 없다는 것이 전체 관심사입니다. 핵무기의 유통 기한이 만료되었고 남아있는 것은 대부분 비정상적으로 작동 할 것입니다. 2022 년 초까지 1992 년이 시작되기 전에 수집 된 마지막 핵탄두는 폐기되어야하며, 그중 일부는 Trident-2에만 해당됩니다. ".
          또한, 선제 공격에 대해 이야기하는 경우,이 준 준비된 잔여 물 중 약 2/3가 운반 대와 함께 파괴되며 전투 임무에서 SLBM에서 이륙 할 수있는 것은 운반 대당 1 개 (종종 2 개) 탄두가 있습니다. .. 지금은 이미 사라졌지 만. 동시에, 급증한 NSC의 대부분은 단순히 작동하지 않거나 비정상적으로 작동합니다.
          만약 선제 공격으로 미사일 공격이 아니라 다른 것을 선택한다면? 더 급진적 인 것? 우리가 오래 전에 보여주지 않은 것?

          여러분은 이해해야합니다. 우리는 이러한 핵 대결의 창시자가 아니라 단지 "헤 게몬"이 행성의 통제권을 잃는다는 것을 이해해야합니다. 그러나 부적절한 행동의 경우, "헤 게몬"은 단순히 증발 (죽음) 할 것이며, 우리는 오물의 행성을 정화하고 지구를 상속하고 보편적 번영의 정의롭고 행복한 왕국을 건설합니다. 즉, "낙원으로 가자".
          그렇지 않으면 전쟁 법칙은 변할 수 없습니다.
          1. 새로운
            새로운 26 9 월 2019 23 : 19 새로운
            0
            그들에게 대답 할 것이 없습니다

            이것은 알려져 있지 않습니다. 우리는 어셈블리에 플루토늄을 매우 많이주었습니다. 우라늄에서 플루토늄을 분리하는 것은 235의 우라늄 238보다 간단합니다.
            1. 베이 어드
              베이 어드 27 9 월 2019 18 : 52 새로운
              0
              네, 플루토늄이 쌓여 있습니다. 계약에 따라 그들은 처분을 위해 생산물을 만들어야했지만 ... 할 수 없었습니다. 이 무기 플루토늄은 축적 된 반투명 원소와 반감기 제품으로 인해 탄두를 조립할 수 없습니다. 청소 및 컨디셔닝을 위해 동일한 방사선 화학 플랜트가 필요하지만 여전히 건설 할 수 없습니다. 역량 부족과 역량 손실로 인해 핵탄두와는 아무런 관련이 없습니다.
              이것은 알려진 것입니다!
              국방부 사령부와 미 육군 관련 본부는 정기적으로 미 의회에서이 문제를 제기합니다.
              이것에 관한 문서가 있으며 읽을 수 있습니다.
              이 문제에 관심이 없거나 관심이 없다고해서 "알 수 없음"을 의미하지는 않습니다.
              이것은 알려진 것입니다.
      3. 3dimal
        3dimal 26 9 월 2019 09 : 55 새로운
        -2
        다시 말하지만, 매트 부분을 가진 가능한 상대가 우리보다 나쁘다는 가정을 기반으로 소파에 계획을 세우십시오. 이유는 무엇입니까? 그리고 그렇지 않다면? 전략적 핵무기의 절반 이상이 SLBM을 보유하고 있습니다.
        귀하의 도시는 동일한 Trident 2로부터 안전합니까? 가족을 위해 폭탄 보호소를 만들었습니까?
        무책임한 브라바도 ...
        1. 베이 어드
          베이 어드 26 9 월 2019 17 : 24 새로운
          0
          제품 견적 : 3danimal
          전략적 핵무기의 절반 이상이 SLBM을 보유하고 있습니다.

          당신은 착각합니다. 실제로 그들 모두입니다. 그리고 그들은 미국 의회 및 관련위원회에 공동 참모위원회의 보고서에 의해 입증 된 바와 같이, 이러한 장점을 많이 가지고 있지 않았습니다.
          당신은 주제에 관심을 가지고 ... 분석하고 공황 상태에 빠집니다.
          패닉은 이제 반대편 야영지에서 격노하고 있습니다.
    3. Serg65
      Serg65 26 9 월 2019 15 : 35 새로운
      +2
      hi 사랑하는 벨로루시 친구를 환영합니다!
      제품 견적 : Rurikovich

      비슷하게! 댓글을 읽을 때까지 댓글을 남기고 싶은 마음이 없었습니다
      제품 견적 : Rurikovich
      예기치 않게, 우리는 며칠 동안 먼 거리를 달리는 핵 운송 회사가 사소한 일이라는 것을 발견했습니다 (연료 공급과 관련이 없음)

      이것은 무한대 컴퓨터 게임이다 미소
      많은 질문 ... KUG 복장, KMG의 마지막 벙커, AB 경비병의 마지막 벙커, AB 지휘관이 경비원을 이탈하기로 결정할 것입니다.
      1. 루리 코 비치
        루리 코 비치 26 9 월 2019 17 : 18 새로운
        +2
        제품 견적 : Serg65
        많은 질문

        음료수 나는 이것으로 논쟁하지 않고, 나는이 모든 것을 알고 있습니다. 그러나 그 의미는 본질적으로-직업 학교 (GTU)가있는 선박 대 원자 예 그런 다음 저자는 속도 특성에 대해 노래했지만 속도 속도가 다르다는 것을 잊었습니다. 순항 범위는 달리기와 최고 속도로 하루나 이틀을 달리는 것에 달려 있기 때문에 심부름 달리기 위해 모든 연료를 낭비하고 집으로 돌아갈 수는 없습니다 (원자 선과는 달리).
        결국, 많은 소파와 전문가가 실제로 종이 위에서 전쟁 게임을 할뿐만 아니라 현실은 훨씬 더 재미 있고 재미 있습니다. 따라서 CW 사령관 만이 자신이 임무를 완수하기 위해 무엇을해야하는지, 자신의 환상이 어떻게 선박과 승무원에게 현실이 될지 알고 있습니다.
        그리고 우리는 그러한 환상 (모든 종류의 전문가와 아마추어)을 읽고 미소를 지으며 다음 무드 리프트 (또는 우울증)에서 기뻐합니다. 눈짓
        벨로루시의 내륙 해상 선원 (언덕 뒤에서 버전에 따라) 음료수 hi
  • g1v2
    g1v2 25 9 월 2019 19 : 19 새로운
    0
    Timokhin은이 기사에 거의 모든면에서 동의합니다. 놀랍습니다. 빌레이
    그건 그렇고, 순찰대 원 22160을 재창조하는 것은 상대적으로 저렴하고 거대한 침입자를 줄 수 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 빠르게 구축 할 수있는 것입니다. 의뢰
    비교적 적은 질량의 순찰을 가진 더 강력한 엔진은 더 빠른 속도를 줄 것입니다. 작은 크기와 은신은 원거리에서 적을 탐지하기 어렵게 만듭니다. 게이지 또는 오닉스로 용기를 설치하면 괜찮은 치아를 얻을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 shell-m 유형의 방공을 수행하고 정상적인 침입자를 확보해야합니다. 다시 한 번 해병대를 상륙 시키거나 대피를 위해. 그런데 22160의 실제 속도에 대해서는 의심의 여지가 있습니다. 절제된 경우 놀라지 마십시오. 그러나 더 강력한 엔진을 장착하는 것이 가능할 것입니다.
    상호 작용에 대해서도 동의합니다. 다시 한 번, 지구 사령부는 방향을 전적으로 책임지고 전투 무기의 상호 작용이 지형과 관련하여 독립적으로 그리고 가장 중요하게 가능합니다. 예를 들어, 태평양 함대 배, 총알 18 개, 해병대, 울란 우데 낙하산 병 및 섬 방어를위한 해안 단지의 상호 작용. 적 군함을 공격하기 위해 장거리 항공기를 이용하는 것도 좋은 생각입니다. 의뢰
    공격적인 광산 전쟁에 대해서도 전적으로 동의합니다. 우리는 발트해와 흑해라는 두 개의 닫힌 바다가 있습니다. 해협에서 출구를 채굴 할 수 있으며, 전략적인 배치와 바다를 통한 해상 이동을 방지 할 수 있습니다. 쿠릴 능선 섬 사이의 통로를 채굴하고 일본 섬 주변에 광산을 던지는 것도 매우 현실적입니다. 캄차카를 광산으로 덮거나 하와이에서 놀람을 두는 것도 좋습니다. 광산 생산을 광산 청소로부터 보호하는 것에 대한 반대 의견도 없습니다. 현대 지뢰 찾기에는 정교한 장비가 필요하며 적에게는 던질 수 없습니다.
    글쎄, "싸움이 불가피하다면 먼저 쳐야한다"에 관해서는 더 이상 질문이 없다. hi
    1. 다항식
      다항식 25 9 월 2019 19 : 38 새로운
      +1
      그런 수의 광산이 없습니다. 하와이에 대해 재미있다 :-).
      쿠릴 해협에는 광산이 가지 않습니다.
      Amers는 운송 항공의 상당한 직원을 보유하고 있습니다.
      1. g1v2
        g1v2 25 9 월 2019 20 : 07 새로운
        -1
        숫자를 늘리는 것은 문제가되지 않습니다. 비행기 나 잠수함에서 광산을 던지는 것이 Amers에게는 현실입니다. Pearl Harbor 공습에 둘 필요는 없습니다. 의뢰
        운송 항공기가 매우 닳았습니다. 해상 운송 물류와 비교할 수 없습니다. 조지아의 연사에 대해서는 말도 안됩니다. hi
        1. 다항식
          다항식 25 9 월 2019 20 : 10 새로운
          -1
          그래.
          글을 쓰면 알 것입니다.
        2. Ken71
          Ken71 25 9 월 2019 20 : 54 새로운
          0
          광산 제거를위한 수중 드론. 일반적으로 광산은 과거의 무기입니다
          1. 다항식
            다항식 25 9 월 2019 21 : 14 새로운
            -1
            발트해의 경우에는 아무것도 없습니다.
            광산은 매우 강력하고 민첩한 무기입니다. 따라서 모든 국가가 협약을 비준하는 것은 아닙니다.
            RI와 소련은이 분야의 리더였습니다. 그것을 사용하지 않는 것은 바보입니다.
            1. Ken71
              Ken71 25 9 월 2019 21 : 55 새로운
              0
              현대적인 정리 수단은 어렵지 않습니다. 옵션없이 앵커. 물론 바닥이 더 어렵다.
              1. 다항식
                다항식 26 9 월 2019 02 : 27 새로운
                -1
                캡터 앵커, 최대 800m
                Klimov는 쇠약의 수단 또는 오히려 부재에 대해 썼습니다.
                모든 것을 청소할 수 있습니다. 여기에서 여분의 힘을 얻기 위해 시간을내는 것이 중요합니다.
                1. Ken71
                  Ken71 26 9 월 2019 19 : 35 새로운
                  0
                  따라서 광산 자체의 심화는 800m가 아닙니다. 수중 드론이 문제의 해결책입니다.
              2. SovAr238A
                SovAr238A 26 9 월 2019 08 : 06 새로운
                -2
                제품 견적 : Ken71
                현대적인 정리 수단은 어렵지 않습니다. 옵션없이 앵커. 물론 바닥이 더 어렵다.

                오 tyzhzhzh ... 똑바로 걷고 내 것이 아닙니다 ... 특히 데이터베이스 중에
                1. Ken71
                  Ken71 26 9 월 2019 19 : 33 새로운
                  0
                  오히려, 채굴로 인해 문제가 발생할 수 있습니다.
        3. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 26 9 월 2019 16 : 08 새로운
          +1
          제품 견적 : g1v2
          숫자를 늘리는 것은 문제가되지 않습니다. 비행기 나 잠수함에서 광산을 던지는 것이 Amers에게는 현실입니다. Pearl Harbor 공습에 둘 필요는 없습니다.

          나는 2-3km의 깊이에 광산을 놓는 것을 정말로보고 싶다. 미소
          아니면 일본의 방공 지역의 해안 지역에 광산을 설치하고 싶습니까?
  • ares1988
    ares1988 25 9 월 2019 19 : 21 새로운
    0
    다른 좋은 기사를 주셔서 감사합니다.
  • 다항식
    다항식 25 9 월 2019 19 : 32 새로운
    0
      몇 가지 의견. 침입자 그룹. 조직과 작업이 혼합되지 않습니다. 습격 임무를 지닌 선박 분리. 속도에 대해 AVMA는 원자 적입니다. 침입자는 급유를 요구합니다. 유조선을 가지고 다니시겠습니까? 속도? 그들은 미국 함대에 잠수함을 추가하는 것을 잊었습니다. 그들은 또한 배와 싸 웁니다. 습격은 태평양 함대와 북부 함대에서 더 가능합니다. Pikul은 그의 이야기 "Cruiser"에서 그런 행동을하는 것 같다. 프로젝트의 이름과 함선 이름, 공격 그룹의 구성을 지정하십시오. 미국 선박은 광산에 오르지 않습니다. 그들은 그들보다 먼저 모든 것을 결정할 것입니다. 독일인들은 아마도 "개편"에서 Levitin의 아이디어를 읽고 전쟁이 시작되기 전에 광산을 깔았습니다. :-) 공수 군에 따르면. 기억에서 Il-76 (20 대)의 착륙을 위해서는 공군의 작업, 지배권 정복 및 일반 방공 병력의 침투가 필요합니다. 72 명의 낙하산 병. 즉, 얼마나 많은 노력을 기울이려면 1500을 던지는 것입니다. 글쎄, 그리고 그에 따른 손실. 미국인들은 특히 잠수함에 장비가 있기 때문에 SEAL이 이것을 할 가능성이 더 큽니다. Shemya 및 Adak Elmendorf 기지의 북쪽. 이것은 점령과 착륙에 관한 저입니다.
    1. 티모 진아
      25 9 월 2019 20 : 36 새로운
      +1
      몇 가지 의견. 침입자 그룹화. 유기체와 작업이 혼합되어 있지 않습니다. 습격 임무를 수행하는 함대.


      그래 이론적으로 미래의 22350M 프리깃 클래스에서 대형 지상 선박과 동일한 KUG 또는 오늘날의 옵션으로 PLO 용 1164 순양함 쌍과 1155 BPL 3 배입니다.

      또한 가스 터빈 발전소와 동일한 속도를 갖춘 통합 공급 선박이 필요합니다. 영국에서와 마찬가지로 추가 헬리콥터, 동일한 Ka-31 또는 35 또는 대함 미사일이 장착 된 Ka-52에 대한 격납고를 만들 수 있습니다

      침입자는 급유가 필요합니다. 유조선을 가지고 다니십니까? 속도?


      33 노드. 유조선이 아닌 KKS 글쎄, 그는 유조선처럼. 특히 고속으로 만드십시오.

      미국 해군 PLA에 추가하는 것을 잊었습니다. 그들은 또한 배와 싸 웁니다.


      아뇨 잊지 않았다 25-27 횡단 구성 요소에서 잠수함은 약간 둔합니다. 기사의 본문에서 :

      동시에 AUG 당신은 당신의 보호를 위해 잠수함의 사용을 제거하는 속도로 가야합니다추적 된 KUG가 잠수함에서 커튼을 통과 한 경우, AUG를 추구하면이 커튼으로 넘어 질 위험이 있습니다.


      퍼시픽 함대와 노던 함대에서 더 뛸 수 있습니다.


      곧 태평양 함대에서. 큰 바다가 있습니다)) 그러나 진지하게, 우리는 미국과의 전쟁에 얽매여서는 안됩니다. 이것은 "일반적인 이론"입니다. 어떤 사람이 말하든 미국과 직접 전쟁을 할 가능성은 낮습니다. 그들을 염두에두고 훈련하는 것이 필요하지만 오히려 당신의 수준이 최고가되도록 훈련하십시오.

      비행기로. 메모리에서 Il-76 반 면적 (20 유닛)의 상륙을 위해서는 총기 방어력을 돌파하기 위해 지배력을 얻고있는 공군의 임무가 필요합니다. IL 72 낙하산 병.


      첫째, 그것은 적의, 현재의 항공기 상태에 달려 있으며, 둘째는 공군과 연결되지 않은 동일한 공군이 항공 패권을 위해 싸워야한다는 것입니다.
      일반적으로 여기에서는 충돌이 시작된 시점부터 특정 적과 특정 순간과 관련하여 환상을 가질 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 ifs가 너무 많습니다. 이것은 또한 "일반적인 권장 사항"입니다. 할 수있는 기회가 있고 할 방법이 없습니다. 그러나 추적 기능은 필수입니다.

      따라서 손실. 이것은 CEAL의 미국인들에 의해 이루어질 것으로 보인다. 특히 잠수함에 장비 운반 대가 있기 때문이다.


      Kotki는 물에서 채광하는 것과 약간 다릅니다. 그러나 전투 수영 선수에 대한 특수 GAS 형태의 대책이 있습니다. 이것들은 좋은 범위로 고정되어 있습니다. 행동에 우리의. 0,5km의 모드는 1km 이상의 서부 전체 수주를 관통합니다.
      그런데 미국인들은 지상 공격의 대가입니다. 특히 탱크에서는 낙하산 공격에도 강합니다. 나는 그것들이 특히 레인저들과 같은 문제에서 세계 최고라고 생각합니다.

      Shemi와 Adaka의 북쪽은 Elmendorf의 기지입니다.


      아니요, 우리는 거기에 착륙하지 않습니다))))
      우리는 미사일에 도달 할 것이다. 그들이 태평양 함대에있을 때 적어도 일부는.
      1. 다항식
        다항식 25 9 월 2019 20 : 58 새로운
        -1
        pl의 베일, 오래된. P-8을 통한 안내 (, Poseidon .... 그러한 이름은 냉정합니다 :-))
        너무 많으면
        Vladik은 Varangian에게 바다를 배회 할 것입니다. Schazzzz.
        그들은 redneckness와 함께 우리에게서 그것을 가져 갔다 :-)
        우리의 베이 로밍을 봉인하고 장비를 찾았습니다. 글쎄, 그것은 이미 있었다.

        다시 한번, 너무 많은 경우에, frm, 우리는, 우리는 건설합니다 ...
        내일 포도 나무, 우리는 무엇을 가지고 우리가 보낼 것입니까?
        1. 티모 진아
          25 9 월 2019 22 : 01 새로운
          0
          pl의 베일, 오래된. P-8를 통한 안내 (


          댓글의 "싸움"은 감사 할 일이 아닙니다. 어떤 종류의 카드 또는 입문.

          Vladik은 Varangian에게 바다를 배회 할 것입니다. Schazzzz.


          그리고 일본해에서 도대체 무엇입니까? 그들은 그들에게 무엇을 할 것인가? 아니면, 그들 없이는 할 수없는 일을 어떻게 할 것입니까?

          우리의 베이 로밍을 봉인하고 장비를 찾았습니다.


          너뿐 아니라.

          내일 포도 나무, 우리는 무엇을 가지고 우리가 보낼 것입니까?


          누구와 싸울 지 지켜 봅니다.
          1. 다항식
            다항식 26 9 월 2019 02 : 30 새로운
            0
            소개와 함께 이것은 더 이상 기사가 아닙니다.
            그리고 그가 왜 그들에게 있는지 모르겠습니다. 아마도 더 많은 적, 조선 및 선박 수리, 통신, BAM, 같은 동쪽, 주 예비비, 인적 자원이 있습니다. 그리고 쿠릴 제도와 캄차카에는 무엇이 있습니까? 모든 것을 그곳에서 가져옵니다.
            1. 티모 진아
              26 9 월 2019 15 : 39 새로운
              +1
              그냥 in 바다 공격 yap. 선박은 심지어 MRK 경전을 용서받을 수 있습니다. 순양함을보다 유용한 방식으로 사용할 수 있습니다.
              1. 다항식
                다항식 26 9 월 2019 15 : 53 새로운
                -1
                한국이 있습니다. 그리고 바다로의 힘의 방출이 제공 될 필요는 없습니까?
                1. 티모 진아
                  26 9 월 2019 21 : 06 새로운
                  0
                  그들은 순양함없이 제공 할 것입니다.

                  한국은 여전히 ​​전쟁에 나설 필요가 있으며, 러시아는 무기를 공급하고 비밀리에 로켓 기술을 합병하고 자동차에서 선박에 이르기까지 많은 장비를 수입하며 북한을 통해 가스 파이프 라인을 암시합니다.
                  왜 전쟁이 필요한가요?
                  1. 다항식
                    다항식 27 9 월 2019 12 : 31 새로운
                    -2
                    그러나 러시아는 컴퓨터와 스마트 폰을 비밀리에 공급하지 않습니다.
                    1. 티모 진아
                      27 9 월 2019 12 : 52 새로운
                      0
                      아니 내 친구가 2000에 트럭 크레인을 설치했습니다. 그들은 그때 어떻게 만들지 몰랐습니다. 분명히 만들기 위해 샀다. 이제 그들은 표준 트럭의 섀시에 비슷한 것을 만들기 시작했습니다.
                      그러나 스마트 폰-아니요
                      1. 다항식
                        다항식 2 10 월 2019 15 : 42 새로운
                        -2
                        러시아가 스마트 폰을 복사하여 출시하기 시작할 때를 기다립니다. 웃음
                      2. 티모 진아
                        3 10 월 2019 10 : 47 새로운
                        0
                        경련없이 물건을 분해 할 필요가 없으면 돈을 내야하며 필요한 모든 기술을 제공합니다. 문제는 러시아의 생산이 아시아만큼 수익성이 없다는 것입니다.
                      3. 다항식
                        다항식 4 10 월 2019 12 : 39 새로운
                        -2
                        2000 년 초에 들었습니다. 그리고 XNUMX 월 법령에서 ..
                        오히려 어린 아이라도 "우리는 따라 잡아 추월 할 것이다." XNUMX 월도 이상하다. 웃음
                        피곤하다.
                        그리고 30에 돈이 주어졌습니다. 내장 된 기술. 1941가 보여준 것처럼 말 먹이가 아닙니다.
                        그리고 VAZ는 일본의 보트 블레이드를 처리하는 C Jet 및 공작 기계에 대한 기술을 구축하고 제공했습니다. 그래서 무엇?
                      4. 티모 진아
                        4 10 월 2019 14 : 22 새로운
                        0
                        그리고 30에 돈이 주어졌습니다. 내장 된 기술. 1941가 보여준 것처럼 말 먹이가 아닙니다.


                        이것이 없다면 독일군은 우랄에서 멈췄을 것이다. Lend-Lease는 도움이되지 않습니다. 효과를 평가하려면 초기 상태와 비교해야합니다.

                        그리고 VAZ는 일본의 보트 블레이드를 처리하는 C Jet 및 공작 기계에 대한 기술을 구축하고 제공했습니다. 그래서 무엇?


                        어떻게 요? 슈퍼 제트, 제재 조치로 인해 일시 중지됨, 지금 구매할 수없는 제품을 현지화하면이 프로젝트에 생명이 생길 것입니다. 적어도 ..... 적어도 민간 항공 산업을 구했습니다. 이것은 사실입니다.

                        일본 공작 기계는 보트 소음을 줄였습니다. 필수.

                        VAZ-동일하게 구축! 웃음

  • 27091965
    27091965 26 9 월 2019 17 : 23 새로운
    +1
    따옴표 : timokhin-aa
    그래 이론적으로 미래의 22350M 프리깃 클래스에서 대형 지상 선박과 동일한 KUG 또는 오늘날의 옵션으로 PLO 용 1164 순양함 쌍과 1155 BPL 3 배입니다.

    또한 가스 터빈 발전소와 동일한 속도를 갖춘 통합 공급 선박이 필요합니다. 영국에서와 마찬가지로 추가 헬리콥터, 동일한 Ka-31 또는 35 또는 대함 미사일이 장착 된 Ka-52에 대한 격납고를 만들 수 있습니다


    친애하는 알렉산더.
    습격 문제에 대한 당신의 추론은 매우 흥미롭지 만 불행히도 당신은이 제안에 수십 년이 늦었습니다. 사실은 그러한 교리, 즉 공격을 위해 하나 이상의 군함을 사용하는 것이 개발되었고 "강도 그룹"또는 "표면 행동 타격 그룹"이라는 이름을 가졌습니다. 나는 모든 가르침을 설명하지 않을 것이며, 결론 만 쓰고 있습니다.

    "......종이에 인상적인 그런 전쟁 방법을 쓸 수있는 가능성은 종이에만 크게 남아있었습니다..... "

    나는 이것이 러시아 국방부에 잘 알려져 있다고 생각합니다.
    1. 티모 진아
      26 9 월 2019 21 : 27 새로운
      0
      일반적으로 미국인들도이 주제에 대해 성공적인 운동을했습니다.
      https://topwar.ru/158716-kak-raketnomu-korablju-potopit-avianosec-neskolko-primerov.html
      1. 27091965
        27091965 27 9 월 2019 15 : 15 새로운
        0
        따옴표 : timokhin-aa
        일반적으로 미국인들도이 주제에 대해 성공적인 운동을했습니다.

        링크를 가져 주셔서 감사합니다.
        1960 년대 중반부터 수상함은 악천후, 어둠, 레이더를 상업용 선박으로 위장한 조명 사용, 다양한 유형의 무선 방출 사용 등 대규모 함대 훈련에서 레이더로 사용되었지만 나중에 OPNAV는 레이더가 필요한 목표물을 파괴하려면 매우 유리한 조건이 있어야합니다. 귀하의 기사에 제공된 예는 "규칙"보다 "예외"에 가깝습니다. 또한 표시된 날짜는 ER Zumwalt 제독이 도입 한 AUG 배치 시스템을 수정하려는 시도와 당시 SCS (Sea Control Ship)를 만들지 못한 시간입니다.
        습격 측면에서 Guerre de Course도 흥미 롭습니다. 이것은 강력한 상대에게 영향을 미치면서 동시에 전투를 피하는 시스템입니다.
        1. 티모 진아
          27 9 월 2019 19 : 53 새로운
          0
          OPNAV는 침입자가 필요한 목표물을 파괴하기 위해 해당 지역으로 진입하기 위해서는 매우 유리한 조건이 있어야 함을 인식했습니다.


          세부 사항에서 평소와 같이 악마.

          질문 :
          1.이 영역은 무엇이며 공격 대상으로부터 어느 정도 떨어져 있습니까? 제어 센터가 있고 고도 프로필을 따라 비행 할 수있는 능력이있는 경우 P-1000 "Vulcan"은 배에서 약 1000km 떨어진 표적을 공격 할 수 있습니다. 솔직히 말해서 그런 거리에있을 확률은 적습니다. 그러나 이미 200-300km는 우리가 일반적으로 생각하는 것만 큼은 아니지만 꽤 현실적으로 보입니다. 대상이 민간 트래픽 외부에 있으면 RCC에 할당 할 사람이 없습니다.
          2. 침입자가 자신을 도울 필요가 없다는 것이 간과되어 왔습니다. 그는 미끼 역할을하거나 다른 세력을 표적 (항공 및 / 또는 잠수함)에 지시 할 수 있습니다. Spruens가 공격 범위에있을 때 항공 모함이 미끼로 사용했던 Mastin의 이동에 대한 반 변형입니다.
          3. 침입자 형성의 임무는 원칙적으로 적의 주요 노력에 집중하는 방향에서 적을 산만하게하는 것과 같이, 예를 들어 벌에서 함대를, 또는 그 반대로 전투를 거칠 수 없습니다.
          4. 페인트 칠이 너무 게으름))))
          5. 유리한 조건은 특히 가혹한 위도에서 그리 드물지 않습니다.

          당시 바다 통제선 (SCS) 창설 실패


          줌 발트는 단순히 돈을받지 못했습니다. 얼마나 실패했는지, 개념이 밝혀졌고 "괌"에 대한 테스트는 잘 진행되었습니다. 그저 필요하지 않았습니다.

          Guerre de Course 또한 습격 측면에서 흥미 롭습니다.


          Guerre de Escadre가 동시에 수행되지 않으면 잃어 버릴 것이 보장되며 독일인의 예에서는 매우 잘 보여졌으며 두 배가되었으며 그 앞에 예가있었습니다. Mahan은 이것에 대해 두 번 이상 썼습니다.
          1. 27091965
            27091965 27 9 월 2019 21 : 22 새로운
            0
            따옴표 : timokhin-aa
            세부 사항에서 평소와 같이 악마.


            이를 위해 ER Zumwalt 제독이 제안한 AUG 배치 시스템을 숙지해야하며, 이는 주로 다른 선박의 대함 미사일로부터 보호하기위한 것입니다.

            줌 발트는 단순히 돈을받지 못했습니다. 얼마나 실패했는지, 개념이 밝혀졌고 "괌"에 대한 테스트는 잘 진행되었습니다. 그저 필요하지 않았습니다.


            어렵지 않다면이 정보의 출처를 밝힐 수 있습니까? 제가 가지고있는 정보와 비교해 보면 흥미 롭습니다.

            돈에 관한 것이 아니라 괌에서의 테스트 결과 예상되는 결과를 확인하지 못했지만이 함선에 위치한 공기 날개의 성능 특성에 관한 것이었고 당시에는 개념 자체가 아닌 다른 것을 제공 할 수 없었습니다. 프로젝트 자체가 준비되었지만. 1978 년까지 7 척의 배가 취역해야했고 2 척만 건조되었지만 다른 주를 위해 제작되었습니다. 배의 비용은 100 억을 넘지 않았습니다.


            Guerre de Escadre가 동시에 수행되지 않으면 독일인의 예에 따르면 매우 잘 보여졌습니다.



            Guerre de Escadre 무엇보다도 비교하기에 흥미로운 다른 유사한 개발과 함께.
            1. 티모 진아
              27 9 월 2019 22 : 21 새로운
              0
              이를 위해 ER Zumwalt 제독이 제안한 AUG 배치 시스템을 숙지해야하며, 이는 주로 다른 선박의 대함 미사일로부터 보호하기위한 것입니다.


              나는 반복한다 – 침입자는 자신을 공격 할 필요가 없다.
              그리고 RCC는 달랐습니다.

              어렵지 않다면이 정보의 출처를 밝힐 수 있습니까? 제가 가지고있는 정보와 비교해 보면 흥미 롭습니다.


              솔직히, 나는 모든 것을 기억하지 못할 것입니다-나는 한 번에 가벼운 항공 모함의 주제에 대해 너무 많이 다시 읽으며 무엇을 어디에 있는지 기억하지 못합니다.
              예를 들면 다음과 같습니다.
              http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a227420.pdf

              거기에서 발췌 :

              SCS 개념은 9에서 1972까지 USS 괌 (LPH-1974)을 타고 바다에서 작동 테스트되었습니다. 이
              사령관, 작전 테스트 및 평가 부대, 테스트를 거친 임시 SCS (또는 ISCS) 개념,
              그리고 SCS는 전시에서 예상되는 것보다 훨씬 더 큰 강도를 가지고 있다고 결론을 내렸다.

              2 개의 측면 ASW 소노 보이 장벽과 공중 표면을 지속적으로 동시에 유지
              연락처가 발생할 때 동시에 기소하면서 감시 ....
              ISCS는 14 SH-3H ASW 헬리콥터 (3 AV-8A [Harrier] 및 4 LAMPS 포함)를 완벽하게 지원할 수 있습니다.

              SOS 개념은 제한된 범용 선박을 요구했지만 테스트는 ASW라는 하나의 임무에만 집중되었습니다.

              해결되지 않은 내용은 다음과 같습니다.

              이러한 여러 기능이 SSN이 공격을 집으로 밀어내는 결정에 미치는 억제 효과.
              전시 잠수함 행동에 대한 연구에 따르면 SCS 시스템의 억제 효과는 동일 할 수 있습니다.
              살해 효과 이상.


              VADM 가격은 계속되었습니다 :

              우리는 개념이 완전히 검증되었고 디자인 기능이
              우리에게 효과적이고 비싸지 만 완벽하게 사용할 수있는 해상 항공 지원 플랫폼을 제공하십시오 ....
              SCS는 감소하는 해상 항공 지원 자산을 대체하는 가장 비용 효율적인 수단입니다.
              우리의 선을 방어하기 위해 필요합니다.


              이 개념의 견해는 해리어가 Tu-95 / 95РЦ / 142에 대해 너무 어려울 것이라는 것이 었습니다. 그러나 그들은 이것을 알 수 없었습니다.
              1. 27091965
                27091965 27 9 월 2019 22 : 48 새로운
                0
                정보를 주셔서 감사합니다. 원하는 경우 향후 논의를 계속할 수 있습니다. 진정으로.
                1. 티모 진아
                  27 9 월 2019 22 : 56 새로운
                  0
                  그렇습니다. 쓰고 이야기하십시오.
  • Old26
    Old26 25 9 월 2019 19 : 37 새로운
    +6
    제품 견적 : 아마추어
    1 x 955 Northwind 16x6 (탄두) x 150 kT = 일본도 함대도 없습니다.

    당신을위한 모든 전쟁은 적에 대한 핵 공격입니다. 문제는 러시아가 일본과 비슷한 함대를 만들 수 없다는 것입니다. 그리고 "Borei"는 이미 마지막 기회의 무기입니다. 적뿐만 아니라 자신도 파괴해야 할 때 ...

    제품 견적 : 아마추어
    "Buyan"에는 3 개의 장거리 순항 미사일 "Caliber"용 14S8 수직 발사 장치 (UVP)가 장착되어있어이 미사일이 최대 1500km 거리에서 지상 표적을 공격 할 수 있습니다. 7 개 x 8x50 kTn = 터키 함대는 gurias와 통신합니다.

    사거리가 약 400km이고 아음속 속도 인 Calibre 대함 미사일로만 터키 함대를 바닥까지 발사 할 수 있습니다. 그리고 대상에게 (최대 피해 반경 내에있는 것으로 판명되면 적어도 7 분 동안 이동합니다. 그리고 대상에 도달하고 격추되지 않아야합니다. 플러스 XNUMX Buyanov-M-모든 현금을 작전 극장에 집중해야합니다.

    제품 견적 : Sandor Clegane
    제품 견적 : 아마추어
    "캘리버", 최대 1500km 거리의 ​​지상 목표물에서이 미사일을 공격 할 수 있습니다. 7 개 x 8x50 kTn = 터키 함대는 구리 아와 통신합니다.

    빌레이 wassat 롤 그들은 스스로 자신이 쓴 것을 이해 했습니까? 지상 목표물과 함대가 아닙니다 ... 이것은 무엇을 의미합니까? .... 캘리브레이터

    글쎄, 그는 그의 별명을 완전히 정당화합니다. 아마추어

    제품 견적 : Arkon
    미숙 한 견해로는 매우 훌륭하고 포괄적 인 운영 분석입니다. 결론에 대해서는 논쟁 할 수 있지만, 해군 대극장 각각에 대한 상대적 약점의 관점에서 해군 대립에 대한 견해는 완전히 정확하다고 생각합니다. 더욱이, 나는 모든 극장에서 어떤 잠재적 인 적보다 우월성을 달성하는 잠재적 인 과제를 잘못 생각하고 있습니다. 적어도 바지에서 뛰어 내리십시오.

    알렉산더에게는 범죄가 없다.이 기사는 가능한 모호하다. 어떤 생각은 건전하지만,이 모든 것 중에서 역사적 소풍의 엉망인 것들을 잃어 버렸습니다 ...
    1. 티모 진아
      25 9 월 2019 20 : 50 새로운
      0
      알렉산더에게는 범죄가 없다.이 기사는 가능한 모호하다. 어떤 생각은 건전하지만,이 모든 것 중에서 역사적 소풍의 엉망인 것들을 잃어 버렸습니다 ...


      이것은 적용 할 수있는 몇 가지 방법입니다. 따라서 모호한 특성은 없습니다. 그리고 과거의 예는 필요한 것입니다.
      1. AML
        AML 25 9 월 2019 22 : 19 새로운
        +2
        예, 공부하지 않습니다. 과거는 더 이상 적용되지 않습니다. 흑해가 해안에서 해안으로 쏘이면 자주색은 터키가 월드컵에 몇 대의 선박을 가지고 있는지입니다. 항공 모함에 증기 투석기가 있다면 비행기가 몇 대인지 신경 쓰지 마십시오. 똑같이 그는 북해로 건너 갈 수 없습니다. 미국에 4k 축이있는 경우 어떤 상황에서도 한 번에 촬영할 수 없습니다.

        저자는 이상한 점이 있습니다. 그들이 AM 쪽에서 타격을 고려할 때, 그들은 많은 것을 가지고 있고 모든 것이 잘 작동하고, 러시아인들은 코를 씹고 모든 것이 떨어질 때까지 기다립니다. 그리고 오, 그래도 여전히 남은 것이 있습니까? 강타하자.
        AM에 대한 타격이 고려되면 미사일의 절반이 마차에 갇히고 다른 부품은 이륙시 격추됩니다. 다른 어떤 것이 대공 방어를 무너 뜨릴 것이고 F-35는 확실히 기여할 것입니다. 그것은 모든 오페라의 플러그입니다. 그리고 비행하는 부분의 KVO는 500m이고 아아, 그것은 목표물에 부딪치지 않습니다. 그러나 실제로 최종 소비자는 진원지 또는 500m 거리에 있는지 상관하지 않습니다. 어쨌든 그는 세입자가 아닙니다.
        에일, 사람들은 국가를 털어 놓기 위해 수십 개의 탄두로 충분합니다.
        댐, 발전소, 석유 저장 시설. 남은 사람들이 스스로 삼키면 왜 모든 사람을 죽이는가? 그리고 "보장 된 파괴"라는 용어는 박테리아조차도 소실된다는 것을 의미합니다.
        1. 티모 진아
          25 9 월 2019 23 : 23 새로운
          +2
          과거는 더 이상 적용되지 않습니다. 흑해가 해안에서 해안으로 쏘이면 자주색은 터키가 월드컵에 몇 대의 선박을 가지고 있는지입니다.


          그리고 보라색이없는 잠수함은 몇 대입니까?

          똑같이 그는 북해로 건너 갈 수 없습니다.


          이 넌센스를 얼마나 반복 할 수 있습니까? 그녀는 어디 출신입니까? 항공 모함은 북해에서 기분이 좋습니다. 그는 아무것도 얼리지 않습니다. 220-230 섭씨 어딘가에 증기 입구의 투석기. 이 온도에서는 아무것도 얼지 않습니다.

          에일, 사람들은 국가를 털어 놓기 위해 수십 개의 탄두로 충분합니다.


          음, 얼마나 무섭습니까? 이것은 그들의 ICBM에게는 충분하지 않습니다. 폭격기 + 창고가있는 공군기지만 핵폭탄 공격은 12 개 이상입니다. 이야기를하지 마십시오.
          1. 알렉세이 RA
            알렉세이 RA 26 9 월 2019 17 : 14 새로운
            +1
            따옴표 : timokhin-aa
            항공 모함은 북해에서 기분이 좋습니다. 그는 아무것도 얼리지 않습니다. 섭씨 220-230 도의 증기 입구에서 투석기. 이 온도에서는 아무것도 얼지 않습니다.

            ... 180 개의 파워 실린더 트렁크가있는 증기 투석기의 베드 (홈통)는 표준 가열 시스템을 사용하여 비행을 시작하기 전에 최대 200-50 ° C까지 가열됩니다. 홈통 위의 덮개에는 안정적인 단열 기능이 있지만 열 손실을 완전히 방지 할 수는 없습니다. -캡 외부 표면의 온도가 8 ° C에 도달합니다. AUG가 전투 구역에 접근하면 110 시간 동안 파워 실린더에 감압 스팀을 공급하여 비상 가열 모드가 있습니다. 발사를위한 투석기의 준비는 115 m 길이의 트랙 길이로 90-24 mm만큼 파워 실린더의 각 트렁크의 신장에 대한 정보입니다. 거터의 정기적 가열은 가열 시스템의 스팀 워머를 사용하여 XNUMX 시간 동안 수행됩니다
            1. 티모 진아
              26 9 월 2019 21 : 33 새로운
              0
              500도에 관해서는 저자는 과열 증기가 투석기 증기 히터에 공급 되어도 너무 많이 구부 렸습니다. 가열 된 물 근처에서 450 및 40 근처. 스팀 히터에서 생성 된 증기는 220-230입니다. 이 증기는 파워 실린더로 들어갑니다. 화씨에서 계산한다면 적어도 미국의 출처에서는 모든 것이 정확합니다.
              1. 알렉세이 RA
                알렉세이 RA 27 9 월 2019 10 : 31 새로운
                0
                따옴표 : timokhin-aa
                500도에 관해서, 저자는 과열 증기가 투석기 증기 히터에 공급 되어도 너무 많이 구부 렸습니다.

                나는 이것이 섭씨 50도-50 도라는 것을 이해합니다.
            2. bk0010
              bk0010 27 9 월 2019 16 : 21 새로운
              0
              추위에는 투석기가 문제가되지 않지만 투석기로 인해 증기가 금속과 유리 표면에서 얼기 시작하여 작은 균열이 생길 수 있습니다. 전자기 투석기는 이러한 문제를 제거 할 수 있지만, 북부 날씨는 여전히 남아 있습니다. 항공에는 문제가 발생하고 (이륙 및 착륙뿐만 아니라 작동), 잦은 폭풍우는 선원들에게 기쁨을 가져다주지 않습니다.
              1. 티모 진아
                30 9 월 2019 14 : 38 새로운
                0
                그리고 어떤 종류의 균열이 있습니까? 파워 실린더를 한 번 이상 보셨습니까? 거기에서 얼어 붙은 상태에서도 모든 것이 작동하지만 실제로 시작하기 전에 실린더가 해동되도록 예열됩니다. 그리고 항상 뜨겁습니다.
                이것은 투석기의 동결에 관한 동화입니다.
                1. bk0010
                  bk0010 30 9 월 2019 21 : 00 새로운
                  0
                  냉동은 투석기가 아니라 투석기 주변에 있습니다. -20C, 주위에 금속과 유리가 있고 (선체의 선체, 메커니즘 등), 투석기에서 나오는 증기가 즉시 굳는 표면에 닿아 갑판과 상부 구조에서 작동하지 않습니다.
                  ?
                  1. 티모 진아
                    30 9 월 2019 22 : 22 새로운
                    0
                    이제 우리는 굴삭기를 내부에서 220 섭씨의 열기로 가열하고 일주일을 기다립니다.)))))
                    1. bk0010
                      bk0010 1 10 월 2019 21 : 49 새로운
                      0
                      객실에 증기를 낼까요? 아니면 엘리베이터에서? 아니요, 시도해 볼 수 있지만 팀은 불행 할 것입니다.
                      1. 티모 진아
                        2 10 월 2019 11 : 10 새로운
                        0
                        증기 투석기가 어떻게 배열되고 작동하는지에 대해 매우 이상한 생각이 있습니다.
                  2. 다항식
                    다항식 2 10 월 2019 15 : 46 새로운
                    0
                    바다에서 빼기 20은 무엇입니까? 특히 소규모 어부에서 물이 튀어서 발생하는 결빙이 발생합니다. 항공 모함의 높이는?
                    교육 프로그램을 위해 사닌의 이야기 "집착"그는 어부에게 가서 모든 것을 설명했다.
        2. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 26 9 월 2019 17 : 14 새로운
          +3
          견적 : AML
          항공 모함에 증기 투석기가 있다면 비행기가 몇 대인지 신경 쓰지 마십시오. 똑같이 그는 북해로 건너 갈 수 없습니다.

          믿는 사람은 복 되도다.. ©
          실제로 냉전이 끝날 무렵, 미국 AB는 정기적으로 북극 노르웨이 피요르드에서 일하면서 북부 함대의 정보에 많은 두통을 일으켰습니다. 갑판이 날아가고 갑판 자체가 보이지 않습니다. 베링해에서 ACG는 드문 손님이 아니 었습니다.
          이제 AUG가 알래스카로 돌아 왔습니다.
          1. Vadim237
            Vadim237 27 9 월 2019 14 : 59 새로운
            0
            예, 어디서나 돌아올 수있게 해주세요.
            현대화 된 초음속 범용 대함 미사일 P-800 "Onyx"( "Onyx-M")의 사거리는 800km라고 군-산업 단지의 두 소식통이 TASS에 말했다.

            첫 번째 대담 자에 따르면 업데이트 된 "미사일은 개선 된 제어 시스템을 갖추고 있으며 더 정확하게 해상 및 지상 목표물을 타격 할 수있을 것"이며 전자전 (EW)의 영향에 대한 보호 강화로 구별됩니다.

            두 번째 소식통은 오닉스 -M의 비행 설계 테스트가 XNUMX 월 XNUMX 일 XNUMX 일 동안 북부 함대 (바 렌츠 해)에서 예정되어 있다고 덧붙였다. "그러나 제품 프로토 타입에 대한 추가 점검이 필요하기 때문에 발사가 수행되지 않았다"고 덧붙였다. 결과적으로 비슷한 로켓 테스트가 XNUMX ~ XNUMX 개월 내에 시작될 것입니다. 대담자는 또한 Onyx와 마찬가지로 Onyx-M에도 재래식 또는 핵탄두를 장착 할 수 있으며 미사일의 질량 차원 특성은 동일하다고 말했습니다.

            잡지 "조국의 아스날"Viktor Murakhovsky의 편집장에 따르면, 개선 된 "Onyx"는 이미 던지기 테스트를 통과했으며 개발자 인 Reutov Scientific and Production Association of Mechanical Engineering (NPO Mashinostroyenia)이 선언 한 특성을 확인하려면 실제 출시가 필요합니다. 서비스에 투입하기로 결정 ".
            1. 티모 진아
              30 9 월 2019 22 : 23 새로운
              0
              공중과 PTB에 급유하지 않으면 약 1300km에서 공습 만 수행됩니다.
  • 미하일 드라 킨
    미하일 드라 킨 25 9 월 2019 19 : 41 새로운
    0
    그리고 이것은 조선이 필요하다는 것을 의미합니다 ....-선박이 갈 수있는 최대 속도 (적)와 경제 진도의 속도가 무엇인지, 그리고 적보다 우월한 항복 선박이 명확해질 때까지 기다리십시오.

    —- 포괄적이고 아이디어가 풍부한 검토 기사.
    —-이 글들 / 결론들은 흥미로운 예들로 설명되어 있습니다.
    —- 저자에게 감사와 존경과 +++
    -그러나 조선에서 또는 일반적으로 군사 작전에서“... 명확하게 기다릴 때까지 기다립니다”– 나는 이것이 필요한 정보를 가진 논리적 인 결론의 불가능한 사치라고 생각합니다.
    —- 그리고 그것은“절대로”라는 단어에서 군사 작전이 아니라, 적을 연구 된 것으로 간주해야하지만, 견고한 초안-예측할 수없는 가치로 간주해야하기 때문이다.
    -따라서 일반적으로 정보가 불완전한 군사 결정은 적대 행위에 채택됩니다.
    —- 그리고 위험을 줄이기 위해, 그들은 항상 유리한 힘의 균형을 찾는다.
    -따라서“기다리는 것”대신 정보의 중요성을 고려하여“필요한 것보다 늦지 않고 가능한 한 늦게 결정을 내리는”것이 좋습니다
  • 우연
    우연 25 9 월 2019 19 : 50 새로운
    +7
    "나는 세이버와 말을 가질 것입니다-예, 불의 선에!-그리고 궁전 음모, ethno는 나에 관한 것이 아닙니다 !!!"
    작가의 상상력과 창조적 인 열정이 부러워 할 수 있습니다. 진실은 매우 중독되어 있으며 창조적 분노로 들어가는 것은 현실에서 벗어납니다.
    아무리 이상하게 들리더라도, 지리적 위치, 경제 및 취약성이있는 러시아는 해상에서의 잠재적 인 전쟁에서 가장 약한 측면으로 간주되어야합니다. 사실, 항상 그렇지는 않습니다 그러나 종종 그렇게 될 것입니다.
    즉, 저자는 미래에 러시아가 더 강한 함대를 가진 적과 군사 작전을 수행 할 일련의 군사 갈등 시리즈를 보게 될 것입니까? 이런 일이 발생하면 일본이나 미국, 중국이 혼자서 싸울 수 없기 때문에 한 번만 할 수는 있지만, 동맹국과의 나토와 미국과의 본격적인 전쟁이 벌어지면 모두가 이해합니다. 어떻게 끝날지. 핵 무기고에 오지 않으면 러시아는 더 이상 함대를 가지지 않고 곧 새로운 함대를 건설하지 않을 것입니다. 그것이 WMD에 관해서라면, 아무도 아무것도 가질 수 없습니다.
    추가 계획에 관해서는 저자의 계획은 현실과 완전히 거리가 멀고 잠재적 인 적이 그가 "키 링크"에 어떻게 맞을지 수동적으로 관찰하는 것처럼 보이며 러시아 해군의 함선은 무한한 자율성, 무한한 탄약, 완전한 무 적성 등을 가지고 있습니다. 적 탐지를위한 투명성은 무한한 자원을 의미하며 공급이나 수리가 필요하지 않습니다.
    이 계획들에 따르면, 한 가지 진정, 아무도 싸울 수 없습니다.
    1. 티모 진아
      25 9 월 2019 20 : 48 새로운
      +1
      즉, 저자는 미래에 러시아가 더 강한 함대를 가진 적과 군사 작전을 수행 할 일련의 군사 갈등 시리즈를 보게 될 것입니까? 이 경우 일본, 미국, 중국이 러시아와 혼자 싸우지 않기 때문에 한 번만


      조지아조차도 2008에 투자했습니다.

      터키는 2015에서 거의 뛰어 올랐습니다 (보이는 모양에 따라 거의 점프했습니다).

      그리고 그것이 동맹국들과 나토와 미국에 대한 본격적인 전쟁을한다면 모든 사람들은 이것이 어떻게 끝날지 이해합니다.


      예를 들어, 정치인들이 전사를 끌어 당기고 포위하고 마지막 순간에 모든 것을 휴전과 협상으로 축소 할 수있었습니다. 그러나 사후 사격의 결과는 이러한 협상의 시작 위치에 영향을 줄 것이다.

      핵 무기고에 오지 않으면 러시아는 더 이상 함대를 가지지 않고 곧 새로운 함대를 건설하지 않을 것입니다.


      글쎄, 이것은 상황이며 변경해야합니다.

      추가 계획에 관해서는 저자의 계획은 현실과 완전히 거리가 멀고 잠재적 인 적들이 그가 "핵심 링크"에 어떻게 맞을지 수동적으로 관찰하는 것처럼 보입니다.


      대적은 수동적으로 관찰 할 수는 없지만, 예를 들어 주력 부대에서 이들 부대를 보호하고 보호하기 위해 큰 부대를 제거 할 것이나 공격 그룹을 약화시키는 대가를 치르고 있습니다. 그게 나쁜가요?

      이 계획들에 따르면, 한 가지 진정, 아무도 싸울 수 없습니다.


      이것들은 결코 계획이 아닙니다.
      1. 우연
        우연 25 9 월 2019 21 : 16 새로운
        +6
        이 기사는 러시아 해군이 더 강한 상대에 반대하는 상황에 관한 것으로 보이 므로이 관점에서도 조지아는 여기에 없습니다. 그리고 나서, 조지아는 러시아를 공격하고 이길 예정입니까?
        터키 ... 세 바스 토폴에서는 배가 계선을 눈에 띄게 나올 수없는 흑해의 제한된 해역에서 교리가 어떻게 보일지 흥미 롭습니다.
        미국과 인공위성의 결합 된 함대와의 "사격 후"는 Jutland가 베르사유 조약에 영향을 미치는 것과 거의 같은 방식으로 협상 결과에 영향을 미칠 것입니다.
        일반적으로 큰 세계지도를 가져 와서 러시아 해군 기지 주변에 선박의 반경을 기반으로 원을 그립니다.
        그런 다음 광대 한 광대 한 바다에서 USA + NATO에 직면하여 적에게 긴장을 만들어 무언가를 가져 와서 옮기고 다시 사용하십시오. 어쩌면 현실에 더 가까이 갈 수 있습니다.
        여전히 인도양에서 KMG를 공급하는 문제를 해결할 수 있습니다. 기사의 형태로도 가능합니다.
        1. 티모 진아
          25 9 월 2019 21 : 51 새로운
          0
          터키 ... 세 바스 토폴에서는 배가 계선을 눈에 띄게 나올 수없는 흑해의 제한된 해역에서 교리가 어떻게 보일지 흥미 롭습니다.


          수리가 완료되면 Khmeimim, 시리아 인 및 Kuznetsov의 공수 세력에 의존 한 중간계 발트해 북부 함대의 병력과 마침내 항공 그룹은 필요에 따라 싸우도록 교육받습니다. 결과적으로 터키는 양면에서 꼬집어졌습니다.

          그런 다음 광대 한 대양에서 미국 + 나토에 직면 한 적에게 긴장을 조성하기 위해 현금 선 조성을 시도해보십시오.


          쉬움-3 흑해 프리깃 + 2 DEPL + 모든 흑해 BDK를 지브롤터로 가져 가서 귀엽게 이륙하십시오)) 가장 중요한 것은 전쟁 전에 선회하는 것입니다.

          당신의 오해는 시리즈의 이전 부분을 무시한다는 사실 때문입니다. 러시아는 지리적 위치에 따라 사전 배치, 즉 위협시기의 징후가있는 사전 배치에 의지하여 해상에서 떠 다니는 후방 선박과 해군 연합을 배치해야합니다. 레이더 작전의 경우 고속 통합 보급선이 필요합니다. 적을 습격하는 것은 이전에 배치 된 세력입니다. 동시에, 조만간 그들은 나머지 함대의 군대에 합류해야 할 것이며, 이것은 차례로 그들을 도와야 할 것입니다. 그러나 나는 귀하의 입장에서 구체적인 소개를 논의 할 준비가되어 있지만 코멘트에서 "추상적으로 싸우지"않을 것입니다.

          또한 미국 + NATO 대 러시아 계획에 매달리지 마십시오. 오히려 "러시아 연방에 대한 미국의 암묵적 지원을받는 NATO 출신의 사람"또는 "러시아 연방에 대한 미국의 비배 신적 동맹을 가진 일본"또는 러시아 연방의 지원을 받아 베네수엘라에 대한 미국의 지원을받는 콜롬비아 등이 있습니다.
          미국과의 군사 대결에 관해서는 냉전과 마찬가지로 발사없이 훨씬 더 될 것입니다.
          그러나 이것은 다음 부분이 될 것입니다.
          1. 다항식
            다항식 25 9 월 2019 22 : 08 새로운
            0
            알렉산더, 음 .... :-)
            "해군의 바다에 배치하십시오." "사전 배포".
            영구 전장의 전투 경보 (서비스) 부대의 증가 (준비)에 관한 정보를받는 즉시 모든 본부는 귀에 있습니다.
            따라서 반대편은 함대의 수준뿐만 아니라 조치를 취합니다. 외교관, 요원, 정보 커뮤니티.
            이 알고리즘은 여러 번 테스트되었으므로 어느 쪽이든 숨길 수 없으며 다른 쪽에서도 숨길 수 없습니다.
            개별 함선의 레벨에서, 브랜딩 한 사령관의 결정에 의해, 그것은 예상치 못한 것일 수있다. 그러나 제어 네트워크의 팀이 통과하기 시작하자마자 여단의 수준조차도 발견 될 것입니다.
          2. 우연
            우연 25 9 월 2019 22 : 12 새로운
            +4
            나는 아무것도 무시하지 않습니다.
            해상에서 해상 선박과 해군 연합을 배치하기 위해 위협받는시기의 징후가있을 경우
            잘 배치되었습니다. 적군은 숨길 수없는 우선 순위를 찾아 적절한 힘을 끌어 올렸다. 적대감이 시작되었습니다. 어떻게해야합니까? 플로팅 후면을 어떻게 보호합니까? 습격에 갔다? 아니면 코코넛 사이에 교통 수단을 숨기고 있습니까?
            1. 우연
              우연 25 9 월 2019 22 : 28 새로운
              +5
              또한 미국 + NATO 대 러시아 계획에 매달리지 마십시오. 오히려 "러시아 연방에 대한 미국의 암묵적 지원을받는 NATO 출신의 사람"또는 "러시아 연방에 대한 미국의 비배 신적 동맹을 가진 일본"또는 러시아 연방의 지원을 받아 베네수엘라에 대한 미국의 지원을받는 콜롬비아 등이 있습니다.
              일본이 쿠릴 제도를 혼자 가겠습니까? 아니면 터크 스 크리미아? 비과학 소설. 러시아가 해체되고 이웃 사람들이 스스로를 움켜 쥐게 될 것입니까?
              베네수엘라에 대한 지원? 그렇다면 교리는 어디에 있습니까? 콜롬비아 사람들을 익사 시키겠습니까? 미국인들은 그들을 보호합니까? 작동 안 할 것이다.
              1. 바드 미르
                바드 미르 25 9 월 2019 23 : 14 새로운
                0
                미국인들은 그들을 보호합니까? 작동 안 할 것이다.
                냉전 동안 미국과 소련은 바리케이드의 반대편에서 끊임없이 자신을 발견했지만 모두가 살고 싶어하기 때문에 싸우지 않았습니다. 원자력과의 전쟁은 핵 종말로 쉽게 끝날 수 있습니다. 시리아의 예를 들어 보자. 우리도 반대편에 있지만 서로 직접 쏘지는 않았다.
              2. 티모 진아
                25 9 월 2019 23 : 18 새로운
                0
                일본이 쿠릴 제도를 혼자 가겠습니까?


                혼자가 아니라 미국과의 동맹이 아닙니다. 적대 행위에 직접 참여하는 것, 즉 정보, 공급을 제외하고 모든 사람을 도울 것입니다 (예 : 주차장에서 순항 미사일을 얻을 위험없이 AWACS 항공기를 수리하기 위해), 일부 비밀 공격까지 러시아인으로부터 숨길 수있는 기지를 제공 할 것입니다. " 제 XNUMX 자로부터 "제한된 규모로. 미국이 모든 피해를 배상하고 핵무기와 관련하여 적합 할 것이라는 보장과 함께.

                옵션으로.

                조지아가 러시아를 공격 한 적이 있다는 사실을 다시 한 번 상기시켜줍니다. 미국 동맹국은 주인의 권력과 자신의 권력을 혼동하기 시작할 때 종종 머리를 bear니다.

                콜롬비아 사람들을 익사 시키겠습니까? 미국인들은 그들을 보호합니까? 작동하지 않습니다.


                작동합니다. Amers는 시리아를 이길 수 있었습니까? 우리는 그루지야 사람들을 쫓아 냈습니까?
                1. 다항식
                  다항식 26 9 월 2019 02 : 37 새로운
                  -1
                  조지아는 그 영토에서 싸웠지 만 다운 된 러시아 비행기는 어떤 이유로 조지아의 영토에 떨어졌습니다.
                  1. 티모 진아
                    26 9 월 2019 15 : 43 새로운
                    0
                    예, 그러나 그들은 그들이 그곳에 놔둔 평화 유지군을 공격하고 인구에 대한 미사일 공격을가했습니다. 너무 많이, 화재가 군사 목표물에 발사되고 민간인이 "동시에"도착할 때 여전히 견딜 수 있지만 민간인을 정확하게이기는 정권을 용인합니다 의도적으로 RF는 그렇지 않습니다. 글쎄, 결국 나는 옳은 일을했다.

                    알 겠어요?
                    1. 다항식
                      다항식 26 9 월 2019 16 : 14 새로운
                      0
                      이 모든 것이 옳다는 것을 인정하기 위해 세계의 다른 모든 국가 (XNUMX 개를 제외하고)를 설득 할 수있는 것은 아무것도 없었습니다. :-)
                      1. 티모 진아
                        26 9 월 2019 21 : 16 새로운
                        +1
                        그들은 알고있다. 의도적 인 민간인 살해는 나쁘다는 것을 이해할 수는 없습니다.

                        또 다른 것은 유럽인과 같은 미국인의 문화가 이전에 저지른 집단 학살의 파생물이라는 것입니다.

                        그러나 그들은이 모든 것을 큰 소리로 인정할 수 없기 때문에 코를 주름지게하고 "파이"를합니다. 그리고 "나머지 세계"는 그들이 말한대로 여기에 있으므로 행동합니다. 인정 된 대만-대만의 직업을 회상했습니다.)))
            2. 티모 진아
              25 9 월 2019 23 : 13 새로운
              0
              자, 구체적으로합시다.

              우리는 일본의 행동이 군대에서 은밀한 동원 활동을하고 있음을 발견했습니다.
              이에 대응하여, 공격 그룹은 북과 흑해 함대로 구성되며, 후방에 떠있는 배가 있습니다. 선박-일반 공급 유조선과 고속 무장 복합 공급 선박, 편대와 함께 작동합니다.
              임무는 태평양 남쪽으로 이동하여 북쪽으로 이동할 준비를하고 일본에 대한 적대 행위를하는 것입니다.
              물론 출구 준비는 미국인들을 태워 즉시 도쿄에보고했다.

              야피가 계속된다고 가정하십시오. 전환을 막을 수는 없지만 미국은 할 수 있지만 미국은 밤을 불에서 끌지 않을 것입니다. 그들은 단지 후속 작업을하고 정보를 병합합니다.

              그런 다음 고양이와 쥐가 있으며 말라카 해협에 가까운 어딘가에 연결이 끊어 져야합니다. 회의적으로 웃을 필요가 없습니다. 한 번 이상 그런 경우가있었습니다. 같은 Norpak Flitex 82를 가져 가십시오. 미국인이 전체 함대가 찾고 있던 항공 모함 그룹을 우리에게서 숨겨서 캄차카에서 "파업"을 놓쳤습니다. 이 이야기에 대해 알고 있습니까?

              KKS에서 태평양까지이 길이나 그 길을 따라 항해하지 않고 잘 지나가는 통로, 그리고 떠 다니는 배는 코코넛 가운데 어딘가에 남아 있습니다.

              또한, 상황에 따라 적대가 시작되었는지 아닌지에 따라 일본인은 준비에 몰두했다. 가장 중요한 것은 가능한 빨리 극장에 들어가는 것입니다.
              1. 우연
                우연 25 9 월 2019 23 : 31 새로운
                +4
                이에 대응하여, 공격 그룹은 북과 흑해 함대로 구성되며, 후방에 부유하는 배가 있습니다.
                임무는 태평양 남쪽으로 이동하여 북쪽으로 이동할 준비를하고 일본에 대한 적대 행위를하는 것입니다.
                KKS에서 태평양까지이 길이나 그 길을 따라 항해하지 않고 잘 지나가는 통로, 그리고 떠 다니는 배는 코코넛 가운데 어딘가에 남아 있습니다.
                27 년 28 월 1905-XNUMX 일 기억하십니까?
                1. 티모 진아
                  26 9 월 2019 15 : 45 새로운
                  0
                  Rozhdestvensky는 이번에 많은 실수를했으며 가장 중요한 것은 2-I TOE가 배포 및 전환에 늦었습니다.
              2. 다항식
                다항식 26 9 월 2019 02 : 35 새로운
                -1
                이미있었습니다. Rozhdestvensky는 갔다.
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                  1. 다항식
                    다항식 26 9 월 2019 16 : 11 새로운
                    -1
                    그게 변명이야?
                    그렇다면 네, 비난해야하지만 수정 될 것입니다 :-)
              3. Servisinzhener
                Servisinzhener 26 9 월 2019 22 : 19 새로운
                +1
                우리는 일본의 행동이 군대에서 은밀한 동원 활동을하고 있음을 발견했습니다.
                이 경우, 시코 탄이나 쿠 나시르에 불활성 탄두를 장착 한 ICBM 또는 X-101 미사일을 발사하는 연습의 형태로 "공중에서 경고 공탄 발사"를해야합니다. 그리고 일본인에게 그들이 먹은 것을 평문으로 말하면 같은 정신으로 계속 될 것입니다. 그러면 일본과 같은 나라는 더 이상 없을 것입니다.
                1. 티모 진아
                  26 9 월 2019 22 : 33 새로운
                  0
                  러시아 연방의 군사 교리를 읽으십시오.
              4. bk0010
                bk0010 27 9 월 2019 16 : 30 새로운
                0
                따옴표 : timokhin-aa
                yapis가 계속한다고 가정 해보십시오. 전환을 방해 할 수 없습니다
                실제로, 그들은 할 수 있습니다 (Yap, 미국 및 영국은 아니지만 중요하지 않습니다). 그들은 운하를 통해 우리를 보내지 않을 것입니다. 전환을 좌절시키지 않으면 전환 속도가 너무 느려집니다. 흑해가 빙상 배를 만들려면 북쪽을 통과해야합니다.
            3. 다항식
              다항식 26 9 월 2019 03 : 09 새로운
              +2
              음, 약간 구부 렸습니다.
              협회 (오페라 또는 오페라 전략가)는 소대 또는 함대입니다.
              시리아 근처로 확장 흑해 함대는 익사라는 단어에서 유토피아입니다.
              1. max702
                max702 26 9 월 2019 13 : 36 새로운
                +1
                인용문 : Polinom
                시리아 근처로 확장 흑해 함대는 익사라는 단어에서 유토피아입니다.

                이것은 전 세계 어디서나 우리의 함대에 적용됩니다.
              2. 티모 진아
                26 9 월 2019 15 : 46 새로운
                0
                그들이 말하는 것처럼-gop 말하지 마십시오. 그렇게 간단하지는 않지만 지중해는 이미 많은 것을 보았습니다. 미국식 플랜지를 수동으로 구부리는 것을 포함합니다.
                1. 다항식
                  다항식 26 9 월 2019 19 : 40 새로운
                  +2
                    이것들은 모두 과거형 동사입니다. 분석을 시도하고 있습니까? 우리는 Ingushetia 공화국, 소련, RF 카드를 가져갑니다. 비교해 봅시다. 모든 것은 바르샤바 조약이었고 유럽의 절반과 CMEA, 그리고 세계 경제의 20 %가 전 세계에 기반을두고 있습니다. 모두가 이익을 얻었습니다. 기회가 있었는데 사용되지 않았는데 왜 지금 부 풀어야할까요? Gumilyov를 읽고 그는 약 천년 동안 제국을 정의했습니다. 모든 것이 현재 국가의 지도력으로 잘 될 것이라고 생각하십니까? 주변의 모든 사람을 적으로 만들었으니 그 결과는 당연합니다. 개인적으로 나는 이것이 어떻게 끝날지 궁금합니다 :-)
                  1. 티모 진아
                    26 9 월 2019 21 : 19 새로운
                    0
                    당신은 여전히 ​​타타르 몽골 멍에를 기억할 수 있습니다-200 년에 독립 상실, 볼가에서 독일인을 기억할 수 있으며, 상트 페테르부르크에서 독일 왕조를 기억할 수 있습니다 ...

                    또는 19 세기 대영 제국지도를 현재의 "해외 영토"와 비교할 수 있습니다. 미국은 또한 이와 같은 것을 기다리고 있습니다. 아마도 당신의 생애에서 ... 그리고 그들도 죽이지 않을 것입니다.
                    1. 다항식
                      다항식 27 9 월 2019 12 : 35 새로운
                      0
                      영국은 RI와 소련에 대해서는 말할 수 없었습니다.
                      그들은 식민 정치를 뛰어 넘을 시간이있었습니다.
                      1. 티모 진아
                        27 9 월 2019 12 : 59 새로운
                        +1
                        영국은 영국 임 페리아에 남아 있지 않았다. 이 모든 것이 자연스런 역사적 과정입니다. 사실 몇 가지 결론이 나왔습니다. 나는 현재 러시아 연방 이외의 국가에서는 국가 간부를 만들거나 소수 민족 사이에서 글을 보존하기 위해 단일 루블을 쓰지 않을 것이라고 생각합니다. 절대로

                        그리고 전체 기술주기를 아시아 국가로 이전하는 데 1 달러가 더 들지 않을 것입니다.

                        가게는 영원히 문을 닫았습니다.

                        우리는 일반적으로 모든 것의 전환점에 산다. 구세계의 죽음과 새로운 세상의 탄생시.
                        그리고 일부는 오래된 파편 아래 남아있을 것입니다.
          3. 바드 미르
            바드 미르 25 9 월 2019 23 : 07 새로운
            0
            또한 미국 + NATO 대 러시아 계획에 매달리지 마십시오. 오히려 "러시아 연방에 대한 미국의 암묵적 지원을받는 NATO 출신의 사람"또는 "러시아 연방에 대한 미국의 비배 신적 동맹을 가진 일본"또는 러시아 연방의 지원을 받아 베네수엘라에 대한 미국의 지원을받는 콜롬비아 등이 있습니다.
            함대 사용의 개념은 USA + NATO없이 전혀 고려해야한다고 생각합니다.이 경우 함대가 전혀 튀어 나오지 않는 것이 좋습니다. 우리는 가미카제가 아닙니다. 그곳에서 전쟁은 육지와 공중에서 일어날 것이며, 아마도 상호 핵 공격이 일어날 것입니다.
    2. 타운 홀
      타운 홀 25 9 월 2019 21 : 06 새로운
      +2
      소설의 목표는 교활합니다)
    3. 사이러스
      사이러스 11 10 월 2019 08 : 42 새로운
      0
      절대 말하지 마
  • 바사 레프
    바사 레프 25 9 월 2019 20 : 01 새로운
    0
    우리가 최악에서 시작한다면? XNUMX 억 번째의 미군 부대는 이미 첫 번째 파쇄를 겪었다. 그런 상황에서 싸우고이기는 방법?
    1. 티모 진아
      25 9 월 2019 20 : 49 새로운
      +1
      당신은하지 않습니다.
      단순히 싸울 사람이 없을 것입니다.
      이 작업은이를 방지하는 것입니다.
      1. 바사 레프
        바사 레프 25 9 월 2019 22 : 10 새로운
        0
        진실은 건축 계획은 항상 최악의 투입에 근거해야한다는 것입니다. 그러면 더 단순한 조건에서는 문제가 가장 쉬워집니다. 즉, 가장 불리한 출발 조건으로 시작하여 러시아 함대의 개발에 대해 생각해야합니다. 즉, 어떤 상황에서도 바다로 탈출하지 마십시오. 각 웅덩이에서 적은 항상 우월함을 가지고 있습니다. 이 사업은 그의 손에 달려 있으며 우리 함대는 해안으로 밀려났습니다. 이제 우리가 그러한 조건에서 러시아의 바다 지배를 추론하면 그것을 보는 것이 흥미로울 것입니다.
        1. 티모 진아
          25 9 월 2019 23 : 25 새로운
          +2
          그런 것으로 추론하지 마십시오.
          전체 국가 권력의 임무는 외교에서 핵무기까지 포함한 악명 높은 예방 파업에 이르기까지 가능한 모든 수단을 제공하는 것이 아닙니다.
          1. 다항식
            다항식 26 9 월 2019 03 : 43 새로운
            +1
            그래서 반대입니다. :-)
            나토는 무기력으로 잠이 왔습니다.
            모든 것이 시작된 연도와 월을 결정하십시오.
            1. 티모 진아
              26 9 월 2019 15 : 46 새로운
              0
              끝났어?
              1. 다항식
                다항식 27 9 월 2019 12 : 37 새로운
                0
                나는 모든 사람들이 원래의 것으로 돌아가 보상을 지불하고 제재를 피하고 이해할 수없는 전쟁으로 끝날 것이라고 생각합니다. 이것은 우리가 아닙니다.
          2. 바사 레프
            바사 레프 26 9 월 2019 08 : 59 새로운
            +1
            그러나 이것은 현재 러시아의 상황입니다. 그것은 러시아 함대, 산업 및 경제의 실제 비참한 상태를 기반으로해야합니다.
            1. Vadim237
              Vadim237 26 9 월 2019 12 : 06 새로운
              -1
              "우리는 러시아 함대, 산업 및 경제의 참담한 상태에서 나아가 야합니다." 그렇습니다. 첫 번째는 매년 4 ~ 6 %의 성장을 보여주고 GDP는 매년 6 ~ 8 조 루블 씩 성장하는 비참한 상태입니다.
              1. 바사 레프
                바사 레프 26 9 월 2019 13 : 59 새로운
                +2
                새로운 미친 법칙으로 점점 더 빈곤 한 일반인들만이 점점 더 빈곤 해지고 있습니다. 그리고 업계에서는 오늘날 독일 트로피 기계가 여전히 사용됩니다.
                1. Vadim237
                  Vadim237 26 9 월 2019 17 : 28 새로운
                  -2
                  이 정크를 누가 사용하는지 모르고, 독일 DMG 머시닝 센터와 상트 페테르부르크 사람들이 제조 한 산업용 3D 프린터를 사용합니다.
                  1. 바사 레프
                    바사 레프 26 9 월 2019 19 : 59 새로운
                    +2
                    Potemkin 공장에서 일하는 것은 행운입니다.
                    1. 사이러스
                      사이러스 11 10 월 2019 08 : 45 새로운
                      0
                      당신은 징징 거리거나 인생의 위풍에 지치지 않습니까?
  • 카라베이스
    카라베이스 25 9 월 2019 20 : 14 새로운
    +3
    내가 읽기 시작하자마자 저자는 Timokhin이라는 것을 깨달았습니다. 그러나 그는 끝까지 읽기를 제한하여 그것이 그를 확인했습니다. 아마도이 기사는 그의 최고 중 상위 XNUMX 개에있을 것입니다. 그가 의심 할 여지없이 해군의 팬이라는 사실에도 불구하고, 나는 다른 의견을 찾기 시작했습니다. 일반적으로 Alexander Timokhin이 없다면 VO는 훨씬 지루했습니다. 마이너스 마이너스-내 의견으로는, 너무 피에 굶주린, 그들이 말했듯이-방화범! 미국 제독은 티모 킨이 우리와 국방 장관이 아니라는 사실을 스스로 깨달았어야합니다. 당신은 충실하게!
  • Ken71
    Ken71 25 9 월 2019 20 : 53 새로운
    +1
    첫 번째 타격 후에는 느려질 것입니다. 피해가 속도에 영향을 미치지 않는 컴퓨터 전쟁 게임을하는 것은 저자가 아닙니다. 그리고 모든 종류의 위성과 다른 Avax에는 무엇이 있습니까? XNUMX 차 세계 대전에서 이미 해적들은 목욕을하면서 시끄럽게 추격 당했지만 장기적으로는 아무 것도 빛나지 않았습니다. 군중 속에 들어 와서 모두가 거리에 도달 할 때까지 모든 사람이 녹지 않도록기도하십시오.
    1. 다항식
      다항식 25 9 월 2019 21 : 18 새로운
      +1
      Raeder 보트는 공격자로 간주됩니까?
      그런 다음 나는 당신에게 동의하지 않습니다, 영국은 실제로 무릎을 꿇었습니다.
      1. Ken71
        Ken71 25 9 월 2019 21 : 53 새로운
        0
        당연히, 우리는 표면을 의미합니다. 그러나 하반기 잠수함조차도 거의 모든 것을 녹아웃했습니다.
        1. 다항식
          다항식 25 9 월 2019 22 : 12 새로운
          +1
          도니 차.
          글쎄요, 이것은 미국이 합류하고 제 XNUMX 차 세계 대전이 본격화되었을 때입니다.
          더 정확하게 말하면, 그들이 건축하는 것보다 익사하기 시작했을 때.
          제 생각에는 1944 년까지입니다.
          1. 티모 진아
            25 9 월 2019 23 : 42 새로운
            0
            실제로는 아닙니다. 실제로, 독일인들은 1940-1941 년의 전환기에 영국인을 한 번만 위기에 처했습니다.
            그러나 그들은 끝내지 못했습니다. 그 이유는 전투 함대에 대한 압력으로부터 보트의 행동에 대한 지원이 없었습니다.

            1941 년 봄까지 독일군은 수면 침입자를 대서양으로 몰아 넣었습니다. Scharnhorst와 Gneisenau가 바다를 건너 20 척 이상의 배를 침몰 시켰을 때 그러한 작전 "베를린"이있었습니다. U-96 잠수함에 의해 몇 대 더 가라 앉았고, 그 외모에서 혼란을 이용했습니다. 영국군은 전함과 항공 모함 모두에서 그들을 발견했지만 아무것도 할 수 없었습니다.

            그래서 독일인들은 실수를했습니다. 기회가 있었지만,이 지상 경비대로 영국 함대를 부셔야했습니다.

            즉, 특정 예에서- "베를린"동안 독일인은 30 차 세계 대전에서 오래된 전함을 ​​지키는 호송대를 발견했습니다. 더 나아가 실제 생활에서 다음과 같은 것이 있습니다. 배의 지휘관은 편대 사령관이 전함과 함께 플레이 할 것을 제안했습니다. 속도 이점 (21에 대해 XNUMX 노트 이상)과 동일한 발사 범위를 활용하여 속도로 전투를 수행해야합니다. 또한 이미 레이더 스테이션이 있었지만 전함은 그렇지 않았습니다.

            마음에, 그들은 옵션이 있었다 :
            1. 한 배로 전함을 되찾아 두 번째 호송대를 녹여 라.
            2. 전함 자체를 크 래밍-그들은 불의 이점이 있었지만 정말 위험한 옵션이었습니다. 여전히 진짜입니다.
            그런 다음 호송대를 가라 앉히십시오.

            화합물 Lutjens의 사령관은 아무것도하지 않았다. 그는 군함과의 전투에 참여하지 말도록 명령 받았으며 어리석게도 그것을 수행했습니다.

            3. 세 번째 옵션-며칠 후 호송대가 U-96에 설치되었습니다. 그때까지, 해적들은 이미 떠났고 잠수함 호위대가 호송대에 추가되었습니다-무장 트롤 어선과 제 1 차 세계 대전의 구축함과 같은 쓰레기는 이미 나이가 들었습니다. 그러나 배를 위해 그들은 위험했다.

            따라서 멀리 떨어지지 않고 잠수함을 전함으로 향하게해야했습니다. 일주일 후 같은 캠페인에서 잠수함은 호송대를 보냈습니다. 그리고 전투력을 공격해야했습니다.
            그들은 수 중에서 전함을 가라 앉히거나 손상시킬 것입니다. 그리고 호송대와 같은 호송대의 쓰레기 호위는 두 대의 고속 포병 선의 자비에 남아 있었을 것입니다. 어떻게 끝날지 분명합니다.

            출구에서 독일군은이 호송 선에서만 40 척의 침몰선을 받았으며 (실제로 2 만 있었음) 영국은 호위함이 매우 부족한 상황에서 침몰 한 호위를 받았다. 그리고 호위함의 상실은 다음 잠수함 출구를 단순화시킬 것입니다.
            따라서 먼저 전투 부대를 진압하고 차량을 쫓기 위해 습격을 수행해야했습니다.
            그래서 그들은 이미 41에서 경험을 얻지 못했고 영국인들은 약간의 경험을 얻었고 미국인들은 더 적극적으로 도움을 받기 시작했으며, 미국이 전쟁에 들어갔을 때 물을 배수해야했습니다. 42의 끝에서 잠수함의 급격한 손실 증가가 시작되었습니다. 1944의 말미에 보트가 대서양으로 돌파 한 것은 이미 놀라운 일방 통행 티켓 승리였습니다.

            결과-독일군이 패배했으며 7의 10 서브 마리너가 사망했습니다. 그게 다야 통신 전쟁은 적의 지상 세력에 의한 공격 없이는 할 수 없습니다.
            독일인들은이 예를 통해 두 번 증명했습니다.
            1. 다항식
              다항식 26 9 월 2019 02 : 41 새로운
              +1
              그런 PQ-17이있었습니다. 몇 년? 그리고 ktozh는 그를 두려움에서 던져 버렸습니까? 그리고 그는 얼마나 잃었습니까? 44 번째까지 독일의 잠수함은 매우 자신감을 느꼈습니다.
              1. 티모 진아
                26 9 월 2019 15 : 48 새로운
                0
                정확히-Tirpitz에 대한 두려움은 충분했습니다. Submariners는 10 월 1942에서 분쇄되기 시작했으며, 당시 오페라에 대한 통계를 구체적으로 연구했습니다.
                1. 다항식
                  다항식 26 9 월 2019 16 : 00 새로운
                  0
                  그리고 Tirpitz에게 왜 호 송병의 경비원을 모았습니까? 잠수함에서 또는 북극곰에서? :-)
                  42 세에 시작하여 44 세에 완료되었습니다.
                  1. 티모 진아
                    26 9 월 2019 21 : 02 새로운
                    0
                    그곳에서 Tirpitz는 실제로 전쟁이 진행되는 동안 북쪽에 갇혔으며 혼자가 아닙니다. 나는 또한 기질과 비행기에 대해서도 논쟁하지 않습니다. 그러나 호위대는 그들에게서 탈출하지 않았다.
                    1. 다항식
                      다항식 27 9 월 2019 12 : 39 새로운
                      0
                      글쎄, 그들은 이것을 준비하지 않았습니다.
                      그들은 보트를 기다리고있었습니다. 극지의 밤, 비행기는 힘들지만 보트는 그렇습니다. 또한, 수송 조명은 시스템에 대해 소멸되지 않았다.
            2. max702
              max702 26 9 월 2019 13 : 41 새로운
              0
              따옴표 : timokhin-aa
              그러나 그들은 끝내지 못했습니다. 그 이유는 전투 함대에 대한 압력으로부터 보트의 행동에 대한 지원이 없었습니다.

              아뇨! 모든 자원은 소련과의 전쟁 준비를 위해 소비되었으므로 성공적인 작전에 필요한 함대는 할당되지 않았습니다. 우리는 힘과 자원의 분산 결과를 알고 있습니다
              1. 티모 진아
                26 9 월 2019 21 : 02 새로운
                0
                예, 그들은 실제로 소련에 대비하지 않았습니다.
    2. 티모 진아
      25 9 월 2019 21 : 55 새로운
      0
      첫 번째 타격 후에는 느려질 것입니다.


      전쟁에서와 같이 전쟁에서. 레이더 그룹 사령관의 임무는이 타격이 PRICE가되도록하는 것입니다. 또는 그는 여전히 거기에 없었습니다.

      그리고 모든 종류의 위성과 다른 Avax는 무엇입니까?


      만병 통치약이 아닙니다. 그때가되면 적을 매복하기 위해 '위성 아래'공격을 계획 할 수 있습니다. 이건 XNUMX 번 등으로 지휘관의 결정을 내리는 식입니다.

      2 차 세계 대전의 해적들은 이미 욕조에서 시끄러운 것처럼 운전했습니다.


      우리는 AV "Glories"의 침몰, "Berlin"작전, 글에서 발췌 한 내용을 검색합니다. 두 번째 링크는 "Raiders against Cruisers"라는 텍스트에 제공됩니다.
      1. 바드 미르
        바드 미르 25 9 월 2019 22 : 59 새로운
        +1
        레이더 그룹 사령관의 임무는이 타격이 PRICE가되도록하는 것입니다.
        그러나 침입자는 가격을 지불합니다. 전쟁 중 히틀러는 습격이 효과가 없다는 결론에 도달했습니다. 그리고 이것은 창문이 클 때의 상황에 있으며, 이제는 현대의 지능 및 통신 기술로 인해 크게 줄어 듭니다.
        적을 미국으로 생각하기 위해 기지의 수를 고려해야합니다. 공격자 그룹의 탈출은 전쟁 전에 만 가능하며 다시 돌아 오지 않습니다.
        1. 티모 진아
          26 9 월 2019 00 : 16 새로운
          +1
          전쟁 중 히틀러는 습격이 효과가 없다는 결론에 도달했습니다. 그리고 이것은 창문이 클 때의 상황에 있으며, 이제는 현대의 지능 및 통신 기술로 인해 크게 줄어 듭니다.


          그는 자신이 가진 것을 올바르게 사용하는 방법을 몰랐습니다.

          공격자 그룹의 탈출은 전쟁 전에 만 가능하며 다시 돌아 오지 않습니다.


          전에 만 가능하지만 스스로 도움을 받으면 스스로 돌파 할 수 있습니다.
          1. 사이러스
            사이러스 11 10 월 2019 08 : 52 새로운
            0
            사실과는 거리가 멀다.
            1. 티모 진아
              11 10 월 2019 10 : 58 새로운
              -1
              그렇습니다. 실제로 전쟁에는 사실이 없습니다.
  • 바드 미르
    바드 미르 25 9 월 2019 21 : 10 새로운
    +1
    전쟁이 불가피하다면 먼저 이겨야합니다. 또한, 가장 약한 측면에서 특히 중요한 것은, 예방 파업이 최소한 일시적으로 힘의 균형을 균등하게하는 유일한 방법입니다.
    금 단어. 현대의 군사 장비는 너무 길고 비싸다.
    또한 공군 기지, 방공 시스템, 레이더 시스템, 탄약 창고 및 연료 및 윤활유를 칠 때 해저보다 그 효과가 더욱 강해집니다.
    그러나 그러한 타격을 결정하는 것은 매우 어렵습니다. 손실이 발생하면 의사 결정자가 전쟁 범죄자의 운명을 겪을 것이기 때문입니다.
    물론 미국은 어쨌든 모든 적의 전쟁 범죄자를 선포합니다. 그럼에도 불구하고 이것은 매우 어려운 결정이며, 항상 생각이있을 것이며, 갑자기 전쟁을 피하거나 시작을 늦출 수 있습니다.
    타이밍을 추측하기는 어렵습니다. 결국, 적이 국경을 완전히 돌아 서서 사람과 장비를 더 가까이 던지는 가장 좋은 순간은 그를 최대한 취약하게 만듭니다.
    이것은 우연히 해군 기지에서 예방 파업의 가치를 감소시킨다. 육상에 배치 될 때, 전함의 절반 이상이 해상에서 미래의 작전 극장으로 갈 것이기 때문이다.
    1. Vadim237
      Vadim237 25 9 월 2019 22 : 03 새로운
      0
      또한 전체 NATO 방공 시스템의 주요 백본은 Patriot 방공 시스템입니다.
      1. bk0010
        bk0010 27 9 월 2019 16 : 37 새로운
        0
        제품 견적 : Vadim237
        또한 전체 NATO 방공 시스템의 주요 백본은 Patriot 방공 시스템입니다.
        비행. 애국자는 "힙"을 만들었습니다. amers가 스스로 방공을 필요로 할 때 : Aegis와 SM-? 참조. 그것은 필요할 것입니다 (정말 필요하므로 예산을 위해 지상과 해군 간의 싸움을 무시할 수 있습니다)-그들은 토지 버전을 만들 것입니다.
  • AML
    AML 25 9 월 2019 21 : 29 새로운
    +1
    인용문 : A5V
    그리고 탄도 미사일을 가진 함선을 어떻게 공격하셨습니까?

    뭐가 문제 야? 탄도 미사일이 100500 억 100 천만 킬로미터 만 비행하는 강력한 관계의 선두에서 Point-U는 또한 탄도이며 (음, 탄도 함) 비행 거리는 100km입니다. 그러나 Point-U는 XNUMXct를 충전 할 수 있습니다. 나는 더 많은 것을 말할 것이다. 배에서 토네이도를 상상할 수 있습니까? 무엇이 문제입니까? 바퀴에 토네이도인가요?
  • 독 토르 쿠 르간
    독 토르 쿠 르간 25 9 월 2019 21 : 31 새로운
    0
    첫 사진 :
    소비에트 전함의 분리는 바다로 간다.

    Termit 대함 미사일 발사기의 선수 위치와 76-mm 스턴 트윈의 부재로 판단 할 때, 우리는 여전히 인디언 pr. 61E를 다루고 있습니다.
    그러나 고객에게 양도하기 전에이 유형의 선박이 일시적으로 소비에트 해군에 포함되었습니다.
    1. 티모 진아
      25 9 월 2019 21 : 56 새로운
      0
      그건 그렇고, 그렇습니다. 나는주의를 기울이지 않았다.

      나는 공동 작전을 생각합니다.
  • 셀프
    셀프 25 9 월 2019 21 : 42 새로운
    +3
    러시아가 얼마나 많은 선박을 가지고 있더라도 물론. 모두 동일하게 본격적인 적대 행위를 일으킬 수있는 사람은 없습니다. 소련의 예는 아무도 러시아만큼 자신의 나라를 효과적으로 파멸시킬 수 없음을 완벽하게 보여주었습니다. 오거 등으로 그녀를 공격 할 것은 없습니다. 정치 엘리트 등을 파는 것이 훨씬 더 좋습니다. 먼저, 그들은 러시아를 자세하게 설명 할 것입니다. 모든 종류의 시베리아 공화국. 자율성은 더 많은 독립성을 요구할 것입니다. 일부 타타르스탄은 외출하고 독립 국가가되기를 원할 것입니다. 누가 올림픽 80에서 5-6 년 만에 자신의 국가가 실제로 사라질 것이라고 상상해보십시오. 러시아에 바다에 충분한 배가 없거나 하늘에 비행기가없는 것처럼, 그것은 침략자에게 큰 피해를 줄 것입니다. 그들은 한 방울의 피를 흘리지 않고 할 수있는 원인으로 죽는 이유는 무엇입니까? 러시아의 파괴는 러시아의 손에 의해 일어날 것입니다. 이 세대를 조금 더 자라면 러시아를 본토로 더 이상 인식하지 못하고 실제로 작업이 완료됩니다. 따라서 전쟁에서 적은 힘으로 적을 물리 치는 것이 좋지만 반드시 그럴 필요는 없습니다. 그러한 전쟁은 러시아와의 전쟁이 아닙니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 25 9 월 2019 22 : 05 새로운
      0
      모두가 같은 예산을 가지고 있기 때문에 더 이상 원하지 않습니다.
    2. 사이러스
      사이러스 11 10 월 2019 08 : 55 새로운
      0
      내가 이해하는 것처럼, 당신은 그들이 컴퓨터에서 그것을 찢어 트렌치에 넣을 것이라는 두려운 두려움을 가지고 있습니다. 무슨 일이 일어나고 당신의 위시리스트에 의존하지 않습니다.
      1. 셀프
        셀프 17 10 월 2019 00 : 16 새로운
        0
        왜 당신은 한 번에 자신과 무언가를 맞추고 있습니까? 나를 믿어 라. 너만큼 무섭지 않은 사람들이있다.
  • 가솔린 커터
    가솔린 커터 25 9 월 2019 22 : 01 새로운
    +3
    *. 경제와 인구가 있고 서구 기술과 조선을 이용할 수있는 터키는 항상 흑해보다 더 강력한 함대를 만들 수있을 것입니다. 또는 적어도 더 많음 *
    몇 가지 기적 ... 그리고이 터키가 흑해의 메가 플롯과 어떤 관계가 있을까요? 대략적으로, 그것은 해안을 통해 총에 맞습니다. 그들은 왜 크림을 무언가로 가져 갔습니까?!
    나머지 함대에 대해 말할 준비가되지 않았습니다. 그러나 시간이지나면서 나는 변화에 질려 있습니다.
    1. 티모 진아
      26 9 월 2019 00 : 09 새로운
      0
      몇 가지 기적 ... 그리고이 터키가 흑해의 메가 플롯과 어떤 관계가 있을까요? 대략적으로, 그것은 해안을 통해 총에 맞습니다.


      잠수함도 쏴?

      글쎄, 그래,지도를보고 터키 해안이 얼마나 많은 바다를 씻고 있는지보십시오. 관심을 끌기 위해.
  • Old26
    Old26 25 9 월 2019 22 : 03 새로운
    +1
    견적 : AML
    인용문 : A5V
    그리고 탄도 미사일을 가진 함선을 어떻게 공격하셨습니까?

    뭐가 문제 야? 탄도 미사일이 100500 억 100 천만 킬로미터 만 비행하는 강력한 관계의 선두에서 Point-U는 또한 탄도이며 (음, 탄도 함) 비행 거리는 100km입니다. 그러나 Point-U는 XNUMXct를 충전 할 수 있습니다. 나는 더 많은 것을 말할 것이다. 배에서 토네이도를 상상할 수 있습니까? 무엇이 문제입니까? 바퀴에 토네이도인가요?

    "Points-U가 거의 사라졌습니다. 마지막 여단이 다시 준비되고 있습니다. 이동 목표물을 쏘고 마지막 섹션에서 원점 복귀 시스템없이 적절한 속도로 이동하는 것은 상당히 문제가됩니다.
    1. max702
      max702 26 9 월 2019 13 : 47 새로운
      +1
      제품 견적 : Old26
      하지만 남은 지점이 거의 없습니다 마지막 여단이 다시 준비되고 있습니다.

      즉, 그들은 대신 아무것도 받아들이지 않았고 Iskanders (매우 다른 미사일을 가진)는 만화입니까?
  • 안타레스
    안타레스 25 9 월 2019 22 : 21 새로운
    +1
    아마 야모 모토도 아마 그렇게 생각 ..
    약한 타격이 먼저
    그리고 그것은 제 XNUMX 세계의 시작 인 일중, 일 중일 러시아어에 성공을 가져 왔습니다 ..
    그러나 가장 중요한 것은 경제와 산업입니다 ...
    그것은 필요할 것입니다-가격과 시간에도 불구하고 그것을 복원 할 것입니다.
    그리고 세계는 세계 전쟁으로 인해 많은 변화를 겪었습니다. 글쎄요, 우리 모두 지구 하나의 아파트에서 살기 시작했습니다.
    그는 1 개의 국제 언어를 사용하며, 전 세계의 상품을 소비하고, 인터넷을 사용합니다.
    여전히 현지에서 싸우고 있습니다 ...
    1. 티모 진아
      26 9 월 2019 00 : 10 새로운
      0
      아마 야모 모토도 아마 그렇게 생각 ..
      약한 타격이 먼저
      ...
      그러나 가장 중요한 것은 경제와 산업입니다 ...
      그것은 필요할 것입니다-가격과 시간에도 불구하고 그것을 복원 할 것입니다.


      이 기사는 산업과 복원에 관한 것입니다.

      그렇습니다. 야마모토는 생각대로 할 가치가있었습니다.
    2. bk0010
      bk0010 27 9 월 2019 16 : 42 새로운
      +1
      회복 할 사람이 있다면. 야마모토가 관동군을 태평양 연안으로 순간 이동했다고 상상해보십시오. 그렇습니다. 목초지에는 보급품이 없지만 해안의 산업은 인구를 견뎌 낼 것이며 누가 무엇을 복원 할 것입니까? 그것은 군사 산업 단지에 대한 핵 공격과 유사 할 것입니다.
  • 타운 홀
    타운 홀 25 9 월 2019 22 : 24 새로운
    +1
    .
    러시아 해군의 경우 그러한 작전에서 Tu-142에 폭탄 무기와 해당 광경을 장착하는 것이 중요합니다. 이러한 조치를 통해 함대가 자체적으로 할 수 있습니다. 언론 보도에 따르면, Tu-142에 헤파이스토스 고고도 조준 시스템을 장착하는 작업이 이미 진행 중입니다. 무기 서스펜션의 언더 윙 노드 설치를 기다립니다.
    .
    폭탄이 떨어 졌습니까? 바다에서 움직이는 목표를 위해? ... 장르의 위기와 같은 ...
    1. 티모 진아
      26 9 월 2019 00 : 14 새로운
      0
      뭐가 문제 야? 당신은 바다에서 폭탄으로 침몰 한 선박 수를 계산할 것입니다.

      그런 다음 민첩한 프리깃이 아닌 유조선에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 그는 다시 쏠 것이 없기 때문에, 행운과 희망 만 있으면됩니다.

      그리고 나서, 시리아의 무딘 코 FAB-250 M54가 5000m에서 900km / h의 속도로 KVO 30m에서 목표물에 넣은 "두뇌"와 "날카로운"M62-20에 의해 폭탄이 발리에 던져지고 있다는 사실에 대해.

      높이를 4000로 줄이고 폭탄을 한 번에 떨어 뜨립니다. 제 생각에는 모든 것이 분명합니다.
      1. 타운 홀
        타운 홀 26 9 월 2019 08 : 00 새로운
        +1
        따옴표 : timokhin-aa
        뭐가 문제 야? 당신은 바다에서 폭탄으로 침몰 한 선박 수를 계산할 것입니다.

        나는 당신의 양심에 맡길 것입니다)
        1. 티모 진아
          26 9 월 2019 15 : 51 새로운
          0
          나는 힌트를 이해했지만 태평양 전쟁의 규모는 바로 그 것이었다. 대부분의 선박이 폭탄으로 죽지 않았다는 사실과 전함 중 일부만 폭탄으로 사망했다는 사실은 폭탄이 우주선에 들어갈 가능성을 취소하지 않습니다.

          특히 유조선 일 때.
          1. 타운 홀
            타운 홀 26 9 월 2019 16 : 05 새로운
            +1
            폭탄이 익사 한 것 같지만 잠수 폭격기 였는데 수평 비행에서 익사하지 않았습니다
            1. 티모 진아
              26 9 월 2019 20 : 38 새로운
              0
              설득, 그것은 KAB 될 것입니다
              1. 타운 홀
                타운 홀 26 9 월 2019 22 : 46 새로운
                +1
                따옴표 : timokhin-aa
                설득, 그것은 KAB 될 것입니다

                감사합니다, 당신은 매우 친절합니다. 그러면 헤파이스토스 형태의 염소 버튼 아코디언은 무엇입니까)
                1. 티모 진아
                  27 9 월 2019 10 : 44 새로운
                  0
                  나는 넣지 않습니다.
    2. 다항식
      다항식 26 9 월 2019 03 : 00 새로운
      0
      그것이 바로 모스크바 지역 사람들이 생각하는 것입니다.
      이것은 자금과 zhelante 삭감의 위기입니다.
      태평양 함대에는 12 대의 항공 모함과 일본에서 알래스카까지의 기지가 5 개 밖에없는 창문에 자율, 폭탄 유조선으로 덮히 지 않고 비싼 비행기에 XNUMX 명을 보내십시오.
      이미 1941 년 XNUMX 월에 폭탄이 터졌습니다.
      1. 타운 홀
        타운 홀 26 9 월 2019 07 : 59 새로운
        +1
        인용문 : Polinom
        바로 MO 사람들이 생각하는 것입니다.

        나는 모스크바 사람들이 이국적인 것들을 생각하지 않기를 바란다. 저자는 VO에 기사를 똑같이 쓰고 모스크바 지역의 전략과 전술을 정의하지는 않는다)
        1. 다항식
          다항식 26 9 월 2019 08 : 57 새로운
          +2
          순전히 개인적인 의견.
          전체 무화과는 80 년대 후반과 90 년대 초에 시작되었다.
          그런 다음 "지붕"에, 그리고 돈에.
          예를 들어, 국방부 장관 인 이고르 야 조프 (Igor Yazov)는 본부에서 전투 훈련을 받았으며 그의 아버지는 그를 모스크바로 옮기기를 원하지 않았다. 그리고 그는 본부의 중위가 아니라 용광로입니다. 구조.
          그런 다음 지도자들은 모범을 보였으며, 아이들은 스탈린, 흐루시초프, 미코 얀의 아들로 봉사하고 싸웠습니다.
          그리고 나서 사라졌습니다.
          덧붙여서, Kamrani에서 나는 조카 Khrushchev를 만났다. 나 피그 모스크바 :-)
      2. AML
        AML 26 9 월 2019 08 : 17 새로운
        0
        이것은 자금의 위기가 아닙니다. 합리적인 접근. 조정 가능한 것보다 수정 불가능한 탄약이 훨씬 더 많습니다. 교정 할 수없는 발 뒤꿈치를 두는 것은 하나의 교정을 사용하는 것보다 저렴합니다. 이 전쟁에 대한 지식은 사람들과의 전쟁뿐만 아니라 생산과 경제의 전쟁이기도합니다.

        왜 폭격기가 벗겨 져야합니까? 아니면 승무원이 보드카를 마시면서 발에 폭탄을 떨어 뜨려 귀 덮개를 치는 러시아 폭격기입니까?
        1. 다항식
          다항식 26 9 월 2019 09 : 03 새로운
          0
          더 싼 가격. 미국인들은 오랫동안 폭탄으로 장치를 조각 해 왔으며 조정이 가능해졌습니다.
          그리고 사용 범위에 따라 아무것도 없다는 사실이 있습니다. IL-50과 함께 Su와 A-78을 복용하십시오.
          그러나, 주제는 오래 전에 구타되었습니다, 그것은 상세하게 흥미롭지 않습니다 ..
          1. AML
            AML 26 9 월 2019 14 : 19 새로운
            0
            그들은 조각했고, 탄약 비용은 몇 배나 증가했습니다. 염소와 같은 버튼 아코디언은 무엇입니까?

            PTB 35+ km의 범위 su4500. 이것은 AUG에 도달하기에 충분합니다. 폭격기가 전투 반경이 더 크다고해서이 거리 만 비행 할 수 있다는 의미는 아닙니다. 이것은 급유없이 더 오래 버틸 수 있음을 보여줍니다. 그리고 재래식 탄약으로 "폭탄"하기 위해 12k를 자르는 것은 확실히 부적절합니다.
            1. 다항식
              다항식 26 9 월 2019 16 : 04 새로운
              0
              범위와 반경?
              규모의 순서? 농담 해?
              그가이 거리를 비행하지 않으면 왜 업그레이드해야합니까?
      3. 티모 진아
        26 9 월 2019 15 : 53 새로운
        0
        나는 바다가 끝이없고 그 안에있는 배가 먼지라고 말한 적이있는 중령을 기억합니다. 나는 구두로 보증 할 수 없지만 그 의미는 이것이었다))))

        따라서 유조선을 호위하는 항공 모함은 확실하지 않습니다.
        1. 다항식
          다항식 26 9 월 2019 16 : 07 새로운
          0
          길을 따라. 또한, 일본의 주, 하와이 및 기지에서 항공 방어 및 항공을 적용하여 경로를 구축하지 못하는 이유는 무엇입니까?
          공중에서 급유가 있어도 400 대 미만의 유조선이 있습니다.
          1. 티모 진아
            26 9 월 2019 20 : 39 새로운
            0
            그렇다면 비행기는 어디에서나 날지 않을 것입니다.
            1. 다항식
              다항식 27 9 월 2019 12 : 41 새로운
              0
              그렇다면 Tu의 현대화는 또 다른 삭감입니다.
    3. 사샤 _ 스티어링
      사샤 _ 스티어링 27 9 월 2019 19 : 43 새로운
      0
      제품 견적 : 타운 홀
      폭탄이 떨어 졌습니까?


      아마 "Sentry"에서와 같이 스턴 건이 더 쉬울 것입니다.
  • Rostislav
    Rostislav 25 9 월 2019 23 : 01 새로운
    +2
    어느 선수가 가장 위험한 상대입니까? 복서? 가라테 또는 역도? 추측하지 마십시오.
    달리는 사람.
    그가 더 강하면 도망 치지 않을 것입니다. 그리고 더 약하면 FIG는 따라 잡습니다.
    저자에 전적으로 동의합니다. 우리의 속도는 전부 좋은
    1. 에이 비어
      에이 비어 26 9 월 2019 07 : 18 새로운
      +2
      적에게 총이 없으면 항공입니다.
      그리고 있다면, 실행하지 마십시오 .....
  • 연산자
    연산자 25 9 월 2019 23 : 06 새로운
    0
    인용문 : Polinom
    당신의 기사

    어느 것?
    1. 다항식
      다항식 26 9 월 2019 02 : 52 새로운
      0
      > https://topwar.ru/158760-skrytnost-podvodnyh-apparatov.html
      1. 연산자
        연산자 26 9 월 2019 11 : 01 새로운
        0
        이 기사에 설명 된 것보다 많은 수중 차량의 스텔스에 대한 지식을 가지고있는 경우에만 축하 할 수 있습니다-어디서 찾을 수 있습니까?
        1. 다항식
          다항식 26 9 월 2019 16 : 08 새로운
          0
          의견에 모든 것이 있습니까, 아니면 충분하지 않습니까? :-)
          1. 연산자
            연산자 26 9 월 2019 17 : 07 새로운
            0
            인용문 : Polinom
            의견에 모두

            이해할 수있다. 웃음
  • 수고
    수고 26 9 월 2019 01 : 22 새로운
    +1
    이 모든 목표는 궁극적으로 바다에서 패권을 확립하기 위해 발표되었습니다. 또는 적에게 그것을 설정하지 마십시오.

    너는 그것을 필요로 하느냐?
    1. 다항식
      다항식 26 9 월 2019 03 : 38 새로운
      0
      불행히도 시도해야합니다.
      그렇지 않으면 적은 전략적 이니셔티브를 받고 결과적으로 수동 방어 이외의 행동을 할 수 없게됩니다.
      비 유적으로 이것은 링 모서리의 라이벌입니다.
      1. 티모 진아
        26 9 월 2019 15 : 54 새로운
        0
        적의 거의 모든 힘을 바다에 집중시킬 수 있다면 수동 방어는 효과가 없습니다.
        1. 다항식
          다항식 26 9 월 2019 16 : 27 새로운
          0
          부대를 조종하고 적극적인 공격 작전을 수행 할 가능성이없는 경우이를 수동 방어라고합니다.
          우리의 행동은 적의 주도권에 달려 있으며, 우리는 참호에 앉아 기다리고 있습니다 :-) wiy, e
  • Michael2019
    Michael2019 26 9 월 2019 02 : 41 새로운
    +1
    티모 킨 씨-어딘가에서 쫓겨났다는 느낌, 그리고 당신의 "개념"을 여기로 밀어 붙이려 고합니다 .. 요점이 무엇입니까?!
    중복은 나쁘지 않습니다-결론은 약합니다! 좁게 생각하십시오.
  • 다항식
    다항식 26 9 월 2019 02 : 50 새로운
    +1
    따옴표 : timokhin-aa
    뭐가 문제 야? 당신은 바다에서 폭탄으로 침몰 한 선박 수를 계산할 것입니다.

    그런 다음 민첩한 프리깃이 아닌 유조선에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 그는 다시 쏠 것이 없기 때문에, 행운과 희망 만 있으면됩니다.

    그리고 나서, 시리아의 무딘 코 FAB-250 M54가 5000m에서 900km / h의 속도로 KVO 30m에서 목표물에 넣은 "두뇌"와 "날카로운"M62-20에 의해 폭탄이 발리에 던져지고 있다는 사실에 대해.

    높이를 4000으로 낮추고 한 번에 폭탄을 떨어 뜨립니다. 제 생각에는 모든 것이 분명합니다.

    글쎄, 시리아는 바늘 외에는 개코 원숭이가 없다.
    유조선 자체는 항해하지 않을 것입니다. NKPB-142은 7 대이며, 3000 대에 맞고 50KVO로 XNUMX 미터를 배치 할 수 있습니다. PPP를 사용하면 더 적을 수 있습니다.
    나는 Be-142 생도를 가지고 (12로 폭탄을 쓰지 않았다) 가정한다. 나는 종종 6 개의 XNUMX을 넣었다. :-) :-) :-) :-)
  • Michael2019
    Michael2019 26 9 월 2019 02 : 52 새로운
    +3
    그럼에도 불구하고 경제는 전쟁에서 이깁니다!
    이것은 Timokhin에 대한 메모입니다. 그리고 전쟁은 정치의 본질이며 정치는 경제의 집중된 표현입니다. 이것은 자본주의의 고전이다-마르크스!
    1. bk0010
      bk0010 27 9 월 2019 16 : 50 새로운
      0
      본격적인 핵 공격은 경제를 무효화 할 것입니다. 이것이 XNUMX 차 세계 대전과 근본적인 차이점입니다.
  • 다항식
    다항식 26 9 월 2019 03 : 31 새로운
    +1
    기다렸다, 기다렸다 ... 누가 알 것이다 :-)
    Tu-95에는 X-22가 아니라 KMB 컨테이너가 있습니다.
    1. 우골 렉
      우골 렉 26 9 월 2019 04 : 57 새로운
      0

      그리고 탄도 미사일을 가진 함선을 어떻게 공격하셨습니까?


      중국은이 고귀한 원인을 위해 정확하게 미사일을 날카롭게했다 웃음
      1. 다항식
        다항식 26 9 월 2019 05 : 36 새로운
        0
        물론 중국인은 운이 좋았습니다. :-)
        세상에는 아무도 없어요
        많은 사람들이 읽고 들었지만 아무도 보지 못했습니다.
        그러나 북한에 관해서는 월드컵 챔피언.
    2. 티모 진아
      26 9 월 2019 15 : 57 새로운
      0
      그건 그렇고, 그렇습니다. 나는 다른 것을 보지 않고이 것을 때리고 싶었다.

  • 파블로프 세르게이 알렉산드로 비치
    파블로프 세르게이 알렉산드로 비치 26 9 월 2019 05 : 28 새로운
    -2
    재미있는 생각. 소련 함대는 나토와 동등한 기반으로 공해에 맞서 싸울 수 있도록 설계되지 않았기 때문에 특히 미사일 기술이 그토록 많은 수의 효과적인 장거리 대함 미사일을 창조하는 데있어 매우 발전했습니다. 이것은 AUG 및 기타 화합물과 싸우는 가장 경제적이고 합리적이고 효과적인 방법입니다. 따라서 적의 AUG에 따라 P-100, P-500 단지 700 대를 발사하는 것이 매우 저렴하고 효과적인 솔루션이라고 가정 해 봅시다.
    1. 다항식
      다항식 26 9 월 2019 07 : 31 새로운
      0
      한 XNUMX 월?
      릴리스는 문제가 아니며 문제는 어디서 얻을 수 있는가입니다.
      그리고 한 함대에 미사일이 많지 않았습니다. 단지 숫자는 아니었다.
      Pacific Fleet에서 항공 모함으로 항공과 해상을 모두 모으면 백과 반이 타이핑됩니다. 1985-90 년입니다.
      그리고 태평양 함대의 항공 모함은 5 명이었습니다. 미드웨이처럼.
  • SVD68
    SVD68 26 9 월 2019 07 : 00 새로운
    +2
    흥미로운 결론은 기사에서 나옵니다 : 원자력 발전소가있는 충격 선을 만들어야합니다. 그들은 적의 전투 부대에 대한 속도와 공격 능력을 활용할 수 있습니다.
    그러나 프로젝트 22350의 프리깃, 심지어 고급 모델은 이에 적합하지 않습니다. 그리고 나는 그들을 너무 좋아했습니다. :(
    1. 다항식
      다항식 26 9 월 2019 16 : 22 새로운
      -1
      사실입니다. 또는 개발 된 기초 시스템과 많은 동맹국이 있습니다.
      그동안 국가는 "적없는 국경의 미터가 아니다"라는 모토로 성공했습니다.
      1. max702
        max702 1 10 월 2019 23 : 52 새로운
        0
        인용문 : Polinom
        그동안 국가는 "적없는 국경의 미터가 아니다"라는 모토로 성공했습니다.

        그렇습니다. 돈이 없습니다! 당신의 라이브 ...
        pc : 그런 "동맹"을 사용하면 적이 필요하지 않습니다 ..
  • 에이 비어
    에이 비어 26 9 월 2019 08 : 14 새로운
    +4
    저자는 정찰과 파업 모두에서 열린 바다에서의 전투에서 AUG의 명백한 이점을 무시합니다.
    물론 제 XNUMX 차 세계 대전의 예는 흥미 롭습니다. 그러나 비스마르크가 이동을 박탈했다는 사실은 비행기와 같지 않지만 실제로는 비행기와 비슷합니다. 실제에 가깝습니다.
    KUG가 어떤 하천에서 위장되었는지에 관계없이 전시에는 KUG 탐색 및 항공 검토를위한 2 개 이상의 레이더가 포함됩니다. 그렇지 않으면, 배에서 대함 미사일 폭발음이 들리면 그들이 당신을 공격하고 있음을 알게 될 위험이 있습니다.
    이것은 호 카이, 그 롤러, 그 해안의 E450가 3km 거리에서 비행하는 것으로 충분합니다.
    나는 RTR 위성이 비행 시간 동안 이것으로 충분하지 않다는 사실에주의를 기울입니다. 최대 XNUMX 초까지 알려져 있으며 방사선 소스를 끌 수 있으며 전자전도 거짓 표적과 같이 가짜 일 수 있습니다. 따라서 대상의 추가 정찰은 필수 요소이며 AAG의 기능은 비교할 수 없을만큼 우수합니다 어떤 KUG. 그러나 눈과 귀가있는 AUG는 호 카이가 측면으로 날아갈 수 있으며 선박 자체는 ​​무선 무음 모드로 이동할 수 있습니다.
    그 후 Hokai는 라디오 수평선에 매달릴 것이며 숨기는 것이 매우 어려울 것입니다.
    속도에 관해서는, Nimitz의 테스트 결과에 따르면, 그는 4 일 동안 하루에 약 250 가지, 하루 XNUMX 가지를 만들 수 있습니다.
    즉, 220 월에서 25km 떨어진 곳에서 XNUMX 시간마다 XNUMX 대의 공습이 이루어집니다.
    방공이 충분하다고 생각하십니까?
    F-18에서 작살 2 마리와 피해 2 점을 세면, 전자 전함을 해체하기 위해 두 방향에서 공습하는 동안 큰 위험없이 하루 종일 공격자들이 500 마리의 작살과 500 개의 해를 입을 수 있습니다.
    KUG의 위치를 ​​정확히 알면 항공기는 수평선 아래로 접근하고 100km에서 작살을 발사하고 더 가까워지고 60-70km로 언덕을 만들고 해마를 발사하고 항공 방어의 위험을 최소화하면서 무선 지평선 아래로 다시 떠날 것입니다. 그리고 매 100 시간마다 XNUMX 대의 미사일이 살보로 발사됩니다.
    첫 번째 습격 후 불가피하게 타격이 발생하고, 공방이 약화되고, 누군가가 진로를 잃거나 줄이게됩니다.
    그러면 더 나빠질 것입니다.
    해안 전투기 비행의 한계를 넘는 해안 항공기에서는 레이더가 켜져있을 가능성이 매우 적으며 AUG에 접근하기 오래 전에 탐지 및 격추됩니다.
    장거리 대함 미사일로 적을 공격하는 KMG의 능력은 추가 정찰 능력에 의해 심각하게 제한됩니다. 특히 선박 분리가 민간 선박의 운송에서 작동하고 뒤에 숨어있는 경우.
    이 모든 것은 우리 시대에 해안 전투기의 외해에서 항공과 선박의 능력을 비교하는 것이 의미가 없다는 사실에 씁니다.
    누군가 자신의 항공없이 항공으로 적을 상대로 군사 작전을 수행 할 계획이라면 그의 기회는 거의 XNUMX에 가깝습니다. (물론 이론적으로는 항공 모함이 운이 좋으면 바닥에 가라 앉을 수있는 유명한 영화의 주인공이 있습니다. 미소 ).
    바퀴를 재발 명할 필요가 없습니다-군용 작전이 해안 전투기의 덮개 밖에서 계획된 경우 자신의 항공을 소유해야합니다.
    MO는 또한 이것을 이해하는 것으로 보이며 VTOL 및 UDC의 개발이 시작되었다는보고가있었습니다.
    우선, 완전히 괜찮습니다.
    1. 타운 홀
      타운 홀 26 9 월 2019 08 : 23 새로운
      +1
      제품 견적 : Avior
      저자는 어떻게 든 명백한 것을 우회

      제품 견적 : Avior
      즉, 220 월에서 XNUMXkm 떨어져있는 동안

      니미츠보다 5 노트를 더 여행 할 수있는 러시아 선박 수는 몇 척입니까?
      1. 에이 비어
        에이 비어 26 9 월 2019 08 : 37 새로운
        0
        물론 이것은 니미츠의 호위와 비슷합니다. 방금 더 빠른 배를 건설하라는 요구로 보았습니다 ....
    2. 다항식
      다항식 26 9 월 2019 09 : 10 새로운
      0
      ...... VTOL 및 UDC 개발이 시작되었다는보고가있었습니다 .......
      Cheto 그들은 서두르지 않습니다 :-)
    3. SVD68
      SVD68 26 9 월 2019 09 : 28 새로운
      0
      이 문제에서 기사는 두 가지 점을 지적했습니다.
      1) 항공 모함이없는 목표가있다.
      2) 비가 오는 날씨가 있습니다.
      1. 에이 비어
        에이 비어 26 9 월 2019 11 : 27 새로운
        0
        네.
        1. 있습니다. 그러나 모든 소규모 항공기는 항공 모함이 아니라면 UDC를 인수합니다.
        2. 운이 좋으면. 그러나 운이 좋으면 응용 교리를 만들 수 없습니다
    4. 티모 진아
      26 9 월 2019 16 : 09 새로운
      0
      누가 누구를 재생할지에 대한 질문입니다. KUG와 AUG는 레이스의 한 지점에서 시작하지 않습니다. 일반적으로, AUG는 Pril Harbor에서 들어오고 AUG는 Malay Strait를 통해 들어갑니다. 옵션으로.

      KUG 사령관은 의도적으로 레이더의 모든 방향을 비추고 AWACS 헬리콥터를 "천장"에 유지하여 적의 RER를 대체 할 수 있습니다.

      -예상 충격 시간 동안 선박 대신 팽창 식 반사판으로 BEC를 대체하고, 선박은 공격으로 인한 가능한 항공 출구를 차단합니다.
      -AUG가 파업을 향한 방향으로 전진하고 수 중에서 잠수함의 파업을 대체하도록;
      -항공 모함이 엄격히 정의 된 코스에 묶여 항공기를 잃지 않도록 항공기 반환 단계에서 AOG를 따라 잡는 선박
      다른 옵션이 있습니다. 예를 들어 페르시아만의 Woodward를 참조하십시오.

      결국, 당신은 AUG와 정확하게 전투에 참여하지 않고서 만 AUG를 무너 뜨릴 수 있습니다. 다시 잠수함을 남겨두고 공급 유조선을 기다립니다.

      그러나 비스마르크가 비행기뿐만 아니라 실제로 비행기까지 이동을 박탈했다는 사실은 현실에 더 가깝습니다.


      루 텐스는 처음에는 공중에서 재 버링의 위치를 ​​강조했습니다.

      누군가가 자신의 항공없이 항공으로 적을 상대로 군사 작전을 수행 할 계획이라면 그의 기회는 거의 0에 가깝습니다.


      행크 마 스틴이 읽지 않는 것이 유감입니다)))))

      바퀴를 재발 명할 필요가 없습니다-군용 작전이 해안 전투기의 덮개 밖에서 계획된 경우 자신의 항공을 소유해야합니다.


      항공 모함 항공 방어에 대해 글을 써야합니다.))))
      1. 에이 비어
        에이 비어 26 9 월 2019 19 : 48 새로운
        0
        KUG 사령관은 의도적으로 레이더의 모든 방향을 비추고 AWACS 헬리콥터를 "천장"에 유지하여 적의 RER를 대체 할 수 있습니다.

        그리고 적은 무선 지평선에 하키를 걸고, 어떤 함정도 지속적인 관찰에 도움이되지 않습니다.
        Woodward는 호기심의 범주에 속합니다.
        이것들은 운동이 아니라 연구라는 사실은 말할 것도 없습니다.
        실제로 후세인 함대는 녹 았고 그게 전부였습니다.
        Henry Mastin은 연습에서 묘사 한 내용을 반복하면 연금없이 쫓겨날 필요가 있었고 Sheffield 경험이 실제 전투 상황에서 레이더를 켜야한다고 가르치지 않았다면 그렇지 않으면 공격에 대해 배울 것입니다. 엑소 케트가 탑승 할 때
        가르침을 실제 전쟁과 혼동하지 마십시오. 시나리오는 가르침에 따라 진행됩니다.
        1. 티모 진아
          26 9 월 2019 20 : 45 새로운
          0

          헨리 마 스틴 (Henry Mastin)은 자신이 연습에서 묘사 한 것을 반복한다면 연금없이 쫓겨나 야했으며, 셰필드 경험이 실제 전투 상황에서 레이더를 켜야한다고 가르치지 않았다면


          일반적으로 미국인들은 수동 수단, 네트워크 등의 방향으로 레이더를 끈 상태에서 하이킹을 매우 광범위하게 연습합니다.


          현재 미국 해군 함정이 다른 소스로부터 전술 정보를 수신하면서 완전 수동 모드로 작동하는 기능이 크게 향상되었습니다. 모든 선박과 비행기는 전술 정보를 교환 할 수있는 단일 네트워크로 통합되어 있습니다. 해군이나 우주 세력의 누군가가 목표물을 보게되면 다른 사람들도 목표물을 보게됩니다. 적절한 훈련과 역량을 갖추면 센서와 통신을 포함하지 않고 다른 사람이 전송 한 내용 만들을 수있는 6 개월 동안 (표준 캠페인 기간 – 약 번역 기간) 전함을 항해 할 수 있습니다.


          그들은 아마도 무언가를 알고 있습니다))
          1. 에이 비어
            에이 비어 26 9 월 2019 22 : 31 새로운
            0
            그들은 항공 모함이 항공에 반대하여 행동하지 않는다는 것을 알고 있습니다.
            항해와 싸움은 똑같지 않습니다 ....
            1. 티모 진아
              27 9 월 2019 10 : 45 새로운
              0
              그런 다음 MRA가 행동했습니다. 일반적으로 숨어 바람을 피우는 것은 계획된 공격으로부터 선박을 구할 수있는 유일한 방법입니다.
      2. Nemchinov Vl
        Nemchinov Vl 27 9 월 2019 21 : 45 새로운
        0
        따옴표 : timokhin-aa
        누가 누구를 재생할지에 대한 질문입니다. KUG와 AUG는 레이스의 한 지점에서 시작하지 않습니다.
        나는 사과하지만, 오늘날 러시아에서는 적어도 5 또는 7 페넌트에서 모든 함대에서 정상적인 본격적인 IBM을 만들 수있는 것이 아무것도없는 것처럼 보입니다. 노던 함대를 제외하고는 가능합니다. 아마 ...?!
  • 3dimal
    3dimal 26 9 월 2019 08 : 52 새로운
    -1
    저자는 35 노트의 속도로 날개에서 벗어나려고합니까? 훨씬 더 강력한 발전소 (30-40 %)가 필요하지만이 모든 것이 무엇을 제공합니까?
    다시, 가장 큰 유조선 함대는 누구입니까?
    많은 운동에서, 이것은 (날개 급유) 연습됩니다.
    먼저 구타 ... 동맹국 / 중립국의 수, 즉 상대방의 총 힘은 이것에 달려 있습니다. 그리고 항복의 가격.
    1. 티모 진아
      26 9 월 2019 20 : 53 새로운
      0
      저자는 35 매듭의 속도로 날개에서 벗어나려고합니까?


      날개의 운반 대에서. 왜 안돼?

      훨씬 더 강력한 발전소 (30-40 %)가 필요하지만이 모든 것이 무엇을 제공합니까?


      속도. 그건 그렇고, 그것은 부분적으로 힘의 급격한 증가 때문이 아니라 예를 들어 윤곽 때문에 부분적으로 "모집"될 수 있습니다. 레벨 1164와 더 작은 배에서 반복해야합니다.

      다시, 가장 큰 유조선 함대는 누구입니까?
      많은 운동에서, 이것은 (날개 급유) 연습됩니다.


      알아. 그러나 많은 뉘앙스가 있습니다. 리퓨 셀러는 가장 희귀 한 항공기 중 하나이며 해군과 MP를위한 "호 스콘"시스템이 모든 항공기에 장착되어있는 것은 아닙니다. 그러한 항공기는 거의 없습니다.

      그리고 가장 중요한 것은 모든 것을 미국과의 전쟁으로 축소해서는 안됩니다.

      먼저 구타 ... 동맹국 / 중립국의 수, 즉 상대방의 총 힘은 이것에 달려 있습니다. 그리고 항복의 가격.


      그렇습니다.이 세상에서 무조건 항복 할 때까지 러시아와의 전쟁을 좋아합니다.

      따라서 우리는 과소 평가해서는 안됩니다. 이것은 우리의 나쁜 함대입니다. 그러나 수평 적 확대에 대한 악명 높은 기회와 함께 모든 것이 함대에 속하지는 않지만 러시아는 다소 질서가 있습니다.
      모든 것이 미국으로 내려 오는 것은 아닙니다.
      1. 3dimal
        3dimal 26 9 월 2019 21 : 20 새로운
        -1
        공군도 휴거가 아닙니다 (미국과 비교).
        미국에 모든 것을 줄이지 않기 위해 : 나는 동의한다. 그러나 막대한 세력, 경제, 그리고 많은 인구를“지출”할 정권이있는 영토 보전을위한 진정한 경쟁자는 중국입니다.
        1. 티모 진아
          27 9 월 2019 10 : 47 새로운
          0
          얼마 전 솔직히 나는 중국의 위협에 대한 농담을 이해하지 못합니다. 그들은 벽으로 수천 년 동안 북쪽에서 펜싱을 해왔습니다. 그들이 여기에서 필요한 모든 것은 어떤 힘으로도 사거나 가질 수 없습니다.
          그들은 돈이있다.
          1. 3dimal
            3dimal 27 9 월 2019 13 : 51 새로운
            0
            과거 수천 년은 중요하지 않습니다. 나는 중세에 갇혀 있던 그들의 제국이 영국 원정군에 의해 19 세기에 무릎을 꿇었다는 것을 기억할 수 있습니다. 많은 중국 장군도 마법사를 끌어 들였습니다))
            이제는 다른 상태이지만, 영국에 졌을 때 RI가 어떻게 팔을 비틀고 현대 극동 지역을 차지했는지 기억합니다. 그들은 이제 다시 정복 할 필요가 없습니다. 그들은 실제로이 영토를 지배하고 있습니다.
  • 3dimal
    3dimal 26 9 월 2019 08 : 57 새로운
    0
    PMV의 포병 순양함의 예는 현대 현실에 전혀 적합하지 않습니다. 대함 미사일은 없었고 해군 항공도 없었습니다.
    1. 티모 진아
      26 9 월 2019 20 : 55 새로운
      0
      그들은 매우 적합합니다-탐지와 패배의 범위가 비슷해졌습니다. 후자는 훨씬 더 큽니다.

      해군 항공은 제 2 차 세계 대전에있었습니다. 레이더 및 유도 무기로도 가능합니다.
      1. 3dimal
        3dimal 26 9 월 2019 21 : 26 새로운
        0
        그러나 PMV에서 예를 들어 보겠습니다. 두 번째는 공기 날개의 영향으로 야마토 매듭 32 개 속도로 어떻게 진행됩니까?
        중요한 점 : 러시아 함대는 실제로 바다에 접근 할 필요가 없습니다 (IMHO).
        아마도 깃발의 시연. 그리고 "장난감"을위한 돈은 많지 않습니다. 우선 경제를 향상시켜야합니다.
        1. 티모 진아
          27 9 월 2019 10 : 49 새로운
          0
          야마토는 공격을 받아서는 안됩니다. 그는 32 노드에 날개를 남기지 않았지만 날개가 부딪 칠 때까지 속도가 매우 유용했을 것입니다.

          중요한 점 : 러시아 함대는 실제로 바다에 접근 할 필요가 없습니다 (IMHO).


          극장 간 기동은 바다를 통해서만 수행 할 수 있습니다. 세 바스 토폴에서 블라디보스토크로의 전환은 바다 건너편에서만 가능합니다.
          1. 3dimal
            3dimal 27 9 월 2019 13 : 53 새로운
            0
            그는 정찰병에 의해 발견되었고 떠날 기회가 없었습니다.
            우리는 나토 국가와 일본의 함대와의 대립을 위해 설치를 제거해야합니다.
            1. 티모 진아
              27 9 월 2019 14 : 34 새로운
              0
              야마토는 정찰병을 발견하지 못했으며, 미국 항공기를 산만하게하고 가미카제에 의한 대규모 공격을 용이하게하는 한 가지 방법으로 보냈습니다.
              그리고이 경우에도 그와 호위는 290 항공기보다 약간 작은 11 개의 항공 모함에서 공기 그룹을 던져야했습니다.

              오늘날 이것은 기본적으로 불가능합니다.
              1. 3dimal
                3dimal 27 9 월 2019 16 : 56 새로운
                0
                심각한 충돌이나 설치 변경이 불가능합니까?
                1. 티모 진아
                  27 9 월 2019 19 : 56 새로운
                  0
                  사설 보조 문제를 해결하기 위해 11 항공 모함을 던질 수는 없습니다. 그다지 많지 않습니다.

                  오늘날 아무도 TF38 / 58를 반복 할 수 없으며 124 라이트 및 호위 항공 모함도 현재로서는 건설 할 수 없습니다.
  • 이블 리온
    이블 리온 26 9 월 2019 10 : 01 새로운
    +3
    그러나 지리적 위치, 경제 및 취약성이있는 러시아는 해상 전쟁에서 가장 약한 측면으로 간주되어야한다.


    뉴스가 뭐야? 예를 들어 크림 전쟁에서 영국군과 프랑스 군이 도처에 구부러진 비뚤어진 무기 터크 대신 영국과 프랑스가 도착하자마자 함대가 용감하게 침몰했습니다.

    또 다른 한 가지는 항공기의 출현으로 함선이 취약 해졌고 대함 미사일이 탑재 된 Su-35와 같은 다목적 항공기와 1000km의 현가 장치가있는 전투 반경은 사실상 쓸모가 없다는 것입니다. "뺑소니"WWI 시간에 대한 언급은 여기서 관련이 없습니다. 해안 대함 단지조차도 30 노트의 속도가 허용되는 시간 내에 충격에서 벗어나는 데 도움이되지 않는 거리에 도달 할 것입니다.

    질문을 드리겠습니다 : 전환시 COG 속도가 항상 모든 경우에 ACG 속도보다 높은 경우 어떻게해야합니까? 예를 들어 5 노드에서? 이 5 개의 노드는 KUG와 AUG 간의 격차가 매일 220 킬로미터 씩 증가한다는 것을 의미합니다. 충격 버전에 장착 된 전투 반경 F / A-18의 거의 절반이 탱크에 매달려 있지 않습니다. 그리고 하루 만에 거의 전체 반경입니다.


    소비에트 해양 광기의 틀에서 명확한 작업을 해결하는 데 필요하지 않고 바다의 모든 지점에서 미국 항공 모함과의 PvP에 필요한 경우 그 논리는 완벽합니다. 실제로 KUG 항공 모함에서 공포에 휩싸이면 조금도 쓸모없고, 조금은 완전하지 않습니다. 항공 모함은 추격하지 않고 블라디보스토크에 어딘가에 고정 될 것이며, 그 후 모든 군사 산업 시설에서 단 하나의 결함이있을 때 단 한 가지 질문이 있습니다. 왜 10가 아닌이 KUG를 구축 했습니까? 다중 역할 전투기 대대.

    하나는 전투에서 백만 군인을 잃을 수 있습니다. 그러나 새로운 예비군이 불려지고 저렴한 유니폼 세트, 더플 백, 와인딩 부츠와 소총을 받았습니다.


    솔직히 말해서, 12 월 모스크바 근처의 1941 반격 공격에 위대한 애국 전쟁이 시작될 때 3 룰러로 무장 한 사람들이 있었으며 SVT로 교체하여 같은 왕 시대의 창고와 76 mm 총으로 넘겨 받았고 국가와 쓰레기의 200 %를 축적했습니다. 비축. 사람과 소총을 보충하는 것은 원칙적으로 가능합니다. 제 2 차 세계 대전 중에도 탱크를 보충하는 것은 이미 비현실적이었습니다. 사실, 소비에트 연방은 공장이 41에서 대피 된 영토를 보유하면서 10 만 명 이상의 군인을 배치했습니다. 소규모 국가에게는 단순히 비현실적입니다. 그리고 1942 년에 소련의 탱크 부대는 탱크 여단의 형태로만 존재했으며 기계화 된 군단에 대한 이야기는 없었습니다.
  • 시릴 G ...
    시릴 G ... 26 9 월 2019 10 : 24 새로운
    0
    세계의 일부 해군은 여러 개가있을 수 있습니다. 이 약한 연결에 대한 표적 행동은 적의 해군을 조직화하고 전투를 막을 수 있습니다.


    우리는 점점 나 빠지고 있습니다. U에 ВэМФ 힘의 약한 연결.
    1. Vadim237
      Vadim237 26 9 월 2019 12 : 14 새로운
      0
      그러나 그는 핵 장비를 포함한 강력한 RCC를 보유하고 있으며 곧 장거리 초음속 지르콘이 무기고에 추가 될 것입니다.
    2. 티모 진아
      26 9 월 2019 16 : 10 새로운
      0
      안녕하세요 시릴)))))

      그럼에도 불구하고, 나는 약간의 구성에 올 필요가 있다고 생각합니다.
  • Old26
    Old26 26 9 월 2019 12 : 14 새로운
    +1
    제품 견적 : 아마추어
    "Calibers"는 다릅니다, Sandor Clegane, 당신은 우리의 문맹 비평가입니다!

    미안하지만 빅터도 1500km 범위의 선박에서 대함 미사일을 발사하여 닉네임을 정당화합니다. 또한 다양한 복합체를 혼동하십시오.
  • AK1972
    AK1972 26 9 월 2019 13 : 56 새로운
    0
    기사 작성자에게 감사합니다! 그러나 문구는 눈을 통해 잘라 :
    실제로 러시아와 소련이 유능하게 광산에 의존했을 때, 그들은 적들에게 가장 파괴적인 수단으로 판명되었습니다.

    마치 소련과 러시아가 서로 다른 나라 인 것처럼. 나머지 14 개 공화국을 나열 해보십시오.
    그러나 공격적인 마이닝 (특히 원격)의 전술은 절대적으로 효과적이며 최소한의 투자로 적에게 막대한 피해를 줄 수 있습니다. 본인은 육상 광부이지만 항공, 포병, 미사일 방어, 다중 로켓 발사기 시스템을 사용하여 원격으로 지뢰밭을 설치하면 인력 손실을 피하는 데 도움이되며 반격이 발생할 경우 자체 폭발로 내 지뢰를 채굴 할 것입니다.
  • 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 26 9 월 2019 14 : 02 새로운
    +1
    실제로, 함대는 해상에서 적절한 적을 가지고 있지 않았으며, 독일 항공은 아무리 파괴적이더라도 함대의 선박, 선박 및 선박을 막을 수는 없었습니다. 실제로 대형 지상 선박의 경우 전투에서 XNUMX 척의 상실에 대응하여 당사 최고 사령부 만이이 작업을 수행 할 수있었습니다.

    오호호 ... 그리고 영국과 일본이 왜 계속 싸웠는지 아십니까? 그들은 손실을 보충 할 수있는 조선소를 가지고 있었기 때문입니다. 그리고 폐쇄 된 해역에서 일했던 흑해 함대의 경우, 모든 흑해와 아 조프 조선 및 선박 수리 공장은 점령 된 영토에 남아 있었기 때문에 기갑 보트보다 큰 선박의 손실 (또는 심각한 손상)은 그에게 돌이킬 수 없었습니다.
    그리고 독일 항공과 선박의 움직임 억제에 대해-세 바스 토폴을 기억하십시오. 1942 년 여름에는 수송뿐만 아니라 지상선까지도 도시로 침입 할 수 없었습니다. 그리고 속도는 절약되지 않았다 (공중 방어 및 기동과 같은) : 가장 빠른 흑해 함대 함선은 VIII 공군이 건널목에서 붙잡 았으며, 그 후 지도자는 Novorossiysk에 거의 도달하지 않았다.
    1. 티모 진아
      26 9 월 2019 16 : 15 새로운
      0
      그리고 폐쇄 된 해역에서 일했던 흑해 함대의 경우, 모든 흑해와 아 조프 조선 및 선박 수리 공장은 점령 된 영토에 남아 있었기 때문에 기갑 보트보다 큰 선박의 손실 (또는 심각한 손상)은 그에게 돌이킬 수 없었습니다.


      과? 항복 또는 무엇? 상황은 또는

      1942의 여름에는 수송뿐만 아니라 지상 선박까지도 도시로 침입 할 수 없었습니다.


      세 바스 토폴에서 대규모 항공 세력의 존재, 사냥 선박에서의 경험, 배가 가야 할 잘 알려진 지점, 놀라움을 보장 할 수 없음 (사전 대기), 기동 불가능 (고정 목적지가 있음)과 같은 상황이 정확하게 개발 되었기 때문에.

      마지막 기사의 결론을 살펴 보겠습니다.

      한 대의 함선이나 소수의 수상함 (예 : Kuantan의 Wales 왕자와 Ripals)이 이러한 특정 함선의 파괴를 목적으로하는 대규모 작전을 의도적으로 수행하는 대규모의 잘 훈련 된 항공 부대에 직면하는 경우에는 기회가 없습니다 . 배가 느리고 비행기를 처음부터 파괴하지 않은 비행기는 몇 번이고 다시 돌아올 것입니다. 그리고 각 공격에 따라 배는 덜 저항 할 수 있습니다. 물론 그것이 즉시 침몰되지 않는 한.
      ...
      그러나 공중에서 적의 지배 지역에서 운영되는 단일 선박 또는 그룹이 그들의 갑작스런 행동을 유지하는 경우, 항공기의 모든 결점을 전쟁 수단으로 사용할 수있는 명확한 계획에 따라 행동합니다 (날씨와 날씨를 사용하여 항공기의 감지 된 전투선에 대한 반응 시간을 고려함) 작전을 계획하고 코스 변경 순간, 기지에 진입 할 때 위장, 전환시 고속, 예측할 수없는 기동, 적의 정찰을위한 마지막 코스 선택 자신의 힘과 접촉뿐만 아니라 항공기와 함께), 라디오를 사용하는 경우 규율을 유지하기 위해 강력한 대공 무기와 훈련 승무원을 가지고 바로 전투에서 생존을위한 투쟁을 이끌 당신이 보드에 필요한 모든 것을 가지고, 그 후 - 상황이 반전됩니다.
  • mik193
    mik193 26 9 월 2019 14 : 11 새로운
    0
    악의적 인 비평가의 외침에도 불구하고 기사에는 황금색 곡물이 있습니다. 음, 우리는 광산 전쟁에 특별한주의를 기울여야합니다. 우리는 이제 선박 구성 측면에서 너무 강력하지 않으며 조선소의 능력을 고려하면 일반적으로 완성되었습니다. 그래서 "전쟁에서, 모든 수단은 좋다"라는 옛 슬로건이 최고조까지 올라갑니다.
  • Old26
    Old26 26 9 월 2019 14 : 52 새로운
    +2
    제품 견적 : max702
    즉, 그들은 대신 아무것도 받아들이지 않았고 Iskanders (매우 다른 미사일을 가진)는 만화입니까?

    당신은주의 깊게 읽고 있습니까? 일부는 탄도 미사일로 함선을 쏠 것을 제안하고 탄도 미사일은 대륙간 일뿐만 아니라 Tochka-U라고 강조했다. 이에 대한 응답으로 "포인트"가 사라 졌다는 답변을 받았습니다. "이스 칸 데르? 물론 있습니다. 배를 쏘는 것만이 대포로 참새를 치는 것만 큼 성공할 수 있습니다.
    다른 로켓을 사용하세요? 네, 날개 달린 것도 있습니다. 순항 미사일 만 대함이 아니며 마지막 섹션에는 귀환 헤드가 없습니다. 그리고 50km / h의 속도로 움직이는 표적을 어떻게 쏠 것인가?
    1. 새로운
      새로운 26 9 월 2019 21 : 26 새로운
      +1
      배를 젓는 장소에서도 Iskander는 가지 않습니까?
      그리고 그렇습니다. Iskanders는 움직이는 물체를 때릴 수 있다고 언급되었습니다. 반톤을 들어 올릴 수있는 로켓에 귀환 헤드를 고정시키는 것은 일반적으로 사소한 작업입니다. 비교 용 ARGS-35 레이더 구척 기는 무게가 50kg입니다.
      1. 다항식
        다항식 27 9 월 2019 12 : 45 새로운
        0
        스티어링 휠 및 제어 시스템. 그러면 Iskander가 아닙니다.
      2. 사샤 _ 스티어링
        사샤 _ 스티어링 27 9 월 2019 20 : 36 새로운
        0
        제품 견적 : Newone
        선박 기지에서 이스 칸 데르에 도착할 수 없습니까? 그렇습니다. 이스 칸 더스가 움직이는 물체에 부딪 칠 수 있다고 언급되었습니다. 반톤을 들어 올릴 수있는 로켓에 귀환 헤드를 고정시키는 것은 일반적으로 사소한 작업입니다. 비교 용 ARGS-35 레이더 구척 기는 무게가 50kg입니다.
      3. 사샤 _ 스티어링
        사샤 _ 스티어링 27 9 월 2019 21 : 06 새로운
        0
        제품 견적 : Newone
        선박 기지에서 이스 칸 데르에 도착할 수 없습니까? 그렇습니다. 이스 칸 더스가 움직이는 물체에 부딪 칠 수 있다고 언급되었습니다. 반톤을 들어 올릴 수있는 로켓에 귀환 헤드를 고정시키는 것은 일반적으로 사소한 작업입니다. 비교 용 ARGS-35 레이더 구척 기는 무게가 50kg입니다.


        Iskander의 비행 범위에서 Kaliningrad 지역에서 500km 떨어진 항공 모함 만 기지에 도착할 수 있습니다.

        ARGSN, Pershing-2 또는 Iskander의 초기 버전에는 ARGSN이 있었지만 아직 아무도 그런 머리로 함선을 치는 데 성공하지 못했습니다 (그리고 미국인에 대해 이야기하면 전혀 성공하지 못했을 수도 있습니다. 어떤 이유로 그들은 퍼싱을 전체 범위에서 테스트 할 시간이 없었습니다.)

        물과 평행하게 비행하는 로켓에서 ARGSN을 만드는 것은 쉽습니다. 그녀에게 배의 측면은 수직 벽입니다. 물의 수평면에서 반사되는 광선의 일부는 더 앞으로 날아갑니다. 해상도는 방위각에서만 좁아 야하며 고도의 해상도는 우리를 괴롭히지 않습니다. 높이를 스캔 할 필요가 없습니다. 따라서 안테나는 대략 바나나와 같은 형태로 비교적 작을 수 있습니다. 한 번의 스캔으로 배를 감지 할 수 있습니다. 그리고 파도 볏과 물 먼지에서 플레어를 제거하기 위해 몇 가지 추가 스캔이 있습니다. 수직으로 떨어지는 로켓의 경우 배는 왼쪽이나 오른쪽뿐만 아니라 더 높거나 낮게 나올 수 있으므로 안테나를 더 크게 만들어 한 평면이 아닌 두 평면에서 회전해야합니다. 예를 들어 해상도가 2도이고 검색 영역이 40x40도이면 탄도 미사일의 스캔 시간이 20 배 더 길어집니다 (왼쪽에서 오른쪽으로 2 배). 동시에, 예를 들어 동일한 "Pershing-3000"와 같은 BR의 목표와의 랑데뷰 속도는 CD에서와 같이 300m / s가 아니라 2m / s입니다. 코스를 수정하는 시간은 10 배 더 적습니다. 레이더 안테나를 회전하는 데 30 초가 걸릴 수 있습니다. 그. 이 예에서 "Pershing-10"는 한 번의 스캔에 XNUMX 초를 소비해야하며 그 동안 XNUMXkm를 비행합니다. 실제 Pershing은 고도 XNUMXkm에서 레이더를 켰고 그 이상에서는 난방으로 인해 작동하지 않았습니다.
    2. max702
      max702 2 10 월 2019 00 : 04 새로운
      0
      제품 견적 : Old26
      배에서 그들을 쏘는 것은 참새에서 대포를 타는 것만큼이나 성공적 일 수 있습니다.

      확실합니까? 아마 그들은 비행의 마지막 다리에서 기동 할 수있는 미사일을 만들었을지도 모릅니다. 그리고 원점 복귀와 함께 .. "단검"은 주로 대함 미사일로 선언 된 것 같고, 이스 칸 데르의 탄약 부하에서 성장했습니다. 아무도 "구경"에 대해 믿지 않았지만, 이제 그들은 그것을 진부함으로 인식합니다. 처음에는 그것이 기적과 누군가의 환상처럼 보였지만 .. 나는 그들이 전속력으로가는 배에 부딪 힐 때까지 아무도 믿지 않지만 그것은 큰 놀라움이 될 수 있다는 것을 확실히 이해합니다 ..
  • 5-9
    5-9 26 9 월 2019 15 : 14 새로운
    +3
    삐걱 거리는 짧은 무딘 칼로 적을 죽이는 방법에 중점을 둔 나이프 싸움 기술에 대한 또 다른 여행 ..... 흥미롭고 유익한 ..... 왜 총을 가진 사람 (TNW)과 자동 무기 (SNF)를 가진 사람이 이것을 모두 알고 있습니까? 방탄 조끼 (방공)로?
    1. 티모 진아
      26 9 월 2019 16 : 16 새로운
      -2
      그는 트렁크를 버려야하는 상황에서 쉽게 찾을 수 있기 때문에 그렇지 않으면 트렁크를 가지고 올 수도 있습니다. 우수한 수량.
      1. Vadim237
        Vadim237 26 9 월 2019 17 : 31 새로운
        +1
        그러나이 상황은 어떻게 든 자체 개발되었습니다.
        1. 에이 비어
          에이 비어 26 9 월 2019 17 : 40 새로운
          0
          별로 발명되지 않았습니다.
          해상에서만 전투 할 때, 심지어 미국조차도 핵무기에 도달하지 못할 가능성이 높습니다.
          그러나 프랑스, ​​영국 또는 중국과 함께 미국에 확률이 있다면 비교할 수 없을 정도로 낮아지고 이탈리아에서는 XNUMX입니다.
          위에 언급 된 이유 때문입니다.
      2. 새로운
        새로운 26 9 월 2019 20 : 56 새로운
        +1
        트렁크도 있습니다. 우수한 수량.

        그런 다음 트렁크 (SNF)가 더 편 해져서 모든 사람이 누워서 일어나지 않아도됩니다. 그리고 이것은 말해야합니다.
        해상에서만 전투 할 때, 심지어 미국조차도 핵무기에 도달하지 못할 가능성이 높습니다.

        아니요, "바다에서만"싸움이 없었고 앞으로도 없을 것입니다. 이것은 나쁜 시나리오 작가의 망상입니다.
        1. max702
          max702 2 10 월 2019 00 : 07 새로운
          0
          제품 견적 : Newone
          아니요, "바다에서만"싸움이 없었고 앞으로도 없을 것입니다. 이것은 나쁜 시나리오 작가의 망상입니다.

          그럼 배는 어떻게합니까? 의미가 완전히 없어졌습니다! 그리고 너무 아름답습니다 ...
  • 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 26 9 월 2019 16 : 57 새로운
    0
    매우 흥미롭고 진실 된 기사
  • 지휘관
    지휘관 26 9 월 2019 19 : 55 새로운
    0
    저자를 위해. "바다에서 전쟁을 벌이는 방법이 있습니다." 어느 것? 방법-무엇입니까? 그리고 "약함"과 "강함"이라는 용어의 사용은 어떤 지표와 기준과 관련이 있습니까? 아니면 "개념"으로? 내 결론은 다음과 같습니다. 저자는 어렸을 때 똑똑했지만 항상 뒷마당에서 똑똑한 소년은 아니지만 강하게 못 박는 꿈을 꾸었습니다. 그때는 그의 꿈을 실현할 수 없었습니다. 나쁜 소년들은 항상 마당에서 그를 해 쳤기 때문에 그는 선원이 될 운명이 아니 었습니다. 그러나 인터넷의 출현으로, 당신은 머리에 들어가는 것을 두려워하지 않고 말도 안되는 것을 타협 할 수 있습니다. 내가 승인 한 것에 반대하는 사람은 누구입니까?
    1. 티모 진아
      26 9 월 2019 20 : 59 새로운
      +1
      나는 반대입니다. 관문 출신의 전 소년으로서, 나는 당신이 어떤 종류의 극한 눈보라를 몰고 있다고 책임감있게 선언합니다.
  • Old26
    Old26 26 9 월 2019 21 : 38 새로운
    +2
    제품 견적 : Newone
    배를 젓는 장소에서도 Iskander는 가지 않습니까?
    그리고 그렇습니다. Iskanders는 움직이는 물체를 때릴 수 있다고 언급되었습니다. 반톤을 들어 올릴 수있는 로켓에 귀환 헤드를 고정시키는 것은 일반적으로 사소한 작업입니다. 비교 용 ARGS-35 레이더 구척 기는 무게가 50kg입니다.

    우리는 지금 배를 파괴하기 위해 Iskander에서 또 다른 "wunderwaffe"를 만들고 있습니까? 이 공백을 성령으로 관리 하시겠습니까? 이러한 공기 역학 표면 영역을 가진 원점 복귀 헤드를 사용하면 궤적을 약간 벗어날 수 있습니다. 6M에서 2M로 속도를 늦춰야하고이 로켓은 진지한 기동으로 "공중 서커스"에 적합하지 않을 것입니다. 또한 무한 궤도를 변경할 수 없습니다. 그리고 "천왕성"의 RLGSN의 무게는 50kg입니다. 액추에이터에서 연설.
    1. 새로운
      새로운 26 9 월 2019 22 : 06 새로운
      +1
      Iskander는 왜 90도 기동이 필요합니까? 우리는 트레일에서 전투기를 쏘지 않을 것입니다. iskander의 속도에서 선박은 주어진 좌표에서 작은 오차가있는 고정 대상입니다. Iskander를 비행하는 동안 최대 30 노드까지 대상이 3km 이동합니다. 그리고 마무리 단계에서 Iskander의 역동적 인 러더의 영역을 어떻게 알 수 있습니까?
  • 새로운
    새로운 26 9 월 2019 21 : 54 새로운
    +1
    기사는 건전한 생각을 가지고 있으며 기사는 내가 이상하다고 생각할 것입니다.
    더 빠른 유형의 일반적인 약속이 더 강력하고 사실 인 것처럼 보이면 함대의 세부 사항에서 소설 작가가 분명히 채택했습니다.
    1) "가장 강한"적에 대한 어떤 나 피그 레이더 전쟁? 러시아 연방의 교리에 따르면 그러한 전쟁은 기본적으로 핵이 될 것이며, 적군 (전략적 핵군의 현재 힘을 유지하면서)은 그러한 분쟁에서 상당한 양의화물을 처리 할 수있는 항구를 갖지 못할 것입니다. 대신, 그들은 방사선 (보호조차 불가능할 정도로)과 폭발로 인해 부서지는 지역으로 심하게 오염 될 것입니다.
    2)
    임금 격렬한 공격적인 광산 전쟁
    메시지는 나쁘지 않지만 공격자가 아니라면 누가 그러한 전쟁을하게됩니까? 그러나 적의 반대 조건에서도 이러한 전쟁을 준비해야합니다.이 경우 게임은 촛불의 가치가 있습니다. 그러나 저자가 제안한대로 준비하지 않아도됩니다. 쓸모없는 광산의 대규모 준비는 우세한 적에게 거의 도움이되지 않습니다. 다른 군대와 정보를 상호 작용할 수있는 통합 된 자율 탄광 미사일 장벽의 개발 및 구현 (미국인들이 지금 개발하고있는 것)도 또 다른 문제입니다.
    3) 핵전쟁에서 반격을 가하면 먼저이기는 것이 매우 나쁩니다. 그들은 두 가지 모두를 끝내지 만, 특히 잔인하게 타격을가했습니다.
  • Servisinzhener
    Servisinzhener 26 9 월 2019 22 : 28 새로운
    0
    제품 견적 : Rurikovich
    그리고 여기서 그는 웃었다. 정보 지원을 제공하는 가설적인 적의 현재 독창성으로 인해, 우리 편에서 그에게 어떤 종류의 "achrEssii"의 행위는 우리를 서구 유권자의 두뇌에서 악의 제국으로 선언하는 최고의 선물입니다. 그리고 "AhrEssia"에 대응하여 전쟁을 시작하십시오. 따라서 지원없이 XNUMX 등을 치는 것은 무시되지만 그럼에도 불구하고 국제법은 적에게 더 해로운 것보다 자신에게 더 비쌉니다. 오히려 그들은 전쟁의 원인이 무엇인지 알지 못한 채 우리가 스스로 공격하도록 만들 것입니다. 더 강한 적이 배치되면 최소한 첫 번째, 최소한 두 번째를 명중하십시오. 문제가되지 않습니다.

    당신은 그러한 갈등이 일어날 때까지 서구 유권자들의 두뇌가 필요한 "순수"상태로 휩쓸 리게 될 것임을 확신 할 수 있습니다. 그리고 실제로 누가 먼저 치는지는 중요하지 않습니다. 지금도 마찬가지입니다.
    그러나 시작하기 며칠 전에 선제 공격은 카드를 공격 측과 심각하게 혼동 할 수 있습니다.