Shkval 초 공동 어뢰 : 효과적이지만 효과적이지 않음
헤드 라인의 문구는 1999 년 해군 살롱 중 한 곳에서 WASS 회사 ( "Whitehead")의 전문가가 State Scientific and Production Enterprise "Region"의 대표자들에게 말한 것입니다. The National의 칼럼니스트 인 세련된 저널리스트 (이 주제에 대해 매우 잘 알고 있지 않음)의 반대 관점 Kayla Mizokami의 관심 :
러시아의 초 공동 어뢰 Shkval은 잠수함 전쟁의 패러다임을 파괴했습니다. 무기전작보다 XNUMX 배 더 빠르게 움직일 수 있다는 것은 충격적입니다.
정말 어때?
역사 먼저
로켓 추진 어뢰의 첫 번째 프로젝트는 "고전적인"어뢰와 거의 동시에 나타났습니다 (여기서는 화이트 헤드 자주식 광산이 등장 할 당시 미사일의 수중 발사가 1838 년 엔지니어 장군 K. Schilder에 의해 잠수함에서 이미 실행되었습니다).
로켓 추진 어뢰에 대한 실질적인 작업은 30 년대 중반에 시작되었습니다. (적용됨 비행 캐리어 및 어뢰정). 1941-1951 년. NII-400 (미래 중앙 연구소 "Gidropribor")에서는 I. Isaev의 액체 추진 로켓 엔진을 사용하여 질산 등유 증기로 구동되는 45cm 구경의 RT-2-45 로켓 어뢰 실험 프로토 타입이 수행되었습니다. 70-75km의 거리에서 1,5-2 노트의 속도가 가정되었습니다.
어뢰의 안전 부족과 근거리로 인해 작업이 종료되었습니다. 동시에, 소련의 슈퍼 캐비테이션에 대한 후속 작업에 자극을 준 것은 그녀였습니다. 그 시작점은 메모였으며 나중에 Uvarov G.V. 주제에 대한 주요 개발자 중 한 명이며 RT-45의 복잡한 문제에 대한 분석과 결론을 내 렸습니다. 해결책은 초 공동 제품으로의 전환을 기반으로 만 가능합니다.
최초의 로켓 어뢰는 분말 제트 엔진을 장착 한 Minaviaprom의 연구소 -2에서 개발 된 RAT-52 (최고 디자이너 Dillon G. Ya.) 항공기였습니다. PAT-52는 엔진 외에도 처음으로 안전 퓨즈, 뱅크 레벨링, 항공 및 수중 부문을위한 통합 제어 시스템 (나중에 지금까지 잊고 싶어했던)과 같은 혁신을 통해 국내 어뢰 산업에서 독창적 인 획기적인 제품으로 판명되었습니다.
가장 놀라운 점은 PAT-52가 복잡한 유지 관리가 필요하지 않았고 매우 짧은 시간 (1947-1952)에 개발 되었음에도 불구하고 매우 신뢰할 수 있다는 것입니다. 우리는 수석 설계자가 빨리 돌아가고 어뢰 병에게 모든 것을 가르치지 못한 것을 매우 후회해야합니다.
Il-28T는 PAT-52 제트 어뢰 현가 장치 앞에 있습니다. 759 Khrabrovo 비행장, 60 년대 후반.
1956 년, 다음 재편 과정에서 해군 연구 광산 어뢰 연구소 (NIMTI)의 항공 어뢰 테마가 NII-15 해군 (이후 국방부 중앙 연구소 30의 지부)으로 이전되었고 NII-24는 처음으로 항공기 제트 어뢰 개발에 참여했습니다. , 그리고 특별히 만들어진 PGM 연구소 (이하 NPO "지역"). 그러나 이것들은 제트 엔진만을 사용하는 "고전적인"유체 역학 어뢰였으며, 별도의 (그리고 흥미로운) 대화의 주제가되어야합니다. "슈퍼 캐비테이션"으로 돌아가 보겠습니다.
1946 년 말 NIO-12 TsAGI에서 해군에서 배정 된 엔지니어 메이저 G.V. Logvinovich의 지휘 아래. 어뢰 무기의 캐비테이션 문제에 대한 응용 연구를 시작했습니다. 첫 번째 실행 모델은 G.V. Logvinovich에 의해 테스트되었습니다. 및 Uvarov G.V. 1952 년 XNUMX 월 모스크바 근처 Pirogovsky 저수지의 얼음 아래.
농기계 부 1 호 연구소에서 실험용 어뢰 프로토 타입을 제작했다. 초기 레이아웃은 G.V. Logvinovich에 의해 제안되었습니다 : 디스크, 프로파일 헤드 부분, 원통형 부분 (연료 충전 포함) 및 어뢰 형 안정 장치, 방향타 및 노즐이있는 수렴 후미 부분. 1956 년 테스트는 성공하지 못했습니다. NIMTI A.I. Larionov의 수석 엔지니어 주도로 그것은 "로프웨이"를 설치하고 "목줄에"제품을 출시하기로 결정했습니다. 그리고 다시 실패와 실패.
1957 년에 테스트는 중단되었지만 세 명의 열정적 인 고집 세 사람, P.I. Alferov, G.V. Uvarov. 그리고 IM Libinstein은 분석이 자유로운 움직임 ( "케이블카"없이)으로 발사하기로 결정한 후, 700 초가 넘는 시간 동안 일정한 깊이에서 약 6 미터의 직선 운동을하는 아주 작은 성공을 거두었습니다. 어뢰정 용 RKT-45 반응성 공동 어뢰의 개발이 설정된 결과에 따라 추가 테스트가 이어졌습니다.
1960 년 Logvinovich G.V. 원칙적으로 고효율 램제트 제트 엔진과 결합 된 고속 유체 역학 분야의 업적은 독특한 고속 공동 잠수함 미사일을 만들 수 있다는 보고서를 해군 사령부에 준비했습니다.
이 보고서는 정부가 자동화 된 핵 잠수함 705 프로젝트 (일반 과학 리더십 : Aleksandrov A.P. 및 Trapeznikov V.A.)의 생성에 대한 법령을 방금 발표했기 때문에 1958 위 안에 들었습니다. 또한 8 년 미국 잡지 "미사일과 로켓"은 EX-150 잠수함 미사일 프로젝트에 대한 데이터를 포함하여 미국에서 새로운 대 잠수함 해상 무기를 만드는 프로그램을 발표했습니다. 어뢰 형 로켓 또는 하이드로 제트 엔진., XNUMX 노트 이상의 속도 제공”.
13 년 1960 월 45 일, CPSU 중앙위원회와 각료회의 결의안이 국내 초고속 어뢰 "Shkval"의 제작에 대해 발표되었습니다. RKT-12 어뢰 작업이 중단되었습니다. MS Merkulov는 Shkval의 수석 디자이너로 임명되었습니다. (당시 "로켓맨"으로 대량 이송 된 "포병"에서) NIO-XNUMX TsAGI (Lotov A.B., Logvinovich G.B.)가 과학적 지침을 제공했습니다.
또한 TsAGI는 대규모 재사용 가능한 로켓 실험실 설계를 시작했습니다. "모델 205"의 레이아웃 ( "Shkval"의 첫 번째 실험 모델 인 M-1과 유사)은 다음을 제공합니다.
-주 엔진으로 물을 흡입하기위한 중앙 구멍이있는 회전식 공동 기;
-M.S. Merkulov가 설계 한 직접 흐름 하이드로 젯 엔진
-분리 가능한 자율 부스터 고체 추진제;
-압축 공기를 사용하여 캐비티에 불어 넣는 시스템.
1961 년 모델 205 발사가 모스크바 해에서 시작되었으며 처음에는 성공적으로 발사되었습니다. "녹아웃"은 메인 섹션의 개발 시작과 함께 발생했으며 모델 205는 제어력을 잃고 공중에서 날아갔습니다. M-1 로켓 발사도 실패했습니다.
책임의 전체 부담을 고려할 때, 현재 상황에 대한 논의에 대한 CPSU 중앙위원회와 각료위원회의 결의안은 매우 날카 롭고 항상 과학적이고 기술적 인 것은 아닙니다. 산업 통상 자원부 대표는 R & D를 R & D로 이전 할 것을 요구했습니다 (R & D 및 R & D 수행의 실제적인 뉘앙스에 대해서는 자료 참조 "어뢰 SET-53 : 소련"전체주의 "하지만 진짜") 또는 훨씬 더 나은 작업을 완전히 중단합니다. 이와는 대조적으로 소련 과학 아카데미의 그룹은 주요 전문가 및 학자 V.A. Trapeznikov, A.A. Mikulin, Kh.A. Rakhmatullin으로 구성되었습니다.
그러나 이론적 과학은 여기서 도움이 될 수 없었습니다. 성공은 캐비테이션 캐비티에서 엔진을 시작하는 과정에 대한 TsAGI의 실험 이후에 이루어졌습니다. 205 모델과 M-1 제품에 근본적인 변경이 필요하다는 것이 분명해졌습니다. 이것은 가능한 한 최단 시간에 테스트 사이트에서 수행되었습니다. 가속 단계는 주 엔진과 결합되었습니다. 가속 단계는 이제 부 구경 부분에 위치하고 주 엔진의 연소실에 연결되었으며 단일 초음속 노즐이 설치되어 가속 및 행진 섹션에서 가스의 지속적인 흐름을 보장했습니다.
테스트 결과는 긍정적이었습니다. 이 레이아웃의 Shkval 변형은 M-3으로 지정되었습니다. 1963 년 XNUMX 월 Issyk-Kul 호수의 테스트 스탠드에서 정기 발사가 시작되었습니다.
작업 시작 후 4 년이 지났지 만 아직 13 년의 작업이 남아있을 정도로 복잡합니다 (즉, Shkval의 총 개발 기간 (R & D)은 17 년이었습니다). 전 해군 R.A. Gusev의 대 잠수함 무기 부서 부국장은 다음과 같이 썼습니다.
EX-8의 경우 출판이 중단되었습니다. 미국인들이 이러한 문제를 겪고 중단했다고 가정 할 수 있습니다. 그들은 실용 주의자입니다. 우리는 낭만 주의자입니다. 우리는 공기와 같은 속도가 필요합니다. 우리는 물속에 있지만 세 마리의 새가 필요합니다.
1967 년 M.S. Merkulov 곧 설립 된 연구소 PGM (미래 "지역")의 책임자가 된 Serov V.R.로 대체되었습니다.
1969 년 Shkval의 M4-1-M 변종은 TTZ (ROC의 전술적 및 기술적 할당)에 따라 처음으로 전체 범위를 통과했습니다. SRI PGM은 Serov가 A.I. Zarubin으로 변경되면서 미사일에 의해 강화되었습니다. (PGM 연구 소장) 및 Rakova E.D. (ROC 수석 디자이너), "Shkval"개발 완료를 보장했습니다. M5 미사일이 장착 된 Shkval 대 잠수함 단지는 29 년 1977 월 XNUMX 일 해군에 의해 채택되었습니다.
M-5 "Shkval".
Gusev R.A. :
Shkval을 만드는 동안 수석 디자이너가 세 번 변경 한 방법과 이유에 대해 GV Uvarov에게 물어보기로 결정했습니다. 간단했습니다.
-세 가지 모두 수중 미사일 제작에 중요한 역할을했습니다. 그러나 나는 M.S. Merkulov에게 첫 번째 장소를 줄 것입니다. 그 밑에서 주요 과학 및 기술 문제가 해결되고 수중 로켓의 모양이 형성되었습니다.
-왜 교체 되었습니까?
-나는 그가 TsAGI의 리더십과 잘 작동하지 않았다고 말할 수 있습니다. 당시 TsAGI의 책임자는 유명한 항공기 설계자 인 VM Myasishchev였습니다. Myasishchev는 수석 설계자가 TsAGI와 더 긴밀하게 협력해야한다고 직관적으로 느꼈습니다. 얼마 후 V.R. Serov는 NII-24의 감독이되었습니다. 규모를 위해 임명되었습니다. 그는 V.P. Makeev에서 일했으며 그들의 협력이 제대로 이루어지지 않았다는 소문이 돌았습니다. Serov는 미래에 초점을 맞춘 가장 똑똑한 사람 이었지만 나폴레옹 성격을 가졌습니다. 그의 성격이 망가진 것 같습니다. 얼마 후 DE Rakov는 "Shkval"의 개발을 계속했고 Serov는 그 아래에 PTM 연구소가 설립되었습니다. Rakov는 신뢰성, 제조 가능성 등의 증가라는 기치 아래 로켓의 또 다른 수정 인 M-5를 만들어 창의적인 공헌을했습니다. 그러나 여기서 우리의 길은 결정적으로 갈라졌습니다. 이때 Logvinovich는 가능한 경쟁자로 저를 약간 밀었습니다. 그러나 알다시피 Rakov와 Logvinovich가 개발 기간을 크게 늘렸다는 입장을 굳게 고수합니다 ...
-세 가지 모두 수중 미사일 제작에 중요한 역할을했습니다. 그러나 나는 M.S. Merkulov에게 첫 번째 장소를 줄 것입니다. 그 밑에서 주요 과학 및 기술 문제가 해결되고 수중 로켓의 모양이 형성되었습니다.
-왜 교체 되었습니까?
-나는 그가 TsAGI의 리더십과 잘 작동하지 않았다고 말할 수 있습니다. 당시 TsAGI의 책임자는 유명한 항공기 설계자 인 VM Myasishchev였습니다. Myasishchev는 수석 설계자가 TsAGI와 더 긴밀하게 협력해야한다고 직관적으로 느꼈습니다. 얼마 후 V.R. Serov는 NII-24의 감독이되었습니다. 규모를 위해 임명되었습니다. 그는 V.P. Makeev에서 일했으며 그들의 협력이 제대로 이루어지지 않았다는 소문이 돌았습니다. Serov는 미래에 초점을 맞춘 가장 똑똑한 사람 이었지만 나폴레옹 성격을 가졌습니다. 그의 성격이 망가진 것 같습니다. 얼마 후 DE Rakov는 "Shkval"의 개발을 계속했고 Serov는 그 아래에 PTM 연구소가 설립되었습니다. Rakov는 신뢰성, 제조 가능성 등의 증가라는 기치 아래 로켓의 또 다른 수정 인 M-5를 만들어 창의적인 공헌을했습니다. 그러나 여기서 우리의 길은 결정적으로 갈라졌습니다. 이때 Logvinovich는 가능한 경쟁자로 저를 약간 밀었습니다. 그러나 알다시피 Rakov와 Logvinovich가 개발 기간을 크게 늘렸다는 입장을 굳게 고수합니다 ...
난폭 한 결과
수 중에서 200 노트, 심지어 10km도 뛰어난 결과입니다. 유일한 문제는 그것을 어디에 둘 것인가입니다.
처음에 "Shkval"은 Vyuga 대 잠수함 미사일 (PLR)을 보완하는 고속 수중 무기의 예로서 고유 한 속도와 기동성 특성을 가진 705 프로젝트에 참여했습니다 (실제로는 "데드 존"을 "덮는"). 그것은 프로젝트의 전투 단지 705의 일부 였고 "Blizzard"와 "Shkval"은 "단일 전체"였으며 SJSC "Ocean"의 강력한 소나 지역의 표적 지정을 효과적으로 제공 받았습니다.
여기서는 60 년대 중반 이후 미 해군에서 그것을 염두에 두어야합니다. 서비스에는 Sabroc PLR (핵무기-YABP에만 해당)이 있습니다. 미국과의 전쟁은 핵무기 사용으로 만 고려되었습니다.
그러나 프로젝트의 대량 시리즈 705는 진행되지 않았으며 다른 모든 프로젝트에서 Shkval의 "병목 현상"은 무엇보다도 발사 깊이, 발사 후 회전 각도 및 핵 옵션에 대한 심각한 제한이있었습니다. 압도적 인 대부분의 경우 동일한 671RTM에 대해 음향 학자의 보고서 "Torpedo 90 Right !!!", "Shkval"(이 상황에서는 사용할 수 없음)이 무기에서 밸러스트로 바뀌면서 시작됩니다. ) 어뢰 관 (TA). 그리고 보트에 두 개의 "Shkvalov"가 있으면 마이너스 두 개의 TA (관련 당국의 요청에 따라 해군 핵탄두가있는 수중 무기는 TA에만 저장 됨).
표면 표적에 대한 공격? 그러나 10km의 거리는 우리 잠수함이 우수한 수력 음향을 가진 선박에 대해 비밀리에 도달 할 기회를 거의주지 않았습니다.
고속 잠수함 미사일 (SPR)은 범위 측면에서 PLR보다 치명적이며 목표물에 대한 탄두의 최소 전달 시간을 보장합니다.
"Shkval"및 PLR 84RN, 2019 년 해군의 날 Arkhangelsk에서 장비 시연. PLR의 범위는 Shkval보다 약 4 배 더 깁니다.
Shkval의 매우 작은 행진 깊이와 용납 할 수 없을 정도로 높은 얼음 충돌 확률로 인해 Shkval의 "얼음 아래 사용"이라는 주제는 입증되지 않았습니다. 이 문제는 이해되었고, 미사일 방어 시스템의 발전 방향 중 하나는 즉시 행군 깊이의 증가가되었지만, 이는 상당한 속도 증가를 필요로했기 때문에 새로운 에너지 요구 사항 (이미 53cm 제품의 경우 제한되어 있었음, 예를 들어 "Shkval"은 2,7의 질량을 가졌습니다) , 65 t, SET-1,7 어뢰 질량 XNUMX t).
"Shkval-E"및 UGST, 범위가 약 5 배 차이
그러나 가장 중요한 문제는 서부 잠수함 어뢰 (원격 제어)의 유효 발사 범위가 Shkval의 전체 범위보다 훨씬 컸다는 것입니다. 그. 미 해군 잠수함은 어뢰와 "Shkvalami"로 안전한 거리에서 잠수함을 쏠 기회를 가졌습니다 (PLR 만 두려워했습니다). 일부 가능성은 65cm SPR에 있었지만 결코 나타나지 않았으며 오늘날 해군에서 "두꺼운"TA는 일반적으로 혐오증입니다.
이 모든 것과 함께 "Shkval"은 소비에트 시대에도 강력한 홍보 요소가되었습니다. 소련 해군의 어뢰와 함께 매우 어려운 상황이 실현되었습니다. 이상 (CPSU 중앙위원회에서), 함대는 유쾌한 보고서를 위해 주장을 끌어 냈습니다. 모든 것이 나쁜 것은 아닙니다. 우리는 "Shkval"을 가지고 있지만 미국에는 없습니다.
여기에서 E. Pope (2000)의 "Shkval"의 비밀을 빼앗 으려는 미국의 첩보 사건을 회상하는 것이 적절합니다. 실제로 2000 년 당시 미국“Flurry”는 단순히 흥미롭지 않았습니다. 미국이 그것에 대한 문서뿐만 아니라 샘플도 가지고 있다고 믿을만한 이유가 있습니다 ... 동시에, 국내 전문가 (및 관련 당국의 대표자들)가 교황에게 정말로 관심이있는 것이 무엇인지 (그리고 어떤 주제가 그 주제를 다루는 지) 알아내는 것은 나쁘지 않을 것입니다. 우리가 한때 주도했던이 작품들 중 결국 우리와 함께 끝났습니다).
1995 년 아부 다비에서 열린 국제 무기 전시회에서 국가 과학 및 생산 기업 "지역"이 SPR의 수출 버전 인 "Shkval-E"를 선보였습니다. 핵탄두는 지상 목표물을 파괴하기 위해 TNT가 200kg이 약간 넘는 재래식 탄두로 대체되었으며, 호밍 시스템이 없어 Shkval-E의 유효 사거리는 7km를 넘지 않았습니다.
Shkval 개발
소련에서 MSS의 개발은 지속적으로 계속되었으며 ROC "Shkval"이 완성되기 전에도 새로운 변종이 작동했습니다. 동시에 주된 방향은 150m / s (300 노트) 이상으로 속도를 높이고 깊이 (행진 및 발사)를 늘리고 사용 조건을 확장하고 비핵 탄두를 사용할 가능성을 높이는 것입니다 (원점 복귀 포함). 검색은 가능한 한 가장 광범위한 옵션을 통해 이루어졌으며 때로는 환상에 직면했습니다.
특정 프로젝트의 형태로 "Shkval-15"및 "Shkval-15B"라는 테마에 대한 작업이 수행되었으며 성능 특성이 크게 향상된 차세대 SPR이 출시되었습니다. "Shkval-15B"작업은 1990 년대를 무력화 시켰지만, 불행히도 그들은 유용하고 유용한 것들을 많이 놓쳤습니다. "Shkval-15B"는 Uvarov G.V.의 백조 노래가되었습니다. 그와 함께 일한 사람들은 주제에 대한 그의 매우 객관적인 견해, "국가를 희생시키면서 과학적 호기심을 만족시키는 것"에 대한 매우 비판적인 태도에 주목했습니다.
오늘의 관점에서 우리는 "Shkval-15B"가 완성되지 않은 것을 후회해야합니다. 그것은 정말로 가능한 최대 였지만 매우 적당한 비용으로 이루어졌습니다. 더욱이이 미사일 방어 시스템을위한 전투 장비는 해군의 다른 여러 주제에 대해 매우 유망했습니다. 그러나 90 년대에는 생존하기 위해 기업이 생계를 유지해야했습니다. 우리는 어뢰 방지 ( "Lasta")의 주제를 선택했으며, 나중에 "패킷"과 "물리학 자"가되었습니다.
책 "상트 페테르부르크의 과학과 러시아의 해력"에서. 2002 년 상트 페테르부르크
2000 년대에 자금을 더 많이 사용할 수있게되자이 주제에 대한 작업은 계속되었지만 새로운 경제 조건의 모든 세부 사항이 포함되었습니다. 그리고 모든 색상과 향기에서 그것은 Predator 테마에서 나타납니다.
2020 년까지 Tactical Missile Armament Corporation의 혁신적인 개발 프로그램 여권에서 :
수중 고속 미사일 용.
1. 최소 허용 시간에 NK 파괴 효율이 높은 전투 장비.
2. 개발 된 캐비테이션 모드에서 높은 평균 궤적 속도로 주어진 깊이에서 목표물까지 거리를 전달합니다.
3. 자기 계측 유도 시스템은 목표 지역의 통과 순간을 높은 확률로 결정하고 전투 장비를 분리하라는 명령을 내릴 수 있습니다.
군사 기술 포럼 "Army-2015"에서 "해양 수중 무기 (MPS) : 현실과 전망"라운드 테이블이 열렸으며 보고서 중에는 JSC "국가 과학 및 생산 기업"지역 "IV Garanin"의 수석 설계자가 연설했습니다. "고속 수중 물체 개발 전망." 보고서 (원탁의 전체 주제 포함)는 열띤 토론을 불러 일으켰습니다. 미디어의 공명. 저자의 입장은 기사에 명시되어 있습니다. “오늘과 내일 러시아 해군 수중 무기. 어뢰 위기에서 돌파구가 만들어 질까요? ".
고속 잠수함 미사일 (SPR). SPR 개발의 주요 개념적 결함은 지난 세기 80 년대 초부터 적 어뢰 일격의 유효 사거리가 SPR의 유효 사거리를 크게 초과했다는 것입니다. 그. 적은 자신을 위해 안전한 거리에서 은밀하게 어뢰를 쏠 수있었습니다. 또한 "순수"상태에서 미사일 방어 시스템은 (탄두가 목표물에 전달되는 시간 측면에서) 대잠 미사일을 완전히 잃습니다. 사실, 그들의 응용 분야에서 전술적으로 정당화되는 유일한 영역은 북극입니다.
동시에 우리는 서구가 성공적으로 일한 "소 구경"탄약 인 초 캐비테이션 탄약 개발을위한 가장 흥미롭고 유망한 방향을 오랫동안 과소 평가 해 왔습니다. 라운드 테이블 "Army-15"보고서의 긍정적 인 점에서 SMR의 "소 구경 방향"에 대한 전망은 국내 최고의 전문가들에 의해 인정되고 있다는 점에 주목해야합니다.
동시에 우리는 서구가 성공적으로 일한 "소 구경"탄약 인 초 캐비테이션 탄약 개발을위한 가장 흥미롭고 유망한 방향을 오랫동안 과소 평가 해 왔습니다. 라운드 테이블 "Army-15"보고서의 긍정적 인 점에서 SMR의 "소 구경 방향"에 대한 전망은 국내 최고의 전문가들에 의해 인정되고 있다는 점에 주목해야합니다.
동일한 라운드 테이블에서 NPK Max, OJSC NPP Radar MMS, VV Averkiev 이사의 보고서가 발생했습니다. “엄청난 수압 저항 조건에서 해군 수중 무기를위한 자기 측정 유도 시스템. 이론과 결과”. 다소 추악한 토론으로. 기사에서 "오늘과 내일 러시아 해군 수중 무기. 어뢰 위기에서 돌파구가 만들어 질까요? " 자기 유도 시스템 정보 :
... 제 1 중앙 연구소가 거의 모든 현재 R & D 프로젝트에 "추진"한 "혁신적인 탐지 시스템"중 하나에 대한 논의. 동시에, 개발 조직의 책임자는 실제 기초에서 "수학적 모델링의 결과"만 존재한다고 인정했으며, 그로부터 그러한 장비의 최대 범위는 매우 제한적입니다. 동시에 일부 "전문가"는 음향 CLS를 구현함으로써 유망한 연구 프로젝트의 종료를 정당화했습니다! 그들이 말했듯이 실수는 범죄보다 더 나쁩니다! 요점은 아마도 제 1 중앙 연구소 어뢰 과장이이 "혁신적인 주제"에 대한 그의 논문을 옹호했다는 것입니까? 그 결과 상당한 주 자금이 사용되었고, ROC의 부족한 재료는 의도적으로 모호한 효과로 이러한 "과학적 연구"를 수행하는 데 사용되었습니다. 함대 R & D는 "수학적 모델링"만을 기반으로합니다 (즉, 프로토 타입에 대한 실제 테스트없이!).
동시에이 장비에 대한 효과적인 적용 영역이 있지만 대신이 장비는 분명히 최적이 아닌 방향으로 처방됩니다.
동시에이 장비에 대한 효과적인 적용 영역이 있지만 대신이 장비는 분명히 최적이 아닌 방향으로 처방됩니다.
이 기사는이 논의의 가장 추악한 순간을 나타내지 않았습니다. 해군 전문가와 Averkiev 씨는 수중 음향 반작용 (SGPD)을 통해 이러한 장비에 대응할 수 없다고 주장했으며, 이는 또한 지도부에 유쾌하게보고되었습니다. 사실 SPGD는 일반적으로 수중 음향 수단이었으며 따라서 자기 측정 수단에 영향을 줄 수 없었습니다.
유일한 문제는 많은 Western SRS (예 : Mk30 시뮬레이터)에 음향 외에도 자기 측정 모조 채널 (항공 연습용)이 있다는 것입니다. 동시에 Averkiev 씨는 원탁 회의에서 자기 측정 채널을 만들기위한 "모방 도구를 만들어야 할 필요성"에 대해 선언했으며 "이것의 불가능"에 대한 성명서 한 시간 후에 완료되었습니다! 이러한 반대 진술이 어떻게 결합되는지에 대한 저자의 질문에 대한 대답은 고통스러운 침묵이었습니다. 사실 모든 사람에게 모든 것이 분명했습니다.
기사에서 "오늘과 내일 러시아의 해군 수중 무기. 돌파구는 "어뢰 위기"에서 나올까요?
저자는 2007 년부터 러시아 연방 국방부 제독 인 G.A. Suchkov 제독과 긴밀하게 협력하여 MPS 및 MPS 개념 개발과 관련된 이벤트와 직접 관련이있었습니다. 해군 IGO의 중대한 상황을 고려하여 2007 년 Suchkov 제독은 러시아 연방 국방부 장관에게 메모를 보냈습니다. Serdyukov의 수많은 실수 (RF 군대의 지휘 및 통제 기관의 서투른 개혁의 일부 포함) 문제를 건드리지 않고, 그 상황에서 그는 일반 국방 장관처럼 행동했습니다. 개념을 제시하십시오 ( "사업 계획"), "그에 대한 자금이있을 것입니다." 그러나 IGO 개념의 개발 및 승인이 중단되었습니다. 이것은 주로 해군의 대 잠수함 무기 국 (UPV) (특히 Fizik 어뢰)이 계획 한 결정의 수가 그들의 재정적 이해와 상충된다는 점을 감안할 때 특정 개인 및 조직의 음모 때문이었습니다.
이러한 음모 중 하나는 Predator OCD였습니다. 아아, "Shkval-15B"에 있던 기술적으로 현실에서 가능한 최대치 대신에 "Predator"는 처음에 적절한 사람들이 예산 자금을 개발할 수있는 최대 기회를 가졌습니다 (여기에는 귀가 당기는 자기 계측 시스템이 있으며 뒤에는 견장을 가진 상당수의 사람들의 귀가 튀어 나왔습니다) 그리고 달콤한 예산 파이를 마스터 할 준비가되었습니다.)
"프레데터"에 대한 강하고 부정적인 태도는 Suchkov 제독의 해군 수중 무기 개념 프로젝트 작업 기간 동안 저자에 의해 형성되었습니다. 이 주제의 로비스트들은 "프레데터"로 어뢰와 잠수함 미사일을 거의 완전히 대체 할 때까지 "자신의 것"을 정당화하려고 노력했습니다.
더욱이, 2009 년에 개장 한 Predator ROC는 매우 비쌀뿐만 아니라 실제로 그 당시 수중 무기에 관한 유일한 심각한 ROC였습니다. 동시에 우리는 어뢰의 군사 기술 후진성뿐만 아니라 단순히 존재에 의해서도 어뢰와 함께 치명적인 상황을 겪었습니다. 그 당시 우리 잠수함은 탄약에 어뢰가 몇 개 밖에없는 상태에서 전투 서비스를 시작했습니다. 그리고이 상황에서 "프레데터"는 전염병 기간 동안의 잔치에 불과했습니다.
예,이 상황에서 그들은 매우 필요하고 올바른 일과 발전을 거기에 집어 넣으려고 노력했습니다. 그러나 어떤 이유로 그들은 "프레데터"가 의도 한대로 작동 할 가능성이 심각한 질문을 제기한다는 사실에도 불구하고 그 과정에서 "잃어 버렸습니다".
"답변", "패키지", "프레데터". 주제의 이름, 저자의 태도가 분명합니다 (누군가가 이해하지 못했다면 대답은 Predator in the Package의 잘린 머리입니다). 그림에 대한 전문가들의 반응 (저자 실 2012)이 가장 긍정적 이었지만 눈물을 흘리는 웃음의 형태였다.
2016 년에는 "프레데터"라는 주제의 제목이 언론에 "점등"되었습니다. JSC "KB"Electropribor "(Saratov) 발표 애플리케이션 프레젠테이션 러시아 항공기 제조업체 연합이 주최하는 2015 년 말 "올해의 항공기 제작사"대회에 참가합니다.
2013 년부터 ... Predator 연구 및 개발 작업의 개발을 위해 국방 명령의 틀 내에서 수행되었습니다.
2016 년 말에는 잠수함 미사일 부품에 대한 예비 시험을 실시 할 계획이며, 그 결과에 따라 문자 "O"의 잠수함 미사일 부품 설계 문서가 할당됩니다.
2016 년 말에는 잠수함 미사일 부품에 대한 예비 시험을 실시 할 계획이며, 그 결과에 따라 문자 "O"의 잠수함 미사일 부품 설계 문서가 할당됩니다.
우리의 대중 매체는 얼굴을 잃지 않았습니다. 다음과 같은 헤드 라인 : "The Predator"는 항공 모함의 완벽한 살인자입니다. Shkval은 더욱 강력한 로켓 어뢰 "...
결론은 무엇입니까? 특히 2020 년이라는 사실과 문자 "O"(즉, 예비 테스트 완료 및 국가 단계로의 전환)를 고려하여 2016 년에이 프로세스의 공범자들이 약속 했습니까? 결과적으로 오늘 중재.
예를 들어, 케이스 번호 А57-15277 / 2019.
03 년 2013 월 130 일 OJSC Gavrilov-Yamskiy 기계 제작 공장“Agat”(계약 업체)와 OJSC“KB Elektropribor”(고객) 간의 사례 자료에서 다음과 같이 개발 작업의 필수적인 부분을 수행하기 위해 계약 No. 1-VP-XNUMX이 체결되었습니다.
계약 1.1 항에 따라 계약자는 계약 및 실행 목록의 요구 사항 및 조건에 따라 고객에게 적시에 납품하고 이행 할 것을 약속하고 고객은 "Predator-OKP" "SGS 제품 VA-411 용 공압 장치 개발"작업의 필수 부분을 수락하고 지불 할 것을 약속합니다. 러시아 연방 국방부와 JSC "GNPP"지역 사이에 체결 된 "Predator"작업에 대한 국방 명령 및 12.11.2009 년 253 월 08 일 No. 8/0013/09 / K / 29.12.2009-1036 계약 (55 년 12.08.2009 월 658 일 러시아 정부 결의 No. 21-XNUMX, 일자 : XNUMX, No. XNUMX-XNUMX).
계약 1.1 항에 따라 계약자는 계약 및 실행 목록의 요구 사항 및 조건에 따라 고객에게 적시에 납품하고 이행 할 것을 약속하고 고객은 "Predator-OKP" "SGS 제품 VA-411 용 공압 장치 개발"작업의 필수 부분을 수락하고 지불 할 것을 약속합니다. 러시아 연방 국방부와 JSC "GNPP"지역 사이에 체결 된 "Predator"작업에 대한 국방 명령 및 12.11.2009 년 253 월 08 일 No. 8/0013/09 / K / 29.12.2009-1036 계약 (55 년 12.08.2009 월 658 일 러시아 정부 결의 No. 21-XNUMX, 일자 : XNUMX, No. XNUMX-XNUMX).
이 모든 것은 매우 슬픈 일이며 막대한 자금이 "먹혀 졌기 때문"(그리고 어뢰에 비판적으로 부족했던 순간)뿐만 아니라 "Predator"의 수석 설계자가 탁월하고 유망한 전문가이자 리더이기 때문입니다. ... 안타깝게도 여왕은 거의 없지만 "제품이 물을 두려워하기 때문에 제품이 물을 두려워한다"고 말하는 사람들이 너무 많습니다 (이 특별한 경우에는 바다 테스트를 의미 함).
동시에 여왕은 나무에서 자라지 않으며 그들의 성향은 새 것을 만들기 위해 사려 깊고 합리적이며 열심히 노력한 결과로만 드러날 수 있음을 이해해야합니다. Young Korolev S.P. 세계적으로 유명한“최고”코롤 레프와는 완전히 다른 사람 (때로는 매우 모호한 행동과 결정을 내림)이었습니다.
아아, Predator OCD는 여왕을 형성하는 테마가 아닙니다.
지금 그녀와 어떻게해야합니까? 끝. 그리고 그들이 오늘하려고하는 "결혼이 아닌 XNUMX 학년"의 형태가 아니라 모든 문제와 객관적인 평가에 대한 객관적인 공개부터 시작하여 제품에 대한 요구 사항에서 모든 "잘라 내기"포인트를 제거하지만 무조건적인 충족 (그리고 실제 확인!) 전투의 핵심입니다.
북극뿐만 아니라 이러한 제품의 유용성이 있습니다. 겨울에 같은 오호츠크 해는이 지역의 상당 부분이 얼음으로 덮여 있습니다. 그러나 어뢰 사용 범위의 상당한 지연으로 인해 53cm SPR은 전투의 보조 수단으로 만 간주 될 수 있다는 것을 명확하고 근본적으로 인식해야합니다.
2010 년 초에이 주제에 관한 러시아의 주요 전문가의 구절을 인용하는 것이 적절할 것입니다.
몬스터를 쫓는 전략적 실수를 저질렀습니다. 슈퍼 캐비테이션의 모든 재미는 작은 구경에 있습니다.
그리고 흥미로운 점은 모든 깊이 이동 ( "괴물"의 일정하고 극도로 얕은 깊이가 아님), 능동적 기동, 원점 복귀 시스템 설치의 가능성입니다. 그러나 이것은 53cm보다 훨씬 더 작은 구경의 제품에서만 가능했습니다.이 부분에는 특정 백 로그가있었습니다. 이것은 일부 경우에 "반 캐비테이션 모드"로 들어가는 항공기 대 잠수함 미사일이었습니다. 그러나 우리는이 방향으로 본격적인 작업을 향한 결정적인 조치를 취하지 않았습니다 ...
소위 파트너와의 슈퍼 캐비테이션. 서쪽과 동쪽
Jane 's International Defense Review, 2001 년 XNUMX 월 :
슈퍼 캐브 프로그램의 일환으로 잠수함 전 연구 센터는 고속 (200 노트 이상) 초 캐비테이션 무기에 대한 기술을 테스트하고 있으며, 46 년 내에 본격적인 시연이 가능합니다. 이 무기를 사용하여 어뢰 방지 및 유망한 경어뢰를 만들 수 있습니다. 현재 연구 센터는 Mk-200 어뢰없이 ASROCVL (VLA) PLUR과 결합 된 초 캐비테이션 발사체의 실물 크기 모델을 만드는 작업을 진행 중이며, 대신에 수중 속력이 2750 노트 이상인 Supercav가 설치됩니다. 발사체의 헤드는 원뿔형 캐비 테이터로 덮여 있으며, 120m 이상의 거리에서 표적 획득을 보장하기 위해 900 개 이상의 광대역 수중 음향 요소를 포함한 센서 어레이를 운반 할 수 있습니다.
우리의 "괴물"과는 달리, 미국의 슈퍼 캐비테이션에 대한 R & D는 가장 효과적인 주제를 향해 나아갔습니다. 비슷한 연구를 수행 한 독일 연방 공화국에서도 상황이 비슷했습니다. 이 요소를 고려하여 특정 단계에서 미국과 독일 연방 공화국의 작업이 병합되었지만 지금까지는 실험 수준과 과학적 기초 개발 수준에서만 수행되고 있습니다.
Barraсuda 초 공동 어뢰의 배치 및 단면도 (독일, 미국)
소형 어뢰의 효과가 충분하기 때문에 아직 초 공동 무기가 필요하지 않습니다. 지금까지 ... 그러나 어뢰 방어의 발전은이 정렬을 크게 바 꾸었습니다. 오늘날 공격하는 소형 어뢰는 M15 대 어뢰에 의해 파괴 될 가능성이 매우 높지만 200 노트 이상의 속도로 물체를 타격 할 수 있습니다. 불가능한.
따라서 서방 국가들은 적시에 실제 ROC로 변환하기 위해 필요한 과학 기술 기반을 형성하고 있습니다.
이 주제에 대한 작업은 중국에서도 진행 중이며 "중국 인터넷"의 극히 단편적인 정보에 의해 입증되었습니다.
슈퍼 캐비테이션에 관한 중국 작품에서
동시에, 중국이 "반 공식적으로"그리고 특별 서비스 채널을 통해 카자흐스탄과 키르기스스탄으로부터 "쉬크 발"에 대한 매우 많은 정보를 받았다는 것을 객관적으로 이해할 필요가 있습니다 (미디어는 카자흐스탄이 40 개의 Shkval 미사일을 인도했다고 언급했습니다).
"이란의 초 공동 어뢰"는 사진을 제공하는 것으로 충분합니다.
사실은 분명합니다.
초소형 구경
E. S. Shakhidzhanov 및 Yu. V. Suslov의 "잠수함의 고속 잠수함 미사일"기사에서 :
80 년대의 연구 작업. 소 구경 미사일의 경우, 표적 지정이있는 경우 매우 효과적이고 저렴한 어뢰 방지 수단 인 수중 NURS (PNURS) ... 250 중형 소 구경 차량의 도탄없이 입구에서 작동합니다. 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
Gusev R.A :
특히 잠수함 미사일은 적 어뢰로부터 잠수함의 자기 방어를 보장하는 임무에 미래에 대처할 수있을 것입니다.
그 작품의 메아리 :
그. 90 년대 초반에. 우리는 다른 모든 사람들보다 확실히 훨씬 앞서있었습니다.
그리고 지금? 그리고 지금 우리는 "괴물"(더 정확하게는 "괴물"을위한 예산 자금의 풍부한 사용)을 쫓고 있습니다.
동시에 미국 및 기타 여러 국가 (예 : 노르웨이, DSG 회사) :
초 공동 탄약으로 어뢰 방지를 제공하는 미 해군의 실제 작업
저자는 2015 년 기사에서이 주제에 대해 약간 그리고 약간 다뤘습니다. "각 어뢰에는 포탄이 있습니다.".
이와는 별도로, 미 해군의 지뢰 방지 시스템 인 RAMICS를 레이저 레이더 스테이션과 접촉하여 지뢰를 탐지하고 초 공동 포탄으로 파괴해야합니다.
문제는 국내 유능한 전문가들의 평가에 따르면 RAMICS 레이저 스테이션의 설계 기능은 주로 잠수함의 "흔적"을 감지하는 잠수함 방지 수단이라는 것입니다. 따라서 우리 전문가들은 RAMICS 총의 실제 (그리고 선언되지 않은) 목적에 대해 열심히 생각할 충분한 이유가 있습니다.
이 질문이 공개 기사에 제시된 이유는 무엇입니까? 그러나 이러한 질문은 "해야 할 사람"보다 먼저 여러 번 제기 되었기 때문입니다. 제로에 가까운 결과로 ...
이 주제에 대한 Army 2020 포럼에서 러시아 해군의 "현대 전문가"와의 대화는 흥미로운 반응을 불러 일으켰습니다.
-뭐,이 부분에 뭔가있어?
-사실, 거대한 작업 통계로 인해 지금은 두꺼운 먼지 층으로 덮일 수 있었고 (아직도 작업자 일 가능성이 높지만) 고객 (이 문제에 대해 여러 번보고 됨)의 관심을 기다리고 있습니다.
조사 결과
90 년대 초라면. 우리는 슈퍼 캐비테이션의 주제에서 확실히 그리고 현저하게 선두에 있었기 때문에 오늘날 우리는 외국 경쟁자들에 의해 객관적이고 상당히 앞섰습니다.
오늘날 세 가지 주요 작업 영역이 확인되었습니다.
-구경 53cm의 대형 품목 ( "Shkval", "Predator"), 핵탄두 또는 일반 소형 어뢰와 같은 "승객"을 장착 할 수있는 얕은 깊이에서만 직선 이동이 가능합니다.
-원점 복귀 시스템을 갖춘 소형의 모든 깊이 조종 가능한 제품 (서구에서 중점을두고 있음)
- "캐논 발사체"유형의 초소형 아이템 (우리가 오랫동안 이끌었지만 오늘은이 주제를 서양에 완전히 제공했습니다).
떠오르고 이미 상당한 지연이 발생하는 주요 이유는 53cm 구경의 "괴물"에 대한 불합리한 내기 때문입니다.하지만 대부분의 전술적 상황에서 어뢰와 대잠 미사일이 "프레데터"를 가진 잠수함이 있다는 사실까지 고의적으로 결함이 있고 어뢰와 대잠 미사일에 패배한다는 사실에도 불구하고 적군은 안전한 거리에서 어뢰를 쏠 수 있습니다.
정보