버지니아 대 애쉬: 누가 이기나요?
핵잠수함에 대한 이전 기사에서(버지니아 세쿼이아의 재가 보통이라면?) 두 잠수함, 즉 "Ash"와 "Virginia"에 영향을 미쳤습니다.
이들은 디자인과 가장 중요한 작업 측면에서 완전히 다른 두 개의 보트입니다.
"Ash"는 적극적인 반대에 직면하여 대규모 선박 그룹에 대항하기 위해 만들어졌습니다.
이 함선은 실제로 그렇게 할 수 있기 때문에 "항공모함 암살자"라는 칭호를 주장할 수 있습니다. 속도 및 소음 특성과 무기 세트를 통해 이를 수행할 수 있습니다.
이것은 분명하다. оружие 공격 계획. 또한, 무기는 AUG의 작업 실행을 중단하지 않고 훨씬 더 복잡하게 만들 수 있는 정말 현대적이고 능력이 있습니다.
버지니아는 완전히 다른 보트입니다.
미국인들은 AUG에 대한 잠재적인 적을 사냥하는 작업이 절대적으로 없기 때문에(중국을 제외하고는 단순히 그들을 가지고 있지 않습니다), 많은 전문가에 따르면 이 보트는 AUG 사냥꾼에 대항하도록 설계되었습니다. 우리의 "애쉬"처럼. 즉, 사냥꾼을 위한 사냥꾼입니다.
그리고이 기사에서 우리는이 흥미로운 질문에 답하려고 노력할 것입니다. 누가 "Ash"또는 "Virginia"를 이길까요?
언뜻보기에 보트는 매우 유사합니다. 그러나 이것은 언뜻보기에 불과합니다. 예, 두 보트 모두 다목적 보트 클래스에 속하지만 "다목적 보트"라는 용어에는 몇 가지 흥미로운 뉘앙스가 포함되어 있습니다.
"많은 목표가 있습니다." - 이것은 또한 목표가 속성과 특성이 다를 수 있음을 시사합니다.
분명히 "버지니아"가 이 특성에 더 적합합니다. 얕은 수심의 에어록을 통해 방해 공작원을 착륙시킬 수 있으며, 다양한 수중 차량을 격실에서 방출하고 특수 작전을 위한 초소형 잠수함까지 방출할 수 있습니다.
물론 "Virginia"에는 다양한 유형의 전투 임무를 해결할 수있는 재래식 무기도 있습니다.
이와 관련하여 "Ash"는 다소 ... 더 간단합니다.
"따라잡아 죽이기" - 사실, 이것이 이 보트가 할 수 있는 전부입니다. 그러나 "Ash"는 매우 다양하지만 덜 효과적인 방법으로 이를 수행할 수 있습니다. 사실 - 요격기, 그 이상도, 장식도 없지만 치명적입니다.
그건 그렇고, 버지니아가 승무원의 이러한 차이를 설명할 수 있는 더 많은 명시된 작업이 있다는 사실입니다. 미국 보트에는 135명, 러시아 보트에는 64명입니다.
보트의 디자인도 매우 다릅니다. 분명히 돈을 절약하기 위해 미국인들은 버지니아를 단일 선체로 만들었습니다. 이것은 지난 세기입니다. 게다가 그 중간. 이 때문에 보트의 소음이 심하게 영향을 받았습니다. 또한 하나의 매우 컴팩트한 케이스에 최신 세대의 방음 장치가 맞지 않았습니다. 또한 일부 시스템 및 메커니즘의 페어링은 몸체 외부에서 돌출되어 있습니다. 이것은 또한 음향 스텔스에 부정적인 영향을 미칩니다.
스텔스 추진력을 약간 향상: "아르키메데스의 프로펠러"는 수중에서 일반 프로펠러보다 정말 조용합니다. 그러나 보트는 더 낮은 속도로 이 침묵을 대신합니다.
"Virginia"는 컴팩트 한 것으로 판명되었습니다. 이것은 모바일 전투에 유용한 속성입니다. 더 가볍기 때문에 기동이 더 빠를 수 있으며 크기도 스텔스에 영향을 줍니다.
그러나 일반적으로 이와 관련하여이 보트의 현대적인 이름은 감히 그것을 부를 수 없습니다.
애쉬는 완전히 다른 문제입니다. 이중 선체 설계, 보트의 주 선체가 경합금의 두 번째 선체 내부에 저자성 강철로 만들어지는 경우. 예, 보트가 더 크고 훨씬 더 큽니다.
한편으로 보트의 크기가 크면 물이 보트 선체 주위로 흐를 때 더 많은 소음이 발생합니다. 하지만 '재'는 흡음고무로 덮여 있어 소나로 배를 '걸어 놓는' 일은 그리 쉽지 않다"고 말했다. 또한 건물 사이의 전체 공간도 소음을 억제하는 재료로 채워져 있습니다. 그리고 보트 내부에는 소음 수준을 줄이는 다양한 장치와 소음 수준을 줄이기 위한 최적의 메커니즘 배치를 위한 훨씬 더 많은 공간이 있습니다.
또한 "Ash"는 아무 것도 튀어 나오지 않고 페어링이 필요하지 않은 것이 유용합니다. "피부"는 매끄 럽습니다. 예, 더 큰 크기 - 더 많은 금속, 자력계로 감지할 수 있는 더 많은 기회를 제공하지만 최신 합금은 여기에서 작동합니다.
일반적으로 이러한 치수(버지니아의 경우 130m에 대해 112m, 13에 대해 800톤의 수중 변위)에도 불구하고 Ash는 스텔스 측면에서 나쁘지 않습니다.
이제 두 번째 구성 요소에 대해 설명합니다. 감시 시스템에 대해.
여기에서 보트는 아마도 서로 가깝습니다. Irtysh-Amphora 수중 음향 복합물과 Ajax 복합물에 대한 데이터가 충분하지 않기 때문에 뭐라 말하기가 매우 어렵습니다. 그러나 많은 전문가들은 이 점에서 우리가 항상 강력한 소나 시스템을 만드는 데 강했던 미국인보다 열등하다고 믿습니다. 한편, 일부 언론에서는 MGK-600B 'Irtysh-Amphora-B-055' 복합단지가 약 300km 거리에서 보트를 탐지할 수 있다는 정보를 발표했다. 코멘트가 없습니다. Irtysh는 비판만큼 자주 꾸지람을 받았습니다. 많은 소식통은 일반적으로 Irtysh의 탐지 범위가 약 100km라고 주장합니다 ...
다섯 번째 시리즈의 "Virginia"에 무엇이 있는지 말하기는 어렵습니다. 미국인들은 또한 자신의 비밀을 지키는 방법을 알고 있습니다. 처음에는 AN/BQQ-10 단지가 보트에 설치되어 300km 이상의 거리에서 보트를 감지할 수 있는 것으로 알려져 있지만 보트의 작은 크기로 인해 더 작은 AN으로 전환해야 했습니다. / BQG-5A. 후자의 경우 탐지 범위가 160km로 절반으로 줄었습니다.
어쨌든 이들은 어뢰 발사관을 보트의 선수에서 측면으로 강제 한 대형 안테나가있는 복합물입니다. 미국인에게 이것은 정상적이고 고전적인 접근 방식이지만 우리에게는 새로운 방식입니다.
미국인들은 배에 최신 감시 시스템을 사용하여 익숙한 광학 잠망경을 제거하고 원형 뷰 카메라, 적외선 카메라 및 레이저 거리 측정기가 있는 돛대로 교체했습니다. 러시아 잠수함의 승무원은 관찰을 위해 친숙한 광학 잠망경을 사용합니다.
"화염 모터", 즉 원자로는 보트와 거의 동일합니다. American GE S9G는 보트 서비스의 35년 동안 재충전 없이 작동하도록 설계되었기 때문에 더 현대적으로 보입니다. 그것은 편리하고 논쟁의 여지가 없습니다.
러시아 OK-650V 원자로는 재충전이 필요하지만 미국 원자로보다 25% 더 강력합니다: 200MW 대 150MW. 그리고 배에는 결코 많은 에너지가 없습니다. 미국 보트의 샤프트 전력은 30MW이고 러시아 보트는 50MW입니다.
약한 원자로와 저소음 프로펠러 - 여기에 27개의 노드가 있습니다. 버지니아가 할 수 있는 모든 것. 그러나 미국 디자이너들이 말했듯이 버지니아의 임무는 적의 잠수함을 사냥하는 것이며 속도는 필요하지 않습니다.
자체 원자로와 재래식 프로펠러가 있는 "Ash"는 최대 35노트까지 가속할 수 있습니다. 이를 통해 수상 함선의 그룹을 쉽고 자연스럽게 따라 잡을 수 있습니다.
그러나 물푸레나무를 아마겟돈의 벌목하는 병거로 여기지 마십시오. 아니요. 대형 단일 프로펠러는 고속으로 가속할 때만 터빈과 함께 회전합니다. 그리고 중소 스트로크는 물론 더 조용한 전기 모터에 의해 제공됩니다.
중요한 매개변수는 깊이입니다. 보트가 잠수할 수 있는 깊이가 깊을수록 A 지점에서 B 지점으로 눈에 띄지 않게 미끄러질 확률이 높아집니다. 기본적으로 이것은 러시아 보트가 500 미터 깊이와 가능성의 한계에서 600까지 가기 때문에 "재"에 관한 것입니다. 이것은 매우 높은 수치입니다.
버지니아에서는 이 매개변수가 훨씬 더 적습니다. 300미터
다음으로 중요한 매개변수인 침수 깊이와 속도도 러시아 "Ash"에 남아 있습니다. 우리 잠수함은 반 킬로미터를 잠수할 수 있습니다! 밀어 올리면 최대 600m까지. 사실, 일부 특성은 비용을 지불해야 합니다. "Virginia"는 300 미터 미만의 한계에서도 다이빙 할 수 없습니다.
속도와 몰입도 면에서 Ash가 버지니아보다 월등하다는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 두 척의 현대식 보트 사이의 전투에서 이 두 가지 기준은 보이는 것만큼 중요하지 않습니다. 어뢰는 어쨌든 보트보다 빠릅니다. 그들은 또한 깊은 곳에서 보트에 도달할 수 있습니다.
스텔스에 관해서는 여기에서 어렵습니다. 각 보트의 장단점은 무기한 고려될 수 있지만 실제로 최종 답변은 그다지 유쾌하지 않은 계획의 실험을 통해서만 제공될 수 있습니다. 또는 보트가 관찰 시스템으로 서로 "만질" 수 있는 합동 훈련.
많은 전문가들은 버지니아가 감시 및 탐지 시스템 덕분에 Ash를 더 일찍 탐지할 수 있을 것이라고 믿고 있습니다. 어느 보트가 "더 조용하다"고 말하기는 매우 어렵지만 미국인이 항상 다른 보트를 감지하는 시스템을 만드는 데 강했다는 사실은 논쟁의 여지가 없는 사실입니다.
이제 어뢰에 대해 알아보겠습니다. 그들과 함께 우리의 영웅들이 서로를 파괴할 것이기 때문입니다.
버지니아에는 4개의 어뢰 발사관과 26개의 Gould Mark 48 어뢰의 탄약이 장착되어 있습니다.이것은 75톤 무게의 완전히 현대적인 어뢰로 최대 50km의 범위에서 거의 XNUMXkm/h의 속도로 이동할 수 있습니다. 어뢰는 영리하여 목표물을 잃으면 스스로 탐색하고 스스로 포획하여 격파합니다.
일제사격에는 4발의 어뢰가 있습니다.
러시아 "물리학자"는 적어도 나쁘지 않습니다. 일반적으로 어뢰는 특성이 매우 유사하며 러시아 어뢰는 조금 더 빠르고 조용합니다. 100km 거리에서 거의 50km / h. 탄약 - 30발의 어뢰.
Ash는 일제 사격에 10개의 어뢰를 가지고 있습니다.
어뢰의 손상 깊이가 보트의 최대 침수 깊이를 크게 초과한다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 따라서 이 매개변수는 가상 전투에서 역할을 하지만 우리가 원하는 만큼 중요하지 않습니다.
우리는 잠수함 미사일 무기를 고려하지 않습니다. 잠수함 미사일 무기는 표면 또는 해안 목표물을 파괴하기 위한 것이며 이러한 맥락에서 전혀 역할을 하지 않기 때문입니다.
그렇다면 러시아와 미국의 두 잠수함 간의 가상 충돌에서 어떤 일이 일어날 수 있습니까?
불행히도 그러한 전투에서 매우 중요한 역할을 하는 특성은 완전히 확실하게 알려져 있지 않습니다. 잠수함 전투는 그들 중 하나가 다른 하나를 발견할 때 시작되고 끝납니다. 적보다 먼저.
여기서 주요 플레이어는 탐지 단지의 운영자와 복합체 자체입니다. AN / BQG-5A 또는 MGK-600B "Irtysh-Amphora-B-055" 중 어느 컴플렉스가 조기 탐지를 제공할 수 있으며 해당 보트는 70% 승자가 됩니다.
"Irtysh-Amphora"에 대해 이야기하는 것은 어렵습니다. 100에서 300km까지 다른 출처와 "출처"에 의해 너무 다른 수치가 제공됩니다. 큰 숫자가 맞다면 Ash는 적을 가장 먼저 볼 기회가 있습니다. 적으면 탐지 범위가 160km인 "버지니아"의 장점입니다.
그러나 사실 이 이점도 그렇게 중요하지 않습니다. 원칙적으로 탐지 시스템의 작동 범위와 보트의 소음이 여기서 중요한 역할을 합니다. 어뢰 범위가 150km라면 100km 또는 50km의 확신 탐지 범위는 그다지 중요하지 않습니다.
현대 수중 전투의 거리는 30-70km의 거리에서 일어날 것이 분명합니다. 행동 및 어뢰 무기 및 추적 시스템 분야. 러시아 어뢰와 미국 어뢰의 특성이 비슷하고 탐지 시스템도 비슷하다는 점을 고려하면.
그리고 여기에서 어뢰와 소나만큼 중요하지 않은 세 번째 구성 요소가 작동합니다. 이것이 승무원이 사용하는 능력입니다. 구성 요소는 여러 요인에 따라 복잡합니다. 효과적인 승무원 훈련에 소요되는 시간과 돈과 같은.
승무원이 적의 보트를 얼마나 명확하게 추적하고 어뢰를 조준할 수 있는지에 따라 지출된 자금이 정당화될 것입니다.
보트가 모든 면에서 정말 평등하다는 점을 고려하면 이것은 매우 중요한 요소입니다.
러시아 보트는 더 빠르고 더 깊이 잠수합니다. 이것은 크지는 않지만 장점입니다. 그리고 예, 미국 보트가 스텔스 이점을 가지고 있는지 의심스럽습니다. 더 작은 케이스 크기와 조용한 나사가 논쟁거리입니다. 그리고 케이스 사이에 의무적인 소음 보호가있는 이중 러시아 케이스는 덜 중요한 주장입니다.
군비의 양적 및 질적 구성을 고려할 때 Ash는 전투에서 상당한 이점이 있는 것으로 보입니다. 더 깊은 잠수, 더 빠른 속도와 기동성을 제공하는 더 강력한 원자로, 일제사격에서 더 많은 어뢰를 제공합니다. 보트가 현대식 어뢰를 100% 피할 수 있는 것은 아니지만, 당신은 그것이 무엇인지 결코 알지 못합니다... 갑자기 그것은 잘 될 것입니다.
일대일 전투에서는 미국인들이 승리하기 위해 매우 열심히 노력해야 한다는 것을 이해하고 있습니다. 그리고 개인적으로 나는 다가오는 전투에서 버지니아에 탑승하고 싶지 않습니다. 솔직히 애쉬가 더 나은 것 같다.
더 멀리. 그렇다면 수량과 같은 흥미로운 것이 있습니다. "Ash"의 9개 유닛을 건설할 계획입니다. 버지니아 - 30~48세.
즉, 하나의 러시아 보트에는 3 ~ 5 개의 미국 보트가 있습니다. 그리고 이것은 양이 그 역할을 할 때입니다.
건설 프로그램을 구현한 미국인들은 필요한 경우 현대적이고 조용한 적 잠수함 사냥꾼의 커튼을 배치할 수 있습니다. 그리고이 베일을 극복하는 것은 "Ash"와 같은 현대 살인자에게도 매우 어려울 것입니다.
예, "Physicist-10" 또는 "Case"와 같은 가장 현대적인 어뢰가 장착된 2개의 어뢰 발사관 "Ash"는 러시아 보트를 요격하는 작업을 상당히 복잡하게 만들 수 있지만 3-5개의 "Virginias" 무리는 어뢰 12발에서 20발까지 발사 가능... 그리고 이 양은 가장 현대적인 잠수함을 무력화하기에 충분합니다.
결론은 다음과 같습니다. 단일 전투 또는 두 개의 "Virginias"에 대한 하나의 "Ash"에서 승리는 러시아 잠수함이 될 가능성이 큽니다. 그러나 "Virginias"라는 인물로 "Ash"와 수중 잠수함 사냥꾼 그룹이 대결하는 경우 미국인이 훨씬 더 나은 승률을 보입니다.
양이 질로 바뀌는 경우. 그리고 이것으로 불행히도 미국인들은 필요한 만큼 많은 잠수함을 보유할 수 있기 때문에 이에 대해 아무 것도 할 수 없습니다. 그리고 가능한 한 러시아.
또한 거대한 미국인의 가능성을 무시하지 마십시오. 함대 러시아 잠수함의 발견에 대해. 또한 NATO에서 미국 동맹국 함대의 능력은 바다의 물을 통제하는 데 기여할 것입니다.
어쨌든 북극해를 제외한 모든 수역에서 러시아 잠수함은 적의 영토에서 작전 할 것입니다. 따라서 전투 임무를 정확하게 수행할 수 있는 능력을 보장하는 유일한 방법은 무기 프로그램에서 계획된 것보다 더 많은 핵 잠수함을 건조하는 것입니다.
정보