러시아 공격 드론 - 신화와 현실 사이
먼저 충격 UAV에 대해 일반적으로 이야기하겠습니다. 우리가 그것들을 가지고 있느냐 없느냐는 아직 중요하지 않습니다.
최근 우크라이나 이웃들의 노력을 비롯해 공격용 UAV에 대한 관심이 부쩍 높아졌다. 이 새롭고 유망해 보이는 유형의 무기에 대한 관심이 더욱 가속화되었습니다. 많은 전문가들이 관심을 갖고 UAV의 주제를 하나하나 분해해 가장 논란이 된 결과를 낳았다. 일부 UAV는 "기적оружия", 나머지는 보조무기밖에 없다. 진실은 그 사이 어딘가에 있다고 생각합니다.
Predator UAV에서 Hellfire 미사일의 첫 전투 발사 이후 XNUMX년이 지난 지금, 전 세계는 이러한 유형의 무기를 개발하는 데 열광할 것으로 예상됩니다. 러시아가 이 인종의 명백한 아웃사이더라는 사실은 물론 슬픈 일입니다. 그러나 우리는 아래에서 이것으로 돌아갈 것입니다.
성공적인 미사일 발사와 폭탄 사용에 이어 전장에서 UAV를 사용하기 위한 전술이 개발되었습니다.
시간은 그것을 보여주었다 무적의 예를 들어 목표물에 접근할 때 가시성이 떨어지고 전투 임무를 받을 때 응답률이 높은 등 강점이 있습니다. 최전선에서 가까운 거리에 위치한 UAV는 갑자기 나타난 적의 타격 거리에 훨씬 빠르게 도달할 수 있습니다. 항공, 따라서 운영 환경에 영향을 미칩니다.
UAV에도 단점이 있습니다. 항공기는 항공기처럼 자체적으로 관측 및 조준 복합체를 수행할 수 없기 때문에 정확한 폭격을 가하기 위해서는 UAV를 현저히 감소시켜야 한다. 그리고 저고도에서는 모든 장치가 적의 대공 미사일과 포병 시스템의 표적이 됩니다. 또한 UAV는 아직 큰 전투 부하를 운반할 수 없습니다.
그러나 무인 항공기는 전장에서 응용 프로그램을 찾았습니다.
최근 몇 년 동안의 모든 무력 충돌에서 UAV는 다양한 정도의 성공으로 사용되었습니다. 그것은 장치 자체와 그것을 사용하는 사람들에 크게 의존했습니다.
2020년에는 중국산 타격 UAV가 리비아에서 매우 활발히 사용되었습니다. 누가 그들의 성공에 대해 들었습니까? 그게 다야 공정성을 위해 터키어 "Bayraktar"의 사용이 큰 결과로 표시되지 않았음을 인정해야 합니다. 사실, "Bayraktars"는 중국 "Pterodactyls"("Wing Loong")보다 적었지만 원칙적으로 터키 또는 중국 차량에 대해 자랑할 것은 없습니다.
Karabakh에서 아르메니아와 아제르바이잔 사이의 갈등 (나는 말하고 싶습니다 - 또 다른)은 "Bayraktar"의 숭배를 조직하려는 시도였습니다. 예, 우리는 아제르바이잔 측에 경의를 표해야합니다. UAV는 매우 유능하고 지능적으로 사용되었습니다. 따라서 그들의 도움으로 적에게 민감한 피해를 입힌 것으로 나타났습니다.
그러나 YouTube에 대량으로 업로드되는 이 모든 동영상은 Bayraktar가 분쟁의 방향을 크게 바꿀 수 있는 완벽한 무기라는 증거가 전혀 아닙니다. 예, 자동차, 포병 및 보병에 대한 UAV의 작업은 일반적으로 매우 성공적이었지만 중장갑 차량은 Bayraktar 공격에 대한 상당한 저항을 보여주었습니다.
또한 카메라에 촬영된 탱크에 대한 타격은 아직 차량이 완전히 파괴되었다는 증거가 아닙니다. 마치 제XNUMX차 세계대전의 카메라 총과도 같습니다. 적 항공기를 명중시키는 총격이 아직 그 항공기가 격추될 것이라는 보장은 아닙니다.
또한 적절한 수의 비디오를 본 후 한 가지 더 지적하고 싶습니다. 누가 목표물을 쏘고 있었는지 항상 명확하지 않다는 것입니다. 샷 히트는 UAV 공격의 결과 또는 다른 파괴 수단의 결과이며 UAV는 히트를 성공적으로 촬영 했습니까?
그러나 "루프 보이"로서의 UAV는 매우 성공적이었고 전장에서 그리고 아마도 매우 성공적으로 작동할 수 있는 진정한 새로운 대전차 무기로 인식되었습니다. 물론 공격헬기와 같은 UAV의 효과를 논할 수는 없지만 드론이 훨씬 저렴하다는 점은 인정해야 한다.
Bayraktar의 비용은 약 천만 달러입니다. 아파치 - 10만. T-52AM 탱크의 "무게"는 90만 달러입니다. 하나의 타격 에이전트의 손실을 만회하기 위해 "Bayraktar"는 두 개의 공격자를 파괴해야 합니다. 탱크... "Apache"는 각각 XNUMX개 이상입니다. 어느 것이 더 가능성이 있습니까?
UAV가 더 선호되는 것처럼 보이지만 Karaköllu 근처의 마지막 Karabakh 분쟁 동안 동일한 Bayraktars를 사용하는 것은 모든 것이 그렇게 행복한 것은 아니라는 것을 보여주었습니다. 데이터를 면밀히 분석한 결과 공격받은 7개의 탱크 중 6개가 공격을 받았지만 확실히 파괴된 탱크는 XNUMX개뿐이었습니다.
그러나 탱크를 파괴하지도 않은 명중은 탱크를 작동 불능 상태로 만들거나 원칙적으로 더 나쁘지 않은 승무원을 비활성화할 수 있습니다. 전투/레이드 종료 후 일어날 일은 이미 부차적입니다. 탱크가 수리되거나 새 승무원이 배달됩니다. 전투 직전에 공격이 전달되면 차이가 없으며 탱크는 어떤 경우에도 탱크에 들어가지 않고 측면을 크게 약화시킵니다.
어쨌든, 지붕 소년은 올바르게 사용하면 위험한 무기입니다.
그리고 여기서 주목하고 싶은 또 하나의 뉘앙스가 발생합니다. 공격용 UAV는 비행기나 헬리콥터에 비해 크기가 훨씬 작기 때문에 광학적 시각 탐지가 어렵다. 가장 간단한 예 : 오늘날 상점에서 판매되는 카메라가 달린 일반 무인 항공기는 50 미터에서 보지 않고 100 미터에서 더 이상들을 수 없습니다. 전투의 소음이나 행군 중인 종대가 있는 곳에서 Bayraktar와 같은 대형 장치를 찾는 것도 어렵지 않습니다.
따라서 탱크의 대구경 기관총, BMP / 장갑차의 소구경 대포 및 ZU-23-2 유형의 설치와 같은 모든 대결 수단은 완전히 쓸모가 없습니다. "수동" 무기는 상대적으로 작고 빠른 목표물에 위협이 되지 않습니다.
그러나 보편적인 속사포와 탐지 시스템으로 무장한 BMPT와 UAV와 같은 목표물을 타격할 수 있는 사단 대공 방어("Shilka", "Tunguska", "Wasp")의 가치는 즉시 증가합니다.
UAV가 동등하지 않은 순간이 한 번 더 있습니다. 이것은 지능입니다. 장치를 찾기가 쉽지 않기 때문에 아제르바이잔 인이 완벽하게 보여 주듯이 10-30km의 거리, 즉 사단 방공 작전 구역 밖에서 비행 할 수 있으며 무엇의 완전한 그림을 방송 할 수 있습니까? 지상에서 일어나고 있습니다. 그리고 아제르바이잔 군대의 UAV는 완전히 안전한 거리에서 더 먼 거리 (최대 60km)에 위치한 물체를 매우 효과적으로 관찰했습니다.
예, 그런 거리에서 무인 항공기는 대상을 독립적으로 공격하거나 레이저로 조명할 수 없습니다. 그러나 적군이 점유하고 있는 상당 부분을 관찰하는 것은 충분히 가능하다. 따라서 적 포병과 MLRS의 작전을 관찰하기 위해서는 대포 전투를 위한 좌표를 부여하고 자포의 작전을 조정하는 등의 작업을 해야 한다. UAV가 자체적으로 접근하여 공격할 수 있습니다.
일반적으로 무인 타격 장치는 무기의 틈새 시장에서 특정 위치를 차지했습니다. 세계에서 XNUMX개국만이 본격적인 UAV를 생산하기 때문에 여전히 엘리트다. 그러나 이러한 무기에 미래가 있다는 데는 의심의 여지가 없습니다.
또한, 오늘날 잠재적인 UAV 표적에 대한 대책 및 보호를 개발할 필요가 있습니다. 예를 들어 탱크의 경우. 우리는이 주제에 대해 이미 이야기했으며 탱크에 대한 최상의 보호는 KAZ가 될 것이며 이는 전면 투사뿐만 아니라 위에서도 차량을 보호합니다. 예, 매우 비쌉니다. 그러나 탱크는 특히 전장에서 작업을 해결할 때 더 비싸고 손상된 손상으로 인해 수리를 기다리지 않습니다.
그리고 러시아는 어떻습니까?
러시아의 모든 것은 이상적이지 않습니다. 장미 색 안경없이 보면 다음과 같은 의견에 반대하는 것이 있습니다. "Orion"에서 "Okhotnik"까지 : 러시아에서 가장 강력한 무인 항공기 UAV
이 리뷰를 받아들이면 (인용):
“공격 무인 항공기 개발에서 러시아 연방의 성공은 당연한 공범이 되었습니다. 초기에 그러한 기계가 계획에만 있었다면 이제 동일한 Orion이 전투에서 잘 사용될 수 있음이 분명합니다."
키워드는 "XNUMX월"입니다. 특정 조건이 충족되는 경우. 일반적으로이 리뷰는 가상의 프로토 타입에 대한 검토에 불과하며 그 중 Orion만이 대량 생산 준비가 된 장치와 다소 유사합니다.
사진: JSC "Kronshtadt" 언론 서비스
또한 Orion은 수출용으로 제공됩니다. 그러나 가까운 장래에 "Orions"및 기타 장치를 러시아 군대와 외국 고객 모두에게 판매하는 것이 UAV 용 무기 부족으로 인해 아직 가능하지 않은 한 가지 이유가 있습니다.
"Can"을 전투에서 사용한다고 해서 사용되는 것은 아닙니다. 이 단어에는 많은 뉘앙스가 있습니다.
질문이 제기될 것입니다. 물론 "오리온"이 목표물에 미사일을 발사한 방법 등에 대한 영상이 여전히 있습니다. 뭐가 문제 야? 그렇다면 "오리온"은 어떻게 시리아와 그 밖의 모든 곳에서 테러리스트의 무기가 있는 창고를 밀수했을까요?
모르겠어요, 정직합니다
다음은 이러한 "만화" 중 하나입니다.
그리고 그건 그렇고, 솔직히 말해서 "우리는 그런 미사일을 가지고 있습니다 ...하지만 우리는 당신에게 그것을 보여주지 않을 것입니다".
사실, 단순히 보여줄 것이 없습니다. 전시회에서 선보입니다. 레이아웃, 레이아웃 및 레이아웃 다시.
어떤 "X-50 로켓"에 대해 이해할 수 없는 일이 벌어지고 있습니다. 적절한 크기의 UAV 전용 미사일이거나 XNUMX톤 이상의 무게를 지닌 전략 폭격기용 순항 미사일이다. 일반적으로 내담자는 증언에 완전히 혼란스러워합니다.
로켓 X-50
미디어의 다양한 폭탄에 대해 한 가지 주제, 즉 그것이 무엇인지 다시 작성합니다. 이러한 폭탄, 특히 유도 폭탄이 종이에만 존재한다는 증거는 없습니다.
최신 무기 시스템의 생산을 마스터하는 데 러시아 군산 단지의 다음 "성공"을 보여주고 다시 한번 전 세계를 놀라게하는 것이 시급히 필요했기 때문에 모든 것이 평소와 같이 진행되었습니다. 즉, '아름다운 그림'을 만들어 보여줬다. 사실 오리온스에서 발사되는 건전한 촬영을 찾는 것이 필요하다. 기본적으로 국영 TV 채널의 "만화"만.
따라서 Orion에서 중단된 Kornet ATGM이 있는 컨테이너는 아마도 그러한 상황에서 우리가 할 수 있는 최선일 것입니다.
사진: JSC "Kronshtadt" 언론 서비스
솔루션은 공기 역학 측면에서 가장 적절하지 않지만 적어도 Kornet은 최악의 ATGM은 아닙니다. 그러나 뉘앙스가 있습니다.
두 번째 방법은 개발 회사 Kronshtadt가 올해 두바이 에어쇼에서 선보인 Vikhr-M 헬리콥터 ATGM을 UAV에 사용하도록 조정하는 것입니다. 물론 레이아웃에서도.
사진: 로텍
문제는 오리온이 1994개 이상의 회오리바람을 운반할 수 없다는 것입니다. 그리고 이것은 2021년 "프레데터"의 수준입니다. 10년에는 웃기게 생겼다. 또한 "Whirlwind"는 헬리콥터에 중점을 두어 미사일이 최대 XNUMXkm까지 제거됩니다. 또한 "Whirlwinds"의 대상은 실제로 로켓이 움직이는 빔을 따라 레이저로 조명되어야 합니다.
이게 무슨 말인지 이해가 되시나요? 무인 항공기가 운영자로부터 상당한 거리에 있을 때 UAV 무장 운영자는 그러한 거리에서 미사일을 직접 제어할 수 없습니다. 초자연적인 것은 아니지만 UAV에 있는 레이저 빔에 목표물을 유지하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 또한 T-90, 중국식 99, 이스라엘 Merkava와 같은 모든 최신 탱크에는 레이저 탐지 및 대응 시스템이 장착되어 있습니다. 그리고 "Type 99"는 대응하는 레이저로 모든 사람의 눈을 멀게 할 수 있습니다.
일반적으로 레이저 가이던스는 오늘이 마지막입니다. 충분한 보호 및 대책 이상입니다.
또한 레이저는 장치 자체를 완벽하게 벗겨냅니다.
따라서 "Vikhr-M"이 매우 비싸긴 하지만 매우 효과적인 무기라는 사실에도 불구하고 대전차 헬리콥터의 공격에 대한 매우 구체적인 전술을 위해 만들어졌으며 UAV에서의 사용은 특성 때문에 정확하게 작동하지 않을 수 있습니다. .
"Kornet", 더 정확하게는 "Kornet-P"(9P163M-1) 버전을 UAV에 장착할 수 있지만 동일한 "약점"이 있습니다. 로켓은 레이저에서 나선형으로 목표물에 도달해야 합니다. 빔. 예, 조준은 자동이지만 누군가는 여전히 목표물을 빔에 유지해야 합니다.
이해하는 많은 사람들이 말하듯이 UAV를 위한 최고의 무기는 "불만 잊는" 원칙에 따라 작동하는 XNUMX세대 ATGM입니다. 이러한 대전차 미사일 시스템을 사용하면 오퍼레이터가 목표물을 계속해서 볼 필요가 없고 로켓이 스스로 유도됩니다. 또한, 레이저를 이용한 표적 조명은 항공기가 아닌 측면에서 수행할 수 있습니다. 그리고 이 세대의 대전차 미사일에는 자체 유도 헤드, 적외선, 수동 및 능동 레이더가 있습니다. 예,이 ATGM은 이전 세대의 대표자보다 간섭에 대한 내성이 다소 낮고 훨씬 비싸지 만 사용이 훨씬 간단합니다.
우리는 이러한 단지를 알고 있습니다. 미국 자벨린, 이스라엘 스파이크 및 LAHAT, 독일 PARS 3 LR, 인디언 Nag, 중국 Hongjian-12.
이 세대의 러시아 대표에 대한 이야기는 아직 없습니다. "Javelin"은 곧 25주년을 맞이할 예정이며 러시아어 유사 제품이 없으며 언제 출시될지 완전히 명확하지 않습니다.
그러나 오퍼레이터가 레이저 빔을 따라 지시 할 UAV의 두 대전차 미사일은 선구자, 즉 프레데터 수준입니다.
대전차 공격 버전에서 UAV를 사용하는 데 흥미롭고 유용한 개념은 무엇입니까?
네, 8-10개의 미사일이 있는 미사일 플랫폼이라는 점에서 전방 가장자리 근처에서 거의 눈에 띄지 않게 몇 시간 동안 "매달려" 있거나 적을 예상하여 즉석에서 "점프" 비행장을 기반으로 할 수 있습니다. 그러나 어쨌든 이것은 특정 지역을 통제하고 적 장갑차를 타격 할 수있는 비행 무기입니다.
그리고 일반적으로 UAV는 무엇입니까? 이것은 비행 플랫폼으로 소구경 대공포와 MANPADS에 거의 무적이지만 공격 헬리콥터보다 나쁘지 않은 장갑 차량을 타격할 수 있습니다. 동시에 UAV 비행 XNUMX 시간 비용은 XNUMX 차 세계 대전의 폭격기 수준, 즉 최소한이어야합니다.
그리고 전투 하중이 2 차 세계 대전의 비행기와 같으면 ... 그러나 적군 공군의 가장 일반적인 폭격기 인 Pe-600는 일반 비행에서 XNUMXkg의 폭탄 만 가져갔습니다. 따라서 UAV가 추월되고 추월 될 때가 멀지 않았습니다.
우리도 실제로 가지고 있지 않은 폭탄은 매우 독특한 무기입니다. 개발 중(전시회에서 모델이 표시됨) 무게가 20kg 및 50kg인 폭탄. 시간이 어느 정도 관리할 수 있는지 또는 조정할 수 있는지 알려줄 것입니다.
그러나 오늘날에도 폭탄의 사용은 UAV의 약점을 보여주었다. UAV는 무거운 폭탄(250kg 이상)(최소한 Orion)을 사용할 수 없으며 최대 50kg의 가벼운 폭탄을 사용하는 것은 정확한 폭격의 문제와 관련이 있습니다. 드론에 낙하 지점을 정확하게 계산할 수 있는 내비게이터는 없습니다. 따라서 가벼운 탄약을 위해 낮은 고도에서 폭탄을 떨어 뜨리는 전술을 사용해야합니다.
죄송하지만 Orlan은 Su-25나 Il-2가 아닙니다. 갑옷이 없으며 장치가 눈에 띄고 소형 무기와 같은 가장 오래된 무기에 취약한 저고도에서 작업하면 모든 사용 전술이 무효화됩니다.
글쎄, 적이 다소 현대적인 방공 시스템을 가지고 있다면 공격 UAV의 위협은 차량 파괴로 인해 단순히 평준화 될 것입니다.
거의 2 세기 전에 사용하는 전술에 초점을 맞추고 구식 항공기 (Po-59 레벨 및 Heinkel He.XNUMX)에 대한 XNUMX 차 세계 대전 표준에 따라 무장 한 그러한 UAV는 적절한 저항을 제공하는 능력이 없는 적.
즉, 폭동 진압과 테러리스트와의 싸움의 수준입니다.
여기서 매우 불쾌한 질문을 할 가치가 있습니다. 러시아에서 그러한 UAV가 생성되고 있는 적(그리고 누구를 위해 수출을 위해)입니까?
실제로 일반 정규군과의 전투에서 이러한 "충격" UAV는 완전히 쓸모가 없습니다. FAB-50으로 무장한 Orion은 정기적으로 격추할 것이고, 같은 Whirlwinds와 Cornets를 가진 UAV는 들끓는 활동을 모방하여 비행 시간의 대부분을 XNUMX개의 미사일에서 탄약을 보충하는 비행에 할애할 것입니다.
그러한 UAV가 얼마나 효과적일지는 문제입니다.
그리고 두 번째 질문 : UAV의 러시아 개발이 세계 개발보다 훨씬 열등하다는 사실은 불쾌하지만 사실입니다. 러시아인이라는 사실에 대해 원하는 만큼 이야기할 수 있습니다. 드론 "수준"이지만 실제로는 테러리스트 나 가볍게 무장 한 반군에게만 적합한 UAV-이것이 러시아 군사 산업 단지의 실제 수준입니다.
실제로 러시아 군대에서 UAV의 개발 및 사용에서 오늘날 일어나고 있는 일은 무엇보다도 먼저 명령을 내리고 공격 UAV의 가치와 전장에서 이러한 장치를 사용하는 전술을 이해한다면 러시아인의 능력 군산복합체는 이러한 모든 이해를 부정합니다.
전장에서 UAV를 최대한 활용하려면 내일은 러시아에 없는 고정밀 무기가 필요합니다. 가상의 "바이락타르 킬러"의 존재하지 않는 업적에 대해 이야기하는 선전 비디오와 기사가 아니라 전쟁 중인 현대 무기입니다.
오늘날 Bayraktars가 실제 무기이며 Orions가 실제 공격 UAV의 "유충"에 불과하다는 사실을 증언합니다. 예, 러시아 차량은 본격적인 공격 UAV가 될 수 있습니다. 그러나 이를 위해서는 그러한 기회가 주어져야 합니다.
그리고 해외의 유사한 장비 제조업체가 달성한 이정표에서 멈추기를 원하지 않는다는 것을 기억할 가치가 있습니다.
정보