러시아 tsars : 서쪽에서 볼 수 있습니다. 1의 일부 : 스탈린
"그러나"특별 프로젝트 "러시아의 차르 : 서쪽에서 본"이 열립니다. 이 주제는 주로 러시아 지도자들이 서구 엘리트와 마을 사람들을 위해 자신의 나라를 구체화 해 왔기 때문에 흥미 롭습니다. 그리고 "왕"인물과 관련하여 서방 세계에서 어느시기에 러시아의 이미지가 요구되었는지 판단 할 수 있습니다.
우리 갤러리의 초상화 대부분은 "홀로그램 그림"이라는 점에 유의해야합니다. 어쨌든 서양 정치가들이 모스크바와의 전술적 동맹을 맺는 것이 유익 할 때, 왕은 실용 주의적 거래가 가능한 현명한 통치자로 묘사되었다. 러시아와의 동맹의 필요성이 없어지면 그림이 다른 각도에서 보여졌다. 전통적인 루소프보스의 고정 관념이 다시 태어 났고, 왕은 "교활한 비잔틴" , 예측할 수없는 전제 군주 또는 냉담한 코미디언.
현재의 시대에 대해 말하면 푸틴의 이미지는 전임자들의 이미지처럼 서구에서 외교 정책의 결속에 따라 끊임없이 변화하고 있습니다. (그러나 메드 베 데프 (Medvedev) 시대에는 탠덤 (tandem)의 존재가 작업을 용이하게했다. 한 명의 리더의 초상은 어두운 색으로, 두 번째는 밝은 색으로 제공되었다. 그러나 대부분의 경우 서양 초상화 화가는 정확하게 "홀로그램 그림"을 사용하여 가끔 우 측 : "늑대 - 토끼", "토끼 - 늑대"와 함께 작동합니다. "우물, 잠깐"을 바탕으로 한 소련 스티커와 같습니다.
"홀로 그래픽"은 다른 시대의 연구자들이 러시아의 황제 (그리고 결과적으로 우리나라)를 바라 볼 때 다소 다른 종류입니다. 동시대 사람들이 가치관과 행동의 개념 체계에서 사람과 사건을 평가하는 것을 쉽게 볼 수 있으며, 후기 시대의 역사가는 선의의 동기가 될 때와 동일한 적용된 것에서 언제 미래의 기준으로 눈에 띄지 않게 과거에 접근합니다.
그런데, 우리는 내부 정치적 고려 사항에 따라 다양한 이데올로기의 러시아 지지자들이 "객관적 서양 평가"를 특징 짓는 이러한 인용 부호를 우회 할 때 이러한 "홀로그램 특징"에 대해 기억해야합니다.
우리의 특별 프로젝트에서, 우리는 시간의 장소와 상황에 따라이 색이나 러시아 색의 "홀로그램 초상화"가 어떻게 다양한 색으로 활약 하는지를 고려하기 만하면됩니다.
***
그러한 홀로그램 기술의 가장 두드러진 예가 요셉 스탈린의 이미지 일 것입니다. 요셉 스탈린은 물론 러시아에서 가장 야심 찬 인물입니다. 역사 XX 세기. 서양에서는 무자비한 "크렘린 고지 사람"으로 등장한 후 조카 삼촌에게 좋은 콧수염으로 변했습니다. 사실, 스탈린이 죽은 후, 서양 엘리트는 역사상 "피투성이의 폭군"과 "편집증 환자"의 이미지를 보존하기 위해 검은 색 페인트로 초상화에 활발히 광택을 내기 시작했다. 실제로 스비린은 히틀러와 동등해야만한다. "러시아의 이데올로기 적 지원을 무너 뜨리기 위해 가장 비열한 미국 정치 학자 즈비그뉴 브레진스키 (Zbigniew Brzezinski)가 가르쳤다.
오늘날 스탈린의 성격에 대해 말하면, 서구의 역사 학자들은 별명을 쓰지 않는다는 것은 우연이 아닙니다. "그의 잔인함에 소비에트 독재자가 히틀러에게 양보하지 않았다"고 책 "스탈린 : 붉은 왕의 궁전"사이먼 몬테 피오레 (Simon Montefiore)의 저서를 썼다. "이전 세미나 리안은 종교적 광신도에있어 낯선 사람이 아니 었으며 집행자들에 대한 그의 지시는 성스러운 종교 재판의 시대를 연상케한다."
"무릎에서 러시아를 키운 현명한 지도자"
그러나 서구의 많은 사람들을위한 30의 한가운데서, 소련의 지도자는 광신도도 아니고 종교 재판도 아니었다. 반대로, 그는 내전 후 러시아에서 발생한 혼란을 극복하고 강력한 국가 지향 국가를 건설 할 수 있었던 실용주의 신중한 정치인으로 인식되었다.
De Gaulle의 프랑스 특별 서비스 총괄자 인 Konstantin Melnik-Botkin은 "혁명의 공포 이후, 무릎을 꿇은 Joseph Stalin의 이름과 관련된 긍정적 인시기가 러시아에서 시작되었다"고 말했다.
1936 년, Zinoviev와 Kamenev 블록의 재판이 모스크바에서 완료된 후 Winston Churchill의 기사가 런던 타임즈에 나타 났으며, 소연방이 마침내 거래 할 국가가되었음을 나타 냈습니다.
서방 세계 혁명을 꿈꾸던 좌익 세계 주의자들의 패배는 매우 중요했습니다. 많은 사람들은 스탈린이 공산주의 유토피아에서 전통 제국 정치로 전환 할 것으로 예상했다. 미하일 류비 모프 (SVR) 전직 관리는 서방국의 도구가 등장했을 때 서방 세계가 적극적으로 반응했다고 말하면서 "서방 국가들에 대해서는 코민테른의 도구가 더 위험했다. 세계 혁명, 모든 부르주아에 세계를 불 태우게 할 것"이라고 말했다. 그들은 이것을 두려워했고, 러시아와의 대화, 짜샤 시대의 부활 전통을 가능하게했다. "
서방에서의 이해는 스탈린과 당의 명명법에 대한 투쟁에 반응했다. 나치에 의해 조직 된 인종적 인 정화와는 달리, 스탈린의 억압은 서구의 동시대에 따르면 완전히 정당화되었다. 정체 된 정당 조직은 국가의 발전을 방해했다. 일부 전문가들은 올해의 1937 사건은 소련 지도자가 수행 한 민주화 시도에 대한 관료주의의 반란으로 설명되었고 스탈린 주의자 헌법을 칭찬했다.
희생자들에 관해서, 스탈린은 단순히 선택의 여지가 없다고 믿어졌다. 예를 들어, 제 2 차 세계 대전 중 프랑스가 Oranta에 함대를 함락시켜 독일이 얻지 못하도록 명령 한 처칠 (Churchill)에 대한 선택의 여지가 없었던 것처럼. 세계 대전 시대에 살았던 정치인들은 국가의 이익을 위해 가장 엄격한 방법을 적용 할 수 있다고 확신했다.
실질적으로 서구의 어느 누구도 모스크바 재판에서 제기 된 비난의 진실성을 의심하지 않았다. 러시아의 역사 학자 Roy Medvedev는 "그러나 우익 테러 집단의 재판이 진행 중일 때"그러나 루스벨트 (Roosevelt)는 특별 대표 인 조셉 데이비스 (Joseph Davis)를 모스크바로 파견했다. 그리고 데이비스는이 재판에서 출두했으며 피고인은 사실 히틀러와 동맹을 맺고 자하는 사람들의 원수임을 대통령에게보고했다. "
Davis의 책인 Mission to Moscow는 Stalin에게 진정한 사과였습니다. 데이비스는 소송 정부가 소위 '소송'을 통해 내부의 혼란뿐만 아니라 외부로부터의 공격도 막을 수 있다고 주장했다. 정화는 국가에 물건을 넣고 그녀를 반역에서 자유롭게했다. "
같은 견해는 1937 년에 모스크바를 방문한 라이온 피우트 벵거 (Lion Feuchtwanger)가 공유 한 것입니다. "그들은 국가 범죄자였습니다."그는 물었다. "물음에 소금처럼, 나의 모든 의심은 피고들이 말한 것과 그가 말한 방법에 대한 직접적인 인상의 영향으로 해산되었다." Stalin Feuchtwanger는 "훌륭한 조직자, 위대한 수학자 및 심리학자"라고 묘사했습니다.
소련 지도자의 측면에는 유럽의 좌파 지식인들, 특히 공산주의자들이 있었다. 그들에 대한 그들의 찬사는 소련의 선전에 대한 가장 훌륭한 예들에 뒤지지 않았다. Louis Aragon은 그를 "현명하고 훌륭한 지도자"라고 불렀습니다. HG Wells는 더 성실하고 예의 바르며 정직한 사람을 만난적이 없다고 확신했습니다. 1931 해에 모스크바를 방문한 버나드 쇼 (Bernard Shaw)는 "스탈린은 거대하고 서구의 모든 지도자들은 피그미족"이라고 주장했다.
"실용적이고 매우 필요한 동맹국"
스탈린은 독일과의 비 공격적인 협정을 맺었을 때 1939 해에만 (그리고 나서 짧은 시간 동안) 유럽과 미국의 악역가가되었다. 그리고 서방에 유리한 세계 전쟁의 시나리오를 급진적으로 조정했다. 유럽의 독재자들 간의 화해를 주제로 한 정치 만화가 신문에 실렸다. 예를 들어 워싱톤 스타 (Washington Star)는 스탈린과 히틀러의 결혼식을 묘사 한 만화를 출간했다. 우아한 신랑 Adolf는 요셉의 흑인 신부를 제단으로 인도합니다. 웨딩 케이크는 낫, 망치, 만자국으로 장식되어 있습니다. "신혼 여행이 얼마나 오래 지속될 것인가?"저자는 악의적으로 묻습니다.
한편, 30 전체에 걸쳐서 서방 동맹국들은 히틀러와 적극적으로 유혹을 일으켰으며, 주요한 우려는 기꺼이 독일군의 명령을 수행했으며, 1938에서 파리와 런던은 나치 정권과 뮌헨 협정을 맺었다.
독일이 소련을 공격하고 반 (反) 히틀러 연합의 창설에 관한 협상을 시작하자 스탈린에 대한 태도는 밤새 바뀌었다. 독재자와 히틀러의 친구에게서, 그는 가까운 동맹국, 콧수염 삼촌 조가되었다. "영국인이 작은 별명을 줄 때,"흐루시초프와 브레즈네프의 개인 번역가 인 빅토르 수코프레프 (Viktor Sukhodrev)는 "그러나"와의 인터뷰에서 특별한 의미가 있음을 나타냅니다. 예를 들어 그들은 위니 처칠 위니 (Winnie Churchill Winnie)를 부드럽게 전쟁 지도자로 불렀다.
콧수염, 파이프, 단단히 고정 된 튜닉 ... 한편으로 스탈린은 상상도 할 수없는 손실을 가지고 있지만 그럼에도 불구하고 세계 대전에서 승리를 거둔 국민의 의지를 구현하는 서양의 신비한 거인이었다. 반면에 서구 지도자들은 그를 히틀러와 달리 실용 주의자로 보았고 감정의 영향을 받아 결정을 내리지 않았으며 앞으로 몇 가지 상황을 고려했습니다. 그들은 같은 언어로 소련 지도자와 대화 할 수 있었고, 영향력 분야에 관해 그와 협상을하고 전후 세계의 패턴을 토론 할 수있었습니다.
"스탈린은 러시아뿐만 아니라 엄청난 권위를 가지고 있었다. 그는 적을 "길들"하는 방법을 알고 있었고 잃을 때 당황하지 않고 승리를 즐기지 않았습니다. "드골 장군이 그에 대해 썼다.
오스트리아 정치 학자 조셉 슘페터 (Joseph Schumpeter)는 1945에서 출판 된 자본주의, 사회주의 및 민주주의에 관한 책에서 스탈린이 지성을 가진 사람과 같은 사람이 없다고 주장했다.
1943에서 American Time지는 스탈린에게 그 해의 남자를 불렀다. 그는 그에게 아주 아첨하는 증언을했다. "이 슈 메이커와 세탁소의 아들은 진짜 너겟입니다. 그는 탁월한 지적 능력을 가지고 있습니다. 그는 성경의 전체 단락을 인용하고, 비스마르크의 저서는 원래의 플라톤을 읽고, 그 자신의 연설과 기사를 쓴다. 더욱이, 그 스타일은 명확성과 정교함에 의해 동시에 구별됩니다. "
미국 잡지에있는 소련 지도자에게의 그런 유품은 지금 환상의 무언가 인 것처럼 보인다. 그러나 스탈린과 미국 대통령 프랭클린 루스벨트 (Franklin Roosevelt)가 개발 한 특수 관계를 잊어서는 안된다. "Big Three"회의에서 Roosevelt은 스탈린을 혼자 만날 수있는 방법을 끊임없이 모색하여 처칠에게 제 3의 사람처럼 느껴지게했습니다.
"스탈린은"빅 쓰리 (Big Three) "회의에서 자신의 존재만으로도 끔찍한 인상을 남겼다."수드 레브 (Sukhodrev) 그는 마우스를 최면술을 사로 잡는 코브라처럼 그 주위의 사람들을 매료 시켰습니다. "
많은 역사가들에 따르면, 스탈린은 앵글로 색슨 족의 모순을 능숙하게 다루었으며, 루즈 벨트의 죽음이 아니라면 아마도 그 이야기는 다르게 변할 것이다. 적어도 4 월 1945에서, 미국 대통령은 소련과의 관계에 관해 획기적인 연설을 할 계획을 세우고 연합군의 승리에서 소련 장군의 역할을 강조했다.
처칠은 또한 스탈린에게 자신의 임무를 부여했다. 전쟁 후 영국 총리는 러시아를 쟁기로 받아 들였고 원자탄을 남긴 훌륭한 지도자라고 말했다.
처음에는 소련 지도자가 Roosevelt Harry Truman의 후계자에 대해 긍정적 인 인상을주었습니다. 포츠담에서 소련 지도자와의 첫 만남 후 "나는 스탈린을 좋아한다"고 일기장에 썼다. "그는 똑바로하지만 똑똑하다." 그는 자신이 원하는 것을 알고 있으며 그가 원하는 것을 얻을 수 없을 때 타협 할 준비가되어 있습니다. "
"새로운 징기스칸"
그러나 앵글로 색슨 족은 독일을 분쇄하기 위해 동유럽 동맹국을 필요로했고 곧 세계의 새로운 세계에서 그를위한 장소를 찾을 수 없었 음이 분명 해졌다. 미군 제임스 포레스 트랄 (James Forrestal) 미 국무 장관이 히틀러 이즘과 일본 군국주의 및 스탈린주의 사이에 미국이 이제 등호를 표시하고 "전쟁으로 파괴 된 경제를 회복하기 전에 시작되어야하는 소련에 대한 예방 전쟁을 촉구했다"고 비난 한 것은 우연이 아니었다.
그리고 5 March, 1946, Fulton, USA의 Churchill은 총리 직을 떠났고 냉전의 시작을 알리는 유명한 연설을했습니다. "발트해의 Stettin에서부터 Adriatic의 Trieste에 이르기까지 철의 장막이 대륙을 가로 질러 낮아졌습니다." - 처칠은 소련을 선포하고 비난했다.
서방의 스탈린의 이미지가 급격하게 변했습니다. 웃을 삼촌 인 Joe는 미국인과 유럽인을 두려워하는 새로운 징기스칸으로 변했습니다. "스탈린은 형언 할 수없는 러시아의 독재자"라고 트루먼 (Truman)은 주장했다. "그리고 나는이 새끼를 좋아했다."
인기는 조지 오웰 (George Orwell)의 "동물 농장 (Animal Farm)"이라는 비유가되었다. 스탈린은 나폴레옹 (Napoleon)이라는 돼지 형태로 등장했다. 그는 나폴레옹이라는 이름의 돼지 형태로 나타나 혁명적 원칙을 왜곡하고 한 사람으로 구성된 전체주의 독재 정권을 수립했다.
"과거의 것이 아니라 미래에 녹아있다"
서구에서 현재 확립 된 소련 지도자의 이미지 였지만 역사가들은 때로는 스탈린의 동시대 인이 만든 홀로그램 초상화의 뒷면을 회상합니다. 그들은 소련이 스탈린 시대에 오래 동안 수행 된 사회주의 근대화의 결과를 즐겼으며 스탈린을 "소비에트 권력의 인격화"라고 불렀다.
런던 대학 (University of London)의 제프리 호킹 (Jeffrey Hosking) 교수에 따르면, "이 조지 왕조 통치자는 가장 성공적인 러시아 민족 주의자였다. 그리고 대량 살상, 사형 집행 및 수용소에도 불구하고, 신 (新) 러시아 제국은 자신의 통치 초기에 원점에 도달했다. " 서양 현실 주의자들은 Peter Great와 마찬가지로, 러시아가 거꾸로 내려서 천재와 악당이 매우 양립 할 수 있다는 것을 증명했다.
"스탈린은 과거의 일이되지 않았다. 그는 미래로 사라졌다."드골이 당시에 선언했다. 그리고 분명히, 소비에트 리더의 홀로그램 초상화는 서방에서 다른 각도로 한번 이상 돌아설 것입니다.
정보