군사 검토

러시아 연방의 식량 안보. 성공과 실패. 3의 일부. 건조 잔류 물

25
우리는 CX RF의 상황 분석을 완료 할 것입니다. 즉, 식량 안보 위의 사실과 Rosstat의 추가 정보를 바탕으로합니다.


러시아 연방의 식량 안보. 성공과 실패. 3의 일부. 건조 잔류 물


주의를 기울여야 할 첫 번째 일은 포럼에서이 문제를 제기하는 방법입니다. 첫 번째 의견에는 일반적으로 다음 내용이 포함됩니다 (맹세 및 모욕이 걸러 짐). "러시아는 스스로 먹을 수 없다!", 그러면 누군가가 의견을 달리하며, 그 나라의 제품에 문제가있는 15 년이 없다는 것을 지적한 후에 논문이 바뀌고 다음과 같은 메시지가 나온다. "가게에 가면 수입이 하나 있고, 국내는 없다!"보통 다음과 같은 응답을합니다. "글쎄, 나는 이탈리아 파스타와 여러 종류의 수입 치즈, 맥주, 과일, 과자 등을 거의 발견하지 못했고 각 제품마다 국내 가격이 같거나 더 낮은 가격 (때로는 더 높음)이 있었다"고 말했다. 그리고 여기에 모든 지지자의 관점에서 살인자 논쟁이옵니다 "러시아는 50 % (60 %, 65 %, 70 %의 다른 버전) 식품을 수입합니다",이 논의가 주제에 대한 선동에 들어간 후에 : "그리고 소비에트 시대에 !!" 또는 "여기 유럽에 ... !!!"

논쟁합시다.

일반적으로 포럼의 문제, 즉 격동이나 인터뷰는 시민의 머리에 하나의 큰 비문을 작성함으로써 강화됩니다. "무엇이든지, 우리는 모두 기아로 죽을 것입니다 !!!" 그러나 제 2 차 세계 대전이나 모든 것과 모든 것의 야생 작물 실패와 같은 일종의 전지구 적 분쟁이 아니라면 용서하십시오. (물론 러시아 연방의 영역에서 상상할 수도 있습니다. 여전히 어렵습니다.) 굶주림에 대해 이야기하는 것은 불가능합니다. 나는 가능하다면 모두 가능하지는 않다하더라도 최소한 가능한 최대량의 제품이 우리 자신과 스스로 생산되어야한다는 사실을 부인할 수는 없다. 그러나 많은 기사에서 우리는 필연적으로 중앙 아시아, 아메리카 및 유럽의 따뜻한 국가들에게 동일한 바나나 우리는 열대 국가 중 하나가 러시아 연방의 일원이되기를 원치 않는 한 결코 거절하지 않을 것입니다.

"특정 세력"에 의해 사회에서 적극적으로 홍보되는 또 다른 아이디어는 러시아 제품이 체계적으로 러시아 시장에서 압박되고, 수입 된 제품이 이미이를 대체했기 때문에 러시아는 의지에 지나치게 의존한다고 말할 수 있습니다 웨스트와 그의 장화를 깨끗하게해야하며, 동시에이 위치의 모든 수혜자들을 달래줍니다. 다시 말해서, 러시아인들의 눈에는 그 그림이 이렇게 보일 것입니다.



길거리에있는 사람의 물건을보고 슈퍼마켓에서 제품 바코드를 스캔하거나 제조업체의 주소를 읽으면 거의 모든 운동화, 마요네즈, 파스타, 케첩, 닭고기, 만두 및 t .d 모스크바 지역 어딘가에서, 니즈니 노브 고로드 (Nizhny Novgorod), 즉 크라 스노 다르 (Krasnodar)의 한 지역에서 러시아 연방 영토의 한 도시 (지구)에서 생산되었다. 따라서 우리는 선반에있는 외국 회사 제품의 비율이 아니라 동일한 라비올리의 제조를위한 원자재의 총량을 분석 할 필요가 있습니다. 사실 FedStat은 나에게 동의하지 않으며 최근 몇 년간 식품 소매업의 상품 자원에 대한 수입 비중이 33 % 정도 변동하고 있다고 말합니다.



이전 메모에서, 그들은 일인당 고기 소비에 대해 종종 소리를 지르고, 포럼에서 그들은 편리한 "그들"수치를 러시아 나 초기 / 늦은 소련과 비교하려고 끊임없이 노력했다. 사실, 특정 제품의 소비 문화가 수년간에 걸쳐 변화하지만, 60-100 섹션에서는 상당히 눈에 띄게 변함을 아무도 고려하지 않습니다. 그리고 일반적으로 수출입 구두에 관해서는 필요하지 않다. 이 모든 것은 아래 그림에서 볼 수 있습니다.



또 다른 중요한 포인트는 수입 제품의 품질입니다. 우리 모두는 "부시 다리"또는 외관에 식욕을 돋우는 중국 오이, 그리고 효용면에서 그 반대를 기억합니다. 그리고 국내 생산이 통제하기 쉽기 때문에 수입 몫의 감소에도 불구하고 제품 품질은 증가 할 것이다.

우선 기본 조항을 숙지하시기 바랍니다. "러시아 연방의 식량 안보 교리"그들이 러시아가 필요로하는 것과 더 많은 것을 알기 때문에 "놀라움"이 없다.
"식량 안보 상태를 평가하기 위해, 기준은 관련 제품의 국내 시장에 대한 상품 자원의 총량 (이월 재고를 고려함)에 대한 국내 농업, 수산물 및 식품의 비중에 의해 결정된다.
곡물 - 적어도 95 %;
설탕 - 적어도 80 %;
식물성 기름 - 적어도 80 %;
육류 및 육류 제품 (육류 측면) - 85 퍼센트 이상;
우유 및 유제품 (우유 기준) - 적어도 90 %;
물고기 제품 - 적어도 80 %;
감자 - 적어도 95 %;
소금물 - 적어도 85 퍼센트. "


우리나라의 식량 안보에 대한 직접적인 분석을 시작하기 전에, 1990 해를 시작으로 우리가 먹은 음식을 살펴 보는 것이 좋습니다. 아래는 러시아의 기본 식료품 소비량 그래프로 1 인당 소비량의 1990 소비량은 100 %로 표시됩니다. (출처 : 연방 통계청, http://www.gks.ru/).



지난 세기의 90 년대의 실패가 분명하게 드러납니다. 1990과 관련하여 육류 소비량은 40 % 감소했습니다. 물고기 54,4 %; 계란 30 %; 44,7 %의 우유; 야채를 23,6 %; 22,9 %의 과일; 34,3 %의 식물성 기름; 36,2 %의 설탕. 실제로 파스타를 곁들인 빵의 소비량 만 변하지 않았고, 감자 섭취량도 19,8 % 증가했습니다. 사람들은식이 요법에서 더 비싼 음식의 부족을 어떻게 든 보상하려고했습니다.

그러나 2000 년까지, 부정적인 경향은 성장을 시작한 후 둔화하기 시작했습니다. 많은 직책에서 매우 심각한 변화가 눈에.니다. 과일과 딸기의 소비량은 71,4 기준으로 1990 % 증가했으며 2011에서는 연간 60 kg에 도달했습니다. 1990와 비교하여 식물성 기름의 소비는 32,4 %만큼 증가했다. 야채는 19,1 % (1 인당 연간 106 kg)이며, 절대 수치로 채소를 섭취하는 것은 감자 소비량과 거의 같으며 그 차이는 4 % 미만입니다. 감자와 파스타 빵의 소비는 올해의 1990 수준으로 유지되었습니다.

육류 및 육류 제품의 소비 수준 (육류 기준)은 연중 2012 지수의 98,7 %에 1990에 도달했으며 1 인당 74 kg과 같습니다. 계란 소비량은 연간 91,2 수준의 1990 %에 해당하며 설탕은 1 인당 연간 85,1 % 또는 40 kg입니다. 그러나, 다량의 설탕을 섭취하는 모호한 이점으로 인해, 나는 어떤 부정도 볼 수 없다. 90 년대에 가장 큰 피해를 입은 제품, 즉 어류 및 어류 제품은 1 년에 2011 kg 16,6에 도달했으며 이는 81,4 지표의 1990 %입니다. 우유 및 유제품 소비는 2012 년 중 최악의 상황으로 회복되었습니다 그것은 71,2 수준의 년 1990에 도달했지만, 절대 수치는 1 인당 연간 276 L (kg) 또는 월간 23 L (kg)입니다. 제 의견으로는 그렇게 작지는 않습니다.

우리는 이제 우리의 수입 의존도에 대한 분석으로 직접 전환합니다. 아래는 제품 총 소비에서 차지하는 수입의 % 그래프이며, 곡물의 음의 수치는 총 곡물 생산의 수출 %를 보여줍니다. (Goskomstat 웹 사이트에는 곡물, 육류, 우유, 계란, 감자 및 채소 만 사용할 수있는 식량 자원의 잔액이 있습니다.)



2001의 곡물 수입업자로부터 우리는 수출업자가되었습니다. 러시아는 꾸준히 (가능한 작물 생산에서) 순 곡물 수출을 증가시키고 있으며 이는 2012 백만 톤에 해당한다.

고려중인 전체 기간 동안, 순수 계란 수입량의 비율은 결코 2,5 %를 넘지 않았고, 감자 수입의 최대 점유율은 4,7 %였다.
2008 년도의 채소 및 참외 순 수입량의 비율은 11,7 %에서 16,5 %까지 변동합니다. 우유 및 유가공품 순수입 비율은 16,6 % - 19,5 %의 영역에서 안정화되었습니다. 나는 덜 중요하지만 중요하지 않습니다.

육류 수입에서 가장 큰 비중을 차지한 이후로 더 자세히 살펴보십시오. 검토 기간 동안의 육류 수입의 최대 점유율은 1997이고 38 %에 달했고, 2005은이 수치에 매우 근접한 37,8 %에 도달 한 후 수입 점유율이 감소하고 2012에서 24,8 %로 감소했습니다. 다음은 육류 및 육류 제품의 생산 및 순 수입에 대한 절대적인 그래프입니다.



육류 수입이 정체되고 2000 이후 자체 생산이 증가하고 있음을 분명히 알 수 있습니다. 보다 명확하게하기 위해, 아래의 2000 수준을 100 %로 취한 육류의 생산 및 수입 증가에 대한 그래프입니다 :



경제 위기로 인해 2000에서 2012에 이르기까지 우리 자신의 생산량이 증가하지 않았습니다. 79,6 %만큼 생산이 증가했습니다! 마지막으로, 수입이있을 때와없는 경우의 1 인당 소비량을 보여주는 마지막 그래프 :



이 차트를 보면 2009에서 육류 생산으로 인한 1 인당 소비 수준이 수입과 함께 육류의 총 소비 수준을 초과 한 것을 알 수 있습니다. 2000 년에, 자신의 생산으로 인한 연간 1 인당 소비 수준은 수입과 함께 2012 연도의 총 소비 수준을 초과했습니다. 2005 년에 고기로 "긴장감"을 기억하는 사람이 있습니까? 나는 그렇지 않다. 그리고 이제 우리는 2005에서 소비 한만큼의 고기를 생산합니다. 이 시간 동안 "입"의 숫자는 변경되었지만 약간만 변경되었습니다. 따라서 모든 수입품이 즉시 단절된다면 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 우리는 올해의 2005 소비 수준으로 되돌아 갈 것입니다.이 경우 가격이 어떻게 작용할 것인가하는 또 하나의 질문이지만, 우리가 기아로 죽지 않을 것이라는 사실은 사실입니다. 여기에 아무도이 같은 육류 수입품을자를 사람이 없다는 것을 지적하는 것은 불필요하지 않을 것입니다, 우리의 수입 파트너가 이것을 원하지 않는 것처럼 말입니다.

위를 기반으로 우리는 다음과 같이 말 할 수 있습니다 : "모든 전 투사들이 외칠지라도, 우리는 확실히 굶주림으로 죽지 않을 것입니다. 반대로, 우리는 어떻게 그런 경향으로 뚱뚱해질 수 없습니까!"

결론 :

1) 러시아 연방에서는 식량 수입 의존도가 있지만 최근 몇 년간 소비량이 꾸준히 감소하거나 정체되어있다.

2) "러시아 연방의 식량 보장에 관한 교리"에서 언급 된 주요 지표 중에서 육류 제품 수입의 비율 만이 매개 변수와 실질적으로 일치하지 않는다. 그렇지 않으면 낙농 제품과 채소의 국내 생산량을 늘리는 등 많은 노력이 있지만 상황은 매우 좋아 보인다.

3) 2012 연도의 수입 식품의 평균 점유율은 약 15-20 %입니다.


PS 기사는 세 부분으로 구성되어 있으므로 여기에 모든 의견을 남겨주십시오. 나는 내 일에 대해 건설적인 비판을 매우 중요시한다. 독자들은이 영역에서 주제에 관해 더 논의 할 수 있습니다. 고마워.
저자 :
이 시리즈의 기사 :
러시아 연방의 식량 안보. 성공과 실패. 1의 일부. 수확의 전투
러시아 연방의 식량 안보. 성공과 실패. 2의 일부. 많은 빵이 좋다, 고기가 많이 낫다.
러시아 연방의 식량 안보. 성공과 실패. 3의 일부. 건조 잔류 물
25 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 칸 투스
    칸 투스 14 12 월 2013 07 : 38
    0
    그 결과는 고무적이다. 미소 4를 추가 할 수 있습니다. 아직 많은 작업이 있으므로 긴장을 풀지 않아야합니다.
    가능한 주제 : 1. 농업 협동 조합 2. 농촌 지역의 사회 개발 3. 중국 농민은 필요합니까? 뭐
    1. 블라디미르 즈
      블라디미르 즈 14 12 월 2013 16 : 30
      0
      저자가 잘못되었습니다. / x 업계와 비교할 때 기준을 잘못 선택했습니다.
      농업 부문의 변화에 ​​대한 객관적인 그림을 얻으려면 이미 붕괴 된 고르바초프 경제와 1990 년이 아닌 번영 한 1985 년과 비교할 필요가 있습니다. 그. 집단 농장과 주 농장 관리 시스템을 "농부"관리 시스템과 비교합니다.
      그러면 우리는 우리가 가진 것과 지금 가지고있는 것을 이해할 것입니다.
      1. 슬레지 해머 102
        14 12 월 2013 17 : 19
        +2
        제품 견적 : vladimirZ
        저자가 잘못되었습니다. / x 업계와 비교할 때 기준을 잘못 선택했습니다.
        농업 부문의 변화에 ​​대한 객관적인 그림을 얻으려면 이미 붕괴 된 고르바초프 경제와 1990 년이 아닌 번영 한 1985 년과 비교할 필요가 있습니다. 그. 집단 농장과 주 농장 관리 시스템을 "농부"관리 시스템과 비교합니다.


        1990 연도는 10 년 동안 업계가 얼마나 미끄러 졌는지 이해하기 위해 취해진 것입니다.
        이 기사의 목적은 소련과 러시아 연방을 비교하는 것이 아니라 사건이 과거 12 년 동안 어떻게 진화했는지를 보여주는 것입니다. 올해의 90 데이터를 통해 우리는 New 10 년 동안의 상황을 평가할 수 있습니다. 나는 급격히 떨어지는 그래프를 그려보고 싶지 않았습니다.
        1. 블라디미르 즈
          블라디미르 즈 14 12 월 2013 18 : 12
          -1
          슬레지 해머 102
          급격히 떨어지는 차트를 그리고 싶지 않았습니다.


          그리고 이것이 완료되어야합니다! 누구나 러시아 농업에서 객관적인 그림을 알아야합니다.
          우리는 시골 노동자와 러시아 시민을 구하기 위해 러시아의 식량 안보를 보장하기위한 상황을 개선하기위한 긴급한 조치가 필요합니다.
          1. 슬레지 해머 102
            14 12 월 2013 19 : 02
            +3
            제품 견적 : vladimirZ
            그리고 이것이 완료되어야합니다! 누구나 러시아 농업에서 객관적인 그림을 알아야합니다.

            우리는 시골 노동자와 러시아 시민을 구하기 위해 러시아의 식량 안보를 보장하기위한 상황을 개선하기위한 긴급한 조치가 필요합니다.

            1999 또는 2000을 통해 눈치 채지 못했다면 우리 제품의 생산량이 지속적으로 증가하고 수입이 감소했습니다. 그것은 객관적인 그림입니다.
            90 년대의 데이터는 90 년대의 "유능한 관리자"의 부주의가 우리와 놀았 던 잔인한 농담을 보여줍니다. 그들과 함께 모든 것이 코르크 마개로 떨어졌습니다.
            이 기사의 목적은 소련과 러시아 연방을 비교하는 것이 아니라 과거 12 년 동안의 역학이었습니다. 나머지는 추가 정보입니다.
  2. 이골 라
    이골 라 14 12 월 2013 08 : 18
    +3
    10 에이커의 여름 별장을 가진 20 명으로 구성된 별도의 가족의 음식 프로그램 (미국의 지하실에서 수확) (우파에서 70km) : 감자 17 통, 사탕무 12 통, 당근 4 통, 피클 80 통, 같은 토마토 100 개, 60 개 양배추 캔 현재 집 : 소금에 절인 양배추 한 통, 다양한 조림 과일 9 캔, 약 12 가지의 모든 샐러드와 마리 네이드. 사과 주스 40 리터, 딸기, 허브, 강판 당근 등으로 가득 찬 냉동고 등. 2 리터 버찌 1 개 버켓, 사과 10 개, 건포도 22 개, 구스베리 1 개, 오이 2 통, 토마토 43 통, 가공 과정에서 가공 및 섭취 나는 양파를 사야했다. 그리고 우리는 주말에 dacha에 간다 (주중에 XNUMX-XNUMX 번 물에 떨어 뜨린다). 그러한 작물은 확실히 매년은 아니지만, 플러스 나 마이너스가 정상이다. 나는 젊었을 때 (현재 XNUMX 세) 정원에 대해 생각조차하지 않았지만 이제는 하나의 아름다움이 있습니다. 나는 나무에서 사과를, 정원에서 오이를, 포도가 첫 수확을했는데, 내년에는 온실을 넣을 것입니다.
    1. 이블 리온
      이블 리온 14 12 월 2013 15 : 54
      0
      나에게 설명하십시오.이 초목을 크게 방해하지 않으면 서 모든 것이 자랍니다. 여름과 퇴근 후에 부모님이 왜 양배추, 오이, 쓸데없는 호박을 키우지 않는가? 때때로이 저주받은 6 헥타르를 사용 하는가? 저장량이 적고 작물의 양에 관계없이 토마토는 거의 동시에 끝납니다. 여름에는 토마토에 취하지 않고 거짓말을하고 양동이에 약간의 썩은 자국이 있기 때문에 나머지는 나 빠진다.
      그리고 많은 체리, 자두가 있고 운이 좋을 것입니다. 화학 물질이 들어있는 옥수수가 없으면 거의 모든 벌레이며 사과는 Antonovka입니다. 안토 노프 카는 불필요한 주스로만 바꿀 수 있으며 겨울에는 사과 통이 하나 있습니다.

      결론? 용광로의 부엌 정원, 누군가가 자라는 방법을 알고, 첫 번째 사람은 집단 농장의 농업 경제학자가되고, 주어지지 않으면 냄비에있는 꽃이 말라 버립니다.
      1. Gluxar_
        Gluxar_ 14 12 월 2013 16 : 26
        0
        제품 견적 : EvilLion
        결론? 용광로의 부엌 정원, 누군가가 자라는 방법을 알고, 첫 번째 사람은 집단 농장의 농업 경제학자가되고, 주어지지 않으면 냄비에있는 꽃이 말라 버립니다.

        나는이 결론에 동의하지 않습니다. 그에게는 음모가 있지만 시간이 항상 충분하지는 않습니다. 그러나 모든 것이 좋기 위해서는 한 번만 투자해야합니다. 도구가 있고 땅이 잘 정리되어 있으면 작물에 아무런 문제가 없습니다. 물을 심는 일주일에 두 번조차 시간이 없으면 모든 것이 사라질 것입니다.
      2. 식물 학자
        식물 학자 14 12 월 2013 22 : 18
        0
        제품 견적 : EvilLion
        양배추, 오이, 쓸모없는 호박 외에는 성장하지 못했습니까? 자, 저장성이 전혀없는 토마토조차도


        그것은 모두 토양의 구조, 기후, 습도, 유효 온도의 양에 달려 있습니다. 글쎄, 기술, 물론. 나는 정원 뿌리 채소에서 나도 가난하게 자랍니다. 나는 심지 않습니다. 그러나 나머지는 쌓입니다. 특히 딸기처럼. 일하기 전에 아침에 나가서 한 줌을 골라. 예 ...
  3. 함평
    함평 14 12 월 2013 08 : 53
    +3
    큰 관심을 가지고 읽었습니다. 저자에게 감사합니다.
    1. Semurg
      Semurg 14 12 월 2013 09 : 26
      +1
      제품 견적 : Humpty
      큰 관심을 가지고 읽었습니다. 저자에게 감사합니다.

      모든 것을 많이 읽으십시오. 저자의 결론에서 나는 기근이 없다면 좋다는 것을 깨달았습니다. 굶주림은 기분이 좋지 않고 공복시에 누군가를 때리고 싶어서 모든 사람들이 좋은 음식을 먹었고 맥주 XNUMX 리터를 마 셨기 때문에 일반적으로 형제 웃음 한 캐릭터가 "잘 사는 게 더 낫다"라고 말했듯이
      1. 슬레지 해머 102
        14 12 월 2013 10 : 34
        +3
        제품 견적 : Semurg
        저자의 결론에서, 나는 기아가 없다면, 잘, 깨달았다.

        결론을 오해 한 것입니다. 우리가 모든 식품 수입을 제거한다면, 우리는 연중 2005로 돌아갈 것입니다. 기아와 음식 스트레스가 있습니까? 아니요 결론적으로 우리는 아직도해야 할 일이 많지만 긍정적 인 역학 관계는 신중한 낙관론을 불러 일으킨다.
  4. 올레
    올레 14 12 월 2013 09 : 07
    0
    그렇습니다. 소와 쇠고기, 가금류 산업의 발전에 관한 모든 것이 흥미롭고 농장의 후진성은 보이지 않았으며, 현재 농업 농업 보유지가 개발되고 있으며 소규모 농장과 농민 농장이 문을 닫고 있습니다. 그리고 실제 생활에서 농민 토코에게 종이에 대한 도움은 무궁무진합니다. 그리고 만약 주정부가 모든 거주 가정이 우유를 먹을 수있는 협력을 개발했다면, 우리는 이미 마을과 단일 산업 도시의 문제를 해결하고 서부로 공급할 것입니다. 물론 집단 농장에서 일하기 위해 XNUMX 천 년간 가야하는 이유는 실직에있는 것이 좋습니다. 그리고 가게에는 우유 알이 있습니다.
    1. 슬레지 해머 102
      14 12 월 2013 09 : 18
      +1
      제품 견적 : ole
      . 모든 가정에 가정이있는 국가와의 협력을 통해 우유 공장이 우유를 먹으면 우리는 이미 마을과 단일 산업 도시의 문제를 해결하고 서부에 먹이를 줘야합니다.


      농업은 반드시 마을에 많은 사람들이있는 것은 아닙니다. CX 측면에서 모든 선진국에서 도시화는 규모가 다릅니다. 하나의 커다란 유제품 농장은 300 야드에서 3 ~ 4 개 마을을 만들 것이며, 20 남자가 그 일을 할 것입니다.

      농촌 인구에 그런 필요성이 없기 때문에 포퓰리즘 슬로건 인 THE VILLAGE DIES라는 문구는 다시 다른 나라의 경험을 본다.
      1. ddmm09
        ddmm09 14 12 월 2013 10 : 53
        +1
        네 가능합니다. 그러나 소비에트 시대의 현지 식량 생산의 개발과 유지는 전략적 필요성에 의해 결정되었다. 이제는 거의 모든 도시에서 빵을 제외한 주요 제품이 수입됩니다. 이는 소규모 도시에서도 매일 안정적인 공급 조건을 유지해야 할 필요성을 나타냅니다. 그리고 전쟁이나 다른 심각한 문제가 있다면? .. 과거에는 최소한 작은 마을조차도 최소한 짧은 시간 동안 육류-버터-계란 가금류의 현지 생산으로 인해 여유가 있었지만 존재합니다. 적어도 단기적인 비상 사태에서는 이것으로 충분합니다.
        "마을이 죽어 가고있다"와 관련하여 ... 마을 문제의 또 다른 측면이 있습니다. 사람들이 단순히 스스로를 위해 방치되었다는 것입니다-실직, 저소득, 북부 마을의 다소 어려운 생활 조건 ... 이르쿠츠크 지역의 한 지역에있는 마을로 여행하는 것이 나의 의무입니다. 모든 마을에서 소련 시대 이후로 모든 건물이 지어졌으며 새로운 것은 없으며 주택이 낡았으며 수리를 할 여유가 거의 없지만 살아야합니다 ...
        1. 슬레지 해머 102
          14 12 월 2013 11 : 12
          +2
          제품 견적 : ddmm09
          이제 거의 모든 도시에서 곡물을 제외한 주요 제품이 수입됩니다.


          30-35 % 소매상의 수입 점유율은 모든 수입품을 털어도 아무런 나쁜 일도 일어나지 않을 것이며 재앙도 일어나지 않을 것입니다.
          또 다른 질문은 정부 자체가 원한다면 원칙적으로 그런 일이 일어날 수 없다는 것입니다.
          우리 시대의 전쟁, 특히 커다란 전쟁은 오래 걸리지 않으며 심지어 배고프지도 않습니다.
          1. 이블 리온
            이블 리온 14 12 월 2013 15 : 56
            0
            우리는 모두 후에 꺼낼 것입니다. 웃음
      2. 이블 리온
        이블 리온 14 12 월 2013 15 : 56
        0
        소련은 이미 약 75 % ur에 도달했습니다. 선진국의 도시화.
  5. 마카로프
    마카로프 14 12 월 2013 10 : 01
    +3
    나는 도시, 개인 주택에 산다. 나는 문명의 모든 혜택을 누리고 있으며 다른 일부는 때때로 거대 도시 주민들조차도 이용할 수 없습니다. 내가 슈퍼마켓의 제품을 신뢰하지 않는다는 사실 때문에 (그 이유가 있습니다) 매년 30-40 마리의 닭, 2 마리의 돼지, 2 마리의 염소를 키워야했습니다. 모든 종류의 야채가 정원에서 재배되고 과일과 10 개의 포도 품종이 재배됩니다. 정원 자체는 약 6-7 에이커입니다. 상태가 거래를 허용하지 않기 때문에 나는 새와 "동물"에게 많은 과일과 포도를 먹인다. 가족에게는 충분합니다. 주된 문제는 피드였습니다. 나는 "교과서에"앉아야했고, 명확히하기 위해 돼지의 몸은 실제로 얼마나 처리합니까? 그는 이것으로부터 정확하게 "춤추 기"시작했고, 필요한 양의 유용한 제품을 제공했고, 그것의 대부분은 갈은 짚, 풀, 옥수수 줄기 등으로 밝혀졌습니다. 이 접근법은 고기 / 라드 비용을 절반으로 줄였습니다. 나는 경제적 인 전기 건조기를 시작하고 겨울 동안 많은 과일과 채소를 말 렸고 가격은 페니이지만 상당한 비타민 결과입니다. 일주일에 한 번 한 시간 반 동안 나는 작업자를 고용하여 분뇨를 청소하고, 분뇨는 생물학적 제품으로 더미로 처리되어 결과적으로 순수한 부식질 분말 ... 많은 이야기를 할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 모든 것에 현명하게 접근하는 것입니다. 그러면 많은 스트레스없이 결과가 나타납니다.
  6. ddmm09
    ddmm09 14 12 월 2013 10 : 34
    0
    작업 및 데이터 분석에 대한 저자에게 감사합니다. 그럼에도 불구하고, 나는이 꿀 통에 연고에 파리가 있다고 생각합니다 ... 제 생각에는 이것이 제품의 품질입니다. 소련 시대의 제품 맛을 기억할 수있는 한, 현재와 비교할 때, 그들의 맛은 나의 소원과 맞지 않습니다. 육류 제품 포함. 소시지, 우유 등이 상온에서 장시간 놓아도 냉장고 외부의 많은 제품의 보관 조건이 크게 증가했습니다. 악화되지 않으며 초급 식중독에 걸릴 위험이 거의 없습니다. 이 방향에는 긍정적 인 경향이 있지만 원하는대로 여전히 불충분합니다. 앞으로 상황이 해결되기를 바랍니다. 이르쿠츠크 지역에서는 버터를 포함한 현지 유제품 및 버터 생산 업체가 소련 시대 이후로 제품 품질이 현저히 떨어 졌다는 사실은 매우 중요합니다. 저는 주로 현지 제조업체에서 판단합니다. 그들은 이제 포장에서도 버터를 생산하며 제품은 우유로 만들어졌지만 맛은 순수한 마가린이지만 1kg의 최종 가격은 좋은 육류 비용보다 훨씬 높지만 맛이 있습니다. 즉, 제품 비용이 매우 높고 품질과 영양가가 수입 제품보다 낮습니다. 그러나 다른 방법이 나오기 전에 그들의 제품은 즐거웠습니다. 아이스크림이 아름답고 있었는데 이제는 더 이상 없어요. 그리고 이것은 단순히 식물 재료로 만들 수없는 신 우유를 제외하고 모든 제품에 적용됩니다. 그들은 분명히 시도 할 것이지만. 모든 제조업체는 식품 및 바람직하게는 소비에트 GOST에 대한 GOST를 준수해야합니다.
  7. 옥수수
    옥수수 14 12 월 2013 10 : 57
    +2
    나는 내 비트를 할 것입니다
    평균 급여를 통해 송금하면 (소련 시대의 연금 계산을위한 평균 급여와 2012 또는 2013의 평균 급여에서 가져올 수 있음) 숫자는 매우 흥미로울 것입니다.
    Ср.зарплата 1970г.-115руб,1980г.-155руб,апрель2013г.-26620.
    1970-1980-소련에서 황금빛 인생.
    26620 : 155 171,7 =
    오늘날 농산물 가격과 비교.
    고기 (시장에 뼈가없는) 300 루블 : 171,7 = 1,75 루블 (1990 년 이전에 뼈가 1,90 루블, 뼈가 2,70 루블, 시장 3 루블이없는 매장의 쇠고기)
    달걀은 55 개당 171,7 루블입니다 : 0,32 = 1,00 루블 (소련 시대의 열 당 XNUMX 루블 미만의 계란 XNUMX 개 비용은 기억하지 못합니다).
    나는 산술을하고 싶지 않으며, 그것을 직접 계산하고 싶은 사람은 그 시간의 가격을 찾을 수 있습니다.
    나는 어느 사이트에 있는지 (소련 소에 다시 전화하는 사람들을 위해) 이해하고 새롭고 강한 러시아로 나아가고 싶다.
  8. 외로운
    외로운 14 12 월 2013 12 : 06
    0
    소련을 꿈꾸고 향수를 불러 일으키는 것은 분명 범죄가 아니지만, 꿈과 한숨만으로도 "소련 하에서 그렇게 좋았다"는 것만으로도 나라는 해제되지 않고 일하고 일해야합니다.

    현재의 아마추어들은 종종 러시아 밀을 수출한다는 사실을 인용하며 종종 소련이 밀을 수입한다고 주장하며 소련이 289 년에 1991 백만의 인구를 가지고 있음을 잊지 마십시오. 143 만 (통계에 따르면) 차이를 느낍니까?
    1. 슬레지 해머 102
      14 12 월 2013 12 : 39
      +1
      제품 견적 : 외로운
      현재의 아마추어들은 종종 러시아 밀을 수출한다는 사실을 인용하며 종종 소련이 밀을 수입한다고 주장하며 소련이 289 년에 1991 백만의 인구를 가지고 있음을 잊지 마십시오. 143 만 (통계에 따르면) 차이를 느낍니까?


      소련은 RSFSR뿐만 아니라 카자흐스탄의 처녀지와 우크라이나의 검은 땅이 "고양 된"이후를 포함하여 많은 다른 공화국들에 의해 공급되었습니다. 벨로루시 및 CX에 적합한 다른 장소를 잊지 마십시오 ...
  9. 이블 리온
    이블 리온 14 12 월 2013 15 : 43
    0
    그러나 질문은 여전히 ​​불편합니다. 지금 막 모든 것을 망칠 가치가 있었습니까? 그리고 자본주의는 그것과 어떤 관련이 있습니까? 러시아의 자본주의는 금기이며 그 후에는 매번 국가가 와서 폐허를 청소해야합니다. 나는 농민들이 일자리가 창출 된 도시로 통제 된 방식으로 재배치되었을 때 집단화의 "피해자"에 대한 징징 거림에 대해 이미 침묵하고 있습니다. 많은 국가에서 진보 (즉, 트랙터로)에 의해 쫓겨 난 농민들이 결국 슬럼가 전체를 형성 한 것과는 대조적입니다. 그러나 시장으로 전환하는 동안 희생은 무엇 이었습니까?

    그리고 이전 기사의 농업 장비에 관해서는 집단 농장이 막 형성되었을 때 30로 돌아가 보겠습니다. 어느 누구도 집단 농장이나 개인 농부에게 장비를 제공 할 사람이 없었습니다. 트랙터와 트랙터의 땅에는 트랙터와 땅이 너무 적었습니다. 트랙터에서 말을 탄 후에 용감한 경운 자들은 50-year-old 아줌마가 지금 컴퓨터에있는 방법을 이해했습니다 (10는 수년간 그들 뒤에있었습니다) . 따라서 트랙터는 훈련 된 사람들이 서비스를 제공하는 MTS에 있었고 거기에 살았 기 때문에 장비를 관리했습니다. 그리고 집단 농장은 그 사용료를 지불했다. Khrushch MTS가 제거되면서 땀샘이 끝나고 공장이 3 교대로 생산 기록을 내고 공장을 파손 시켰고 집단 농민들이 완전히 부적절한 효율성을 가진 트랙터로 재구성하기 시작했으며 이미 해결책이있었습니다.
  10. 알리 칸테 누누
    알리 칸테 누누 15 12 월 2013 06 : 01
    0
    리뷰가 흥미 롭습니다. 나는 매장에서 구입하는 것과 "프로 살리 폴리머"가 방송하는 것 사이의 불균형을 직접 보았다.
    그러나 미래를 매우 걱정하는 두 가지 매우 불쾌한 문제가 있습니다.
    1. 작은 지역 상점을 택할 경우 실제로 외국산 제품의 비율은 상대적으로 적습니다. 그러나 우리가 큰 소매 체인을 취한다면 불행히도 유화는 크게 다를 것입니다. 이것은 과일, 고기, 생선, 생선 통조림, 야채 분야에서 특히 분명합니다. 봄에는 원칙적으로 국내 과일이 없습니다. 상당한 양의 외국 쌀, 설탕. 비록 당신이 중국 근처에서 깎을 수 있지만 크라 스노 다르 쌀, 알타이 가루, 그리고 어떤 이유로 해변 설탕이 있습니다. 사실, 나는 사탕무 또는 지팡이가 Primorye에서 재배되었다는 소식을 듣지 못했기 때문에 중국 설탕이 Primorye에 포장되어 있다고 가정합니다. 과일을 사용하면 문제도 분명합니다. 우리는 기본적으로 일년 내내 식물성 기간이 없습니다. 그리고 과일을 오랫동안 보관하면 비효율적입니다. 그러나 동시에, 당신은 설탕에 절인 과일을 만들 수 있습니다. 이미 러시아 레이블이지만 차에있는 모든 하녀. 물고기와 함께, 일반적으로 완전한 아 타스. 우리는 아무르에 살고 있습니다. 80 년대에는 생선과 캐비어에 문제가 없었습니다. 90 년대에는 많은 사람들이 물고기를 희생하고 특히 아웃백에서 살아 남았습니다. Nikolaevsk에는 친척이 있으므로 거기에서 우리는이 물고기를 베일에 담았습니다. 이제 비수기에는 붉은 물고기를 찾을 수 없습니다. 소매 체인에서는 단순히 현실적이지 않습니다. 그럼에도 불구하고 최근에는 고양이가 먹지 않기로 결정했습니다. 그래서 얼어 붙었다. 나는 더 이상 캐비아에 대해 이야기하지 않고 항상 휴일에 식탁에 있었지만 이제는 그런 가격으로 아이들을 살 수는 없습니다. 소비에트 시대에도 잘 먹었던 게에 대해서는 침묵합니다. 하바롭스크뿐만 아니라 캄차카에서도 똑같은 상황은 무엇입니까? 가격표는 크게 다르지 않으며 Petropavlovsk에있을 때조차 걸리지 않았으며 이해가되지 않았습니다. 분명히 모든 것이 일본에 가고 있습니다.
    즉, 내가 왜? 우리가 기아로 죽지 않을 것이라는 사실. 그러나 여기서 우리의 음식 공급으로 삶의 맛을 느끼는 것은 상당히 어렵고 비쌉니다. 러시아 인구는 당국의 정책을 승인 할 이유가 없습니다.

    2. 일정한 가격 상승. 아주 중요한 것. 그리고 이것은 아마도 국가의 식량 안보에 가장 큰 문제 일 것입니다. 예를 들어 5-6 년 동안 계란의 가격이 2,5-3 배 상승했다면 경제적 인 식품 봉쇄의 경우 어떻게됩니까? 상품이 있지만 판매자와 공급 업체가 가격을 부 풀릴 것이기 때문에 상품을 구매할 수 없습니다. 사람들이 굶주림으로 죽을 때 미국의 30 대에서 음식이 저렴한 가격으로 판매되지 않도록 파괴되었지만, 같은 종류의 기근이 러시아 연방에 속하지 않을 것이라는 사실은 아닙니다.

    3. 딜러는 식품 가격에서 매우 큰 비율을 유지합니다. 게다가 이것들은 백분율이 아니고 수십 퍼센트가 아니라 수백 퍼센트입니다. 예를 들어, 하바롭스크 근처 제조업체의 수박은 "백인 형제"가 50 kop-1 루블 / kg에 구입합니다. 수박은 시즌 동안 5-13 루블 / kg으로 판매됩니다. 첫 번째 가격은 2008 년, 두 번째 가격은 2013 년입니다. 인상 비율을 직접 계산할 수 있습니다. 농민들은 금지되어 있기 때문에 시장에 들어갈 수 없습니다. 시도에서 도시 입구의 차는 수확과 함께 불에 탔습니다. 이 문제는 이전 문제를 보완합니다. 그리고 평화시 사회 폭발과 수입 식품 구매에 문제가 발생하는 경우 기아의 큰 위험이 있습니다.

    원칙적으로 이러한 모든 문제가 해결됩니다. 그러나 문제를 해결하려면 지금 무언가를하고 문제가있을 경우 훈련을 받아야합니다. 불행하게도, 첫 번째도 두 번째도 우리의 지도력은 눈에 띄지 않았습니다.
  11. 스테이 이어
    스테이 이어 15 12 월 2013 21 : 02
    0
    sledgehammer102 plus 기사, 잘하셨습니다.
    일반적으로 그림은 나쁘지 않습니다. 군대와 해군에서도 모든 것이 잘되는 것은 아니지만 회복되고 있습니다. 식량 안보는 전국의 군대 또는 해군과 동일한 구조입니다. 그러나 질문이 있습니다 (미래의 작업에 대한 힌트). 이 기사는 제품의 생산 및 소비 매개 변수를 보여 주지만 분쟁이 발생했을 때 국가의 매장량 또는 기능을 보여주지는 않습니다. Rosstat 또는 다른 부서에서 그러한 정보를 제공하지 않은 것 같습니다.
    물론 수입 제품과 100 % 격리해야한다고 생각하지는 않습니다. 평화로운 시간에는 현실적으로 나 경제적으로 불가능하지 않습니다. 우리는 바나나, 귤, 쌀 및 기타 마라 쿠를 먹기 때문에 그대로 두십시오. 나는 몇 퍼센트가 될지 모르겠다.
    그리고 소비에 대한 결론을 내리면 누구나 자국에서 제조 된 제품을 매장에서 구입할 수 있습니다. 우리는 소비자로서 탱크 나 비행기를 만들지 않지만 러시아 제품을 구입할 수 있습니다.
    나는 개인적으로 (그리고 내 가족을 위해) 오랫동안 규칙을 확립했으며 러시아 제품 만 구입합니다. 예외-열대 과일, 와인.