Alexander 황제의 자신감과 Austerlitz의 이중성이 Austerlitz에서의 패배를 어떻게 이끌어 냈는가?

68

Austerlitz 직전에 전략적 상황은 반 프랑스 연합의 동맹국에 유리하게 발전했습니다. Kutuzov는 프랑스 군의 모든 노력과 오스트리아 최고 사령부의 잘못된 지시에도 불구하고 군대를 유지하고 지원군과 힘을 합쳤습니다. 이제 연합군은 다시 강력한 군대를 갖게 되었습니다. 또한 Essen 장군의 러시아 군단, Bennigsen 군대, 이탈리아 및 Tyrol의 Charles와 John 대공의 오스트리아 군대의 접근이 곧 예상되었습니다. 강력한 군대를 보유한 프로이센은 러시아와 오스트리아 쪽으로 기울었다.

영국의 승리는 연합에게는 매우 도덕적인 의미가 있었고 영국에게는 군사 전략적 의미가 있었습니다. 함대 트라팔가 곶의 프랑스-스페인 함대에 대한 넬슨의 지휘하에 있습니다. 영국을 침략하려는 프랑스의 생각은 바다 깊은 곳에서 파괴되었습니다. 이제부터 오랫동안 영국은 프랑스에게 무적이 되었습니다. 영국 제도와 대륙을 분리하는 해협은 극복할 수 없게 되었습니다. 영국은 마침내 "바다의 여주인"이 되어 스페인, 네덜란드, 덴마크, 프랑스 등 다른 해양 세력과의 오랜 대결에서 승리를 거두었습니다. 해전은 군사 작전의 가장 큰 사건으로 간주되었습니다. Nelson의 승리는 Macc (Macc)의 패배를 가렸고 Trafalgar는 Ulm과 Vienna의 몰락을 가렸습니다. 당시 유럽 신문에 따르면 트라팔가 이후 군사적 행복이 동맹국에게 전달되었습니다. 이것은 러시아와 오스트리아 황제와 그들의 고문들의 머리를 돌렸습니다. 그들은 다시 자신의 능력을 과대평가하고 적을 과소평가했습니다.

그 결과 프랑스는 정보전쟁에서 패하기 시작했다. 나폴레옹은 프랑스 함대의 패배로 인해 독수리가 그려진 제국의 깃발이 전 세계의 눈에 떨어졌다는 것을 분명히 이해했습니다. 트라팔가는 울름, 비엔나, 그리고 이탈리아에서 오스트리아가 퇴각하는 것을 가렸다. 나폴레옹은 적들에게 수치심을 주고 겁을 줄 수 있는 단호하고 눈부신 승리가 다시 필요했습니다. 따라서 나폴레옹은 러시아와 오스트리아 군대가 추가로 도착하고 프로이센이 개입하기 전에 러시아-오스트리아 군대를 유인하여 전면전을 벌이기로 결정했습니다. 프랑스 황제는 러시아와 오스트리아의 후퇴를 막고 전쟁을 더욱 강화하고 연장하기 위해 미묘한 외교 투쟁을 벌였습니다. 장기간의 전쟁에서 러시아, 오스트리아, 영국은 프랑스보다 우위를 점했습니다.

교활하고 현명한 러시아 사령관 쿠투조프가 적의 계획을 풀었다고 말해야 합니다. 그는 러시아 차르에게 카르파티아 산맥으로의 후퇴를 계속할 것을 제안했습니다. 이는 두 가지 전략적 문제를 해결했습니다. 첫째, 러시아 군대는 Essen과 Bennigsen의 파견대와 Charles Archduke의 오스트리아 군대에 의해 보충되었습니다. 러시아-오스트리아 군대가 심각하게 강화되었습니다. 둘째, 이로 인해 프랑스 군대의 통신이 훨씬 더 확대되어 대규모 지원군을 받을 수 없고 북부와 남부의 전략적 측면을 감시해야 했던 나폴레옹의 "대군"이 더욱 약화되었습니다. 쿠투조프는 나중에 1812년 전역 동안 이 전략을 훌륭하게 수행했습니다.

실제로 프랑스인들은 더 나은 위치에 있지 않았습니다. 후방을 제공하고 점령 지역을 점령하기 위해 군대를 분산시켜야했던 나폴레옹은 비엔나에서 70 마일 떨어진 브룬 요새 지역에 멈췄습니다. 그에게는 군인이 53명밖에 없었습니다. 가장 가까운 군대인 Davout 군단과 Bernadotte 군단은 Brunn에서 2-3 행진했습니다. 그들과 연합한 후에 나폴레옹은 75명을 가질 수 있었습니다. 강제 행군과 전투에 지쳐 측면을 보호하고 통신을 보호해야하는 "대군"은 적대적인 국가 인 프랑스에서 멀리 떨어져있었습니다. 나폴레옹은 고그비츠 백작이 베를린에서 최후통첩을 가지고 그의 본부로 올 것이라는 것을 알고 있었는데, 그 요구는 이전에는 프랑스 황제가 받아들일 수 없었던 요구였습니다. 프로이센은 언제든지 전쟁에 참전하여 180명의 군대를 프랑스군의 측면과 후방에 배치할 수 있었습니다. 따라서 연합군이 다시 후퇴하지 않고 전쟁을 연장하지 않는 것이 그에게 매우 중요했습니다. 다부와 베르나도트에게 그에게 가라는 명령을 내린 프랑스 사령관은 외교적 게임을하면서 강력한 적 앞에서 온 힘을 다해 우유부단함을 보여주었습니다. 그 자신은 상대와 전투를 벌이고 싶었지만 자신의 계획을 능숙하게 숨겼습니다.

불행히도 Kutuzov는 더 이상 주요 아파트에서 아무것도 결정하지 않았으며 Alexander I의 존재로 인해 장군은 총사령관의 실제 권력을 박탈당했습니다. 이때 궁정의 장군들이 황실 본부를 장악해 젊은 왕에게 ‘결단적인 행동’을 취하도록 압력을 가했다. 그들은 Alexander를 Peter I과 비교하고 그에 대한 승자의 승리를 예측했습니다. 알렉산더 자신은 군사적 영광과 후퇴에 목말라 승리의 월계관을 얻지 못했습니다. 오스트리아인들은 또한 결정적인 행동을 옹호했습니다. 오스트리아 육군 병참장교 Weyrother는 비록 프랑스군의 전략과 전술에 대한 완전한 오해로 구별되었지만 "결정적인 행동"의 지지자였습니다. 결국 모든 것은 재앙과 패배로 끝났습니다.

당사자의 계획. 협상 시도

8년 20월 1805일(27), 나폴레옹이 브룬에 입성한 날, 쿠투조프는 비샤우에서 북스회베덴 백작 군단의 첫 번째 부대와 연합하여 이 군단의 나머지 부대가 있던 올무츠로 이동했습니다. 전체적으로 Buxhoeveden 군단에는 약 10명이 있었습니다. 22 월 XNUMX 일 (XNUMX) Kutuzov는 러시아 황제 Alexander와 오스트리아 황제 Franz가 이미 위치한 Olmutz에 입성했습니다. 쿠투조프는 러시아와 오스트리아 군대의 총사령관으로 임명되었지만 실제로는 완전한 권력을 갖지 못했습니다. 볼콘스키(Volkonsky) 왕자는 육군 장군이 되었고, 웨이로더(Weyrother)는 병참 장군이 되었습니다.

군주는 처음에 Olmütz에 머물면서 Kutuzov의 군대를 쉬게하고 러시아 근위대, Essen 군단, Bennigsen 군대 및 Charles 대공의 도착을 기다릴 계획이었습니다. 이탈리아 군대와 함께하는 찰스 대공은 14월 80일 존 대공과 연합한 다음 120만 명과 연합할 계획이라고 발표했습니다. 군대는 다뉴브로 이동합니다. 우리는 프로이센으로부터 좋은 소식을 기다리고 있었습니다. 베를린은 프랑스와의 전쟁을 적극적으로 준비하고 있었습니다. 집 50만 프로이센 군대는 나폴레옹의 "대군"의 메시지를 받기 위해 밤베르크를 거쳐야했습니다. 240명의 보조 병력도 나폴레옹의 통신에 도달할 예정이었습니다. 액자. 별도의 군단과 예비군을 갖춘 프로이센 군대의 수는 최대 XNUMX만 명에 이릅니다. 프로이센을 방해하는 상황은 세 가지뿐이었습니다. 재정 지원에 대한 영국과의 의견 불일치; 하노버에 대한 논란; 그리고 프로이센의 최후 통첩에 대한 나폴레옹의 반응을 기다리고 있습니다. 동시에, 나폴레옹에게 파견된 프로이센 특사 고구비츠 백작은 베를린 궁정이 군대를 생각하고 동원할 시간을 주기 위해 도중에 속도를 늦추라는 비밀 지시를 받았습니다.

나폴레옹을 물리치고 싶어했던 알렉산더는 적극적으로 전쟁을 계속할 준비를 하고 있었습니다. 코르푸에서 나폴리로 파견된 이탈리아의 러시아 군대는 전쟁의 결과에 큰 영향을 미칠 수 없으며 주요 극장에서 더 유용할 것이라고 판단한 그는 군단을 배에 실어 나폴리에서 출발하도록 명령했습니다. 카를 대공과 접촉하기 위해 트리에스테로 갔습니다. 동시에 Alexander는 Essen 군단에게 행진 속도를 높이고 Bennigsen은 Breslau에서 Bohemia로 서둘러 오스트리아 대공 Ferdinand에 합류하도록 명령했습니다. 국경 지역 군대의 Rimsky-Korsakov는 브레스트와 브로디 사이에 35개 대대와 45개 대대를 배치해야 했고, 이를 통해 그들은 처음 요청 시 주력군의 도움을 받을 수 있었습니다.

12월 24일(8,5일), 콘스탄틴 파블로비치 대공의 지휘 하에 러시아 경비대(85명)가 도착했다. 그 결과, 연합군의 수는 이제 약 10명에 이르렀습니다. 또한 페르디난드 대공의 지휘하에 보헤미아에는 약 XNUMX 명의 군인이있었습니다. 러시아-오스트리아 군대는 방어에 편리한 높은 위치에 위치해 있었습니다. 앞에는 강과 늪이 있었습니다. 보호구역을 뒤에 숨기는 것이 쉬웠고, 철수할 경우를 대비해 강 건너편에 다리를 건설했습니다.

따라서 시간 요인은 연합군의 편이었습니다. 연합군은 나폴레옹을 측면에서 둘러싸고 모든 곳에서 접근하고 있었습니다. 프로이센은 전쟁에 참전한 후 프랑스와 나폴레옹 대군 사이의 통신을 차단할 수 있었습니다. 곧 나폴레옹은 그의 군대보다 비교할 수 없을 정도로 우월한 군대와 싸워야 하고 측면과 후방에서 위협에 직면하게 될 것입니다.

Brunn 동쪽에서 방어적인 위치를 차지한 나폴레옹은 더 이상 통신을 확장하고 Olmutz에서 강력한 위치에있는 러시아인을 공격하기를 원하지 않고 평화 협상을 시작하겠다는 제안과 함께 그의 대표 Savary 장군을 러시아와 오스트리아 군주에게 보냈습니다. 오스트리아 황제 프란츠는 프랑스와의 거리와 프로이센과의 전쟁 위협으로 인해 나폴레옹이 오스트리아의 쉬운 평화에 동의할 것이라고 믿었습니다. 알렉산더는 이것을 좋아하지 않았지만 오스트리아 사람들이 나폴레옹과 협상을 시작하려는 욕구를보고 그들을 방해하지 않았습니다. 그 결과 오스트리아인들은 나폴레옹과 평화 협상을 시작했습니다.

나폴레옹의 평화 제안에서 자신의 약점을 확인한 알렉산더 황제는 주변 고문의 영향을 받아 즉각적인 공격 전환을 주장하기 시작했습니다. 오스트리아인들은 그의 열망을 적극적으로 지지했다. 올무트 수용소에는 식량이 부족했습니다. 오스트리아군은 모라비아로 후퇴하는 대신 진군할 계획이었기 때문에 이곳에서는 보급품을 준비하지 않았다. 호송대는 멀리 떨어져 있었고 천천히 이동하고 있었습니다. 중앙 당국의 지시가 지방 당국의 방해 행위로 받아들여졌습니다. 울름 참사 이후 오스트리아 사회는 평화를 갈망했습니다. 농민들은 군대에 공급하기를 원하지 않았고 도망 쳤고 Olmutz 근처의 마을은 버려졌습니다. 군대가 기아에 직면하는 것을 막기 위해 뭔가 조치를 취해야 했습니다.

군사 협의회가 소집되었습니다. Kutuzov는 더 멀리 이동하여 지원군과 보급 기지에 더 가까워질 것을 제안했습니다. 그러나 그의 의견은 지지받지 못했다. 군사 협의회에서는 이미 Alexander와 Franz가 사전 승인한 Weyrother가 작성한 행동 계획이 채택되었습니다. 후자는 나폴레옹이 수동적이고, 방어에 나서고, 동맹국에게 완전한 주도권을 주어 방해 없이 패배할 수 있다는 어리석은 가정에서 출발했습니다. 다시 한번 전략가와 이론가는 같은 갈퀴를 밟게 되었다. Weyrother의 계획은 연합군 본부의 가정에 따라 적의 주요 통신 장치가 위치한 측면 행진을 통해 비엔나에서 프랑스 군을 차단하고 Brunn에서 격파하고 보헤미안 산맥으로 다시 던지는 것이 었습니다.

이 결정은 오스트리아 고위 인사들과 장군들이 오스트리아 영토에서의 전쟁을 조기에 종식시켜야 한다는 공통된 의견을 공유했기 때문이라는 점에 유의해야 합니다. 오스트리아인들은 오스트리아 제국 영토에서 나폴레옹과의 싸움을 계속하면 큰 손실을 초래할 것이며, 프로이센이 참여하더라도 전쟁은 장기화되어 국가를 황폐화시킬 것이라고 믿었습니다. 그러므로 하루빨리 평화협정을 맺어야 한다. 그러기 위해서는 나폴레옹 군대와 결전을 벌이는 것이 필요하다. 그리고 어쨌든 오스트리아는 이익을 얻을 것입니다. Olmutz 근처 캠프에는 오스트리아 인이 14 명에 불과했으며 대부분 신병이었고 나머지 군대는 러시아인이었습니다. 오스트리아군은 패배하더라도 아무것도 잃지 않았습니다. 수천 명의 신병의 희생은 아무 가치도 없었습니다. 전투의 모든 부담은 러시아인에게 떨어졌습니다.

승리와 패배 모두 원하는 평화로 이어졌습니다. 연합군의 승리로 인해 나폴레옹은 비엔나와 오스트리아 대부분을 포기했습니다. 평화 협상을 시작하거나 적어도 휴전을 체결하는 것이 가능했습니다. 패배로 인해 러시아 군대가 피해를 입었습니다. 알렉산더는 평화를 이루기 위해 오스트리아 사람들의 의견에 동의해야 할 것입니다. 러시아 측에서는 교활한 쿠투 조프만이 일반 전투에서 싸우려는 나폴레옹의 열망과 양면 오스트리아 군의 기동을 모두 알아 냈지만 그들은 그의 말을 듣지 않았습니다. 알렉산더의 나머지 고문과 장군들도 프랑스군과 싸우고 싶어했습니다.

15년 27월 1805일(16), 연합군은 올무트 진지를 떠나 브룬(Brunn)으로 가는 길을 따라 28개 종대로 이동했다. XNUMX월 XNUMX일(XNUMX), 바그라티온의 선봉대는 비샤우(Wieschau)에서 프랑스군을 공격했습니다. Wishau에 위치한 프랑스 기병대는 전투를 받아들이지 않고 퇴각했습니다. 단 한 대대만이 러시아군의 급속한 침공 중에 주저하다가 포로로 잡혔습니다. Rauznitz에 있던 Murat는 후퇴하는 사람들에게 도움을 보내고 방어 준비를 시작했습니다. Bagration 왕자는 프랑스 군의 뒤를 이어 재편성하고 방어 준비를 할 시간을주지 않았고 기병으로 두 번 성공적으로 공격했습니다. 러시아-오스트리아 군대의 공격을 통보받은 나폴레옹은 선진 부대로 떠났고 Murat는 Rauznitz 방어를 지속하지 말고 후퇴하라는 명령을 받았습니다.

연합군은 Brunn에서 30 Versts 떨어진 Wischau 근처에 위치했습니다. 프랑스와의 충돌이 불가피 해졌습니다. 처음에 연합군은 주요 도로를 이용하여 브룬(Brunn)에 있는 나폴레옹 군대를 공격하기를 원했습니다. 그러나 그들은 Olmutz 도로를 떠나 왼쪽으로 옆으로 행진하여 비엔나에서 프랑스 군대를 차단하고 Charles 대공의 군대에 더 가까워지기로 결정했습니다.

한편 16월 XNUMX일, 프로이센 특사가 최후통첩을 가지고 브룬에 도착했습니다. 나폴레옹이 즉시 받아 들인 Gaugwitz 백작은 감히 모든 요구 사항을 즉시 제시하지 못했고 처음에는 유럽의 진정 필요성에 대한 일반적인 말로 제한하고 일반적인 화해를 위해 프로이센 중재를 제안했습니다. 프로이센 특사 임무의 진짜 목적을 알고있는 나폴레옹은 그것을 악화시키지 않고 전진하는 러시아 군대를보고 외교에 참여할 시간이 없다고 말했습니다. 그는 Gaugwitz를 비엔나로 초대하여 그곳에서 Talleyrand와 협상을 시작했습니다. 따라서 프랑스와 프로이센 간의 단절 위협은 연기되었습니다.

나폴레옹은 다시 알렉산더에게 평화를 제공하기로 결정했습니다. 나폴레옹은 항상 러시아와 평화를 이루려고 끈질기게 노력했다고 말할 가치가 있습니다. 밤에 그는 Savary를 Wischau로 보내 알렉산더에게 개인적인 만남을 제안하고 하루 동안 적대 행위를 중단했습니다. 알렉산더 자신은 직접 협상을 거부했지만 부장 P. P. 돌고루코프 왕자를 나폴레옹의 본부로 보냈습니다. 17월 XNUMX일에도 연합군은 이동을 계속했다. Bagration의 선봉대는 Rauznitz에 있었고 Kienmayer의 선봉대는 Austerlitz에 있었습니다.

나폴레옹은 Dolgorukov 왕자를 영접하고 의도적으로 조심스럽고 겸손하며 평화롭게 그와 대화했습니다. 나폴레옹의 말은 매우 합리적이라고 말해야 합니다. “그들이 나에게 원하는 것이 무엇입니까? 알렉산더 황제가 왜 나와 싸우고 있습니까? 그에게 필요한 것은 무엇입니까? 그가 이웃, 특히 터키를 희생하여 러시아 국경을 확장하게 된다면 프랑스와의 모든 싸움은 끝날 것입니다.” 실제로 이 전쟁에서 상트페테르부르크는 국가 문제를 해결하지 못했습니다. 러시아는 프랑스와 근본적인 모순이 없었으며 영국과 오스트리아의 "대포 사료"가되었습니다. Dolgoruky는 Alexander가 "유럽의 독립을 위해 자신을 무장했다"는 일반적인 용어로만 이에 반대할 수 있었습니다. 왕자는 러시아 차르가 프랑스의 네덜란드 점령, 사르데냐 왕의 재앙을 무관심하게 볼 수 없다고 말했습니다. 나폴레옹은 "러시아는 완전히 다른 정책을 따라야 한다"고 "자신의 이익에 대해 생각해야 한다"고 합리적으로 언급했습니다.

훌륭한 배우인 프랑스 황제는 점점 더 어려워지는 어려움에 관심을 갖고 평화로 가는 길을 찾는 남자의 역할을 맡았습니다. 나폴레옹은 왕자에게 내성적이었고 그의 거만한 태도를 눈치채지 못한 척했습니다. 나중에 프랑스 통치자는 이렇게 말했습니다. “이 젊은 허풍쟁이가 시베리아로 추방된 러시아 보야르에 관해 나에게 말했습니다.” 나폴레옹은 이 오만함과 오만함을 무너뜨렸습니다. 대화는 아무 것도 끝나지 않았지만 본부로 돌아온 Dolgorukov는 러시아 차르에게 나폴레옹이 무엇보다도 전투를 두려워하고 평화를 찾고 있으며 그의 군대를 의지하지 않는다고보고했습니다. 그의 의견에 따르면 프랑스 군대는 낙담이 지배했습니다. “전진하기 만하면 적들이 Wishau에서 퇴각했듯이 후퇴 할 것입니다. 그들은 그의 말을 믿었습니다. 프랑스 황제가 두려워하니 우리가 그를 공격해야 한다.


아우스터리츠 직전에 군인들 사이에 있는 나폴레옹. XNUMX세기 판화

계속 될 ...
68 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    19 11 월 2015 06 : 21
    저자가 프랑스에 의한 러시아-오스트리아 군대의 완전한 패배와 기밀 해제를 단지 "패배"라고 불렀던 이유는 무엇입니까? 의지 프랑스군은 우세한 적을 완전히 격파하여 단 몇 시간 만에 모든 포병과 약 20만 명의 포로를 포로로 잡았습니다. 실제로 러시아-오스트리아 군대는 더 이상 존재하지 않았고 지휘관 자신을 포함하여 군대의 잔재는 단순히 도망 쳤고 Suvorov 군대의 꽃은 더 이상 존재하지 않았으며 유명한 "기적 영웅"인 Suvorov가 키운 군인은 살해되거나 체포되었습니다.
    아우스터리츠의 패배는 전쟁의 종식을 의미했고, 나폴레옹은 승자로서 평화 조약의 조건을 지시했고, 러시아와 오스트리아 황제는 이 조건에 동의했습니다. 그들에게는 더 이상 군대가 없었습니다. 그리고 전장에서 포획된 수백 개의 러시아 총에서 파리의 랜드마크인 유명한 방돔 기둥이 주조되었습니다. 적에게 경의를 표할 가치가 있습니다. Austerlitz 이후 프랑스 군대는 정당하고 무조건적으로 세계에서 가장 강한 군대로 간주되기 시작했습니다.
    그건 그렇고, Austerlitz에서 포로로 잡힌 많은 군인들은 농노가 그들을 기다리고 있던 고국으로 돌아가고 싶지 않고 영원히 프랑스에 정착했습니다. Tsar Alexander 1은 그의 통치 기간 동안 사람들을 해방시키고 싶지 않았고 Nicholas 1도 사람들을 해방하지 않았습니다.

    당신은 이야기를 알아야합니다!
    1. +10
      19 11 월 2015 07 : 22
      포로 생활에서 돌아온 군인들은 도대체 왜 "노예제"에 직면하게 되었습니까? 농노에서 군인이 된 사람들이 해방되었다는 사실을 당신은 모르는 것 같습니다. 서비스가 끝나면 무엇을 해야할지 스스로 선택했습니다. 게다가 장기 복무를 위해 남아 있는 사람도 많았는데, 이는 25년의 복무 이후의 일이었습니다. 초과근무 수장 제도가 도입된 것은 니콜라스 1세의 통치 기간이었습니다. 글쎄, 당신은 군인으로 모집 된 평범한 전직 농노가 장교로 올라가 귀족을받을 수 있다는 것을 모르는 것 같습니다 (적대 행위에 가담했다면 더 적은 시간이 소요되며 대략 12-16 년이 걸렸습니다). 다시 말하지만, 러시아 귀족이 농노에서 봉사한 사람들로 대부분 보충된 것은 알렉산더와 니콜라스 시대였습니다. 러시아의 농노제에 관한 많은 전설이 있습니다. 농노제는 유럽에 나타났고, 아시아는 그 미묘한 현상을 몰랐습니다. 농노제는 서기 8~9세기부터 프랑스 혁명까지 프랑스에서 가장 오랫동안 지속되었습니다. 러시아에서는 대략 16세기부터 1861년까지. 같은 기간 동안 중부 및 동부 유럽(독일, 폴란드 등)에서 농노제가 발전했습니다. 더욱이 러시아에서는 당국이 토지 소유자의 권리를 제한했습니다. 예를 들어 폴란드, 덴마크 및 기타 유럽 국가와 달리 러시아의 지주는 농노의 삶에 대한 권력을 갖지 못했습니다. 농노제가 폐지될 무렵에는 이미 상당수의 농민들이 스스로를 매수했습니다. 그건 그렇고, 그해에 이미 쿨락이라고 불리는 지층을 구성한 것은 바로이 사람들이었습니다. 이는 러시아에서 채택한 관행에 의해 촉진되었습니다. 즉 농민이 "변소 거래", 즉 현대 언어로 일종의 사업에 참여할 수 있도록 허용했습니다. 농노가 주인보다 부자가 되는 경우도 있었습니다. 12년 전쟁 이후 러시아에 남아 있던 프랑스인과 다른 외국인들도 농노에서 탈출한 것인지 궁금합니다. 역사를 알아야 합니다.
    2. 0
      19 11 월 2015 15 : 26
      특정 전투에서 패배했습니다. 총 85문을 보유한 280명의 러시아-오스트리아 군대 중 손실(사망, 부상, 포로)은 약 25-27문, 총 180문이었습니다. 응, 패배.
      수백 개의 러시아 총을 어디서 파냈나요?
      누구도 나폴레옹이 군사 천재였다고 주장하지 않지만 그와 수보로프는 전투에서 정면으로 맞서지 않았고 수보로프는 그 전에 "무적"인 프랑스 군대를 성공적으로 격파했습니다. 그러므로 어리석게 생각할 필요가 없습니다. 전략은. 히틀러는 또한 모든 사람을 물리 치고 모스크바에 도달했지만 결과는 같았습니다. 전쟁에서 패배했습니다.
    3. 0
      21 11 월 2015 02 : 03
      이로 인해 산업이 침체되고 혁명이 일어나고 그 전에 또 불필요한 전쟁이 발생했습니다.
  2. +2
    19 11 월 2015 07 : 16
    본부로 돌아온 Dolgorukov는 나폴레옹이 전투를 두려워하고 평화를 찾고 있으며 그의 군대를 의지하지 않는다고 러시아 차르에게보고했습니다....잘못된 정보를 퍼뜨렸습니다...
  3. +1
    19 11 월 2015 07 : 37
    제품 견적 : erg
    예를 들어 폴란드, 덴마크 및 기타 유럽 국가와 달리 러시아의 지주는 농노의 삶에 대한 권력을 갖지 못했습니다.

    아, 적어도 고전은 읽어보세요. 예를 들어 푸쉬킨. 주인이 어떻게 순종 그레이하운드와 사냥개 강아지를 시골 소녀들과 교환했는지. 그리고 좋은 강아지는 여러 농노 가족의 가치가 있었습니다. Muscovy와 러시아 제국에는 귀족의 5 %가 나머지 인구를 소유하는 노예 제도가있었습니다. 군인들을 채찍질하고 구타하는 것은 러시아 군대에서 당연한 일이었고 종종 군인들을 채찍질하여 죽였습니다.
    Ural 육종가 Demidov에 대해 들어 본 적이 있습니까? 그리고 얼마나 많은 농노 노동자들이 구덩이와 광산에서 썩었습니까? -아무도 세지 않았지만 수천 개에 달했습니다. 18세기 남부 우랄 지역에서 데미도프 가문은 주권을 가진 주인이자 공장 노예들에게 거의 신이었습니다.

    z.y. 하지만 이 기사는 러시아의 농노제에 관한 것이 아니라 오스터리츠의 패배에 관한 것입니다. 다른 모든 것은 주제에서 벗어났습니다.
    1. +3
      19 11 월 2015 13 : 03
      제품 견적 : PatriotC
      아, 적어도 고전은 읽어보세요.

      어쨌든 그들은 당신을 비추천하고 있는데, 분명히 그들은 고전을 전혀 읽지 않는 것 같습니다.

      제품 견적 : PatriotC
      예를 들어 푸쉬킨.

      또한 Dostoevsky, Saltykov-Shchedrin, Gorky, Fonvizin 등이 누구인지 결코 알 수 없습니다.
    2. -1
      19 11 월 2015 16 : 04
      제품 견적 : PatriotC
      귀족의 5%가 나머지 인구를 소유한 곳입니다.

      의사들
      실제로 고귀한 농노 외에도 다른 계급도 있었고 "지주 농민"은 여러 해에 걸쳐 전체 인구의 35-55 %를 차지했습니다.
      그리고 대다수의 귀족은 과두제가 아니었고, 대다수는 최대 두 가구를 소유하고 이를 주요 "가족 가치"로 소중히 여겼습니다.
      제품 견적 : PatriotC
      주인이 어떻게 순종 그레이하운드와 사냥개 강아지를 시골 소녀들과 교환했는지. 그리고 좋은 강아지는 여러 농노 가족의 가치가 있었습니다.

      이런 일이 일어났지만 사회는 이를 비난했으며 대다수는 결코 이런 일을 하지 않았습니다.
      제품 견적 : PatriotC
      그리고 얼마나 많은 농노 노동자들이 구덩이에서 썩었습니까?

      예를 들어, Saltychikha는 스스로 "부패"했습니다. 법적으로 토지 소유자는 사람들에 대해 전능하지 않았습니다.
      제품 견적 : PatriotC
      하지만 이 기사는 러시아의 농노제에 관한 것이 아닙니다.

      그리고 원래 의견은 유럽에서 "노예"가 훨씬 더 나쁘게 살았다는 것입니다. 이것이 절대적인 진실입니다. 우리 지주는 본질적으로 서구처럼 노예 소유자가 아니라 지역 "공무원"이었습니다.
      1. +2
        19 11 월 2015 19 : 06
        러시아 지주가 노예 소유자가 아니었나요? 적어도 Saltykov-Shchedrin의 "Poshekhon Antiquity"를 읽어보십시오. 또는 그의 어린 시절 재산에 대한 Nekrasov의 대사 – "우울하고 떨리는 노예 떼가 마지막 주인의 개들의 삶을 부러워했던 곳." 그러나 Austerlitz는 프랑스의 모든 원수들이 등장한 대 프랑스 혁명의 결과로 창설된 새로운 질서 군대의 승리였습니다. 사실, 이것은 프랑스 군사적 영광의 정점이었습니다. 그 다음에는 Jena, Auerstedt, Wagram이 있었고 그 후 나폴레옹 제국의 자연적인 쇠퇴가 시작되었습니다.
        1. -2
          19 11 월 2015 20 : 37
          제품 견적 : Rastas
          적어도 Saltykov-Shchedrin의 "Poshekhon Antiquity"를 읽어보십시오. 또는 그의 어린 시절 재산에 대한 Nekrasov의 대사 – "우울하고 떨리는 노예 떼가 마지막 주인의 개들의 삶을 부러워했던 곳."

          글쎄, 소련-핀란드 전쟁에 관한 "영화"Cuckoo를 보거나 TV 시리즈 "Brigade"를 시청 한 다음 "결론"을 도출하십시오. 즉 모두 러시아 산적이고 소련 군인은 반역자입니다.
          또는 시인과 예술가가 존재의 극단을 조명하고 사회의 대부분이 통계의 세계에 살고 있으며 러시아인의 대부분은 도둑이 아니며 소련 군인의 대부분은 반역자가 아니라고 결론을 내릴 수 있습니다!
          1. +2
            19 11 월 2015 21 : 45
            하나님의 선물을 스크램블 에그와 혼동하지 마십시오. 고전 작품은 오랜 세월에 걸쳐 검증되었지만 이 영화는 100년이 지나면 잊혀질 것입니다.
            1. -2
              20 11 월 2015 14 : 07
              제품 견적 : Rastas
              하나님의 선물을 스크램블 에그와 혼동하지 마십시오.

              그리고 저는 아무것도 혼동하지 않습니다. 여러분은 허구(실제 프로토타입이 있더라도)와 객관적인 통계를 혼동하지 않습니다.
  4. +1
    19 11 월 2015 08 : 29
    당신은 러시아에서이 노예 제도를 받았고 썩은 짜르주의와 후진적 러시아에 대한 모든 것이 구성되지 않았습니다!그런 식으로 말하면 Dubrovsky와 Masha Troekurova의 가슴 아픈 이야기 또는 Saltychikha의 끔찍한 모험에서 역사를 연구해야합니다.
    아우스터리츠에 관해 이야기한다면 모든 것이 여기에 모였습니다 - 나폴레옹의 천재성, 오스트리아인의 부패와 비겁함. 전쟁에서와 마찬가지로 전쟁에서도 패배가 있습니다. 나는 러시아 군대가 더 이상 존재하지 않는다고 말하고 싶지 않습니다.
    1. -4
      19 11 월 2015 09 : 18
      오스트리아 사람들의 부패는 무엇이었는가? 오히려 그들은 가장 먼저 행동했습니다. 항상 아군을 헹구지 마십시오. 그러한 태도로 러시아는 버림받을 것입니다.
      1. 0
        19 11 월 2015 09 : 51
        속편을 읽고 알아보세요
        1. 0
          19 11 월 2015 18 : 32
          네, 저는 이 아이들의 콧물을 읽었습니다. 오스트리아는 1805년에 이 전쟁을 전혀 원하지 않았습니다. 알렉산더는 러시아인들이 프랑스를 이길 방법을 알고 있다고 말하고 쉬운 승리를 약속하면서 수보로프의 성공을 예상했습니다.
          1. 0
            19 11 월 2015 19 : 07
            모두가 전쟁을 원했습니다. 그리고 오스트리아, 러시아, 프로이센, 영국, 프랑스.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. +1
        19 11 월 2015 10 : 11
        Morrrow, 나는 당신의 의견에 "+"를 부여합니다. 그러나 나는 당신의 의견에 동의하지 않습니다. 우리의 모든 동맹국은 항상 가장 먼저 행동했고 우리는 이를 풀어야 했습니다. 러시아의 어떤 태도로든 버림받는 것은 여기에는 끔찍한 것이 없습니다. 누가 추방자로 간주되어야 하는지는 아직 알려지지 않았습니다.
      4. 0
        19 11 월 2015 17 : 53
        그런 아군도 적도 필요없어 바보
        1. 0
          20 11 월 2015 09 : 33
          어느 것이 필요합니까? 오스트리아는 XNUMX년 동안 동맹국이었습니다.
  5. +6
    19 11 월 2015 08 : 37
    고전을 통해 역사를 공부하는 것은 신중하게 이루어져야 합니다. 작가들은 대중의 관심을 끌기 위해 의도적으로 이 문제나 저 문제를 강조합니다.
    군인을 채찍질하는 것은 당시 모든 군대에서 흔한 관행이었습니다. 영국군에서는 병사가 이틀 동안 잠을 자지 못하면 채찍으로 처벌했다. 생도 군단 학생들의 회고록, 고귀한 아이들이 그곳에서 어떻게 막대로 자랐는지 읽어보세요. 더욱이, 아무도 그를 때려 죽이는 임무를 설정하지 않았는데, 이는 자주 발생하지 않았습니다. 체벌은 모든 사소한 일이 아닌 특정 범죄에 대해 엄격하게 규제되고 적용되었습니다. 그해의 군사법을 읽어보십시오.
    예, 그리고 Muscovy는 존재한 적이 없습니다. 러시아의 Rus '가있었습니다. 때로는 Muscovy라는 용어가 문서에 사용되었지만 Muscovy는 사용되지 않았기 때문에 외국인이 거기에 글을 쓰지 않았습니다.
  6. +1
    19 11 월 2015 09 : 16
    트라팔가는 울름, 비엔나, 그리고 이탈리아에서 오스트리아가 퇴각하는 것을 가렸다.
    -------------------------------------------------- ---------------------------
    안녕하세요, 작가님! 비엔나의 몰락은 끝이다. 다른 모든 것은 고통일 뿐입니다. 프로이센군은 1805년에 행군할 수 없었을 것입니다. 그들은 단순히 겨울 캠페인과 산을 넘을 준비가 되어 있지 않습니다.
    1. +2
      19 11 월 2015 12 : 11
      19세기 영국은 대륙에 대해 매우 현명하고 성공적인 정책을 추구했다고 말해야 합니다. 피트 교리를 고수한 영국인은 유럽 대륙의 강력한 국가들을 지속적으로 서로 경쟁시켜 서로를 약화시켰습니다. 그들은 뇌물과 음모를 통해 행동하는 경우가 더 많았으며 극단적인 조치를 취하는 경우는 거의 없었지만 예를 들어 파벨의 경우처럼 매우 효과적이었습니다... 알렉산더는 전체적으로 영국 친화적 인 방향으로 행동했으며 영국과 급격히 확대되는 것을 두려워했습니다. 그는 뒤쪽의 단검을 두려워했습니다 (그의 아버지의 운명은 아마도 그의 기억 속에 확고히 남아 있었을 것입니다). 나폴레옹 1805-07에 대항하는 회사에서. 러시아, 오스트리아, 프로이센은 단결되지 않고 부주의하며 때로는 어리석게 행동하여 하나씩 패배했습니다.
      피터 1세, 니콜라스 1세 및 I.V. 스탈린을 중독시킨 세 명의 러시아 통치자의 유해를 조사하는 것은 매우 흥미로울 것입니다... 나는 유럽 지정학의 많은 비밀이 비밀로 남을 것이라고 생각합니다. 이것은 수년이 지난 후에도 너무 심각합니다.. .
      1. +1
        20 11 월 2015 13 : 00
        영국 정책의 본질은 항상 첫 번째 대륙에 맞서 두 번째 대륙 세력을 지원하는 것입니다.
  7. +1
    19 11 월 2015 09 : 33
    유럽의 이익을 위해 싸운 러시아, 표트르의 월계관을 탐한 차르 알렉산드르의 오만함, 그와 궁정세력이 군정에 개입한 것이 그 결과다. 오늘은 이 갈퀴를 밟지 않았으면 좋겠습니다.
  8. +2
    19 11 월 2015 11 : 16
    좋은 시간!
    내 생각에는 이는 러시아와 프랑스의 연합을 가정적으로 암시하는 것입니다.4
    이게 러시아에서 온 날짜일까요? 제 생각에는 발칸반도에서의 행동의 자유가 대부분이라고 생각합니다.
    터키로부터 해협을 탈환할 가능성, 인도와 아시아 태평양 지역의 손의 자유,
    지역은 아닙니다 zria Brita boialis soiusa 러시아와 프랑스입니다.
    1. +2
      19 11 월 2015 11 : 43
      폴 XNUMX세 황제(알렉산더 XNUMX세 황제의 아버지)는 프랑스와의 화해를 위한 소심한 시도 때문에 살해당했고, 우리 역사에서 항상 그렇듯이 영국인도 아끼지 않았습니다. 그리고 프랑스와의 동맹이 후속 유럽 학살을 막을 수 있었을 것입니다. .
  9. +1
    19 11 월 2015 11 : 30
    여기 있습니다 싫어했다.:
    교활하게 현명 러시아 사령관 쿠투조프

    Mikhail Illarionovich를 간단히 WISE라고 부르는 것이 더 나을 것입니다.
  10. -2
    19 11 월 2015 11 : 39
    제품 견적 : erg
    군인을 채찍질하는 것은 당시 모든 군대에서 널리 퍼져 있던 관행이었습니다.

    나폴레옹과 프랑스 군대에서는 군인들이 채찍질을 당하거나 구타당하지 않았습니다. 북미 주 공화당 군대에서도 마찬가지였습니다. 체벌이 사용되지 않았습니다. 이 군대에서 장교들은 계급과 병사들에 대한 폭력으로 군법회의에 회부되었습니다. 단순한 구타로 인해 강등되었고 군인이 장교의 손에 죽으면 사형을 당했습니다. 게다가 이 군대의 장교들도 인민 출신이었습니다. 나폴레옹 자신이 자신의 병사들에 대해 말했듯이, "모든 병사의 배낭에는 원수 지휘봉이 들어 있습니다."
    1. +2
      19 11 월 2015 12 : 32
      어떤 군대에도 국민의 장교가있었습니다. 러시아에서는 새로운 시스템의 연대가 창설된 이후 알렉세이 미하일로비치 시대부터 평민들에게 장교가 되는 길이 열려 있었습니다. 그리고 나폴레옹 전쟁 중에 러시아 군대에는 그러한 장교가 많이있었습니다. 그리고 결국 귀족도 국민의 것입니다. 다른 클래스이지만 같은 사람들입니다. 폭력과 합법화된 체벌을 혼동하지 마십시오. 그리고 러시아 군대에서는 장교가 부하 직원에 대한 폭력으로 머리를 두드리는 일이 없었습니다. 그리고 성 조지 기사단에는 합법화된 처벌조차 적용될 수 없었습니다. 미군에 관해서는 남북전쟁에 관한 미국 다큐멘터리를 볼 기회가 있었습니다. 무엇보다도 그 당시 군대에서 용인된 체벌, 즉 채찍질에 대해서도 언급했습니다. 지금은 출처를 밝힐 수 없지만, 생각나거나 찾으면 게시하겠습니다. 그리고 자신의 장교들이 서민 출신이라는 사실을 그토록 자랑스러워했던 나폴레옹은 왜 황제가 되자 혁명으로 쫓겨난 옛 귀족들을 다시 불러들이고 스스로 칭호를 부여하기 시작했을까. 그러한 역사적 일화가 있습니다 (일화라는 용어는 현대적인 의미로 이해되지 않습니다). 한번은 그러한 고대 가문의 후손이 나폴레옹에게 너무 많은 칭호를 부여했다고 비난했습니다. 그들은 우리가 위대한 가문의 후손이고 당신의 가문은 진짜가 아니라고 말합니다. 나폴레옹이 적절하게 언급한 요점은 당신은 후손이고 나는 조상이라는 것입니다.
    2. -1
      19 11 월 2015 16 : 09
      제품 견적 : PatriotC
      나폴레옹과 프랑스 군대에서는 군인들이 채찍질을 당하거나 구타당하지 않았습니다.

      뼈만 부러질 정도로 심하게 때렸어요!
      나폴레옹과 잠자는 병사에 대한 홍보 기사를 읽어보세요.
  11. +1
    19 11 월 2015 12 : 22
    제품 견적 : Morrrow
    트라팔가는 울름, 비엔나, 그리고 이탈리아에서 오스트리아가 퇴각하는 것을 가렸다.
    -------------------------------------------------- ---------------------------
    안녕하세요, 작가님! 비엔나의 몰락은 끝이다. 다른 모든 것은 고통일 뿐입니다.

    그 전쟁의 끝은 바로 아우스터리츠의 패배였습니다. 여기서 71만 15천명의 러시아군과 XNUMX만 XNUMX천명의 오스트리아군이 XNUMX만 명의 강력한 프랑스군에 의해 패배했습니다. 이 전투에서 러시아 근위대의 꽃인 근위 기병 연대가 사망했습니다. 그건 그렇고, 기병대의 죽음은 L.N. Tolstoy가 "전쟁과 평화"에서 그 전투에 참여한 목격자들의 말을 통해 매우 정확하게 묘사했습니다.
    1. 0
      19 11 월 2015 12 : 53
      나는 정보를 찾았습니다. 미군의 체벌은 1861년에 공식적으로 폐지되었습니다. 그러나 일부 연구자들에 따르면 남북 전쟁 중에 적극적으로 사용되었습니다.
      그러나 기병 경비대의 죽음과 관련하여 Elizaveta Petrovna 시대 이후로 경비병이 적대 행위에 참여하여 스스로를 "더럽히"지 않았다는 점을 고려하면 놀라운 일이 아닙니다. 경험이 부족했어요.
    2. 0
      19 11 월 2015 18 : 36
      Austerlitz 없이도 캠페인은 실패했다고 비엔나 주재 러시아 대사가 보고했습니다. 비엔나를 점령한 나폴레옹은 동맹국들에게 자신의 의지를 지시할 수 있었습니다.
  12. 0
    19 11 월 2015 12 : 51
    제품 견적 : erg
    어떤 군대에도 국민의 장교가있었습니다. 러시아에서는 새로운 시스템의 연대가 창설된 이후 알렉세이 미하일로비치 시대부터 평민들에게 장교가 되는 길이 열려 있었습니다. 그리고 나폴레옹 전쟁 중에 러시아 군대에는 그러한 장교가 많이있었습니다.

    농노로부터 모집된 군인은 부사관만이 될 수 있습니다. 그리고 엘리자베스 시대 이후로 18세기와 19세기 전반의 러시아 군대 장교단은 99%가 귀족으로 구성되었습니다.
    문제는 러시아 제국군에서는 구타(즉, 체벌)가 합법화되었지만 프랑스, ​​나폴레옹, 북미, 공화당에서는 모든 구타가 불법이라는 것입니다.
    1. +1
      19 11 월 2015 13 : 16
      말도 안되는 글을 쓰지 마세요. 베드로 시대부터 혁명까지 당시의 법령을 읽어보십시오. 5년간 흠집 없이 복무한 부사관. 이후 8~12년 동안 흠집 없이 복무합니다(장교 및 개인 귀족). 물론 시험에 합격한다면 말이죠. 그러나 이것은 귀족에게도 적용되었습니다. 그러나 RIA에서의 교육이 확립되었습니다. 군인들을 훈련시키는 특별한 모범적인 중대가 있었고, 심지어 이러한 교육 기관을 졸업한 사람들에게는 어깨끈에 특별한 휘장이 주어졌습니다. 체벌은 RIA, 영국군, 미군 모두에서 공식적인 처벌이었습니다. 프랑스에서는 1791년에 폐지되었습니다.
      1. +1
        19 11 월 2015 16 : 13
        제품 견적 : erg
        군인들을 훈련시키는 특별한 모범적인 중대가 있었고,

        그리고 제가 착각한 것이 아니라면 군인 부인과 군인 자녀를 위한 연구소는 잉구세티아 공화국에 있었습니다.
        다른 군대에서는 이런 일이 일어나지 않았다고 생각합니다.
  13. +1
    19 11 월 2015 13 : 49
    그리고 이 전투에서 나폴레옹은 러시아 근위대나 모스크바 기병 연대의 개인적인 용기에도 불구하고 당시의 혁신, 즉 군단을 매우 효과적으로 사용했습니다. 후자는 거의 전적으로 전장에서 사망했으며 알렉산더 XNUMX세는 군사 문제의 이러한 혁신을 높이 평가했습니다.
    1. +1
      19 11 월 2015 18 : 38
      나폴레옹은 일반적으로 작전 예술을 창조했습니다. 이것은 군사 업무에 대한 그의 가장 큰 공헌입니다. 튀렌은 기동전을 창안했고, 나폴레옹은 작전술로 이를 완성했다.
  14. +1
    19 11 월 2015 17 : 46
    이번에도 러시아인들은 앵글족과 소시지 제조업자들의 이익을 위해 목숨을 잃었습니다...
  15. +1
    19 11 월 2015 20 : 22
    제품 견적 : erg
    이후 8~12년 동안 흠집 없이 복무합니다(장교 및 개인 귀족). 물론 시험에 합격한다면 말이죠.
    이는 사실 19세기 후반의 조항에 불과하다. 18세기, 심지어 알렉산더 XNUMX세 치하에서도 이것은 불가능했고, 단순한 군인을 장교로 승진시키는 것은 전적으로 차르와 고위 군 사령관의 특별 명령에 달려 있었습니다. 니콜라스 XNUMX세 시대부터 상황은 바뀌기 시작했다.

    제품 견적 : erg
    포로 생활에서 돌아온 군인들은 도대체 왜 "노예제"에 직면하게 되었습니까? 농노에서 군인이 된 사람들이 해방되었다는 사실을 당신은 모르는 것 같습니다. 서비스가 끝나면 무엇을 해야할지 스스로 선택했습니다.
    글쎄요... 일반 군인들이 단순히 그를 우상화했던 Paul I 치하에서 도입된 하급 복무 수명 단축 폐지에 대해 들어보지 못하셨나요? 간단한 사실은 Austrelitz (및 다른 사람들) 이후 상당수의 수감자들이 실제로 프랑스에 정착하여 자유 시민의 권리를 받았다는 것입니다. 더 말하겠습니다. 그들 중 일부는 1815년 워털루에서 싸웠습니다... 프랑스 편에서요.

    제품 견적 : erg
    그리고 결국 귀족도 국민의 것입니다. 다른 클래스이지만 같은 사람들
    나는 다르게 간청한다. 나는 귀족들이 대체로 다른 사람들이었다고 말하고 싶습니다. 다른 문화, 다른 언어(프랑스어 또는 독일어), 그리고 그들 중 절반은 러시아인이 아닌 독일인(발트해 포함)과 혈통의 타타르인이었습니다...

    인용구 : Down House
    군인 아내와 군인 자녀 연구소는 잉구세티아 공화국에 있었습니다.
    다른 군대에서는 이런 일이 일어나지 않았다고 생각합니다.
    이런 일은 유럽의 거의 모든 군대에서 일어났습니다...
    1. 0
      19 11 월 2015 22 : 33
      8년 1764월 12일자 보병 연대가 대령에게 보낸 지시사항(구식). 캐서린의 통치. 귀족 출신이 아닌 부사관은 복무 기간이 1766년이 되기 전에 장교 자격을 받아야 합니다.... 지시에 따르면 귀족이 유리했지만 일반 대령이 부사관을 지명할 수 있었습니다. 장교로서 귀족이 아닙니다. 그리고 생산 자체는 귀족이든 비귀족이든 오직 군주나 황후만이 수행했습니다. 8 년의 동일한 지시에 따라 교회가 아닌 귀족, 4 년 후 서기, 군인 자녀, 자원 봉사자 (비 위임 장교로 1796 년 복무)의 장교 순위에 지명 될 권리가 부여되었습니다. 바울 1세의 치세인 12년 헌장에 따르면 귀족이 아닌 사람은 3년 후에 장교로 승진하고 즉시 중위로 승진하는 반면, 귀족은 소위로만 승진하지만 1822년이 지나면 소위로 승진합니다. 사실, Pavel 하에서이 상점은 문을 닫았지만 Alexander 하에서 장교 승진이 재개되었고 조건은 지속적으로 변경되었지만 12 년에는 주문에 다시 XNUMX 년 기간이 포함되었습니다.
    2. -1
      20 11 월 2015 07 : 56
      귀족은 다른 민족이었다는 것은 당신 말이 맞습니다. 그러나 그것은 러시아 귀족이었고 그들 중 절반이 혈통으로 독일인 (그리고 타타르인?) 이었다는 당신의 주장은 잘못된 것입니다. 표트르 대제 시대 이후로 외국인들이 줄을 이었습니다. 말 그대로 하인, 교사, 농장 관리자, 상점 주인으로 기꺼이 군 복무를 수락 한 러시아에 부어졌습니다.. 그 순간부터 러시아 귀족의 타락이 시작되었습니다. 러시아어 모든 것에 대한 혐오감 (모국어 포함), 러시아 전통에 대한 무시 그 결과 그들은 러시아 제국에게 부끄러운 최후를 맞았습니다.
      1. 0
        20 11 월 2015 09 : 24
        왜 이런 평가를 받나요? 우리는 모두 백인입니다. 그리고 러시아에 대한 프랑스와 독일의 서비스는 엄청납니다. 전장에서 러시아의 관습은 무엇입니까? 그리고 나르바 근처에서는 어떤 공연을 펼쳤나요?
        1. -1
          20 11 월 2015 10 : 02
          당신은 분명히 프랑스의 열렬한 팬이지만 이것은 물론 당신의 사업입니다. 그런데 훌륭한 프랑스 문학은 존재하지 않았습니다. Jules Verne의 동화책, Alexandre Dumas 및 외설적 인 Maupassant의 재미있는 이야기-이것이 프랑스가 풍요롭게 한 전부입니다. 세계문학.
          파리는 이미 XNUMX년 전에 방탕과 외설의 세계 수도가 되었고, 프랑스 자체에서도 그 당시 백만 명의 존경받는 시민이 단두대로 보내졌습니다.
          뛰어난 사령관 나폴레옹은 유럽 전역에서 무의미한 학살을 자행했으며 야생 러시아에 맞서 유럽 최초의 연합 캠페인을 이끌었습니다.
          그리고 당신은 나르바를 말하는군요! 그리고 우리는 어떤 종류의 백인입니까? (글쎄요, 당신이 선택한 단어입니다) 우리는 그들(유럽)과 같은 길을 가고 있지 않습니다.
          1. +1
            20 11 월 2015 12 : 03
            프랑스 문학은 러시아 문학보다 150년 더 오래됐다. 무슨 말을 하는 거야?
            Google: "롤랜드의 노래와 그 세계적 중요성"; “세계 드라마 속의 코르넬, 라신, 몰리에르”, “프랑스 연극”, “트루베르 시”, “프랑스 음유시인”, “J. J. 루소 - 낭만주의의 창시자.” "New Heloise" - 놀라운 성공"은 Voltaire와 다른 사람들의 작품입니다.
          2. 0
            20 11 월 2015 12 : 05
            그리고 누가 무엇을 준비했는지에 관계없이 저자의 일련의 기사를주의 깊게 읽어 보시기 바랍니다.
    3. 0
      20 11 월 2015 09 : 29
      나는 귀족들이 대체로 다른 사람들, 즉 다른 문화, 다른 언어(프랑스어 또는 독일어)였다고 말하고 싶습니다.
      영국 귀족이 영국 국민의 일부가 아니라는 말씀이신가요?
  16. 0
    20 11 월 2015 11 : 42
    제품 견적 : bober1982
    그건 그렇고, 위대한 프랑스 문학은 존재하지 않았습니다. Jules Verne의 동화책, Alexandre Dumas 및 외설적 인 Maupassant의 재미있는 이야기-이것이 프랑스가 세계 문학을 풍요롭게 한 전부입니다.

    당신이 무지하고 소련 교육 프로그램의 제한된 범위에서만 위대한 프랑스 문학을 "알고" 있다면 이것이 당신의 문제입니다.
    프랑수아 라블레,
    시라노 드 베르주라크,
    장 드 발자크,
    볼테르,
    몰리에르,
    디드로,
    찰스 피에로,
    장 자크 루소,
    피에르 보마르셰,
    번영하는 메리미,
    알렉상드르 뒤마 아버지
    알렉산더 뒤마의 아들,
    위대한 오노레 드 발자크,
    위대한 빅토르 위고,
    그리고 그레이트 스탕달도 마찬가지입니다.
    앙투안 드 생 텍쥐페리.

    만약 당신이 이 작가들에 대해 읽은 적이 없고 아무것도 모른다면, 이것은 단지 당신의 교육 부족과 개인적인 문제일 뿐입니다. 성난
    1. 0
      20 11 월 2015 12 : 03
      친애하는 PatriotS님, 저는 학교에서 훌륭한 소련 교육을 받았고, 소련 군사학교에서도 똑같이 훌륭한 교육을 받았습니다. 그게 자랑스럽습니다.
      귀하가 제공한 목록에 대해서는 간단히 말씀드리지만, 신은 금지합니다!
      포함된 사람:
      -볼테르, 장 자크 루소 - 미친 사상가, 철학자, 자유, 박애, 평등을 사랑하는 사람들.
      -어리석은 단편소설 작가 및 이야기꾼(피에로, 메리미)
      - 총사들의 모험에 관한 재미있는 이야기를 쓴 작가들
      -앙투안 드 생텍쥐페리, 훌륭한 조종사, 괜찮은 사람, 그 이상은 아닙니다.
      -값싼 연극의 작가
      -그리고 또한 당신이 쓴 것처럼, 그에 못지않게 위대한 스탕달과 그도 위대한 인물입니다.
      1. -1
        20 11 월 2015 12 : 25
        소련 교육은 지표가 아닙니다. 소련 교육 시스템의 외국 ​​문학에는 의도적으로 시간이 거의 주어지지 않았지만 소련 교과서에서도 Hugo, Stendhal, Balzac, Dumas가 언급되었습니다. 그러므로 당신이 여기에 가짜 애국심으로 열광적으로 위대한 프랑스 문학에 대해 쓴 모든 혐오스러운 것은 당신의 열등함이나 평범한 노인성 광기를 나타낼뿐입니다.
        죄송합니다. 여기서는 귀하의 교육 부족을 제거하는 작업을 다루지 않겠습니다. 슬픈

        그렇습니다. 자유는 자존심이 강한 사람과 사람들에게 가장 큰 부입니다. 자유보다 더 비싼 것은 없습니다.
        1. -1
          20 11 월 2015 12 : 41
          왜 이렇게 심각한 오류로 계속 sovetskiy라는 단어를 쓰는가? 그리고 한 번 발생하면 오타로 오해될 수 있습니다. 그리고 교육 부족에 대해 말하는 것입니다! 나는 55세이고 아직 멀다. 정신이 없어서 어디서 공부하셨나요 문법이 형편없을 뿐 아니라 학교 선생님이 목을 쳐야 합니다.
      2. +1
        20 11 월 2015 12 : 44
        그렇다면 푸쉬킨은 왜 주로 코르네유와 라신의 시를 읽었습니까? 일반적으로 당신이 쓴 내용은 전 세계 귀족은 말할 것도 없고 히틀러에게도 신성모독이 될 것입니다! 계급으로서의 귀족 전체가 주로 프랑스 드라마와 시 덕분에 등장했다는 사실을 알고 계십니까?
        1. -1
          20 11 월 2015 13 : 21
          무슨 말도 안 돼, 논쟁할 필요도 없어
          1. +1
            20 11 월 2015 13 : 59
            마음을 바꾸시기 바랍니다. 중세 프랑스 시는 죽음에 대한 경멸과 낭만주의를 노래했습니다. 새로운 시대에 - 낭만주의와 합리주의. 이것이 없으면 용기는 불가능하다.
  17. 0
    20 11 월 2015 12 : 00
    제품 견적 : bober1982
    당신은 분명히 프랑스의 열렬한 팬이지만 이것은 물론 당신의 사업입니다. 그런데 훌륭한 프랑스 문학은 존재하지 않았습니다. Jules Verne의 동화책, Alexandre Dumas 및 외설적 인 Maupassant의 재미있는 이야기-이것이 프랑스가 풍요롭게 한 전부입니다. 세계문학.


    당신이 무지하고 소련 교육 프로그램의 제한된 범위에서만 위대한 프랑스 문학을 "알고" 있다면 이것이 당신의 문제입니다.
    프랑수아 라블레,
    시라노 드 베르주라크,
    장 드 발자크,
    장 밥티스트 라신,
    피에르 코르네유,
    몰리에르,
    볼테르,
    디드로,
    찰스 피에로,
    장 자크 루소,
    피에르 보마르셰,
    번영하는 메리미,
    알렉상드르 뒤마 아버지
    알렉산더 뒤마의 아들,
    위대한 오노레 드 발자크,
    위대한 빅토르 위고,
    그리고 그레이트 스탕달도 마찬가지입니다.
    앙투안 드 생 텍쥐페리.

    만약 당신이 이 작가들에 대해 읽은 적이 없고 아무것도 모른다면, 이것은 단지 당신의 교육 부족과 개인적인 문제일 뿐입니다. 성난
    1. 0
      20 11 월 2015 13 : 20
      소련 프로그램은 Lesya Ukrainka와 Taras Shevchenko가 위대한 시인이라고 주장했지만 어떤 이유로 그들 이전에는 아무도 이것을 알지 못했습니다.
    2. 0
      20 11 월 2015 13 : 27
      나는 훌륭한 프랑스 문학에 대한 당신의 의견에 동의합니다. 그럼에도 불구하고 오늘날 우리가 모든 면에서 유럽의 생활 방식과 문화를 따를 이유가 없다고 생각합니다. 오늘날 프랑스나 나머지 유럽 어느 곳도 우리에게 아무것도 줄 수 없습니다. 물질적인 재화에 대해 언급하지 마십시오. 왜냐하면 물질적 재화가 부족한 것은 우리의 문맹이나 무능력의 결과가 아니기 때문입니다. 사회의 사회 구조에도 동일하게 적용됩니다. 우리는 권리와 자유가 존중되고, 공공과 국가의 이익이 훼손되지 않는 공정한 사회를 구축하는 데 있어 폭넓은 개인적 경험을 갖고 있습니다. 그리고 그러한 사회에는 비록 그것이 전 세계에 널리 알려지지 않더라도(예를 들어 러시아와 소련 우주론자들의 작품, 지식권에 대한 개념 등) 철학적 기반이 있습니다. 그리고 오늘날 우리가 아직 그런 사회에 살고 있지 않다면, 글쎄, 한꺼번에는 아닐 것입니다. 여러 사람이 비즈니스 숙달의 기본을 이해하면 누군가는 더 일찍 이해하고 누군가는 나중에 이해합니다. 국가도 마찬가지입니다. 아무도 우리가 다른 사람들로부터 배워야 한다고 주장하지 않지만, 유용할 수 있는 것만 배워야 하며, 개발 과정에서 우리를 압도한 것 같다는 구실로 다른 사람의 삶의 방식을 모방해서는 안 됩니다. 우리는 이미 다른 사람들로부터 많은 것을 받아들여 소화하여 우리 문화의 필수적인 부분으로 만들었습니다. 이는 모든 국가의 정상적인 경로입니다. 이제 우리는 스스로 살아갈 수 있는 나이가 되었습니다. 그리고 우리는 오늘 우리가 유럽이나 아시아가 아니라 완전히 형성된 독립된 러시아 세계임을 선언할 권리가 있습니다. 글쎄요, 인정이나 세계 문화 등에 대한 우리의 영향력은 어떻습니까? 솔직히 우리에게 그것이 정말로 필요합니까? 우리를 간섭하지 마시고, 우리 마음대로 살아가는 것을 방해하지 마십시오.
      주제에서 벗어나서 미안하지만 이러한 설명이 지겹습니다. 누가 더 낫습니까? 우리는 유럽인가요? 등등.
      1. 0
        20 11 월 2015 13 : 52
        오늘날의 유럽은 유럽이 아니다.
  18. 0
    20 11 월 2015 12 : 33
    제품 견적 : Morrrow
    프랑스 문학은 러시아 문학보다 150년 더 오래됐다. 무슨 말을 하는 거야?
    Google: "롤랜드의 노래와 그 세계적 중요성"; “세계 드라마 속의 코르넬, 라신, 몰리에르”, “프랑스 연극”, “트루베르 시”, “프랑스 음유시인”, “J. J. 루소 - 낭만주의의 창시자.” "New Heloise" - 놀라운 성공"은 Voltaire와 다른 사람들의 작품입니다.


    그가 루소와 볼테르를 "미친 철학자, 아마추어"라고 불렀다면 우리는 무슨 말을 하는 걸까요? 의뢰
  19. -1
    20 11 월 2015 12 : 50
    제품 견적 : bober1982
    왜 계속해서 sovetsky라는 단어를 쓰시나요?


    필요하기 때문입니다.
  20. +1
    20 11 월 2015 14 : 47
    타임아웃. 문학 애호가를 위한 제품입니다. 프랑스인들이 그곳에서 무엇을 노래하든 우리의 영혼은 여전히 ​​존재하지 않습니다. 그리고 간단한 말로 그는 많은 말을 하고 영혼을 감동시킬 수 있습니다. 찾았어요, 즐감하세요. 어쩌면 누군가가 누구의 시인지 알 수 있을 것입니다.

    포루치크

    XNUMX일째, 수류탄 충돌
    피 묻은 마운드 인 Malakhov에서
    그리고 생강 영국 군인
    그들은 쉰 북 아래에서 공격을 계속합니다.

    그리고 Petropavlovsk-on-Kamchatka의 요새
    평소의 평화로운 잠에 빠져 있습니다.
    절름발이 중위가 장갑을 끼고
    아침에는 지역 수비대를 우회합니다.

    백발의 병사가 어색하게 인사를 하고,
    소매로 나른한 눈을 비비고
    그리고 총 근처에서 그는 밧줄을 타고 방황합니다.
    마른 수비대 염소.

    편지도 없고 소식도 없습니다. 당신이 그들에게 어떻게 물어봐도 상관없습니다.
    그들은 일곱 바다 너머 그곳을 잊었습니다.
    러시아의 끝자락에 있는 이곳은
    중위는 사냥꾼 무리와 함께 살고 있습니다...

    중위는 빛에 대해 오랫동안 눈을 가늘게 뜨고
    나는 멀리 남쪽 바다를 바라보았다.
    오늘 정말 릴레이 경주가 있을까요?
    배가 안개 속에서 어렴풋이 나타났다.

    그는 파이프를 가져 갔다. 부풀어 오른 다음 초록색
    흥분에서 나온 흰색, 여기
    깨우기 기둥으로 지어진
    영국 배를 타러 갔다.

    왜 알비온에서 왔을까요?
    그들은 무엇이 필요합니까? 먼 천둥이왔다
    요새의 기슭에있는 파도
    삶아서 핵심에 의해 태워졌습니다.

    반나절 그들은 무작위로 발사
    도시 전체를 모닥불로 만들겠다고 위협했습니다.
    주머니에 변화를 요구
    대리인이 요새를 승천했습니다.

    중위, 절름발이보고
    나라의 존엄에 대한 위험,
    오만하게 앉아 영국인을 받아 들였다
    요새 벽 옆 벤치에서.

    무엇을 보호해야합니까? 녹이 총
    웅덩이에있는 두 거리, 그리고 먼지
    경사 주둔지 오두막
    아무도 필요없는 땅의 스크랩?

    하지만 여전히 뭔가가 있습니다
    배에서 브리튼을주는 것이 얼마나 유감입니까?
    그는 그의 손으로 소량의 땅을 문질렀다.
    잊었지만 여전히 땅.

    새기고 풍화 된 깃발
    가지 중 지붕 위의 소음 ...
    "아니요, 나는 당신의 서류에 서명하지 않을 것입니다.
    빅토리아에게 말해주세요! "
    . . . . . . . . . . . . . . . .
    영국인들은 오랫동안 뒤로 물러났고,
    모든 시트는 지붕에 패치되었습니다,
    오랫동안 모든 죽은 사람들이 묻혔습니다.
    소나무 십자가를 세우다

    상트 페테르부르크 택배
    갑자기 가져와 XNUMX 년 동안 길에 갇혀
    단호한 조치를 취하라는 명령
    수비대를 맹세로 데려 오십시오.

    분대에 대한 전투 행동
    새로운 대장이 요새에 파견되었고,
    그리고 보상으로 옛 중위
    연금이 주어지는 풀휴가가 있었다!

    그는 요새 주위를 계속 걸었다, 불쌍한 친구,
    그럼에도 불구하고 그는 배의 건널판에 올라가는 것을 주저했습니다.
    냉정한 정부 종이
    터무니없는 사랑의 땅...
    1. 0
      20 11 월 2015 16 : 44
      Konstantin Simonov, 정말 마음에 들었고 그가 그런시의 작가가 될 수 있다고는 생각도 못했는데 불행히도 인터넷에서 저자에 대해 배웠습니다.
      1. 0
        20 11 월 2015 16 : 50
        그리고 이 글도 1939년에 쓰여졌습니다.
        1. 0
          20 11 월 2015 17 : 22
          예를 들어 스탈린은 Bulgakov를 존경하고 "The White Guard"(연극)를 정말 좋아했지만 용감한 사람이어야했습니다.
          1. 0
            20 11 월 2015 18 : 42
            용기 때문이 아닌가 싶습니다. 단지 그 당시에는 국가의 과거에 대해 그렇게 부정적인 태도를 갖고 있지 않았을 뿐입니다. 어떤 것에는 그렇습니다. 하지만 일반적으로 과거에는 그렇지 않습니다.
  21. 0
    20 11 월 2015 19 : 43
    제품 견적 : Morrrow
    그리고 러시아에 대한 프랑스와 독일의 서비스는 엄청납니다. 전장에서 러시아의 관습은 무엇입니까? 그리고 나르바 근처에서는 어떤 공연을 펼쳤나요?

    예, 예, Narva뿐만 아니라 Gemauerhof, Fraustadt, Golovchin 및 Krasny Kut에서도 이것은 Peter 시대의 것입니다. 그리고 독일인- "Ostlanders", Livlanders, Ostsee 사람들 및 기타 사람들은 실제로 17 세기 후반부터 20 세기 초까지 왕좌의 지원을 받았습니다. 그리고 그들은 실제로 차르에 대한 음모를 꾸미지 않았으며 Orlovs와 Zubovs보다 훨씬 적은 정도로 궁전 쿠데타에 참여했습니다. 프랑스인에게는 더 많은 문제가 있습니다. 첫째, 우리에게 온 사람들보다 품질이 좋지 않았고 일반적으로 그 수가 훨씬 적었습니다.

    제품 견적 : bober1982
    뛰어난 사령관 나폴레옹은 유럽 전역에서 무의미한 학살을 자행했으며 야생 러시아에 맞서 유럽 최초의 연합 캠페인을 이끌었습니다. 그리고 나르바 얘기를 하는군요! 그리고 우리는 어떤 백인인가요? (글쎄요, 당신이 선택한 단어입니다.) 우리는 그들(유럽)과 같은 길을 가고 있지 않습니다.

    그건 그렇고, 혁명적 테러를 멈춘 사람은 나폴레옹이었을 가능성이 높습니다 (비록 디렉토리는 이미 Robespierre와 같은 미친 사형 집행자를 제거했지만). 실제로 1800년부터 1804년까지 그가 하고 있던 일은 프랑스를 진정시키고 국가를 화해시키려는 것이었습니다... 그런데 그는 Vendée의 "신과 왕을 위하여" 화해할 수 없는 전사들과도 관계를 개선하기 위해 많은 조치를 취했습니다. 비록 그는 결국엔 이 일을 하지 않았지만 관리했습니다. 그러나 나는 이웃 황제들이 많은 경우에 공격을 가했지만, 많은 전쟁을 일으킨 것에 대한 책임을 그에게서 면제하지는 않습니다. 그건 그렇고 알렉산더 1810세조차도 전혀 착한 소년이 아니었고 틸시트나 에르푸르트의 조건을 전혀 따르지 않았으며 1812-XNUMX년에 프랑스에 대한 공격적인 전쟁을 적극적으로 준비하고 있었다고 말할 수도 있습니다. .. (스웨덴과의 문제를 해결하자마자 핀란드를 잘라 냈습니다).

    제품 견적 : erg
    오늘날 프랑스나 나머지 유럽 어느 곳도 우리에게 아무것도 줄 수 없습니다. 물질적인 재화에 대해 언급하지 마십시오. 왜냐하면 물질적 재화가 부족한 것은 우리의 문맹이나 무능력의 결과가 아니기 때문입니다. 사회의 사회 구조에도 동일하게 적용됩니다. 우리는 공정한 사회를 건설하는 데 있어 풍부한 개인적 경험을 갖고 있으며,

    응?!? 그들이 앞서 있었던 것은 바로 물질적 부의 측면에서였으며, 우선 과학적인 다양한 분야에서였습니다. 그리고 사회 구조, 사회 구조의 정의, 장애인 보호에 대해 일반적으로 침묵하거나 직접 가서 확인하는 것이 좋습니다.
    1. 0
      20 11 월 2015 20 : 04
      나는 잠자리에들 준비를하고 있었고 모두가 진정 된 것 같았지만 잠자리에 들어야했습니다. 알렉산더 XNUMX 세 황제는 러시아가 단순히 전쟁 준비가되어 있지 않았기 때문에 프랑스에 대한 공격 전쟁을 준비하지 않았습니다. 그리고 차르는 이것을 이해했습니다. 그리고 알렉산더는 무엇을 의미합니까? 나는 좋은 소년이 아니었습니다. 아니면 이웃인 황제가 침략자였다고 생각합니까? 그것은 제국의 생존에 관한 문제였습니다. 부서지고 찢겨졌습니다. 나폴레옹 자신은 지휘관으로서의 천재성에도 불구하고 도살자에 비할 수 있습니다. 안녕히 주무세요.
      1. 0
        20 11 월 2015 21 : 26
        아미앵의 평화를 깨뜨린 것은 그 사람이 아니었습니다. Campo-Formic 휴전을 위반한 사람도 그 사람이 아니었습니다. 거기 공격자는 누구입니까? 러시아 황제는 완전히 바보 같은 전쟁에 참여했습니다. 프랑스를 통치하는 러시아 국민에게 어떤 변화가 생겼습니까? 부르봉 왕가는 러시아에 무엇을 주었습니까?
        1. 0
          21 11 월 2015 07 : 51
          말하지만 당신과 나는 서로 다른 극에 있으므로 당신은 거의 이해하지 못할 것입니다.
          프랑스 공화국 자체와 나폴레옹 자신 모두 법을 위반했습니다. 그것은 범죄적인 방법으로 설립된 것과 동일한 권력을 가진 신이 없는 나라였습니다. 동시대 사람들은 나폴레옹 자신을 왕좌의 찬탈자, 장화를 신은 괴물, 그리고 왕관을 쓴 괴물이라고 불렀습니다. 머리는 그렇게 생각했다.
          부르봉 왕가는 (잔인하게 살해된) 합법적인 정부이고, 이것은 상대적으로 평화로운 삶이며, 불안이 없고 국가의 번영입니다. 소위 위대한 프랑스 혁명 이후, 이 모든 나폴레옹의 모험 이후, 프랑스는 강대국은 존재하지 않았고 파리의 호박만 남았습니다.
          1. 0
            21 11 월 2015 15 : 21
            무법자은 무슨 뜻인가요? 누가 이것을 결정합니까? 영국혁명도 불법인가? 그렇다면 왜 아무도 튜더 왕가를 복원하기 위해 런던으로 서두르지 않았습니까?
            나는 더 재미있는 것을 들어 본 적이 없습니다. 1815년에 프랑스가 더 이상 강대국이 아니었다면, 세바스토폴은 누가 점령했고, 솔페리노에서 오스트리아군은 누가 격파했습니까? 프랑스 역사상 가장 강력한 함대를 만든 사람은 누구입니까? 베르됭에서 독일군을 격파한 사람은 누구입니까?
    2. 0
      20 11 월 2015 20 : 32
      하지만 나는 우리가 더 낫다고 쓰지 않았습니다. 나는 단지 우리가 우리 자신의 경험을 많이 가지고 있다는 점을 지적했습니다. 그리고 오늘날 우리는 그것들을 볼 필요가 없습니다. 그것을 실천에 옮기기만 하면 됩니다. 한때 소련 시대 말기에 우리는 젊은이들의 범죄를 예방하기 위한 시스템을 개발했습니다. 그런 다음 그것은 소련 과거의 유물로 거부되었습니다. 그리고 90년대 중반에 주에서는 유사한 시스템을 자체적으로 개발했으며 우리의 경험을 연구했다는 사실을 숨기지 않았습니다. 우리는 원할 때 할 수 있습니다. 예를 들어 짜르 러시아에서는 민주주의가 부족함에도 불구하고 장애인, 고아 등을 돌보는 활동이 널리 퍼져 있었습니다. 글쎄, 그들이 한때 어떤 것의 첫 번째 였다는 사실-어제는 그랬고 오늘은 달랐고 내일은 우리입니다-이것은 삶이며 그 이상은 아닙니다. 지적한 사람의 장점이 무엇이든 끊임없이 복사하거나 빌리거나 다른 사람의 명령에 따라 살 수는 없습니다.
    3. 0
      20 11 월 2015 21 : 31
      재미있는 점은 프랑스와 싸운 것은 전 세계가 아니라 그 반대가 아니라는 것입니다. 1794년부터 FIVE!!! FIVE 전선이 프랑스를 상대로 열렸습니다. 네덜란드 북부, 라인강, 이탈리아, 스페인, 툴롱에 있습니다.
      1. 0
        20 11 월 2015 22 : 11
        오늘날 우리가 이해하는 의미의 정면이라는 용어는 당시에는 사용되지 않았습니다. 그러므로 그를 그 시대로 데려 오는 것은 전적으로 옳지 않습니다. 글쎄, 당신은 많은 것을 열 수 있습니다. 또한 전쟁을 유능하게 수행하고 동맹국과 행동을 유능하게 조정해야 합니다. 그러나 공교롭게도 그들은 동맹을 맺고 적대 행위를 시작한 다음 떠나는 경우가 많습니다. 일부는 이에 만족하지 않고 다른 일부는 그렇지 않지만 결과는 좋습니다. 그것이 단지 평화라면 아니면 패배일 수도 있습니다. 그리고 훌륭한 사령관은 항상 적 진영의 모순을 이용합니다.
  22. 0
    20 11 월 2015 22 : 23
    제품 견적 : bober1982
    그리고 프랑스 황제 알렉산더 XNUMX세에 대한 어떤 공격적인 전쟁을 준비하지 않았는지,

    응? 글쎄, Barclay de Tolly의 전쟁 장관 활동, 군대의 여러 증가에 대해 조금 읽어보십시오. 군비 지출의 엄청난 증가에 대해. 이것은 평화로운 삶이 아니라 전쟁을 준비하는 삶입니다. 또 다른 것은 나폴레옹이 앞서 있었다는 것입니다. 그러나 히틀러도 스탈린보다 앞서 있었습니다.

    제품 견적 : bober1982
    이웃나라 황제들이 침략자였다고 생각하는가? 그것은 제국의 생존이 걸린 문제였다.

    그건 그렇고, 조금 그렇습니다. 더 많은 이야기를 읽으면 아마도 많은 놀라운 발견을 보게 될 것입니다. 예를 들어, 피터 XNUMX세(Peter I)였고 심지어 스웨덴을 공격한 다른 두 왕과 동맹을 맺었지만 그녀가 러시아를 공격하지 않았다는 사실은 대다수에게 일반적으로 타격입니다. 그러나 아닙니다. 영원한 평화를 맹세하고 배반당한 왕좌에 앉은 어린 소년은 작은 군사 천재이자 그의 시대의 가장 용감한 통치자로 밝혀졌습니다.

    제품 견적 : Morrrow
    프랑스에 맞서 싸운 것은 전 세계였으며 그 반대가 아니었습니다. 1794년부터 FIVE!!!FIVE 전선이 프랑스에 맞서 열렸습니다. 네덜란드 북부, 라인강, 이탈리아, 스페인, 툴롱에 있습니다.

    그러나 제1공화국은 이미 그들을 처리했고, 0,8만 명의 괴물 같은 군대 덕분에 매우 성공적이었습니다(이것은 산업화 이전 시대였습니다!!!!). 그리고 디렉토리는 이 전선을 성공적으로 "폐쇄"했을 뿐만 아니라 새로운 전선을 열었습니다 – 동일한 이집트-시리아인, 예를 들어 이탈리아... 그리고 제 1 제국은 이미 프랑스가 이전에 개방한 전선을 "폐쇄"한 다음(예: 이집트 항복) 기본적으로 새로운 전선을 시작해야 했습니다.
    1. 0
      21 11 월 2015 00 : 31
      Vendee를 잊어버렸어요. 공화당 군대도 그곳에서 싸웠습니다. 즉, 총 pzz를 완성하세요. 민간인, 적들이 도처에 있습니다. 프랑스인들이 어떻게 나치즘에 빠지지 않았는지 놀랍습니다. 분명히 법원 예절이 어제 귀족들을 괴롭혔습니다.
    2. 0
      21 11 월 2015 07 : 21
      우리는 항상 방어를 위해 막대한 비용을 지출했습니다(차르, 볼셰비키, 공산주의자 및 현재). 우리는 항상 전쟁에 대비해야 합니다. 동시에, 우리는 전쟁에 대한 준비가 전혀 되어 있지 않았습니다(1812년, 1914년, 1941년, 이제 우리는 큰 전쟁을 할 준비가 되어 있지 않으며 러시아만큼 압력을 가한 국가는 없습니다.
      그리고 당신은 Alexander I의 공격 작전 준비와 열광적으로 군대를 강화한 Barclay de Tolly의 활동에 대해 이야기하고 있습니다.
      그리고 스웨덴의 가장 용감한 젊은 재능에 관해서는, 왕은 분명히 그 자신이 아니었고 알렉산더 대왕의 영광이 그를 괴롭혔습니다. 그의 전기를 읽어 보셨습니까? 그는 단지 장난을 치며 계속 싸우고 있었습니다. 공식 버전에 따르면 그는 용감하게 죽었습니다. 비공식 버전에 따르면 전투에서 스웨덴 동지들이 그를 쏘았고 왕은 단순히 왕국 통치를 중단했으며 시간이 없었고 싸우고있었습니다.
    3. 0
      21 11 월 2015 08 : 43
      러시아를 포함한 북부 동맹이 스웨덴에 전쟁을 선포했다는 사실과 찰스가 상당히 재능 있고 용감한 사령관이었다는 사실은 발견되지 않았습니다. 적어도 소련 학교와 대학에서 역사를 공부한 사람들에게는요.
      당신은 단호하게 생각하는 것 같습니다. 군대를 늘리고 이에 대한 막대한 지출이 공격 전쟁을 준비하는 데 필요한 이유는 무엇입니까? 전쟁의 경우-동의하지만 공격 준비에 대한 간접적이지 않은 구체적 사실을 제공합니다. 알렉산더 시대는 군대의 완전한 개혁이었고 유니폼만으로도 여러 번 변경되었습니다 (참고 : 친숙한 유형의 모자와 어깨 끈이 알렉산더 아래에 도입되었습니다).
      그리고 군사 역사 애호가의 경우 용어를 모릅니다. 그 당시 프론트는 라인의 측면을 의미했습니다. 예를 들어, 최전선 군인은 과일 과학의 저명한 지지자에게 주어진 이름이거나 단순히 샤기스트라고 불렸던 이름이었습니다(물론 극단적으로 가지 않는 한 그 당시에는 매우 필요한 것이었습니다). .
      1. 0
        21 11 월 2015 15 : 58
        여권과의 외교적 갈등은 엠닙 쿠라킨에 의해 시작되었다. 물론 나폴레옹의 캠페인은 1799년과 1805년의 러시아 캠페인과 마찬가지로 공격적입니다.
        1. 0
          21 11 월 2015 16 : 35
          흥미로운 점은 당신이 순전히 소련식 사고 방식, 마르크스주의적 접근 방식을 갖고 있다는 것입니다. 그리고 이 모든 것이 프랑스식 우아함에 대한 사랑과 결합되어 있습니다. 볼셰비키 중에는 지식인과 탐미주의자도 충분히 있었지만 그들을 야만인이라고 말하는 것은 사악한 혀였습니다. 그러나 본질적으로 나는 빗나갑니다.
          권력의 정당성에 대해 당신은 예상한 대로 아무것도 이해하지 못했습니다. 간단히 말해서 군중이나 그 사기꾼과 사기꾼 중 일부는 바로 이 권력을 주장하고 그들의 망상적인 생각을 강요할 권리가 없습니다. . 런던으로 급히 가는 사람은 없었나요? - 그들은 무기가 짧고 접근하기 어려웠으며 섬에 숨어 있었고 심지어 히틀러도 문제가 있었습니다.
          세바스토폴을 점령했다고 하더군요. 프랑스군이 동맹 없이 혼자서 점령했다고 하더군요. 그리고 동맹이란 무슨 뜻인가요? 유럽 전체, 즉 이 전체 무리에 대항하여 단독으로 말입니다.
          독일인 Verdun에 대해서는 조용히하는 것이 낫습니다. XNUMX 차 세계 대전에 더 부끄러운 참가자를 찾을 수 없습니다.
          1. 0
            21 11 월 2015 19 : 30
            프랑스군은 크리미아의 주요 군사력이었다. 영국인은 책임이있었습니다. 프랑스도 연합에서만 패배했습니다. 그래서 어쩌죠?
            제XNUMX차 세계대전 당시 공화당원들에게 무슨 문제가 있었나요? 프랑스인들은 독일인들을 위해 마른(Marne)을 마련했습니다. 아무도 그들을 도와주지 않았습니다. 그리고 Verdun에 대해서는 침묵하는 것이 좋습니다. 독일군은 화학 물질과 포탄이 사람만큼 큰 대구경 포병과 항공을 사용했지만 여전히 프랑스 군은 반격했습니다.
        2. 0
          21 11 월 2015 17 : 27
          제 XNUMX 차 세계 대전에서 더 부끄러운 참가자에 대해 – 물론 저는 공화당을 의미했습니다. 어떤 이유로 저는 항상 독일인을 존경했고 Remarque를 많이 읽었습니다.
          1. 0
            21 11 월 2015 19 : 31
            증명해 보세요. 프랑스군은 전투의 가장 큰 타격을 입었습니다.
            1. 0
              21 11 월 2015 20 : 06
              주제가 지겨워서 때때로 다른 것(예: 축구)으로 주의를 전환하는 것이 유용합니다. 아직 아무것도 증명할 수는 없지만 진심으로 최선을 다하길 바랍니다. 그리고 책을 잘 읽는 사람.
    4. 0
      22 11 월 2015 04 : 41
      스탈린이 히틀러를 공격할 준비를 하고 있다는 발언을 한 후 모든 사람에게 "역사를 읽으라"고 조언하는 사람이 당신입니까? 아 글쎄. 당신은 훌륭한 역사가입니다. 거의 Rezun/Suvorov와 비슷합니다.
  23. 0
    21 11 월 2015 23 : 24
    제품 견적 : bober1982
    우리는 항상 막대한 국방비를 지출했습니다(차르, 볼셰비키, 공산주의자, 그리고 현재). 우리는 항상 전쟁에 대비해야 합니다. 동시에, 우리는 전쟁에 대비하지 못했습니다 - 1812, 1914, 1941
    아니면 “여성의 잘못이 아니라 시스템적 위기”였을까요?


    제품 견적 : bober1982
    그리고 당신은 Alexander I의 공격 작전 준비와 열광적으로 군대를 강화한 Barclay de Tolly의 활동에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 스웨덴의 가장 용감한 젊은 재능과 관련하여 왕은 분명히 자신이 아니었고 알렉산더 대왕의 영광이 그를 괴롭혔습니다.
    스웨덴의 찰스에 대해서는 조용히 합시다. 모든 소련 사람들이 선전 진부한 표현을 통해 그에 대해 알고 있다는 것입니다. 사실 그는 정말 뛰어난 지휘관이었습니다. 그리고 군대가 여러 번 증가했을 때 – Alexander I가 Tilsit 이후에 한 – 이것은 전쟁 준비가 아닙니까? 심지어 국경 가까이로 밀기도 하나요?


    제품 견적 : erg
    군대를 늘리고 이에 대한 막대한 지출이 공격 전쟁을 준비하는 데 필요한 이유는 무엇입니까?
    예를 들어 요새를 건설하거나 기존 유닛을 개선하는 등 방어 전쟁을 다르게 준비하기 때문입니다. 전형적인 예는 St. George의 무심함과 전 무심한 Mannerheim의 동일한 핀란드입니다.
    1. 0
      22 11 월 2015 07 : 51
      그들은 방어전을 위해 다르게 준비하고 있습니까? 먼저 간단한 질문에 대답해 보세요. 적어도 전술적인 측면에서 방어는 공격과 어떻게 다릅니까?
      1. 0
        22 11 월 2015 20 : 02
        오 어서. "Pravdolyubov"라는 별명을 가진 값싼 반소련 선전가와 건설적인 대화를 진행하는 이유는 무엇입니까? 당신은 여전히 ​​그에게서 진실을 얻지 못할 것입니다. 그 사람은 의도적으로 소련의 모든 것을 싫어합니다. 당신은 그들을 설득할 수 없습니다.
    2. 0
      22 11 월 2015 08 : 32
      만네르헤임을 전직 기병대 경비병으로 부르는 것은 데니킨을 전직 장군으로 부르는 것과 같습니다.
      그리고 전술, 전쟁 전략, 그리고 그것을 준비하는 과정에서 당신은 매우 혼란스럽습니다. 종종 너무 잘 읽는 것은 해로울 뿐입니다.
  24. 0
    22 11 월 2015 13 : 49
    제품 견적 : erg
    먼저 간단한 질문에 대답해 보세요. 적어도 전술적인 측면에서 방어는 공격과 어떻게 다릅니까?
    실제로 전술적으로나 운영상으로 많은 사람들에게 그렇습니다. 하지만 우리는 현대성에 대해서는 이야기하지 않을 것입니다. 18 세기 말과 19 세기 초의 현실에 대해 더 잘 생각해 봅시다. 방어를 준비하고 있다면 왜 우리의 매우 부풀어 오른 군대가 프랑스와의 모든 이전 연합 전쟁이 시작되기 전과 거의 같은 방식으로 그룹으로 서 있습니까? !? 터키와 핀란드 작전장에서 군대도 철수하고 있다고요? (거의 항상 그리고 항상 예기치 않게 프랑스와 회사로부터 "견과"를 얻었음에도 불구하고 러시아는 주로 공격적인 측면으로 행동했음을 상기시킵니다.)

    제품 견적 : bober1982
    만네르헤임을 전직 기병대 경비병으로 부르는 것은 데니킨을 전직 장군으로 부르는 것과 같습니다.
    참고로 기병대는 잉구세티아 공화국의 붕괴와 황제의 퇴위로 끝났다. 그 후 그가 해야 할 일은 연대의 깃발을 보관하고 니콜라이 XNUMX세의 사진을 탁자 위에 올려두는 것 뿐이었는데... 그런데 핀란드에서는 기병 근위 연대가 부활했다는 소식을 들은 적이 없습니다.
    1. 0
      22 11 월 2015 14 : 29
      전술적으로는 수비도 공격도 거의 동일하지 않습니다. 이름인가요? 공격할 때 - 공격하고, 방어할 때 - 반격합니다. 파업 - 반격. 방어측과 공격측 모두 필요한 경우 방어 구조물을 구축하거나 기동을 수행할 수도 있습니다. 그리고 한쪽 또는 다른 쪽의 수적 우월성은 우선 예비비입니다. 그리고 당시의 현실을 이야기하려면 적어도 그 당시 전장에서 부대가 어떻게 행동했는지 상상해 봐야 합니다. 예를 들어 XNUMX열 대형에서 전면 사격이 어떻게 진행됐는지 설명해주실 수 있나요?
      연대는 실제로 존재하지 않았지만 주로 장교 인 모든 직원은 생애가 끝날 때까지 계속해서 연대의 구성원으로 간주되었습니다. 소련 정권을 지지한 장교들 외에도 장교회의 결정에 따라 구성에서 제외되었습니다(예: 이그나티에프 백작 - 차르 하의 참모 대령, 임시 정부 하의 소장, 중장) 소련군, 전 페이지 군단 졸업생이자 기병 연대 장교 ). 군사 역사 애호가가 이것을 모른다는 것이 이상합니다.
  25. 0
    22 11 월 2015 23 : 08
    제품 견적 : erg
    전술적으로는 수비도 공격도 거의 동일하지 않습니다.
    자, 도착했습니다... 그건 그렇고, 포병 위치도 방어와 공격 중에 다르게 선택됩니다. 탱크와 기동 예비군 배치는 말할 것도 없고, 젠장 수준이군요...

    제품 견적 : erg
    그리고 한쪽 또는 다른 쪽의 수적 우월성은 우선 예비비입니다.
    전략적, 심지어 작전적 예비군도 국경에 배치되지 않습니다. 일반적으로 그들은 영토 내부에 있는 것이 더 나을 것입니다. 그리고 그들이 공격 계획을 세울 때 바로 국경까지 끌려가는 것은 바로 파업 그룹들입니다. 이것은 1805년이었고, 이것은 또한 1811-1812년에도 있었습니다. 예를 들어, 러시아인들이 방어를 준비하고 있었다면 왜 유명한 드리스 캠프를 미리 장비하고 그러한 요새화된 캠프를 여러 개 만들지 않았습니까? 아니면 더 나아가 영국 토레스 베드라스 스타일의 완전한 요새화 라인과 같은 것을 만들지 않았습니까? - 그러나 그것은 바로 피레네 산맥 전쟁이었고, 그것은 바로 그들의 힘이 절정에 달했던 프랑스인들이었고 그들을 돌파할 수 없었습니다. 정말로 나폴레옹으로부터 방어할 준비를 하고 있었다면 러시아 국경에서 비슷한 일을 하지 못하게 된 이유는 무엇입니까?
    1. 0
      23 11 월 2015 07 : 24
      방어에는 적의 공격을 격퇴하는 것 외에도 공격 행동 요소(보복, 반격 및 선제 사격, 반격 및 반격 수행, 기지, 배치 및 초기 라인에서 공격하는 적을 격파)도 포함됩니다. 활동 수준.
      재료를 배우십시오. 기동은 방어뿐만 아니라 공격에서도 주요 전술 기술 중 하나입니다. 위치 선택, 예비군 배치 등은 공격 또는 방어와 같은 다양한 조건(지형, 적 행동의 성격 등)에 따라 달라지며, 무엇을 하려는지에 따라 달라집니다. Guderian은 또한 예를 들어 공격 중에는 다양한 유형의 탱크를 다양한 방식으로 사용해야 한다고 지적했습니다. 어떤 경우에는 첫 번째 제대에서 중전차를 발사하고, 보조 행동을 위해 다른 유형을 사용하며, 때로는 반대로 첫 번째 제대에서 기동성이 뛰어난 경전차를 발사하는 것이 더 편리할 때도 있습니다.
      그런데, 예를 들어 당시(나폴레옹 전쟁) 전장에 있던 보병 부대의 전술적 기술에 대해 알고 있다고 대답한 적이 없습니까?