7 월 1940에서 Wehrmacht의 지상군 참모 총장은 이미 소련과 전쟁 계획을 개발하고있었습니다. 히틀러 (Hit : 21)는 "러시아 문제는 공격에 의해 해결 될 것"이라고 단언했다. 7 월 할더 (Halder)는 육군 총사령관으로부터 "러시아에 대한 작전과 관련하여"다양한 옵션을 통해 포괄적으로 생각해 보았다.
프리츠 플랜
처음에는 소련과의 전쟁 계획 개발이 Adolf Hitler의 특별한 신뢰를 얻은 18 Army General E. Marx 장에게 맡겨졌습니다. 계획 할 때 에릭 마르크스는 할더 (Halder)의 지시에서 출발했다. 할더 (Halder)는 동쪽에 임박한 전쟁에 관한 군사 정치적 태도를 소개했다.
Tippelskirch 장군은 "군대 준비는 1940 여름부터 시작될 수 있으며, 7 월 말에 영국 공습에 대한 명령이 내려지기 전에 Jodl은 가까운 직원 중 한 명에게 히틀러가 소련과의 전쟁을 준비하기로 결정했다고 전했다. 이 전쟁은 모든 상황에서 시작 되었어야하며, 전쟁이 진행되는 시점에서 전쟁을 수행하는 것이 더 낫습니다. 어쨌든 그것을 준비 할 필요가 있습니다. 초기에 그들은 오는 가을 (즉, 1940 년)에 새로운 전쟁을 시작할 가능성에 대해서도 논의했습니다. 그러나 이것은 전략적 집중과 관련하여 극복 할 수없는 어려움에 직면했을 것이며,이 아이디어는 곧 포기되었다. "
31 년 1940 월 1 일, Wehrmacht의 최고 사령부와의 회담에서 Hitler는 소련과의 전쟁에 대한 일반적인 전략적 아이디어를 다음과 같이 공식화했다.“작전은 다음과 같습니다 : XNUMX 차 파업 : 키예프, 드니 프르 접근; 항공 교차점을 파괴합니다. 오데사 2 차 파업 : 발트해 연안 국가를 거쳐 모스크바까지; 앞으로 북쪽과 남쪽에서 양자 파업; 나중에-바쿠를 점령하기위한 개인 작전”
8 월 5, 소련과의 전쟁 계획 초기 버전 인 프리츠 계획은 맑스 장군이 준비했습니다. 이 계획의 시작 단계에서 "캠페인의 목표는 러시아 군대를 물리 치고 러시아가 당분간 독일에 대항 할 수 없도록 만드는 것"이라고 언급했다. 즉, 베를린은 직접적인 침략을 당했고, 소련으로부터의 위협은 없었다. 그리고 독일인들은 이것을 알고있었습니다 : "러시아인들은 우리를 공격하여 서비스를 제공하지 않을 것입니다."
주요 타격은 폴란드 북부와 동 프로이센에서 모스크바에있는 Wehrmacht에 의해 가해질 계획이었습니다. 일반적으로 독일군은 Arkhangelsk, Gorky 및 Rostov-on-Don 라인에 도달해야했습니다. 폴란드와 동 프로이센 교두보에서 주 공군 그룹 인 북부 군은 총 68 개 사단으로 구성된 15 개의 군대로 구성되어 있습니다. 탱크 및 2 개의 동력). 북부 군은 서부 방향으로 러시아 군을 격파하고 소련 북부를 점령하고 모스크바를 점령하기로되어 있었다. 마르크스는 "소련 저항의 종식"으로 이끄는 모스크바 점령에 결정적인 중요성을 부여했다고 지적했다. 미래에는 전선을 남쪽으로 돌리고 남부 그룹과 협력하여 남부 러시아를 점령 할 계획이었습니다.
두 번째 파업은 두 군대, 모든 35 부서 (5 탱크와 7 전동차 포함)로 구성된 군대 그룹 사우스의 군대에 의해 Pripyat 습지의 남쪽으로 배달되었습니다. 그 목적은 우크라이나의 소련군 패배, 키에프 압류와 중간 코스에서 드니퍼의 횡단이었다. 예비에서는, 주요 명령은 육군 그룹 "북"의 두 번째 계급에 위치한 44 부서로 유지되었습니다.
따라서이 계획은 두 가지 전략 방향, 즉 적군의 전략적 전선을 심도있게 분석하고 드네 프르를 강요 한 후 소련군이 거대한 진드기의 중앙 지역에 도달 한 두 가지 전략 방향으로 공격 작전을 계획했다. 전쟁의 결과는 전차 및 전동 구조물의 효과적이고 신속한 행동에 크게 좌우 될 것이라고 강조되었다. 즉, 제 1 차 세계 대전 당시와 마찬가지로 독일 장성들은 거대한 "칸느"를 꿈꾸며 - 주요 적의 군대의 도달, 둘러싸 기 및 패배로 전체 캠페인에서 결정적인 성공을 거두었습니다. 지상군의 기계화의 질적 인 성장과 충격을 입은 "쿨락"의 등장과 항공의 역할 개발을 고려하면 이제 독일군은 그러한 작전의 성공의 기회를 가졌습니다. 붉은 군대의 패배와 전쟁의 승리를 위해 9 주가 17 주 최악의 시나리오로 할당되었습니다. 마르크스의 계획은 "전격전 (blitzkrieg)"의 아이디어에 기반을 두었다.
마르크스 장군이 개발 한 소련과의 전쟁에서, 제 3 제국의 미래 패배를위한 토대가 마련되었다 : 소련의 군사 경제력의 과소 평가. 근년에 훨씬 더 높아졌다. Wehrmacht가 신속하고 압도적 인 승리를 달성 할 수있는 능력을 재평가하십시오. 폴란드와 프랑스의 강력한 군대가 신속히 패배 한 사례는 독일인들을 "망쳐 놓았습니다"라고하는 사람들은 어떤 적군도 빠른 캠페인에서 부서 질 수 있다고 생각했습니다. 그들은 자유를 지키고 승리를 달성하기 위해 어떤 희생도 준비 할 수있는 소비에트 국민의 도덕적 단합과 인내의 요소를 고려하지 않았습니다. 그들은 스탈린과 소련의 군사 정치적 리더십을 도망 치거나 항복하려하지 않았다. 특히 적의 갑작스런 침공으로 인한 엄청난 어려움과 혼돈과 공포에 직면 해있는 국가의 붕괴와 정치 체제를 막을 수없는 무능력에 대처하기위한 소비에트 지도력의 약점과 무능력에 중점을두고있다.
독일 지도부는 샘플 1940-1941의 소련을 고려하지 않았습니다. 소련 러시아 1920 - 초기 1930와는 크게 다르다. 레드 제국은 "단일체"였습니다. 단 한 사람과 엘리트가 있었고 지도자는 국가를 "항복"하지 않을 것입니다. 애국심의 정신, 이상의 중요성, 물질적 및 개인적 인구에 대한 사람들의 교육을받으며; 모든 종류의 무기와 장비를 생산하는 강력한 경제 및 군 - 산업 단지와 оружия 세상에서 제일 좋았습니다. 베를린에서의 세 번째 칼럼 (트로츠키 주의적 국제 주의자)은 크게 파괴되거나 지하로 끌려 갔다. 따라서 러시아 제국의 "엘리트"가 실질적으로 독재 정치 자체를 파괴하고 전쟁에서 러시아를 패배시키려는 "1917 g."시나리오는 소련에서 실행하기가 불가능했습니다. 그러한 국가와 사람들은 "빠른 전쟁"에서 승리 할 수 없었다.
소련에 대한 최초의 전쟁 계획의 기본이되는 원칙의 악행과 모험은 더 이상의 계획 과정에서 극복되지 못했습니다. 예를 들어, 베를린에서는 소련의 서부 국경 지역을 거부하면 소련 군 - 산업 단지가 완전히 붕괴 될 것이라고 믿어졌다. 즉, 적국은 러시아가 동부 지역에 두 번째 산업 기지를 건설하고 주요 기업을 복제함으로써 전체 경제와 특히 군 - 산업 단지에 대한 거대한 안전 마진을 창출한다는 사실을 심각하게 인식하지 못했다.
따라서 독일 군부와 정치 지도자들은 잘못된 결론을 내렸다. 마찬가지로, 적군은 산업을 보존하기 위해 국경 지역에서 결정적인 반격을 취할 것입니다. 이것은 Wehrmacht가 가능한 한 최단 시간에 소련 지상군의 주력 부대를 꺾을 수있게합니다. 더욱이, 국경 전투에서 패한 후 소비에트 군사력을 회복 할 가능성은 배제되었다. 독일 군대는 1918처럼 조용한 행군과 작은 동력이 동쪽 깊숙이 주요 통신을 따라 이동하면서 차기 혼란에 빠질 것이라고 믿어졌습니다. 주된 강조점은 소련 사회주의가 "점토 발에 거상"이라는 사실에 대한 것이 었습니다. 그런 다음 개별 센터, 그룹에 대한 약하고 조직적으로 저항을 강요 할 수 있으며 광대 한 러시아 영토를 침착하게 차지할 수 있습니다. 독일 지도부는 또한 "볼셰비키 정권에 압제당하는"국가와 종교 소수 민족 인 소련 국민들의 대량지지에 의존했다. 대량 영웅주의, 대규모 게릴라 운동 및 인구 대다수의 격렬한 반박이 나찌에게 큰 놀라움이었습니다.
처음부터 소비에트 정부와 군대가 서부 지역의 완고한 저항을 좌절시키지 않고 조직화한다면 Wehrmacht의 공격력을 약화시킬 수 있었을 것입니다. 그러면 러시아는 다른 지역에서 군대를 이전하고 국방 산업을 동방으로 철수 할 시간을 갖게 될 것입니다. 우랄과 시베리아의 거대한 원재료와 에너지 자원에 의존하고, 경제 잠재력을 회복하고, 소련 문명의 모든 인간 보전 지역을 동원하여 싸우게합니다. 따라서, 적들은 소련의 군사 정치 리더십과 제국의 내부 안정이라는 조직적 기술을 심각하게 과소 평가했다. "진정한 아리아 족"에 따르면 "하위 인간"은 단순히 높은 수준의 조직과 규율을 수행 할 수 없었습니다.
그것은 소련의 방어, 영적, 도덕적, 정치적, 군사적, 경제적 잠재력을 정확하게 결정할 수 없었던 독일 정보국의 진정한 실패 였고, 동쪽의 전쟁 사건의 발전에 대한 실질적인 예측을 할 수 없었습니다. 그녀는 특히 평시와 전시에 소비에트 군대의 수, 동원 후 증가 전망, 우리 기갑군과 공군의 물질적 부분의 양적 및 질적 매개 변수를 평가할 때 많은 중요한 문제에 큰 실수를 저질렀습니다. 예를 들어, 독일 정보 부는 소련에서 항공기와 탱크의 실제 연간 생산량을 알지 못했습니다. T-34 전차의 기술적 특성은 독일에서 전혀 알려지지 않았습니다. KV 중전차는 독일군에게 불쾌한 놀라움이었습니다.
그것은 언급되어야 이 독일 정보의 실패는 의식이 있다고 믿어진다. 독일의 군사 정치적 리더쉽은 오보가되었다. 독일은 망설이지 않고 소련을 공격했고, 베를린은 모스크바와 전략적 동맹을 맺지 않았다. 베를린 - 모스크바 축은 영국과 미국에게는 끔찍한 꿈이었습니다. Wilhelm Canaris 장군, 명백하게 브리튼을 위해 일해 독일 정보 및 방첩 (Abwehr)의 머리를 주어,이 버전에는 존재하는 권리가있다. 또한 그녀는 독일 정보의 "실패"와 독일 지도부의 "실명"에 대한 이유를 설명합니다.
소련의 약점에 대한 환상의 포로로, 지상군의 본부뿐만 아니라 나치 독일의 군대 정치 지도부 전체가있었습니다. 소련에 대한 "전격전 (blitzkrieg)"전쟁의 개념, 즉 타당성에 대한 절대적인 확신은 러시아 캠페인의 군사 경제 준비의 기초였다. 그래서 17 August 1940는이 문제에 전념 한 독일 군대 최고 사령부 (OKW) 본부 회의에서 Keylel Field Marshal은 "현재 1941 이후에만 영향을 미칠 수있는 그러한 생산 시설을 만들려고하는 범죄. 목표를 달성하는 데 필요한 기업에서만 해당 효과가있을 수 있습니다. " 따라서, 독일은 동쪽에서의 "빠른 전쟁"을 준비하고 있었고, 국가가 모든 힘과 자원을 동원하여 승리를 거두었을 때 길고도 힘든 캠페인을 준비하지 못했습니다.
에릭 마르크 장군
1940의 여름과 가을에, 독일 Wehrmacht High Command는 소비에트 국경에 가까운 폴란드에 군대를 강제적으로 파견하기 시작했습니다. 이를 위해 폴란드의 철도 네트워크가 개선되고 구형 라인이 수리되고 새로운 도로가 설치되고 통신 회선이 설치되었습니다.
프랑스의 패배 직후, 폰 Boc 그룹의 세 군데 인 4-I, 12-I 및 18-I (30 부서까지 구성)이 포즈 난 지역의 동부로 보냈습니다. 바다 사자 계획에 따라 영국을 공격하려는 A 조의 24 및 16 군대의 일부인 9 조직 중 17은 동양으로 이관되었습니다. 폴란드에서는 18 군대의 본부가 배치되어 동부의 모든 독일 군대를 통합했습니다. 7 월 16와 8 월 14 사이에는 20 이상의 독일 부서가 재배포되었습니다. 이 부대는 중부 프랑스에서 영어 채널과 파 드 칼레 해안으로 이동 한 후 벨기에와 네덜란드를 거쳐 독일로, 그리고 폴란드와 소련 국경까지 이동했다. 이 이상한 행진은 소련에 대한 독일의 공격 준비를 은폐하려는 단일 목표를 추구했다.
9 월까지 20 1940은 프랑스에서 동부 프러시아, 폴란드, 어퍼 실레 지아의 소련 국경까지 30 부서 주변으로 이전되었습니다. 1940 가을 이후 독일의 경우 소련에 대한 전쟁 준비가 결정적 이었기 때문에 12은 1940 봄까지 Sea Lion 계획을 준비하기위한 모든 조치를 중단하라는 명령을 받았습니다. 탱크, 전동 보병 사단 여름에 끝나고 1941 가을에 잉글랜드로 상륙 하려던 사람들은 자동차에 실려서 소비에트 국경으로 향했다.
독일군은 소련에 대한 침략에 전략적 집중을 할 시간이 없었기 때문에 1940 해에 소련을 공격하지 못했습니다. "그 때, 가을에 러시아에 대한 공세를 시작하려는 히틀러 (1940)는 동부 국경을 따라 병력을 집중 배치하는 데 4 주에서 6 주가 걸릴 것이라고보고했다 ... 히틀러 (Hitler)는 31 (7 월 XNUMX)에서 자신의 의도를 설명했다. 특히 그는 올해 러시아에 대해 기꺼이 공격을 가할 것이라고 말했다. 그러나 적대 행위가 겨울을 넘기고 일시 정지가 위험하기 때문에 이것은 할 수 없습니다. 한 번의 타격으로 러시아 국가를 패배시키는 것만으로도이 작전은 의미가있다 "고 말했다.
발달 F. Paulus. 로스 버그 계획
소련에 대한 전쟁 계획에 대한 추가 작업은 지상군 참모 총장 보좌관으로 임명 된 F. 폴 루스 장군에 의해 계속되었다. 히틀러는 소련에 대한 전쟁 계획에 대한 작업의 범위를 넓히기 위해 동맹군을 본부 동맹군 본부로 이끌었다. 그들은 동방으로가는 문제를 독립적으로 조사하도록 초청 받았다.
Paulus 장군은 Fritz 계획에 근거하여 소련에 대한 전쟁 수행을위한 군대 분류, 전략적 집중과 배치 순서에 관한 고려 사항을 개발하는 임무를 맡았습니다. 17 9 월이 작업이 완료되었으며 Paulus는 예비 운영 및 전략 계획의 모든 결과를 요약하도록 임무를 부여 받았습니다. 10 월 29은 Paulus의 "러시아에 반대하는 주요 계획"에 관한 각서에 의해 준비되었습니다. 소련군에 대한 군사력과 수단의 결정적인 우위를 확보하기 위해서는 적을 속이는 일련의 조치를 취할 필요가있는 놀라운 침공을 달성해야한다고 강조했다. 또한 국경 지역에서 소련군 병력의 포위와 파괴가 그들 내부로의 후퇴를 막기 위해 필요하다는 지적이 제기되었다.
최고 사령부의 작전 지도부 본부도 소련과의 전쟁 계획을 수립했다. Jodl 장군의 지시에 따라 OKW의 작전 본부장 인 B. Lossberg 중령이 그것에 참여했습니다. 15 9 월 1940은 소련에 전쟁 계획서를 발표했습니다. 그의 아이디어 중 많은 부분이 소련에 대한 전쟁의 최종 계획에 구체화되었습니다. 전쟁의 목적은 다음과 같이 결정되었습니다 : "서부 러시아에서 대규모 지상군을 파괴하기위한 신속한 행동으로 전투 준비군이 러시아 우주의 깊숙한 곳으로 철수하는 것을 방지하고 러시아의 서쪽 부분을 바다에서 차단하고, 한편으로는 가장 중요한 영역 반면에 러시아는 아시아 지역의 장벽으로 작용할 수있다. 동시에, 첫 단계에서 전투 작전이 이루어지는 러시아의 작전 지역은 Pripyat 습지에 의해 두 부분으로 나뉘어지기 때문에 늪지의 북쪽과 남쪽을 운영하는 군대 간의 척골 통신은 추적 중에 만 이루어질 수 있습니다. " 또한 "독일 군이 보유한 군대의 우위로 전투 작전은 두 작전 공간에서 동시에 수행되어야한다"는 생각이 드러났다.
Lossberg 계획은 레닌 그라드 (북부), 모스크바 (중부) 및 키예프 (남부)와 같이 마르크스 에서처럼 두 가지가 아닌 세 가지 전략 방향에서 세 군대의 군대에 의한 공격 작전 전개를 계획했다. 육군 그룹 북쪽은 레닌 그라드의 일반적인 방향으로 동 프로이센에서 치고 있었다. 주요 타격은 마르크스처럼 북쪽이 아니라 중앙 그룹 인 육군 그룹 센터에서 전달되었다. 그녀는 민스크 - 스몰 렌 스크 - 모스크바 라인을 따라 전진했다. 여기 그들은 대량의 장갑 구조물을 사용할 계획이었습니다. 스몰 렌 스크 (Smolensk)를 점령 한 후, 중앙군에 대한 공세의 지속은 군부대 북부의 상황에 달려있다. 레닌 그라드 방향에 대한 공격이 지연되는 경우, 모스크바에있는 "센터"그룹의 진격을 중단하고 북군 그룹을 돕기 위해 병력 일부를 보냈다.
육군 그룹 "남쪽"은 Pripyat 습지에서 흑해에 이르기까지 적군을 덮고, 그들을 파괴하고, 추적하는 동안 우크라이나 영토를 장악하고, 드네 프르를 강요하고, 북부 전략적 측면과의 관계를 수립하는 작업을 수행했습니다. 그것은 소비에트 연방과의 전쟁에서 핀란드와 루마니아를 포함시킬 계획이었다. 독일과 핀란드 군대는 주요 군대가 레닌 그라드와 무르만스크 군대의 일부를 공격하기 위해 별도의 특별 전담반을 구성해야했다.
따라서 Lossberg 계획은 강력한 해부학 적 타격, 적군의 대규모 집단의 포위와 파괴의 적용을 제공했습니다. 독일 군대의 진전의 최전선은 Wehrmacht의 첫 번째 결정적인 성공 이후에 러시아에서 내부 재앙이 발생했는지 여부에 따라 결정됩니다. 서부 러시아를 잃어버린 바다와 바다에 접근함으로써 러시아는 전투 능력을 유지할 수 없으며 심지어 우랄에서 러시아 산업의 가능성을 고려해도 러시아는 더 이상 전쟁을 수행 할 수 없다고 믿어졌습니다. 기습 공격에 많은주의가 기울였습니다. 로스 버그는 반복적으로이 문제로 돌아왔다 : "러시아가 ... 절박한 위험을 의심하지 않고 대책을 세울 근거가 없다는 것을 달성하는 것이 중요하다."
계속 될 ...