어떻게 T-90이 "값싼 물건"을 만들었는지, 또는 사실을 제출하는 방법

지난주 말, 인터넷의 러시아 언어 부분에서 또 다른 논란이되는 기사가 유포되었다. 탱크. “전문가들이 러시아 T-90S 탱크 라 불렀다”고 시끄럽고 불쾌한 헤드 라인을 가진 자료는 세계 무기 시장의 현재 상황을 설명하고 특정 기능의 이유에 대한 결론을 내렸다. 이 주제에 대해 많이 이해하지 못하는 사람에게는 제시된 주장이 정확 해 보일 수 있으며, 이에 상응하는 반응이 수반됩니다. 그러나주의 깊게 고려할 때 대부분의 경우 기사에서 언급 한 사실은 올바르게 해석되지 않지만 가정용 장비를 필요한 조명에 넣는 방식으로 해석됩니다.



첫째, 검토중인 기사에서 발표 된 논문을 간단히 다시 써볼 가치가있다. 전문가들은 러시아 T-90С 탱크를 "싸게"라고 불렀다. 자료 초창기에 일부 익명의 전문가를 언급 한 저자는 메인 탱크 T-90C를 "저렴"하다고 선언했지만 즉시이 용어를 정의합니다. 그러한 단어를 사용하는 이유는 시장에서이 등급의 장비 중 가장 낮은 비용이라고합니다. 따라서 MBT에 대한 평균 비용이 4,5 백만 달러 인 러시아 T-90С는 고객에게 3 백만 달러를 초과하지 않습니다. 비교를 위해 다른 탱크의 가격은 러시아 탱크와 어느 정도 비슷합니다. 폴란드어 PT-91 Twardy의 비용은 7 백만 달러이고, 우크라이나 Oplot-M 비용은 약 50 만 달러입니다.

러시아 기갑 차량의 상대적으로 저렴한 가격의 주된 원인으로이 출판물의 저자는 Uralvagonzavod가 T-72 제품군의 생산에 이미 개발 한 기술을 인용하여 T-90의 기초가되었습니다. 이로 인해 지난 12 년 동안 Nizhny Tagil에서 운영되는 공장은이 유형의 탱크를 1,000 대 이상 수출 할 수있었습니다. 따라서 T-90는 최근 몇 년간 국제 시장에서 가장 성공적인 탱크가되었습니다. 판매 된 탱크는 인도 (가장 큰 구매자), 알제리, 투르크 메니스탄, 우간다 및 기타 개발 도상국 또는 제 3 세계 국가에서 사용됩니다.

마지막으로이 책의 저자는 장갑차의 전투 능력에 주목했습니다. T-90은 NATO의 기갑 부대에 주요한 위협이며, 이로 인해 동맹국들은 적절한 대전차 무기를 개발해야만한다는 점에 유의해야합니다. 러시아 탱크의 공격을 격퇴하기위한 준비의 예로,이 물질에는 광학 전자 억제 장치의 블라인드 복합체가 더 이상 싸울 수없는 특정 "3 세대 미사일"이 포함되어 있습니다. 아레나 액티브 방어 시스템의 능력으로 탱크가 부적격 발사체로부터 보호되고 누적 탄약 코어를 공격 할 수 없다고 주장됩니다. T-90을 보호하기위한 마지막 주장은 상반부의 공격에 대한 심각한 보호 장치가 없다는 점입니다. 러시아 탱크는 전시 상황에서 사용하기에 부적합합니다.



독자의 T-90 탱크에 필요한 태도를 형성하기 위해 사실을 기분 좋게 표현하여 기사를 의심하는 것은 어렵지 않습니다. 국제 시장에서 러시아 탱크의 성공이 표면적으로 검토되는 소재의 부분에서도 이러한 전투 차량에 대한 구체적인 태도가 느껴집니다. 정보의 그러한 프리젠 테이션의 단순한 사실은 그 기사에 대한 대응 태도의 이유이다.

인터넷 검색을 통해 출판물의 출처 - 군대 정보원 웹 사이트 -를 찾을 수 있습니다. 이 기사의 저자는 나열되어 있지 않지만 정보 소스에 대한 두 개의 링크가 있습니다. 자료에 공개 된 정보는 뉴스 Portal "Lenta.ru"를 작성하고 Newsru.com 에이전시의 노트를 다시 인쇄합니다. 이 간행물은 각각 2012 및 2010의 가을에 나타났습니다. 따라서 제시된 데이터의 신선도와 관련성에 대한 결론을 도출 할 수 있습니다.

작년 Lenti.ru의 소식에 따르면 T-90С 탱크와 Uralvagonzavod 기업이 생산 한 기록에 대해 이야기했습니다. 따라서 2001에서 2010까지의 기간에 Nizhny Tagil 공장이 건설되어이 유형의 장갑차를 천 개 이상 제 3 국으로 이전했습니다. Uralvagonzavod의 전문가에 따르면,이 판매량으로 인해 T-90은 지난 10 년간 가장 성공적인 상업용 MBT였습니다. 러시아 탱크 건물 기록에 관한 뉴스에서 인용 된 사실은 거의 변하지 않은 "러시아 T-90С 탱크 전문가"라는 기사에 실 렸습니다. 구체적인 문언 만 수정되었습니다.

포털 뉴스 루 닷컴 (Newsru.com)의 뉴스는 이미 헤드 라인을 읽을 때 웹 사이트 작성자 인 "군대 정보원 (military informer)"이 자신의 기사를 그런 식으로 불렀던 이유를 추측 할 수있게 해줍니다. 사실은 장갑차의 세계 시장에서의 상황을 묘사 한 9 월 17의 2010에서 나온 자료는 "역진"기술을 희생하여 탱크 수출에있어 러시아가 세계에서 처음으로 순위가 매겨 졌음을 의미합니다. 이 기사의 흥미로운 점은 다소 도발적인 제목 아래 2006에서 2009까지의 탱크 판매에 대한 러시아 계약에 대한 균형 잡힌 이야기가 포함되어 있다는 사실입니다. 이 기간 동안 우리 나라는 482 억 달러에 달하는 새로운 탱크를 판매했습니다. 또한, 세계 무역 분석 센터 (World Trade Analysis Center) оружия (TSAMTO)에 따르면 2010에서 2013 년 사이에이 수치는 859 억 달러에 달하는 2,75 탱크에 도달 할 수 있습니다.

"군사 정보원"기사에서 거의 변경되지 않은 탱크 건물 및 수출의 양적 측면은 두 출처에서 취해졌다. 현대 전쟁의 조건에서 T-90과 그 수정이 완전하게 작동하지 못하는 것에 대한 결론에 관해서는 심각한 수정없이 2010의 한 해의 간행물에서 차용되었습니다. "러시아는"Shtora "와"Arena "콤플렉스의 실제 사용에 부적당하다는 이론과 위의 공격으로부터 탱크를 보호하지 못하는 것에 관한 논문들로 결론을 짓는다. 이 결론에 앞서 러시아 탱크 부대의 군축 속도에 대한 고찰을 담고있다.



T-90 탱크의 전투 능력에 관한 진술에서 가장 어려운 상황이 나타나고 있다는 사실은 주목할 가치가 있습니다. 이 장갑 차량은 아직 정확한 결론을 내릴 수없는 선진 외국 대전차 시스템과의 실제 전투에서 만난 적이 없습니다. 이러한 맥락에서 정보 부족의 기존 상황에 나타날 수있는 유일한 결론은 전술 한 공격에 대한 탱크의 보호에 관한 것입니다. 현재 세계의 단일 탱크가 그러한 위협에 효과적으로 대처할 수있는 것은 아닙니다. 그러므로이 매개 변수에서 러시아어 T-90는 외국 장비를 능가하지 않으며 초과하지 않는다는 것이 밝혀졌습니다.

세부적인 정보가 없으면 다른 견적에만 의존해야하며, 분명한 이유는 매우 다를 수 있습니다. 탱크 및 대전차 무기 제조 업체는 모든면에서 개발을 촉진하여 기능을 향상시킵니다. 어떤 나라의 방위 산업의 이러한 특징은 결국 "누가 또는 더 나은가?"라는 주제에 관한 수많은 분쟁이 발생하게 된 원인이되었습니다. 이 경우, Newsru.com 웹 사이트에 원 발행물의 저자의 양심에 대한 러시아 탱크의 부정적인 평가를 남겨 둡니다.

고려해야 할 마지막 주제는 전문가입니다. 비판적인 기사의 헤드 라인에 따르면 T-90을 "싼"것으로 인정한 전문가가 있었다. "파괴적인"출판물의 기초가 된이 두 뉴스에 대한 복잡한 검토에도 불구하고 무기 및 군사 장비 무역 분야의 한 전문가 만 언급 한 것을 볼 수 있습니다. 2 개의 기사에서 인용 된 유일한 전문가는 TSAMTO I. Korotchenko의 머리입니다. 분명히 Newsru.com의 언론인들에게 전 세계 탱크 시장의 상황에 대해 말한 것은 분명했습니다. 그러나 그는 특정 기술의 품질을 평가하지 않았습니다. 따라서 T-90을 "싸게"불렀던 전문가는 구체적인 이름이없고 전혀 존재하지 않는 것으로 나타났습니다.

결과적으로, "러시아 탱크 T-90ICS를"값이 싼 "전문가라는 큰 제목의 기사는 불분명 한 출처에 대해 의문스럽고 논쟁의 여지가있는 내용으로 풍부하게"맛을 낸 "상당히 오래되고 오래 알려진 사실들의 모음입니다. 이와 관련하여 독자 또는 다른 출판물이나 인터넷 자원에 의해 제공되는 정보를 확인하는 것이 중요하다는 것을 상기시키기 위해 다시 한 번 열중하고 있습니다. 현실에 대한 기사의 적합성에 관해서는, 일부의 희망이나 이유를 기쁘게하기 위해서, 어떤 데이터를 가지고있는 저자들의 양심에 이러한 문제들이 남아 있도록하라.


관련 링크 :
http://military-informant.com/index.php/army/3305-1.html
http://lenta.ru/news/2012/10/09/t90/
http://riw.ru/russia_polit57921.html
http://newsru.com/russia/17sep2010/rating_export.html