달 사기에 대한 명백한 것들

780
달 사기에 대한 명백한 것들

한 가지 증거는 한 남자의 달에 대한 의심을 불식시키기에 충분합니다.

토성 V가 날았다


카나 베랄의 발사 일에 수만 명의 목격자들의 눈이 모이면 2300-ton 항공사가 하늘로 올라갈 수 있었고 깃발, 부적절한 먼지 및 가짜 사진에 관한 모든 분쟁은 더 이상 중요하지 않습니다. 발사체와 가속 장치의 에너지 성능 (추력, 특정 충격)은 행성 간의 비행에서 중요한 순간입니다. 그리고 그들이 가장 어려운 테스트를 극복 할 수 있다면, 경로의 나머지 단계는 문제를 일으킬 수 없습니다. 기술적 인면에서, 달 표면에 도킹, 비행 및 착륙은 Saturn V superracket을 만드는 것보다 쉽습니다.




Apollo 11 출시일에있는 m. Canaveral 관광객

"토성"의 첫 단계의 다섯 엔진 각각은 2 톤의 액체 산소와 1000 리터의 등유를 초당 연소 시켰습니다. 가스 발생기는 원자력 쇄빙기 터빈과 같은 동력을 개발했습니다. 단 2 분 만에 1000 톤 설계가 10 천 km / h의 극 초음속으로 가속화되고 68 킬로미터의 고도에 도달했습니다.

현대의 "내부 고발자"가 지구의 떨림을 느끼고 자신의 눈으로 불길을 볼 수 있다면, 그들은 "계시"를 발표하는 것을 부끄러워 할 것입니다.

"토성 브이"확실히 날아 갔다. 그의 시작은 13 번 연속으로 수천 명의 목격자를 직접 목격했습니다. 그리고 지구 반대편에서 강력한 소련의 망원경은 달 탐사 과정을 면밀히 관찰했습니다. 군대와 과학자들은 47-ton 우주선이 달의 출발 궤적을 따라 가면서 잘못 본 것은 없습니다 ...

결국, "토성 브이"외에 누가 Skylab 궤도 역 (77 톤, 1973 년)을 내보낼 수 있습니까 ??

한 가지 더 철저한 논증이 있는데, 그 확실성은 의심의 여지가 없습니다. 달 계획의 위는 소련에서 진지하게 일했다. 즉, 국내 전문가들은 달에 남자를 착륙시키는 것을 기술적으로 해결할 수없는 과제로 간주하지 않았습니다. 소비에트 음력 프로그램의 일환으로, 초 중량 발사 차량 H-1, 달 궤도 우주선 LOC, 발사 모듈 LK 및 달 탐사선 "Krechet"과 같은 다양한 기술 장비가 만들어졌습니다.

이 모든 것들이 반복적으로 테스트되었으며 우주 비행에 참여했습니다!

매킨토시의 매혹적인 책을 읽는 대신 소비에트 우주의 은밀한 승리에 대한 자세한 정보를 찾아보십시오.

"Cosmos-379", "Cosmos-398"및 "Cosmos-434". 지구 궤도에서 1주기의 기동을 가진 하강 모듈 Lunar LK (무인 버전)의 연속 3 회 연속 비행.

"코스모스 -146", "코스모스 -154", 일련의 프로브 프로그램에서 12이 시작됩니다.. 이 모든 것은 Soyuz 7K-L1 우주선의 시험이며, 달 착륙 비행을 위해 만들어진 것입니다 (착륙하지 않고). 건설적인 측면에서, 이것은 국내 구획이없는 소유즈 우주선이었고, 대신 가속 블록 D-1가 도킹되었습니다. 또한, 달 "Soyuz"는 원격 우주 통신 시스템과 향상된 열 보호 시스템이 있다는 점에서 구별되었습니다. 그것은 소련 지도부에 의해 우주 경쟁에서 미국에 대한 또 하나의 패배를 강요하는 상대적으로 간단하고 값싼 ersatz 프로젝트로 간주되었다.

Zond-5, 6, 7, 8 배송은 flyby 프로그램을 완벽하게 완성했습니다. Zond-5은 달에 지구상을 돌아 다니는 안전한 생물체로 달을 비행하는 최초의 우주선이되었습니다. (모든 생명을 죽이는 것처럼 모든 끔찍한 방사선 벨트 이야기를하는 팬들에게도 마찬가지입니다.)

많은 실패와 관련하여 - 주정부위원회는 "조사"가 유인 버전 인 경우 높은 확률을 가진 승무원이 여전히 불완전한 자동화였던 실수를 수정할 수 있다는 결론에 도달했습니다.

실제 문제는 시스템의 가장 복잡한 구성 요소 인 초 중량 운반선 로켓 H-1에서만 발생합니다. 그러나이 경우에도 사람은 그 존재의 현실을 의심 할 수 없습니다. 처음 실패한 H-1의 출시는 정말 "가져올"시간이 없었습니다. 할 수 있었지만 시간이 없었습니다.

그리고 그 후 다양한 "날다"가 와서 할리우드의 파빌리온에서 촬영에 대해 이야기합니다. 망신.

미국인들의 달 착륙과 관련하여

슈퍼 무거운 RN 토성 브이의 존재와 비행의 사실은 의심의 여지가 없습니다.

달 탐사의 다음 단계는 무거운 유인 우주선 인 Apollo입니다. 소련 우주 비행사 인 A. Leonov와 V. Kubasov는 국제 우주 프로그램 "Soyuz-Apollon"(2 대의 우주선을 도킹 한 것, 7 월 15 1975)에서 실험 비행에 참여하여이 우주선의 존재를 확인할 수있었습니다.


커맨드 컴 파트먼트의 볼륨 - 6 큐브. 미터
예상 자율성 - 14 일 (8에서 12 일간의 달 임무 지속 기간).
서비스 구획 탱크의 연료 용량 - 7 톤.
산화제의 재고량은 11 톤 이상입니다.
우주선의 총 질량 (달 모듈 없음) - 30 톤.

생명 유지 시스템은 정상입니다. 18,4 톤의 연료를 충분히 공급할 수 있습니다 (오리엔테이션 시스템의 엔진을 위해 120 kg의 질소 산화물을 제외). 크고 무거운 "아폴로"는 달 탐사에 대한 모든 기술적 기능을 갖추고있었습니다 (물론이 때문에 만들어졌습니다).

달에 착륙. 웬일인지, 이것은 "달 사기꾼"중 가장 심문받는 사람이다. 미국인들은 로켓을 만들었지 만,이 모듈을 놓을 수는 없었습니다. 왜냐하면이 모든 것은 주민의 관점에서 보면 믿을 수 없을 정도로 어렵 기 때문입니다.

그러나 문제를 심각하게 다루는 사람들을위한 그러한 기동의 복잡성은 얼마나 큰가? 수직 이륙 및 착륙을하는 비행기가 답을 줄 수 있습니다.

24은 러시아 VTOL 항공기의 3 월에 1966로 간주되며, 미국인이 달에 착륙하기 3 년 전에, 소련의 Yak-36는 수직 이륙 및 착륙을 수행했습니다.

"Yak"의 수직 착륙과 음력 "Eagle"착륙의 차이점은 무엇입니까?


두 경우 모두 연료 공급이 제한됩니다. 택시의 개요는 원하는만큼 많이 남겨 둡니다. 암스트롱과 알 드린과 달리 "야쿠"는 훨씬 더 어렵습니다. 조종사는 지구 대기의 부정적 영향에 대처해야합니다. 바람의 위험한 돌풍. 동시에, 2 대의 리프트 행진 엔진 + 동체의 앞쪽과 뒤쪽 부분에 제트 방향타 시스템을 구동합니다.

이 경우, 엔진 "Eagle"은 엔진 Yak-36의 총 추진력보다 2 배 작습니다 !!! 중력이 6 배 감소한 상황에서 달 모듈은 총 4,5 톤 (YN 10 톤)에 만족했습니다. 착륙시 최소 모드에서 작업하고 있었기 때문에 독수리 착륙 지점에 "제트기에 의해 형성된 끔찍한 크레이터"가 없음을 설명합니다.

그리고 그들은 착륙했습니다! 적절한 준비로이 트릭은 평범한 것이되었습니다.

1972에서는 최초의 Yak-38이 움직이는 배의 흔들 갑판에 수직 착륙했습니다. 이 기계가 작동하는 동안 총 비행 시간은 30 000 시간이었습니다!

포클랜드 전쟁이 일어난 동안 영국군은 갑판의 수직 운동의 진폭이 수 미터에 이르렀을 때 안개 속에서 항공 모함의 갑판에 "해리어"를 착륙 시켰습니다. 그리고 이것은 평범한 전투원 조종사들에 의해 수행되었습니다. 현대 컴퓨터의 도움없이. 독점적으로 비행 기술과 직감에 기반합니다.

그러나 Armstrone과 Aldrin의 손은 분명히 잘못된 곳에서 자랐습니다. 그들은 "독수리"를 정적 인 표면에 놓을 수는 없었습니다. 비록 독점적이라 할지라도 그들이 임무 통제 센터의 정보 지원과 조언을 받았다면 말입니다.

"독수리"의 우주 속도에 관해서는, 궤도에서 내려와 달 표면에 접근하는 것은 지구에서도 컴파일 된 제동 엔진을 켜기위한 일련의 알고리즘을 나타 냈습니다. 정확한 순간. 우주 비행사가 지구로 돌아 오는 평상시와 마찬가지입니다.

그것에 관해 특별한 점은 무엇입니까?


마지막으로, 모든 것이 그렇게 나빴다면, 자동 점포의 6 번 연착륙 "측량사" (1966-68, 임무의 목적은 토양의 밀도를 확인하고 후속 유인 임무의 작업을 위해 선택된 지역의 구호 및 특징에 대한 정보를 수집하는 것입니다).

더. 달빛 소련 방송국 :
"Luna-9" - 1966 g., 표면의 첫 번째 연착륙. 뒤에 "Luna-12, 16, 17, 20, 21 및 24"이 표시됩니다. 7 대의 국내 차량이 성공적으로 달에 도착했으며, 1960의 기술 발전 수준을 고려하여 거의 맹목적으로 수행했습니다.

"Luna-16" 그녀는 부상을 입었을뿐만 아니라 9 월 1970 지구의 음력 흙 샘플을 배달하기 시작했습니다. "Luna-24"도 마찬가지였습니다.

"Luna-17" и "Luna-21" 달 탐사선은 성공적으로 위성 800-kg의 표면으로 이송되었습니다.

그리고 나서 charlatans가 와서 말할 것입니다 : "무엇에 대해 미국 국기 흔들며? 시간의 기술은 달에 날아갈 수 없었습니다. "

게다가 소련과 미국 우주 프로그램은 언제나 같은 수준에 있었다. 우리가 할 수 있다면 - 왜 그럴 수 없었겠습니까?

왜 달에가는 것을 그만 두셨습니까?


달에 유인 비행은 다가오는 수십 년 (산업적으로나 경제적으로나 군사적으로조차도)의 관점조차도 실용적인 가치가 없다. 우리는 70-s에 대해 무엇을 말할 수 있습니다. 지난 세기의!

비슷한 이유로, 양키스는 2011부터 2020의 시작까지 ISS에 대한 유인 항공기를 10 년 간 동결 시켰습니다. (갱신, 계획). 그러나 이것이 "셔틀"의 존재를 의심 할 이유가 아닌가?

"무킨 앤드 컴퍼니 (Mukhin and Co.)"는 미국 원정 사진의 가짜와 자취를 "계산"하는 데있어 가장 현명하다고 생각할 수 있습니다. 오! - 여기에 두 번째 광원이 있습니다. 그리고 이것은 좁은 그림자입니다. 그 돌은 없습니다. 그리고 그것은 모두 우스워 보인다. 2300-tonnage "Saturn"을 구축 한 사람들이 모두를 속이기로 결정했다면 곧 가짜를 추측하지 못한다고 가정하는 것이 합리적입니다.

가짜는 무엇이 있나? 기성품의 기성 PH, 기성품의 선박 및 착륙 모듈이 있습니까? 모든 것이 원정대를위한 준비가되었지만 할리우드에서 촬영하기로 결정했습니다. 내부 고발자가 그들의 "계시"에 수백만 달러를 벌 수 있도록.

40 년이 지난 지금, 의심의 여지를 없애기 위해 아폴로 방문 사이트의 사진을 찍을 수있는 단일 장치가 실제로 나타나지 않았습니까?

달 착륙 스카우트 (LRO)는 2009에 착수하여 최대 3 m의 해상도로 달 표면의 상세한 0,5D 맵을 작성하는 데 도움을주었습니다. 모든 Apollo 착륙 사이트와 소련 자동 스테이션이 캡처되었습니다.


상륙 장소 "Apollo 12"



소비에트 AMC "루나 -24"의 착륙 단계


물론,이 주장은 지지자들과의 "음력 음모"에 관한 분쟁에서 페니만한 가치가 없다. 달에있는 인간의 모든 흔적은 의심 할 여지없이 포토샵에서 그려졌습니다.

그러나 주요 논쟁은 흔들림이 없다.

최고 무거운 RV 토성 V의 13 성공적인 발사

완전하게 준비된 소비에트 음력 프로그램, 국가의 최고 지도력의 의지 때문에 전적으로 실행되지 않았다. 더 정확하게 말하자면 - "달의 경주"를 계속할 필요성이 없어집니다.

양키스가 반세기 전에 700 톤의 로켓 엔진을 만들었다면 (FoyxnX의 추력은 Soyuz 발사체의 두 단계에서 모든 1 LRE의 추력을 초과했습니다), 그러면 왜이 "천재들"이 러시아 엔진에서 날아 갔을까요?

"토성 (토성)"의 생산 기술은 다마 스틸을 만드는 기술뿐만 아니라 회복 할 수 없을 정도로 손실됩니다. 그리고 이것은 결코 농담이 아닙니다. 6 백만 개의 부품 - 인간이 만든 시스템 중 가장 복잡한 시스템. 보존 된 도면과 엔진 샘플에도 불구하고 이제는이 모든 것이 수집 된 순서와 개별 요소 제조에 사용 된 재료를 기억하는 사람이 없습니다. 그러나 주요한 것은 LV 디자인의 나머지 샘플을 분석하고 기술을 완전히 복원 한 데 수십억을 소비 했더라도 이제 누가 "토성"의 제조를 맡을 것인지 완전히 이해할 수 없다는 것입니다.

프로그램 "Saturn-Apollo"에 대한 작업에서 수 많은 계약자가 참석했으며, 그 중 다수는 과거 40 년 동안 자신의 직업을 바꾸거나, 매수하거나, 서로 합병하거나, 파산하여 시간 안에 해산되었습니다.

현재 16 로켓 엔진과 부스터가 바다를 가로 질러 사용 중입니다 (Rocketdine 68, RL-10 제품군, Centaurus, Falkens Ilona Mask, SRB 고체 추진제 가속기 - 지금까지 제작 된 가장 강력한 로켓 엔진, 이중 토성 LRE보다 더 많은 것 등).

그 중에는 러시아 출신의 엔진이 두 가지 밖에 없습니다. 이것들은 RD-180 (Atlas-III / V PH의 첫 번째 단계)와 업그레이드 된 NK-33 (Antares RV의 첫 번째 단계)입니다. 이것은 NASA의 기술 무력을위한 논쟁이 아닙니다. 이것은 사업입니다.

사진 갤러리 :


130 미터 RN "새턴 V"시작



소련의 달 우주복 "Krechet"





탑승실



아폴로 -11 원정대, 모스크바, 경제 성과 전시회 전시회에 의해 제공되는 달 토양 샘플



월장석 창고



Apollo-3 원정대가 지구에 배달 한 자동 정비소 "Serveyor-12"의 카메라 (모듈은 "측량사"사이트에서 400 미터로 전송 됨)


기사는 웹 사이트 2016-01-05에 게시됩니다.
780 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    11 11 월 2020 06 : 09
    Листаем старые страницы...Олег Капцов..авторы, комментаторы , которых давно не видно..
  2. -1
    11 11 월 2020 07 : 24
    Фух, я уж думал, действительно убойные доказательства будут о том, что американцы на Луну слетали. А так очередное бла-бла-бла. Автор не зря упомянул Ю.Мухина: однозначно он является идейным вдохновителем О. Капцова. Вот только до уровня доказательств своего гуру О. Капцов не дотягивает. А статью надо было назвать "Очевидные вещи о "полетах на Луну".
  3. -2
    11 11 월 2020 07 : 38
    Новых для себя аргументов не увидел, сомнения мои не развеялись.Еще в отрочестве сильно удивил фильм Козерог-1, тогда еще находились люди, способные публично противоречить официальной версии событий, по крайней мере, порождать вполне обоснованные сомнения в ней. Автор сосредоточился на глобальных моментах, а дьявол - он как раз в деталях....
    1. +2
      11 11 월 2020 08 : 13
      Лично с Мухиным дискутировал на эту тему в конце 90-х на страницах его "Дуэли". Даже подарил ему книгу "Лунный грунт из моря Изобилия", где приведён сравнительный анализ грунта, доставленного американцами с грунтом, доставленным нами. Однако Юрию Игнатьевичу - всё божья роса. Его интересовал лишь скандал и тираж его газеты. "Аргументы" его разобрал аккуратно - и про флаг (мятый каландрированный капрон), и блики в многолинзовых объективах, и отсутствие звёзд на небе и далее. Единственный выход из всего этого был лишь в том, что он меня обгадил в своей очередной книжке (шибко писучий господин), и поэтому меня пригласили участвовать в передаче на ОРТ, прошедшей в 2006 году по поводу халтурного фильма "Первые на Луне".
    2. +1
      11 11 월 2020 14 : 50
      제품 견적 : Eug
      Автор сосредоточился на глобальных моментах, а дьявол - он как раз в деталях....

      Вот вам последние детали:
      Китайские ученые рассчитали уровень излучения, которому подвергнутся люди на поверхности Луны. Он оказался в 200 раз выше, чем на Земле. Результаты исследования опубликованы в журнале Science Advances.

      https://ria.ru/20200925/luna-1577778199.html
      А вот как можно это сравнить с дозами, которые получили ликвидаторы на Чернобыльской АЭС:
      Космонавт за годовой полет на Международной космической станции (МКС) получает дозу радиации, аналогичную ликвидатору аварии на атомной электростанции, заявил в интервью РИА Новости заведующий отделом радиационной безопасности пилотируемых космических полетов Института медико-биологических проблем РАН Вячеслав Шуршаков.
      "На Земле обычный человек получает дозу 1 миллизиверт в год, а космонавт на МКС – 220 миллизивертов", - сказал он.

      https://ria.ru/20191227/1562916015.html?in=t
      Авторы определили, что дневная доза ионизирующего облучения на Луне в среднем составляет 1369 микрозиверт, что примерно в 2,6 раза выше, чем на борту Международной космической станции.
      А теперь сравните современные скафандры на МКС и те, в которых американцы высаживались на Луну, чтобы поинтересоваться, а как они по несколько часов находились практически без всякой защиты от излучения.
  4. +2
    11 11 월 2020 07 : 39
    Я верю в машину времени - Как статья 2016 года, опубликовалась в 2020 году.
    Блин, 2020 год меня пугает все больше и больше.
    1. +4
      11 11 월 2020 08 : 06
      Кризис ВО виден невооружённым взглядом. Для наполнения сайта используются старые статьи.
      1. +4
        11 11 월 2020 08 : 14
        Возникает вопрос - в чем проблема вместо этого унылого капцовского творчества разместить статью даже на эту же тему с другого ресурса, того же британского IOP или американского National Space Centre?
        Ведь для этого времени надо не больше, чем на продуцирование бесконечной ленты новостей про Карабах или замерзающую Украину.
  5. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. +2
    11 11 월 2020 08 : 29
    Боюсь лет через 10 трудно будет поверить, что первый человек побывавший в космосе был из России. А действительно, причем здесь Россия? Гагарин был из СССР. А это, пусть не совсем, но другое. Да и творцы советской космонавтики были далеко не все этническими русскими. Наверху, только Королев был русским по национальности(да и то с оговорками). Ну а фамилии Глушко, Черток, Раушенбах говорят сами за себя. Относительно недавно, на лекции, академик Зеленый сказал, что все достижения по межпланетным полетам, к сожалению, были в эпоху СССР. Российская космонавтика пока похвастаться мало чем может.
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. +3
    11 11 월 2020 08 : 39
    "свежий улов" из рыбы"второй свежести". Админы, предлагаю в разделе История сделать подзаголовок:"смотрим старые публикации"
  9. +1
    11 11 월 2020 09 : 16
    현대의 "내부 고발자"가 지구의 떨림을 느끼고 자신의 눈으로 불길을 볼 수 있다면, 그들은 "계시"를 발표하는 것을 부끄러워 할 것입니다.
    Люблю я городских поэтов! Как, НАСА нормально платит за такие статьи? Или финансирование идет с проекта "Очернение России", чтоб не париться два раза? Художники...
  10. +1
    11 11 월 2020 09 : 23
    Вот это рубилово! 680 комментариев!!..Интересная вещь эти архивы.
  11. 0
    11 11 월 2020 09 : 34
    “Сатурн V” несомненно летал. Его старт тринадцать раз подряд воочию наблюдали тысячи свидетелей.

    Системы жизнеобеспечения в норме. Полный запас толива 18,4 т (без учета 120 кг тетроксида азота для двигателей системы ориентации). Крупный и тяжелый “Аполлон” обладал всеми техническими возможностями для осуществления лунной экспедиции

    Сатурн-V несомненно летал. И Аполлон обладал техническими возможностями. А вот обладал ли такими возможностями экипаж? Не раскрыта тема существования экипажа в течение двух недель в разреженной атмосфере чистого кислорода и в памперсах (первые советские космонавты после нескольких суток в невесомости оказывались в реанимации). Особенно интересует такая мелочь, как декомпрессия экипажа после того, как они помахав руками "тысячам свидетелей" были закрыты в корабле (с земной атмосферой и давлением) перед самым стартом.
    1. -1
      12 11 월 2020 06 : 02
      견적 : 바
      И Аполлон обладал техническими возможностями.
      Почитайте, в частности "Союз-Аполлон"- https://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm
  12. 0
    11 11 월 2020 10 : 35
    Олег Капцов, у тебя совесть есть, такую ахинею нести?
    Похоже тебе зарплату за количество "букав" платят, а не за качество содержания.

    P.S. Сразу не разглядел, что это старая статья за 2016 год. Кто и откуда эту бородатую галиматью снова вытащил на свет Божий?!
  13. 0
    11 11 월 2020 11 : 28
    С большим интересом перечитал и статью, и комментарии. Больше всего поразил некто Max_Bauder со своим шаттлом, который он никак не может посадить на поверхность Луны, поскольку на ней нет никаких посадочных полос. Вообще-то в 21 веке вопрос о "лунной афере" достаточно просто решить - ведь у нас есть И.Маск. Надо всем, и сторонникам и противникам, скинуться по 10 уе (наверняка этого хватит, учитывая количество спорящих по всему миру), и заказать Маску доставку на Луну, в район посадки, какого-нибудь простейшего видеорегистратора с передающей антенной. Пусть даже это будет Самсунг. И все станет ясно.

    Предлагаю обсудить другую проблему, гораздо более насущную и загадочную - форму Земли. Вот настоящая загадка, и она у нас прямо под ногами, не то что Луна над головой. Американцы говорят, что были там, и мы верим или не верим, то ест у нас нет единого мнения. А кто сказал, что Земля круглая? Не известен даже автор этой идеи, а все верят, просто потому, что так написано в учебнике для 5 класса. А ведь это очень спорный вопрос, ведь никто не видел Землю как шар. Даже космонавты видят только диск. Я вот за время работы на флоте раз двадцать совершал кругосветные рейсы, но так и не понял, круглая у нас Земля или какая-то еще. К примеру, рейс начинается в Гамбурге. Выходит наш контейнеровоз из порта и плывет на запад (ну или на восток, без разницы), посещает много разных стран и возвращается в Гамбург. Разве это доказательство? Куда еще он мог вернуться, раз Гамбург у нас в расписании отмечен? Давайте порассуждаем на эту тему, это куда более продуктивно.
  14. 0
    11 11 월 2020 11 : 46
    Сомнения в лунных миссиях возникает у людей, которые не сильно далеко ушли от теоретиков "Плоской земли". Воображению трудно представить как с компами уровня 1970х возможно было долететь, сесть,взлететь и состыковавшись -вернуться. Воображению трудно представить как можно топтать поверхность другого небесного тела и смотреть на Землю над головой. Однако у меня нет сомнений что все это получилось у США - на тот момент времени они были мировыми лидерами по комплексу технологических направлений, необходимых для этой задачи. Нравится -не нравится,но это факт . Из которого надо сделать один вывод - триумф это работа,работа и еще раз работа. И грамотное целеполагание.
  15. 0
    11 11 월 2020 16 : 42
    토성 V가 날았다


    Нет, не летал. Не летал Сатурн-5.

    카나 베랄의 발사 일에 수만 명의 목격자들의 눈이 모이면 2300-ton 항공사가 하늘로 올라갈 수 있었고 깃발, 부적절한 먼지 및 가짜 사진에 관한 모든 분쟁은 더 이상 중요하지 않습니다. 발사체와 가속 장치의 에너지 성능 (추력, 특정 충격)은 행성 간의 비행에서 중요한 순간입니다. 그리고 그들이 가장 어려운 테스트를 극복 할 수 있다면, 경로의 나머지 단계는 문제를 일으킬 수 없습니다. 기술적 인면에서, 달 표면에 도킹, 비행 및 착륙은 Saturn V superracket을 만드는 것보다 쉽습니다.

    Это всё классно --- двигатели ревут, дамы кидают в воздух чепчики....
    Вопрос один и простой: а сколько же тонн поднимал Сатурн-5 в действительности?

    То что он летал --- это понятно --- это все видели. Вопрос о поднимаемом тоннаже, и только о нём.
    Для того чтобы отправить Аполлон с экипажем на Луну, необходимо чтобы Сатурн-5 выводил на НОО (низкую опорную орбиту) 140 тонн, или хотя бы 120тонн. Заявлен Сатурн-5 как 140 т на НОО.

    А вот реально.... Вот есть мнение что 80 т --- его реал.

    Именно провал Сатурна, именно провал создания РН (точнее, двигателей 1-й ступени) и привёл к необходимости Кубрика привлекать к программе.


    결국, "토성 브이"외에 누가 Skylab 궤도 역 (77 톤, 1973 년)을 내보낼 수 있습니까 ??

    Вот-вот: 77т --- это и есть тоннаж Сатурна-5.
    Хотя и здесь вопросы: по аналогии (то есть "если бы это конструировал бы я", то есть "наши"), Скайлэб что-то изрядно тяжеловат вышел. Как кажется, реально он весил тонн на 7 меньше заявленного.
    Подсчитать-то не трудно (опять -- по аналогии)
  16. 0
    11 11 월 2020 16 : 57
    제품 견적 : BENNERT
    전문가가 즉시 질문을받지 않도록-F-1은 열역학 제 XNUMX 법칙을 위반


    그것은 요점이 아닙니다.
    Браун заказал водородный, и на водородном всё и основывалось.
    Но .... не шмогла, не шмогла.... (Собственно, до сих пор никто не смог.)
    Пришлось ваять керосиновый. А цифры писать .... ну те что надо.

    А то что такие цифры невозможны для керосинки.... Ну что ж.
  17. 0
    11 11 월 2020 17 : 38
    Ох, ребятушки! Все такие прям инженеры и физики! Что - ЗА, что - ПРОТИВ! Тока вот, это: "Правописание у меня хорошее, но почему-то хромает..." "ПредполОгаемый" и т.д., уж, про слитно - раздельно молчу... Кто там в школу направлял оппонентов?) Тока не физику учить, а - грамматику!(((
  18. 0
    11 11 월 2020 18 : 02
    누가 케네디를 죽였습니까? 웃음
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. 0
    11 11 월 2020 19 : 43
    Дрожь земли? Автор, от такой чудовищной лжи должна быть дрожь голоса, языка, головы и сердцетрясения невиданной силы! Мракобесие и дичайшая, просто дремучая невежественность, вот это и есть дрожь земли из-за невиданного обмана, сотворенного в те годы
    Но еще хуже фанатичная вера в Сатурн V, правильно замечено если он был , остальное видимо тоже было
    Но его не было и, к сожалению для всех нас, не могло быть
    От прочтения просто чувство омерзения, как грамотный человек может верить в эту крамолу
  21. -1
    11 11 월 2020 19 : 54
    А почему мне плевать летали они или нет? Зачем доказывать глупость книжонки которую никто не читал?
  22. 0
    11 11 월 2020 20 : 02
    [Несмотря на сохранившиеся чертежи и даже образцы двигателей, теперь уже никто не припомнит, в каком порядке все это собиралось и какие материалы применялись при изготовлении отдельных элементов]
    Автор, после этой фразы надо просто всю оставшуюся жизнь занимался самоуничижением!
    Сколько заплатили за статью?
  23. 0
    11 11 월 2020 21 : 21
    Если янки полвека назад построили ракетный двигатель с тягой 700 тонн (тяга одного F-1 превышала тягу всех 32 ЖРД в обоих ступенях РН “Союз”),

    На первой ступени ракеты Союз (боковые блоки) и второй ступени (центральный блок) стоят по ОДНОМУ двигателю РД-107, то есть снизу их ровно 5 штук. У каждого двигателя по 4 камеры сгорания, итого 5х4=20 сопел. Откуда вообще цифра 32?
    30 двигателей было на ракете Н-1, но это были двигатели НК-15 (позже НК-33) с одной камерой сгорания по 150т (170т) каждый
  24. -1
    11 11 월 2020 21 : 51
    Взлететь-это не значит прилунится, убогое оправдание матрасников. Не было их на луне.
  25. 댓글이 삭제되었습니다.
  26. 0
    12 11 월 2020 00 : 28
    Технология производства “Сатурна” безвозвратно утрачена, как и технология изготовления булатной стали. И это ни разу не шутка. Шесть миллионов деталей - самая сложная из систем, когда-либо созданных человеком. Несмотря на сохранившиеся чертежи и даже образцы двигателей, теперь уже никто не припомнит, в каком порядке все это собиралось и какие материалы применялись при изготовлении отдельных элементов.

    Отрицать полетов США к Луне я не буду. Наоборот думаю что только они могли организоват такое бессмисленое и безумное шоу. Создали ракету только для десяток полетов и потом ее бросили и забили. Рисковали жизнь людей потому что не могли создать автоматов для решения тех же задач. Лунное шоу ето гигантская ракета которая никому ненужна и тупик в исследование космоса. Что то вроде космического аналога линкора Ямато.
  27. 댓글이 삭제되었습니다.
  28. +1
    12 11 월 2020 01 : 43
    Совсем стал плох капцов, писать подобную ахинею, когда серьёзные специалисты неоднократно, по полочкам разложили лунную афёру жуликов из наса, впрочем от хиви наса не стоит ждать вменяемости. 웃음
  29. 0
    12 11 월 2020 08 : 27
    Сатурн 5 безусловно летал, но не далеко, примерно до бискайского залива. Где наши и подобрали пустой макет спускаемого аппарата во время запуска апполон 13
  30. 0
    12 11 월 2020 09 : 13
    Все видели, что пушка выстрелила - значит снаряд попал в цель.очень точно сказано.Где образцы лунного грунта ?где чертежи РН? Тоже исчезли!?Вместе с создателями?эпично и глупо капцов подставился - не знаешь темы - не пиши.
  31. 0
    12 11 월 2020 09 : 46
    "“Космос-379”, “Космос-398” и “Космос-434”. Три подряд успешных полета спускаемого лунного модуля ЛК (в беспилотном варианте) с проведением цикла маневров на околоземной орбите."
    Автор так убедительно нам доказывал полёт американцев на Луну, только забыл написать, как без предварительной подготовки можно сразу на Луну полететь? Советую автору съездить в Челябинск в краеведчиский музей. И посмотреть на метеорит, который по утрам бодрит. Вот когда США так же покажут свой лунный грунт, хотя бы камешек 100 гр., тогда и разговоры все закончатся. И не надо будет доказывать то, чего не было. От слова ВООБЩЕ!!!
  32. 0
    12 11 월 2020 10 : 49
    меня одного смутило , что согласно автору через 2 минуты ракета летела со скоростью 10 000км\ч..т.е около 167 км\с, что в 15 раз быстрее второй космической скорости..а если посчитать ускорение то это около 23g ..и это уже потеря сознания и возможные проблемы со здоровьем астронавтов..
  33. 0
    12 11 월 2020 11 : 04
    "...Технология производства “Сатурна” безвозвратно утрачена, как и технология изготовления булатной стали. И это ни разу не шутка. Шесть миллионов деталей - самая сложная из систем, когда-либо созданных человеком. Несмотря на сохранившиеся чертежи и даже образцы двигателей, теперь уже никто не припомнит, в каком порядке все это собиралось и какие материалы применялись при изготовлении отдельных элементов...." - этого "откровения" достаточно, чтобы с гораздо большим уважением относиться к книгам, критикуемого автором сего "труда", Мухина. Ведь как всё у него, у автора, просто! Выходит, что по прекращению лунной программы все специалисты или вымерли или впали в старческое слабоумие, а документацию всю утилизировали (а может её вообще не было - так на салфетках всё рисовали, почему нет).
    1. +1
      30 11 월 2020 12 : 41
      Уважаемый ДВК, в создании ракетно-космической системы Сатурн-Аполлон принимали участие сотни компаний-подрядчиков, большинство которых к настоящему времени не существует. Проданы, обанкротились, сменили сферу деятельности. Утрачены все контакты и производственные цепочки.

      2. Все элементы Сатурн-Аполлон изготовлены на оборудовании и технологиях полувековой давности

      Чтобы возродить эту систему в прежнем виде на уровне современной промышленности - чего будет стоить одна оцифровка чертежей

      Попытаться воссоздать оборудование и технологии той эпохи - специально для возрождения Сатурна, это невозможно

      Проще спроектировать и построить с нуля ракету-носитель и космический корабль нового типа
  34. 0
    12 11 월 2020 11 : 37
    Во-первых, американцев на Луне не было и не могло быть. Поскольку был проведен только незначительный объем испытаний всего комплекса техники. Лунный модуль не испытывался вообще. Возьмите любую разработку ракеты или самолета - десятки испытаний заканчиваются провалом. И только лунная гонка вся проходит гладенько безо всяких тестов. Так не было никогда в истории техники, и не будет.
    Что касается конкретно двигателя F-1, то он был, работал, но заявленной тяги 700 т не развил. На орбиту он космонавтов вывел, а на Луну - энергии не хватило. Они по-тихому приводнились и немного поснимались в Ангаре-18. В 2013 г. двигатель подняли со дна океана, попытались воспроизвести, но натолкнулись на нерешаемые даже сейчас проблемы и закрыли тему. Старые инженеры к этому времени уволились и не предупредили молодых, что возиться бесполезно...
  35. 0
    12 11 월 2020 12 : 13
    Бла, бла, бла... Потому, что потому и никак иначе... вот и вся аргументация.

    인용 :
    "12.12.1966년 XNUMX월 XNUMX일

    CPSU 중앙위원회
    Brezhnev L.I. 사무 총장

    미국에서 달에 우주 비행사 착륙을 수행하기 위해 아폴로 우주선이 장착 된 Saturn-5 발사 차량이 개발되고 있습니다. 이 비행의 성능은 1968-69 년 NASA 예측에 따라 예상됩니다. 그러나 모든 설계 작업의 인텔리전스와 실습에 따르면 F-1968 액체 추진제 로켓 엔진은 실제로는 복구 할 수없는 고주파 및 저주파 진동으로 인해 심각한 문제가 있습니다. F-1의 아날로그를 만들려는 모든 시도가 실패했습니다.

    따라서 소련에서는이 문제의 해결을 위해 L-1 우주선을 갖춘 N-3 캐리어가 개발되고 있습니다. 이 프로젝트를 수행하는 과정에서 수많은 심각한 어려움이 발견되었으며, 그 중 캐리어와 우주선 모두를위한 신뢰할 수있는 엔진 개발 지연이 결정적이었습니다. N-1 캐리어의 3 단계와 L-276 선박의 첫 단계를 위해 OKB-40에서 오랜 기간 동안 엔진이 개발되었습니다 (1959 년 이후 150 톤의 추력, 1961 년 이후 600 톤의 추력). 이 기간 동안, 추력 40 톤의 엔진은 약 300 회 시동되고 추력 150 톤의 엔진은 약 20 회 시동되었다. 그러나 현재이 엔진의 비상 시동 비율은 30-3 %입니다. 이러한 통계는 최종 엔진 개선에 여전히 상당한 시간이 필요하며 평가하기 어렵다는 것을 나타냅니다. L-XNUMX의 마지막 두 단계 (블록 I 및 E)의 엔진은 개발 초기 단계에 있습니다.

    В связи с изложенным возникает угроза того, что США пойдут на фальсификацию полётов человека на Луну и НАСА осуществит высадку двух космонавтов на Луну условно в телевизоре. В этом случае последующая посадка одного космонавта на Луну с помощью системы Н-1 — Л-3 может рассматриваться как свидетельство отставания СССР в соревновании с США в развитии ракетной техники только с точки зрения идеологии и средств массовой информации. К сожаленью, если ракеты типа Сатурн-5 будут успешно взлетать и выводить на орбиту Земли некие спутники, нам будет чрезвычайно трудно оспорить приоритет, так как полноценной системы слежения за космическими кораблями в полёте на Луну в СССР нет и вообще её вряд ли возможно сделать гарантированной на сто процентов. Здесь решение задачи полностью ложится на плечи ЦК КПСС и его высших органов, особенно в плане разоблачения фальшивых попыток полётов НАСА на Луну - ответственно заявляем Вам, что США не способно в течение ближайших десяти-пятнадцати лет послать человека на Луну. Возможно, что нам тоже сначала лучше послать на луну автоматы.

    또한, 최근 몇 년 동안 미국에서 반복적으로 수행 된 토성 -5의 부스팅은 캐리어 N-1 (위성 궤도의 설계 95 톤) 및 토성 -5 (약 130 톤)의 운반 능력이 크게 증가하지는 않았 음을 주목해야한다. 실수는 각각 45 톤과 65 톤입니다. 1 톤 이상의 운반 능력을 가진 액체 수소에 변형 된 담체 N-130의 생성은 NASA와 미국에서 사실상 붕괴되었다.

    위의 사항을 고려하여 15.10.65 년 전 (700부터) 주요 디자이너 그룹 (Chelomey, Glushko, Barmin, V.I. Kuznetsov)이 LK-700 우주선을 장착 한 UR-XNUMX 발사체 개발 제안을 총회에 제출했습니다. 우주 비행사에 의한 달 도달 문제와 우주 탐사에서 미국과의 추가 경쟁에 대한 질문을보다 성공적으로 해결합니다.

    서둘러야 할 이유가 없습니다. 미국은 여러 방향으로 뒤쳐지고 종종 허세입니다. 음력 프로그램을 체계적으로 개발합시다. 우리는 달 경주에서 이길 것입니다.

    진정으로

    ЧЕЛОМЕЙ В.Н. БАРМИН В.П. КУЗНЕЦОВ В.И. ИЗОТОВ С.П. ЛИХУШИН В.Я. ГЛУШКО В.П. СЕРГЕЕВ В.Т.
    КОНОПАТОВ А.Д. ИСАЕВ A.M. ПУХОВ В.А."

    Ах, ну да, советские учёные не авторитет, да и вообще, всё, что не восхваляет США и не принижает СССР - это фальшивка, вот и вся аргументация современных либероидов.
    1. 0
      12 11 월 2020 14 : 22
      Раз уж все это цитата, пусть даже очень длинная, то почему вы не процитировали начало и конец из произведения некоего Н.Лебедева:
      Моими товарищами, мне был передан документ следующего содержания: ...
      и далее следует текст письма (см. выше), а затем:
      Увы, мне трудно судить, является ли этот документ фальшивкой или нет.
  36. 0
    12 11 월 2020 16 : 21
    Автор решил снова возродить космический миф накануне якобы смены руководства США. Так сказать оживить мифологию. Надоели уже с этой темой.
  37. +1
    12 11 월 2020 20 : 26
    бред автора!!!
  38. 댓글이 삭제되었습니다.
  39. 0
    12 11 월 2020 21 : 35
    американцы были на Луне. Но невежда этого не доказать, кризис образованности...
  40. 댓글이 삭제되었습니다.
  41. 0
    17 11 월 2020 22 : 28
    Ну может для аффтара и очевидно...Но что значит утраченные технолоджи? Техдокументацию крысаки сгрызли или инженеры отупели? Видимо именно по этим причинам , египтяне и не строят новых пирамид ( не из известняка ).
  42. 0
    18 11 월 2020 02 : 23
    Полёт состоит из многих этапов. Для некоторых у американцев просто не было техники. К примеру они в этих полётах на Луну совершали стыковки, не имея стыковочных узлов. То есть мы имеем несколько операций, для которых тогда не было техники. Даже сейчас нет техники требуемой точности для возвращения по двухнырковой схеме, тем более её не было тогда. Чтобы понять - требовалась система ориентации, позволяющая направить корабль с одного пуска двигателя с орбиты Луны в коридор в земной атмосфере шириной всего несколько километров. Аналогия - снайперский выстрел за километр в летящую пулю. При том что прицел позволялпопасть только в дверь с двух метров.
    Но даже отвлекаясь от тех этапов полета, для которых не было техники и считая эту несуществующую технику 100% надёжной. Для части этапов техника была, и её показатели надёжности для 60-х годов прошлого века известны. Учитывая даже не все, а только 22 основных этапа с достижимой тогда надёжностью, вероятность успешного полёта составляет всего 5%. Одного, двух 0,25%, трёх 0,0125%, всех исчезающе малую величину.http://otstoja.net/st2/#more-390
    Рассветы и факты можно посмотреть здесь
  43. 0
    18 11 월 2020 03 : 29
    Ровно полвека назад, 17 ноября 1970 года, произошло одно из знаковых событий XX века – в свое историческое путешествие по поверхности спутника Земли отправился советский «Луноход-1».
    - прочитал я это, и возник у меня вопрос к сторонникам теории заговора: а почему вы такие непоследовательные? Вот вы указываете на фото туристов, наблюдающих за запуском лунного корабля, и возражаете: старт-то виден, а куда он дальше полетел? Некоторые и вовсе считают это фото постановочным. А теперь скажите нам, кто вообще видел хотя бы старт Протона, запускающего Луноход? Там не только туристов, машущих платочками, никогда не бывало, оттуда и телетрансляций не было. Об успешном старте ТАСС сообщал через пару дней, а о неудачах знали только те, кто в ЦУПе работал. Теперь вот выясняется, что до успешного запуска было чуть ли не десять аварий, и ЦК КПСС уже подумывало на этом остановиться. Так давайте, продлите свою пытливую мысль дальше и вообразите, что так оно и случилось, и вся последующая эпопея самобеглой коляски поставлена на Мосфильме. Даже не так: для этого была создана специальная совершенно сверх-секретная студия, впоследствии взорванная сверхмалым ядерным зарядом и раскатанная бульдозерами. Ну а то, что об этом никто до сих пор даже не намекнул, тоже объясняется очень просто. Время такое было, сами понимаете. Секреты хранить умели. Фотография посадочной ступени Лунохода на Луне? Не смешите, это фотошоп.

    Ну что, как вам версия?
  44. 0
    23 11 월 2020 17 : 48
    제품 견적 : kig
    Так давайте, продлите свою пытливую мысль дальше и вообразите, что так оно и случилось, и вся последующая эпопея самобеглой коляски поставлена на Мосфильме. Даже не так: для этого была создана специальная совершенно сверх-секретная студия, впоследствии взорванная сверхмалым ядерным зарядом и раскатанная бульдозерами. Ну а то, что об этом никто до сих пор даже не намекнул, тоже объясняется очень просто. Время такое было, сами понимаете. Секреты хранить умели. Фотография посадочной ступени Лунохода на Луне? Не смешите, это фотошоп.

    Ну что, как вам версия?

    Конечно ета версия мне очень нравится и я готов ее принят.
    Но к сожалению существование сегодня ракету Протон нельзя отрицат так она вьивела модули МКС и все их используют и сегодня.
    Нельзя отрицат мягкая посадка советских и других автоматических станции на Луне так как они и сегодня летают и передают много фотографии которие нельзя сделат на земле. То же самое относится к Марсу и Венеру.
    А Сатурн 5 нет уже 50 лет. Говорят чертежи пропали. Полетов людей к Луне било только 6 и потом 50 лет никто не сумел сделат снова.
    Только в етом небольшая разница между луноходов и полетов Аполона.
  45. 0
    23 11 월 2020 17 : 56
    인용구 : PuperDriver
    Ну может для аффтара и очевидно...Но что значит утраченные технолоджи? Техдокументацию крысаки сгрызли или инженеры отупели? Видимо именно по этим причинам , египтяне и не строят новых пирамид ( не из известняка ).

    Очень хорошее сравнение Сатурн 5 с египетских пирамидах. Лучшее трудно придумат. Технически примитивние сооружения служащие только для религиозно-пропагандних целей.
  46. 0
    24 11 월 2020 02 : 51
    안녕하세요, 음모론자들입니다! 새로운 주제: 중국은 달 토양을 회수하기 위해 착륙선을 보냈습니다. 이것이 불가능한 이유를 신속하게 설명하십시오.
  47. 0
    2 12 월 2020 07 : 17
    “Луна-16” не только прилунилась, но и взлетела, доставив на Землю образцы лунного грунта в сентябре 1970 года. То же самое проделала “Луна-24”.

    У автора одному ему понятная логика 10-летнего ребенка (и которой он упивается!) и совсем швах с аргументацией. Какую фразу ни возьми. Как вообще можно допускать такие статьи на ВО, на Дзене и то качественнее встречается материал по данной тематике! Одна из причин почему стал редко заглядывать сюда.
  48. 댓글이 삭제되었습니다.
  49. 0
    4 12 월 2020 22 : 38
    Правильно! Надо ВЕРИТЬ! Все народы верят в бога, чеще в своего, что не мешает ненавидеть чужого одновременно жаждут встречи с космическими цивилизациями, радостно готовых передать свои знания, любовь и заботу недоразвитым землянам. Пейвыми были американцы, для которых БОГ- деньги, что запутало учителей, но временно.
  50. 0
    6 12 월 2020 18 : 51
    "Если бы современные “разоблачители” смогли почувствовать дрожь земли и воочию узреть этот огненный шторм, они бы постеснялись публиковать свои “разоблачения”." :))
    если и ЭТО аргумент, то всё очень грустно...
    дебилам много раз доказали с расчётами, что вся эта , стартующая с мыса Канаверал, хрень физически не могла даже первой космической скорости достичь, чтобы банально на орбиту Земли выйти,а, скрывшись из глаз провожающих, банально и тупо падала в океан...
    зачем рассуждать о правдоподобности последующих этапов "эпопеи"(а они неправдоподобны, и это тоже многократно доказано), если всё шито белыми нитками с самого начала...
    печально, что такое количество вроде бы адекватных людей яростно доказывают превосходство( а оно мнимое) ской науки и техники над советской...
    это как же надо ненавидеть родную страну, чтобы усираясь доказывать недоказуемое, и вылизывать анус ам...
  51. -1
    14 12 월 2020 06 : 14
    летать то может и летал, НО без людей! Там радиация зашкаливает, и ы с их скафандрами передохли бы, что было недавно доказано экспедицией китайского лунохода со взятием проб грунта и замерами радиационного фона на поверхности оной. Всё остальное лирика...
  52. 0
    14 12 월 2020 12 : 25
    Вот, недавно нашел пару снимков луннй поверхности, сделанный китайским луноходом:


    Никто не заметил нечто подозрительное? И зря.

    А ведь на снимках не видно звезд!
  53. -1
    1 1 월 2021 21 : 12
    Автор - американский пэтриот.
  54. 0
    4 1 월 2021 13 : 02
    Хорошая попытка на основании Советских "калош", доказать "великие" технологические и технические победы ов. Уж пусть извинит меня автор, ничего другого они не заслужили. И хотя для доказательства высадки на Луну нужен хоть один факт, но вот его то как раз и нетути яко не было. Обворованный, разграбления Россия, после развала СССР, смогла построить и запустить Ангару, а высокотехнологичная, высокотехнологичная, самая богатая страна в мире покупает у бензоколонки двигатели для выхода в космос? Вы это серьёзно? Некому в чертежах разобраться? Вы это серьёзно? А может не в чем разбираться? Вы считаете, что жменя песка и пара булыжников с пляжа Майями под колпаком это доказательство? Или т.н. скафандр из х/б? Вот вы знаете, почему Армстронг называл свою бабушку дедушкой? Нет? А вот предоставьте мне хоть одно доказательство того, что его бабушка не была дедушкой!
  55. -2
    5 1 월 2021 06 : 38
    да что спорить то-у них камеры лунатики отжали поэтому пришлось дома снимать кино- ведь же в якобы 'переговорах' с Землёй астронавты говорили-они стреляют лучами в камеру 웃음
    1. 0
      6 1 월 2021 19 : 29
      Не шибко грамотен , но думается, что для полета на Луну космодром на мысе Канаверал подходит идеально , расположен на широте 28*, а плоскость орбиты Луны к плоскости вращения Земли округленно 5* , плюс угол наклона Земной оси 23* в сумме дают те же 28* , то есть плоскости орбиты запускаемого аппарата попадает в плоскость орбиты Луны с точностью до градуса
  56. 0
    16 1 월 2021 13 : 07
    А как насчёт скафандров, в которых якобы летали и выходили на поверхность Луны американцы? Скафандры в музее и спецы, которые их видели говорят, что в них вообще невозможно выжить.
    Насчёт утерянных технологий, так это вообще бред, как будто, на базаре из рваного кармана выпали десятки тонн документации. А подлинные плёнки отснятые на Луне, так они тоже потерялись. Когда ам задают неудобные вопросы, то у них всё утеряно и никаких объяснений. Есть ещё и политический след - изменение отношений между СССР и США в лучшую сторону, снятие многих санкций, с СССР. и проч. Ну неспроста это было, ведь наши знали, что ы не были на Луне, но решили, что их СМИ нам не переспорить, а за молчание можно много преференций поиметь.
  57. 0
    19 1 월 2021 11 : 25
    Все написанное автором - это лишь "крупное и очевидное". При создании лжи о своей "высадке на Луну" именно на это: "крупное и очевидное", американцы изначально и рассчитывали. И "деньги" им - не важны: они их печатали "от фонаря" без счету, и на них работал весь мир (благодаря "доллару", как "международной валюте" - в те годы "евро" не было, как и других валют в "международных расчетах").
    Однако, "истина кроется в мелочах". А вовсе не "на виду".
    Можно много говорить про "отдельно" доказанную ложь по отдельным полетам. Это и то, как наши советские военные моряки выловили в океане и подняли на борт "муляж ракеты" (практически большое пустое "ведро", а не "аппарат": это была просто "театральная декорация"), якобы "успешно улетевшей на Луну" (она тоже "стартовала" у всех на виду). Но СССР, имея такой "козырь", по каким-то необъяснимым причинам промолчал и "правду-матку рубить", про американскую ложь, не стал. И здравствующие до сих пор "астронавты", якобы "погибшие" в взрыве космического аппарата (этих, кстати, обнаружили не "наши из СССР", а журналисты из ФРГ и Западного Берлина: дотошные в аккуратности и порядке немцы тоже не любят, когда их "водят за нос"). И "лунный грунт", который оказался почему-то земным (это тоже было обнаружено не у нас, а в одной из зарубежных стран; просто экономя своё личное время, чтоб не копаться в очевидной мне "ерунде", я пишу все это по-памяти, поэтому "ссылок" не привожу: если кому интересно, пожалуйста, поищите соответствующую информацию сами).
    Американцы, под давлением фактов от журналистов (Не наших, зарубежных: наши советские власти, видимо, что-то важное и дорогое "получили взамен" и стали "участниками сговора". Кстати, тогда из США в СССР, кроме всяких американских "бытовых технологий", сильно пошло качественное, но дешевое для СССР зерно - его везли годами и целыми поездами, были даже созданы специальные вагоны "зерновозы", а часть крытых вагонов переделана под чистый сыпучий груз. Вероятно, не навсегда, а на определенное количество лет СССР подрядился "молчать и поддакивать". И, пока эти годы не пройдут, российские власти "официально" должны будут соблюдать такой советско-американский договор) вынуждены были заявить, что "некоторые высадки" они снимали на земле по таким-то "уважительным" причинам.
    Но мы - люди простые. И это "признание" хорошо понимаем: американцам выгоднее признаться в частичной лжи, чем в полной. (Кстати, один из авторов и главных участников "проекта", перед смертью, признался в полной лжи. Но, разумеется, его слова не считаются "официальными").
    Однако, есть и одно "общее", говорящее о том, что на Луне НИ ОДНОГО человека до сих пор не было.
    Да, туда могли посылать механические аппараты, успешно работающие. Кстати, такая возможность появилась благодаря именно СССР, первым доказавшим, что "Луна - твердая!" (Просто Королев сначала рискнул и - угадал, приказав разрабатывать аппараты в расчете на твердую Луну). Чем сильно американцам "сэкономил время" в желании "догнать и перегнать" (хотя бы лживо).
    До "Луноходов" у конструкторов были предположения, что поверхность Луны может оказаться под толстым слоем - в десятки и сотни метров - взвешенной пыли, в которой просто безвозвратно "утонет" любой посадочный аппарат. Не говоря уж про плачевную судьбу полетевших туда бы людей, оказавшихся бы в зыбучих песках...
    Американские автоматические аппараты вполне могли "собирать грунт". Ещё - могли транслировать на Землю, якобы, "разговоры астронавтов на Луне" (заранее записанные на пластинку на земле, а затем транслируемые с посаженного автоматического аппарата с поверхности Луны). В "Лунной афере", скорее всего, такие небольшие аппараты и были задействованы. Меньше размером и проще "Луноходов". И которые на Луне поработали непродолжительное время. Но людей на Луне - не было!
    И одна "общая мелочь", говорящая о том, что людей там не было (ни одного!), это - "эффект Джанибекова".
    Дело в том, что когда американцы снимали в земных павильонах свою фантастику про "астронавтов на Луне", с их скафандрами на "молнии" (это для вакуума космоса!), но без возможности совершить "малую нужду" (типа "военных летчиков", которым эта процедура обычно не требуется ввиду краткости полета) люди ещё мало что знали. Не только про "эффект", но и про состояние "человека в космосе" тоже.
    Но давайте, не останавливаясь на всяком прочем (мне эта тема просто уже надоела своей муссируемой ложью) упомянем лишь "эффект Джанибекова". Киношники про него не знали. Как и ученые, и конструкторы, которые тоже с ним ранее не сталкивались.
    Благодаря этому эффекту, как ни странно, но советские "шарообразные" аппараты с "крыльями"-солнечными батареями, смогли бы его использовать себе на пользу. А вот американские - нет (из-за цилиндрической формы без "крыльев").
    А суть в том, что "аппарат", при подлете к планете "головой", должен "развернуться" к ней "попой". (Не "мордой вниз" стартовать же с неё он должен!) И он этот "маневр" сделает сам по себе! "Плюсом" к "запланированному"! Вот только наши, столкнувшись с этим, могли бы его "пережить" (конечно, не без труда и риска). А вот американцы - точно потерпели бы катастрофу из-за невозможности следующей состыковки. Причиной которой просто стала бы форма их аппарата. В американском "кино", разумеется, этого "эффекта" с их аппаратом нет и поблизости. В противном случае, лети действительно астронавты на Луну, этот эффект открыл бы не Джанибеков на станции, а первые же астронавты возле Луны (и, скорее всего, ценой своей жизни).
    Кстати, утверждение, что с "ракетой", дескать, "все утеряно" - это просто, извините, смешно.
    Кстати, и булат, и дамаск можно легко купить в любом ножевом магазине - секреты давно разгаданы. А будь такие (якобы "утерянные" - а голову они не утеряли?) "чертежи ракеты" в США, позволяющие людям попасть на Луну, американцы бы ими давно распорядились: на Луне уже строились бы военные базы (И плевать им на договоры про "мирный космос". Телескоп-разведчик с Луны позволил бы хорошо экономить на разведывательной авиации и спутниках-разведчиках, не говоря уж о размещении там боевых ракет). Или - продали бы эти "давно устаревшие технологии" в КНР за "бешеные деньги" - китайцы бы уже рис на Луне выращивали. Я уж не говорю про возможность "космического туризма" - такая статья стала бы весьма прибыльной.
  58. 0
    20 1 월 2021 11 : 58
    Автор--вы сами какое либо отношение к космонавтике имеете, чтобы огульно обвинить всех сомневающихся людей и имеющих ДРУГОЕ мнение людей обвинять в некомпетентности и ещё при этом навесить ярлык " Мухин и Ко". Во -первых Мухин -человек и при этом "боец". Имеет своё мнение и аргументированно его отстаивает.С вашим мнением я ознакомился ,но ничего умного и стоящего я там не узнал, ваши знания это слепок с речей бывшего астронавтика Леонова, яростно отстаивавшего американцев, но к сожалению сейчас где то в бегах заграницей,шулер банковский оказался.
    Так что у меня один вопрос к вам на ваше умозаключение на счёт "Сатурна"--- была ракета, но люди поменялись и технологии --сейчас не могут типа такого создать. Ладно.
    Теперь задам второй вопрос --СССР привёз с Луны где-то 1 кг грунта раздали и себе оставили и он до сих пор в наличии, США ПРИВЕЗЛИ 11кг грунта --РАЗДАЛИ кому-то ,неизвестным институтам --на Сегодня этого грунта НЕТ. Ни в США ни кому раздали --УТЕРЯН.
    Карл--- "Так тоже можно было" ?
    )))))))))))))))
  59. 0
    26 1 월 2021 19 : 04
    제품 견적 : NordUral
    Где он в количестве заявленном примерно в 345 кг? И сколько они передали нам и другим странам?

    Меня всегда удивляло, что американцы передали СССР пару десятков грамм. Как некоторые объясняют, ровно столько, сколько СССР передал США.
    Однако возникает вопрос, а что отдали США те страны, которые получили грунта больше и да и покрупнее?
    И чисто с точки зрения троллинга (американцы это всегда умели), почему бы не передать СССР булыжник с кг и сказать "а попробуйте сами такой принести". Выглядело бы эффектно.
    Моя версия простая - сколько могли, столько и дали. Далее каждый делает свой вывод.
    Кстати в полёты на Луну верю, но точно всё было не как они рассказывают.
  60. 0
    22 5 월 2022 12 : 18
    Эх, Олег. Вы ведь понимаете что "верунов" не убедить. Даже если в будущем, полëт на Луну будует финансово доступны не только государствам, но и частным компаниям, и организации "альтернативщиков" скинуться на то что бы отправить одного своего на место любой из высадок аполонов и дать ему погулять вокруг того что осталось - они всё равно придумают как это могли подстроить.