붉은 군대의 중대 박격포 이야기. 양자

59
붉은 군대의 중대 박격포 이야기. 양자


- 슬라이드 룰을 사용해도 됩니다.
못을 망치질하는 항목을 참조하세요!
그것은 확장성과 특정 질량을 가지고 있습니다!
그러나 이것이 객체의 10번째, 20번째 기능이 될 것입니다.
슬라이드 룰을 사용하는 동안
고려해볼 수 있어요!
Y. S. 세메노프 <봄의 열일곱 순간>

정기적으로 관심을 갖고 있는 매니아들 사이에서 역사 군사 문제뿐만 아니라 중대 / 소대 박격포가 어떤 모습이어야하는지에 대한 토론이 발생합니다.



그 사람이 필요했나요?


박격포는 100년 이상 전 세계 군대에서 사용되어 왔습니다. 81세기 82년대에 등장한 중구경 및 대구경 박격포(20/XNUMXmm 이상)는 여전히 포병 함대의 중요한 부분을 형성하고 있으며 근접 전투 무기(포병)로 군사 충돌에 널리 사용됩니다. 시스템).

그러나 제50차 세계대전 중 구경 60(800)mm 이하의 경박격포를 운용한 경험은 실패한 것으로 간주되었으며, 세계의 모든 주요 군대는 지뢰의 약한 파괴력으로 인해 사용을 포기하고 사용을 중단했습니다(높음). - 철조망에 대한 폭발 작용과 파편에 의한 상대적으로 작은 연속 파괴 영역) 및 짧은 사용 범위(최대 1~000m까지 인증, 실제 유효 사용 범위는 400~500m).

1960년대에만 베트남 전쟁 중에 미국 보병 및 공중 기동 부대와 함께 화력 지원 수단으로 사용되었던 81mm 박격포는 무게가 48,6kg으로 인해 기동전 조건에 부적합한 것으로 간주되었습니다. 박격포의 무게와 승무원이 휴대하는 탄약의 양이 제한되어 이동성이 낮기 때문에 박격포병은 전투 임무 전반에 걸쳐 중대에 적시에 화력 지원을 제공할 수 없었습니다.

이러한 이유로 M29(81mm) 박격포 중 일부가 부대에서 철수되었으며 임시 조치로 창고에 보관되어 있던 M60 및 M2 모델의 19mm 박격포로 교체되었습니다.

1970년 미 국방부는 베트남전의 경험을 바탕으로 더욱 강력한 60mm 박격포 체계의 개발을 명령했다. 운용에 채택된 M224 박격포는 고전적인 "가상 삼각형" 설계에 따라 제작되었으며 여러 면에서 이전 모델인 M19(1943)와 유사했습니다.

다음이 새로 개발되었습니다.

– 조준 시스템;

- 발사 범위와 탄두의 파괴력 모두에서 기존 탄약보다 우수한 새로운 60mm 탄약 전체 라인

– 조정 가능한 폭발 기능을 갖춘 새로운 퓨즈는 0,9m에서 3,6m까지 지면까지의 특정 거리에서 폭발 가능성을 제공하며 표면과의 접촉 또는 흙으로 채워진 매설된 현장 요새에서 발사 지연으로 트리거됩니다.

– 분말 가스의 누출을 줄이는 역할을 하는 홈이 있는 센터링 두꺼움은 광산 본체의 홈에 고정된 플라스틱 씰 링으로 대체되었습니다.

– 추가 충전물의 형태 및 부착 방식이 변경되었습니다. 이제 충전물은 절단된 링이며 안정 장치 튜브에 직접 배치됩니다.

60mm 박격포의 사용 범위는 70m에서 3m까지였습니다. 내 무게는 490kg입니다.

대량의 핵사용을 준비하고 있던 소련군에서 оружия 전장에서 위대한 애국 전쟁의 경험에 따르면 경박격포는 기대에 부응하지 못하는 무기로 간주되어 연구 및 설계 작업을 위한 경박격포 주제가 종결되었습니다.

1970년대에는 보병 대대 부대의 화력을 높이기 위해 82mm 박격포가 자동 박격포 시스템 "Vasilyok"과 차량 및 추적 섀시에 장착된 120mm 박격포로 교체되기 시작했습니다. 아프가니스탄 전쟁은 산악 환경에서 82mm 휴대용 박격포를 대체할 수 있는 것이 아무것도 없음을 보여 주었고 군사 이론은 실제와 다소 분리되었습니다.

소련군이 통제하는 영토 밖의 아프가니스탄에서 싸우는 작전 그룹(GRU, 공수부대 등)의 화력을 강화하기 위해 1981년 국가 연구 포병 사격장 직원이 60mm 무음 발사 박격포를 개발했지만 군대는 그렇지 않았습니다. 관심: 낮은 범위(최대 500m), "약한" 조각화 탄약.

왜 이런 일이 발생했는지 알아 봅시다. 그리고 군대에 50/60mm 구경의 중대 박격포가 필요했습니까?

20세기 전반기의 중대 무장 개념


제1차 세계 대전의 결과를 바탕으로 군사 이론가들은 다음과 같은 결론을 내렸습니다. 소총 중대 사령관은 전장에서 자신에게만 직접 종속되는 "자신의" 휴대용 무거운 장비를 직접 처분하는 것이 객관적으로 필요합니다. 직접 지원 무기 * (이하 TONP라고 함). TONP를 사용하여 중대장은 대대/연대 종속의 화기 사용을 상급 사령부와 조정하는 데 시간을 낭비하지 않고 사격 기동을 통해 전장의 상황을 신속하게 바꿀 수 있습니다.

이들의 부재로 인해 회사의 수비 및 공격 안정성이 만족스럽지 못한 것으로 간주되었습니다.

TPO 구성에 포함된 이론가:

– 장착된 소구경 기관총(독일 단일 기관총이 성장함): 임무는 점령 위치에서 최대 800m 거리에 있는 적 사수의 활동을 억제하는 것입니다.

– 유탄 발사기(구경 최대 50mm의 휴대용 박격포라고도 함)의 임무는 고르지 않은 지형 뒤에 숨어 있거나 점령 위치에서 최대 800m 떨어진 참호에 숨어 있는 적 사수를 파편으로 공격하는 것입니다. 수류탄/지뢰;

- 대전차 소총은 중대 정면에서 최대 300m 거리에서 적의 장갑차나 방탄 장갑을 갖춘 탱크를 제지/타격해야 하며, 운동 충격과는 별개로 이를 상기시켜 드립니다. 총알/포탄으로 당시에는 장갑차를 원격으로 파괴할 수 있는 다른 방법이 없었습니다. 탱크. 그리고 포탄 저항 장갑을 갖춘 탱크를 만드는 아이디어는 30년대 중반에야 실현되었습니다.

* 직접적인 지원을 위한 중화기 - 두 명 이상의 승무원이 사용하는 그룹 무기이기도 하며, 말이나 차량의 도움 없이 사람만이 탄약과 함께 전장을 가로질러 이동합니다. 여기에는 중기관총, 유탄 발사기, 경박격포와 중형 박격포, 휴대용 대전차 무기가 포함됩니다.
역사 정보
참고 자료는 인터넷에 게시된 자료(가능한 경우 링크가 제공됩니다. 일부 자료는 여러 사이트에서 일대일로 복사되며 어느 것이 저자인지 확실하지 않음) 및 K. V. Cherentsova의 기사를 기반으로 작성되었습니다. (세인트 피터스 버그) "레닌그라드 기계 제작 공장 No. 50(4-7)의 특별 설계국 No. 1936의 1940mm 회사 박격포 제작 역사에서".

붉은 군대의 경박격포 채택


지난 세기 20년대 소련 경제가 회복되면서 포병 분야를 포함한 무기 개선 작업에 자금이 지원되기 시작했습니다. 붉은 군대가 러시아 제국 군대로부터 물려받아 복무용으로 채택한 군사 장비 중에는 구경 58mm(1915~1917년에 총 3대가 생산됨)와 421mm(90~1915년에 제조됨) 박격포가 있었습니다. 1917년 12대가 519대 생산되었습니다. 이 박격포는 1918년부터 1922년까지 남북전쟁의 전장에서 사용되었으며 1936년까지 붉은 군대에서 운용되었습니다.

1927년부터 레닌그라드에 위치한 가스 역학 연구소의 그룹 "D"는 박격포 주제에 대해 의도적으로 작업하기 시작했습니다. 그 이사는 N.A. Dorovlev였으므로 실험실 지수였습니다. 1929년 81월, CER에서 소련과 중국의 무력 충돌이 시작되었습니다. 전투 중에 적군 부대는 Stokes-Brandt 시스템의 수십 개의 중국 박격포 (107mm, 152mm 및 XNUMXmm 구경)와 수백 개의 지뢰를 포획했습니다.

그룹 "D"의 전문가가 수행한 노획 시스템 테스트 결과를 바탕으로 중대 - 60mm, 대대 - 76mm 및 82mm, 연대 - 120mm의 박격포 설계가 개발되었습니다. 이미 1931년에 개발된 82mm 박격포의 첫 번째 테스트가 수행되었습니다.

Dorovlev는 60년 19월 1932일 60mm 회사 박격포의 작업 도면을 적군 예술국에 보냈습니다. 그러나 테스트 결과를 바탕으로 실험실에서 개발한 82mm 박격포 샘플은 정확도가 낮아 군용에 적합하지 않았습니다. 그 결과 회사 모르타르에 대한 관심은 사라지고 실험실은 107mm, 120mm, XNUMXmm 박격포에 집중했습니다.

모르타르 프로토타입 생산을 위한 생산 기지는 처음에는 볼셰비키 공장과 제7 기계 공장(레닌그라드)이었습니다. 1932년부터 "D" 그룹의 프로젝트를 기반으로 한 근접 총의 실험적 생산이 "Red October" 공장(우크라이나 SSR 하리코프)에 집중되었으며, 이곳에 특별 설계국이 설립되어 제품 생산에 도입되었습니다. "D"그룹에서 개발했습니다.

이 설계국에서는 엔지니어 B.I. Shavyrin의 지휘 하에 82mm 대대 박격포와 107mm 장거리 화학 박격포 및 탄약을 설계하고 제조하기 위한 작업이 주도적으로 수행되었습니다. SKB가 개발한 107mm 주철 광산의 연속 생산은 1934년 Kharkov 공장 "Porshen"에서 마스터되었습니다. 이전에는 모든 광산이 강철로 연마되었습니다.

1934년부터 붉은 XNUMX월 공장은 우크라이나 SSR 지역 산업 인민위원회에 배정되었으며, 이로 인해 SKB와 개발을 기반으로 한 프로토타입이 제조되는 생산 시설 간의 통신 속도와 품질에 심각한 어려움이 발생했습니다.

30년대 중반에는 적군 예술위원회 전문가들 사이에서 하위 공장의 전문가들과 공유했던 Dyakonov 유탄 발사기(소총 유탄 발사기)를 교체해야 한다는 의견이 확립되었습니다. 요원들은 자본주의 국가의 거의 모든 군대(독일, 이탈리아, 폴란드, 미국, 프랑스, ​​일본 등)에서 보병 중대가 구경 50mm 이하의 경이동 근접 전투포로 무장하고 있다고 보고했습니다. 탑재된 또는 평평한 궤적을 따라 발사되는 이 총은 회사의 사격 시스템을 보완했으며 이를 위해 포병 부대를 개입시키지 않고도 일부 작업을 독립적으로 수행할 수 있었습니다. 소련에서는 경/중형 박격포 작업이 재개되었습니다.

1935년 말까지 B.I. Shavyrin의 주도로 SKB의 새로운 위치는 Leningrad State Machine-Building Plant No. 7로 결정되었고 Shavyrin 자신이 그 책임자로 임명되었습니다. 1936년에 7번 공장에서는 그룹 "D"의 도면을 기반으로 개발된 새로운 60mm 회사 박격포 "60-RM"의 프로토타입을 생산했습니다. 1936년 말, 박격포는 NIAP(적군 과학 시험 포병 사격장)의 현장 테스트를 통과했습니다. 모르타르는 낮은 안정성, 불만족스러운 정확도 및 충격 흡수 장치의 취약성으로 인해 테스트를 통과하지 못했습니다.

20년 1937월 7일, 50mm 유탄 발사기(박격포)*와 이를 위한 파편 수류탄 설계를 위한 전술 및 기술 요구 사항(TTT)이 XNUMX번 공장으로 전송되었습니다. 새로운 시스템은 소규모 보병 부대를 무장시키기 위해 고안되었으며 적군 병력과 사격 지점에 탑재 사격을 제공할 예정이었습니다.

유탄 발사기의 주요 요구 사항은 가벼움, 휴대성, 사용 편의성뿐 아니라 단순성과 저렴한 생산 비용이었습니다. 이 시스템은 최소 800m의 사거리와 분당 최소 20발의 발사 속도를 제공해야 했습니다.

유탄 발사기는 앉거나 누운 자세에서 발사할 수 있어야 하고, 등에 메고 다니기 쉬우며, 빠른 전투 준비와 한 표적에서 다른 표적으로의 신속한 사격 전달이 가능하도록 설계되어야 했습니다. 50mm 파편 수류탄은 충격 효과가 있고 모든 지형에 피해를 주는 지상 폭발을 제공해야 했습니다. 수류탄 생산은 간단하고 저렴해야했습니다.

* "박격포"라는 용어는 30년대 중반에는 아직 일반적으로 사용되지 않았으며 "유탄 발사기"라는 용어가 더 자주 사용되었습니다.

7번 공장의 설계국은 60-RM 박격포의 도면을 다시 재작업했습니다. 1937년 말부터 1938년 초까지 NIAP에서 60번 공장의 7mm 회사 박격포에 대한 공장 테스트가 성공적으로 수행되었습니다.

1937년 말, GAU는 붉은 군대의 박격포 무장 기본 계획을 승인했으며, 이를 기반으로 1938년 33월 회사 박격포(유탄 발사기)용 TTT No. XNUMX(전술적 및 기술적 요구 사항)을 개발했습니다. 다음과 같은 특징을 나타냈습니다.

– 구경 – 50mm;
– 깃털 달린 발사체의 무게(광산: 조각화, 연기) – 1kg
– 가장 긴 사거리 – 800m;
– 최단 거리 – 100m;
– 앙각 – 45° ~ 80°
– 발사 속도 – 분당 30발;
– 시스템 무게 – 8kg.

새로운 TTT는 발사 범위를 변경하는 두 가지 방법, 즉 챔버 볼륨, 앙각 및 원격 탭 위치를 변경하는 다양한 조합을 통해 원격 탭을 사용하는 방법을 개발해야 한다고 지적했습니다. 조준경으로는 고각을 제어하는 ​​레벨과 수평 조준을 위한 간단한 조준 장치를 사용하는 것이 제안되었습니다.

43557년 16월 1938일 참모 지침 번호 1938은 25.03.1938년 03.04.1938월 말에 실시된 다양한 유형의 박격포와 유탄 발사기에 대한 비교 테스트를 명령했습니다. 테스트는 개발 중인 샘플 중에서 전술적, 기술적 요구 사항에 가장 부합하는 샘플을 선택하는 것을 목표로 했습니다. 테스트는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일부터 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일까지 수행되었습니다. 테스트를 위해 다음 샘플이 제출되었습니다.

표 1. 테스트된 샘플의 비교 전술적, 기술적 특성.


표 2. 시스템의 전투 중량 지표.


테스트 세부 사항에 관심이 있는 독자는 잡지 기사를 참조하세요. 칼라시니코프. 무기, 탄약, 장비. 2년 2012호, 87페이지. 표 1과 2는 동일한 소스에서 가져온 것입니다.

테스트 결과에 따라 50번 공장의 7mm Osa 박격포가 우승자로 선언되었습니다.

50, 60 및 82mm 구경 박격포의 테스트 결과에 대해 더 자세히 살펴 보겠습니다.

위원회의 결론은 다음과 같습니다.

• “82번 공장의 7mm 박격포는 다음 지표에 대한 기술 사양을 충족하지 않습니다.

– 무거운 시스템(23,6kg)
– 중화기 – 군인 12명이 지뢰를 XNUMX개 이하로 운반할 수 있습니다.
– 대규모 승무원 – 4명의 인원과 지휘관;
– 무게가 무거워서 전투 시 탄약 전달이 어렵습니다.”

• “60번 공장의 7mm 박격포는 만족스럽지 못한 것으로 나타났습니다.

– 무거운 시스템;
– 무거운 탄약으로 인해 4명의 승무원이 20분 이상 운반할 수 없습니다.
– 개발된 광산은 폭발 시 너무 작은 파편을 생성합니다.
– 무게가 무거워서 전투 시 탄약 전달이 어렵습니다.”

• “50mm Osa 유탄 발사기가 만족스러운 것으로 나타났습니다. 유탄 발사기는 100~800m 범위에서 머리 위 사격이 가능하며 유탄 발사기의 승무원은 2명입니다. 그들은 파우치에 14개의 수류탄(지뢰)을 휴대할 수 있으며, 필요한 경우 42-5개의 목표물을 공격할 수 있는 6개의 수류탄 팩도 휴대할 수 있습니다.

유탄발사기는 상자형 표적과 평면 표적에 대한 사격에서도 만족스러운 결과를 보였다. 테스트 중 안정성을 높이기 위해 유탄 발사기가 수정되었습니다. 전면 오프너는 두 다리 지지대로 교체되었습니다. 그 결과, 유탄 발사기의 안정성이 향상되었으며, 발사 시 더 이상 시야가 어긋나지 않습니다. 유탄발사기의 발사속도는 분당 30발이었다.”

따라서 테스트 결과에 따르면 50번 공장의 4mm Osa 유탄 발사기 SKB-7가 추가 테스트를 위한 유일한 옵션으로 인식되었습니다.

박격포의 디자인을 여러 가지로 변경해야 했습니다. 포탄의 구성 요소(지뢰, 폭약, 신관)를 완전히 개발하고, 디자인에 조준경을 도입하고, 지지용 Biped의 디자인을 변경했습니다(모델링됨). 60mm 회사 박격포), 원격 크레인의 저울을 계산하고 운반을 위한 새로운 장치를 설계하기 위해 200개의 지뢰를 만듭니다. 그리고 그들에 대한 요금을 계산해 보세요.

시스템과 탄약의 최종 마감일은 1년 1938월 30일입니다. 파일럿 시리즈 XNUMX개. 수류탄 발사기, 도면을 작성해야했고 시스템의 대량 생산이 시작되었습니다.

Dyakonov 유탄 발사기와 50mm Osa 박격포의 주요 특성을 비교하면 무게 8,2kg(소총이 포함된 유탄 발사기) 및 8,6kg(박격포), 탄약 무게 0,33kg(유탄 발사기) 및 1,0kg(박격포) , 두 가지 유형의 무기의 사거리는 최대 800m이며 Artkom의 군사 전문가는 박격포 사용의 특성을 이해하지 못했고 유탄 발사기를 박격포로 교체하는 것은 다음과 같은 스타일로 수행되었습니다. “다른 사람들보다 더 나빠지지 마십시오.”

Osa 수류탄 발사기에 대한 군사 테스트는 Transcaucasian 및 Leningrad 군사 구역에서 수행되었습니다. 결과에 따르면 0177년 1월 1938일자 적군 AU No. 50 과학 기술 저널(NTJ)에 따르면 이 시스템은 "1938mm 회사 박격포 모드"로 사용되었습니다. XNUMX년."


1 – 박격포 배럴; 2 – 바이페드; 3 – 접시; 4 – 시력; 5 – 시스템 운반용 팩; 6 - 시력 수준; 7 – 시력 브래킷의 돌출부; 8 – 회전; 9 – 리프팅 메커니즘의 핸들; 10 – 클램핑 슬리브; 11 – 클램핑 슬리브 너트; 12 – 부싱.
50mm 회사 박격포 RM-38 "Osa"

Shavyrin 국과 동시에 SKB-50에서 처음 근무한 후 공장의 포병 설계국으로 이동한 7번 공장 엔지니어 V.N. Shamarin(L.I. Gorlitsky의 지도력 아래)이 4mm 회사 창설에 합류했습니다. 자신의 주도로 박격포. 12년 1938월 50일, V.N. Shamarin이 설계한 1939mm 박격포 프로토타입 XNUMX대가 공장 테스트를 위해 보내졌습니다. XNUMX년 XNUMX월 NIAP에서 현장 테스트가 수행되었습니다.

이 시스템과 표준 50mm 회사 박격포 RM-38(설계 SKB-4)의 근본적인 차이점은 다른 유형의 원격 크레인 장치(밸브 유형)와 더 간단한 레벨링 메커니즘이었습니다. 탄도 특성도 운용에 채택된 50mm 박격포와 달랐습니다.


50 mm 회전 모르타르 PM-41

총신 상승각이 41°이고 이에 상응하는 원격 크레인 설정을 갖춘 V.N. Shamarin 시스템(RM-50)을 사용하면 100, 120, 140, 160, 180, 200의 거리(미터)에서 사격이 가능해졌습니다. 300, 400, 500, 600, 700, 800. 앙각 75°에서 동일한 크레인 설정의 발사 범위는 절반으로 줄어듭니다.

1939년 50월, 1940년 연속 주문을 위한 38mm 회사 박격포의 최상의 설계를 선택하는 문제를 해결하기 위해 ANIOP에서 RM-41과 RM-23의 비교 테스트가 수행되었습니다. 50번의 발사 테스트 결과에 따르면 V. N. Shamarin이 설계한 33mm 회사 박격포 프로토타입이 최고의 탄도 품질을 입증했습니다. 일반적으로 이 시스템은 TTT No. XNUMX에서 규정한 특성과 무게 측면에서 대부분 만족하였다.

소련-핀란드 전쟁(1939-1940) 동안 50mm 중대 박격포 모드를 전투에 사용했습니다. 1938년에는 여러 가지 설계 결함이 드러났습니다.

• 긴 최소 범위(200m);
• 상대적으로 무게가 컸습니다.
• 크기가 커서 위장하기가 어려웠습니다.
• 원격 크레인 장치가 너무 복잡합니다.
• 원격 탭의 눈금이 범위와 일치하지 않았습니다.
• 원격 밸브의 출구 구멍이 아래쪽 및 앞쪽을 향하고 있기 때문에 발사 시 누출되는 가스가 땅에 닿고 먼지(눈)가 발생하여 승무원의 작업이 어려워집니다.
• 신뢰할 수 없고 복잡한 사이트 마운트;
• 탄약 약점.

SKB-4는 군의 의견에 즉각적으로 대응해 RM-38을 개조했다. 27년 1940월 85일, 제100사단 제50보병연대 전투지역에서 시험이 이루어졌다. 결과에 따르면 11,5mm 중대 박격포는 40kg으로 "복구"되었으며 "현역 군대를 무장하기 위한 최고의 기존 중대 박격포 모델로 권장되었습니다"(위원회법에서는 이 시스템을 "Osa-XNUMX"이라고 함) ").

26년 1940월 50일 GVS RKKA(적군 주군 협의회) 총회에서 가스 제거를 목적으로 XNUMXmm 중대 박격포를 현대화해야 한다는 결정이 내려졌습니다. 옵션 - B. I. Shavyrin 및 V. N. Shamarin - K E. Voroshilov는 후자 옵션을 선택하라는 지시를 받았습니다.

1940년 4월 말, SKB-50가 해체되었고, 7번 공장의 수석 설계자 부서에서 13mm 회사 박격포 개선 작업이 계속되었습니다. 이와 병행하여 NII-의 회사 시스템에 대한 작업이 수행되었습니다. XNUMX, B.I. Shavyrin이 이끄는 VIII 박격포 부서가 조직되었습니다.

50mm 회사 박격포 모드의 연속 생산. 1938년은 1939년에 시작되어 1대가 인도되었습니다. 715년 1월 1940일까지 18개의 박격포가 생산되었으며 단 994년 만에 27개가 생산되었습니다. 805년 1월 1941일을 기준으로 GAU KA의 대차대조표에는 29개의 박격포가 있었는데, 그 중 340개는 일상적인 수리가 필요했고, 227개는 대규모 수리가 필요했으며, 90개는 상각 대상이었습니다. 11년부터 1941년 사이에 1943만 개 이상의 모형 박격포가 생산되었습니다. 130년.

50mm RM-41 박격포와 1938년 및 1940년 모델의 박격포의 탄약 적재량은 완전히 동일하며 강철 0깃 파편 광산 822-0와 주철 822깃 파편 광산 XNUMX-XNUMXA로 구성됩니다.

50mm 1938핀 조각화 광산 arr. 무게 822g의 922 O-90에는 97g TNT 장약이 장착되었습니다. 박격포의 꼬리 카트리지에 들어있는 화약의 무게는 216g이었습니다. 그러나 이 800그램은 지뢰가 XNUMXm/s의 속도로 총신 밖으로 날아가서 XNUMXm 높이까지 올라갔다가 박격포에서 XNUMXm 떨어지게 만드는 데 충분했습니다.

그 후 1940년에 822핀 광산 O-1940Sh mod. 850년형은 질량이 4g이고 꼬리 전하가 XNUMXg으로 줄었습니다. 발사 범위는 네 깃털의 발사 범위와 다르지 않았습니다.

효율성 부족으로 인해 50mm 중대 박격포는 1943년 대조국전쟁 후반기에 소련군이 대규모 공세 작전을 시작하면서 운용이 중단되었습니다.

적군이 50mm 박격포를 선택한 이유에 대한 설명


30년대 말까지 적군 보병은 물류 측면에서 여전히 고아 위치에 있었습니다. 트럭은 주로 포병과 기갑 부대로 이동했습니다.

따라서 화가들은 TONP*(위 참조)가 전장뿐만 아니라 행진 대형에서도 착용할 수 있어야 한다고 믿었습니다. 즉, 가능한 한 가벼워야 한다고 생각했습니다. 보병의 경우 주로 탄약과 식량을 수송할 계획이었습니다. 소총중대는 모든 무기를 독립적으로 운반해야 했습니다.

물론 규제 문서에 따르면 박격포, 기관총 및 탄약 운송을 위해 승무원에게 말이 끄는 카트가 할당되었지만 실제로는 대대 직원에 따라 현장 주방과 함께 서비스 소대에 등재되었습니다. 푸드트레인. Kraskoms는 군대 생활의 현실을 완벽하게 이해했습니다.

계속하려면 ...
59 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    23 March 2024 08 : 00
    1970년대에는 보병 대대 부대의 화력을 높이기 위해 82mm 박격포가 자동 박격포 시스템 "Vasilyok"과 120mm 박격포로 교체되기 시작했습니다. 차량 및 추적 섀시에 장착.

    이것은 어떤 종류의 시스템인가요? 박격포 시스템 2K21 및 2S12는 운송 가능했습니다. 어떤 종류의 섀시에 박격포를 설치하는 개발이 진행되면서 아쉽게도 모든 것이 여전히 매우 슬프습니다 ...
    1. +1
      25 March 2024 12 : 53
      전동 소총수에게 2S1(Gvozdika)이 있다면 왜 80mm 박격포와 같은 온갖 종류의 완화제가 필요한가요? 그건 그렇고, Gvozdik 부서는 연대에 종속되어 있습니다. 2S3는 이미 사단으로 구성되어 있지만 연대 자체는 싸우지 않습니다. 그들은 항상 부서 수준의 커버를 가지고 있습니다.
      1. 0
        25 March 2024 18 : 56
        포병대대는 연대/여단 사령관의 예속이다. 대대 직접 지원을 위해 포대를 분배할지 여부는 부대장의 결정이므로 특정 대대장이 전투의 특정 순간에 연대 포병의 지원을 받을지 여부를 항상 예측할 수 있는 것은 아닙니다.
        그러나 박격포 포대 (또는 자주포 포대)는 대대장이 개인적으로 처분하고 그의 이익과 지시에 따라 임무를 수행하는 즉석 수단입니다.
      2. +1
        25 March 2024 18 : 59
        그리고 그렇습니다. 2S1은 오랫동안 더 이상 연대 포병 사단의 표준 무기가 아니었고 2S3는 전동 소총 사단의 포병 연대 목록에서 오랫동안 제거되었습니다. 당신은 소련 붕괴 이전에도 구식이었던 70년대 소련군의 조직 구조에 의존하고 있습니다.
  2. 0
    23 March 2024 08 : 13
    내가 아는 한, 독일군은 제2차 세계대전 중에 경박격포를 적극적으로 사용했습니다.
    1. +4
      23 March 2024 08 : 32
      제품 견적 : 감사원
      내가 아는 한, 독일군은 제2차 세계 대전 중에 경박격포를 적극적으로 사용했습니다.

      독일의 50mm 박격포는 같은 구경의 소련 박격포에 비해 몇 가지 장점이 있었지만 독일군은 전쟁 중에 경박격포 생산도 중단했습니다. 일반적으로 Wehrmacht는 매우 "잡식성"이었습니다... 그들은 손에 닿고 사격할 수 있는 모든 것을 사용했습니다! 포함. 그리고 폴란드의 46mm 박격포와 이탈리아의 45/35mm 박격포(유탄 발사기)...
  3. +1
    23 March 2024 08 : 42
    제50차 세계 대전 중 구경 60(XNUMX)mm 이하의 경박격포를 운용한 경험은 실패한 것으로 간주되었으며, 세계의 모든 주요 군대는 그 사용을 포기하고 운용에서 제외했습니다.
    정말? 그게 다야? 내가 기억하는 한, 영국의 "2인치"(50,8mm) 박격포는 2차 세계대전뿐만 아니라 현대화 후에도 계속 사용되었습니다! 게다가... 지난 세기 70년대 어딘가에 새로운 51mm 박격포가 채택되었습니다! 아니면 저자가 "주요"군에서 영국군을 제외 했습니까? 뭐
    1. -2
      23 March 2024 11 : 35
      인용구 : Nikolaevich I
      아니면 저자가 "주요"군에서 영국군을 제외 했습니까? 무엇
      그 군대는 얼마나 됩니까?
  4. +3
    23 March 2024 09 : 01
    붉은 군대의 중대 박격포 이야기? 왠지 불완전해요! 저자는 RMN-50(Niman 소총 박격포)과 세바스토폴 "유출"(즉, 생산)의 50mm "자동" 박격포를 "잊었습니다"!
    1. +6
      23 March 2024 09 : 40
      이 기사는 서비스에 투입된 직렬 제품에 관한 것입니다.
      전쟁 기간 동안 Artcom은 주로 소형 무기 및 포병 무기 프로젝트(스페이드를 스페이드라고 부르는)로 압도당했습니다.
      나는 인터넷에서 노동자들이 Artkom에게 보낸 편지의 원본 사진이 포함된 리뷰 기사를 읽었습니다. 그리고 편지에 답장을 보내던 아트컴 직원의 추억. 또한, 발명의 출원보다 응답량이 많은 경우가 많았다(물리법칙을 위반하여 본 발명이 작동하지 않는다는 계산도 포함되었다).
      1. +2
        23 March 2024 10 : 40
        제품 견적 : virA
        이 기사는 서비스에 투입된 직렬 제품에 관한 것입니다.

        사용 가능한 소식통에 따르면 RMN-50 "손 박격포"는 적진 뒤에서 다양한 임무를 수행하는 특수 NKVD 그룹과 함께 운용되었습니다. 아마도 그들은 당파 분리에도 공급되었을 것입니다. PS 불가능하지만 공급되었습니다! 예를 들어, 특정 작전을 위해 특정 당파 분리대에 일정 수의 RMN-50을 공급하는 것에 대해 설명하는 기사가 있었습니다... 그래서... RMN-50은 "연속 제품"입니다! 그리고 무기에 관한 이야기에서는 무기와 군사 장비가 "소형 시리즈"로 생산되는 경우가 많으며, 추가로 "특별 주문"에 따라 그러한 사실이 " 일반 대중"! 세바스토폴 "자동" 박격포의 경우, 세바스토폴의 경우 캔에 수류탄을 생산하는 것과 마찬가지로 "연속" 생산이었습니다! 예를 들어, 수류탄용 "소총" 박격포의 사용 및 생산에 관한 최근 간행물을 생각해 보십시오.... 서비스용으로 허용되지 않고 주도적으로 "어딘가에서" 생산되었습니다... 그러나 동시에 누구에게도 사용되지 않고 전투에 사용됩니다. 인터넷 (및 VO)에 이에 대한 기사를 게시하는 것은 부끄러운 일입니다!
        1. +2
          23 March 2024 11 : 02
          https://warspot.ru/16283-partizanskie-truba-i-elektron
          읽어. 기사를 다시 말하지 않겠습니다.
          적군 소형 무기 연구 현장 요약:
          "1. 소련 NII-50 NKB가 설계한 RMN-50 박격포와 ZM-6 소이탄은 현장 테스트를 통과하지 못했습니다.
          2. 결론에 나타난 단점으로 인해 RMN-50 박격포와 ZM-50 소이 지뢰가 사용되었습니다. 추천할 수 없다 붉은 군대와 당파 분리의 채택을 위해."
          1. +1
            23 March 2024 11 : 16
            당신은 자신만의 <true>를 가지고 있습니다. 그리고 나에겐 나만의 것이 있다!
            1. 50월까지 공장 작업장으로 전환된 연구소 작업장에서 "나이만 핸드 박격포(RMN-50)"라고 불리는 최초의 XNUMX개 무기가 생산되었습니다. 나이만 박격포포”. 이 XNUMX개도 마지막이었어...
            2.— 이를 위해 24개의 나이만 박격포와 1650개의 지뢰가 고멜 지역의 Zyabrovka 비행장으로 보내져 당파에게 수송되었습니다. 동시에 엔지니어링 및 기술 부서의 장교들은 실제 전투 조건에서 테스트를 수행하고 민스크 지역의 "Plamya"와 "Plamya"라는 무기를 사용하여 두 당파 여단의 전투기를 훈련하도록 적진 뒤에 파견되었습니다. Baranovichi 지역의 Komsomolets”,
            1. +2
              23 March 2024 11 : 46
              PS 1944년 군사 상황의 변화와 관련하여("당파" 영토는 "50"을 향해 가고 있었습니다...) 그들은 RMN-50에 대한 "필요"가 사라졌다고 결정했습니다! 이 "제품의 추가 개발" ”가 중단되어 서비스가 접수되지 않았지만 “소규모 생산”(XNUMX개)이 진행되었습니다!
            2. +3
              23 March 2024 14 : 16
              당파들도 별로 열성적이지 않았지만(같은 기사의 보고) 다른 유사한 무기는 없었습니다.
              보고서 결과에 따라 소련의 NII-6 NKB는 37mm 박격포를 설계했습니다. 그러나 1944년이 되자 붉은 군대가 소련 국경에 도달했다는 사실로 인해 프리티산 운동이 무너졌습니다. 따라서 RMN-37 작업에 대한 자금 조달이 중단되었습니다.
              RMN-50과 마찬가지로 이 작업은 최고사령부 본부의 당파운동 중앙 본부의 예산에서 나온 것입니다.
              원칙적으로 미국보다 79 년 빠른 M10 Blouper 였을 것입니다.
              베를린과 다른 도시를 공격하는 동안 매우 유용할 것입니다.
              1. 0
                24 March 2024 07 : 02
                제품 견적 : virA
                그것은 미국 것보다 79년 앞선 우리의 M10 Blouper였을 것입니다.

                나는 다른 "선호도"를 가지고 있습니다... 나는 Dyakonov 소총 박격포에서 수류탄 발사기 또는 심지어 "유탄 발사기"를 만들려는 시도에 대해 왜 알려진 바가 없는지 오랫동안 "당황"했습니다!
                1. +1
                  24 March 2024 18 : 57
                  Dyakonov의 수류탄에 대한 전면 리뷰 : 수류탄이 폭발하지 않았고 실화가 많이 발생했습니다.
                  점화 튜브의 연소 시간을 설정하는 메커니즘이 전부라고 생각합니다. 게다가 창고 보관 시간도 영향을 미쳤습니다. 최초의 수류탄은 1925년에 구입되었습니다.
                  연소 시간을 동일하게 만들고 메커니즘을 버리면 수류탄의 신뢰성이 더 높아질 것입니다.
                  "유탄 발사기"의 예 https://warspot.ru/16277-partizanskaya-mortirka
                  또한 : KMB - Red Banner Baltic Fleet G.P 공군 중위 기술자의 "Baranov 포켓 박격포" Baranova.
                  https://warspot.ru/373-lichnaya-artilleriya-dlya-sbitogo-lyotchika
                  1. 0
                    24 March 2024 22 : 22
                    이것은 모두 동일하지 않습니다 .... "당파 박격포"와 KMB 모두 ... 제가 생각했던 것이 아닙니다!
        2. +1
          23 March 2024 11 : 19
          세바스토폴 "자동" 50mm 박격포의 경우:
          50mm 박격포의 설계는 처음에는 무게가 가볍기 때문에 안정성 측면에서 단점이 있었기 때문에 엄폐물 뒤에서 발사할 때 계산은 다음과 같습니다.
          - 베이스 플레이트의 무게가 적음 - 슬래브 위에 발을 올려 놓거나 추가 하중을 가함 - 흙, 돌 등이 담긴 봉지 또는 .
          - 두 다리가 있는 캐리지 스톱 위에 발을 올리고 서 있거나(지면으로의 침투를 제한함) 같은 방식으로 짐을 싣습니다.

          따라서 높은 발사 속도에는 의미가 없습니다. 단지 지역에서 사격하는 것뿐입니다.
          1. +1
            23 March 2024 11 : 35
            [quote=virA]세바스토폴 "자동" 50mm 박격포에 관해서는:
            50mm 박격포의 설계에는 처음에는 결함이 있었습니다 .../인용문]
            1. 이것은 '대리모'로 분류될 수도 있는 전시 무기입니다! 하지만 "대리인"도 싸웠습니다! “대리자”는 다른 나라에서 개발되어 사용되었습니다. 영국을 예로 들 수 있습니다! 그건 그렇고, 가방은 발사할 때 "Grad-P" 설치에 "배치"되었고... AGS-30 기계에도 "배치"되었습니다... 더 많은 예를 찾을 수 있습니다!
            2. 박격포는 "사각형으로" 발사되었으며, 종종 발사됩니다! 이 "영역"이 정의되면 !
  5. +4
    23 March 2024 11 : 04
    흥미로운 리뷰, 상세합니다. 저자를 존중합니다.
    1. +1
      23 March 2024 16 : 40
      제품 견적 : Aviator_
      흥미로운 리뷰, 상세합니다. 저자를 존중합니다.

      솔직히 말해서 남북전쟁 때 박격포가 15개나 있어서 놀랐어요. 남북전쟁 역사상 박격포에 관한 어떤 것도 본 적이 없어요. 000인치 포는 그렇긴 하지만 묘박격포는요. 의뢰
      1. 0
        23 March 2024 17 : 55
        나도 아무것도 본 적이 없습니다. 그러나 3인치 대포는 나중에 연대포로 전환되어 제2차 세계대전에 참전했지만, 그 박격포는 남북전쟁 현장에 그대로 남아 있었습니다. 게다가 생산되는 숫자와 전투에 사용되는 숫자는 같은 것이 아니다.
  6. +1
    23 March 2024 11 : 41
    – 0,9m에서 3,6m까지 지면까지의 주어진 거리에서 폭발 가능성을 제공하는 조정 가능한 폭발 기능을 갖춘 새로운 퓨즈,

    어떤 기술로 그러한 폭발이 일어날 수 있습니까? 고도계는 1분마다? 값비싼. 원격관식 폭발지연?
    1. 0
      23 March 2024 12 : 01
      얼마나 비쌉니까? 결국 그렇게 비싸지 않은 것 아닐까요?
      1. +3
        23 March 2024 12 : 41
        광산 자체는 비싸고 미국인들은 메인 샷 M720A1NE를 가지고 있으며 2005년에 비용은 489달러/13루블이었습니다. 예를 들어 629S152(72A2)의 장거리 충전 ZVOF19를 사용하는 2mm HE 샷의 비용은 다음과 같습니다. 65 루블.
        1. +1
          23 March 2024 12 : 46
          제품 견적 : strannik1985
          광산 자체는 비싸고 미국인들은 메인 샷 M720A1NE를 가지고 있으며 2005년에 비용은 489달러/13루블이었습니다. 예를 들어 629S152의 경우 장거리 충전 ZVOF72를 사용한 2mm 장거리 HE 샷의 비용입니다( 19A2)은 65 루블입니다.

          비교에는 논리가 많지 않습니다. 155mm 구경 포탄은 현재 NATO 국가에서 개당 약 4000달러에 구매됩니다.
          1. +2
            23 March 2024 12 : 54
            비교에는 논리가 많지 않습니다.

            반제품 조각이 포함된 긴 본체, 조각 형성에 참여하지 않는 가벼운 생크 및 무선 퓨즈로 인해 60mm 광산이 비쌉니다. 그게 더 명확해요? 눈짓
            1. 0
              23 March 2024 12 : 59
              제품 견적 : strannik1985
              반제품 조각이 포함된 긴 본체, 조각 형성에 참여하지 않는 가벼운 생크 및 무선 퓨즈로 인해 60mm 광산이 비쌉니다. 그게 더 명확해요?

              아니, 사실은요. 뭐, 다른 지뢰나 포탄에는 케이싱이나 퓨즈가 없나요?
              1. 0
                23 March 2024 13 : 29
                물론 무선 퓨즈 등이 꼭 필요한 것은 아닙니다.
                1. 0
                  23 March 2024 13 : 32
                  제품 견적 : strannik1985
                  물론 무선 퓨즈 등이 꼭 필요한 것은 아닙니다.

                  예전과 마찬가지로 발사체 바닥에 화약이 담긴 나무 튜브를 삽입할 수 있습니다. 상당한 비용 절감이 있을 것입니다.
        2. 0
          23 March 2024 15 : 20
          152S72 (2A19)에 대한 장거리 ZVOF2 충전이 포함된 65mm 고폭탄 비용 - 13 루블

          비용은 100 이상입니다. 사람들을 오도하지 마십시오.
          1. 0
            23 March 2024 15 : 59
            http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1679&p=25
            01.01.2005 년 XNUMX 월 XNUMX 일 루블 단위 탄약 지수 가격
            152mm 2A65 및 2S19
            고 폭발성 파편화 시설 VOF72 13224,90
            고 폭발성 파편 s / p VOF58 10787,36
            고 폭발성 단편화 / z VOF73 9203,03
            고 폭발성 파편화 시설 VOF91 57931,00
            폭발성이 높은 단편화 불활성 VOF72 IN 12018,46
            폭발성이 높은 단편화 불활성 급여 VOF58 IN 9582,36
            고폭발성 단편화 불활성 충전기 VOF73 IN 7998,03
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. 0
                23 March 2024 16 : 02
                더 최근의 내용이 있으면 즐겁게 읽어보겠습니다.
                추신 나는 또한 2005년 미국인에 대한 데이터도 제공했습니다.
                1. 0
                  23 March 2024 16 : 05
                  네, 죄송합니다. 나는 당신이 2005년 데이터를 인용했다는 것을 몰랐습니다.
    2. 0
      23 March 2024 12 : 47
      따옴표 : 전투기 아닙니다
      어떤 기술로 그러한 폭발이 일어날 수 있습니까? 고도계는 1분마다?

      지상에 접근하면 기존 무선 퓨즈가 작동됩니다.
      1. +2
        23 March 2024 13 : 20
        인용구 : DenVB
        지상에 접근하면 작동되는 기존 무선 퓨즈

        어쩌면, 아마도... 하지만 미국에서 여러 "인기 있는" 구경에 대한 범용(즉, 접촉-비접촉) 전자 퓨즈(마이크로프로세서 기반)를 개발하던 시절이 있었던 것으로 기억합니다. .. 레이저 방사기로 "비접촉"이 보장되었습니다... 그건 그렇고, 미국에서는 한때 60mm 레이저 유도 지뢰를 개발하는 작업도 했지만 포기했습니다... 비싸요(!) ... "비용 효율성" 기준이 실패했습니다! 나중에 그들은 60mm 지뢰에 필적하는 항공 탄약(해치?)을 획득했습니다!
        1. +1
          23 March 2024 13 : 26
          인용구 : Nikolaevich I
          어쩌면, 아마도... 하지만 미국에서 여러 "인기 있는" 구경에 대한 범용(즉, 접촉-비접촉) 전자 퓨즈(마이크로프로세서 기반)를 개발하던 시절이 있었던 것으로 기억합니다. .. 레이저 이미터를 통해 "비접촉"이 보장되었습니다.

          기존 아날로그 무선 퓨즈에는 심각한 문제가 있습니다. 전자전에 매우 취약합니다. 그리고 전자전은 이제 거의 모든 참호에 있습니다...

          그렇습니다. 문제는 어떻게든 해결되어야 합니다. 주파수 변환기 또는 디지털 신호 인코딩을 사용하거나, 작성한 대로 무선 신호 대신 레이저를 사용합니다.
          1. +2
            23 March 2024 13 : 45
            원칙적으로 초음파 거리 측정기도 적합합니다. 최대 10m의 거리를 안정적으로 측정하고 응답 시간은 90분의 1초입니다. 1,5m/초의 광산 속도에서는 +/- XNUMX-XNUMXm의 오류가 중요하지 않습니다. 그리고 전자전은 무섭지 않습니다.
            1. 0
              23 March 2024 13 : 48
              제품 견적 : virA
              원칙적으로 초음파 거리 측정기도 적합합니다. 최대 10m의 거리를 안정적으로 측정하고 응답 시간은 90분의 1초입니다. 1,5m/초의 광산 속도에서는 +/- XNUMX-XNUMXm의 오류가 중요하지 않습니다. 그리고 전자전은 무섭지 않습니다.

              아마도. 그러나 초음파 거리 측정기는 "초음파 전자전"에 취약할 수 있습니다.
  7. +3
    23 March 2024 13 : 08
    리본 뒤에 있던 사람이라면 누구나 이렇게 쓸 것입니다: "AGS-60이 있으면 30mm 박격포는 필요하지 않습니다."... ..
    1. +1
      23 March 2024 13 : 54
      인용구 : quaric
      리본 뒤에 있던 사람이라면 누구나 이렇게 쓸 것입니다: "AGS-60이 있으면 30mm 박격포는 필요하지 않습니다."... ..

      이렇습니다. 시도하기 전까지는 알 수 없습니다. 미국인들은 오랫동안 두 가지를 모두 사용해 왔으며 둘 중 하나를 포기할 생각이 없습니다.
  8. +2
    23 March 2024 13 : 11
    "오래된"VO 스타일의 사건에 대한 기사. 을 더한.
    생각해 볼 만한 점: 80mm가 너무 많고 60mm가 충분하지 않다면 아마도 70mm일까요? 아마추어의 모습, 박격포와는 전혀 관련이 없습니다. 의뢰
    1. +3
      23 March 2024 14 : 37
      제품 견적 : Arzt
      80mm가 너무 많고 60mm가 충분하지 않다면 아마도 70mm일까요?

      "테스트"가있었습니다! 여러 국가에서 그들은 70-75mm 구경의 박격포(소위 "중대 대대")를 "시도"했습니다! 한 국가에서는 71mm 박격포가 사용되기도 했습니다! 다른 곳에서는 프로토타입을 만들었습니다(예: 이스라엘...) 그런데 제70차 세계 대전 중에 XNUMXmm 박격포가 레닌그라드에서 테스트되었습니다!
    2. 0
      25 March 2024 09 : 20
      81-82mm 박격포용 클러스터 지뢰가 벨기에에서 제작되었습니다. 70mm 광산에서는 가능하지 않거나 권장되지 않습니다. 소란을 피울 필요가 없습니다. 구경이 82mm 미만인 박격포는 총신 아래 유탄 발사기와 AGS로 성공적으로 교체되었습니다.
  9. +2
    23 March 2024 22 : 36
    내가 읽은 바에 따르면, 이 박격포에는 60mm와 동일한 수의 승무원이 필요했기 때문에 미국인들은 81차 세계 대전 이후 XNUMXmm를 보관했습니다. 탄약의 무게가 중요하지 않고 자동차로 운송된다는 점을 고려하면 논리적으로 "강하게 쏠 수 있는데 왜 약하게 쏘는가? "라는 질문이 필연적으로 발생했습니다.
    도보로 정글을 통과하는 탄약의 최대 무게라는 형태로 뉘앙스가 나타난 것은 이미 베트남 전쟁 중에였습니다.
  10. +1
    24 March 2024 02 : 25
    종종 50년대의 1mm 박격포는 소대 탑재로 간주되었습니다.
    1. 0
      27 March 2024 10 : 57
      예를 들어, 프랑스군은 분류에 따라 50mm 박격포를 소대 탑재형으로, 60mm 박격포를 중대형으로 분류했습니다.
  11. +2
    24 March 2024 08 : 01
    제품 견적 : george.old
    종종 50년대의 1mm 박격포는 소대 탑재로 간주되었습니다.

    실제로 그들은 소대 지휘관입니다. 각 소대에는 1명의 박격포 승무원이 있습니다.
  12. -1
    24 March 2024 09 : 59
    Topwar는 이미 50mm 박격포에 관한 훌륭한 기사를 발표했습니다. 기술적으로 유능하고 풍부하며 읽기 쉽습니다. 여기에 https://topwar.ru/80512-50-mm-minomety-vtoroy-mirovoy-voyny-opyt-problemy-perspektivy.html의 예가 있습니다. 이미 설명한 것에 대해 왜 다시, 형편없이 글을 쓰나요?
    1. +1
      24 March 2024 14 : 29
      제품 견적 : D-Master
      기술적으로 유능하고 풍부하며 읽기 쉽습니다. 여기에 https://topwar.ru/80512-50-mm-minomety-vtoroy-mirovoy-voyny-opyt-problemy-perspektivy.html의 예가 있습니다. 이미 설명한 것에 대해 왜 다시, 형편없이 글을 쓰나요?

      당신이 언급한 기사는 잘 쓰여지지 않았습니다. 게다가 오랫동안.
  13. -1
    24 March 2024 14 : 26
    멋진 기사! 단순하지만 원시적이지 않고 명확하고 흥미롭게 작성되었습니다. 저자는 분명히 주제에 대해 표면적으로 익숙하지 않습니다.
    예를 들어, 나는 원격 탭과 같은 것에 대해 전혀 몰랐습니다.
  14. 0
    24 March 2024 17 : 54
    좋은 자료 Oleg이지만 21956자는 좋지 않습니다. 온라인 저널리즘에는 규칙이 있습니다. 최소 볼륨은 8000입니다. 그러면 9000, 10000... 14000은 잘 쓰여지고 흥미로워도 읽을 수 없는 것으로 간주됩니다. 나는 이것을 생각하지 못했습니다. 이것은 현대 저널리즘 교과서에 있습니다.
  15. 0
    24 March 2024 23 : 38
    – 유탄 발사기(구경 최대 50mm의 휴대용 박격포라고도 함)의 임무는 고르지 않은 지형 뒤에 숨어 있거나 점령 위치에서 최대 800m 떨어진 참호에 숨어 있는 적 사수를 파편으로 공격하는 것입니다. 수류탄/지뢰;

    약간 혼란스러워 보입니다. 임무는 최대 800m 거리에서 적을 공격하는 것이며 많은 박격포에는 최대 값이 있습니다. 약 500. 그리고 지뢰가 최대치의 2/3에 많이 떨어지는 것 같습니다. 거리.
    다음으로, 목표물까지의 거리를 어떻게 측정하셨나요?

    흥미로울 수도 있습니다 https://forum.guns.ru/forummessage/42/1803180.html
    1. +1
      24 March 2024 23 : 54
      제품 견적 : george.old
      다음으로, 목표물까지의 거리를 어떻게 측정하셨나요?

      거리 측정기. 있었다면. 그렇지 않다면 언더슈트, 오버슈트, 안타였다. 또 어떻게?
      1. 0
        25 March 2024 00 : 46
        소대나 중대에 거리측정기가 있나요? 부자.
        1. +1
          25 March 2024 01 : 10
          제품 견적 : george.old
          소대나 중대에 거리측정기가 있나요? 부자.

          기관총 승무원은 직원에 거리계를 가지고있었습니다.
          1. 0
            25 March 2024 01 : 48
            응, 고마워. 찾아볼게.

            귀하의 의견 텍스트가 너무 짧으며 사이트 관리자의 견해로는 유용한 정보가 없습니다
      2. +1
        25 March 2024 09 : 20
        이를 위해 쌍안경이 사용되었으며, 사용 가능하다면 국가에서 요구하지 않았기 때문에 트로피였습니다.
        그리고 그렇습니다. "언더슈트/오버슈트" 방법만 가능합니다. 이 방법을 사용하면 8에 도달하는 데 12~XNUMX분이 걸린다는 내용을 읽었습니다.