붉은 군대의 중대 박격포 이야기. 응용실습, 경험

22
붉은 군대의 중대 박격포 이야기. 응용실습, 경험

읽기 시작: “붉은 군대의 중대 박격포 이야기. 양자".

Часть 2


그의 기사에서 "집없는 아이 입장이군요..." 24년 2019월 50일자 Andrey Ulanov는 위대한 애국 전쟁 경험을 바탕으로 "XNUMXmm 중대 박격포의 역할 평가"에 대한 보관 문서에서 발췌한 내용을 검토했습니다.



위대한 애국 전쟁 동안 적군 참모 장교와 "핵심"부서인 GAU, GABTU 등은 전투 중 무기 사용에 대한 정보를 수집했습니다. 1945년 패배한 베를린에서 마지막 사격이 가라앉을 때까지 기다리지 않고 전쟁 경험을 연구하는 부서들이 작업을 시작했습니다.

“박격포 무기 설문조사는 50mm 중대 박격포의 역할에 대한 평가로 시작되었습니다.

1. RM-50은 소총 소대나 소총 중대에서 운용되어야 합니까? 어떤 경우에 얼마나 많은 박격포가 있어야 합니까?

2. 박격포 승무원은 몇 명으로 구성되어야 합니까?

3. 회사 박격포의 기존 최신 모델의 전술적, 기술적 요구 사항에 어떤 변경이 이루어져야 합니까?..
제시된 각 질문에 답하는 것 외에도 일반적인 전투 사례를 인용하여 제안된 옵션에 대한 근거 있는 동기를 부여하는 것이 필요합니다.

붉은 군대 소총 전술위원회 위원장, 스미르노프 중장, 곤차로프 대령. 28년 1945월 XNUMX일."

현재 응답자의 대다수는 50mm 회사 박격포에 대한 의견이 모호하지 않다는 단순한 이유로 첫 번째 항목에만 답변하도록 제한했습니다.”

원본 기사에서 가장 일반적인 진술을 인용해 보겠습니다.

“50mm 박격포 중대는 위대한 애국 전쟁 중에 그 자체를 정당화하지 못했기 때문에 소총 중대의 무기고에서 제거되어야 합니다.

첫째, 50mm 박격포는 사격 효율이 낮고 사격 거리가 짧으며 사격 정확도가 좋지 않아 목적에 적합하지 않습니다.

둘째, 50mm 박격포는 짧은 발사 거리로 인해 항상 보병 전투 대형에 위치하므로 전투 중 탄약 전달이 매우 어렵고 종종 불가능합니다."



RM-38(40) 박격포 승무원이 사격 준비를 하고 있습니다.

“50mm 박격포 회사에 대해. 모든 전투 경험에 따르면 50mm 박격포는 다음과 같습니다.

a) 방어에서는 화력 유닛으로서의 안정성을 유지합니다. 최전선에서 직접 배회하는 박격포로 효과적으로 사용됩니다.

b) 공격 중에는 포병 준비 및 근접 전투 중에 효과적인 사격을 제공하지 않습니다.
일반적으로 공격 시작 순간부터 최대 90%의 승무원이 전투에 참여하지 않고 활동하지 않습니다. 일반적으로 박격포 사격을 통제하는 사람은 아무도 없으며 전장에서 자체적으로 남아 있기 때문에 부당한 인원 손실이 발생합니다.

박격포에 대한 중대장과 소대장의 일반적인 태도는 극도로 부정적이어서 그는 집없는 아이의 입장에 있습니다.

결론: 50mm 박격포는 애국 전쟁에서 그 자체를 정당화하지 못했기 때문에 사용에서 제거되어야 합니다."


"1. 소총 중대와 소대는 50mm 박격포로 무장하지 않습니다. 애국 전쟁 중 사단이 수행 한 공격 전투 경험은 근접 전투 상황에서 기존 최신형 중대 박격포 발사의 효율성이 낮다는 것을 확인시켜줍니다. 일반적으로 전장의 중대 박격포 대원은 적에게 매우 취약한 표적이 되어 신속하게 활동을 중단했으며 최선의 경우 중대 박격포에 충분한 수의 50mm 박격포를 제공할 수 없었습니다.

중대 박격포의 가장 효과적인 사용은 반대편이 서로 400m 이상 떨어져 있지 않은 방어에서 발견되었습니다. 방어에서 강력하고 효과적인 사격을 위해 50mm 지뢰를 집중시킬 수 있는 상황에서는 각 소총 중대가 참호 작업, 파괴 및 적 발사 지점 제압을 방지하기 위해 최소 50개의 XNUMXmm 박격포 배럴을 보유하는 것이 유용합니다. .

중대 박격포 승무원 - 최소 3명"


“RM-50은 사단 단위에서 거의 사용되지 않았습니다. 모든 유형의 전투에서 이 박격포를 사용할 때 특히 산간 지역과 숲이 우거진 지역에서의 전술적, 기술적 특성으로 인해 부적합한 것으로 나타났습니다.

RM-50으로 무장한 군인과 지휘관은 때때로 이를 사용하지 않고 다른 유형의 전투에 의존했습니다. оружия. 박격포는 무게가 상당하고 지뢰 소모량이 많으며 최소 50명의 운용 인력이 필요합니다. 다소 중요한 구조물을 파괴하는 데는 완전히 부적합합니다. RM-XNUMX 박격포는 전투에서 그 자체의 가치가 없기 때문에 운용에서 제외되어야 합니다.”



위치에 있는 독일 회사 박격포 승무원

«회사 소개 50mm 박격포:

1. 근접전에서는 공격 및 방어전 모두 소총소대로 무장한 50mm 중대 박격포를 사용할 수 있습니다. 나는 소총 중대에 중대 박격포 XNUMX개를 두는 것이 더 편리하다고 생각합니다. 그러면 소대가 박격포 분대(박격포 XNUMX개와 소총수 XNUMX~XNUMX명)를 가질 수 있습니다.

2. 박격포 승무원은 XNUMX명으로 구성되어야 한다. 사령관-포수와 두 대의 광산 운반선.

3. 전술적, 기술적 요구 사항을 변경해야 합니다. 즉, 사거리를 1미터로 늘려 적 참호의 두 번째 및 세 번째 전선에 있는 인력을 파괴해야 합니다.”


위대한 애국 전쟁 중 50mm 박격포 사용의 부정적인 결과를 객관적으로 이해하려는 시도입니다. 적중 정확도


박격포의 정확도는 설계에 따라 제한됩니다. 이는 활강일 뿐만 아니라 광산과 총열 사이에 공극도 있습니다. 발사되면 광산이 배럴에 부딪히는 현상이 발생하며, 주변을 따라 광산을 압도하는 분말 가스로 인해 홈이 있는 센터링 두꺼워짐으로 인해 배럴 위로 이동할 때 정렬이 완전히 보장되지 않습니다.

박격포의 상대적으로 낮은 정확도는 50mm 광산의 힘으로 어느 정도 보상되었습니다. 왜냐하면 수류탄이나 Dyakonov 유탄 발사기 용 수류탄보다 주철과 폭발물의 무게가 XNUMX ~ XNUMX 배 더 크기 때문입니다.

목표가 변경되지 않은 상태에서 발사되면 지뢰는 한 지점에 닿지 않고 한 지역에 흩어져 있으며 이 지역의 경계는 세로 타원을 형성합니다. 그 중심이 박격포의 실제 조준점입니다.

"촬영 매뉴얼 (NSD-40)"책에서 데이터를 가져 오겠습니다. 회사 박격포 모델 1938, 1940 (50 RM)" (p. 78): 범위 편차 Vd 최대 범위(800m)에서 = 16m; 측면 편차 Wb = 8m. 다른 거리에 대한 데이터는 없습니다.

Nikiforov N.N. "Mortars"(pp. 50-199)의 저서에 따라 201mm 박격포의 정확도를 계산해 보겠습니다.

50m 거리에서 최고 히트의 800%, 길이 2를 따라 타원 중심으로부터의 편차*Vd = 32m;

타원 중심에서 측면 편차 50m 범위에서 최고 타격의 800% 2*Wb = 16m;

100m 범위에서 800% 명중, 길이 8을 따라 중심으로부터의 편차*Vd = 128m;

중앙에서 측면 편차 100m 범위에서 800% 명중 8*Wb = 64m.

Vd/Wb – 최상의 측면/길이 편차 밴드의 너비. 스트라이프 2* 와이드Vd(Wb) 조준/조준 지점에 가장 가까운 명중의 50%를 차지합니다. 이 값은 훈련장을 조준/조준하는 지점에서 지뢰 충격 지점의 편차를 실제 측정하고 추가 수학적 처리를 통해 얻습니다.

따라서 800m 거리에서 광산은 약 25m 면적의 세로 타원의 어느 지점에서나 떨어질 수 있습니다.2.

최고 히트 타원의 면적 ≒ 1m2.

50mm 광산 파편의 영향을 받는 지역은 ​​약 300m 면적의 원형 구역입니다.2.

파편 파괴 반경은 약 9,7m입니다.

관심이 있는 사람이라면 N.N. Nikiforov의 책 "Mortars" 194페이지부터 읽어보세요.

조사 결과


1 출력: 38m 거리에서 박격포(RM-40 및 800)를 발사하는 것은 효과적/표적적이라고 하기 어렵습니다. 오히려 "그 방향으로" 또는 군사 용어로 "지역에서 발사"하는 것입니다.

평가해보자 50m 및 400m 범위에서 500mm 박격포의 정확도(50m까지 500mm 박격포를 사용하는 권장 범위는 BUP-402의 42항에 명시되어 있음)

우리는 50mm 박격포에 대한 매뉴얼에서 800m 거리에 대한 수치를 알고 있습니다. 계산은 50mm와 82mm 광산의 움직임이 유사한 궤적을 따라 발생하고 비행 속도가 다음과 같기 때문에 유사성 방법을 사용하여 추정됩니다. 같은 순서로. 아래 그림에 표시된 대로 82m와 400m 거리의 ​​1mm 박격포에 대한 데이터에서 기초를 얻었습니다.


82mm 박격포의 발사 범위와 충전량이 변경됨에 따라 지뢰의 분산 영역이 어떻게 증가하는지.
출처: N. N. Nikiforov의 책 "Mortars" 중 134페이지의 그림 198. – 3판, 개정됨. – 모스크바: Voenizdat, 1956. – 248 p.

주폭약이 포함된 82mm 박격포에 대한 데이터:

- Vd 400m = 5,3m; Vd 1m = 000m, K 변환 = 15/5,3 = 15;

- Wb 400m = 1,7m; Wb 1m = 000m, K 변환 = 5,9/1,7 = 5,9.

그때 추정된 50mm 박격포용 400m 거리에서 정확성:

– 50m 거리에서 400% 명중, 길이를 따라 중심으로부터의 편차 2*Vd ≒ 11m;
– 50m 측면 편차 거리에서 400% 명중 2*Wb ≒ 5m;
– 100m 거리에서 400% 적중, 길이 8을 따라 중심으로부터의 편차*Vd ≒ 45m;
– 100m 측면 편차 거리에서 400% 명중 8*Wb ≒ 19m;
– 최고 히트 타원의 면적 ≒ 173m2;
– 100% 적중의 타원 면적 ≒ 2m2.

추정 계산에서 볼 수 있듯이 손상 반경이 약 50m인 9,7mm 지뢰의 경우(손상 면적 약 300m)2), 최전선 군인이 표시한 400m의 유효 범위는 수학적으로 정당화됩니다. 50m 거리에서 최고 절반의 안타(조준/조준점 중심에 가까운 안타의 400%)의 면적은 ≒ 173m입니다.2 (광산 영향 지역보다 거의 2배 적음) 9m 거리(약 800m)에서 같은 지역보다 약 1배 적습니다.2). 약 절반의 경우(실제로는 약간 적음), 정확한 조준을 사용하면 첫 번째/두 번째 사격에서 대상이 파편에 맞을 것입니다. 최악의 경우에는 10분을 넘지 않습니다(박격포를 목표물에 조준할 때의 표준은 6~7분으로 간주된다는 점을 고려해야 합니다).

거리 500m 50mm 박격포의 정확도는 다음과 같이 추정됩니다(더 나은 것이 없기 때문에 비율 방법을 사용합니다).

• 50m 범위에서 500% 명중, 길이를 따라 중심으로부터의 편차 2*Vd ≒ 13,7m;
• 50m 측면 편차 거리에서 500% 명중 2*Wb ≒ 6,2m;
• 100m 범위에서 500% 명중, 길이 8을 따라 중심으로부터의 편차*Vd ≒ 56m;
• 100m 측면 편차 거리에서 500% 명중 8*Wb ≒ 24m;
• 최고 히트 타원의 면적 ≒ 259m2;
• 타원 면적 100% 적중 ≒ 4m2.

500m 거리에서 50mm 박격포의 효율성이 저하되고 최고 타격의 타원 면적 (약 259m)2)은 이미 광산의 영향을 받은 지역과 비슷합니다. 정확한 타겟팅으로 목표물을 맞추는 데는 최소 3분 정도 소요되는 것으로 추정된다. 최악의 경우 최소 14분.

2 출력: 박격포 사용 유효 범위(RM-38 및 40) ≒ 최대 400m.

BUP-42, 단락 402에서는 적의 발사 지점과 인력에서 50mm 박격포의 권장 유효 발사 범위가 최대 500m로 표시되어 있으며 이는 평가 계산과 일치합니다. 400m 이상의 거리에서 박격포의 정확도가 크게 떨어지며 전투 효율성이 저하됩니다.

계속하려면 ...
22 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    27 March 2024 05 : 19
    중대장은 82mm 박격포를 보유해야 합니다.
    50mm 구경은 단순히 쓸모가 없습니다. 탄약 소비는 "저기"방향입니다.
    기사에는 50mm 박격포 승무원이 직접 사격을 받는 군대의 첫 번째 제대에 있어야 한다고 정확하게 명시되어 있습니다. “고개를 들어” 효과적으로 불을 조정하는 것은 거의 불가능합니다.
    그리고 예를 들어 82mm 박격포는 LBS에서 조금 더 멀리 이동할 수 있으며보다 편안한 조건에서 화재를 조정할 수 있으며 탄약 전달이 조금 더 쉽습니다.
    1. +4
      27 March 2024 07 : 12
      "Vanka Company"와 Bek's에서는 박격포가 매우 중요했지만 박격포 자체가 심각하게 부족하지는 않았습니다. 대대장 이상 지휘관에게 중대 박격포 사용 여부를 조사하는 것은 객관적인 이유로 의미가 없습니다.
    2. +6
      27 March 2024 07 : 20
      맞습니다. 하지만 소대/중대 수준에서 작전 통신/표적 지정을 구성하는 데 문제가 있었습니다. 후방에 박격포/포 포대가 있었습니다.
      무전기도 없었고, 발전하는 회사의 전화 통신도 심각하지 않았습니다. 남은 것은 메신저와 로켓을 사용한 신호 또는 목표물을 향해 추적기를 발사하는 것뿐이었습니다.
      그래서 소대에 경박격포를 주고 소대장이 직접 표적을 지정하자는 생각이 떠올랐다.
      하지만 실제로 전장에서 82mm를 들고 다닐 수는 없습니다. 자체 무게는 56kg이고 지뢰 3개가 들어 있는 트레이의 무게는 12kg입니다.
      1. +1
        27 March 2024 11 : 29
        제품 견적 : virA
        맞습니다. 하지만 소대/중대 수준에서 작전 통신/표적 지정을 구성하는 데 문제가 있었습니다. 후방에 박격포/포 포대가 있었습니다.
        무전기도 없었고, 발전하는 회사의 전화 통신도 심각하지 않았습니다. 남은 것은 메신저와 로켓을 사용한 신호 또는 목표물을 향해 추적기를 발사하는 것뿐이었습니다.

        제1943차 세계대전에는 또 다른 문제가 있었습니다. 바로 지휘관의 자격이 낮다는 것이었습니다. SBD의 Lenfront (1944-XNUMX) 명령으로 판단하면 대대 수준에서도 지휘관은 대대 포병을 잊어 버리고 공격 계획에 전혀 포함하지 않거나 공식적으로 계획을 처리하여 임무를 설정했습니다. 첫 단계. 통신의 영원한 문제와 결합하여 후자는 자신의 보병이 이미 가까이 접근하고 있음에도 불구하고 박격포 병사가 지정된 전선을 계속 공격한다는 사실로 이어졌습니다. 대대).
    3. +1
      27 March 2024 07 : 51
      인용구 : 양성자
      중대장은 82mm 박격포를 보유해야 합니다.
      50mm 구경은 단순히 쓸모가 없습니다.

      글쎄요, 박격포 역사에는 70-75mm 구경의 "중대대" 박격포에 관심이 있었던 일이 있었습니다... 하지만 "함께 성장"하지 못한 일이 있었습니다! 하지만 일부 군대 (글쎄, 어느 군대인지 기억이 나지 않습니다!)가 71mm 박격포로 무장했다는 내용을 읽어야했습니다! 그건 그렇고, 제 70 차 세계 대전 중 레닌 그라드에서 그들은 82mm 박격포로 "해냈습니다"... DPR에는 한때 "회사"를 시연했던 박격포 제작자 인 Sorcerer가있었습니다. 1,5- mm 박격포: 가볍고 짧은 포신, 사거리 82, XNUMXkm, "양각대" 없음, "소형" 베이스 플레이트 포함... 이것은 회사 박격포를 개발하는 "새로운" 방법이 아닙니까? "조용한"XNUMXmm 박격포 "Gall"을 기억해 두는 것이 좋습니다! 막대 박격포의 개념을 사용하면 적당한 구경의 가벼운 박격포를 얻을 수 있습니다!
      1. +2
        27 March 2024 08 : 44
        박격포 주제의 기원에 관한 나의 개인적인 의견은 82mm 구경의 저렴한 대량 생산 박격포입니다. (회사), 120mm. (대대, 연대), 160mm 완전 포기, 바퀴 (!!!)에 자체 추진 박격포 (82 및 120mm) 개발 및 소수의 대구경 자주 박격포 개발.
        82mm와 120mm부터. 구성요소를 최대한 통합하여 경량의 "산" 개조를 수행하는 것이 가능할 것입니다.
        박격포의 가장 큰 장점은 사격 및 설치 비용이 저렴하고 화력이 상당히 좋다는 점이다.
        1. +2
          27 March 2024 09 : 29
          160mm 박격포 구경을 완전히 포기해야 했던 이유는 무엇입니까? 오히려 그의 복귀에 대해 생각할 때다. 120mm Flox 자주포와 152mm Malva 자주포를 사용한 경험이 긍정적인 것으로 판명되면 동일한 모델을 기반으로 160mm 자주포를 제조하는 것이 합리적입니다. 사거리를 최소 8km로 늘릴 수 있다면.
      2. 0
        27 March 2024 19 : 09
        폴란드 60mm에 만족하는 이유는 무엇입니까? Khokhlam은 지금까지 갔다. 그리고 당신은 그것이 오는 것을들을 수 없습니다
    4. +1
      27 March 2024 09 : 28
      문제는 탄약의 무게인데 회사는 60mm 이하로 전동화되지 않습니다.
  2. +4
    27 March 2024 06 : 45
    전쟁 경험을 연구하는 부서에서 일을 시작했습니다.
  3. +4
    27 March 2024 09 : 12
    50mm 박격포 주제에 관한 기사가 어쩐지 시기적절하지 않다는 느낌을 지울 수 없습니다.
    이를 대체하기 위해 그 이후로 많은 무기가 등장했습니다. 그들은 AGS, RPG, 총신 아래 유탄 발사기 및 다중 충전 유탄 발사기를 발명했습니다. 또한 휴대용 82mm 박격포 2B25 "Gall"이 등장했습니다.
    분명히 관련성이 없는 주제를 토론하는 것은 절구에 물을 두드리는 것과 같습니다.
    82mm 박격포 문제도 논의하면 좋을 것 같은데, 그게 적절할 것 같다.
    미안해요, 작가님. 하지만 나는 당신을 이해하기를 거부합니다.
    1. 0
      27 March 2024 17 : 35
      총신 아래 유탄 발사기, 다중 충전 유탄 발사기 및 AGS는 50mm 박격포와 "더 젊은" 동료인 37mm 삽 박격포를 현대적으로 대체합니다.
      적 참호에서 200m도 안되는 거리에 있는 보병에 대한 화력 지원 문제는 지금도 완전히 해결되지 않았을 것입니다.
      무게 감소/총열 길이 감소로 82mm 박격포 경량화 => 정확도 감소 => 증가된 분산을 보상하기 위해 지뢰 반경을 늘려야 함 => 지뢰 무게 증가. 악순환. 따라서 궤적을 따라 능동적으로 기동하기 때문에 더 정확한 지뢰가 필요하며 이는 더 이상 값싼 무기가 아닙니다.
      아니면 소총 박격포로 전환해야하는데 문제가 있습니다.
      1. +1
        27 March 2024 21 : 45
        제품 견적 : virA
        총신 아래 유탄 발사기, 다중 충전 유탄 발사기 및 AGS는 50mm 박격포와 "더 젊은" 동료인 37mm 삽 박격포를 현대적으로 대체합니다.

        외국 군대는 여전히 60mm를 사용합니다. 박격포! 그리고 그들은 그와 함께 공격하지 않습니다. 이는 방어에만 사용되거나 DRG가 해당 유닛의 공격을 예상하여 갑작스런 화재 습격에 사용합니다.
        1. 0
          27 March 2024 23 : 53
          그리고 그곳에서 서비스를 제공한다는 것이 좋은 점은 무엇입니까? 그들은 우리의 쓸개 박격포와 비슷한 것을 생산할 수 없었는데, 그것이 그들의 문제입니다.
          1. -1
            28 March 2024 19 : 59
            인용구 : Sergey Alexandrovich
            그리고 그곳에서 서비스를 제공한다는 것이 좋은 점은 무엇입니까? 그들은 우리의 쓸개 박격포와 비슷한 것을 생산할 수 없었는데, 그것이 그들의 문제입니다.

            그들은 "Gall"박격포와 유사한 것이 필요하지 않습니다! 아마도 그들은 완전히 다른 도구를 사용하여 자신에게 할당된 작업을 해결할 것입니다!
          2. 0
            29 March 2024 14 : 06
            그리고 그곳에서 서비스를 제공한다는 것이 좋은 점은 무엇입니까?

            그리고 무엇이 잘못 되었나요?
            그들은 우리의 쓸개 박격포와 비슷한 것을 생산할 수 없었는데, 그것이 그들의 문제입니다.

            "그들"은 "Gall" 이전에 자동 휴대용 박격포를 제조했는데, 이는 우리의 첫 번째 자동 박격포가 아닙니다.
  4. 0
    27 March 2024 17 : 47
    인용구 : 양성자
    박격포 주제의 기원에 관한 나의 개인적인 의견은 82mm 구경의 저렴한 대량 생산 박격포입니다. (회사), 120mm. (대대, 연대), 160mm 완전 포기, 바퀴 (!!!)에 자체 추진 박격포 (82 및 120mm) 개발 및 소수의 대구경 자주 박격포 개발.
    82mm와 120mm부터. 구성요소를 최대한 통합하여 경량의 "산" 개조를 수행하는 것이 가능할 것입니다.
    박격포의 가장 큰 장점은 사격 및 설치 비용이 저렴하고 화력이 상당히 좋다는 점이다.

    회사의 박격포 문제는 단발의 정확도가 낮거나 오히려 정확한 조준 방법이 없기 때문에 박격포 발사가 주로 배터리 발사 중에 효과적이라는 것입니다. "포크"가 전부입니다. 따라서 직원에 포병 장교를 추가해야합니다. 보병 하급 장교가 충분하지 않지만 전문가가 필요합니다.
    1. +1
      27 March 2024 18 : 10
      제품 견적 : virA
      회사의 박격포 문제는 단발의 정확도가 낮거나 오히려 정확한 조준 방법이 없기 때문에 박격포 발사가 주로 배터리 발사 중에 효과적이라는 것입니다. "포크"가 전부입니다.

      체첸에서 싸운 내 동료는 1km 거리에서 세 번째 지뢰로 상설 장갑차를 쳤다고 자랑했습니다. 하지만 제가 아는 한, 외국 군대는 지난 세기 80년대부터 81mm 박격포용 휴대용 탄도 컴퓨터를 보유해 왔습니다.
      1. +2
        27 March 2024 23 : 59
        아프가니스탄에서 1.5km 떨어진 곳에서 차량의 객실이 두 번째 지뢰에 부딪혔습니다.
        1. +1
          28 March 2024 07 : 47
          고정된 지점, 주변의 모든 것이 목표로 지정되었으며 거리가 측정되었습니다. 화재 카드가 있습니다.
          한 배치 분. - 꽤 가능해요.
  5. 0
    28 March 2024 07 : 59
    인용 : 블라디미르 레닌

    외국 군대는 여전히 60mm를 사용합니다. 박격포! 그리고 그들은 그와 함께 공격하지 않습니다. 이는 방어에만 사용되거나 DRG가 해당 유닛의 공격을 예상하여 갑작스런 화재 습격에 사용합니다.

    저것들. 60mm 박격포는 더 이상 대량 생산되는 보병 무기가 아니라 특수부대를 강화하는 수단이다. 이 경우, 이 박격포는 값비싼 무기일 가능성이 높습니다. 무게를 줄이기 위해 총신과 베이스 플레이트에 티타늄 합금이 사용되며, 고출력 폭발물이 있는 지뢰 등이 사용됩니다.
    저것들. 보병에게는 경박격포가 더 이상 필요하지 않으며 수류탄 발사기, 다발 수류탄 발사기 및 돌격 수류탄으로 대체되었습니다.
  6. 0
    25 5 월 2024 15 : 19
    인용구 : Sergey Alexandrovich
    160mm 박격포 구경을 완전히 포기해야 했던 이유는 무엇입니까? 오히려 그의 복귀에 대해 생각할 때다. 120mm Flox 자주포와 152mm Malva 자주포를 사용한 경험이 긍정적인 것으로 판명되면 동일한 모델을 기반으로 160mm 자주포를 제조하는 것이 합리적입니다. 사거리를 최소 8km로 늘릴 수 있다면.

    나는 160mm 박격포를 포기해야 한다는 설득력 있는 주장을 본 적이 없습니다. 그리고 자동차 플랫폼에 설치하는 것도 가능합니다.