BMPT "터미네이터": 비싸고 불필요하고 오래된?

얼마 전 이른바 '전투 지원 차량'에 대한 관심이 다시 높아졌다. 탱크", NWO에서 이러한 기계의 사용과 관련이 있습니다. 따라서 나는 "터미네이터"를 다른 각도에서 볼 것을 제안합니다. 다른 각도에서 다른 쪽에서. 우리는 말할 수 있습니다 - 잘못된 것입니다. 그러나 누가 옳았는지는 시간이 말해줄 것입니다.

나는 글자의 수를 줄이려고 노력할 것이고, 시작으로, 나는 당신에게 얼마나 "올바른지"를 상기시킬 것입니다. "올바른"은 다음과 같습니다.
우크라이나. 다시 말하지만, 경차는 BMPT를 대체합니다.
Alex TV인 Alexei Kuznetsov 전문가의 훌륭한 자료입니다. 그리고 그의 기사의 프레임워크 내에서 애플리케이션의 THIS 측면이 완벽하게 표시됩니다. 그래서 나는 산만하고 읽는 것이 좋습니다. 그러면 우리는 완전히 다른 것에 대해 이야기 할 것입니다.



Alexei는 진정한 유조선처럼 전장에서 조수의 역할을 완벽하게 그렸습니다. 어느 정도의 낙관주의와 함께. 나는 신청서 부분에서 그의 결론 중 일부에 동의하지 않고 내 평가를 제공합니다.

따라서 BMPT 자체의 아이디어는 아프가니스탄 전쟁의 영향으로 소련에서 탄생했습니다. 즉, 소송의 대상이 된 '문어'의 경우와 마찬가지로 사건은 마흔이 넘었다.

그런 다음 소비에트 군 지도자들은 전장에서 보병 전투 차량보다 더 생존 가능하고 화재 출구가 아프가니스탄에서 23개의 XNUMXmm 배럴과 무시무시한 발사 속도.

Alexei는 이러한 발전의 틀 내에서 어떤 끔찍한 돌연변이가 태어났는지에 대해 색상으로 이야기할 수 있기를 바랍니다.

제 입장에서는 이렇게 말할 것입니다. 탱크와 보병 전투 차량을 가로지르는 실험은 여전히 ​​완전히 불만족스럽습니다. 결국 일어난 일은 지금까지 전시회와 퍼레이드 쇼에만 적합하지만 이것에 대해 싸우는 것이 어렵고 가장 중요하게는 완전히 수익성이 없습니다.

주요 가정: 탱크를 제외한 전장의 모든 목표에 대한 탱크 장갑 및 대규모 사격, 맞습니까? 좋아요, 하지만 저쪽에서 "터미네이터"를 봅시다. 어디에서 날아갈까요?

위 기사의 본문에서 인용:

"BMPT를 파괴하려면 적군은 탱크를 파괴하는 것과 같은 양의 병력과 수단이 필요합니다."

아아, 여기에 155% 동의하지 않습니다.

탱크 군단은 훌륭합니다. 특히 승무원이 모듈이 아닌 그 안에 앉는 경우. 두꺼운 갑옷, 갑옷의 DZ - 탱크는 일반적으로 전투에 참여할 수있는 상당히 안정적인 디자인입니다. 많은 뉘앙스가 있지만 오늘날 탱크는 전투에 참여하고 전투 임무를 수행하고 거의 동일한 상태로 전투를 종료합니다.

이제 탱크 옆에는 탱크의 125mm 대포의 관심을 끌 가치가없는 모든 것으로부터 탱크를 보호해야하는 "터미네이터"가 있습니다.


터미네이터 전투 모듈을 자세히 살펴보고 한 가지 질문을 해보자. 누가 이 기능을 비활성화할 수 있으며 어떤 확률로?


나는 한때 다음과 같은 문구를 말한 Alexei를 언급 할 것입니다. "탱크가 가장 끔찍하고 효과적이기 때문에 모두 탱크를 쏘습니다 оружие 전장에서." 탱크가 다가오고 있고 탱크를 지원하는 BMPT가 근처에서 걷고 있고 모두가 탱크를 쏘고 있다고 상상해 봅시다.

그리고 이것은 목록입니다:
- 125-mm 탱크 건 발사체;
- 대전차 포탄 및 자주포
- 지상 기반 ATGM;
- 드럼 무인 항공기 누적 폭탄 및 RS 포함;
- 헬리콥터의 ATGM
- RPG.

이것은 탱크에게도 불쾌한 일반적인 목록입니다. 그러나 후속편은 어떻습니까?
-자동 총 BMP / BTR 구경 20mm, 23mm, 30mm, 57mm;
- 항공 모든 구경의 총;
- 헬리콥터 및 공격 항공기의 NURS
- 장갑차 및 기타 장비의 12,7mm에서 14,5mm 중기관총;
- 저격 소총 12,7 mm;
- 해당 총알이 장착된 7,62mm 기관총.

왜 그런 목록입니까? 예, 모든 것이 간단합니다. 터미네이터 전투 모듈에는 갑옷이 없습니다. 한편, 트렁크를 회전/인양하는 메커니즘에서 조준 장치 및 배선에 이르기까지 취약성이 충분합니다. 스나이퍼가 올바른 위치에 배치한 하나 또는 두 개의 대구경 총알은 터미네이터의 눈을 멀게 하고 전투는 그곳에서 끝납니다. 글쎄, 또는 화재 아래 수리의 모호한 전망.

다시 말하지만 탱크 군단은 훌륭합니다. 그러나 비장갑 모듈은 탱크 옆의 전장을 위한 것이 아닙니다. 퍼레이드용입니다. 그리고 몇 분 안에 펼쳐지는 치열한 전투에서 터미네이터의 모든 승무원은 코스 머신건을 갖게 됩니다. 나머지는 사용할 수 없게 됩니다.

모두 탱크를 향해 총을 쏜다. 터미네이터가 T-1보다 "단" 25미터, 72센티미터 더 높다는 점을 고려하면 모두가 쏠 뿐만 아니라 더 자주 맞을 것입니다.

무기에 대한 몇 마디.

내 생각에 이 기계에 탑재된 가장 적절하지 않은 무장부터 시작하겠습니다.

AG-17D. 자동 유탄 발사기는 "And to be" 원칙에 따라 설계할 때 명확하게 추가되었습니다. 처음에 유탄 발사기는 자체 운영자가 있어야했습니다. 즉,이 논쟁의 여지가있는 차량의 승무원은 각각 5 명으로 증가했습니다. 차량이 파괴되면 손실이 증가합니다.

일반적으로 "어딘가"를 쏘는 AGS는 경솔해 보입니다. 이것이 짧은 거리에서 보병과 싸우는 수단임을 고려할 때, 이러한 유탄 발사기의 발사는 특히 그러한 방식으로 지시되기 때문에 효과적이지 않을 것입니다 ...

ATGM "공격". 일반적으로 콤플렉스 자체는 노후화되지 않더라도 좋습니다. "공격"이 여전히 전장을 비행하는 헬리콥터에 있고 모든 것이 리뷰와 함께 다소 괜찮을 때 이것은 한 가지입니다. 그리고 코드는 실례지만, 지상 전투, 연기, 먼지 및 기타 모든 간섭, 어떻게 든 레이저 유도의 사용이 그다지 좋아 보이지 않습니다. 우리 BMPT가 탱크 옆을 걷고 있습니다...


방공의 수단으로 "공격"을 더욱 비참하게 평가합니다. 그녀는 완전히 제로입니다. 낙하산병의 백병전과 같은 농담입니다. 전투 중에 탱크에서 시각적으로 헬리콥터를 찾고(!!!), 간섭 없이 창을 찾고, 헬리콥터가 호버링할 때까지 기다렸다가 빔을 켜야 합니다. 그것은 ... 그리고 그들의 시스템에서 레이저 조사 소식을 받은 헬리콥터가 즉시 어떻게 떨어지는지 보십시오.

그러나 여기서 가장 중요한 것은 헬리콥터를 찾는 것입니다. Radar는 "Shilka"와 달리 "Terminator"는 각각 전투 중에 헬리콥터를 시각적으로 감지 할 수 있다는 이야기가 아니라 그것이 무엇인지 모르는 사람들 만 수행하는 전투입니다.

헬리콥터는 당신을 위해 일하는 사람이라는 것을 깨닫고 감지할 수 있습니다. 그러나 보통 레이저로 깜박이기에는 너무 늦습니다.

그리고 단순히 연기, 에어로졸, 먼지에 신경 쓰지 않는 유쾌한 "국화"가 있다면 왜 그런 모호한 치료법이 필요합니까?

그리고 마지막으로 30mm 발사체가 ATGM의 컨테이너에 부딪히면 승무원의 건강에 얼마나 좋을지 말할 가치가 없을 것입니다.

그러나 우리는 "공격"에 대해 조금 후에 이야기할 것입니다.

기관총. 불만은 없으며 PC는 여러면에서 매우 유용합니다.

30mm 자동포. 공중 공격에서 탱크를 덮는 데 사용할 수 있다는 동화를 듣지 않는다면 이것은 훌륭한 무기입니다. 보병을 제 위치에서 진정시키는 것부터 경장갑 차량을 파괴하는 것까지 많은 작업을 해결할 수 있습니다.

나는 반복합니다. 공중 표적에 대한 합리적인 작업을 위해서는 레이더가 필요합니다. 이러한 "기적의 광경" 등은 모두 넌센스입니다. 터미네이터의 총은 고속 표적을 쏘는 방법을 모르기 때문에 헬리콥터나 UAV로부터 보호하지 못합니다. 효과는 탱크 포탑의 기관총과 동일합니다. 그러나 다른 모든 것에 대해 - 그냥 부으십시오.

머리 속 누군가(그리고 우리에게는 많은 전문가가 있음)는 터미네이터를 올바르게 사용하는 방법에 대해 명확하게 이해하고 있을 수 있지만 국방부에서 제공하는 내용은 명확한 답변을 제공하지 않습니다.

예, 전시회 ... 유사품이없는 러시아 군산 단지의 성능에서 획기적인 무기라고 말했습니다 (오, 우리가 그것을 얼마나 좋아하는지, 실제로 그것을 신격화합니다!). 예, 실제로 유사점이 없었지만 이것이 항상 XNUMX년 전의 발전이 그러한 돌파구라는 것을 의미하지는 않습니다.


군에서 터미네이터를 도입하는 데 서두르지 않은 것은 실제로 발전된 개념이 없었기 때문입니다. 그리고 2017 년 시리아에서 어떤 이유로 분류 된 데이터를 테스트 한 후 서비스에 승인되었지만 2021 년에 그러한 결정이 내려야했지만 연속 생산이 시작되지 않았습니다. Severodonetsk 근처에서 "터미네이터" 사용에 대한 추가 유출 데이터. 아마도 그 이후에는 BMPT의 아이디어를 기다리는 몇 가지 변경 사항이 있을 것입니다. 그러나 현재로서는 10~12개의 실험 기계를 제외하고는 아무것도 없습니다.

그러나 이것은 전혀 놀라운 일이 아닙니다. 오히려 국방부도 터미네이터를 어떻게 해야할지 고민하며 머리를 불태우고 있다는 생각이 들게 한다.

차는 장단점이 있습니다.

1. 정말로 승무원을 구할 수 있는 탱크 군단.
2. 작전에 매우 유용한 T-72와 통합.
3. 아주 좋은 자동 총.

자동차에는 단점이 있습니다.

1. 완전히 무방비 탄두.
2. 레이더가 없기 때문에 공중 공격으로부터 탱크를 보호할 수 없습니다.
3. 오래된 무기 세트.
4. 복잡한 광경.

마지막 단점은 말할 것도 없이 다음을 암시합니다. 다채널 다기능 조준 시스템으로 위치하는 프레임 제어 시스템, 파노라마 조준경(시야각 360도)에는 광학 저수준 텔레비전이 있습니다. 및 레이저 거리 측정기 채널. 자동 제어 시스템에는 디지털 탄도 컴퓨터, 발사 조건을 위한 자동 센서 세트 및 표적 추적기가 있습니다.

일반적으로 모든 것이 간단합니다. 비용이 많이 듭니다.

또한 BMPT를 사용하기 위한 올바른 전술에 대한 이해가 부족하면 그에 대한 비용 지출 욕구가 부족하다는 것이 분명합니다. 이것은 완전히 슬픈 것이 아니라 분석과 반성의 기회입니다.

게다가: 레이더를 설치하여 BMPT의 능력을 향상시키려는 시도는 공습으로부터 탱크를 덮을 수 있도록 하여 설계 비용을 더욱 증가시킬 것입니다.

일반적으로 "3 in one" 디자인 자체에 결함이 있습니다. 이것은 네스카페가 아니라 전투 차량입니다.

그리고 여기서부터 비판이 시작된다.

원칙적으로는 보병, 보병 지원 장비, 포병, 탱크 및 헬리콥터와 싸우기 위해 이론적으로 동등하게 성공적으로 시도할 수 있는 기계가 전장에서 얼마나 필요합니까?

미안하지만, 이 모든 것이 우리의 과거 프로젝트, 즉 T-35 탱크를 생각나게 합니다.


많은 타워, 큰 승무원, (다시 이론상) 모든 방향으로 이동하여 쏠 수 있는 일종의 육상 프리깃. 그리고 다른 목표로 싸우십시오(XNUMX개의 대포 구경 고려).

실제로 일어난 일을 기억합니다. 퍼레이드를 위한 자동차, 그 이상은 아닙니다. 이익이 있는 전투 사용의 관행은 부족했습니다. "터미네이터"와 거의 동일합니다. 그는 퍼레이드와 창가 드레싱에도 매우 능숙합니다. 전투에서는 여전히 분류됩니다.

그러나 그것이 존재하는 형태의 BMPT의 취약성과 큰 한계는 이미 명백합니다. 따라서 그러한 기계의 사용은 무의미하고 비싸 보입니다.

그리고 여기에 영원한 질문에 대한 답이 남아 있습니다. 그러면 무엇을 해야 합니까?

답이 있습니다. 그리고 이를 위해서는 전장에서 장비를 사용하는 기존 전술을 살펴봐야 합니다. 즉, 우리는 수년 동안 개발 된 "Tank-BMP-2"를 많이 가지고 있습니다.


BMP-3에는 약간 더 유망한 무기 세트가 있기 때문에 많은 "Tank-BMP-3"이 훨씬 좋아 보일 것입니다. 매우 광범위한 작업을 해결할 수 있기 때문에 세계 최고라고 말하고 싶습니다.

그러나 모든 보병 전투 차량은 "깡통"이며 탱크 지원 문제도 전장에서 차량 생존의 문제입니다.

그렇다면 전장에서 탱크를 실제로 지원할 수 있는 것은 무엇일까요?

같은 어리석은 지성, 강력한 갑옷과 본질적으로 무자비한 수단.


개념은 다음과 같습니다. 터미네이터의 경우와 같이 T-72를 사용합니다. 포탑을 제거하지 않고 (포탑을 떠난다는 의미에서) 대포를 제거하고 동일한 30 개의 XNUMXmm 자동 대포로 교체합니다. 수평선, 수직 트렁크 - 중요하지 않습니다. 충분한 공간이 있습니다.

타워에서 기관총을 내리면 탱크에는 필요하지 않았으며 여기에서 방해가 될 것입니다. ATGM... 일반적으로 ATGM을 그러한 기계에 배치하는 아이디어는 사악한 기계에서 나온 것입니다. 내가 이미 말했듯이, 현대 전투 조건에서, 심지어 최전선에서 레이저 거리 측정기와 유도 장치를 사용하는 것은 어리석은 일입니다. 거기에 미사일을위한 장소가 있으면 무선 안내가 있습니다. 그리고 미사일이 없으면 더욱 좋습니다. 비교적 안전한 거리로 이동하고 3-5km 거리에서 적 장비를 파괴하는 탱크를 파괴하는 수단이 있습니다.

레이저? 잘...

자동 수류탄 발사기는 사용 측면에서 의심의 여지가 없으며 창고에 남겨 두는 것이 좋습니다.

결국 남는 것은? 예, 각각 분당 최대 550발의 발사 속도를 가진 XNUMX개의 배럴입니다. 탱크 갑옷, "커튼", "유물" 및 기타 탱크 보호 시스템으로 보호됩니다.

최신 세대 전자 장치, 레이저 장치가 없습니다. 보병과 박격포 진지를 30mm 포탄으로 가득 채울 수 있는 단순하지만 무자비한 기계, 수수께끼의 보병 전투 차량 또는 장갑차 수송선은 포탄과 총알에 완전히 무적입니다.

그것이 "탱크 지원"입니다. 125-mm 발사체에 합당하지 않은 모든 것을 대포 발사로 쓸어 버리고 가능한 한 저렴하고 안전하게하십시오.

그건 그렇고, 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. 거의 60년 된 금속 BMPT에 대한 아이디어가 있습니다. 20mm ShVAK 항공기 총과 기관총으로 무장한 소련의 T-XNUMX 경전차입니다. 디자인은 아니지만 본질은 분명합니다.


이 현대적인 개념에서는 거의 동일합니다. 장난감이 없고 과시적인 아름다움이 있습니다. 합리성과 전장에서의 최대 생존. 무기 면에서만 경전차는 아닐 것입니다. 그러나 이것은 T-72(비유적으로 말하면) 옆으로 쉽게 걸을 수 있고 보이는 모든 것을 쏠 수 있습니다.

이러한 기계는 탱크 지원 차량의 칭호를 주장할 수 있습니다. 오늘날 우리가 가지고 있는 것, 즉 터미네이터는 위에 열거한 이유로 완전히 무능한 아름다운 개념에 지나지 않습니다. 따라서이 기계를 군대에 도입하는 데 따른 지연은 충분히 이해할 수 있습니다. 그러나 Terminator와 같은 기계는 이제 사용되지 않는 Tank-BMP 연결을 끊을 수 없습니다.

특히 이미 존재하고 성공적으로 사용되기 때문에 한 기계에서 여러 다른 특성을 결합하는 것은 의미가 없습니다. "국화", "Cornet", "Shilka", "Tunguska" 및 기타 많은 전투 차량. 지금까지 "터미네이터"는 열심히 그리고 오랫동안 일해야 하는 개념에 불과합니다. 그렇지 않으면 이 BMPT는 퍼레이드와 시연을 위한 기계로 남을 것입니다.